Monarhie sau republica?

De acord cu tine! Fac parte din generatia +40. Cand am rugat parintii in '91 sa voteze pentru viitorul nostru si sa aleaga PNL-ul lui Campeanu', care daca nu ma insel aveau atunci in program revenirea regelui, mi-au servit lozincile cu: "nu ne vindem tara", nu vrem sa mai vina si peste voi partidele istorice cu botnita la culesul viilor, cu pustile la manifestatiile revendicative de strada.
Acum regreta, au venit social democratii cu minerii, cu reformele de taxe si impozite (sufocante), cu milardiarii de carton etc.
Regrete tardive, dar mai nasol si mai rusinos este ca nu am avut noi grija (preocupati de cariere si acumulari de averi) sa crestem generatiile copiilor nostri, a.i. sa putem face acum modificarile ce le-am dorit noi atunci. La globalizarea actuala ne ramane speranta in "largirea granitelor d(in)e (m)U.E."

Raman la finalul bancului din vremea lui Ceausescu: 'Cine pleaca ultimul din Ro. sa traga macar heblu'!"

Se pare ca faceti parte din generatia .... +65-70 ! Ca daca numai 20-25 de ani la momentul PNL Campeanu ori ati fost plecata din tara pe vremea lui Ceausescu, ori ... erati "gica-contra" la orice atuncia. Sa nu ziceti ca ati invatat in Romania pe timpul lui Ceausescu si ca il "iubeati" pe Rege ca nu va cred. Din ce spuneti nu aratati ca cineva care a avut parinti "monarhisti" si atuncea ... de unde asa "dragoste" fata de Monarhie ? Mie imi sugereaza ca sunteti "suparata" pe "viata" si ati gasit ce sa ... "iubiti". Succes in continuare ! Balta are destule ... broaste, care pot canta pe orice voce, indiferent daca sunt "afone" sau nu ! Am gresit cumva ? Scuze, atunci !

De la: NESIMTITUL, la data 2010-02-16 11:05:11

De la: gabigabi, la data 2010-02-16 10:40:19

De la: 9am045588, la data 2010-02-15 13:00:35Am 73 ani impliniti. Am trait si sub monarhie.Nu cred in monarhie, ori cat de constitutionala ar fi ea. Monarhia este ereditara, deci daca regele este nebun, trebuie totusi lasat sa domneasca, pe cand un presedinte, in cel mai rau caz, dupa 10 ani se schimba. Traiul, chiar si sub comunisti nu a fost mai rau decat sub rege, sub comunisti nu era lege ca brutariile sa vanda, de doua ori pe saptamana, mamaliga in loc de paine, nici macar in timpul secetei celei mari de dupa razboi, dar in timpul regalitatii a fost o asemenea lege.

.....in schimb, era piinea pe cartela .....apoi, prin anii de groaza : uleiul,zaharul si ti se dadea piine daca erai din localitate !

Nu era piinea pe cartela ,a fost o perioada putin critica cind sau achitat toate datoriile facute pentru construirea de locuinte,care rege a facut locuinte la muncitori?Care rege se ingrijea de locurile de munca pentru oamenii de rind asa cum face domnul Basescu si PDL ul care nu mai au somn gindind ca nu mai au bani de pensii si salarii ?

nu,nu,stiu ce spun ...in ' 54 piinea era pe cartela ! tin minte perfect,ptr. ca atunci am luat-o pe coaja si am si provocat un scandal intre vecinii din curtea in care locuiam ! o vecina mai invirsta,e drept,avea obiceiul sa trimeata cite un copil sa-i cumpere ba una- ba alta ! in acea zi,mi-a dat un bonulet mic,rosu, sa-i cumpar piine ...neagra,ca numai d'asta era ! dar era buna la gust si cu coaja crocanta ,asa ca, uitind a cui era piinea, am tot ciupit din zgruntzuri si,pina acasa i-am cam decopertat-o,tot ciugulind ! abia atunci mi-am dat seama ce-am facut si,plingind i-am spus mamei....eh ! saraca mama, s-a dus cu bonuletul nostru ,a cumparat piine si i-a dat-o vecinei ,rugind-o sa nu mai trimita copiii dupa cumparaturi ....ei,si de aici ,a iesit o oarecare cearta si eu am fost "ciufulita" !

De la: gabigabi, la data 2010-02-17 10:24:53

De la: NESIMTITUL, la data 2010-02-16 11:05:11

De la: gabigabi, la data 2010-02-16 10:40:19

De la: 9am045588, la data 2010-02-15 13:00:35Am 73 ani impliniti. Am trait si sub monarhie.Nu cred in monarhie, ori cat de constitutionala ar fi ea. Monarhia este ereditara, deci daca regele este nebun, trebuie totusi lasat sa domneasca, pe cand un presedinte, in cel mai rau caz, dupa 10 ani se schimba. Traiul, chiar si sub comunisti nu a fost mai rau decat sub rege, sub comunisti nu era lege ca brutariile sa vanda, de doua ori pe saptamana, mamaliga in loc de paine, nici macar in timpul secetei celei mari de dupa razboi, dar in timpul regalitatii a fost o asemenea lege.

.....in schimb, era piinea pe cartela .....apoi, prin anii de groaza : uleiul,zaharul si ti se dadea piine daca erai din localitate !

Nu era piinea pe cartela ,a fost o perioada putin critica cind sau achitat toate datoriile facute pentru construirea de locuinte,care rege a facut locuinte la muncitori?Care rege se ingrijea de locurile de munca pentru oamenii de rind asa cum face domnul Basescu si PDL ul care nu mai au somn gindind ca nu mai au bani de pensii si salarii ?

nu,nu,stiu ce spun ...in ' 54 piinea era pe cartela ! tin minte perfect,ptr. ca atunci am luat-o pe coaja si am si provocat un scandal intre vecinii din curtea in care locuiam ! o vecina mai invirsta,e drept,avea obiceiul sa trimeata cite un copil sa-i cumpere ba una- ba alta ! in acea zi,mi-a dat un bonulet mic,rosu, sa-i cumpar piine ...neagra,ca numai d'asta era ! dar era buna la gust si cu coaja crocanta ,asa ca, uitind a cui era piinea, am tot ciupit din zgruntzuri si,pina acasa i-am cam decopertat-o,tot ciugulind ! abia atunci mi-am dat seama ce-am facut si,plingind i-am spus mamei....eh ! saraca mama, s-a dus cu bonuletul nostru ,a cumparat piine si i-a dat-o vecinei ,rugind-o sa nu mai trimita copiii dupa cumparaturi ....ei,si de aici ,a iesit o oarecare cearta si eu am fost "ciufulita" !

Gabi, era mai bine pe cartela si alimente la fel dar la pretul de atunci , decat acum fara cartela si la pretul asta cand multi o doresc , putini o au !!! - sa recunoastem domnita !!!

Ticu

De la: 9am147005, la data 2010-02-15 21:30:20

De la: Dorinel, la data 2010-01-28 01:46:38

De la: Dorinel, la data 2010-01-27 00:58:37Dau un cal pentru un regat !.... Ma aude cineva ?

Nici un ofertant ?
Vreau sa fiu rege ! Ce pisici mei ...!

deschid eu lista......

scot la licitatie pe Batori,100 de techini cer

De la: 9am045588, la data 2010-02-15 13:00:35Am 73 ani impliniti. Am trait si sub monarhie.Nu cred in monarhie, ori cat de constitutionala ar fi ea. Monarhia este ereditara, deci daca regele este nebun, trebuie totusi lasat sa domneasca, pe cand un presedinte, in cel mai rau caz, dupa 10 ani se schimba. Traiul, chiar si sub comunisti nu a fost mai rau decat sub rege, sub comunisti nu era lege ca brutariile sa vanda, de doua ori pe saptamana, mamaliga in loc de paine, nici macar in timpul secetei celei mari de dupa razboi, dar in timpul regalitatii a fost o asemenea lege.

Aveti dreptate, asa este !!! corect !

Ticu

De la: NESIMTITUL, la data 2010-02-16 11:05:11

De la: gabigabi, la data 2010-02-16 10:40:19

De la: 9am045588, la data 2010-02-15 13:00:35Am 73 ani impliniti. Am trait si sub monarhie.Nu cred in monarhie, ori cat de constitutionala ar fi ea. Monarhia este ereditara, deci daca regele este nebun, trebuie totusi lasat sa domneasca, pe cand un presedinte, in cel mai rau caz, dupa 10 ani se schimba. Traiul, chiar si sub comunisti nu a fost mai rau decat sub rege, sub comunisti nu era lege ca brutariile sa vanda, de doua ori pe saptamana, mamaliga in loc de paine, nici macar in timpul secetei celei mari de dupa razboi, dar in timpul regalitatii a fost o asemenea lege.

.....in schimb, era piinea pe cartela .....apoi, prin anii de groaza : uleiul,zaharul si ti se dadea piine daca erai din localitate !

Nu era piinea pe cartela ,a fost o perioada putin critica cind sau achitat toate datoriile facute pentru construirea de locuinte,care rege a facut locuinte la muncitori?Care rege se ingrijea de locurile de munca pentru oamenii de rind asa cum face domnul Basescu si PDL ul care nu mai au somn gindind ca nu mai au bani de pensii si salarii ?

Asa e , acum inteleg eu de ce Basescu cu PDL-istii lui sunt buimaciti de somn, dorm pe ei din picioare, pentru ca noaptea in loc sa doarma gandesc la banii nostri, mai bine ar dormi noaptea si ar gandi ziua cum trebuie !!!!

Ticu

De la: 9am177578, la data 2010-02-16 21:35:09De acord cu tine! Fac parte din generatia +40. Cand am rugat parintii in '91 sa voteze pentru viitorul nostru si sa aleaga PNL-ul lui Campeanu', care daca nu ma insel aveau atunci in program revenirea regelui, mi-au servit lozincile cu: "nu ne vindem tara", nu vrem sa mai vina si peste voi partidele istorice cu botnita la culesul viilor, cu pustile la manifestatiile revendicative de strada.
Acum regreta, au venit social democratii cu minerii, cu reformele de taxe si impozite (sufocante), cu milardiarii de carton etc.
Regrete tardive, dar mai nasol si mai rusinos este ca nu am avut noi grija (preocupati de cariere si acumulari de averi) sa crestem generatiile copiilor nostri, a.i. sa putem face acum modificarile ce le-am dorit noi atunci. La globalizarea actuala ne ramane speranta in "largirea granitelor d(in)e (m)U.E."

Raman la finalul bancului din vremea lui Ceausescu: 'Cine pleaca ultimul din Ro. sa traga macar heblu'!"

Asa este, familia Campeanu [ si alti fosti chiaburi } puneau botnite la gura celor care ii aveau la culesul viilor sau a fructelor si legumelor, am vazut poze cu asa ceva de atunci !!Ce au facut liberali ? au dat afara asa zisii chiriasi si au dat casele fostilor naparci chiaburiste, case facute pe spinarile si munca celor asupriti de ei. !! Campeanu era ramasita din naparcaria chiaburista !!! a mai fost un taranist , Ratiu dar l-a luat astia erau lingaii regelui !!!

Ticu

De la: Tycu, la data 2010-02-17 11:07:47

De la: gabigabi, la data 2010-02-17 10:24:53

De la: NESIMTITUL, la data 2010-02-16 11:05:11

De la: gabigabi, la data 2010-02-16 10:40:19

De la: 9am045588, la data 2010-02-15 13:00:35Am 73 ani impliniti. Am trait si sub monarhie.Nu cred in monarhie, ori cat de constitutionala ar fi ea. Monarhia este ereditara, deci daca regele este nebun, trebuie totusi lasat sa domneasca, pe cand un presedinte, in cel mai rau caz, dupa 10 ani se schimba. Traiul, chiar si sub comunisti nu a fost mai rau decat sub rege, sub comunisti nu era lege ca brutariile sa vanda, de doua ori pe saptamana, mamaliga in loc de paine, nici macar in timpul secetei celei mari de dupa razboi, dar in timpul regalitatii a fost o asemenea lege.

.....in schimb, era piinea pe cartela .....apoi, prin anii de groaza : uleiul,zaharul si ti se dadea piine daca erai din localitate !

Nu era piinea pe cartela ,a fost o perioada putin critica cind sau achitat toate datoriile facute pentru construirea de locuinte,care rege a facut locuinte la muncitori?Care rege se ingrijea de locurile de munca pentru oamenii de rind asa cum face domnul Basescu si PDL ul care nu mai au somn gindind ca nu mai au bani de pensii si salarii ?

nu,nu,stiu ce spun ...in ' 54 piinea era pe cartela ! tin minte perfect,ptr. ca atunci am luat-o pe coaja si am si provocat un scandal intre vecinii din curtea in care locuiam ! o vecina mai invirsta,e drept,avea obiceiul sa trimeata cite un copil sa-i cumpere ba una- ba alta ! in acea zi,mi-a dat un bonulet mic,rosu, sa-i cumpar piine ...neagra,ca numai d'asta era ! dar era buna la gust si cu coaja crocanta ,asa ca, uitind a cui era piinea, am tot ciupit din zgruntzuri si,pina acasa i-am cam decopertat-o,tot ciugulind ! abia atunci mi-am dat seama ce-am facut si,plingind i-am spus mamei....eh ! saraca mama, s-a dus cu bonuletul nostru ,a cumparat piine si i-a dat-o vecinei ,rugind-o sa nu mai trimita copiii dupa cumparaturi ....ei,si de aici ,a iesit o oarecare cearta si eu am fost "ciufulita" !

Gabi, era mai bine pe cartela si alimente la fel dar la pretul de atunci , decat acum fara cartela si la pretul asta cand multi o doresc , putini o au !!! - sa recunoastem domnita !!!

Ticule, da-mi voie sa-ti improspatez un pic memoria cu preturile din 89 ! 1kg.ulei : 27 lei ; zahar =9 lei ; carnea de vita =43 lei ; de porc= 37 ;1pct.unt cu doar 30%unt =25 lei ! dai acum pe kg ,de carne de porc 37 ron? sau pe zahar 9 ron sau 3,35 ? sau pe ulei 27 ron ? nu ,tata ! uleiul este 4,3 ron; carnea de vitel este 20 ron ! deci,cum e ?

Doamna "Gabi" aveti in unele situatii dreptate. Si nu am ce face si trebuie sa va dau dreptate. Se dadea paine pe timpul lui Gheorghiu-Dej pana a murit (ex. in Sibiu), dupa care Ceausescu a dat-o la "liber". Deabia prin 1985 s-a vandut zaharul, faina, salamul, untul, uleiul, malaiul pe ratie (dar diferentiat de zona in care te aflai - unele alimente se dadeau la Liber si altele pe ratie - trebuia sa te legitimezi cu Buletinul de Identitate ca stai in zona). Deci, painea a fost vanduta pe Cartela ... o perioada de timp !

De la: gabigabi, la data 2010-02-17 11:40:37

De la: Tycu, la data 2010-02-17 11:07:47

De la: gabigabi, la data 2010-02-17 10:24:53

De la: NESIMTITUL, la data 2010-02-16 11:05:11

De la: gabigabi, la data 2010-02-16 10:40:19

De la: 9am045588, la data 2010-02-15 13:00:35Am 73 ani impliniti. Am trait si sub monarhie.Nu cred in monarhie, ori cat de constitutionala ar fi ea. Monarhia este ereditara, deci daca regele este nebun, trebuie totusi lasat sa domneasca, pe cand un presedinte, in cel mai rau caz, dupa 10 ani se schimba. Traiul, chiar si sub comunisti nu a fost mai rau decat sub rege, sub comunisti nu era lege ca brutariile sa vanda, de doua ori pe saptamana, mamaliga in loc de paine, nici macar in timpul secetei celei mari de dupa razboi, dar in timpul regalitatii a fost o asemenea lege.

.....in schimb, era piinea pe cartela .....apoi, prin anii de groaza : uleiul,zaharul si ti se dadea piine daca erai din localitate !

Nu era piinea pe cartela ,a fost o perioada putin critica cind sau achitat toate datoriile facute pentru construirea de locuinte,care rege a facut locuinte la muncitori?Care rege se ingrijea de locurile de munca pentru oamenii de rind asa cum face domnul Basescu si PDL ul care nu mai au somn gindind ca nu mai au bani de pensii si salarii ?

nu,nu,stiu ce spun ...in ' 54 piinea era pe cartela ! tin minte perfect,ptr. ca atunci am luat-o pe coaja si am si provocat un scandal intre vecinii din curtea in care locuiam ! o vecina mai invirsta,e drept,avea obiceiul sa trimeata cite un copil sa-i cumpere ba una- ba alta ! in acea zi,mi-a dat un bonulet mic,rosu, sa-i cumpar piine ...neagra,ca numai d'asta era ! dar era buna la gust si cu coaja crocanta ,asa ca, uitind a cui era piinea, am tot ciupit din zgruntzuri si,pina acasa i-am cam decopertat-o,tot ciugulind ! abia atunci mi-am dat seama ce-am facut si,plingind i-am spus mamei....eh ! saraca mama, s-a dus cu bonuletul nostru ,a cumparat piine si i-a dat-o vecinei ,rugind-o sa nu mai trimita copiii dupa cumparaturi ....ei,si de aici ,a iesit o oarecare cearta si eu am fost "ciufulita" !

Gabi, era mai bine pe cartela si alimente la fel dar la pretul de atunci , decat acum fara cartela si la pretul asta cand multi o doresc , putini o au !!! - sa recunoastem domnita !!!

Ticule, da-mi voie sa-ti improspatez un pic memoria cu preturile din 89 ! 1kg.ulei : 27 lei ; zahar =9 lei ; carnea de vita =43 lei ; de porc= 37 ;1pct.unt cu doar 30%unt =25 lei ! dai acum pe kg ,de carne de porc 37 ron? sau pe zahar 9 ron sau 3,35 ? sau pe ulei 27 ron ? nu ,tata ! uleiul este 4,3 ron; carnea de vitel este 20 ron ! deci,cum e ?

Va dau dreptate la toti si nu chiar . Va rog sa va ganditi si la puterea de cumparare a leului de atunci , la salariile care erau , la pensii . Acum lucrii de te duce VANTU pentru cat ? Pe vremea aia un slariu de necalificat era de 1400-1700 lei . COMPARATI CU CE E ACUM .

De la: gabigabi, la data 2010-02-17 11:40:37

De la: Tycu, la data 2010-02-17 11:07:47

De la: gabigabi, la data 2010-02-17 10:24:53

De la: NESIMTITUL, la data 2010-02-16 11:05:11

De la: gabigabi, la data 2010-02-16 10:40:19

De la: 9am045588, la data 2010-02-15 13:00:35Am 73 ani impliniti. Am trait si sub monarhie.Nu cred in monarhie, ori cat de constitutionala ar fi ea. Monarhia este ereditara, deci daca regele este nebun, trebuie totusi lasat sa domneasca, pe cand un presedinte, in cel mai rau caz, dupa 10 ani se schimba. Traiul, chiar si sub comunisti nu a fost mai rau decat sub rege, sub comunisti nu era lege ca brutariile sa vanda, de doua ori pe saptamana, mamaliga in loc de paine, nici macar in timpul secetei celei mari de dupa razboi, dar in timpul regalitatii a fost o asemenea lege.

.....in schimb, era piinea pe cartela .....apoi, prin anii de groaza : uleiul,zaharul si ti se dadea piine daca erai din localitate !

Nu era piinea pe cartela ,a fost o perioada putin critica cind sau achitat toate datoriile facute pentru construirea de locuinte,care rege a facut locuinte la muncitori?Care rege se ingrijea de locurile de munca pentru oamenii de rind asa cum face domnul Basescu si PDL ul care nu mai au somn gindind ca nu mai au bani de pensii si salarii ?

nu,nu,stiu ce spun ...in ' 54 piinea era pe cartela ! tin minte perfect,ptr. ca atunci am luat-o pe coaja si am si provocat un scandal intre vecinii din curtea in care locuiam ! o vecina mai invirsta,e drept,avea obiceiul sa trimeata cite un copil sa-i cumpere ba una- ba alta ! in acea zi,mi-a dat un bonulet mic,rosu, sa-i cumpar piine ...neagra,ca numai d'asta era ! dar era buna la gust si cu coaja crocanta ,asa ca, uitind a cui era piinea, am tot ciupit din zgruntzuri si,pina acasa i-am cam decopertat-o,tot ciugulind ! abia atunci mi-am dat seama ce-am facut si,plingind i-am spus mamei....eh ! saraca mama, s-a dus cu bonuletul nostru ,a cumparat piine si i-a dat-o vecinei ,rugind-o sa nu mai trimita copiii dupa cumparaturi ....ei,si de aici ,a iesit o oarecare cearta si eu am fost "ciufulita" !

Gabi, era mai bine pe cartela si alimente la fel dar la pretul de atunci , decat acum fara cartela si la pretul asta cand multi o doresc , putini o au !!! - sa recunoastem domnita !!!

Ticule, da-mi voie sa-ti improspatez un pic memoria cu preturile din 89 ! 1kg.ulei : 27 lei ; zahar =9 lei ; carnea de vita =43 lei ; de porc= 37 ;1pct.unt cu doar 30%unt =25 lei ! dai acum pe kg ,de carne de porc 37 ron? sau pe zahar 9 ron sau 3,35 ? sau pe ulei 27 ron ? nu ,tata ! uleiul este 4,3 ron; carnea de vitel este 20 ron ! deci,cum e ?

Mult stimata Gabi, memoria mea s-a improspatat, multumesc. Gabi, aici nu de numere adica pretul alimentelor e vorba, nu conteaza pretul ci valoarea banului,a pietii in comparatie cu cat castiga omul prin munca cinstita . Adica sunt salarii mici, pensii mici,nu se pot acoperii cheltuielile zilnice, in comparatie cu venitul unui om inainte de '89 ! Domnita , inainte un muncitor cu 2500 lei pe luna, ii ajungeau banii sa plece si in statiune sau la mare si de mancare pe luna aia bre, la fel si un pensionar , acum de geaba e zaharul 1 ron daca pensia si salariul se duc prea repede !!!!

Ticu

De la: opris_anna_maria, la data 2010-02-17 14:59:37

De la: gabigabi, la data 2010-02-17 11:40:37

De la: Tycu, la data 2010-02-17 11:07:47

De la: gabigabi, la data 2010-02-17 10:24:53

De la: NESIMTITUL, la data 2010-02-16 11:05:11

De la: gabigabi, la data 2010-02-16 10:40:19

De la: 9am045588, la data 2010-02-15 13:00:35Am 73 ani impliniti. Am trait si sub monarhie.Nu cred in monarhie, ori cat de constitutionala ar fi ea. Monarhia este ereditara, deci daca regele este nebun, trebuie totusi lasat sa domneasca, pe cand un presedinte, in cel mai rau caz, dupa 10 ani se schimba. Traiul, chiar si sub comunisti nu a fost mai rau decat sub rege, sub comunisti nu era lege ca brutariile sa vanda, de doua ori pe saptamana, mamaliga in loc de paine, nici macar in timpul secetei celei mari de dupa razboi, dar in timpul regalitatii a fost o asemenea lege.

.....in schimb, era piinea pe cartela .....apoi, prin anii de groaza : uleiul,zaharul si ti se dadea piine daca erai din localitate !

Nu era piinea pe cartela ,a fost o perioada putin critica cind sau achitat toate datoriile facute pentru construirea de locuinte,care rege a facut locuinte la muncitori?Care rege se ingrijea de locurile de munca pentru oamenii de rind asa cum face domnul Basescu si PDL ul care nu mai au somn gindind ca nu mai au bani de pensii si salarii ?

nu,nu,stiu ce spun ...in ' 54 piinea era pe cartela ! tin minte perfect,ptr. ca atunci am luat-o pe coaja si am si provocat un scandal intre vecinii din curtea in care locuiam ! o vecina mai invirsta,e drept,avea obiceiul sa trimeata cite un copil sa-i cumpere ba una- ba alta ! in acea zi,mi-a dat un bonulet mic,rosu, sa-i cumpar piine ...neagra,ca numai d'asta era ! dar era buna la gust si cu coaja crocanta ,asa ca, uitind a cui era piinea, am tot ciupit din zgruntzuri si,pina acasa i-am cam decopertat-o,tot ciugulind ! abia atunci mi-am dat seama ce-am facut si,plingind i-am spus mamei....eh ! saraca mama, s-a dus cu bonuletul nostru ,a cumparat piine si i-a dat-o vecinei ,rugind-o sa nu mai trimita copiii dupa cumparaturi ....ei,si de aici ,a iesit o oarecare cearta si eu am fost "ciufulita" !

Gabi, era mai bine pe cartela si alimente la fel dar la pretul de atunci , decat acum fara cartela si la pretul asta cand multi o doresc , putini o au !!! - sa recunoastem domnita !!!

Ticule, da-mi voie sa-ti improspatez un pic memoria cu preturile din 89 ! 1kg.ulei : 27 lei ; zahar =9 lei ; carnea de vita =43 lei ; de porc= 37 ;1pct.unt cu doar 30%unt =25 lei ! dai acum pe kg ,de carne de porc 37 ron? sau pe zahar 9 ron sau 3,35 ? sau pe ulei 27 ron ? nu ,tata ! uleiul este 4,3 ron; carnea de vitel este 20 ron ! deci,cum e ?

Va dau dreptate la toti si nu chiar . Va rog sa va ganditi si la puterea de cumparare a leului de atunci , la salariile care erau , la pensii . Acum lucrii de te duce VANTU pentru cat ? Pe vremea aia un slariu de necalificat era de 1400-1700 lei . COMPARATI CU CE E ACUM .

Corect , si eu cam asta incerc sa-i explic domnitei Gabi ! !!!

Ticu

@eugenb- de ce-mi pui numele in ghilimele ? chiar asa ma cheama : gabi !
@ticu - si tu si eugen si dna. opris,aveti dreptate intr-un anume fel : intr-adevar, salariul meu de pr.pr.era atunci de 3.200 si cum ar fi fost daca atunci cind s-a facut denominarea,taindu-se cele 4 zerouri pe motiv de a se ajunge la valoarea lui 90 ,se aduceau si salariile noastre la acea valoare ? dar, nu s-a dorit asa ceva : incepuse marele jaf national si cei "indreptatiti "sa ne conduca,trebuiau sa acumuleze....ei,nu noi ! daca se facea asa,atunci, mult dorita clasa de mijloc era deja constituita ,iar pensiile oamenilor....ehei, alta gisca-n alta traista !

Zilele acestea se vorbeste tot mai mult de schimbarea Constitutiei in sensul unei republici parlamentare!!!!!!!!!!!!!
Mi se pare corect, a venit momentul ca regimurile autoritare sa dispara din Romania !!!!!!!!

De la: 9am178165, la data 2010-02-17 19:29:30Zilele acestea se vorbeste tot mai mult de schimbarea Constitutiei in sensul unei republici parlamentare!!!!!!!!!!!!!
Mi se pare corect, a venit momentul ca regimurile autoritare sa dispara din Romania !!!!!!!!

Fantastic, daca va disparea si infectul asta de UDMR, o miscare sataniconeofascista ,ostila tarii, ar fi idealul super !!!!!

Ticu

De la: Tycu, la data 2010-02-17 20:43:19

De la: 9am178165, la data 2010-02-17 19:29:30Zilele acestea se vorbeste tot mai mult de schimbarea Constitutiei in sensul unei republici parlamentare!!!!!!!!!!!!!
Mi se pare corect, a venit momentul ca regimurile autoritare sa dispara din Romania !!!!!!!!

Fantastic, daca va disparea si infectul asta de UDMR, o miscare sataniconeofascista ,ostila tarii, ar fi idealul super !!!!!

Ce ai baut matraguna ,mai nene ,ce sa caute monarhia in Romania ?

De la: politrucul, la data 2010-02-17 21:25:06

De la: Tycu, la data 2010-02-17 20:43:19

De la: 9am178165, la data 2010-02-17 19:29:30Zilele acestea se vorbeste tot mai mult de schimbarea Constitutiei in sensul unei republici parlamentare!!!!!!!!!!!!!
Mi se pare corect, a venit momentul ca regimurile autoritare sa dispara din Romania !!!!!!!!

Fantastic, daca va disparea si infectul asta de UDMR, o miscare sataniconeofascista ,ostila tarii, ar fi idealul super !!!!!

Ce ai baut matraguna ,mai nene ,ce sa caute monarhia in Romania ?

Stai cuminte frate politrucule ca nu e chiar asa de grav!!!!!!!!
Daca e sa fim realisti, e mai plauzibil asa cum este situatia politica actuala a Romaniei, sa aiba loc o revizuire a Constitutiei in sensul unei republici parlamentare, deci presedinte cu rol decorativ, doar de reprezentare a tarii in relatiile internationale, guvern si un parlament poate fii si unicameral daca este vorba de o republica parlamentara, dar un parlament FOARTE, FOARTE PUTERNIC.
Ar fi extraordinar deoarece, hai sa fim sinceri, Parlamentul este puterea din stat cea mai reprezentativa, deoarece este votat de TOATA populatia cu drept de vot a tarii.
Pe cand presedintele este votat de destul de putin oameni, iar celorlalti le sta ca un os in gat!!!!!!!!!!!!

In ceea ce priveste monarhia, sincer agreez aceasta optiune deoarece, elimina pericolul venirii la putere a unui nelegitim prin frauda cum s-a vazut si la noi in decembrie 2009, elimina pericolul de autocratie deoarece Parlamentul si Guvernul E MAI MULTI ( AM GRESIT INTENTIONAT), si cred ca pana si PSD-ul a inteles ca regimul prezidential si semiprezidential este extrem de periculos pentru Romania, avand in vedere setea de putere a liderilor politici romani.
Monahia scumpul meu politruc nu se bucura din pacate de o perceptie prea buna in tara noastra, si asta e rezultatul zecilor de ani de propaganda antimonarhica, desi sa stii tu ca ar fi si avantaje:

1. Ne-ar scuti de circul cincinal cu alegerile prezidentiale care costa pe plan financiar destul de mult, mai ales fraudele;
2. Sa nu-mi spui ca trebuie sa intretinem Casa Regala si ca asta costa, ce crezi ca Cotroceniul costa mai putin, nici vorba?!!!!!!!!!!
3. Nu mai exista pericolul de mostenitori la tron cu risc de cosangvinitate deoarece s-au modificat destul de mult regulile casatoriilor regale, regele si regina nu mai sunt neaparat rude;
4. Monarhii au relatii pe plan international, mai ales prin partidele conservatoare ale Europei, cele pur de dreapta, in lumea marilor corporatii, cele care ar avea puterea financiara de a dezvolta Romania, de a deschide fabrici in Romania si de a da de lucru la oameni.
NU TREBUIE SA-TI FIE TEAMA FRATE POLITRUCULE DE CORPORATII SI DE PARTIDELE CONSERVATOARE, PENTRU CA NU MAI SUNTEM SINGURI IN BATAIA VANTULUI CA IN ANII `30-`40, CAND OAMENII SIMPLII ERAU IMPILATI DE MOSIERI, ACUM FACEM PARTE DIN UE, SI LA NOI SE APLICA LEGISLATIA EUROPEANA A MUNCII, IAR DACA ACESTI CORPORATISTI DE CARE LE ESTE INCA FRICA MULTORA DINTRE NOI AR DEVENI ABUZIVI, AVEM INSTANTE INTERNE SI MAI ALES INTERNATIONALE, AVEM ONG-URI PRIN CARE LE-AM DISTRUGE IMAGINEA IN TOATA PRESA EUROPEANA, AVEM CEDO !!!!!!!!!!

IN NICI UN CAZ NU ESTE DE TOLERAT CE SE INTAMPLA ACUM, CAND AVEM ROMANI IN FRUNTEA TARII, CARE NE JEFUIESC SI NE OMOARA CU FOAMEA, CU ZILE !!!!!!!!!!!
CAINII ASTIA PORTOCALII SUNT MAI BUNI?!!!!!!!!!!!!!!!!

De la: 9am178165, la data 2010-02-18 09:59:51

De la: politrucul, la data 2010-02-17 21:25:06

De la: Tycu, la data 2010-02-17 20:43:19

De la: 9am178165, la data 2010-02-17 19:29:30Zilele acestea se vorbeste tot mai mult de schimbarea Constitutiei in sensul unei republici parlamentare!!!!!!!!!!!!!
Mi se pare corect, a venit momentul ca regimurile autoritare sa dispara din Romania !!!!!!!!

Fantastic, daca va disparea si infectul asta de UDMR, o miscare sataniconeofascista ,ostila tarii, ar fi idealul super !!!!!

Ce ai baut matraguna ,mai nene ,ce sa caute monarhia in Romania ?

Stai cuminte frate politrucule ca nu e chiar asa de grav!!!!!!!!
Daca e sa fim realisti, e mai plauzibil asa cum este situatia politica actuala a Romaniei, sa aiba loc o revizuire a Constitutiei in sensul unei republici parlamentare, deci presedinte cu rol decorativ, doar de reprezentare a tarii in relatiile internationale, guvern si un parlament poate fii si unicameral daca este vorba de o republica parlamentara, dar un parlament FOARTE, FOARTE PUTERNIC.
Ar fi extraordinar deoarece, hai sa fim sinceri, Parlamentul este puterea din stat cea mai reprezentativa, deoarece este votat de TOATA populatia cu drept de vot a tarii.
Pe cand presedintele este votat de destul de putin oameni, iar celorlalti le sta ca un os in gat!!!!!!!!!!!!

In ceea ce priveste monarhia, sincer agreez aceasta optiune deoarece, elimina pericolul venirii la putere a unui nelegitim prin frauda cum s-a vazut si la noi in decembrie 2009, elimina pericolul de autocratie deoarece Parlamentul si Guvernul E MAI MULTI ( AM GRESIT INTENTIONAT), si cred ca pana si PSD-ul a inteles ca regimul prezidential si semiprezidential este extrem de periculos pentru Romania, avand in vedere setea de putere a liderilor politici romani.
Monahia scumpul meu politruc nu se bucura din pacate de o perceptie prea buna in tara noastra, si asta e rezultatul zecilor de ani de propaganda antimonarhica, desi sa stii tu ca ar fi si avantaje:

1. Ne-ar scuti de circul cincinal cu alegerile prezidentiale care costa pe plan financiar destul de mult, mai ales fraudele;
2. Sa nu-mi spui ca trebuie sa intretinem Casa Regala si ca asta costa, ce crezi ca Cotroceniul costa mai putin, nici vorba?!!!!!!!!!!
3. Nu mai exista pericolul de mostenitori la tron cu risc de cosangvinitate deoarece s-au modificat destul de mult regulile casatoriilor regale, regele si regina nu mai sunt neaparat rude;
4. Monarhii au relatii pe plan international, mai ales prin partidele conservatoare ale Europei, cele pur de dreapta, in lumea marilor corporatii, cele care ar avea puterea financiara de a dezvolta Romania, de a deschide fabrici in Romania si de a da de lucru la oameni.
NU TREBUIE SA-TI FIE TEAMA FRATE POLITRUCULE DE CORPORATII SI DE PARTIDELE CONSERVATOARE, PENTRU CA NU MAI SUNTEM SINGURI IN BATAIA VANTULUI CA IN ANII `30-`40, CAND OAMENII SIMPLII ERAU IMPILATI DE MOSIERI, ACUM FACEM PARTE DIN UE, SI LA NOI SE APLICA LEGISLATIA EUROPEANA A MUNCII, IAR DACA ACESTI CORPORATISTI DE CARE LE ESTE INCA FRICA MULTORA DINTRE NOI AR DEVENI ABUZIVI, AVEM INSTANTE INTERNE SI MAI ALES INTERNATIONALE, AVEM ONG-URI PRIN CARE LE-AM DISTRUGE IMAGINEA IN TOATA PRESA EUROPEANA, AVEM CEDO !!!!!!!!!!

IN NICI UN CAZ NU ESTE DE TOLERAT CE SE INTAMPLA ACUM, CAND AVEM ROMANI IN FRUNTEA TARII, CARE NE JEFUIESC SI NE OMOARA CU FOAMEA, CU ZILE !!!!!!!!!!!
CAINII ASTIA PORTOCALII SUNT MAI BUNI?!!!!!!!!!!!!!!!!

solutia!!!! sa vina inapoi P.C.R.-ul

De la: 9am045616, la data 2010-02-18 10:06:53

De la: 9am178165, la data 2010-02-18 09:59:51

De la: politrucul, la data 2010-02-17 21:25:06

De la: Tycu, la data 2010-02-17 20:43:19

De la: 9am178165, la data 2010-02-17 19:29:30Zilele acestea se vorbeste tot mai mult de schimbarea Constitutiei in sensul unei republici parlamentare!!!!!!!!!!!!!
Mi se pare corect, a venit momentul ca regimurile autoritare sa dispara din Romania !!!!!!!!

Fantastic, daca va disparea si infectul asta de UDMR, o miscare sataniconeofascista ,ostila tarii, ar fi idealul super !!!!!

Ce ai baut matraguna ,mai nene ,ce sa caute monarhia in Romania ?

Stai cuminte frate politrucule ca nu e chiar asa de grav!!!!!!!!
Daca e sa fim realisti, e mai plauzibil asa cum este situatia politica actuala a Romaniei, sa aiba loc o revizuire a Constitutiei in sensul unei republici parlamentare, deci presedinte cu rol decorativ, doar de reprezentare a tarii in relatiile internationale, guvern si un parlament poate fii si unicameral daca este vorba de o republica parlamentara, dar un parlament FOARTE, FOARTE PUTERNIC.
Ar fi extraordinar deoarece, hai sa fim sinceri, Parlamentul este puterea din stat cea mai reprezentativa, deoarece este votat de TOATA populatia cu drept de vot a tarii.
Pe cand presedintele este votat de destul de putin oameni, iar celorlalti le sta ca un os in gat!!!!!!!!!!!!

In ceea ce priveste monarhia, sincer agreez aceasta optiune deoarece, elimina pericolul venirii la putere a unui nelegitim prin frauda cum s-a vazut si la noi in decembrie 2009, elimina pericolul de autocratie deoarece Parlamentul si Guvernul E MAI MULTI ( AM GRESIT INTENTIONAT), si cred ca pana si PSD-ul a inteles ca regimul prezidential si semiprezidential este extrem de periculos pentru Romania, avand in vedere setea de putere a liderilor politici romani.
Monahia scumpul meu politruc nu se bucura din pacate de o perceptie prea buna in tara noastra, si asta e rezultatul zecilor de ani de propaganda antimonarhica, desi sa stii tu ca ar fi si avantaje:

1. Ne-ar scuti de circul cincinal cu alegerile prezidentiale care costa pe plan financiar destul de mult, mai ales fraudele;
2. Sa nu-mi spui ca trebuie sa intretinem Casa Regala si ca asta costa, ce crezi ca Cotroceniul costa mai putin, nici vorba?!!!!!!!!!!
3. Nu mai exista pericolul de mostenitori la tron cu risc de cosangvinitate deoarece s-au modificat destul de mult regulile casatoriilor regale, regele si regina nu mai sunt neaparat rude;
4. Monarhii au relatii pe plan international, mai ales prin partidele conservatoare ale Europei, cele pur de dreapta, in lumea marilor corporatii, cele care ar avea puterea financiara de a dezvolta Romania, de a deschide fabrici in Romania si de a da de lucru la oameni.
NU TREBUIE SA-TI FIE TEAMA FRATE POLITRUCULE DE CORPORATII SI DE PARTIDELE CONSERVATOARE, PENTRU CA NU MAI SUNTEM SINGURI IN BATAIA VANTULUI CA IN ANII `30-`40, CAND OAMENII SIMPLII ERAU IMPILATI DE MOSIERI, ACUM FACEM PARTE DIN UE, SI LA NOI SE APLICA LEGISLATIA EUROPEANA A MUNCII, IAR DACA ACESTI CORPORATISTI DE CARE LE ESTE INCA FRICA MULTORA DINTRE NOI AR DEVENI ABUZIVI, AVEM INSTANTE INTERNE SI MAI ALES INTERNATIONALE, AVEM ONG-URI PRIN CARE LE-AM DISTRUGE IMAGINEA IN TOATA PRESA EUROPEANA, AVEM CEDO !!!!!!!!!!

IN NICI UN CAZ NU ESTE DE TOLERAT CE SE INTAMPLA ACUM, CAND AVEM ROMANI IN FRUNTEA TARII, CARE NE JEFUIESC SI NE OMOARA CU FOAMEA, CU ZILE !!!!!!!!!!!
CAINII ASTIA PORTOCALII SUNT MAI BUNI?!!!!!!!!!!!!!!!!

solutia!!!! sa vina inapoi P.C.R.-ul

Tu ai citit ce-am scris?!!!!!!!!!!!!!
SA VINA DEMOCRATIA CARE N-A EXISTAT IN ROMANIA, SA VINA PE BUNE, SA FACEM PARLAMENTARISM FORTE, ASTA SA FACEM, NU JAF SI HOTII PORTOCALII IN AMESTEC CU INTERLOPII!!!!!!!!!!
Citeste mai intai ce-am scris si spune-ti parerea strict pe text !!!!!!!!!

De la: 9am178165, la data 2010-02-18 09:59:51

De la: politrucul, la data 2010-02-17 21:25:06

De la: Tycu, la data 2010-02-17 20:43:19

De la: 9am178165, la data 2010-02-17 19:29:30Zilele acestea se vorbeste tot mai mult de schimbarea Constitutiei in sensul unei republici parlamentare!!!!!!!!!!!!!
Mi se pare corect, a venit momentul ca regimurile autoritare sa dispara din Romania !!!!!!!!

Fantastic, daca va disparea si infectul asta de UDMR, o miscare sataniconeofascista ,ostila tarii, ar fi idealul super !!!!!

Ce ai baut matraguna ,mai nene ,ce sa caute monarhia in Romania ?

Stai cuminte frate politrucule ca nu e chiar asa de grav!!!!!!!!
Daca e sa fim realisti, e mai plauzibil asa cum este situatia politica actuala a Romaniei, sa aiba loc o revizuire a Constitutiei in sensul unei republici parlamentare, deci presedinte cu rol decorativ, doar de reprezentare a tarii in relatiile internationale, guvern si un parlament poate fii si unicameral daca este vorba de o republica parlamentara, dar un parlament FOARTE, FOARTE PUTERNIC.
Ar fi extraordinar deoarece, hai sa fim sinceri, Parlamentul este puterea din stat cea mai reprezentativa, deoarece este votat de TOATA populatia cu drept de vot a tarii.
Pe cand presedintele este votat de destul de putin oameni, iar celorlalti le sta ca un os in gat!!!!!!!!!!!!

In ceea ce priveste monarhia, sincer agreez aceasta optiune deoarece, elimina pericolul venirii la putere a unui nelegitim prin frauda cum s-a vazut si la noi in decembrie 2009, elimina pericolul de autocratie deoarece Parlamentul si Guvernul E MAI MULTI ( AM GRESIT INTENTIONAT), si cred ca pana si PSD-ul a inteles ca regimul prezidential si semiprezidential este extrem de periculos pentru Romania, avand in vedere setea de putere a liderilor politici romani.
Monahia scumpul meu politruc nu se bucura din pacate de o perceptie prea buna in tara noastra, si asta e rezultatul zecilor de ani de propaganda antimonarhica, desi sa stii tu ca ar fi si avantaje:

1. Ne-ar scuti de circul cincinal cu alegerile prezidentiale care costa pe plan financiar destul de mult, mai ales fraudele;
2. Sa nu-mi spui ca trebuie sa intretinem Casa Regala si ca asta costa, ce crezi ca Cotroceniul costa mai putin, nici vorba?!!!!!!!!!!
3. Nu mai exista pericolul de mostenitori la tron cu risc de cosangvinitate deoarece s-au modificat destul de mult regulile casatoriilor regale, regele si regina nu mai sunt neaparat rude;
4. Monarhii au relatii pe plan international, mai ales prin partidele conservatoare ale Europei, cele pur de dreapta, in lumea marilor corporatii, cele care ar avea puterea financiara de a dezvolta Romania, de a deschide fabrici in Romania si de a da de lucru la oameni.
NU TREBUIE SA-TI FIE TEAMA FRATE POLITRUCULE DE CORPORATII SI DE PARTIDELE CONSERVATOARE, PENTRU CA NU MAI SUNTEM SINGURI IN BATAIA VANTULUI CA IN ANII `30-`40, CAND OAMENII SIMPLII ERAU IMPILATI DE MOSIERI, ACUM FACEM PARTE DIN UE, SI LA NOI SE APLICA LEGISLATIA EUROPEANA A MUNCII, IAR DACA ACESTI CORPORATISTI DE CARE LE ESTE INCA FRICA MULTORA DINTRE NOI AR DEVENI ABUZIVI, AVEM INSTANTE INTERNE SI MAI ALES INTERNATIONALE, AVEM ONG-URI PRIN CARE LE-AM DISTRUGE IMAGINEA IN TOATA PRESA EUROPEANA, AVEM CEDO !!!!!!!!!!

IN NICI UN CAZ NU ESTE DE TOLERAT CE SE INTAMPLA ACUM, CAND AVEM ROMANI IN FRUNTEA TARII, CARE NE JEFUIESC SI NE OMOARA CU FOAMEA, CU ZILE !!!!!!!!!!!
CAINII ASTIA PORTOCALII SUNT MAI BUNI?!!!!!!!!!!!!!!!!

Crezi ca regele ne scapa de Boc , infectul UDMR si PDL ? daca face asta , then live the king!!

Ticu

De la: Tycu, la data 2010-02-17 20:43:19

De la: 9am178165, la data 2010-02-17 19:29:30Zilele acestea se vorbeste tot mai mult de schimbarea Constitutiei in sensul unei republici parlamentare!!!!!!!!!!!!!
Mi se pare corect, a venit momentul ca regimurile autoritare sa dispara din Romania !!!!!!!!

Fantastic, daca va disparea si infectul asta de UDMR, o miscare sataniconeofascista ,ostila tarii, ar fi idealul super !!!!!

RAU-I CU RAU DAR MAI RAU-I FARA RAU........MACAR IL STIM

De la: 9am178165, la data 2010-02-18 10:10:13

De la: 9am045616, la data 2010-02-18 10:06:53

De la: 9am178165, la data 2010-02-18 09:59:51

De la: politrucul, la data 2010-02-17 21:25:06

De la: Tycu, la data 2010-02-17 20:43:19

De la: 9am178165, la data 2010-02-17 19:29:30Zilele acestea se vorbeste tot mai mult de schimbarea Constitutiei in sensul unei republici parlamentare!!!!!!!!!!!!!
Mi se pare corect, a venit momentul ca regimurile autoritare sa dispara din Romania !!!!!!!!

Fantastic, daca va disparea si infectul asta de UDMR, o miscare sataniconeofascista ,ostila tarii, ar fi idealul super !!!!!

Ce ai baut matraguna ,mai nene ,ce sa caute monarhia in Romania ?

Stai cuminte frate politrucule ca nu e chiar asa de grav!!!!!!!!
Daca e sa fim realisti, e mai plauzibil asa cum este situatia politica actuala a Romaniei, sa aiba loc o revizuire a Constitutiei in sensul unei republici parlamentare, deci presedinte cu rol decorativ, doar de reprezentare a tarii in relatiile internationale, guvern si un parlament poate fii si unicameral daca este vorba de o republica parlamentara, dar un parlament FOARTE, FOARTE PUTERNIC.
Ar fi extraordinar deoarece, hai sa fim sinceri, Parlamentul este puterea din stat cea mai reprezentativa, deoarece este votat de TOATA populatia cu drept de vot a tarii.
Pe cand presedintele este votat de destul de putin oameni, iar celorlalti le sta ca un os in gat!!!!!!!!!!!!

In ceea ce priveste monarhia, sincer agreez aceasta optiune deoarece, elimina pericolul venirii la putere a unui nelegitim prin frauda cum s-a vazut si la noi in decembrie 2009, elimina pericolul de autocratie deoarece Parlamentul si Guvernul E MAI MULTI ( AM GRESIT INTENTIONAT), si cred ca pana si PSD-ul a inteles ca regimul prezidential si semiprezidential este extrem de periculos pentru Romania, avand in vedere setea de putere a liderilor politici romani.
Monahia scumpul meu politruc nu se bucura din pacate de o perceptie prea buna in tara noastra, si asta e rezultatul zecilor de ani de propaganda antimonarhica, desi sa stii tu ca ar fi si avantaje:

1. Ne-ar scuti de circul cincinal cu alegerile prezidentiale care costa pe plan financiar destul de mult, mai ales fraudele;
2. Sa nu-mi spui ca trebuie sa intretinem Casa Regala si ca asta costa, ce crezi ca Cotroceniul costa mai putin, nici vorba?!!!!!!!!!!
3. Nu mai exista pericolul de mostenitori la tron cu risc de cosangvinitate deoarece s-au modificat destul de mult regulile casatoriilor regale, regele si regina nu mai sunt neaparat rude;
4. Monarhii au relatii pe plan international, mai ales prin partidele conservatoare ale Europei, cele pur de dreapta, in lumea marilor corporatii, cele care ar avea puterea financiara de a dezvolta Romania, de a deschide fabrici in Romania si de a da de lucru la oameni.
NU TREBUIE SA-TI FIE TEAMA FRATE POLITRUCULE DE CORPORATII SI DE PARTIDELE CONSERVATOARE, PENTRU CA NU MAI SUNTEM SINGURI IN BATAIA VANTULUI CA IN ANII `30-`40, CAND OAMENII SIMPLII ERAU IMPILATI DE MOSIERI, ACUM FACEM PARTE DIN UE, SI LA NOI SE APLICA LEGISLATIA EUROPEANA A MUNCII, IAR DACA ACESTI CORPORATISTI DE CARE LE ESTE INCA FRICA MULTORA DINTRE NOI AR DEVENI ABUZIVI, AVEM INSTANTE INTERNE SI MAI ALES INTERNATIONALE, AVEM ONG-URI PRIN CARE LE-AM DISTRUGE IMAGINEA IN TOATA PRESA EUROPEANA, AVEM CEDO !!!!!!!!!!

IN NICI UN CAZ NU ESTE DE TOLERAT CE SE INTAMPLA ACUM, CAND AVEM ROMANI IN FRUNTEA TARII, CARE NE JEFUIESC SI NE OMOARA CU FOAMEA, CU ZILE !!!!!!!!!!!
CAINII ASTIA PORTOCALII SUNT MAI BUNI?!!!!!!!!!!!!!!!!

solutia!!!! sa vina inapoi P.C.R.-ul

Tu ai citit ce-am scris?!!!!!!!!!!!!!
SA VINA DEMOCRATIA CARE N-A EXISTAT IN ROMANIA, SA VINA PE BUNE, SA FACEM PARLAMENTARISM FORTE, ASTA SA FACEM, NU JAF SI HOTII PORTOCALII IN AMESTEC CU INTERLOPII!!!!!!!!!!
Citeste mai intai ce-am scris si spune-ti parerea strict pe text !!!!!!!!!

DEMOCRATIA PE CARE O ASTEPTI CAM CE AR FACE,CACI IN AMERICA S-A VAZUT CA ESTE= CU BURGHEZIA

De la: Tycu, la data 2010-02-18 10:57:03

De la: 9am178165, la data 2010-02-18 09:59:51

De la: politrucul, la data 2010-02-17 21:25:06

De la: Tycu, la data 2010-02-17 20:43:19

De la: 9am178165, la data 2010-02-17 19:29:30Zilele acestea se vorbeste tot mai mult de schimbarea Constitutiei in sensul unei republici parlamentare!!!!!!!!!!!!!
Mi se pare corect, a venit momentul ca regimurile autoritare sa dispara din Romania !!!!!!!!

Fantastic, daca va disparea si infectul asta de UDMR, o miscare sataniconeofascista ,ostila tarii, ar fi idealul super !!!!!

Ce ai baut matraguna ,mai nene ,ce sa caute monarhia in Romania ?

Stai cuminte frate politrucule ca nu e chiar asa de grav!!!!!!!!
Daca e sa fim realisti, e mai plauzibil asa cum este situatia politica actuala a Romaniei, sa aiba loc o revizuire a Constitutiei in sensul unei republici parlamentare, deci presedinte cu rol decorativ, doar de reprezentare a tarii in relatiile internationale, guvern si un parlament poate fii si unicameral daca este vorba de o republica parlamentara, dar un parlament FOARTE, FOARTE PUTERNIC.
Ar fi extraordinar deoarece, hai sa fim sinceri, Parlamentul este puterea din stat cea mai reprezentativa, deoarece este votat de TOATA populatia cu drept de vot a tarii.
Pe cand presedintele este votat de destul de putin oameni, iar celorlalti le sta ca un os in gat!!!!!!!!!!!!

In ceea ce priveste monarhia, sincer agreez aceasta optiune deoarece, elimina pericolul venirii la putere a unui nelegitim prin frauda cum s-a vazut si la noi in decembrie 2009, elimina pericolul de autocratie deoarece Parlamentul si Guvernul E MAI MULTI ( AM GRESIT INTENTIONAT), si cred ca pana si PSD-ul a inteles ca regimul prezidential si semiprezidential este extrem de periculos pentru Romania, avand in vedere setea de putere a liderilor politici romani.
Monahia scumpul meu politruc nu se bucura din pacate de o perceptie prea buna in tara noastra, si asta e rezultatul zecilor de ani de propaganda antimonarhica, desi sa stii tu ca ar fi si avantaje:

1. Ne-ar scuti de circul cincinal cu alegerile prezidentiale care costa pe plan financiar destul de mult, mai ales fraudele;
2. Sa nu-mi spui ca trebuie sa intretinem Casa Regala si ca asta costa, ce crezi ca Cotroceniul costa mai putin, nici vorba?!!!!!!!!!!
3. Nu mai exista pericolul de mostenitori la tron cu risc de cosangvinitate deoarece s-au modificat destul de mult regulile casatoriilor regale, regele si regina nu mai sunt neaparat rude;
4. Monarhii au relatii pe plan international, mai ales prin partidele conservatoare ale Europei, cele pur de dreapta, in lumea marilor corporatii, cele care ar avea puterea financiara de a dezvolta Romania, de a deschide fabrici in Romania si de a da de lucru la oameni.
NU TREBUIE SA-TI FIE TEAMA FRATE POLITRUCULE DE CORPORATII SI DE PARTIDELE CONSERVATOARE, PENTRU CA NU MAI SUNTEM SINGURI IN BATAIA VANTULUI CA IN ANII `30-`40, CAND OAMENII SIMPLII ERAU IMPILATI DE MOSIERI, ACUM FACEM PARTE DIN UE, SI LA NOI SE APLICA LEGISLATIA EUROPEANA A MUNCII, IAR DACA ACESTI CORPORATISTI DE CARE LE ESTE INCA FRICA MULTORA DINTRE NOI AR DEVENI ABUZIVI, AVEM INSTANTE INTERNE SI MAI ALES INTERNATIONALE, AVEM ONG-URI PRIN CARE LE-AM DISTRUGE IMAGINEA IN TOATA PRESA EUROPEANA, AVEM CEDO !!!!!!!!!!

IN NICI UN CAZ NU ESTE DE TOLERAT CE SE INTAMPLA ACUM, CAND AVEM ROMANI IN FRUNTEA TARII, CARE NE JEFUIESC SI NE OMOARA CU FOAMEA, CU ZILE !!!!!!!!!!!
CAINII ASTIA PORTOCALII SUNT MAI BUNI?!!!!!!!!!!!!!!!!

Crezi ca regele ne scapa de Boc , infectul UDMR si PDL ? daca face asta , then live the king!!

Cum sa-ti spun?!!!!!!!!!!!!!!
Stii cat de indoctrinata este populatia Romaniei cu: " De la cap se-`mpute pestele"!!!!!!!!!!!
Vrem nu vrem inca in subconstientul maselor se gaseste ideea de "tatuc", toti astepta salvarea de la cel din fruntea tarii!!!!!!!!!!
Acu` pe tb il stim cat de pe gustul prostimii stie sa se dea, stim cu ce fraze de pietar a reusit sa induca in eroare masele. De aici vedem ca nu avem elite, si cei care prin functie sau numire ar putea face parte din elite, de fapt sunt persoane destul de vulgare si de grobiene.
MA GANDESC CA TOTUSI IDEEA DE REGALITATE ESTE SINONIMA CU IDEEA DE STABILITATE DE SIGURANTA, REGALITATEA SUGEREAZA CEVA ETERN, PARCA OAMENII NU S-AR MAI SIMTI ATAT DE FRAGILI SI DE IN BATAIA VANTULUI.
Pe de alta parte, comportamentul lui tb, cei 100 de milioane de euro pe care i-a donat Rep. Moldova din transa primita de la FMI, pe care noi ii vom da inapoi cu dobanda, apoi platirea lui udrea pentru favorurile ei din banii publici, sute de milioane de euro,inhaitarea cu interlopii,furtul, frauda CE MODEL COMPORTAMENTAL SUGEREAZA?!!!!!!!!!!!!!
UN REGE, ODATA CA NU-I PERMITE INALTUL SAU STATUT SA SE INHAITEZE CU INTERLOPII, NU II ESTE PERMIS SA SE EXPRIME VULGAR, NU POATE BAGA MANA IN BANI PUBLICI PENTRU CA DE FAPT TARA E CONDUSA DE PREMIER SI ATENTIEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!, PUTERNICUL PARLAMENT!
UN REGE TREBUIE SA FIE UN ELEGANT (IN COMPORTAMENT), ESTE OBLIGAT SA FIE UN ELEGANT, ALTFEL ESTE DISCREDITAT IN FATA TUTUROR MONARHIILOR LUMII, IAR REPUTATIA ESTE CEVA ABSOLUT ESENTIAL PENTRU UN MONARH.
SI CUM AM MAI SPUS DECIZIA DE A BAGA MIANA SI A FURA NU O ARE...............O......SINGURA...................PERSOANA..................., CI ATENTIEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!, MAI MULTE, PRACTIC NU SE MAI POATE FURA CA IN AUTOCRATIE!!!!!!!!!!!
Si incet-incet, asanand moravurile clasei politice, si populatia isi va mai schimba obiceiurile.

Aveti perfecta dreptate! Monarhia constitutionala este forma de guvernare care ne-ar scoate din impas. Era bine ca imediat dupa "revolutie" sa fi optat pentru monarhie, dar au existat si exista alte interese de culise. Ce putem face? Sa ne unim fortele pentru a asigura viitorul tarii si implicit viitorul copiilor si nepotilor nostri. Mai exista oare vreo speranta?

De la: b_lili1959, la data 2010-02-18 12:53:48Aveti perfecta dreptate! Monarhia constitutionala este forma de guvernare care ne-ar scoate din impas. Era bine ca imediat dupa "revolutie" sa fi optat pentru monarhie, dar au existat si exista alte interese de culise. Ce putem face? Sa ne unim fortele pentru a asigura viitorul tarii si implicit viitorul copiilor si nepotilor nostri. Mai exista oare vreo speranta?

Deocamdata, cred ca va trebui sa ne multumim cu republica parlamentara, pentru ca trebuie sa tinem seama de perceptiile populatiei, si sa lansam semintele monarhiei in subconstientul national.
Acestea vor incolti, si in timp vom pregati populatia pentru monarhie, o vom constientiza cu privire la avantaje.
Poporului roman nu trebuie sa i se mai impuna nimic, trebuie ca el incet sa se "coaca" democratic, sa-si formeze o mentalitate, sa ajunga la convingeri de nezdruncinat!!!!!!!!!!
Nu trebuie sa mai fortam nimic, trebuie ca conceptiile sanatoase promonarhice sa se cladeasca incet dar sigur!!!!!!!!!
Numai astfel vom scapa de autoritarism, de domnia fortei, numai cand se va apela la rationamentul nostru, numai cand se va incerca convingerea noastra cu argumente logice, numai cand ne vom simti respectati ca persoane ganditoare !!!!!!!!!!
Sincer, imediat dupa "revolutie" nu ar fi fost posibil deoarece populatia n-ar fi facut fata civilizat unei asemenea radicale schimbari, ar fi fost o incercare extrem de brutala!!!!!!!!!!
Recomand ca prin toate caile de mediatizare posibile, sa incercam inlaturarea "demonizarii" monarhiei, pentru ca este vorba de o problema mai mult psihologica decat politica, si sa lucram la cladirea unei mentalitati corecte cu privire la monarhie. Ar fi vorba de un efort staruitor de aproximativ 4-5 ani, insist pe adjectivul "staruitor".

Multi inainte. Da... Razboiul cine l-a suportat? Bolsevicii, comunistii? Nu. Da.... Marele exod de la nord la sud al moldovenilor dupa razboi? Ce ne poti spune? Ca nici mamaliga prin lege nu mai era. Si acea mare seceta a fost urmarea fireasca a dezastrului ecologic produs de razboi. Numai cite noxe au fost eliberate in mediul inconjurator(explozii, incendii, bombardamente...). Si nu am vazut nici o monarhie din Europa cu monarhi nebuni sau care sa duca la pierzanie propriul popor. Au pastrat traditia.

De la: 9am126636, la data 2010-02-18 14:00:37 Multi inainte. Da... Razboiul cine l-a suportat? Bolsevicii, comunistii? Nu. Da.... Marele exod de la nord la sud al moldovenilor dupa razboi? Ce ne poti spune? Ca nici mamaliga prin lege nu mai era. Si acea mare seceta a fost urmarea fireasca a dezastrului ecologic produs de razboi. Numai cite noxe au fost eliberate in mediul inconjurator(explozii, incendii, bombardamente...). Si nu am vazut nici o monarhie din Europa cu monarhi nebuni sau care sa duca la pierzanie propriul popor. Au pastrat traditia.

Haideti sa depasim momentele istorice. Nu contest ca s-au facut greseli, dar astazi exista un alt concept asupra monarhiei, mult mai modern.
Realmente, suveranul monarh devine doar un simbol, se implica in opere de caritate pentru poporul sau, face lobby pentru Romania, eventual poate sa se implice in intretinerea si restaurarea castelelor si palatelor Romaniei in scopul dezvoltarii turismului istoric, DAR NICIODATA NU VA CONDUCE TARA SI NU VA AVEA ACCES LA BANII STATULUI, DEOARECE NU EL NUMESTE PREMIERUL CI PUTERNICUL PARLAMENT, IAR PREMIERUL NU POATE FI ALES PE CRITERII DE LINGERE, PENTRU CA E MULT MAI GREU DE LINS UN INTREG PARLAMENT, DECAT UN PRESEDINTE MARLAN SI AUTORITAR!!!!!!!!!!!!
Si fratilor va rog din suflet ganditi-va putin, ce putere a statului reflecta mai corect vointa poporului?
Presedintia= o persoana aleasa de destul de putini cetateni, pentru a carei alegere se cheltuieste foarte mult din 5 in 5 ani
Parlamentul= un grup de persoane care reflecta intreaga masa a cetatenilor cu drept de vot din Romania, care reflecta compozitia claselor sociale si a educatiei romanilor
DECI, CINE E MAI REPREZENTATIV? PARLAMENTUL!!!!!!!!!!!!
PARLAMENTUL CEL GREU DE LINS DE O SINGURA PERSOANA NUMESTE PREMIERUL PE CRITERII DE COMPETENTA ( AVEM SANSE MULT MAI MARI SA FIE MERITUOS DACA E NUMIT DE MAI MULTI).

IAR MONARHIA VA ROG SA N-O MAI PRIVITI DIN PERSPECTIVA ISTORICA DEOARECE VREMURILE ACELEA AU TRECUT, VA ROG SA O PRIVITI PRIN PRISMA MODERNA, ACTUALA, SUNTEM CETATENI EUROPENI PENTRU NUMELE LUI DUMNEZEU, NU MAI CONSIDERATI REGELE CA FIIND UN DESPOT, ASA CEVA NU MAI ESTE POSIBIL DE MULT.

De la: 9am178165, la data 2010-02-18 21:26:22

De la: 9am126636, la data 2010-02-18 14:00:37 Multi inainte. Da... Razboiul cine l-a suportat? Bolsevicii, comunistii? Nu. Da.... Marele exod de la nord la sud al moldovenilor dupa razboi? Ce ne poti spune? Ca nici mamaliga prin lege nu mai era. Si acea mare seceta a fost urmarea fireasca a dezastrului ecologic produs de razboi. Numai cite noxe au fost eliberate in mediul inconjurator(explozii, incendii, bombardamente...). Si nu am vazut nici o monarhie din Europa cu monarhi nebuni sau care sa duca la pierzanie propriul popor. Au pastrat traditia.

Haideti sa depasim momentele istorice. Nu contest ca s-au facut greseli, dar astazi exista un alt concept asupra monarhiei, mult mai modern.
Realmente, suveranul monarh devine doar un simbol, se implica in opere de caritate pentru poporul sau, face lobby pentru Romania, eventual poate sa se implice in intretinerea si restaurarea castelelor si palatelor Romaniei in scopul dezvoltarii turismului istoric, DAR NICIODATA NU VA CONDUCE TARA SI NU VA AVEA ACCES LA BANII STATULUI, DEOARECE NU EL NUMESTE PREMIERUL CI PUTERNICUL PARLAMENT, IAR PREMIERUL NU POATE FI ALES PE CRITERII DE LINGERE, PENTRU CA E MULT MAI GREU DE LINS UN INTREG PARLAMENT, DECAT UN PRESEDINTE MARLAN SI AUTORITAR!!!!!!!!!!!!
Si fratilor va rog din suflet ganditi-va putin, ce putere a statului reflecta mai corect vointa poporului?
Presedintia= o persoana aleasa de destul de putini cetateni, pentru a carei alegere se cheltuieste foarte mult din 5 in 5 ani
Parlamentul= un grup de persoane care reflecta intreaga masa a cetatenilor cu drept de vot din Romania, care reflecta compozitia claselor sociale si a educatiei romanilor
DECI, CINE E MAI REPREZENTATIV? PARLAMENTUL!!!!!!!!!!!!
PARLAMENTUL CEL GREU DE LINS DE O SINGURA PERSOANA NUMESTE PREMIERUL PE CRITERII DE COMPETENTA ( AVEM SANSE MULT MAI MARI SA FIE MERITUOS DACA E NUMIT DE MAI MULTI).

IAR MONARHIA VA ROG SA N-O MAI PRIVITI DIN PERSPECTIVA ISTORICA DEOARECE VREMURILE ACELEA AU TRECUT, VA ROG SA O PRIVITI PRIN PRISMA MODERNA, ACTUALA, SUNTEM CETATENI EUROPENI PENTRU NUMELE LUI DUMNEZEU, NU MAI CONSIDERATI REGELE CA FIIND UN DESPOT, ASA CEVA NU MAI ESTE POSIBIL DE MULT.

ahaaaa Regele este PAPAGALLLLL........

De la: 9am178165, la data 2010-02-18 11:29:33

De la: Tycu, la data 2010-02-18 10:57:03

De la: 9am178165, la data 2010-02-18 09:59:51

De la: politrucul, la data 2010-02-17 21:25:06

De la: Tycu, la data 2010-02-17 20:43:19

De la: 9am178165, la data 2010-02-17 19:29:30Zilele acestea se vorbeste tot mai mult de schimbarea Constitutiei in sensul unei republici parlamentare!!!!!!!!!!!!!
Mi se pare corect, a venit momentul ca regimurile autoritare sa dispara din Romania !!!!!!!!

Fantastic, daca va disparea si infectul asta de UDMR, o miscare sataniconeofascista ,ostila tarii, ar fi idealul super !!!!!

Ce ai baut matraguna ,mai nene ,ce sa caute monarhia in Romania ?

Stai cuminte frate politrucule ca nu e chiar asa de grav!!!!!!!!
Daca e sa fim realisti, e mai plauzibil asa cum este situatia politica actuala a Romaniei, sa aiba loc o revizuire a Constitutiei in sensul unei republici parlamentare, deci presedinte cu rol decorativ, doar de reprezentare a tarii in relatiile internationale, guvern si un parlament poate fii si unicameral daca este vorba de o republica parlamentara, dar un parlament FOARTE, FOARTE PUTERNIC.
Ar fi extraordinar deoarece, hai sa fim sinceri, Parlamentul este puterea din stat cea mai reprezentativa, deoarece este votat de TOATA populatia cu drept de vot a tarii.
Pe cand presedintele este votat de destul de putin oameni, iar celorlalti le sta ca un os in gat!!!!!!!!!!!!

In ceea ce priveste monarhia, sincer agreez aceasta optiune deoarece, elimina pericolul venirii la putere a unui nelegitim prin frauda cum s-a vazut si la noi in decembrie 2009, elimina pericolul de autocratie deoarece Parlamentul si Guvernul E MAI MULTI ( AM GRESIT INTENTIONAT), si cred ca pana si PSD-ul a inteles ca regimul prezidential si semiprezidential este extrem de periculos pentru Romania, avand in vedere setea de putere a liderilor politici romani.
Monahia scumpul meu politruc nu se bucura din pacate de o perceptie prea buna in tara noastra, si asta e rezultatul zecilor de ani de propaganda antimonarhica, desi sa stii tu ca ar fi si avantaje:

1. Ne-ar scuti de circul cincinal cu alegerile prezidentiale care costa pe plan financiar destul de mult, mai ales fraudele;
2. Sa nu-mi spui ca trebuie sa intretinem Casa Regala si ca asta costa, ce crezi ca Cotroceniul costa mai putin, nici vorba?!!!!!!!!!!
3. Nu mai exista pericolul de mostenitori la tron cu risc de cosangvinitate deoarece s-au modificat destul de mult regulile casatoriilor regale, regele si regina nu mai sunt neaparat rude;
4. Monarhii au relatii pe plan international, mai ales prin partidele conservatoare ale Europei, cele pur de dreapta, in lumea marilor corporatii, cele care ar avea puterea financiara de a dezvolta Romania, de a deschide fabrici in Romania si de a da de lucru la oameni.
NU TREBUIE SA-TI FIE TEAMA FRATE POLITRUCULE DE CORPORATII SI DE PARTIDELE CONSERVATOARE, PENTRU CA NU MAI SUNTEM SINGURI IN BATAIA VANTULUI CA IN ANII `30-`40, CAND OAMENII SIMPLII ERAU IMPILATI DE MOSIERI, ACUM FACEM PARTE DIN UE, SI LA NOI SE APLICA LEGISLATIA EUROPEANA A MUNCII, IAR DACA ACESTI CORPORATISTI DE CARE LE ESTE INCA FRICA MULTORA DINTRE NOI AR DEVENI ABUZIVI, AVEM INSTANTE INTERNE SI MAI ALES INTERNATIONALE, AVEM ONG-URI PRIN CARE LE-AM DISTRUGE IMAGINEA IN TOATA PRESA EUROPEANA, AVEM CEDO !!!!!!!!!!

IN NICI UN CAZ NU ESTE DE TOLERAT CE SE INTAMPLA ACUM, CAND AVEM ROMANI IN FRUNTEA TARII, CARE NE JEFUIESC SI NE OMOARA CU FOAMEA, CU ZILE !!!!!!!!!!!
CAINII ASTIA PORTOCALII SUNT MAI BUNI?!!!!!!!!!!!!!!!!

Crezi ca regele ne scapa de Boc , infectul UDMR si PDL ? daca face asta , then live the king!!

Cum sa-ti spun?!!!!!!!!!!!!!!
Stii cat de indoctrinata este populatia Romaniei cu: " De la cap se-`mpute pestele"!!!!!!!!!!!
Vrem nu vrem inca in subconstientul maselor se gaseste ideea de "tatuc", toti astepta salvarea de la cel din fruntea tarii!!!!!!!!!!
Acu` pe tb il stim cat de pe gustul prostimii stie sa se dea, stim cu ce fraze de pietar a reusit sa induca in eroare masele. De aici vedem ca nu avem elite, si cei care prin functie sau numire ar putea face parte din elite, de fapt sunt persoane destul de vulgare si de grobiene.
MA GANDESC CA TOTUSI IDEEA DE REGALITATE ESTE SINONIMA CU IDEEA DE STABILITATE DE SIGURANTA, REGALITATEA SUGEREAZA CEVA ETERN, PARCA OAMENII NU S-AR MAI SIMTI ATAT DE FRAGILI SI DE IN BATAIA VANTULUI.
Pe de alta parte, comportamentul lui tb, cei 100 de milioane de euro pe care i-a donat Rep. Moldova din transa primita de la FMI, pe care noi ii vom da inapoi cu dobanda, apoi platirea lui udrea pentru favorurile ei din banii publici, sute de milioane de euro,inhaitarea cu interlopii,furtul, frauda CE MODEL COMPORTAMENTAL SUGEREAZA?!!!!!!!!!!!!!
UN REGE, ODATA CA NU-I PERMITE INALTUL SAU STATUT SA SE INHAITEZE CU INTERLOPII, NU II ESTE PERMIS SA SE EXPRIME VULGAR, NU POATE BAGA MANA IN BANI PUBLICI PENTRU CA DE FAPT TARA E CONDUSA DE PREMIER SI ATENTIEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!, PUTERNICUL PARLAMENT!
UN REGE TREBUIE SA FIE UN ELEGANT (IN COMPORTAMENT), ESTE OBLIGAT SA FIE UN ELEGANT, ALTFEL ESTE DISCREDITAT IN FATA TUTUROR MONARHIILOR LUMII, IAR REPUTATIA ESTE CEVA ABSOLUT ESENTIAL PENTRU UN MONARH.
SI CUM AM MAI SPUS DECIZIA DE A BAGA MIANA SI A FURA NU O ARE...............O......SINGURA...................PERSOANA..................., CI ATENTIEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!, MAI MULTE, PRACTIC NU SE MAI POATE FURA CA IN AUTOCRATIE!!!!!!!!!!!
Si incet-incet, asanand moravurile clasei politice, si populatia isi va mai schimba obiceiurile.

Domnita, mi-a placut asta,ca "nu avem elite ", asa este, matale spui ca " pestele se impute de la cap " asa este , numai ca adevaratul "cap" eu ii vad pe premierul cu guvernul lui, cu partidul lui,si parlamentarii lui.- [ acesta este"capul "} . Trebuie inteles ca regele, sau presedintele, au functii mici din pacate,mai mult un simbol,in cazul nostru crezi ca daca ar fi fost regele cu premier ca terminator Boc si ordinarul asta de partid PDL si cu satanistii fascisti UDMR, ar fi mers mai bine ??Nuuu !! Domnita , ce nu inteleg eu, este ca majoritatea spun ca e rau , dar la votare si sondaje ies primii cine nu trebuie , adica marinarul si nenorocitul asta de PDL , !- !cum au putut sa voteze asa infectii, cand acum nu sunt multumiti cu salariu , pensia si alte drepturi !! Asa ca , ce conteaza cine e seful tarii, cand ''pestele" are capul stricat !!

Ticu