Monarhie sau republica?

Lui "mytcor" :

Ati facut referire la un citat a lui "vaneamarian". L-am citit si eu, dar ... nu prea "bate" una cu alta.

Citat ("vaneamarian") :
"In privinta istoriei care il judeca pe Rgele Mihai da,si eu sper ca il va judeca in mod corect nu asa cum au facut pana acum istoricii comunisti .Trebuie sa vedem ca actul de la 23 august nu mai putea fi amanat, fiecare clipa insemnand romani morti degeaba ,ca liderii clasei politice au evitat raspunderea acestei decizii lasandu-l singur pe Regele Mihai ,ca nu am fi primit niciodata garantii de la aliati deoarece jocurile erau facute la Teheran ,ca daca primeam garantii de la rusi acestea nu ar fi insemnat oricum nimic si ca pana la abdicarea sa ,Regele Mihai a fost SINGURA forta care mai lupta cu comunistii "

Din citatul acesta se vede ... "doctrina PCR -ista". Ca doar acolo am gasit "Trebuie sa vedem ca actul de la 23 august nu mai putea fi amanat, fiecare clipa insemnand romani morti degeaba ". Ca acum l-ati atasat si pe Mihai de aceeasi parte a "baricadei" cu cei care l-au ... "sapat" pe Antonescu mi se pare normal. Corb la corb nu-si scoate ochii !

Cred ca trebuie sa recititi si paginile 45 si 46 ce am postant atuncea (asta daca tot ati ... "dezgropat" aceasta istorie). Sa mai amintesc ca nimeni dintre "monarhistii" care intrau pe topic atunci (si acum dealtfel) nu s-a interesat de actele oficiale pe care le-am prezentat eu (daca sunt adevarate), ci au sarit la o alta problema care era mai "comestibila" si care nu avea nevoie de ... acte oficiale, care nu puteau sa fie schimbate peste noapte in folosul lor (cred). S-au sa inteleg ca erau atunci de parerea mea (ca Mihai si-a tradat tara pe care o conducea - cel asa stia cei din ... popor pe vremea aceea) si ca acuma si-au schimbat parerea ...

Adevarul ramane si, odata si odata iese la lumina, oriciat de mult ar dori unii sa ramane ascuns pentru totdeauna.

De la: florian50, la data 2009-08-31 12:23:22Subiectul este foarte interesant mai ales pentru cei nascuti "in zorii comunismului romanesc"- ma refer la anii '40-'50- pentru ca ei sunt cei care au cunoscut trecerea de la o societate cu o populatie si o economie distrusa de razboi - si mai ales de urmarile politice ale acestuia - la "societatea comunista multilateral dezvoltata" . Sunt cei care la scoala invatau "adevaruri"conform politicii partidului unic iar acasa sau in familie aflau de la parinti ,bunici sau rude - care mai aveau inca curajul de ale vorbi macar copiilor - cu totul alte adevaruri .
Este foarte adevarat ca Monarhia a fost cea care ne-a transformat dintr-o provincie a imperiului otoman intr-un stat independent pe harta Europei si ne-a "bagat" in manualele de istorie si geografie ale elevilor din intreaga lume - dar ,retineti, incepand cu 1877 si cu dinastia de Hohenzollern .
Sa nu uitam cum a fost "votata" constitutia din 2000 si numai stiu cat - opera psd-ului .Constitutie ce avea ca prim rol stabilirea caracterului de republica a Romaniei si impiedicarea oricarei opinii sau tentative de a shimba republica in monarhie ,fie ea si constitutionala.
Si asa am ajuns la o republica in care Presedintele - ales prin vot direct de catre cetatenii republicii - nu poate impune o anumita linie de dezvoltare a tarii, nu poate demite un prim ministru care nu-si respecta cuvintul dat, nu poate suspenda sau dizolva parlamentul ( de trei parale ) dar poate fi suspendat de catre acesta, este obligat sa avizeze favorabil o lege a aceluiasi parlament chiar daca textul legii nu a fost corectat / revizuit ,si asa mai departe - stiti cu totii ce inseamna un Presedinte in Romania ( nu ceea ce va inchipuiti ca face sau poate sa faca ) .
In concluzie imi doresc sa nu mor pana ce nu voi avea in mana un pasaport romanesc cu numele meu in el si cu stema Regala a Romaniei pe coperta , dar va rog nu mi-l bagati pe gat pe dl. Duda , respectati Constitutia din '22 .

Constitutia actuala e din 1991, nu 2000 si nu stiu cat, iar Constitutia la care faci referire in final e cea din 1923, nu 1922. Cat priveste pasaportul romanesc cu stema, poate tu imi vei raspunde la intrebarea pe care am tot pus-o degeaba monarhistilor: cine va fi regele Romanieie dupa moartea regelui Mihai care, totusi, implineste anul acesta frumopasa varsta de 88 de ani.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

De la: eugenb, la data 2009-09-06 21:33:39Lui "mytcor" :



Ati facut referire la un citat a lui "vaneamarian". L-am citit si eu, dar ... nu prea "bate" una cu alta.



Citat ("vaneamarian") :

"In privinta istoriei care il judeca pe Rgele Mihai da,si eu sper ca il va judeca in mod corect nu asa cum au facut pana acum istoricii comunisti .Trebuie sa vedem ca actul de la 23 august nu mai putea fi amanat, fiecare clipa insemnand romani morti degeaba ,ca liderii clasei politice au evitat raspunderea acestei decizii lasandu-l singur pe Regele Mihai ,ca nu am fi primit niciodata garantii de la aliati deoarece jocurile erau facute la Teheran ,ca daca primeam garantii de la rusi acestea nu ar fi insemnat oricum nimic si ca pana la abdicarea sa ,Regele Mihai a fost SINGURA forta care mai lupta cu comunistii "



Din citatul acesta se vede ... "doctrina PCR -ista". Ca doar acolo am gasit "trebuie sa vedem ca actul de la 23 august nu mai putea fi amanat, fiecare clipa insemnand romani morti degeaba ". Ca acum l-ati atasat si pe Mihai de aceeasi parte a "baricadei" cu cei care l-au ... "sapat" pe Antonescu mi se pare normal. Corb la corb nu-si scoate ochii !



Cred ca trebuie sa recititi si paginile 45 si 46 ce am postant atuncea (asta daca tot ati ... "dezgropat" aceasta istorie). Sa mai amintesc ca nimeni dintre "monarhistii" care intrau pe topic atunci (si acum dealtfel) nu s-a interesat de actele oficiale pe care le-am prezentat eu (daca sunt adevarate), ci au sarit la o alta problema care era mai "comestibila" si care nu avea nevoie de ... acte oficiale, care nu puteau sa fie schimbate peste noapte in folosul lor (cred). S-au sa inteleg ca erau atunci de parerea mea (ca Mihai si-a tradat tara pe care o conducea - cel asa stia cei din ... popor pe vremea aceea) si ca acuma si-au schimbat parerea ...



Adevarul ramane si, odata si odata iese la lumina, oriciat de mult ar dori unii sa ramane ascuns pentru totdeauna.

Unde dracu' ai vazut tu in acel citat doctrina comunista ? .Ce anume este "comunist" in citatul "trebuie sa vedem ca actul de la 23 august nu mai putea fi amanat, fiecare clipa insemnand romani morti degeaba "?Nu este clar ca razboiul era pierdut si ca romanii ar fi murit ABSOLUT DEGEABA ?Hai Eugene,lasa prostiile si nu mai spune ca tot ce nu iti convine tie este doctrina comunista !Trebuie sa avem o minima decenta cand comunicam unii cu altii nu doar sa ne acuzam absurd ca suntem comunisti,securisti,etc



PS:Cate mesaje si idei comuniste gasesti in propozitia "Ana are mere?"...Vreau sa iti inteleg mai bine mecanismul gandirii !

Felicitari partidelor patriotice PNL si PRM , singurele partide care au luat atitudine si au cerut pedepsirea naparcilor infecte fasciste secuiste maghiare de la Miercurea- Ciuc in frunte cu criminalii UDMR-isti!

Ticu

De la: vaneamarin, la data 2009-09-07 07:29:35

De la: eugenb, la data 2009-09-06 21:33:39Lui "mytcor" :
PS:Cate mesaje si idei comuniste gasesti in propozitia "Ana are mere?"...Vreau sa iti inteleg mai bine mecanismul gandirii !

Daca ar fi sa preiau eu provocarea, as gasi suficiente "mesaje si idei comuniste in ANA ARE MERE.
De pilda:
Pe vremea comunistilor pna si Ana avea mancare,mere si de toate.
Inca din clasa I dar si din etapa de soimi ai patriei nu era copil sa nu fi fost la curent cu abundenta asta.
Ana a fost un personaj national, istoric (si isteric), impreuna cu Luca, Patrascanu si alti mari comunisti.
Numai cine merita si munceste are mere si de toate: Nu munca fara mere, nu mere fara munca!
(mMai circula si sloganul subversiv " Mananca cand ai ca cand nu ai nu mai mananci...!).
Ana are radacini muncitoresti,proletare, comuniste legendare: a fost tovarasa de viata a mesterului Manole care, pentru cauza construirii socialismului multilabartat in judetul Arges a trebuit sa o sacrifice punanad-o ca pe Ana Pauker la zid, ma rog, in zid, in spiritul celor 3 R: Recuperare, Refolosire, Reciclare...
Verbul auxiliar a avea, se conjuga la persoana a treia singular, timpul prezent astfel: (el, ea) are, iar un ar este o unitate agricola ca si CAP-urile care erau tot unitati agricole alcatuite din ari, din arii si hectarele daruite de buna voie si cu drag de catre taranii intovarasiti.Chiar si ana si familia ei a participat la acest proces istoric de colectivizare donand cauzei socialismului cea mai mare parte din merele ei, din livezile, pasunile, padurile, iazurile, ma rog, din hectarele ei, fiind un taranca instarita, daca nu chiar o chiabura.
Chiar daca a dat aproape tot ce avea, tot a mai ramas cu ceva, dovada ca nu este copil sa nu stie ca ANA ARE MERE! De pe vremea comunistilor...Su atata a ramas.

Scuzati greselile de tastare in mare graba!

De la: ramonanita, la data 2009-09-07 09:53:32

De la: vaneamarin, la data 2009-09-07 07:29:35
PS:Cate mesaje si idei comuniste gasesti in propozitia "Ana are mere?"...Vreau sa iti inteleg mai bine mecanismul gandirii !

Daca ar fi sa preiau eu provocarea, as gasi suficiente "mesaje si idei comuniste in ANA ARE MERE.
De pilda:
Pe vremea comunistilor pna si Ana avea mancare,mere si de toate.
Inca din clasa I dar si din etapa de soimi ai patriei nu era copil sa nu fi fost la curent cu abundenta asta.
Ana a fost un personaj national, istoric (si isteric), impreuna cu Luca, Patrascanu si alti mari comunisti.
Numai cine merita si munceste are mere si de toate: Nu munca fara mere, nu mere fara munca!
(mMai circula si sloganul subversiv " Mananca cand ai ca cand nu ai nu mai mananci...!).
Ana are radacini muncitoresti,proletare, comuniste legendare: a fost tovarasa de viata a mesterului Manole care, pentru cauza construirii socialismului multilabartat in judetul Arges a trebuit sa o sacrifice punanad-o ca pe Ana Pauker la zid, ma rog, in zid, in spiritul celor 3 R: Recuperare, Refolosire, Reciclare...
Verbul auxiliar a avea, se conjuga la persoana a treia singular, timpul prezent astfel: (el, ea) are, iar un ar este o unitate agricola ca si CAP-urile care erau tot unitati agricole alcatuite din ari, din arii si hectarele daruite de buna voie si cu drag de catre taranii intovarasiti.Chiar si ana si familia ei a participat la acest proces istoric de colectivizare donand cauzei socialismului cea mai mare parte din merele ei, din livezile, pasunile, padurile, iazurile, ma rog, din hectarele ei, fiind un taranca instarita, daca nu chiar o chiabura.
Chiar daca a dat aproape tot ce avea, tot a mai ramas cu ceva, dovada ca nu este copil sa nu stie ca ANA ARE MERE! De pe vremea comunistilor...Su atata a ramas.

.Jos palaria! Oricum,acum inteleg clar ca tinerii sunt indoctrinati de comunism,propozitia asta este printre primele invatate in abecedar .

Si nu a fost decat o parodie spontana, nelucrata...
Nu merita sa ma "sinchisesc" laborios si sa dau frau liber condeiului pentru figuri triste de genul lui EUGENB & Co...

De la: ramonanita, la data 2009-09-07 10:53:45Si nu a fost decat o parodie spontana, nelucrata...
Nu merita sa ma "sinchisesc" laborios si sa dau frau liber condeiului pentru figuri triste de genul lui EUGENB & Co...

Eugene, i-am recomandat "romanitei" dicţionarul. Probabil nu ştie să-l folosească, acesta este şi motivul pentru care "şi-a scos" condeiul pentru "a parodia"...

Nici clătita cu brânză nu se diferenţiază de celelalte clătite politice. Găoaza este un desert prezidenţial. "Daltonistul de urechi" aude în "blondă" şi negru. Cine se scoală "prea" de dimineaţă, rămâne cu "noaptea în cap".

Mesaj pentru ceilalti forumisti:

Mi-am promis sa nu mai raspund provocarilor si sa nu mai stau la taifas" cu prostii si impostorii.

De la: ramonanita, la data 2009-09-07 11:57:37Mesaj pentru ceilalti forumisti:

Mi-am promis sa nu mai raspund provocarilor si sa nu mai stau la taifas" cu prostii si impostorii.

:




sml-happy0065: Corect domnita, dar lasa-l pe maimutoiul ala de Duda, ca tot nu-l vrea nimeni si mai ales ca el e cel ai mare impostor !

Ticu

De la: ticu, la data 2009-09-07 12:15:11

De la: ramonanita, la data 2009-09-07 11:57:37Mesaj pentru ceilalti forumisti:

Mi-am promis sa nu mai raspund provocarilor si sa nu mai stau la taifas" cu prostii si impostorii.

:




sml-happy0065: Corect domnita, dar lasa-l pe maimutoiul ala de Duda, ca tot nu-l vrea nimeni si mai ales ca el e cel ai mare impostor !

Ticule, indiferent de ura ta faţă de monarhie, eşti convins că principele Duda nu este un impostor. Nu a cerut tronul României ! A avut intenţia de a participa la cursa pentru preşedinţie.
Dacă este vorba de maimuţoi, trebuie, în primul rând să te uiţi la Băsescu, Geoană, şi vei rămâne uimit de asemănările dintre ei.

Nici clătita cu brânză nu se diferenţiază de celelalte clătite politice. Găoaza este un desert prezidenţial. "Daltonistul de urechi" aude în "blondă" şi negru. Cine se scoală "prea" de dimineaţă, rămâne cu "noaptea în cap".

De la: ramonanita, la data 2009-09-07 11:57:37Mesaj pentru ceilalti forumisti:

Mi-am promis sa nu mai raspund provocarilor si sa nu mai stau la taifas" cu prostii si impostorii.

..serios ?...multumesc pt. HELP in disputa cu cel mai ieftin barbatal forumului 9 am. recte eugen B class !...

nu uita ce a spus P.Tutea , ca daca n-ar fi ei , nici tu nu ti-ai da seama cat esti de.....iar alticineva spunea ceva si mai si, bine-nteles daca n-oi fi vreo/un pseudo...cica ~ ar trebui sa te intorci sa-i luminezi p-acei din randurile carora te-ai ridicat....asta doar daca nu vrei sa moara si capra vecinului @romanito !..

De la: 111dinu, la data 2009-09-07 12:46:29

De la: ticu, la data 2009-09-07 12:15:11

De la: ramonanita, la data 2009-09-07 11:57:37Mesaj pentru ceilalti forumisti:

Mi-am promis sa nu mai raspund provocarilor si sa nu mai stau la taifas" cu prostii si impostorii.

:




sml-happy0065: Corect domnita, dar lasa-l pe maimutoiul ala de Duda, ca tot nu-l vrea nimeni si mai ales ca el e cel ai mare impostor !

Ticule, indiferent de ura ta faţă de monarhie, eşti convins că principele Duda nu este un impostor. Nu a cerut tronul României ! A avut intenţia de a participa la cursa pentru preşedinţie.
Dacă este vorba de maimuţoi, trebuie, în primul rând să te uiţi la Băsescu, Geoană, şi vei rămâne uimit de asemănările dintre ei.

Domnu' 111dinu, in legatura cu Geoana si Basescu , asa este ! Nu domnu' dinu , eu nu am ura pe monarhie numai ca prin monarhie inteleg regele Mihai, sotia lui si copii lui. - Din pacate regele si mai ales principesa Margareta , s-au injosit acceptandu-l pe Duda in familia lor regala. El e bun ca actor, dar nu are nimic in comun cu monarhia [ sangele albastru ], un simplu cetatean ca oricare altul, cules din aula teatrului .Mihai a dat drepturile monarhice ficei sale Margareta ,va dati seama ca daca Margareta ajunge regina, atunci Duda ar fi numit rege, sau duce, sau print. acest simplu muritor de rand !Si atunci cum se numesc astia , nu impostori domnu Dinu ?????Si apoi ca presedinte trebuie sa ai si ceva "stofa" ori la el.....lipsa !!!!

Ticu

PITBULUL OPRESCU ŞI OGARUL GEOANĂ...


Dacă ar fi să ne luăm după proverbiala pildă „ Ce ţie nu-ţi place altuia nu-i face” şi am revedea cu ochii minţii de acum evenimentele din 2000, când Mircea Geoană pierdea bătălia pentru primăria capitalei în faţa Băsescului, precum şi evenimentele din 2004, când primarul general de atunci, cu ochiul strabic lăcrimând şi cu cel normal râzând, înlocuindu-l pe Dragă Stolo care s-a dat bolnav, avea să intre în cursa pentru Cotroceni şi, sprijinindu-se, căţărându-se ca în tribune pe cârca bucureştenilor, s-a ridicat, s-a rotit pe calcâie, şi-a luat avânt şi a sărit de pe trambulină pe sub nasul lui Adrian Năstase, de la primărie la Cotroceni , atunci ar trebui să îi reuşească şi lui Sorin Oprescu, edilul şef din Ciolpani, saltul peste cocoaşa populaţiei capitalei, măcar ca tradiţie, dacă ar candida...
Şi va candida, nu mă mai îndoiesc de acest lucru, atât că, pentru suspans, pentru efectul de atragere calculată a atenţiei generale şi pentru evitarea unui oprobiu public din partea cetăţenilor pe care i-ar abandona după ce l-au votat şi suportat ca primar (fără proiecte, dar cu planuri politice lungi..), aspirantul independent la funcţia supremă în stat încă se (pre)face că se codeşte, că pregetă şi că lasă „maselor” ultimul cuvânt de chemare şi îndemn la apriga bătălie cu Băsescu, Geoană şi ceilalţi pretendenţi al căror scor, indiferent cât de mic, însumat şi realocat, ar conta...Înclin să cred că actualului cotrocean în exerciţiu, ca jucător politic în propriul teren, i-ar conveni mai mult formula unei simultane cu perechea Geoană-Oprescu din partea albă-neagră a social-democraţilor, având în vedere că Oprescu face pe fata mare inviolabilă şi independentă. Deşi e fata mare a bunicuţei(!), scufiţa roşie a venerabilului şi onorificului pesedist Iliescu. Intrarea primarului general în cursa pentru Cotroceni îi (va) aduce mari prejudicii de imagine şi moralitate perdantului tradiţional, Mircea Geoană dar şi ambilor şi partidului, deoarece socotelile lui Hrebenciuc nu se (mai) potrivesc cu cele din „piaţa” electorală... Calculele i-luminatului(!) strateg pornesc de elementarul raţionament: Geoană singur, oricât ar sări din mers din căruţa puterii în teleguţa anti-puterii (care e altceva decât opoziţia), va alerga tot înapoia partidului, ca performanţe. Aruncându-l în cursă pe „independentul” Oprescu, ale cărui procente dacă se vor ridica măcar la nivelul celor alocate liderului pesedist, se presupune că ar creşte astfel şansele pentru turul doi ale unuia sau celuilalt, nu ale ambilor, prin absorbţia diferenţei de voturi dintre partid şi candidat, dar şi prin extracţia unui procent semnificativ de voturi de la bucureşteni şi, din mediul rural, de la indecişi şi simpatizanţi fără convingeri ai altor candidaţi, inclusiv ai Antonescului, având în vedere că, în general, capitala dă tonul ca diapazon electoral. Inegalabilul strateg al PSD încearcă, de fapt, să salveze partidul de capatâi, de la un inevitabil dezastru. Cel mai incomodat de intrarea în arenă a Oprescului, pitbulul lui Ion Iliescu şi al grupului de influenţă al acestuia, este însuşi ogarul Geoană al cărui rol de alergător de partid cand aliat la putere, când adversar în opoziţie se erodează pe zi ce trece, încasând şuturi directe şi indirecte din ambele tabere. Memoria politică a liderului pesedist nu va şterge din centrul cortical al eşecului şi orgoliului amintirile de la alegerile locale, ieşirea din partid a colegului vanghelizat(!) Oprescu, omul Iliescului şi subclasarea de către acesta a candidatului autentic al PSD, Cristian Diaconescu, descărcări care au zdruncinat partidul de la temelii până sus, la vârf. Cam de pe atunci începea să se clatine pesedismul naţional iar Hrebenciuc, din disperare, a permis un compromis: alianţa la guvernare cu PD-L, o măsură păguboasă pentru evitarea prăbuşirii PSD după o pseudo-opoziţie autodistructivă, după o cărdăşie de sugativă cu executivul liberal darnic şi şantajabil. Ameninţare care persistă şi se amplifică... potrivit codurilor galben -roşu (!) şi cotelor apelor din ce în ce mai tulburi în acest partid. aflat între corzi. Parcă se vrea, subversiv şi întradins, ca PSD, orice ar întreprinde, orice hotărâre şi poziţie ar lua în privinţa guvernarii, oricine ar avea decizia (sau decepţia) finală (sau fatală...) în partid şi oricine ar candida la prezidenţiale, la vedere sau la...revedere, camuflat , să se sinucidă politic.

@ticulica -tocmai asta e : are Stofa ! si,daca asta i-a fost Destinul ,cine ce treaba are ?

De la: gabigabi, la data 2009-09-07 18:13:30@ticulica -tocmai asta e : are Stofa ! si,daca asta i-a fost Destinul ,cine ce treaba are ?

:




sml-confused0067: Bine Gabi , poate gresesc eu, dar cum se face ca sondajele il pun pe ultimele locuri, chiar si in urma comediei romanesti Gigi Becali ? Stie el o politica , cum stiu eu limba japoneza . !!! Nu e domnita pentru asa ceva , nu merge !

Ticu

De la: ramonanita, la data 2009-09-07 17:33:58 PITBULUL OPRESCU ŞI OGARUL GEOANĂ...


Dacă ar fi să ne luăm după proverbiala pildă „ Ce ţie nu-ţi place altuia nu-i face” şi am revedea cu ochii minţii de acum evenimentele din 2000, când Mircea Geoană pierdea bătălia pentru primăria capitalei în faţa Băsescului, precum şi evenimentele din 2004, când primarul general de atunci, cu ochiul strabic lăcrimând şi cu cel normal râzând, înlocuindu-l pe Dragă Stolo care s-a dat bolnav, avea să intre în cursa pentru Cotroceni şi, sprijinindu-se, căţărându-se ca în tribune pe cârca bucureştenilor, s-a ridicat, s-a rotit pe calcâie, şi-a luat avânt şi a sărit de pe trambulină pe sub nasul lui Adrian Năstase, de la primărie la Cotroceni , atunci ar trebui să îi reuşească şi lui Sorin Oprescu, edilul şef din Ciolpani, saltul peste cocoaşa populaţiei capitalei, măcar ca tradiţie, dacă ar candida...
Şi va candida, nu mă mai îndoiesc de acest lucru, atât că, pentru suspans, pentru efectul de atragere calculată a atenţiei generale şi pentru evitarea unui oprobiu public din partea cetăţenilor pe care i-ar abandona după ce l-au votat şi suportat ca primar (fără proiecte, dar cu planuri politice lungi..), aspirantul independent la funcţia supremă în stat încă se (pre)face că se codeşte, că pregetă şi că lasă „maselor” ultimul cuvânt de chemare şi îndemn la apriga bătălie cu Băsescu, Geoană şi ceilalţi pretendenţi al căror scor, indiferent cât de mic, însumat şi realocat, ar conta...Înclin să cred că actualului cotrocean în exerciţiu, ca jucător politic în propriul teren, i-ar conveni mai mult formula unei simultane cu perechea Geoană-Oprescu din partea albă-neagră a social-democraţilor, având în vedere că Oprescu face pe fata mare inviolabilă şi independentă. Deşi e fata mare a bunicuţei(!), scufiţa roşie a venerabilului şi onorificului pesedist Iliescu. Intrarea primarului general în cursa pentru Cotroceni îi (va) aduce mari prejudicii de imagine şi moralitate perdantului tradiţional, Mircea Geoană dar şi ambilor şi partidului, deoarece socotelile lui Hrebenciuc nu se (mai) potrivesc cu cele din „piaţa” electorală... Calculele i-luminatului(!) strateg pornesc de elementarul raţionament: Geoană singur, oricât ar sări din mers din căruţa puterii în teleguţa anti-puterii (care e altceva decât opoziţia), va alerga tot înapoia partidului, ca performanţe. Aruncându-l în cursă pe „independentul” Oprescu, ale cărui procente dacă se vor ridica măcar la nivelul celor alocate liderului pesedist, se presupune că ar creşte astfel şansele pentru turul doi ale unuia sau celuilalt, nu ale ambilor, prin absorbţia diferenţei de voturi dintre partid şi candidat, dar şi prin extracţia unui procent semnificativ de voturi de la bucureşteni şi, din mediul rural, de la indecişi şi simpatizanţi fără convingeri ai altor candidaţi, inclusiv ai Antonescului, având în vedere că, în general, capitala dă tonul ca diapazon electoral. Inegalabilul strateg al PSD încearcă, de fapt, să salveze partidul de capatâi, de la un inevitabil dezastru. Cel mai incomodat de intrarea în arenă a Oprescului, pitbulul lui Ion Iliescu şi al grupului de influenţă al acestuia, este însuşi ogarul Geoană al cărui rol de alergător de partid cand aliat la putere, când adversar în opoziţie se erodează pe zi ce trece, încasând şuturi directe şi indirecte din ambele tabere. Memoria politică a liderului pesedist nu va şterge din centrul cortical al eşecului şi orgoliului amintirile de la alegerile locale, ieşirea din partid a colegului vanghelizat(!) Oprescu, omul Iliescului şi subclasarea de către acesta a candidatului autentic al PSD, Cristian Diaconescu, descărcări care au zdruncinat partidul de la temelii până sus, la vârf. Cam de pe atunci începea să se clatine pesedismul naţional iar Hrebenciuc, din disperare, a permis un compromis: alianţa la guvernare cu PD-L, o măsură păguboasă pentru evitarea prăbuşirii PSD după o pseudo-opoziţie autodistructivă, după o cărdăşie de sugativă cu executivul liberal darnic şi şantajabil. Ameninţare care persistă şi se amplifică... potrivit codurilor galben -roşu (!) şi cotelor apelor din ce în ce mai tulburi în acest partid. aflat între corzi. Parcă se vrea, subversiv şi întradins, ca PSD, orice ar întreprinde, orice hotărâre şi poziţie ar lua în privinţa guvernarii, oricine ar avea decizia (sau decepţia) finală (sau fatală...) în partid şi oricine ar candida la prezidenţiale, la vedere sau la...revedere, camuflat , să se sinucidă politic.

:




sml-love0049: Pai domnita romanita,cu parul intr-o suvita,te intreb de curios, nu ca sunt eu prea frumos, nici ca sunt ceva mai breaz, cum de ai pe toti necaz ? ca dinu e securist, ca vadim e contopist, ca geoana e un ogar, ca florin e un magar, ba strigai si pan'la cer ,ca ar fi dom' plutonier,nu ca sunt eu eminescu, dar pitbul e chiar oprescu ?nu stiu care-i raspandac, altul este pui de drac, nici eugen n-a scapat si pe el la-i criticat ., nu stiu cum eu am scapat ca pe mine m-ai iertat !ca toti de pe forum stim ca eu sunt cu nea Vadim ! Am sa fiu umanitar , te voi trece in avatar, si o spun fara haz, sa moara lumea de necaz, sa moara si prin inec, ca prietena te trec . !!! Ce zici matale bre ?

Ticu

De la: ticu, la data 2009-09-07 19:31:48 Pai domnita romanita,cu parul intr-o suvita,te intreb de curios, nu ca sunt eu prea frumos, nici ca sunt ceva mai breaz, cum de ai pe toti necaz ? ca dinu e securist, ca vadim e contopist, ca geoana e un ogar, ca florin e un magar, ba strigai si pan'la cer ,ca ar fi dom' plutonier,nu ca sunt eu eminescu, dar pitbul e chiar oprescu ?nu stiu care-i raspandac, altul este pui de drac, nici eugen n-a scapat si pe el la-i criticat ., nu stiu cum eu am scapat ca pe mine m-ai iertat !ca toti de pe forum stim ca eu sunt cu nea Vadim ! Am sa fiu umanitar , te voi trece in avatar, si o spun fara haz, sa moara lumea de necaz, sa moara si prin inec, ca prietena te trec . !!! Ce zici matale bre ?

.Mda,domnul Ticu are un talent pe care eu l-am sesizat imediat ce am intrat pe acest forum .

Doamne ce rau se maninca oamenii intre ei !Mai fratilor ,datile un sut in fund si in moaca fostilor de pina acum si celor care strimba mersul Romaniei,alegeti un om simplu,nu smecher,nu bogat,nu filozof,nu politruc,un om simplu cu suflet si durere de Romania,sinteti in stare,ori pun catei pe voi ?

Domnule "vaneamarin" eu am facut o trimitere la fel si ca cel pe care l-ati luat "purtator de cuvant" sau care a gasit sa faca trimitere la un mesaj anterior. El s-a referit la o pagina anterioara si eu la alta. Ca nu va convine ce spun eu ... stiam, asa ca nu ma surprindeti cu asta. Daca va mai aduceti aminte, ce ati invatat la "Istoria Romanilor" in scoala, exact asa statea scris despre "momentul 23 August 1944". Dar se vede ca "dragostea de Rege" care v-a apucat in ultima vreme, va face sa uitati ca acest Rege si-a tradat tara cand a organizat "arestarea" Maresalului Antonescu. De ce a facut "alianta" Regele cu cei cu care era in "razboi" de atatia ani (comunistii). De ce a fost de acord ca sa se faca un Guvern in care "viara intai" sa fie PCR ? Dar asta nu va mai intereseaza. Va intereseaza in schimb de ce nu sunt de acord cu Dumneata. Daca eu va respect parerea (chiar daca nu-mi place) va cer sa aveti buna-vointa sa mi-o respectati si pe a mea. Parca asa cazusem de comun acord acum catva timp in urma cand discutam despre RD pe topicul care-i era destinat. Este greu ? Sau ati uitat asta ? Asa ca lasati luarea "peste picior" ca daca va uitati, o sa vedeti ca avem varste apropiate si ca nu respectati buna cuviinta care ar trebui sa va caracterizeze. Sa va spun ca si eu as putea sa va raspund la fel ... dar educatia primita nu-mi permite sa ma comport in felul acesta care imi displace ?

Dar eu puneam o intrebare la care nu ati avut placerea/curajul sa raspundeti :

Sunteti de acord cu ce a facut Regele atuncea cand a transmis la Radio "Proclamatia pentru Tara" (odata cu Declaratia celorlalti membrii ai Guvernului pe care El, Regele, il numise fara sa-l "demita" pe cel vechi (si ma refer la ceilalti membrii ai Guvernului EXISTENT (nu cel numit abia in momentul acela, cand a fost "arestat" Antonescu) la ora transmiterii Proclamatiei ?

La intrebarea pe care eu am pus-o tuturor "monarhistilor" declarati in momentul prezentarii pe topic (vedeti pag.45-46) dar subit ... s-a trecut peste aceasta problema. De ce oare ?

Asa ca domnule "mytcor" poate il lasati pe domnul "vaneamarin" sa raspunda numai pentru sine. Sau daca v-ati angajat un "purtator de cuvant", spuneti-ne ca sa stim cu cine stam de vorba ... Faptul ca sunteti prieteni va face cinste, dar ... numai atat. Pe Forum stiam ca fiecare raspunde individual sau ati schimbat regulile ...

P.S.
Eu intru de obicei doar o data pe zi pe acest Forum (cand ma anunta "9am.ro") asa ca sa nu va obositi sa faceti remarci pana maine, ca nu am sa va pot raspunde pentru ca ma ocup cu alte sit -uri care ma asteapta.

De la: 999florin, la data 2009-09-05 22:33:48 Cum se va prezenta regele Mihai in fata instantei supreme, istoria? ................

Instanţa supremă, istoria, i-a dat dreptate Regelui. Ce nu ştia Antonescu la începutul anului 1944 era că spre sfîrştul anului precedent cei Trei Mari au hotărît soarta lumii postbelice. Atunci au hotărît că nu vor încheia nici un fel de pace sau armistiţiu cu Germania şi Japonia sau cu vreunul din a liaţii acestora ci vor acepta numai CAPITULAREA NECONDIŢIONATĂ. Cei Trei Mari urmau să se informeze reciproc asupra oricăror încercări oficiale sau neoficiale de ieşire a vreunui inamic din război dar condiţia "capitulării necondiţionate" nu era negociabilă.
Încercarea Mareşalului de a opune ruşilor o rezistenţă înverşunată pe aliniamentul Focşani-Nămoloasa şi apoi pe crestele Carpaţilor pînă la sosirea dinspre vest a trupelor anglo-americane, era un plan nebunesc ce ar fi condamnat la moarte sute de mii de soldaţi români, alte sute de mii de victime civile în războiul pustiitor ce urma să se desfăşoare pe tertoriul României, distrugerea totală a economiei şi infrastructurii ţării, aşa cum s-a întîmplat ulterior cu Ungaria, Polonia şi mai ales cu Germania. Numai un naiv poate crede că toate acestea i-ar fi determinat pe ruşi să acorde condiţii mai bune de pace României.

Mai şocantă a fost, peste cîteva decenii, dezvăluirea conţinutului "Protocolului secret al Conferinţei de la Moscova a miniştrilor de externe ai URSS, SUA şi Marii Britanii" şi a celor zece anexe semnate la 1 noiembrie 1943 şi confirmate definitiv o lună mai tîrziu la Teheran de către Stalin, Churchill şi Roosevelt. Într-una din aceste anexe, dedicate României se preconiza dezmembrarea ţării: Moldova se "unifica", revenind integral Ruşilor, Transilvania devenea un stat dependent de Ungaria în sfera de influenţă a Angliei, Banatul Revenea integral Sîrbilor, tot în sfera Angliei, Dobrogea revenea Bulgariei, rămînînd un regat "independent" al României ce cuprindea Muntenia şi Oltenia. Bulgaria şi România astfel redusă urma să treacă în sfera de influenţă a URSS.
Anglo-americanii s-au opus semnării armistiţiului pînă la data de 12 septembrie, dată la care românii reuşiseră să "cureţe" ţara de hitlerişti şi au permis trupelor sovietice să ocupe ţara practic fără lupte. De remarcat că englezii au fost cei care au insistat ca în textul armistiţiului să se introducă sintagma cu referire la dreptul României asupra Transilvaniei: "sau a celei mai mari părţi a ei". Din acest moment Stalin nu a mai luat în considerare angajamentul de a diviza România şi a o împărţii în sfere de influenţă cu englezii, renunţînd în cele din urmă şi la anexarea întregii Moldove.
Totuşi ideea divizării României a fost reluată de Hruşciov după 20 de ani, în 1963, soldată se pare doar cu un cancer galopant al lui Gheorghiu-Dej, iar apoi iarăşi a fost reluată de ruşi şi americani în 1989.
Să vedem ce va fi după 2012, cînd expiră protocoalele secrete sovieto-americane de la Malta din 1989!!

sml-love0049: Pai domnita romanita,cu parul intr-o suvita,te intreb de curios, nu ca sunt eu prea frumos, nici ca sunt ceva mai breaz, cum de ai pe toti necaz ? ca dinu e securist, ca vadim e contopist, ca geoana e un ogar, ca florin e un magar, ba strigai si pan'la cer ,ca ar fi dom' plutonier,nu ca sunt eu eminescu, dar pitbul e chiar oprescu ?nu stiu care-i raspandac, altul este pui de drac, nici eugen n-a scapat si pe el la-i criticat ., nu stiu cum eu am scapat ca pe mine m-ai iertat !ca toti de pe forum stim ca eu sunt cu nea Vadim ! Am sa fiu umanitar , te voi trece in avatar, si o spun fara haz, sa moara lumea de necaz, sa moara si prin inec, ca prietena te trec . !!! Ce zici matale bre ?

Trece-mă ce vrei matale
că mă doare drept în... şale
de balada-ţi, nene Ticu:
mi s-a sterpezit lin...dicu`
nu de rimele acide
căt de vorbele stupide.
Părul meu de Romaniţă
stă ce-i drept întro şuviţă
ca un fel de tobogan
de pe raiul pubian,
dar de obicei îl tund.
Cum de-l vezi deşi-l ascunnd?
Eşti pervers, bătrân rapace,
nu îţi place dar îţi place...
Nu visa, mergi de te plimbă
Că nu corespunzi la...limbă!
Ai chiulit de la română...
Aşa că o iei în mână,
nu ai stofă de poet
ci de proletar inept,
securist de vechi regim
care-l pupă pe Vadim
unde jenă mi-e să spun
(drept în cloaca-i tribun).
Vai de voi, de idolatri!
ca turbaţii. Hai, nu latri_

Trece-mă ce vrei matale
că mă doare drept în... şale
de balada-ţi, nene Ticu:
mi s-a sterpezit lin...dicu`
nu de rimele acide
căt de vorbele stupide.
Părul meu de Romaniţă
stă ce-i drept întro şuviţă
ca un fel de tobogan
de pe raiul pubian,
dar de obicei îl tund.
Cum de-l vezi deşi-l ascunnd?
Eşti pervers, bătrân rapace,
nu îţi place dar îţi place...
Nu visa, mergi de te plimbă
Că nu corespunzi la...limbă!
Ai chiulit de la română...
Aşa că o iei în mână,
nu ai stofă de poet
ci de proletar inept,
securist de vechi regim
care-l pupă pe Vadim
unde jenă mi-e să spun
(drept în cloaca-i de tribun).
Vai de voi, de idolatrii
ca turbaţii. Hai, nu latri?

De la: eugenb, la data 2009-09-07 21:50:16

Dar eu puneam o intrebare la care nu ati avut placerea/curajul sa raspundeti :

Sunteti de acord cu ce a facut Regele atuncea cand a transmis la Radio "Proclamatia pentru Tara" (odata cu Declaratia celorlalti membrii ai Guvernului pe care El, Regele, il numise fara sa-l "demita" pe cel vechi (si ma refer la ceilalti membrii ai Guvernului EXISTENT (nu cel numit abia in momentul acela, cand a fost "arestat" Antonescu) la ora transmiterii Proclamatiei ?



La intrebarea pe care eu am pus-o tuturor "monarhistilor" declarati in momentul prezentarii pe topic (vedeti pag.45-46) dar subit ... s-a trecut peste aceasta problema. De ce oare ?

De ce nu ?!Intrebarea este chiar ciudata,nu arata nimic important,nu spune nimic asa ca raspunsul,singurul posibil este "da,bine dom'le".Pe scurt nu este vorba nici de placere nici de curaj ci probabil de ceva indiferenta fata de o intrebare absolut "intrebatoare" .Pe logica ta te intreb si eu daca sesizezi legatura intre prima eclipsa de luna de dupa venirea comunistilor si 23august ?Nu evita sa comentezi aceasta intrebare importanta pe care toti republicanii au avitat sa o comenteze pana acum din lipsa de argumente .

De la: eugenb, la data 2009-09-07 21:50:16.. Faptul ca sunteti prieteni va face cinste, dar ... numai atat. Pe Forum stiam ca fiecare raspunde individual sau ati schimbat regulile ...

P.S.

Nu stiu Eugene,tu ai o logica a ta ciudata si niste reguli pe care doar tu le cunosti .Eu stiam ca pe forum fiecare raspunde(individual intr-adevar,exceptie cazul cand stau mai multi la un calculator) cand si unde are chef .

De la: ticu, la data 2009-09-07 16:26:43

De la: 111dinu, la data 2009-09-07 12:46:29

De la: ticu, la data 2009-09-07 12:15:11

De la: ramonanita, la data 2009-09-07 11:57:37Mesaj pentru ceilalti forumisti:

Mi-am promis sa nu mai raspund provocarilor si sa nu mai stau la taifas" cu prostii si impostorii.

:




sml-happy0065: Corect domnita, dar lasa-l pe maimutoiul ala de Duda, ca tot nu-l vrea nimeni si mai ales ca el e cel ai mare impostor !

Ticule, indiferent de ura ta faţă de monarhie, eşti convins că principele Duda nu este un impostor. Nu a cerut tronul României ! A avut intenţia de a participa la cursa pentru preşedinţie.
Dacă este vorba de maimuţoi, trebuie, în primul rând să te uiţi la Băsescu, Geoană, şi vei rămâne uimit de asemănările dintre ei.

Domnu' 111dinu, in legatura cu Geoana si Basescu , asa este ! Nu domnu' dinu , eu nu am ura pe monarhie numai ca prin monarhie inteleg regele Mihai, sotia lui si copii lui. - Din pacate regele si mai ales principesa Margareta , s-au injosit acceptandu-l pe Duda in familia lor regala. El e bun ca actor, dar nu are nimic in comun cu monarhia [ sangele albastru ], un simplu cetatean ca oricare altul, cules din aula teatrului .Mihai a dat drepturile monarhice ficei sale Margareta ,va dati seama ca daca Margareta ajunge regina, atunci Duda ar fi numit rege, sau duce, sau print. acest simplu muritor de rand !Si atunci cum se numesc astia , nu impostori domnu Dinu ?????Si apoi ca presedinte trebuie sa ai si ceva "stofa" ori la el.....lipsa !!!!

Eu l-aş numi metiş, dar nu impostor. Am mai scris despre această etichetare.

Nici clătita cu brânză nu se diferenţiază de celelalte clătite politice. Găoaza este un desert prezidenţial. "Daltonistul de urechi" aude în "blondă" şi negru. Cine se scoală "prea" de dimineaţă, rămâne cu "noaptea în cap".

De la: 111dinu, la data 2009-09-08 09:06:20

De la: ticu, la data 2009-09-07 16:26:43

De la: 111dinu, la data 2009-09-07 12:46:29

De la: ticu, la data 2009-09-07 12:15:11

De la: ramonanita, la data 2009-09-07 11:57:37Mesaj pentru ceilalti forumisti:

Mi-am promis sa nu mai raspund provocarilor si sa nu mai stau la taifas" cu prostii si impostorii.

:




sml-happy0065: Corect domnita, dar lasa-l pe maimutoiul ala de Duda, ca tot nu-l vrea nimeni si mai ales ca el e cel ai mare impostor !

Ticule, indiferent de ura ta faţă de monarhie, eşti convins că principele Duda nu este un impostor. Nu a cerut tronul României ! A avut intenţia de a participa la cursa pentru preşedinţie.
Dacă este vorba de maimuţoi, trebuie, în primul rând să te uiţi la Băsescu, Geoană, şi vei rămâne uimit de asemănările dintre ei.

Domnu' 111dinu, in legatura cu Geoana si Basescu , asa este ! Nu domnu' dinu , eu nu am ura pe monarhie numai ca prin monarhie inteleg regele Mihai, sotia lui si copii lui. - Din pacate regele si mai ales principesa Margareta , s-au injosit acceptandu-l pe Duda in familia lor regala. El e bun ca actor, dar nu are nimic in comun cu monarhia [ sangele albastru ], un simplu cetatean ca oricare altul, cules din aula teatrului .Mihai a dat drepturile monarhice ficei sale Margareta ,va dati seama ca daca Margareta ajunge regina, atunci Duda ar fi numit rege, sau duce, sau print. acest simplu muritor de rand !Si atunci cum se numesc astia , nu impostori domnu Dinu ?????Si apoi ca presedinte trebuie sa ai si ceva "stofa" ori la el.....lipsa !!!!

l-aş numi metiş, dar nu impostor. Am mai scris despre această etichetare.

Da, e bine si asa!

Ticu

De la: vaneamarin, la data 2009-09-07 19:54:15

De la: ticu, la data 2009-09-07 19:31:48 Pai domnita romanita,cu parul intr-o suvita,te intreb de curios, nu ca sunt eu prea frumos, nici ca sunt ceva mai breaz, cum de ai pe toti necaz ? ca dinu e securist, ca vadim e contopist, ca geoana e un ogar, ca florin e un magar, ba strigai si pan'la cer ,ca ar fi dom' plutonier,nu ca sunt eu eminescu, dar pitbul e chiar oprescu ?nu stiu care-i raspandac, altul este pui de drac, nici eugen n-a scapat si pe el la-i criticat ., nu stiu cum eu am scapat ca pe mine m-ai iertat !ca toti de pe forum stim ca eu sunt cu nea Vadim ! Am sa fiu umanitar , te voi trece in avatar, si o spun fara haz, sa moara lumea de necaz, sa moara si prin inec, ca prietena te trec . !!! Ce zici matale bre ?

.Mda,domnul Ticu are un talent pe care eu l-am sesizat imediat ce am intrat pe acest forum .

Multumesc de apreciere domnu' Vanea, si eu va asigur de tot respectul meu,!

Ticu

De la: ticu, la data 2009-09-07 18:51:33

De la: gabigabi, la data 2009-09-07 18:13:30@ticulica -tocmai asta e : are Stofa ! si,daca asta i-a fost Destinul ,cine ce treaba are ?

:




sml-confused0067: Bine Gabi , poate gresesc eu, dar cum se face ca sondajele il pun pe ultimele locuri, chiar si in urma comediei romanesti Gigi Becali ? Stie el o politica , cum stiu eu limba japoneza . !!! Nu e domnita pentru asa ceva , nu merge !

nici nu stiu de ce mai intrebi asta : o Romanie manelizata nici nu poate gindi altfel ; decenta si bunul-simt,nu mai fac parte din criteriile de apreciere ale unui om !....parc-am devenit un stadion unde se huiduie,fluiera ,se ride gros,se-njura,se maninca seminte .....cum sa-ti placa de cineva care e un Intelectual ,nu un om de'al nostru,din popor ?!

Da, ai dreptate ,imi cer scuze ,constitutia care printre altele decide si linia de urmasi la tron ai Regelui Romaniei este din 1923 . Constitutia actuala este din 1991 ,dar nu uita de revizuirea ei si felul in care aceasta "revizuire" a fost votata si adoptata . Daca la votul acestei revizuiri - care a durat duoa zile - s-a umblat cu urna mobila prin magazine si mall-uri , la recensamintul privind alegerea deputatilor si senatorilor , trebuia sa-ti cauti sectia de votare in alt sediu sau la etajele superioare ale aceleiasi cladiri .