Cuplurile gay si divinitatea

;;;;; Aceste persoane-s creiate pe invers!!!!! Lasati-i in pace! ;;; E ;;problema lor!;;; E un loc sub soare si pt, ei!!!!!Cu ce va deranjeaza??? Pe mine , nu ma deranjeaja, nici;;unul;! Asta e!

De la: carlos, la data 2008-10-06 05:36:55marinescuirina, nu ti se pare un pic dictatorial si marsav..comform dogmei crestine omul trebuie sa ierte..chiar i s-ar f poruncit sa intoarca si obrazul celalalt..in schimb "bunul d-zeu" nu aplica acelasi tratament..el ar pedepsi cu moarte vesnica..(nu stiu daca percepi notiunea de vesnic..eu nu percep de ez un catralion de ani care inseamna un nimic in vesnicie) sau cu copii nenascuti cu moartea copiilor din 3-4 generatii etc..stii balivernele din biblie asa ca nu te obosesc cu citate..cam ce sa faca un om pt acea vesnicie..stii cu ce aduce sadismul asta crunt?! cu feudalismul cand venea reprezentantul boierului sa adune darile, de le lua si chilotii de pe ei, nenorocitii nu aveau cum sa carcoteasca ca-i nenorocea, dar trebuiau sa ierte in speranta unei vietii mai bune mai tarziu. Ar fi schimbat serbia fata de boier, cu serbia (eterna) fata de dumnezeu.care e morala de aici..ca de boier mai scapai prin moarte..dar de d-zeu asta nu te scapa nici draq..sa nu uitam totusi ca notiunea de iad a fost preluata din treaducerile de la greci din legendele olimpului ca si multe alte elemente din maculatura asta cu coperti negre..ce macabru..chiar negre..

Nu. Este logic. Daca justitia absoluta exista, de ce sa incerc eu sa-mi fac dreptate (caci eu nu stiu nici toate detaliile problemei si nu am nici destula intelepciune sa judec situatia).
Pe de alta parte: iertarea ...foarte greu pt. mine. Eu cred ca iertarea este un lucru de dorit. Eu sunt structural un om destul de rau. Nu ma supar usor, dar cand se intampla... Este mult mai bine sa poti trece peste situatiile neplacute fara sa aduni frustrare, rautate.. te simti eliberat.
Lucrurile neplacute se intampla oricum, dar din perspectiva eternitatii par neinsemnate: ce conteaza ca eu sufar acum daca sunt doar un calator pe acest pamant, iar viata adevarata este dincolo?
Acum intrebarea care ramane: este viata dincolo? Daca nici o carte religioasa nu te satisface, cauta Sam Parnia pe internet. E un medic care studiaza pacienti resuscitati.

Pedeapsa care cade asupra generatiilor urmatoare.. cred si asta. (Si este oarecum destul de evident ca o viata imorala lasa urme nu numai asupra propriei persoane ci si asupra familiei.)

Feudalismul.. Ei bine, nu stiu exact cum traiau oamenii atunci, dar stiu cum traiesc multi oameni azi: muncesc pe rupte din zori si pana noaptea pentru a avea un standard de viata considerat normal, nu au timp pentru copii si partener si nu au mare lucru la batranete. (Ma uit la sotul meu si la alti membrii masculini ai familiei: cred ca sclavagismul era jucarie!!!) Nu cred ca exista "libertate" nicaieri pe acest pamant (nu traiesc in tara) si cred ca pe cat este posibil, oamenii sunt controlati (fiecare in parte). Ti-as da detalii din viata mea, dar nu-mi permite timpul. Nu este asta sclavie???
Acum oamenii cred ca crestinismul este doar o poveste de succes cu care au fost tinute masele sub control. Mare "noroc" ca li s-au deschis ochii sa vada "adevarul"!!!
Si acum sunt liberi?? Liberi de preconceptii, liberi sa gandeasca cu mintea lor??? Get real! Aproape fiecare idee care este scoasa pe gura de un om a fost insamantata in minte de mass media. Ai de unde sa alegi: idei destul pro si contra pe orice tema si nici una nu reflecta Adevarul. Asta este asa zisa libertate.
Ca sa ma fac inteleasa: daca i-as servi copilului meu doar povesti de dimineata pana seara (nici o informatie adevarata, doar povesti), el si-ar dezvolta o lume proprie bazata pe aceste informatii, ar avea opinii (ar ura vrajitoarea, ar prefera printesa etc.), dar nu s-ar apropia deloc de adevar. Daca nu-i ofer nici o informatie de-a gata.. el incepe sa observe.

Ce-am zis e arma cu doua taisuri: vei spune ca lumea povestilor e crestinismul. Think again. Ai auzit in ultimul an, sa zicem, o informatie la televizor care sa-ti fie intr-adevar utila??? (nu ma refer la buletinul meteo).

tot pt Carlos
Iadul nu este preluat de la greci. Evreii credeau in pedeapsa dupa moarte: sheol.
Credinta in viata dupa moarte, mai precis in pedeapsa de dupa moarte era atat de comuna incat probabil ca de aceea nu s-a insistat asupra ei in Noul Testament. De aici, in mod ciudat, multi oameni cred in rai, dar nu si in iad!!!
Ceea ce promite Iisus Hristos este iertarea pedepselor care ar fi plasat automat omul in iad. (Acum oamenii nu cred in justitie absoluta, dar atunci oamenii erau constienti de propria rautate si credeau ca merg spre iad, nu glumesc.)
Cat despre asa zisul sadism al lui Dumnezeu, cred ca pedeapsa reala a pacatosilor este despartirea eterna de Dumnezeu. Daca ei aleg sa traiasca in pacat (este alegerea lor de a trai fara Dumnezeu!!!), cad in puterea diavolului. Omul este creat pentru a trai cu Dumnezeu, ca urmare o viata fara El nu poate fi decat suferinta. Eterna.
Asta e mai mult o parere personala (ce inteleg eu acum). Sfintii parinti descriu viziuni detaliate despre iad.

Interesant , ca la Adam Dzeu ia "coasta-tarana" Naturii create iar acum cand Creeaza pe Eva , ia "Coasta Chipului de Om".

Mistico-teologic, Adam are Natura Creata , dar cu "predominarea " Chipului Divin de unde si evidenta de Barbat

Eva - Femeia are la fel Natura Creata, dar nu direct ca Adam , ci din "Natura Adamica intrepatrunsa de Chipul Divin", de unde evidenta Chipului de Natura Creata , ca feminin.

Deci Barbat si Femeie nu sunt "origine de sex", ci"Origine de Chipuri Fiintiale"
Eva nu este "femininul" lui Adam si Adam nu este "masculinul "Evei(cum spun anticii si psihanalistii), ca Adam nu este "ambi_gen" si Eva la fel nu este "ambi-gen".

Adam este "Ambi Chip" adica Chip al Naturii Create si Chipul Lui Dzeu.
Eva de asemenea este "Ambi Chip", adica Chip tot al Naturii Create si Chip al Lui Dzeu.
Eva - Femeia mai are insa in "plus" o mare Taina , de aceea Femeia are "Originea prin Barbat", pe cand Adam are Originea prin Divinul direct.

Taina Creatiei este "Intruparea - Nasterea" Fiului Lui Dzeu in lume si ca "Fiu de Creatie".
Adam este Asemanarea Creata a Chipului de Fiu.
Fiul Lui Dzeu ca sa se nasca in lume Creeaza Taina "Mamei de Creatie".
Adam Omul este doar Chip de Fiu si el ca sa se faca "lume" trebuie sa se "Nasca din Taina Mamei".

Mistico-teologic, Fiul Lui Dzeu"Naste din Coasta Chipul Sau de Fiu" pe "Mama de Creatie", care este "Chipul Lumii", ca Fiul Lui Dzeu sa se poata "Face lume".
Dupa cum este un Arhechip Origine de Divin al Creatiei , ca Fiul Lui Dzeu., asa este si un "Arhechip propriu de Creatie", care este ca "Mama".

Originea trebuie sa se "Nasca " ptr. a se face "desfasurare de sine".
Si in Natura Creata este "masculin si feminin", tocmai ptr.acest fapt.
Zisul "sex din natura", deci este tot ca chipul "originilor", nu ca "produs al unei evolutii"(evolutia fiind pe fondul sexului).........

Marea Taina a Creatie in sens Crestin este mai intai "Nasterea Chipului de Mama de Creatie".
De aceea Dzeu-Fiul Creeaza mai intai "Natura Creata ", ca "Preinchipuirea Arhechipului de Mama".

Prin Crearea Omului Dzeu Fiul procedeaza in ordine propriu zisa, ca mai intai Creeaza pe Adam Chip de Fiu , din care se "Naste Chipul de Mama Eva", ca Adam sa "Creasca si sa se inmulteasca", sa se faca "Lume".
Adam Fiul este "Omul spre Nastere", iar "Eva Mama este Omul care Naste".

De aici Taina Maicii Domnului care Naste pe Fiul Divin Hristos , ca Chip Personal.......
s.a.m.d.
vorbiti si voi cu popii...

De la: marygeo2006, la data 2008-10-06 15:50:34;;;;; Aceste persoane-s creiate pe invers!!!!! Lasati-i in pace! ;;; E ;;problema lor!;;; E un loc sub soare si pt, ei!!!!!Cu ce va deranjeaza??? Pe mine , nu ma deranjeaja, nici;;unul;! Asta e!

si electronica !

De la: carlos, la data 2008-10-05 15:54:42

De la: stoian, la data 2008-10-05 14:45:36
Nu ºtiu care este frustarea ta împotriva lui Dumnezeu, dar nu îþi doresc ca rãbdarea Lui faþã de atitudinea ta referitor la El sã se sfârºeascã. Biblia ne spune cã este "grozav lucru sã cazi în mâinile Dumnezeului Celui Viu" ºi în altã ordine de idei, "ce seamãnã omul, aceea va secera". Aº dori sã încerci sã înþelegi cã DACÃ DÃ DUMNEZEU CU TINE DE TOÞI PEREÞII nu se mai alege nimic de tine. Terminã cu blamatul lui Dumnezeu ºi mai ales dacã nu ai argumente, dovezi etc cum cã El ar fi vinovat de relele care se întâmplã pe pãmânt.
Ce ar fi sã priveºti ºi sã cauþi ºi în altã direcþie originea acestor rele ce se întâmplã sub ochii noºtrii ?

Prietene Stoian,
Argumentele alea care zici ca nu le am era o lista lunga in engleza pe care o postase o enoriasa de-a ta..o traduc cu placere pt cei cu dificultati in a intelege engleza..
Cam unde zici tu sa caut originea faptului ca mor copii pana intr-un an infometati sau in urma unor boli incurabile..repet..copii de sub un an fara "pacate"..
D-zeu e o inventie proasta iar crestinismul pe cat de "benefic" a fost pt unii la fel de ucigator a fost pt altii..vezi crimele bisericii de-a lungul istoriei si politica de manipulare a maselor pe care avut=o...
Amenintarea aia a ta scrisa cu majuscule( te-ai enervat un pic acolo), e atat de puerila incat parca ar fi si ea un citat dintr-o carte de acelasi calibru..biblie ii zice

Prietene Carlos,
Îþi mãrturisesc cã sunt o persoanã care nu se enerveazã chiar aºa uºor, ameninþarea scrisã cu majuscule îþi spun eu cã este pentru tine mai realã decât crezi, de altfel, aceastã ameninþare este la fel de valabilã ºi pentru mine ºi pentru oricine altcineva. Dumnezeu nu se lasã sã fie batjocorit deºi are o ÎNDELUNGÃ RÃBDARE cu noi. Sincer îmi pare nespus de rãu cãci se pare ai înþeles rândurile scrise de mine ca un atac la persoanã. Ce am încercat sã-þi transmit se numeºte doar AVERTISMENT, iar acesta este valabil pentru oricine batjocoreºte pe Domnul, nu doar pentru tine. Dacã Dumnezeu DECIDE, într-o singurã clipã poþi pãrãsi aceastã viaþã, viaþã care te rog sã mã crezi, NU ÎÞI APARÞINE. Dacã Dumnezeu este o invenþie, cum spui tu, de ce la moartea unei persoane, la înmormântare, se þin slujbe religioase, dupã sãptãmâni de zile se face parastas de pomenire pentru iertarea pãcatelor? Apoi ritualul este repetat dupã ani. Chiar aºa sã fie omul de ipocrit, sã nu creadã în Dumnezeu, dar la greu (în necaz sau în boalã) repede sune: Doamne dã-mi, Doamne fã-mi? Când omul dã de greu, un greu pe care nu îl poate controla, imediat cautã un sprijin exterior. De ce alergãm la greu la Dumnezeu, de ce atunci pomenim Numele Sãu ºi nu alergãm la altcineva? Este ALEGEREA TA sã nu crezi în Dumnezeu, eu respect aceastã alegere a ta, ba mai mult ºi cel mai important, Dumnezeu sã ºtii cã respectã aceastã alegere a ta (ai liberul arbitru), dar dacã totuºi este ADEVÃRAT ºi existã Dumnezeu? Ce vei face când vei fi înaintea Lui ºi va trebui sã dai socotealã pentru toatã viaþa ta?
Sã ºtii cã Dumnezeu este cu adevãrat un judecãtor DREPT, INPARÞIAL, care nu poate fi cumpãrat. Îþi sugerez cu prietenie sã te gândeºti la toate acestea, sã-þi reconsideri gândirea ºi implicit atitudinea faþã de Dumnezeu, El este gata sã te ierte pentru tot ºi sã te binecuvinteze.
În altã ordine de idei, mã întrebi ironic:"Cam unde zici tu sa caut originea faptului ca mor copii pana intr-un an infometati sau in urma unor boli incurabile..repet..copii de sub un an fara "pacate"".
Nu înþeleg de ce îl acuzi pe Dumnezeu de tot rãul din aceastã lume din moment ce spui cã Dumnezeu este o invenþie? O "invenþie" poate fi vinovatã de ceva? Pentru a înþelege rãul din lumea aceasta, trebuie sã cauþi unde este ORIGINEA rãului. Poate þi-am dat o idee. Ce zici?

;;Dragilor;;! NU VA MAI ;STRESATI;! ;;Alegeti o alta tema mai ; frumoasa, mai , interesanta, mai utila!! Pt, ca ei, au fost, sunt si asa vor fi ;pana la moarte, ;;gay;! Nimeni, n-a putut schimba nimic, in ;privinta lor, !! Oare ;merita; sa va jigniti ;;pt; nimic;;?? ;;; Daca ;va place, continuati,,,, ca niciodata, nu ve-ti ajunge,, unii cu altii la un ;;numitor, comun!!(( pt; prietenul ,meu; ce vezi de ras la comentariu?? meu !!, abtinete;;!!))

De la: marinescuirina, la data 2008-10-06 16:41:05tot pt Carlos
Iadul nu este preluat de la greci. Evreii credeau in pedeapsa dupa moarte: sheol.
Credinta in viata dupa moarte, mai precis in pedeapsa de dupa moarte era atat de comuna incat probabil ca de aceea nu s-a insistat asupra ei in Noul Testament. De aici, in mod ciudat, multi oameni cred in rai, dar nu si in iad!!!
Ceea ce promite Iisus Hristos este iertarea pedepselor care ar fi plasat automat omul in iad. (Acum oamenii nu cred in justitie absoluta, dar atunci oamenii erau constienti de propria rautate si credeau ca merg spre iad, nu glumesc.)
Cat despre asa zisul sadism al lui Dumnezeu, cred ca pedeapsa reala a pacatosilor este despartirea eterna de Dumnezeu. Daca ei aleg sa traiasca in pacat (este alegerea lor de a trai fara Dumnezeu!!!), cad in puterea diavolului. Omul este creat pentru a trai cu Dumnezeu, ca urmare o viata fara El nu poate fi decat suferinta. Eterna.
Asta e mai mult o parere personala (ce inteleg eu acum). Sfintii parinti descriu viziuni detaliate despre iad.

..Orthodox Christians believe that when a person dies his soul is “temporarily” separated from his body. Though it may linger for a short period on Earth, it is ultimately escorted either to paradise (Abraham's bosom) or the darkness of Hades, following the Temporary Judgment (Orthodox do not accept the concept of Purgatory).
Stii cumva de unde e termenul Hades..stii cine a fost Hades..Hai sa spun repede ca sa nu-i mai pirzi vremea si cu legendele Olimpului..cu cat stii mai putin cu atat o sa fii o credincioasa mai desavarsita..
Termenul de hades e preluat de la greci ..Hades , sau zeul mortii cum era denumit, avea 2 frati poseidon si zeus si 3 suroridemeter, hestia si hera..care impreuna erai zeii olimpului..dupa ol lupta de 10 ani impotriva parintilor sfarsita cu victoria celor 3 zeus a primit imparatia cerului , poseidon a apei si hades pe cea intunericului a lumii ascunse..de unde primise si denumirea de zeul mortii..
Acum, evreii nu aveau nevoie sa imprumute notiunea de Hades de la greci pt a avea si ei iad, pt ca aveau cuvantul GEHENNA care era perfect evreiesc si insemna sacrificiul copiil si apare in cele mai vechi texte sacre evreiesti.mai tarziu si era o vale in care copii erau arsi:
"in the final judgment the wicked dead are brought out of hades and cast into the lake of fire, which represents the fire of Gehenna"
Crestinii au preluat cuvantul Hades echivalat cu moarte si gehenna care insemna focul vaii si l-au tradus in hell care era o combinatie a celor doua.
referitor la ce zici tu acolo cu viata fara d-zeu inseamna suferinta..hai sa fim maturi ..copii de care vorbeam chipurile sacrificati de d-zeu pt pacatele parintilor ce sansa au sa se se apropie de barbos?!Nici una asa-i..

De la: stoian, la data 2008-10-06 20:52:07
Prietene Carlos,

Îþi mãrturisesc cã sunt o persoanã care nu se enerveazã chiar aºa uºor, ameninþarea scrisã cu majuscule îþi spun eu cã este pentru tine mai realã decât crezi, de altfel, aceastã ameninþare este la fel de valabilã ºi pentru mine ºi pentru oricine altcineva. Dumnezeu nu se lasã sã fie batjocorit deºi are o ÎNDELUNGÃ RÃBDARE cu noi. Sincer îmi pare nespus de rãu cãci se pare ai înþeles rândurile scrise de mine ca un atac la persoanã. Ce am încercat sã-þi transmit se numeºte doar AVERTISMENT, iar acesta este valabil pentru oricine batjocoreºte pe Domnul, nu doar pentru tine. Dacã Dumnezeu DECIDE, într-o singurã clipã poþi pãrãsi aceastã viaþã, viaþã care te rog sã mã crezi, NU ÎÞI APARÞINE. Dacã Dumnezeu este o invenþie, cum spui tu, de ce la moartea unei persoane, la înmormântare, se þin slujbe religioase, dupã sãptãmâni de zile se face parastas de pomenire pentru iertarea pãcatelor? Apoi ritualul este repetat dupã ani. Chiar aºa sã fie omul de ipocrit, sã nu creadã în Dumnezeu, dar la greu (în necaz sau în boalã) repede sune: Doamne dã-mi, Doamne fã-mi? Când omul dã de greu, un greu pe care nu îl poate controla, imediat cautã un sprijin exterior. De ce alergãm la greu la Dumnezeu, de ce atunci pomenim Numele Sãu ºi nu alergãm la altcineva? Este ALEGEREA TA sã nu crezi în Dumnezeu, eu respect aceastã alegere a ta, ba mai mult ºi cel mai important, Dumnezeu sã ºtii cã respectã aceastã alegere a ta (ai liberul arbitru), dar dacã totuºi este ADEVÃRAT ºi existã Dumnezeu? Ce vei face când vei fi înaintea Lui ºi va trebui sã dai socotealã pentru toatã viaþa ta?

Sã ºtii cã Dumnezeu este cu adevãrat un judecãtor DREPT, INPARÞIAL, care nu poate fi cumpãrat. Îþi sugerez cu prietenie sã te gândeºti la toate acestea, sã-þi reconsideri gândirea ºi implicit atitudinea faþã de Dumnezeu, El este gata sã te ierte pentru tot ºi sã te binecuvinteze.

În altã ordine de idei, mã întrebi ironic:"Cam unde zici tu sa caut originea faptului ca mor copii pana intr-un an infometati sau in urma unor boli incurabile..repet..copii de sub un an fara "pacate"".

Nu înþeleg de ce îl acuzi pe Dumnezeu de tot rãul din aceastã lume din moment ce spui cã Dumnezeu este o invenþie? O "invenþie" poate fi vinovatã de ceva? Pentru a înþelege rãul din lumea aceasta, trebuie sã cauþi unde este ORIGINEA rãului. Poate þi-am dat o idee. Ce zici?

Pt prietenul meu Stoian,
E foarte bine ca nu te enervezi usor..mai putin par alb pt tine ceea ce pe termen lung e o mare chestie..te intreb asa ca un curios..de unde esti tu asa sigur de ce zici?de unde crezi tu ca amenintarea aia e asa reala?din biblie?oamenii scriu carti cand nu au ce face..altii le scriu sa controleze masele si altii le scriu ca au ceva de spus..tot respectul pt ultima categorie..dar daca ai sa vezi filmul sau citi cartea "superman" ai sa vezi ca la fel superman ii pedepseste pe oamenii rai si-i ajuta pe cei buni..acuma e o chestie de libera alegere daca sa credem in zana maseluta sau nu..
Daca ai ajuns la maturitatea intelectuala in care realizezi ca biblia a fost scrisa de oamenii..oamenii la cum sunt de imperfecti si societatea asa infectata cum spunea si colega noastra..cum puteau ei scrie asa un adevar absolut..dupa cum stii inainte ca oamenii sa INVENTEZE religia monoteista..adica un singur d-zeu..tot ce-l inconjura pe om era o zeiate..el credea in zeul fulgerului al apei al vacii nebune din varful dealului..societatea a evoluat asa cum fulgerator evolueaza si in ziua de azi..si cu cat avem mai multi intelectuali cu atat numaul credinciosilor scade si implicit putearea manipulatoare si distrugatoare a bisericii..ceea ce doresc tuturor

Nu înþeleg de ce îl acuzi pe Dumnezeu de tot rãul din aceastã lume din moment ce spui cã Dumnezeu este o invenþie? O "invenþie" poate fi vinovatã de ceva? Pentru a înþelege rãul din lumea aceasta, trebuie sã cauþi unde este ORIGINEA rãului. Poate þi-am dat o idee. Ce zici?

Cat despre ideea geniala pe care mi-ai dat-o la final da0mi voie sa-ti spun ca e vax albina crema cuca..originea raului unui copil care moare in primii ani e viata..ia sa vedem una ar fi ca d-zeu nu exista ceea ce pot trai cu asta linistit..si a doua ca exista da e un pic imbecil si se distreaza de unul singur pe seama oamenilor..cu asta nu pot trai..
Dar tu cum traiesti cu ideea ca intraga ta credinta are la baza ca piatra de capatai un incest..tu ce crezi ?esti produsul lui adam si-am evei..al evei cu un fiu al lui adam cu o fiica..sau pur si simplu a doi copii intre ei?cum ai aparut tu..?
d-zeu tau atotputernic..poate creea o un obiect pe care nu-l poate ridica?poate creea un loc atat de indepartat sa nu-l poata vedea?hai ca acum chiar ti-am dat de gandit:))

cei care mor din accident - inseamna ca li se putea intampla ceva mai rau....Dzeu isi iubeste creatia si incearca sa o salveze pana in ultima clipa....dar de multe ori si diavolul devine neputincios - noi ne autodistrugem...

De la: lbtc, la data 2008-10-07 14:21:56cei care mor din accident - inseamna ca li se putea intampla ceva mai rau....Dzeu isi iubeste creatia si incearca sa o salveze pana in ultima clipa....dar de multe ori si diavolul devine neputincios - noi ne autodistrugem...

serios?!si celor 30 000 de oameni de au murit la WTC si milioanelor de crime pe care le-a facut inchizitia?si miilor de morti loviti de taifun..incluzand mii de copii si femei..ce putea sa li se intample mai rau decat sa moara?sa moara incet sau cum?

De la: lbtc, la data 2008-10-07 14:21:56cei care mor din accident - inseamna ca li se putea intampla ceva mai rau....Dzeu isi iubeste creatia si incearca sa o salveze pana in ultima clipa....dar de multe ori si diavolul devine neputincios - noi ne autodistrugem...

Stii ce cred eu? Cred ca oameni sio fac lor cu mana proprie... daca mergi pe strada si te uiti in stanga sau dreapta treci si iti faci datoria... dar daca te uiti in stanga si in dreapta si te-ai pornit sa mergi pe zebra... iar unu din stanga (prima directie la care te-ai uitat - si ai apucat deja sa te pronesti, tu nu te mai uiti iara pentru ca te-ai uitat o data si nu venea nimeni... vine cineva cu 150 km/h si te loveste ==>> a cui e vina? A lui Dumnezeu cae ne spune sa respectam legea si constitutia? Cred ca acei oameni care nu respecta legea. Asta a fost exemplu personal.)

Am vrut sa trec strada la trecere si eu mam uitat in stanga apoi in dreapta si nu am vazut nimic, ma pornesc sa plec dar vine cineva din stanga cu peste 15o km/h a cui era vina? A mea ca am trecut regulamentar sau a soferului "grabit" si smecher ca avea BMW X5? Ma lovit da nu tare... nu conteaza... dar daca ma lovea... eu eram nevinovat ca acela a mers cu viteza.

Oameni daca respecta regulile si legea va fi mult mai bine.

De ce dupa ce s-a interzis sa ai viteza mai mare si sau dat amenzi sunt mai putini oameni care mor? Masurile ca sa respecti legea.

Dumnezeu te lasa sa alegi nu te face sa gresesti. Dumnezeu nu ii lasa mnimanui un ghiveci de flor in cap la vecinu de dedesupt... ii cade doar daca cineva la pus gresit, vulnerabil sa cada jos.

Shaggy

Paentru andreea nastase: ESTI O DRAGALASA! dar la acest topic nu mai revin. Mi-am revazut comentariile date de tine. Te pup. Hai pe altele!

Cat suntem de rataciti. Dumnezeu a lasat pe pamant un barbat si o femeie. Daca dam dreptate homosexualilor si lesbienelor, Dumnezeu ar fi lasat pe pamant doi barbati sau doua femei. Deci inseamna ca gresesc. Nimeni nu ii judeca, dar ceea ce ma deranjeaza este ca vor sa impuna oamenilor ca ceea ce fac este ceva normal si nu este pacat. NEBUNIE CURATA. Dumnezeu sa ii ierte si sa le lumineze mintea, ca sa se mantuiasca si ei. Domnul a lasat barbatul si apoi femeia, pentru ca barbatul sa nu traiasca singur, la Taina Sf. Cununii, zice "va lasa barbatul pe mama sa si pe tatal sau , si se va uni cu FEMEIA SA, nu cu barbatul sau, si vor fi amandoi un trup. Recunosc ca am fost si eu intunecat la minte multa vreme, dar multumesc bunului Dumnezeu ca mi-a luminat mintea, si m-a trezit din "adormirea" in care eram. Azi suntem, maine cine stie daca o sa mai vedem lumina soarelui. Si ce ne ducem dincolo? Scopul vietii omului pe pamant este MANTUIREA SUFLETULUI! Dumnezeu se va mania mult pe noi si se manie, si ne va pedepsi groaznic, pentru ca nu ne intoarcem la El, pentru ca cu atatea minuni care se intampla in lumea asta (cea mai mare Sf. Lumina de la Biserica Invierii Domnului(si nu Biserica Sf. Mormant cum spun ereticii), minunile cu Sf. Moaste ale Sfintilor, si cate altele, care nu au numar) tot nu credem in El. Ce-am vrea sa vina din cer si sa zica "Eu sunt Dumnezeu, treziti-va"? Sfarsitul lumii e aproape si ce e mai grav este ca sfarsitul nostru e aproape.

P.S. SA NU ACCEPTATI IN RUPTUL CAPULUI NOILE BULETINE ELECTRONICE CARE VOR APARE PESTE NU STIU CAT TIMP(1,2,3 ANI, CINE STIE), PENTRU CA NE LEPADAM DE DUMNEZEU. Unii o sa ma creada nebun. Dar sunt atatia oameni care gandesc ca mine, nu numai in Romania, ci si SUA, China, Japonia, si toate tarile Europei. Oare atatea milioane de oameni sunt toti nebuni? Nu cred. Doamne ajuta!

„Cãutaþi mai întâi împãrãþia lui Dumnezeu ºi celelalte se vor adãuga vouã!“

Acesta e topicul in care s-a vorbit cel ami mult 14 "pagini" cred ca ii deajuns mai ales ca nu se prea ajunge la un numitor comun. Gaylor le place salamul barbos si asta este. Placerea sau ceea ce preferi nu e neaparat normal in multe cazuri.

Hai o zi buna si intelepciune tuturor. Respectati regulile si va fi bine pentru toti.

Shaggy

carlos

Nu înþeleg de ce îl acuzi pe Dumnezeu de tot rãul din aceastã lume din moment ce spui cã Dumnezeu este o invenþie? O "invenþie" poate fi vinovatã de ceva? Pentru a înþelege rãul din lumea aceasta, trebuie sã cauþi unde este ORIGINEA rãului. Poate þi-am dat o idee. Ce zici?

Cat despre ideea geniala pe care mi-ai dat-o la final da0mi voie sa-ti spun ca e vax albina crema cuca..originea raului unui copil care moare in primii ani e viata..ia sa vedem una ar fi ca d-zeu nu exista ceea ce pot trai cu asta linistit..si a doua ca exista da e un pic imbecil si se distreaza de unul singur pe seama oamenilor..cu asta nu pot trai..
Dar tu cum traiesti cu ideea ca intraga ta credinta are la baza ca piatra de capatai un incest..tu ce crezi ?esti produsul lui adam si-am evei..al evei cu un fiu al lui adam cu o fiica..sau pur si simplu a doi copii intre ei?cum ai aparut tu..?
d-zeu tau atotputernic..poate creea o un obiect pe care nu-l poate ridica?poate creea un loc atat de indepartat sa nu-l poata vedea?hai ca acum chiar ti-am dat de gandit:))
Raporteaza abuz de limbaj




uite ce cred eu. eu cred in reincarnare. cred sincer. sunt convinsa de asta. dar revenind la tema pe care ai postat-o tu.

eu cred ca intr-adevar suntem produsul unui incest . la inceput cand nu erau decat doi oameni adam si eva asta a fost posibil. pentru ca pamantul trebuia populat. nu li s-a impus sa evite incestul. era logica necesitatea lui.
mai tarziu insa dupa o perioada lunga de selectie si dupa interventia bisericii acest lucru a devenit un pacat. si nu intamplator. trebuia protejata spita umana de la degenerare.
in ce priveste moartea copiilor mici. nu e alegerea lui dumnezeu asta.am citit undeva intr-o lucrare despre viata de dincolo si ierarhia existenta in rai, da in rai, sau ma rog asta e termenul generic, ca exista noua planuri ceresti sau ceruri cum li se mai spune popular. fiecare plan sau cer are o anumita vibratie. cu cat vibratiile sunt mai inalte cu atat planul ceresc este mai aproape de divinitate. cu cat planul ceresc e mai jos cu atat vibratiile sunt mai joase mai grosiere. primul plan, cel care este cel mai aproape de pamant , este cel mai dens. cu vibratii joase. este planul unde de regula se duc asasinii, violatorii, sceleratii spiritele cele mai grosiere si mai pacatoase.
mai citeam tot acolo ca atunci cand murim ne intoarcem in planul caruia ii corespundem vibrational. cu cat ne perfectionam si ne desavarsim spiritual pe pamant in aceasta viata, cu atat ne slefuim vibratiile si avem mai multe sanse sa avansam intr-un plan vibrational superior.cand alegem sa ne reincarnam o facem singuri. singuri ne alegem locul, familia, in care ne vom intoarce. si tot noi ne alegem si planul de viata de pe pamant si incercarile pe care le vom strabate. in functie de capacitatea noastra de a le face fata si de a indeplini planul propus. niciodata nu ne vom alege un plan pe care sa nu-l putem realiza. dar cand venim aici avem liberul arbitru care ne lasa sa alegem. putem sa alegem sa ne indeplinim planul ceresc sau nu. de retinut este ca planul pe care l-am ales poate fi dus la indeplinire.pentru ca nu l-am fi ales altfel.niciodata nu ne vom reincarna decat cu unele exceptii care tin de acest plan ales de noi, intr-o familie sau intr-un loc care nu ne corespunde din pdv vibrational. sunt si exceptii cum spuneam dar ele tin de planul ales. asa se face ca uneori in familii umile si nevoiase de oameni simpli si uneori grosieri vin pe lume copii super dotati. asta e planul lor. sa intampine obstacole si greutati de la inceput care sa-i motiveze si sa-i caleasca sa duca la indeplinire planul ales.si astfel sa evolueze mai rapid si sa-si ridice nivelul vibratiilor.tot noi alegem uneori sa murim prematur. pentru a ne stinge karma din vietile anterioare sau pentru a evolua mai rapid.isus a fost un astfel de spirit. foarte inalt care a ales sa strabata toate cerurile inferioare si sa se reincarneze in fiul umilului tamplar. dar misiunea lui a fost uriasa. si a trecut astfel in planul suprem. la dreapta tatalui.
citeam tot acolo ca si stalin a fost un astfel de spirit. superior vibrational. numai ca stalin reincarnandu-se a uitat scopul cu care a venit aici si s-a abatut de la planul initial devenind un criminal .
cred ca si corneliu coposu a fost un spirit superior. numai asa imi pot explica faptul c-a indurat cu atata stoicism anii lungi de detentie comunista si a reusit totusi sa-si pastreze nobl;etea si spiritul viu si nealterat. poate ca acum salasluieste intr-un plan superior.

oricum tot ce ni se intampla, ca murim la 90 de ani sau la nastere se intampla cu voia noastra. ne-am ales suferintele pe care trebuie sa le induram aici ca sa putem evolua.sa ne purificam. sa ne ridicam vibratiile. uneori moartea prematura a unui copil este de fapt o pedeapsa pentru parinti. pentru ceva facut in trecut sau intr-o viata anterioara. dar e de retinut ca se intampla conform planului cu care au fost de acord candva si parintii si copilul cand erau spirite. pentru ca dincolo spiritele noastre se ajuta intre ele ca sa evolueze. nu e ca aici. paradoxal nu?


cred ca ne-ar fi mai usor daca am intelege ca tot ce ni se intampla ni se intampla cu un scop. si nu e intamplator.

deci? haideti sa evoluam . sa ne ridicam nivelul vibratiilor. oricum ne vom mai intalni candva . dincolo. toti. si in functie de ce am facut aici vom putea sa fim vecini de cer sau nu.

ce ziceti? v-am dat de gandit?

De la: indianlady, la data 2008-10-08 16:46:44




uite ce cred eu. eu cred in reincarnare. cred sincer. sunt convinsa de asta. dar revenind la tema pe care ai postat-o tu.









eu cred ca intr-adevar suntem produsul unui incest . la inceput cand nu erau decat doi oameni adam si eva asta a fost posibil. pentru ca pamantul trebuia populat. nu li s-a impus sa evite incestul. era logica necesitatea lui.




mai tarziu insa dupa o perioada lunga de selectie si dupa interventia bisericii acest lucru a devenit un pacat. si nu intamplator. trebuia protejata spita umana de la degenerare.




in ce priveste moartea copiilor mici. nu e alegerea lui dumnezeu asta.am citit undeva intr-o lucrare despre viata de dincolo si ierarhia existenta in rai, da in rai, sau ma rog asta e termenul generic, ca exista noua planuri ceresti sau ceruri cum li se mai spune popular....

Draga indianlady, daca pamantul trebuia populat si s-a dat dezlegare la incest si la tot felul de orgii care mai de care mai numeroase...in mersul firesc al lucrurilor, acum in zilele noastre cand pamantul e suprapopulat (banuiesc ca stii foarte bine ca asta e printre marile probleme ale omenirii contemporane dupa incalzirea globala)..nu ar trebui sa se interzica sexul de orice fel???..macar asa cativa ani pana se mai regleaza cifrele de la mortalitate..nu crezi ca ar fi o solutie..Normal ca nu, ca esti in deplinatatea facultatilor mintale..si eu impartasesc acealeasi convingeri..atunci cum poti sa crezi in povestea ca noi toti am evoluat din doi oameni?..care-a fost chinezu care negru?O putem lua si invers..considera un scenariu in care trei sferturi din populatie ar disparea(cu incalzirea globala nu e greu) ti-ai trage-o cu proprii copii sa populezi globul?..i-ai lasa sa si-o traga intre ei?

In speranta ca ai moralitate vei raspunde NU




cat despre faptul ca d-zeu nu alege..tin sa te anunt ca scot biblia..asa scrie acolo .ca d-zeu pedepseste generatii cu copii morti sau in chinuri...nu prea esti o buna credincioasa se vede clar ca te dai in laturi crezand in reaincarnare:) lucru care intra direct in contact cu crestinismul.




carticica aia de-ai citit-o cu vibratiile alea muzicale sunt foarte convins ca era mai mult o carte de SF decat de religie..cine ar fi informat autorul despre ce se intampla acolo..s-a intors unul si i-a transmis pe cale orala?sau sunt autori anonimi de-au scris si biblia?Din cate-mi amintesc in biblie nu se zice de paturici d-astea sociale..cica ar fi tratati toti la fel..oricum s-ar intra si cu pile am citit undeva



Cu indemnurile astea "hai sa evoluam"mai ca te-as crede o evolutionista mai degraba decat crestina si-mi placi mai mult

Einstein despre Dumnezeu


Profesorul unei universitati importante si-a provocat studentii sa raspunda la urmatoarea intrebare: “Dumnezeu a creat tot ceea ce exista?”

Un student a raspuns ferm: “Da!”

Profesorul a pus o noua intrebare: “Daca Dumnezeu a creat totul inseamna ca el l-a creat si pe diavol. Si de vreme ce acesta exista (asa cum putem observa in propriile noastre actiuni), inseamna ca Dumnezeu este cel rau?”

Studentul nu a putut raspunde la acesta supozitie, iar profesorul a sustinut ca demonstrat astfel faptul ca a crede in Dumnezeu este o poveste pentru copii, lipsita de logica.

Un alt student a ridicat mana si a cerut sa puna o alta intrebare. El s-a ridicat in picioare si a intrebat: “Domnule profesor, starea de frig exista

Profesorul unei universitati importante si-a provocat studentii sa raspunda la urmatoarea intrebare: “Dumnezeu a creat tot ceea ce exista?”

Un student a raspuns ferm: “Da!”

Profesorul a pus o noua intrebare: “Daca Dumnezeu a creat totul inseamna ca el l-a creat si pe diavol. Si de vreme ce acesta exista (asa cum putem observa in propriile noastre actiuni), inseamna ca Dumnezeu este cel rau?”

Studentul nu a putut raspunde la acesta supozitie, iar profesorul a sustinut ca demonstrat astfel faptul ca a crede in Dumnezeu este o poveste pentru copii, lipsita de logica.

Un alt student a ridicat mana si a cerut sa puna o alta intrebare. El s-a ridicat in picioare si a intrebat: “Domnule profesor, starea de frig exista?”

“Bineinteles!”, i-a raspuns profesorul. “Ce fel de intrebare este aceasta? Cu siguranta ca exista, nu ti-a fost frig, n-ai tremurat niciodata?”

Proaspatul student a raspuns: “De fapt starea de rece nu exista. In concordanta cu legile fizicii, ceea ce noi consideram rece reprezinta de fapt absenta caldurii. Orice lucru poate fi obiect de studiu atata vreme cat transmite energie (caldura). Zero absolut reprezinta absenta totala a caldurii, dar starea de rece nu exista. Ce am facut noi este doar sa cream un termen care sa descrie ce simtim cand nu primim caldura in organism.”

“Si, continua studentul, intunericul exista”?

“Bineinteles!” raspunse profesorul.

De aceasta data studentul raspunse: “Va inselati din nou, domnule profesor. Nici intunericul nu exista. Ceea ce exista de fapt este doar absenta luminii. Lumina poate fi studiata, intunericul nu. Nici nu poate fi fractionat intunericul, lumina da. O simpla raza de lumina alunga intunericul pe suprafata pe care ajunge raza de lumina. Intunericul este un termen inventat de oameni pentru a descrie ce se intampla cand nu avem lumina.”

In sfarsit, studentul il intreba pe profesor: “Domnule profesor, exista raul absolut?”

Profesorul ii raspunse “Bineinteles ca exista, dupa cum am mentionat la inceputul discutiei vedem violuri, crime, violenta peste tot in lume, toate acestea sunt intruchiparea raului.”

“Domnule profesor, raul absolut nu exista. La fel cum am demonstrat in celelalte doua cazuri, raul absolut este un termen creat de om pentru a descrie rezultatul absentei lui Dumnezeu in inima omului!”

Dupa toate acestea, profesorul se recunoscu invins de aceasta argumentatie logica sii nu mai spuse nimic.

Numele acelui tanar student era ALBERT EINSTEIN.

o baba nespalata pe picioare care are legatura cu Dzeu atunci cand se roaga este de 10 ori mai desteapata decat un savant care a luat premiul Nobel
Cioran

Anticii faceau mare parada de : “Cunoaste-te pe tine insuti si vei cunoaste pe Dzeu”.
Crestin este invers:”Cunoaste pe Dzeu si te vei cunoaste pe tine insuti”

Fiul Lui Dzeu se intrupeaza si in Chipul lumii si Se face Dzeu-Om, icoana Centrul Universului.

Stiinta de asemenea inclina tot mai mult spre o “stiinta naturalista”, care face chiar pe Dzeu, “fenomenele naturii”.

O stiinta doar a “naturii lumii” este o “stiinta a subteranului”, Omul este insa Fiinta “Supra – terestrului”

O cunoastere doar in propria natura , da autoiluzia autocunoasterii.
Omul are menirea –destinul “Urcarii creatiei” in Divinitate.
Omul “subterean” este “dublura pacatului omului”

O stiinta fara Divinitate este o “cunoastere luciferica”, ce a facut pe Om sa “rupa “ Natura Omului de Divinitate, ca zisul “bine si rau”.

Nu “ratiunea este Chipul Omului”, ci Chipul lui Dzeu.

Doar Omului i s-a “Suflat” Chipul; Natura are doar “reflectarile-ratiunile” Chipului Divin.

Omului I se Sufla si un “Chip Asemanarea Chipului Divin”, ca sa poata “Reintoarce – retranscrie in Divin” si “ratiunile naturii create”.
Aici este Taina Creatiei.

Daca Natura create are in sine “Scrisul – Ratiunile – Legile Divine”, Viata Naturii create isi produce si “propriile ratiuni de creatie”, care de “raman in ele insele”, se face o “autoizolare in sine “, pana la o despartire de Divin.

Omul are “Menirea “ de a nu “lasa inchisa” Natura creata , ci de a o “Urca in Divinitate”.
Omul nu e creat doar din “Cuvantul care Zice si se Face”, ci i se mai Sufla si Taina Chipului , care este Marea Taina a Fiintei Divine.

Chip inseamna “Permanenta Fiitiala inSine”.
Natura creata nu are Chip, ci doar “Infatisari-reflectari de Chip”, de unde “miscarea interschimbabila” a lumii.

Omului I se Sufla si Chip , ca sa poata “Aduna –Permanentiza lumea creata”, ptr. Urcarea ei apoi in Divinitate.

Omul nu este creat direct , ci din “Tarana Pamantului – Naturii”, dar i se da direct prin Suflare directa Divina, “Chipul – Asemanarea Divinului”.

Omul este “Cartea de Creatie”, Asemanarea Cartii Divine in care sa se “Scrie si lumea pe sine”, ca altfel creatia ar fi doar o “natura fara raspuns”.

Omul este Taina “Cuvantului – Raspunsului de Creatie”.
Omul va trebui sa fie “Scrierea Lumii in Dzeu”.

Pana la Om este Dzeu care se Revarsa in Creatie si de la Om este Creatie care se Revarsa in Dzeu.

Doar “Umanizarea” Omului este “autodivinizarea” promisa de sarpele demonic.

Omul nu trebuie sa se “umanizeze ca fals Om – Dzeu” ci sensul sau este “Dvinizarea ca Om – Dzeu”, ce a Ridicat Natura creata in Divinitate.

Umanizarea doar “ingroapa” Divinitatea si o face doar “urma de auto-divinizare”.

O simpla Umanizare a omului, este ingroparea chiar si a Propriului Chip in Natura creata.

De aceea prin pacat Omul se “ingroapa – moare” si se reantoarce in “tarana din care a fost luat”.

Dzeu a Creat Cerul si Pamantul, iata toata creatia Lui Dzeu.
Dar Dzeu nu se opreste aici , ci “Supra creeaza si un “Chip” in care Natura creata sa-si vada si ea “infatisarea” si mai mult in care Divinul Insasi sa se ARATE la FATA.

Omul astfel, nu poate fi confundat cu “Natura”, dar are Chipul care poate oglindi toata Natura si mai mult , de a face Natura insasi sa poata si ea Raspunde Divinului.

Natura nu poate Raspunde Divinului decat prin Om, de aceea toata Natura pare “Antropocentrica” si toate Fapturile Naturii vad in Om pe insasi “vederea infatisarii proprii”.

Daca Omul nu se poate Vedea pe sine insusi “in sine insusi”, ci doar prin Chipul Divinului, la fel Natura nu se poate vedea pe sine decat prin Chipul Omului.

De aici pesemne mitizarea chiar de stiinta , ca Omul este “evolutia naturii”, ca ajungerea Naturii la “Constiinta de sine”.

In sens Biblic Omul nu poate fi “evolutia naturii”, ca Omul este “Suflare Divina-Chip”, ca “Omul Fiinta Vie”.

Si “Natura are Viata”, dar Omul este “Suflare Vie Divina”, mai mult dacat “Viata Naturii”.

Biblic se insista pe distinctia clara a “Vietii Naturii” de “Suflarea Vie” din Om.
Omul nu are cum “evolua” mai mult ca Natura
Chipul Omului este in “Suflarea Divina” nu in “evolutia naturii”.

Oricat ar face Omul o “evolutie “ in Natura Lumii, tot n-ar ajunge la “Chipul Divin”, care este un DAR DIVIN si ca SUPRANATURAL”.

Stiinta cauta “natura Omului” si o gaseste “identica” Naturii cosmice, si nerecunoscand ca Chipul Omului este “Suflarea Divina”, incearca sa “confectioneze” un “chip de Om – natura” ce nu poate fi decat “evolutia naturii”.
Este si o “Transfigurare” a Naturii in Om, doar prin Chipul Divin din Om , nu ca “prefacerea insasi a naturii in sine”(ca evolutie)

Omul fara Suflarea Divina se confunda cu Fapturile Cosmice , si atunci Stiinta ar putea sustine direct”evolutia”.

Dar Omul , repet, nu este o “creatie” ci o “Supra – creatie”.

De ce era nevoie de Om cand Fapturile erau de ajuns ?
Ca dovada ca Omul este “peste “ creatie, este faptul de “Stapanitor”, prin care Natura poate creste sau se distruge.

“Omul umanizat-naturalizat” este mai mult un “rob “ al Naturii, care se zbate sa-si “regaseasca” din amintire “CHIPUL de Supra – Natura”

Omul ca “Natura este creatie” si doar ca Divin este Chip propriu zis de Om – Asemanarea Lui Dzeu.

Omul fara Chipul Lui Dzeu, este “Natura in memorial”, si de la pesti pana la animale.

Intr-adevar , in Om este “Memorialul Cosmic” , care se oglindeste in Chipul Divin din Om, si doar in acest Chip Divin Omul capata “Constiinta Integrala Cosmica”.

Natura creata are paradoxal “ratiuni” dar nu are “Auto Cunoastere”, ptr. ca doar Chipul Divin poate “Raspunde – Constintiza”.

Natura prin “ratiunile” sale , niciodata nu poate ajunge la “Constinta de Sine”, ci doar la “auto-simtire de sine”

In Om care are Chipul Divin si Natura capata Constiinta .
De aici “Rolul “ Omului in insasi constiinta Cosmica, ca “manifestare si concretizare”.

Omul este “Bucuria sau iadul” Cosmosului.
Natura Vede pe Dzeu prin Om si Omul il vede pe Dzeu doar prin Insasi Chipul Lui Dzeu.

…………………..mai vorbiti si voi cu un calugar …..

asta ca sa fiu sigur ca Eistein a inteles....

;;;;;;; GAY, SUNT , AU FOST SI VOR ....FI MEREU;;;;;;;;;!!

Draga lbtc,

Iata ce convingere am eu:

Anticii au avut dreptate cand au spus ca intai trebuie sa te cunosti pe sine si apoi il vei vedea pe Dumnezeu. Stii de ce?
Pentru ca Dumnezeu este Energie Divina si Atotputernica, nu o persoana cu chip si sex, si cu dorinte de tot felul, si cu slabiciuni ( gelozie fata de alti zei ), si cu barba alba, si cu nevoi, si nici nu se poate incadra intr-o lume cu regulamente asa zise "divine". Este Energie Pozitiva, iar lipsa acesteia, sau pur si simplu credinta ca nu o ai in tine, provoaca asa-zisa "energie negativa" ( "diavolul", "raul"). Aceeasi explicatie valabila pentru intuneric o putem avea si pentru a explica raul.

Aceasta Energie este prezenta in tot ceea ce este viu ( oameni, animale, plante, etc. , chiar si aceasta planeta respira ). Daca noi ne cunoastem pe sine si intram in interiorul nostru - in esenta noastra, il gasim pe Dumnezeu , adica identificam Energia care ne face vii, luminosi si calzi.

Cum am mai spus, religia a fost creata de oameni pentru ca oamenii au avut nevoie sa identifice acest Creator cu o persoana ca si ei, adica cu forma, chip, sex, identitate umana, intelect, dorinte, ideologii, o persoana care, ca si ei, sa se incadreze in norme si reguli. Apoi conducatorii vechiilor imperii si-au dat seama ca aceasta forma de credinta poate fi folosita ( datorita slabiciunilor oamenilor si a loialitatii lor, a fricii lor in fata "pedepsei divine" ) ca instrument in controlul maselor, al celor multi si prosti.

cred ca nu ai inteles ce am scris ....am fost destul de explicit

Draga lbtc,

Eu am inteles parerea ta, dar tu ai inteles parerea mea?

carlito
daragaia minia

Draga indianlady, daca pamantul trebuia populat si s-a dat dezlegare la incest si la tot felul de orgii care mai de care mai numeroase...in mersul firesc al lucrurilor, acum in zilele noastre cand pamantul e suprapopulat (banuiesc ca stii foarte bine ca asta e printre marile probleme ale omenirii contemporane dupa incalzirea globala)..nu ar trebui sa se interzica sexul de orice fel???..macar asa cativa ani pana se mai regleaza cifrele de la mortalitate..nu crezi ca ar fi o solutie..Normal ca nu, ca esti in deplinatatea facultatilor mintale..si eu impartasesc acealeasi convingeri..atunci cum poti sa crezi in povestea ca noi toti am evoluat din doi oameni?..care-a fost chinezu care negru?O putem lua si invers..considera un scenariu in care trei sferturi din populatie ar disparea(cu incalzirea globala nu e greu) ti-ai trage-o cu proprii copii sa populezi globul?..i-ai lasa sa si-o traga intre ei?

In speranta ca ai moralitate vei raspunde NU




cat despre faptul ca d-zeu nu alege..tin sa te anunt ca scot biblia..asa scrie acolo .ca d-zeu pedepseste generatii cu copii morti sau in chinuri...nu prea esti o buna credincioasa se vede clar ca te dai in laturi crezand in reaincarnare:) lucru care intra direct in contact cu crestinismul.




carticica aia de-ai citit-o cu vibratiile alea muzicale sunt foarte convins ca era mai mult o carte de SF decat de religie..cine ar fi informat autorul despre ce se intampla acolo..s-a intors unul si i-a transmis pe cale orala?sau sunt autori anonimi de-au scris si biblia?Din cate-mi amintesc in biblie nu se zice de paturici d-astea sociale..cica ar fi tratati toti la fel..oricum s-ar intra si cu pile am citit undeva


la primul paragraf cred urmatorul lucru:atunci in vremurile respective da, cred ca a fost posibil. din ratiunile pe care ti le-am spus. pamantul trebuia populat.mai tarziu s-a avut in vedere protejarea speciei . impiedicarea nasterii de descendenti cu tare. degenerati.
acum nu as interzice sexul. dar dupa cum stii china se confrunta de cateva decenii cu aceasta problema si din cate stiu pe vremuri in epoca aia de aur care a fost si la ei au gasit solutia . au dat un decret in care li se interzicea sub pedeapsa unor amenzi usturatoare sa faca mai mult de doi copii. si li s-a pus la dispozitie anticonceptionale. ar putea fi asta o solutie.nu interzicerea sexului. pentru ca nu poate exista o uniune intre doi parteneri fara asta. logic nu? de ce ne casatorim? de ce ne cautam perechea?

care a fost chinezul si care negrul?
de adaptare la conditiile de viata ai auzit? dupa ce s-au inmultit oamenii au inceput sa migreze in cautarea hranei. continentele s-au despartit si oamenii au ramas cu timpul intr-un anume loc. unde aveau conditii de viata si de hrana. asa au aparut chinezii si negrii. cu timpul au imprumutat trasaturi specifice locului in care vietuiau. pentru ca noi suntem tot organisme si traim in simbioza cu natura. facem parte din ecosistem. am cunoscut cu ani in urma un tip care a plecat detasat cu slujba in china. a stat acolo zece ani. cand s-a intors nu mai avea trasaturi europene. avea trasaturi asiatice. de ce? chimia bat-o vina. chimia si poate si alte cauze mai subtile pe care noi nu le sesizam l-au adaptata la conditiile de viata de acolo. si l-au transformat.

daca trei sferturi din populatie ar disparea tot ar ramane suficienti indivizi cu care sa ne imperechem fara sa punem in pericol sanatatea speciei. acum nu se mai aplica regulile de atunci. si sigur ca nu mi-as trage-o cu fiii mei. mi-as trage-o cu tine sau cu fiii tai. logic nu?

iar cat priveste reincarnarea nu intra de loc in contradictie cu biblia. doar spune la biblie ca isus a murit si a reinviat dupa trei zile. de ce sa nu credem si noi ca dupa ce murim putem reinvia din nou cu alt trup?

cel care a scris cartea era un om cu pregatire psihologica si cu cunostinte vaste in domeniu. a avut la activ multe cercetari privind fenomenul mortii aparente sau clinice cum i se mai spune. a studiat sute de cazuri, a stat de vorba cu reprezentanti ai bisericii cu persoane care au trecut prin moartea clinica era un tip erudit. nu un amator. nu-mi amintesc cum se numea dar am sa caut prin biblioteca sa gasesc cartea si am sa ti-o recomand.

si pe pile sa nu scontezi dragul meu. singura pila pe care o poti folosi este felul in care traiesti si crezi in El.

sa fii iubit.

Buna

Scriu pentru prima data aici desi obisnuiesc sa citesc. In dimineatza asta am dat peste o postare despre homosexualite ... am gasit link-ul total intamplator, cautand altceva. Este cel mai concret articol despre homosexualitate pe care l-am citit in viatza mea ... si cred ca astfel de materiale ar trebui promovate, pentru ca , credetzi-ma, este CUMPLIT sa fii gay in societatea actuala. Va rog rupetzi-va 5 minute din timpul vostru ca sa cititzi si sa judecatzi singuri :

badj0ke.blogspot.com/2008/10/homosexualitatea-pe-puncte.html


P.S. : Nu fac reclama blogului respectiv, nu ii cunosc si nu am nici o legatura cu cei care scriu acolo.

Stiti ceva, mie geniul lui Eistein imi place. Ce aveti cu el?

Draga Daniel32,

te asteptam cu alte mesaje! Am citit si eu de pe acel blog. Recunosc ca, desi limbajul adoptat este foarte "popular", ceea ce s-a scris este adevarat si sunt de acord cu aceasta mentalitate.

In mesajele mele anterioare, am specificat pozitia mea privitor la homosexualitate si divinitate si spre ca vom fi pe aceeasi lungime de unda.
Eu sunt hetero si nu am avut ocazia sa cunosc persoane gay, dar inteleg aceasta minoritate ( tu esti cumva gay? ) nu o condamn in nici un caz ( singurul lucru care totusi ma deranjeaza e vestimentatia exagerat de colorata a unora, dar asta e altceva ) si nu sunt de acord cu nici o forma de discriminare.
Cred ca e foarte greu in Romania, aici unde foarte multi oameni detin o mentalitate ingusta si sunt atat de indoctrinati, si fricosi pe deasupra.

Sper sa ne spui mai multe. Cred ca e nevoie pe acest topic si de oameni care cunosc acest aspect mai bine, mai direct.