Guvern de excroci avem -presedinte exchibitionist votam dar statutul femeii in romania avem ????

Dupa 22 decembrie 1989,dupa taierea presedintelui de CRACIUN, Romania a ajuns o tara de basm si un tetru al jocurilor politice intre bandele de politruci.
NIMIC NOU ,SE INTIMPLA SI LA ALTE TARI,DAR VREAU SA STIU IN ROMANIA CARE ESTE STATUTUL FEMEII ?????

Da " ma rog ce statut sa aiba femeia ? Doreste egalitate , prin urmare nu are nevoie de un statut special . Pe vremea lui ceausescu pe care - l regretati , fie in necunostinta de cauza , fie din rea vointa , se facea multa propaganda femeii . Acum lucrurile au intrat in normalitate sub acest aspect . Din pacate au aparut specii noi " femeia manager " , " femeia de succes " , " femeia de afaceri " , " femeia impresar " . Incepe insa sa dispara femeia femeie , de exemplu femeia sotie , mama , educator , etc .

adica cum statutul femeii in romania? ca femeia sa fie egala cu barbatul ii trebuie pregatiri speciale? adica spunem pe fata ca nu e egala?

De la: marian_bd_rotaru, la data 2008-12-13 10:53:41Da " ma rog ce statut sa aiba femeia ? Doreste egalitate , prin urmare nu are nevoie de un statut special . Pe vremea lui ceausescu pe care - l regretati , fie in necunostinta de cauza , fie din rea vointa , se facea multa propaganda femeii . Acum lucrurile au intrat in normalitate sub acest aspect . Din pacate au aparut specii noi " femeia manager " , " femeia de succes " , " femeia de afaceri " , " femeia impresar " . Incepe insa sa dispara femeia femeie , de exemplu femeia sotie , mama , educator , etc .

marian_bd_rotaru,

1. Intr-o societate care se respecta, exista egalitate de sanse, drepturi egale si respect reciproc.
2. Pe vremea lui Ceauseascu NU se facea propaganda femeii ( e exagerat! ), dar era egalitate de sanse.
3. Niciodata nu vor disparea femeile sotie, femeile mame si educatoarele -- Sa nu-ti fie frica pentru ca e imposibil. Femeia are nevoie sa fie si sotie si mama si educator --- dar mai are nevoie sa fie si altceva --- asta pentru ca e un OM COMPLEX.

Incepe sa ma enerveze prezenta atator teme legate de barbati si de femei de parca s-ar vorbi despre oameni si extraterestrii !
Care mai de care (printre care si eu) se tot da destept despre cum barbatii sau femeile ar fi mai cu mot.
Ce mai e si tampenia cu statutul femeii ?
Exista cumva statutul barbatului si eu n-am aflat ?
Se tot inventeaza statuturi pentru orice si pentru oricine. Din astea rezulta tot felul de drepturi dar nu prea sunt obligatii (in afara de cea de a plati cotizatie).
M-am plictisit de atatea teme tampite propuse de tot felul de tembeli care n-au alta treaba ...

Acum nu e momentul !

De la: Atotputernicul, la data 2008-12-22 10:34:30Incepe sa ma enerveze prezenta atator teme legate de barbati si de femei de parca s-ar vorbi despre oameni si extraterestrii !
Care mai de care (printre care si eu) se tot da destept despre cum barbatii sau femeile ar fi mai cu mot.
Ce mai e si tampenia cu statutul femeii ?
Exista cumva statutul barbatului si eu n-am aflat ?
Se tot inventeaza statuturi pentru orice si pentru oricine. Din astea rezulta tot felul de drepturi dar nu prea sunt obligatii (in afara de cea de a plati cotizatie).
M-am plictisit de atatea teme tampite propuse de tot felul de tembeli care n-au alta treaba ...

Draga atotputernicule,

ma surprinde ca nu stii ce inseamna STATUT si de cate feluri e. ORICINE ARE UN STATUT, chiar si tu! ( cauta in dictionar definitia!!!!! )

Daca te deranjeaza aceste topicuri, cine te pune sa scrii pe ele?
De ce nu creezi si tu topicuri preferate?

De la: dagaio, la data 2008-12-22 19:33:29





Draga atotputernicule,



ma surprinde ca nu stii ce inseamna STATUT si de cate feluri e. ORICINE ARE UN STATUT, chiar si tu! ( cauta in dictionar definitia!!!!! )



Daca te deranjeaza aceste topicuri, cine te pune sa scrii pe ele?

De ce nu creezi si tu topicuri preferate?

draga dagaio, nu oricine are un statut. sau ma rog, eu numesc statut un concept pozitiv. ma rog, cine nu si-l creaza nu il primeste de la societate prin mila.

www.jsri.ro/old/html%20version/index/no_6/stefaniamihalache-arti...

uite-ti femeia in viziunea socialista

Draga leo,

iata concluziile mele referitoare la articolul spre care mai indreptat:

1. Femeia este privita dintr-o perspectiva politica, de regim, si aceasta perspectiva este subiectiva si este completata de barbati care nu inteleg femeia.
2. Femeia nu a fost niciodata mai puternica fizic si psihic decat acum in zilele noastre. Ceea ce o poate dobori este ceea ce doboara si pe barbati, adica poluarea, stress-ul, accidentele, alimentatia gresita si cu modificari genetice. In rest, femeia are din ce in ce mai multa forta si mai multe sanse de izbanda de a lupta pentru viata, pentru familie si pentru statutul ei social si cultural.
3. Emanciparea femeii NU a fost o masca pentru miscarea socialista, ci ea s-a dezvoltat SI pe parcursul acestui regim politic. Emanciparea si Feminismul sunt miscari bazate pe drepturile si libertatile omului si pentru protejarea familiei si a fertilitatii. Acestea NICIODATA NU au fost impotriva familiei, ci din contra, de aici au aparut DREPTURILE COPILULUI pentru ca barbatul nu o subjuga doar pe femeie, ci intreaga familie. Daca barbatul era prost, violent si ticalos, atunci TOATA FAMILIA avea de suferit. Acum femeia poate sa-si apere copiii si chiar sa-i creasca fara sa trebuiasca sa accepte declinul propriei familii.
4. Prin multe astfel de articole de la barbati misogini ori foarte indoctrinati si de la femei indoctrinate de religie si foarte influentabile de conceptiile vechi si gresite despre statutul inferior al lor, prin acestea se doreste stoparea sau incetinirea procesului firesc si sanatos al miscarii de emancipare inceputa demult si inca nefinalizata.
5. Munca nu a facut-o NICIODATA mai putin feminina sau mai putin fertila pe femeie. Femeia munceste tot timpul. Daca nu in societate, atunci sigur munceste acasa. Casnicele au existat tot timpul. Femeia nu a lucrat decat in burghezie daca familia ei a fost bogata si atunci NU a fost puternica fizic, dimpotriva era foarte fragila, slaba si anemica.

De la: dagaio, la data 2008-12-23 01:02:54Draga leo,



iata concluziile mele referitoare la articolul spre care mai indreptat:



1. Femeia este privita dintr-o perspectiva politica, de regim, si aceasta perspectiva este subiectiva si este completata de barbati care nu inteleg femeia.

2. Femeia nu a fost niciodata mai puternica fizic si psihic decat acum in zilele noastre. Ceea ce o poate dobori este ceea ce doboara si pe barbati, adica poluarea, stress-ul, accidentele, alimentatia gresita si cu modificari genetice. In rest, femeia are din ce in ce mai multa forta si mai multe sanse de izbanda de a lupta pentru viata, pentru familie si pentru statutul ei social si cultural.

3. Emanciparea femeii NU a fost o masca pentru miscarea socialista, ci ea s-a dezvoltat SI pe parcursul acestui regim politic. Emanciparea si Feminismul sunt miscari bazate pe drepturile si libertatile omului si pentru protejarea familiei si a fertilitatii. Acestea NICIODATA NU au fost impotriva familiei, ci din contra, de aici au aparut DREPTURILE COPILULUI pentru ca barbatul nu o subjuga doar pe femeie, ci intreaga familie. Daca barbatul era prost, violent si ticalos, atunci TOATA FAMILIA avea de suferit. Acum femeia poate sa-si apere copiii si chiar sa-i creasca fara sa trebuiasca sa accepte declinul propriei familii.

4. Prin multe astfel de articole de la barbati misogini ori foarte indoctrinati si de la femei indoctrinate de religie si foarte influentabile de conceptiile vechi si gresite despre statutul inferior al lor, prin acestea se doreste stoparea sau incetinirea procesului firesc si sanatos al miscarii de emancipare inceputa demult si inca nefinalizata.

5. Munca nu a facut-o NICIODATA mai putin feminina sau mai putin fertila pe femeie. Femeia munceste tot timpul. Daca nu in societate, atunci sigur munceste acasa. Casnicele au existat tot timpul. Femeia nu a lucrat decat in burghezie daca familia ei a fost bogata si atunci NU a fost puternica fizic, dimpotriva era foarte fragila, slaba si anemica.

hm, nici tu nu cred ca stii ce spui:



1) femeia e privita dintr-o perspectiva politica si de regim, pentru ca prin emanciparea ei se considera ca poate fi tinut la ascultare barbatul, care, este mult mai periculos decat ea cand cere drepturi. oricum regizorii filmului sunt tot barbati, deci emanciparea este regizata frumos. dovada este ca in functii cu adevarat mari pe planeta nu sunt femei (exceptii gen condoleeza rice dar sunt infime si au alte cauze)



2) femeia e la fel de puternica fizic si psihic ca oricand, nici unul din sex nu a scazut cu nimic. numai ca i se aplica un "overcloacking" care va fi responsabil de alienarea unei mari parti a speciei pe viitor. deja nebuni apar din ce in ce mai multi in lume, iar bolile psihice au devenit o problema si pentru cele mai mari state. tot acest bravado este realizat pentru a sprijini punctul 1.



3) socialismul a fost singurul curent care a dat adevarata protectie sociala copiilor si femeii. daca observi este foarte greu pentru o femeie in zilele noastre sa gaseasca un serviciu si sa mai faca si copii. socialismul nu folosea termenul de emancipare, ci cel de aducere la tratament egal a ambelor sexe. termenul de emancipare este folosit pentru propaganda in prezent.



5. m-ati mancat cu munca aia de acasa. scuze penibile. de cand locuim singuri nici eu si nici fratele meu nu ne-am spetit calcand, gatind, facand curatenie si alte asemenea. sunt sigur ca o femeie incompetenta munceste mult, insa iti spun din experienta ca asa cum nici eu nu ma spetesc nici prietena mea nu se speteste. si tot singura locuieste. singurul lucru pe care pot sa il spun este ca am ajuns ca si civilizatie in punctul in care incompetenta insemna discriminare.

Draga leo,

esti prea tanar sa intelegi. Casatoreste-te, fa copii, maturizeaza-te, creste-ti copiii si vei avea o alta viziune asupra lucrurilor. Inca nu iti dai seama ca esti indoctrinat. Sau poate stii si iti place, iti convine.

Este mai bine sa-ti tii gura inchisa si sa dai impresia ca esti prost decat sa o deschizi si sa indepartezi orice indoiala.— Mark Twain

De la: dagaio, la data 2008-12-23 16:58:41Draga leo,

esti prea tanar sa intelegi. Casatoreste-te, fa copii, maturizeaza-te, creste-ti copiii si vei avea o alta viziune asupra lucrurilor. Inca nu iti dai seama ca esti indoctrinat. Sau poate stii si iti place, iti convine.

ca sa va lamuriti cu totii ce a propus partidul comunist intial pentru femei si ce spunea exact referitor la familie....
Friedrich Engels-Originea familiei ,a proprietatii private si a statului...cititi asta...o sa aflati multe....

socialismul a fost singurul curent care a dat adevarata protectie sociala copiilor si femeii. daca observi este foarte greu pentru o femeie in zilele noastre sa gaseasca un serviciu si sa mai faca si copii. socialismul nu folosea termenul de emancipare, ci cel de aducere la tratament egal a ambelor sexe. termenul de emancipare este folosit pentru propaganda in prezent.



bravo!

dupa ce va citi cartea o sa-ti dea dreptate...





imi permit sa va mai recomand si un roman...nu se refera exact la acesta tema insa o sa aflati mai multe despre inceputurile comunismului si despre cum era vazut de femei (in prima jumatate a secolului al XIX-lea)



Mario Vargas Llosa-Paradisul de dupa colt



chiar dak este vorba despre un simplu roman cartea este foarte bine documentata...

in romanul asta este vorba despre o femeie *emancipata*...cu siguranta o sa fie pe placul unora dintre voi....

cica femeile sint diferite intre ele;
-femei purice care sar din pat in pat;
-femei ceapa care ,le dezbraci si-ti dau lacrimile si
-femei de casa

Doar o scurta precizare as avea si eu... Cand lansati un topic, asigurati-va ca il scrieti si corect;).
In rest, numai de bine din partea mea!
Sarbatori fericite!

Tare mult as vrea sa va cunosc, impreuna cu sotii vostri pe bataioasele de Dagaio si Ioana Intunecata (apropos, tu esti neagra in cerul gurii ?).
Sunteti tinere ...
Mie mi-ati cam lasat impresia ca aveti ceva de impartit cu barbatii, ca i-ati cam da cu capul de pereti ...
Sa fiti sanatoase !

Am avut ocazia sa cunosc niste femei de-o comoditate rara, ca sa nu zic lene, care au parazitat o viata intreaga si si-au exploatat barbatii fara scrupule si fara mila si, din ce li se facea mai mult pe plac, d-aia erau mai nemultumite si inventau tot felul noi nemultumiri. Exista si barbati care au asemenea comportament. Ce nu inteleg eu este de ce stau sotii oropsiti alaturi de asemenea specimene ? Sa fie sexul asa de tare, de inefabil incat sa se treaca peste orice ?

Nu cred ca am un statut, asa, pe articole, ca o constitutie. Am poate o personalitate pe care mi-am impus-o datorita modului in care gandesc si care este apreciat ca bun de catre cei care ma citesc.
Continui sa sustin ca asa-numitul statut al femei ar fi ceva de natura sa discrimineze femeia ! Ar fi o recunostere stupida a unui neadevar: acela ca femeia este inferioara !

Acum nu e momentul !

atotputernice...nu sustin eu in permanenta emanciparea femeii...sunt multumita cu statutul pe care il are acum...e destul de emancipata...dupa parerea mea e ok(dak e asa cum spuneati voi pe un alt topic si la munca egala cu barbatii ,femeile sunt platite diferit e insa foarte urat...pana acum eu nu am vazut cazuri de-astea)
eu nu am facut decat sa recomand niste carti pentru a putea intelege mai bine cum vedea partidul comunist *emanciparea* femeii
am facut ceva rau? ti se pare ca as fii asa de rea? am spus ceva aiurea?


Craciun fericit tuturor!

nu am nimik cu barbatii!

sunt super ok !

imi plac foarte tare!

De la: Atotputernicul, la data 2008-12-24 16:22:41Tare mult as vrea sa va cunosc, impreuna cu sotii vostri pe bataioasele de Dagaio si Ioana Intunecata (apropos, tu esti neagra in cerul gurii ?).
Sunteti tinere ...
Mie mi-ati cam lasat impresia ca aveti ceva de impartit cu barbatii, ca i-ati cam da cu capul de pereti ...
Sa fiti sanatoase !

Am avut ocazia sa cunosc niste femei de-o comoditate rara, ca sa nu zic lene, care au parazitat o viata intreaga si si-au exploatat barbatii fara scrupule si fara mila si, din ce li se facea mai mult pe plac, d-aia erau mai nemultumite si inventau tot felul noi nemultumiri. Exista si barbati care au asemenea comportament. Ce nu inteleg eu este de ce stau sotii oropsiti alaturi de asemenea specimene ? Sa fie sexul asa de tare, de inefabil incat sa se treaca peste orice ?

Nu cred ca am un statut, asa, pe articole, ca o constitutie. Am poate o personalitate pe care mi-am impus-o datorita modului in care gandesc si care este apreciat ca bun de catre cei care ma citesc.
Continui sa sustin ca asa-numitul statut al femei ar fi ceva de natura sa discrimineze femeia ! Ar fi o recunostere stupida a unui neadevar: acela ca femeia este inferioara !

... ... dar cu paiul cum ramine ...

De la: joanna_dark_2007, la data 2008-12-23 23:20:46ca sa va lamuriti cu totii ce a propus partidul comunist intial pentru femei si ce spunea exact referitor la familie....

Friedrich Engels-Originea familiei ,a proprietatii private si a statului...cititi asta...o sa aflati multe....

citita cartea, (parca in 1884 a scris-o) dar deh, multi au gustat propaganda anticomunista si au ramas cu ideile implementate de ea. nu s-au chinuit sa isi dea seama daca vreo metoda din socialism i-ar ajuta si in capitalism. au etichetat si dupa au aruncat pur si simplu la gunoi si lucrurile bune.

De la: dagaio, la data 2008-12-23 16:58:41Draga leo,

esti prea tanar sa intelegi. Casatoreste-te, fa copii, maturizeaza-te, creste-ti copiii si vei avea o alta viziune asupra lucrurilor. Inca nu iti dai seama ca esti indoctrinat. Sau poate stii si iti place, iti convine.

inca nu imi dau seama cum ma vor face casatoria si copii mai inteligent si mai matur. in nici un caz nu ma vor face. cel mult ma vor aduce "in randul lumii", ca doar deh, acum nu sunt :)).

TOATE LA TIMPUL LOR ! CRACIUN FERICIT ! UN AN NOU 2009 PLIN DE MATURITATE POLITICA IN ALEGEREA PRESEDINTELUI,PROSPERITATE CONFORM MUNCII DEPUSE,FERICIRE,IUBITI-VA NEVESTELE SI AMANTELE CU FOC ,AVEM NEVOIE DE COPII PENTRU CONTINUITATEA NEAMULUI,LA MULTI ANI !

http://www.youtube.com/watch?v=F1SBPwpj4Kc http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=TA3FvTSnqFI http://www.youtube.com/watch?v=DuX41-2HAYU&feature=related

De la: dagaio, la data 2008-12-23 01:02:54Draga leo,

iata concluziile mele referitoare la articolul spre care mai indreptat:

1. Femeia este privita dintr-o perspectiva politica, de regim, si aceasta perspectiva este subiectiva si este completata de barbati care nu inteleg femeia.
2. Femeia nu a fost niciodata mai puternica fizic si psihic decat acum in zilele noastre. Ceea ce o poate dobori este ceea ce doboara si pe barbati, adica poluarea, stress-ul, accidentele, alimentatia gresita si cu modificari genetice. In rest, femeia are din ce in ce mai multa forta si mai multe sanse de izbanda de a lupta pentru viata, pentru familie si pentru statutul ei social si cultural.
3. Emanciparea femeii NU a fost o masca pentru miscarea socialista, ci ea s-a dezvoltat SI pe parcursul acestui regim politic. Emanciparea si Feminismul sunt miscari bazate pe drepturile si libertatile omului si pentru protejarea familiei si a fertilitatii. Acestea NICIODATA NU au fost impotriva familiei, ci din contra, de aici au aparut DREPTURILE COPILULUI pentru ca barbatul nu o subjuga doar pe femeie, ci intreaga familie. Daca barbatul era prost, violent si ticalos, atunci TOATA FAMILIA avea de suferit. Acum femeia poate sa-si apere copiii si chiar sa-i creasca fara sa trebuiasca sa accepte declinul propriei familii.
4. Prin multe astfel de articole de la barbati misogini ori foarte indoctrinati si de la femei indoctrinate de religie si foarte influentabile de conceptiile vechi si gresite despre statutul inferior al lor, prin acestea se doreste stoparea sau incetinirea procesului firesc si sanatos al miscarii de emancipare inceputa demult si inca nefinalizata.
5. Munca nu a facut-o NICIODATA mai putin feminina sau mai putin fertila pe femeie. Femeia munceste tot timpul. Daca nu in societate, atunci sigur munceste acasa. Casnicele au existat tot timpul. Femeia nu a lucrat decat in burghezie daca familia ei a fost bogata si atunci NU a fost puternica fizic, dimpotriva era foarte fragila, slaba si anemica.

Va rog recititi mesajul meu, de data asta cu mare atentie pt. ca ati facut-o superficial si nu ati inteles esenta. Posibil chiar sa nu cunoasteti ce inseamna unele cuvinte. ( statut, emancipare, feminism, ...)


Iata aici niste informatii mai exacte despre FEMINISM ( = EMANCIPAREA FEMEII ).

FEMINISMUL


Feminismul este o doctrinã teoreticã ºi de acþiune care revendicã lupta împotriva inegalitãþii de gen, promovând afirmarea femeii în societate prin ameliorarea ºi extinderea rolului ºi drepturilor sale. Doctrina nu trebuie confundatã, ca în acreditarea vulgatei, cu simpla revendicare a unor drepturi.

Istoric ºi organizare

Primele structurãri ale miºcãrilor feministe apar în suita ideilor Revoluþiei franceze. Textele feministe fondatoare reiau principiile iluministe ale dreptului natural ºi ale egalitãþii în drepturi ºi libertãþi. Scriitoarea revoluþionarã Olympe de Gouges, inspiratã de Declaraþia drepturilor omului, proclamã în Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne (1791) principiile umaniste ale emancipãrii femeii, afirmînd egalitatea ei juridicã; în Anglia, scriitoarea Mary Wollstonecraft publicã o Vindication of the Rights of Woman (1792). Mai târziu, saint-simonieni, fourieriºti, socialiºti sau miºcãri cooperatiste aveau sã reia aceste principii, structurându-le doar într-un soi de codicile de gen la textele lor doctrinare (Flora Tristan, Pauline Roland etc.). Teoretic, ideile sunt precizate, însã evoluþia militantistã a miºcãrii este una anevoioasã ºi complicatã.

Organizarea concretã ºi afirmarea socialã încep cu adevãrat odatã cu miºcarea numitã "a sufragetelor", structurã militantã activã în Statele Unite ºi în Anglia care-ºi propune denunþarea formelor de sclavie socialã ºi obþinerea unor schimbãri juridice concrete. Dreptul femeilor de a vota este statuat în 1918 în Anglia, ºi în 1920 în Statele Unite; vor urma revendicãri specifice, vizând drepturi salariale, civice º.a.m.d.

"Al doilea sex"

Volumul Simonei de Beauvoir Al doilea sex (Le Deuxième sexe, 1949) este prima încercare de structurare teoreticã exhaustivã a tematicii feministe. Cartea, o riguroasã analizã istoricã, antropo-sociologicã ºi tipologicã a condiþiilor sociale ºi psihologice de inferioritate la care femeia este constrânsã, provoacã încã de la apariþie un interes imens ºi este consideratã pânã astãzi textul fondator al feminismului contemporan.

Subliniind minoratul la care structurile patriarhale au condamnat femeia, Simone de Beauvoir analizeazã deopotrivã tipologiile malformate rezultate din complicitatea implicitã cu modelul tutelar: "tânãra fatã", "mama", "narcisista", "prostituata", îndrãgostita", "femeia misticã" etc. Este, pânã astãzi, una dintre mizele cele mai puternice ºi mai ambiþioase ale cãrþii: autoarea evitã capcana unei simple poziþionãri trans-sociale revendicative ºi diferenþialiste a femeii, vizând în permanenþã o emancipare transcendentã a sa, cãutarea libertãþii proprii, a unei construcþii autonome de sine întemeiatã pe libertatea umanã. "Femeile nu trec niciodatã mai departe de pretext", ele "fac inventarul lumii fãrã a încerca sã-i descopere sensul", subliniazã ea în finalul cãrþii, pentru a distinge adevãrata mizã transcendentã a luptei, înscrisã în contextul devenirii generale a subiectului.

Feminismul contemporan

Diverse miºcãri ºi denominaþii feministe revendicã astãzi, mai cu seamã la nivel academic ºi civic-instituþional, latura activ-militantã a doctrinei. În România, studiile Mihaelei Miroiu si ale Laurei Grunberg sunt printre primele încercãri de a prezenta publicului ideile ºi problematica feminismului.


Sper ca ati inteles. Daca nu, recititi, va rog.


P.S. Sarbatori fericite oameni buni!

ma repet in nenumarate ori... nu am nimic cu femeia si o iubesc. insa cu referire la topic... nu ma mira ca vine de la o femeie ce sta mai tot timpul dezbracata pe forum. have fun! :)Craciun Fericit!

De la: dagaio, la data 2008-12-25 22:23:24

De la: dagaio, la data 2008-12-23 01:02:54Draga leo,



iata concluziile mele referitoare la articolul spre care mai indreptat:



1. Femeia este privita dintr-o perspectiva politica, de regim, si aceasta perspectiva este subiectiva si este completata de barbati care nu inteleg femeia.

2. Femeia nu a fost niciodata mai puternica fizic si psihic decat acum in zilele noastre. Ceea ce o poate dobori este ceea ce doboara si pe barbati, adica poluarea, stress-ul, accidentele, alimentatia gresita si cu modificari genetice. In rest, femeia are din ce in ce mai multa forta si mai multe sanse de izbanda de a lupta pentru viata, pentru familie si pentru statutul ei social si cultural.

3. Emanciparea femeii NU a fost o masca pentru miscarea socialista, ci ea s-a dezvoltat SI pe parcursul acestui regim politic. Emanciparea si Feminismul sunt miscari bazate pe drepturile si libertatile omului si pentru protejarea familiei si a fertilitatii. Acestea NICIODATA NU au fost impotriva familiei, ci din contra, de aici au aparut DREPTURILE COPILULUI pentru ca barbatul nu o subjuga doar pe femeie, ci intreaga familie. Daca barbatul era prost, violent si ticalos, atunci TOATA FAMILIA avea de suferit. Acum femeia poate sa-si apere copiii si chiar sa-i creasca fara sa trebuiasca sa accepte declinul propriei familii.

4. Prin multe astfel de articole de la barbati misogini ori foarte indoctrinati si de la femei indoctrinate de religie si foarte influentabile de conceptiile vechi si gresite despre statutul inferior al lor, prin acestea se doreste stoparea sau incetinirea procesului firesc si sanatos al miscarii de emancipare inceputa demult si inca nefinalizata.

5. Munca nu a facut-o NICIODATA mai putin feminina sau mai putin fertila pe femeie. Femeia munceste tot timpul. Daca nu in societate, atunci sigur munceste acasa. Casnicele au existat tot timpul. Femeia nu a lucrat decat in burghezie daca familia ei a fost bogata si atunci NU a fost puternica fizic, dimpotriva era foarte fragila, slaba si anemica.

Va rog recititi mesajul meu, de data asta cu mare atentie pt. ca ati facut-o superficial si nu ati inteles esenta. Posibil chiar sa nu cunoasteti ce inseamna unele cuvinte. ( statut, emancipare, feminism, ...)





Iata aici niste informatii mai exacte despre FEMINISM ( = EMANCIPAREA FEMEII ).



FEMINISMUL





Feminismul este o doctrinã teoreticã ºi de acþiune care revendicã lupta împotriva inegalitãþii de gen, promovând afirmarea femeii în societate prin ameliorarea ºi extinderea rolului ºi drepturilor sale. Doctrina nu trebuie confundatã, ca în acreditarea vulgatei, cu simpla revendicare a unor drepturi.



Istoric ºi organizare



Primele structurãri ale miºcãrilor feministe apar în suita ideilor Revoluþiei franceze. Textele feministe fondatoare reiau principiile iluministe ale dreptului natural ºi ale egalitãþii în drepturi ºi libertãþi. Scriitoarea revoluþionarã Olympe de Gouges, inspiratã de Declaraþia drepturilor omului, proclamã în Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne (1791) principiile umaniste ale emancipãrii femeii, afirmînd egalitatea ei juridicã; în Anglia, scriitoarea Mary Wollstonecraft publicã o Vindication of the Rights of Woman (1792). Mai târziu, saint-simonieni, fourieriºti, socialiºti sau miºcãri cooperatiste aveau sã reia aceste principii, structurându-le doar într-un soi de codicile de gen la textele lor doctrinare (Flora Tristan, Pauline Roland etc.). Teoretic, ideile sunt precizate, însã evoluþia militantistã a miºcãrii este una anevoioasã ºi complicatã.



Organizarea concretã ºi afirmarea socialã încep cu adevãrat odatã cu miºcarea numitã "a sufragetelor", structurã militantã activã în Statele Unite ºi în Anglia care-ºi propune denunþarea formelor de sclavie socialã ºi obþinerea unor schimbãri juridice concrete. Dreptul femeilor de a vota este statuat în 1918 în Anglia, ºi în 1920 în Statele Unite; vor urma revendicãri specifice, vizând drepturi salariale, civice º.a.m.d.



"Al doilea sex"



Volumul Simonei de Beauvoir Al doilea sex (Le Deuxième sexe, 1949) este prima încercare de structurare teoreticã exhaustivã a tematicii feministe. Cartea, o riguroasã analizã istoricã, antropo-sociologicã ºi tipologicã a condiþiilor sociale ºi psihologice de inferioritate la care femeia este constrânsã, provoacã încã de la apariþie un interes imens ºi este consideratã pânã astãzi textul fondator al feminismului contemporan.



Subliniind minoratul la care structurile patriarhale au condamnat femeia, Simone de Beauvoir analizeazã deopotrivã tipologiile malformate rezultate din complicitatea implicitã cu modelul tutelar: "tânãra fatã", "mama", "narcisista", "prostituata", îndrãgostita", "femeia misticã" etc. Este, pânã astãzi, una dintre mizele cele mai puternice ºi mai ambiþioase ale cãrþii: autoarea evitã capcana unei simple poziþionãri trans-sociale revendicative ºi diferenþialiste a femeii, vizând în permanenþã o emancipare transcendentã a sa, cãutarea libertãþii proprii, a unei construcþii autonome de sine întemeiatã pe libertatea umanã. "Femeile nu trec niciodatã mai departe de pretext", ele "fac inventarul lumii fãrã a încerca sã-i descopere sensul", subliniazã ea în finalul cãrþii, pentru a distinge adevãrata mizã transcendentã a luptei, înscrisã în contextul devenirii generale a subiectului.



Feminismul contemporan



Diverse miºcãri ºi denominaþii feministe revendicã astãzi, mai cu seamã la nivel academic ºi civic-instituþional, latura activ-militantã a doctrinei. În România, studiile Mihaelei Miroiu si ale Laurei Grunberg sunt printre primele încercãri de a prezenta publicului ideile ºi problematica feminismului.





Sper ca ati inteles. Daca nu, recititi, va rog.





P.S. Sarbatori fericite oameni buni!

...BULLSHIT ... ... RAHAT CU APA RECE ...

...

...

... scuze, s-au repetat ...