Guvern de excroci avem -presedinte exchibitionist votam dar statutul femeii in romania avem ????

De la: dagaio, la data 2008-12-25 22:23:24

De la: dagaio, la data 2008-12-23 01:02:54Draga leo,

iata concluziile mele referitoare la articolul spre care mai indreptat:

1. Femeia este privita dintr-o perspectiva politica, de regim, si aceasta perspectiva este subiectiva si este completata de barbati care nu inteleg femeia.
2. Femeia nu a fost niciodata mai puternica fizic si psihic decat acum in zilele noastre. Ceea ce o poate dobori este ceea ce doboara si pe barbati, adica poluarea, stress-ul, accidentele, alimentatia gresita si cu modificari genetice. In rest, femeia are din ce in ce mai multa forta si mai multe sanse de izbanda de a lupta pentru viata, pentru familie si pentru statutul ei social si cultural.
3. Emanciparea femeii NU a fost o masca pentru miscarea socialista, ci ea s-a dezvoltat SI pe parcursul acestui regim politic. Emanciparea si Feminismul sunt miscari bazate pe drepturile si libertatile omului si pentru protejarea familiei si a fertilitatii. Acestea NICIODATA NU au fost impotriva familiei, ci din contra, de aici au aparut DREPTURILE COPILULUI pentru ca barbatul nu o subjuga doar pe femeie, ci intreaga familie. Daca barbatul era prost, violent si ticalos, atunci TOATA FAMILIA avea de suferit. Acum femeia poate sa-si apere copiii si chiar sa-i creasca fara sa trebuiasca sa accepte declinul propriei familii.
4. Prin multe astfel de articole de la barbati misogini ori foarte indoctrinati si de la femei indoctrinate de religie si foarte influentabile de conceptiile vechi si gresite despre statutul inferior al lor, prin acestea se doreste stoparea sau incetinirea procesului firesc si sanatos al miscarii de emancipare inceputa demult si inca nefinalizata.
5. Munca nu a facut-o NICIODATA mai putin feminina sau mai putin fertila pe femeie. Femeia munceste tot timpul. Daca nu in societate, atunci sigur munceste acasa. Casnicele au existat tot timpul. Femeia nu a lucrat decat in burghezie daca familia ei a fost bogata si atunci NU a fost puternica fizic, dimpotriva era foarte fragila, slaba si anemica.

Va rog recititi mesajul meu, de data asta cu mare atentie pt. ca ati facut-o superficial si nu ati inteles esenta. Posibil chiar sa nu cunoasteti ce inseamna unele cuvinte. ( statut, emancipare, feminism, ...)


Iata aici niste informatii mai exacte despre FEMINISM ( = EMANCIPAREA FEMEII ).

FEMINISMUL


Feminismul este o doctrinã teoreticã ºi de acþiune care revendicã lupta împotriva inegalitãþii de gen, promovând afirmarea femeii în societate prin ameliorarea ºi extinderea rolului ºi drepturilor sale. Doctrina nu trebuie confundatã, ca în acreditarea vulgatei, cu simpla revendicare a unor drepturi.

Istoric ºi organizare

Primele structurãri ale miºcãrilor feministe apar în suita ideilor Revoluþiei franceze. Textele feministe fondatoare reiau principiile iluministe ale dreptului natural ºi ale egalitãþii în drepturi ºi libertãþi. Scriitoarea revoluþionarã Olympe de Gouges, inspiratã de Declaraþia drepturilor omului, proclamã în Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne (1791) principiile umaniste ale emancipãrii femeii, afirmînd egalitatea ei juridicã; în Anglia, scriitoarea Mary Wollstonecraft publicã o Vindication of the Rights of Woman (1792). Mai târziu, saint-simonieni, fourieriºti, socialiºti sau miºcãri cooperatiste aveau sã reia aceste principii, structurându-le doar într-un soi de codicile de gen la textele lor doctrinare (Flora Tristan, Pauline Roland etc.). Teoretic, ideile sunt precizate, însã evoluþia militantistã a miºcãrii este una anevoioasã ºi complicatã.

Organizarea concretã ºi afirmarea socialã încep cu adevãrat odatã cu miºcarea numitã "a sufragetelor", structurã militantã activã în Statele Unite ºi în Anglia care-ºi propune denunþarea formelor de sclavie socialã ºi obþinerea unor schimbãri juridice concrete. Dreptul femeilor de a vota este statuat în 1918 în Anglia, ºi în 1920 în Statele Unite; vor urma revendicãri specifice, vizând drepturi salariale, civice º.a.m.d.

"Al doilea sex"

Volumul Simonei de Beauvoir Al doilea sex (Le Deuxième sexe, 1949) este prima încercare de structurare teoreticã exhaustivã a tematicii feministe. Cartea, o riguroasã analizã istoricã, antropo-sociologicã ºi tipologicã a condiþiilor sociale ºi psihologice de inferioritate la care femeia este constrânsã, provoacã încã de la apariþie un interes imens ºi este consideratã pânã astãzi textul fondator al feminismului contemporan.

Subliniind minoratul la care structurile patriarhale au condamnat femeia, Simone de Beauvoir analizeazã deopotrivã tipologiile malformate rezultate din complicitatea implicitã cu modelul tutelar: "tânãra fatã", "mama", "narcisista", "prostituata", îndrãgostita", "femeia misticã" etc. Este, pânã astãzi, una dintre mizele cele mai puternice ºi mai ambiþioase ale cãrþii: autoarea evitã capcana unei simple poziþionãri trans-sociale revendicative ºi diferenþialiste a femeii, vizând în permanenþã o emancipare transcendentã a sa, cãutarea libertãþii proprii, a unei construcþii autonome de sine întemeiatã pe libertatea umanã. "Femeile nu trec niciodatã mai departe de pretext", ele "fac inventarul lumii fãrã a încerca sã-i descopere sensul", subliniazã ea în finalul cãrþii, pentru a distinge adevãrata mizã transcendentã a luptei, înscrisã în contextul devenirii generale a subiectului.

Feminismul contemporan

Diverse miºcãri ºi denominaþii feministe revendicã astãzi, mai cu seamã la nivel academic ºi civic-instituþional, latura activ-militantã a doctrinei. În România, studiile Mihaelei Miroiu si ale Laurei Grunberg sunt printre primele încercãri de a prezenta publicului ideile ºi problematica feminismului.


Sper ca ati inteles. Daca nu, recititi, va rog.


P.S. Sarbatori fericite oameni buni!

ce ar trebui sa intelegem?

pai iti spun eu ce ar trebui sa intelegeti. contrar cele spuse de dagaio feminismul nu este o doctrina teoretica (exista si doctrina practica? ). ca sa fie o doctrina trebuie sa aiba o filozofie la baza, iar noi stim ca feminismul nu are filozofi care sa il fundamenteze. are doar niste carti de "literatura" care prezinta aspiratiile unor femei care au fost incapabile de multe ori sa isi gaseasca locul in societate. o femeie puternica nu da doi bani pe feminism. revenind, datorita faptului ca nu are o fundamentare teoretica, feminismul nu este curent, desi unii vor sa creada ca este. feminismul este doar o orientare. alt motiv pentru care este o orientare? un curent vine cu o schimbare, cu ceva nou, cu un experiment. feminismul nu are elemente noi ci doar o negare a vechilor valori. de fapt nu are nimic de pus in locul acelor valori. din punctul meu de vedere este folosit doar pentru a putea distruge veriga de baza a unei societati date, familia. dovada: daca studiati majoritatea tarilor in care s-a aplicat veti observa o rata alarmanta a divorturilor (norvegia si olanda spre exemplu). ok. nu mai continui pe teme pe care le puteti studia doar cu un click pe google.



primul gen de miscare feminista apare la aproximativ 1300, desi tendinte se observa inca din timpul amazoanelor si chiar din timpul pelasgilor. istoria le-a sters pentru ca erau niste modele de convietuire anormale si asta nu s-a schimbat pana azi. feminismul nu incurajeaza intelegerea intre sexe si colaborarea reciproca, ci lupta intre ele pentru niste ambitii inutile, din care vor suferi viitorii copii. prietena mea avea o vorba: "mama poate avea 100 de barbati, dar eu am un singur tata". deci, tinand cont de parerea unui om patit eu as pune accentul pe conservarea familiei pentru ca sa nu existe mai multi oameni care sa sufere inutil.



mai mult, feminismul este o chemare spre imaturitate. divorturile din tarile in care s-a aplicat o demonstreaza. putini s-au gandit ca inca de pe vremea triburilor, un barbat ca sa se casatoreasca trecea prin anumite "examene" prin care dovedea ca poate avea o familie si este suficient de matur. noile reguli spun ca si femeile au o decizie dar nu le trec prin acelasi tip de "examen". mai mult aceste reguli sociale au inmuiat si examenul aplicat barbatului, intr-o tentativa de egalizare artificiala a sexelor (nu stiu daca e nevoie sa fim egali in felul in care ajungem sa ne confundam), in asa fel incat avem numai indivizi incapabili sa traiasca o viata in doi. de fapt pana si pentru ce poate face si un handicapat avem nevoie de permis (calculator, condus automobile), insa nimeni nu mai are nevoie de un permis pentru a realiza o casnicie (lucru mai important de altfel).

De la: leo_, la data 2008-12-27 04:06:15pai iti spun eu ce ar trebui sa intelegeti. contrar cele spuse de dagaio feminismul nu este o doctrina teoretica (exista si doctrina practica? ). ca sa fie o doctrina trebuie sa aiba o filozofie la baza, iar noi stim ca feminismul nu are filozofi care sa il fundamenteze. are doar niste carti de "literatura" care prezinta aspiratiile unor femei care au fost incapabile de multe ori sa isi gaseasca locul in societate. o femeie puternica nu da doi bani pe feminism. revenind, datorita faptului ca nu are o fundamentare teoretica, feminismul nu este curent, desi unii vor sa creada ca este. feminismul este doar o orientare. alt motiv pentru care este o orientare? un curent vine cu o schimbare, cu ceva nou, cu un experiment. feminismul nu are elemente noi ci doar o negare a vechilor valori. de fapt nu are nimic de pus in locul acelor valori. din punctul meu de vedere este folosit doar pentru a putea distruge veriga de baza a unei societati date, familia. dovada: daca studiati majoritatea tarilor in care s-a aplicat veti observa o rata alarmanta a divorturilor (norvegia si olanda spre exemplu). ok. nu mai continui pe teme pe care le puteti studia doar cu un click pe google.

primul gen de miscare feminista apare la aproximativ 1300, desi tendinte se observa inca din timpul amazoanelor si chiar din timpul pelasgilor. istoria le-a sters pentru ca erau niste modele de convietuire anormale si asta nu s-a schimbat pana azi. feminismul nu incurajeaza intelegerea intre sexe si colaborarea reciproca, ci lupta intre ele pentru niste ambitii inutile, din care vor suferi viitorii copii. prietena mea avea o vorba: "mama poate avea 100 de barbati, dar eu am un singur tata". deci, tinand cont de parerea unui om patit eu as pune accentul pe conservarea familiei pentru ca sa nu existe mai multi oameni care sa sufere inutil.

mai mult, feminismul este o chemare spre imaturitate. divorturile din tarile in care s-a aplicat o demonstreaza. putini s-au gandit ca inca de pe vremea triburilor, un barbat ca sa se casatoreasca trecea prin anumite "examene" prin care dovedea ca poate avea o familie si este suficient de matur. noile reguli spun ca si femeile au o decizie dar nu le trec prin acelasi tip de "examen". mai mult aceste reguli sociale au inmuiat si examenul aplicat barbatului, intr-o tentativa de egalizare artificiala a sexelor (nu stiu daca e nevoie sa fim egali in felul in care ajungem sa ne confundam), in asa fel incat avem numai indivizi incapabili sa traiasca o viata in doi. de fapt pana si pentru ce poate face si un handicapat avem nevoie de permis (calculator, condus automobile), insa nimeni nu mai are nevoie de un permis pentru a realiza o casnicie (lucru mai important de altfel).

Draga leo, mesajul tau.

Pentru ca nu cunosti termenul, ci doar il folosesti "filosofic" dupa cum ti se nazare tie. Uite aici o definitie si apoi raspunsul complet la mesajul tau.

Doctrinã
De la Wikipedia, enciclopedia liberã


Doctrinã, (din limba latinã doctrina), înseamnã "o sumã de învãþãturi" ori "instrucþiuni", principii de învãþãturã sau poziþii, precum corpul de învãþãturi în domeniul sistemelor credinþei sau ºtiinþelor. Cuvântul corespunzãtor din limba greacã este la baza etimologiei cuvântului catehism.

Deseori, doctrina implicã în mod special dogme religioase, aºa cum promulgate de bisericã, dar nu numai. Doctrina se poate folosi ºi cu privire la un principiu de lege, în tradiþiile dreptului comun, stabilite prin tradiþii sau prin istoria unor decizii trecute, aºa cum este doctrina autoapãrãrii.

În domeniul politicii externe, o doctrinã este un corp de axiome fundamentale pentru executarea oricãrei acþiuni în politica externã a unei naþiuni.

Termenul doctrinã se aplicã ºi în cazul stabilirii unor proceduri complexe în timp de rãzboi. Exemplul clasic este doctrina tacticã prin care se stabileºte un set standard de manevre, tipuri de trupe sau de arme pentru declanºarea unui atac sau pentru organizarea apãrãrii.

Prin doctrinã se înþelege ºi totalitatea principiilor unui anumit sistem de idei ºi de soluþii din domeniul politic.



Raspuns:

Este o doctrina teoretica pt. ca e bazata pe o ideologie ( sistem de idei ) si nu pe un sistem de practici ( inca nu fusese pus feminismul in practica, intelegi? )

Filosofi de gen feminin nu au putut exista tocmai din cauza sclaviei femeii si a misoginismului inca prezent. Abia aparusera scriitoarele - primele cu drept de job sau functie pana atunci strict masculina. Femeile nu aveau inainte dreptul la educatie!

Locul in societate al femeii, datorita feminismului, s-a dezvoltat, s-a largit ca si concept pt. ca femeia a putut de atunci sa fie si altceva decat casnica sau sclava barbatului. Normal ca scriitoarele, artistele, femeile de stiinta, doctoritele, etc., pe atunci, nu aveau locul lor in societate legal si simplu de gasit, pt. ca nu exista inca.

Femeile nu au incetat niciodata sa-si intemeieze familii si sa-si protejeze copiii. Feminismul a luptat pt. protectia familiei, dar incurajand respectul reciproc si respectul pt. drepturile fiecarui membru al familiei nu doar ale barbatului.
Divorturile au inceput sa fie mai multe deoarece femeia a refuzat sa mai fie sclava si sa accepte toate tratamentele inumane obligata sa le suporte ea si copiii ei pana atunci. Femeia primise dreptul sa nu mai fie victima ( victima a abuzurilor fizice si psihice, a desconsiderarii, a umilintei de a accepta tradarile frecvente ale sotului, a efectelor violentei barbatului asupra educatiei copiilor, etc. )

Feminismul nu neaga vechi valori, pentru ca sclavia, ura, tradarea, nerespectul, durerea, violenta -- nu sunt valori!!!!

Istoria, mai bine zis, barbatii care au scris istoria au sters toate dovezile luptei femeii pt. libertate din sclavie si egalitate tocmai ca sa poata abera cu concepte gresite si egoiste, sa indoctrineze in continuare! Modele de convietuire anormale? Anormal pt. cine? Si daca erau "anormale" nu puteau fi "acceptate" de istorie? Hmmmm. Cate din adevaruri s-au ascuns ca altii sa beneficieze de tratamente preferentiale sau sa nu primeasca pedeapsa binemeritata? MULTE.

Conservarea familiei unilateral dezvoltate? Ce intelegi prin familie? Stii ce este si ce ar trebui sa fie? Unde erau pe atunci in familie:
- colaborarea ( care se face intre doi oameni cu drept de opinie si prin respect reciproc al activitatii fiecaruia, impreuna cat mai eficient pt. realizarea unui scop comun ),
- respectul reciproc,
- drepturile egale,
- lipsa persecutiei si sclaviei,
- armonia si echilibrul,
- dragostea sincera si fidelitatea reciproca?
Conservarea unei familii fara valori reale si sanatoase?

Inainte sa te casatoresti, ( asta daca cei doi sunt destul de maturi si cunosc responsabilitatea acestei mari decizii de viitor si implicatiile ei si au ca scop intemeierea unei familii cu membri fericiti si cat mai stabila si durabila ) cei doi isi supun fiecare partenerul la mici, dar importante, probe "de foc" pt. a fi siguri de compatibilitate si de posibilitatea crearii familiei dorite. Inainte, nu conta decat ca barbatul sa fie puternic; nici macar dragostea nu conta. Acum si barbatul si femeia cauta sa fie iubiti de catre partener pt. ca ei aleg cu cine se casatoresc ( nu mai decid parintii sau capul tribului ); acum dragostea conteaza pt. ca e cel mai important ingredient datorita careia toti membrii familiei pot fi fericiti si multumiti.

In legatura cu aberatiile tale despre permis in ce vrei tu numai in ce trebuie nu, nu cred ca are rost sa ma obosesc sa-ti explic.
Tu ai "permis" pt. utilizarea calculatorului?

Nu stiu ce au femeile din ziua de azi,parca au innebunit de tot!Exista cumva statutul barbatului si eu nu am aflat de el?!Daca ar exista statutul barbatului as intelege furia celei ce a scris acest postum ca in numele discriminarii sa deschida acest subiect,dar cum acest lucru nu exista nu inteleg de ce face caz de asta!Pana acum am inteles si admis ca au luptat pt egalitate,dar acum vor sa fie mai presus in mod oficial decat barbatii?!Incep sa regret vremurile cand cate o bataitza le mai aducea cu picioarele pe pamant...

dagaio..am priciput...ai incercat sa faci o istorie a emanciparii femeii ,sa demonstrezi ce inseamna termenul feminism etc...despre toate astea ti-as putea spune eu mult mai multe....stiu ce a insemnat miscarea feminista...
topicul se refera insa la statutul femeii din societatea romana contemporana...
deci...
nu ti se pare suficient de emancipata? nu are aceleasi drepturi cu barbatii?...ba da...are!!! ce vrea mai mult?
mi se pare absolut ok statutul ei actual...(de ce nu ar fi?)


ps:un titlu mai putin ametit pentru acest topic ar fii fost:Care este statutul femeii in Romania?...parca suna mai bine.....

Pina si Basescu ,zbanghiu cum este o are pe Elena Udrea ca nul mai suporta nevasta,o poarta pe amanta peste tot la munte la emisiuni B1 etc.Asa ca femeia are si statut de amanta oficiala

dagaio,
stiu ce inseamna doctrina ca am studiat limba latina. feminismul nu este o doctrina, repet. orice doctrina are in spate o filosofie bine fundamentata. femeile nu au fost niciodata filozofi si nici nu vor fi pentru ca gandesc cu alta emisfera a creierului, care le inclina spre altceva. filozofia se bazeaza pe logica dusa la extrem si nu pe partea emotionala in care femeia este experta, iar cele cca. 35% din femei care folosesc emisfera stanga au destul succes in societate ca sa nu le intereseze daca exista feminism sau nu. din literatura feminista citita de mine nu reiese decat faptul ca autoarele neaga vechiul sistem. nu aduc nici o idee noua. toate "operele" lor sunt doar negatie.





"Locul in societate al femeii, datorita feminismului, s-a dezvoltat, s-a largit ca si concept pt. ca femeia a putut de atunci sa fie si altceva decat casnica sau sclava barbatului. Normal ca scriitoarele, artistele, femeile de stiinta, doctoritele, etc., pe atunci, nu aveau locul lor in societate legal si simplu de gasit, pt. ca nu exista inca"





serios? eu cred ca datorita revolutiei industriale care a creat prea multe locuri de munca pentru numarul de barbati si care de asemenea a usurat munca lucratorilor. datorita dezvoltarii industrie s-a produs evenimentul acesta in viata sociala a femeii anilor respectivi. in tara noastra femeia a capatat statut egal cu al barbatului o data cu socialismul.





"Divorturile au inceput sa fie mai multe deoarece femeia a refuzat sa mai fie sclava si sa accepte toate tratamentele inumane obligata sa le suporte ea si copiii ei pana atunci. Femeia primise dreptul sa nu mai fie victima ( victima a abuzurilor fizice si psihice, a desconsiderarii, a umilintei de a accepta tradarile frecvente ale sotului, a efectelor violentei barbatului asupra educatiei copiilor, etc. )"





nimic mai fals, pentru ca sclavia a fost abolita de mult. ba mai mult tarile care se lauda cu reformele lor feministe practica sclavia femeii sub forma de "trafic de carne vie". vorbind de violenta, consider ca numarul femeilor violente (mai ales al mamelor) este de considerabil de mare. oricum violenta in familie nu cred ca era extraordinar de intalnita in trecut. dovada sunt satele noastre unde oamenii se inteleg destul de bine. daca nu ma insel, violenta in familie este in crestere la ora actuala in orase (ciudat, de ce in zonele care au acces la informatii cu privire la feminism?).








"Conservarea familiei unilateral dezvoltate? Ce intelegi prin familie? Stii ce este si ce ar trebui sa fie? Unde erau pe atunci in familie:


- colaborarea ( care se face intre doi oameni cu drept de opinie si prin respect reciproc al activitatii fiecaruia, impreuna cat mai eficient pt. realizarea unui scop comun ),


- respectul reciproc,


- drepturile egale,


- lipsa persecutiei si sclaviei,


- armonia si echilibrul,


- dragostea sincera si fidelitatea reciproca?


Conservarea unei familii fara valori reale si sanatoase? "





pot sa iti prezint proprii mei bunici care au toate valorile astea. nu pot insa sa iti prezint nici o tanara familie care le are. daca este sa judecam dupa noua generatie nu mai avem ce conserva ca divorturile cam ajung la 40%.








"Istoria, mai bine zis, barbatii care au scris istoria au sters toate dovezile luptei femeii pt. libertate din sclavie si egalitate tocmai ca sa poata abera cu concepte gresite si egoiste, sa indoctrineze in continuare! "





indoctrinarea, cu exceptia religiilor a aparut ca procedeu in secolul 18. pana atunci nimeni nu indoctrina. barbatii nu au rescris istoria pentru ca nu ii interesa sa rescrie faptele femeilor. ei falsificau bataliile in care pierdeau si nu mici succese pe plan social pe care nu le baga nimeni in seama. la momentul asta nu este nici un centru de indoctrinare contra femeii. dar vad destul centre care promoveaza acest fals statut al femeii in societate. astea indoctrineaza femeia sa fie impotriva barbatului. o fac sa creada ca el i-a furat drepturi. putini oameni stiu insa ca statutul in societate este cel pe care ti-l asumi. cu toate drepturile scrise orice femeie va avea acelasi statut. statutul in societate se compune din (in ordinea importantei): personalitate, pragmatism, inteligenta, felul in care arata persoana, avere, relatii.


lucrurile astea nu ti le da nici o lege, ti le dai sau ti le iei tu.



"Tu ai "permis" pt. utilizarea calculatorului?"



desigur. am diploma pentru asa ceva. dar eu ma refeream la acel curs european (ECDL - European Computer Driving License). deci vezi, ca eu nu discut aberatii. in spatele fiecarui cuvant am o fundamentare destul de ok.

DA SIGUR TREBUIE REVIZUIT UN STATUR,DA SEFU SA TRAITI,AM FOST INSARCINAT SI NU-MI CONVINE SA UMBLAM LA lEGEA MAMEI CU COPILU !ne vor face varza a la Cluj femeile

Domnule Leo,
Apreciez pãrerile dumneavoastrã ca fiind ale mele, atât de mult încat mi-e cumva milã.
Eforturile dumneavoastrã cu Dagaio nu vor da roade ... Dagaio luptã pentru ideea asta pe toate fronturile, din toate poziþiile, cu oricine ...
Dagaio este, fãrã indoialã, o femeie foarte capabilã, instruitã, tenace...
Poate ar fi bine s-o întrebãm pe Dagaio cum vede o societate în care femeia nu este discriminatã ºi mai are, pe desupra, ºi un "statut" ?

Chiar aºa, Dagaio, eºti amabilã sã ne prezinþi cum vezi tu "statutul femeii" în Romania ? Poate aºa ne vei lãmuri mai uºor despre adevarul susþinerilor tale ... Chiar sunt curios sã ºtiu cam ce crede soþul tãu despre pãrerile tale, despre opiniile astea mai degraba "anti-bãrbaþi" decât "pro-femei".
El te discrimineazã ?

Domnule Leo, vã pierdeþi vremea ....

Acum nu e momentul !

Un baietel si o fetita ,avand fiecare cate 5 anisori se jucau in nisipul de pe plaja.

La un moment dat baietelul,uitandu-se la el apoi la ea intre picioare spuse:

-Tu nici nu ai ce am eu.Se pare ca ti-a taiat-o!

La care fetita raspunde:

-Mie mi-a zis mamica ca daca am asta, pot sa am cate vreau d-alea de ai tu

pai asta nu-i discriminare ?

De la: Atotputernicul, la data 2008-12-31 01:15:40Domnule Leo,
Apreciez pãrerile dumneavoastrã ca fiind ale mele, atât de mult încat mi-e cumva milã.
Eforturile dumneavoastrã cu Dagaio nu vor da roade ... Dagaio luptã pentru ideea asta pe toate fronturile, din toate poziþiile, cu oricine ...
Dagaio este, fãrã indoialã, o femeie foarte capabilã, instruitã, tenace...
Poate ar fi bine s-o întrebãm pe Dagaio cum vede o societate în care femeia nu este discriminatã ºi mai are, pe desupra, ºi un "statut" ?

Chiar aºa, Dagaio, eºti amabilã sã ne prezinþi cum vezi tu "statutul femeii" în Romania ? Poate aºa ne vei lãmuri mai uºor despre adevarul susþinerilor tale ... Chiar sunt curios sã ºtiu cam ce crede soþul tãu despre pãrerile tale, despre opiniile astea mai degraba "anti-bãrbaþi" decât "pro-femei".
El te discrimineazã ?

Domnule Leo, vã pierdeþi vremea ....

da, se pare ca imi pierd vremea. nu inteleg lumea asta in care incompetenta se numeste discriminare. am cunoscut multe femei puternice si de succes. nici una nu se plange. ba chiar una spunea zilele trecute ca e mandra ca e femeie pentru ca numai luand in calcul sexul are multe avantaje. in curand vom avea si alte clase de incompetenti care se cred discriminati. o dovada este ajustarea limbii romane la limbajul lor de lemn. ma refer la formele de neconceput in gramatica noastra, "nicio" sau "niciun" de exemplu.

... ce misto ... doggy ''loveste'' din nou ... inca o victima ... HAHAHAHAHA ... pai nu ati inteles deja ca pentru ea barbatul inseamna vibrator ... cu ala ''creeaza'' ea filozofii si doctrine ... ea viseaza sa vada un barbat dezbracat ... HAHAHAHAHA ... doggy are probleme in a articula vreo 2-3 fraze, la ea e totul copy + paste ... dar e simpatica cind o iei la bani marunti ... incepe sa fabuleze ... sa ''aduca'' vorba de imaginarul ei ''sot'' ... HAHAHAHAHA ... o adevarata mama leone ...

De la: bsatesaturi, la data 2008-12-12 12:32:49 Dupa 22 decembrie 1989,dupa taierea presedintelui de CRACIUN, Romania a ajuns o tara de basm si un tetru al jocurilor politice intre bandele de politruci.
NIMIC NOU ,SE INTIMPLA SI LA ALTE TARI,DAR VREAU SA STIU IN ROMANIA CARE ESTE STATUTUL FEMEII ?????

CRATITA,BUCATARIA iti spune ceva?????????????

ba avem,am ajuns la guvernare,nu mai sint prostanac ,practicam prostitutia politica,sa cistigam un ban in CRIZA

ce note ai avut la romana?

De la: negru_mircea, la data 2009-01-03 18:31:37ce note ai avut la romana?

de ce? e vreo reevaluare de sfarsit de an?

De la: bsatesaturi, la data 2008-12-12 12:32:49 Dupa 22 decembrie 1989,dupa taierea presedintelui de CRACIUN, Romania a ajuns o tara de basm si un tetru al jocurilor politice intre bandele de politruci.
NIMIC NOU ,SE INTIMPLA SI LA ALTE TARI,DAR VREAU SA STIU IN ROMANIA CARE ESTE STATUTUL FEMEII ?????

vai muierile astea, atitea le trebuie. amu le tre si statut o statuie a ....;;;;;;; nu va trebuie?????????????????

De la: negru_mircea, la data 2009-01-03 18:31:37ce note ai avut la romana?

De ce ? Tema era despre limba romana ?
Tu de ce nu scrii prima litera din propozitie, mare ?
Nu e vorba tot despre limba romana, smechere ?
Zi despre femeie ... chestia cu statutul ... alea, alea, ....

Acum nu e momentul !

Ce ai d-le Atotputernicule cu mine? Iarasi? Ai chef de cearta?

... si tot nu te-ai uitat prin dictionar. Stii tu ala cu multe multe cuvinte ( de preferat in cazul asta romanesti ) in ordine alfabetica si definite dupa sensuri.
Succes la rasfoit, citit si inteles!

Pe langa faptul ca m-au distrat multe din remarcile d-stra nu inteleg de ce atat incrancenare cand aici este o dezbatere de unde rezulta multe idei, informatii utile. Nici nu aveam de gand sa scriu dar curiozitatea ma indeamna sa va intreb caror frustari sau necazuri se datoreaza unele remarci nepotrivite ? Pe cine deranjeaza aceasta discutie ? Eu daca am reprosat ceva sotiei mele a fost dimpotriva faptul ca nu si-a dorit mai mult ca femeie si am sustinut tot timpul sa se ridice cat mai sus. Eu la nevoie, pot sa v-o dau sa confirme, gateam singur si copii chiar ma laudau la ea ca fac mancarea mai buna - e drept ca nu-i prea convenea - numai ca ea sa-si poata desfasura in liniste activitati scolare si extrascolare. Oare mi-ar parea mie rau sa se ridice pe scara sociala mai mult decat mine ? Atunci ce as putea avea cu o femeie daca ar sta, pe merit bineinteles, in fata mea ? Iar daca nu-mi convine ceva o inving cu argumente. A folosi forta, injuraturile si jignirile ar insemna sa ma declar mai slab decat ea. E adevarat cand eram elev nu suportam ca, mai ales o fata, sa ia note mai mari decat mine. Dar nu ma certam cu ea ci invatam eu mai bine. Asa ca de ce nu lasati femeile sa-si pledeze cauza ? Va e frica de ele ? Cu cat asculti mai mult stii mai mult. Mie mi-a placut Dagaio. Ca sunt unele lucruri pe care ele nu le inteleg nici pana la adanci batranete este adevarat. Dar tot atat de adevarat este ca nici noi le intelegem pe toate. In fine, ce sa spun decat: Pace Voua ! Logos.

De la: dagaio, la data 2009-01-05 18:21:25Ce ai d-le Atotputernicule cu mine? Iarasi? Ai chef de cearta?

... si tot nu te-ai uitat prin dictionar. Stii tu ala cu multe multe cuvinte ( de preferat in cazul asta romanesti ) in ordine alfabetica si definite dupa sensuri.
Succes la rasfoit, citit si inteles!

Nu vezi pãdurea din cauza copacilor !
Îþi plac vorbele de dragul vorbelor, Dagaio dragã.
Ai reuºit sã vorbeºti fãrã sã spui nimic sau mai nimic ...
N-ai decât sã faci roºu în gât pledând pentru ideea cã femeile sunt discriminate pentru cã sunt femei ... Eu nu cred asta !
Îmi iubesc nevasta ºi nu cred cã este discriminatã atunci când îmi pregãteºte masa. Nici eu nu sunt discriminat când tai lemne, când repar tot ce se stricã prin casã, când mã duc ºi-ii aduc ce-mi cere, când construiesc casa, când îmi duc copii la ºcoalã sau oriunde e nevoie ...
Nevasta mea e la necaz acum ºi are de dat o luptã cu cancerul ...
Nu mi-am dat seama cât o iubesc pânã sã se îmtâmple asta.... ºi mai bine nu aº fi realizat niciodatã ...
Dagaio, eºti o femeie toxicã, nu-mi doresc sã mã aflu în preajma ta ºi nici nu-mi trebuie nici un dicþionar ca sã-mi dau seama despre ce vorbesc ...
Adio ! Te las cu discriminarea ta în braþe ... n-ai decât s-o clamezi cât doreºti. O sã înþelegi cã nu eºti discriminatã numai atunci când vei fi cu adevãrat !
Sã fi sãnãtoasã !
Te rugasem sã ne explici cam cum vezi tu statutul ãla al femeii, dar þi-au plãcut mai mult vorbele goale ºi recomandãrile obraznice ... ar fi putut fi interesant, dar asta e ....

Acum nu e momentul !

Multumesc, draga gigilipeanu, asa e. Multumesc ca ma citesti cu interes.

Multi se feresc sa cunoasca si alte puncte de vedere si sa citeasca cu atentie argumentele, poate din nesiguranta ideilor lor. Unii prefera sa jigneasca atunci cand nu au argumente si incearca sa descurajeze pe ceilalati participanti la discutie. Eu nu vreau sa ma cert cu nimeni, insa atunci cand sunt jignita imi doresc sa explic celorlalti ca sunt minciuni la adresa mea si mi-ar placea sa fie sterse. Noi, colegii de forum, nu ar trebui sa ne uram pt. ideile noastre, ci sa incercam sa ne intelegem, iar daca nu se poate asta, atunci mai bine sa ne lasam reciproc in pace.

As mai vrea sa repet de fapt o remarca. Nu sunt de acord cu toata lumea in sensul ca nu mi-ar place pamfletul. Nu ar fi deloc productiv sa avem aceleasi pareri. Nu de aceea suntem prieteni pe FORUM. Pe mine intotdeauna m-a ajutat cu adevarat cine m-a criticat, nu cine m-a laudat. Dar este tot atat de adevarat ca provocand dispute sterile la infinit cu bascalie si jigniri, chiar daca mai este nevoie din cand in cand sa-ti descretesti fruntea, pierdem esenta discutiei, adica ideea. Desigur, cu mici exceptii, avem simtul umorului si nu ne deranjeaza atat de tare nici vorbele deplasate. Daca a-ti cunoaste niste reactii pamfletare de-ale mele pentru presa m-ati provoca toti dar nu avem timp pentru ele. Suntem salariati cu program prelungit de multe ori si nu avem timp decat ocazional sa ne distram cu replici. Totusi eu am invatat ca daca pe cineva il supara contrazicerile, criticile acide sau observatiile nepotrivite, nu o mai fac (chiar daca pe mine m-ar distra) pentru a nu pierde firul discutiei. Pe topicele care nu imi plac nici nu intru decat daca m-ar solicita expres un prieten de pe FORUM. In politica aveam adversari mai de mult taranistii, dar paradoxal acolo am cei mai multi prieteni. Mor cand cineva imi spune ca am scris ceva perfect si nu imi adreseaza nici-o critica. Mi se pare ca nu il interesez si se stie ca atunci cand nu mai intreaba nimeni de tine te poti socoti mort. Nemurirea noastra consta tocmai in prezenta activa, benefica si productiva, pentru cat mai multi oameni din jurul nostru. Referitor la titlul topicului, nu cred ca este cel mai potrivit. Nu este cineva din topic un mai mare opozant si critic al puterii politice de azi decat mine, cu argumente serioase, dar eu nu m-as exprima asa despre reprezentantii Romaniei chiar daca ar merita unii din ei. Daca vrei sa desfiintezi pe cineva denigreaza-i parintii. Cam asa este si acum. Este periculos sa dispretuim public asa de sfidator pe toti reprezentantii tarii noastre. Cum sa ne mai respecte strainii daca noi nu ne respectam? Dar ma rog, sigur am suparat pe cineva, si il rog sa ma ierte. V-am plictisit destul. Logos.

Da, este periculos.
Dar se dovedeºte periculos ºi sã-i iei apãrarea ºefului statului cum fac eu ca un berbec, pentru cã te bãlãcãresc toþi ameþiþii care-ºi fac un titlu de glorie din a-l înjura pentru cã aºa e la modã....
S-ar putea sã te supun ºi pe tine la un test din care sã vãd dacã face ce spui, dar nu de data asta ... domnule Lipianu. Am auzit pe mulþi care vorbesc ca din cãrþi, cam cum ai vorbit dumneata acum, dar când e sã facã precum spun, se cam schimbã macazul.
Dagaio propune ignorarea reciprocã, aºa ca o strategie ieftinã sperând cã n-o sã observ cã nu vrea sã rãspundã la întrebarea: CE MAMA DRACULUI AR SCRIE EA IN STATUTUL FEMEII DIN ROMÂNIA ...
Se dã ºucãritã ºi îºi plimbã nasul pe sus cu tupeu considerându-se, culmea, atacatã ....
Mulþi se dau luptãtori pânã ajung pe câmpul de bãtãlie .... ºi acolo îºi iau concediu medical ....
Aºa cã Dagaio, dacã eºti cine te crezi cã eºti, lasã fiþele ºi povesteºte-ne despre statutul asta al femeii. Mãcar câteva articole acolo sã ne închizi gura .... astora mai cârcotaºi, mai ai dracului.
ªi ca sã ne lãmureºti zi-ne ºi despre un eventual statut al barbatului...
Auzi, chestiile aste mai existã pe undeva prin lumea asta largã ?
Chiar nu-þi sunã ca dracu ? Nu te zgârie pe urechi povestea asta cu statutul femeii ?
Gigi, ce pãrere ai domnule despre asta ! Zi poezia, lasã dulcegãriile cu Dagaio ºi tratez-o nediscriminatoriu, fãrã menajamente.
Sã vã vãd...
Puteþi sã vã ºi aliaþi, nu mã deranjeazã ....

Nopate bunã !

Acum nu e momentul !

De la: Atotputernicul, la data 2009-01-07 00:43:01Da, este periculos.
Dar se dovedeºte periculos ºi sã-i iei apãrarea ºefului statului cum fac eu ca un berbec, pentru cã te bãlãcãresc toþi ameþiþii care-ºi fac un titlu de glorie din a-l înjura pentru cã aºa e la modã....
S-ar putea sã te supun ºi pe tine la un test din care sã vãd dacã face ce spui, dar nu de data asta ... domnule Lipianu. Am auzit pe mulþi care vorbesc ca din cãrþi, cam cum ai vorbit dumneata acum, dar când e sã facã precum spun, se cam schimbã macazul.
Dagaio propune ignorarea reciprocã, aºa ca o strategie ieftinã sperând cã n-o sã observ cã nu vrea sã rãspundã la întrebarea: CE MAMA DRACULUI AR SCRIE EA IN STATUTUL FEMEII DIN ROMÂNIA ...
Se dã ºucãritã ºi îºi plimbã nasul pe sus cu tupeu considerându-se, culmea, atacatã ....
Mulþi se dau luptãtori pânã ajung pe câmpul de bãtãlie .... ºi acolo îºi iau concediu medical ....
Aºa cã Dagaio, dacã eºti cine te crezi cã eºti, lasã fiþele ºi povesteºte-ne despre statutul asta al femeii. Mãcar câteva articole acolo sã ne închizi gura .... astora mai cârcotaºi, mai ai dracului.
ªi ca sã ne lãmureºti zi-ne ºi despre un eventual statut al barbatului...
Auzi, chestiile aste mai existã pe undeva prin lumea asta largã ?
Chiar nu-þi sunã ca dracu ? Nu te zgârie pe urechi povestea asta cu statutul femeii ?
Gigi, ce pãrere ai domnule despre asta ! Zi poezia, lasã dulcegãriile cu Dagaio ºi tratez-o nediscriminatoriu, fãrã menajamente.
Sã vã vãd...
Puteþi sã vã ºi aliaþi, nu mã deranjeazã ....

Nopate bunã !

Atotputernicule,

eu nu degeaba te-am trimis de mai multe ori la dictionar sa vezi ce inseamna STATUT si de cate feluri e. Dupa ce faci asta atunci merita sa vorbim ca altfel nu ai cum sa intelegi ca ( daca mi-ai citit multe din comentariile de pe multe din topicuri ) deja imi cunosti punctul de vedere, deci raspunsul la intrebarea ta obsesiva.
Sincer, mi-e lene "pe bune" sa-ti dau eu definitia, sa-ti pregatesc o supozitie ca un avocat, mai ales ca tu esti mult prea mandru sa recunosti ca ai nevoie de dictionar. NU e nimic rusinos in rasfoirea dictionarului ( de neologisme - ajunge ) , dimpotriva.

Dagaio, eºti dezamãgitoare
Jalnicã ....
Îþi conduci maºina, viaþa cu dicþionarul în mânã ?
Eu te rog sã-mi dai exemplu despre ce ai scrie tu în aºa numitul statut al femeii ºi tu îmi spui orice numai asta nu ....
Mã etichetezi cum te taie capul, bãlãureºti tot felul de tâmpenii generale despre teme asta a discriminãrii femeii pe toate forumurile, dar când esti întrebatã concret cum vezi tu statutul femeii ºi ce ar trebui scris în el, nu vrei. Pur ºi simplu nu vrei !
Am vãzut cã te jelesc toþi dacã, într-o astfel de situaþie eºti înjuratã. Aºa cã n-am sã te înjur. N-o sã-þi spun cã eºti doar o biatã tutã cu fiþe prosteºti, cu feminisme ieftine, de þaþã proastã de la þarã care a auzit cuvinte al cãror sens nu îl pricepe dar le foloseºte pentru cã ar putea obþine oarece avantaje din ele ...

În fine ... adio jalnico Dagaio, eºti o ruºine pentru statutul femeii. De oriunde, nu numai din Romania.

Acum nu e momentul !

Sa nu fim rai. Stim cu totii cum a evoluat statutul femeii de-alungul istoriei. Exista doua ipostaze ale acestei probleme (ma feresc de orice text strain ca sa nu spuneti ca citesc de undeva) si anume: Statutul femeii care este acceptat sau si-l creeaza femeia singura in cadrul societatii sau familiei in functie de farmecul si puterea sa personala si statutul femeii recunoscut in societate si care depinde de legile scrise sau nescrise ale societatii in care traieste, in functie de originea sociala a ei sau a sotului, in functie de relatiile ei in societate, in functie de rangul unor functii sociale etc... Revenind la statutul actual al femeii in tara noastra acesta trebuie sa reiasa din legislatia Romaniei plecand de la Constitutie, pe de o parte, dar si de modul cum este recunoscuta de societate, acasa, la servici, pe strada s.a.m.d. Principala neintelegere dintre femei si barbati in aceasta privinta este ca din punctul nostru de vedere si al legilor este nediscriminata si s-a vazut ca multe femei au depasit barbatii in ce priveste cercetarea stiintifica, afacerile, anumite servicii, functii etc. Dar procentual nu. De ce ? Pentru ca chiar daca femeia ar avea aceeasi sansa, din punct de vedere normativ, daca este ocupata prea mult, in comparatie cu barbatul, cu probleme familiale nu va putea niciodata sa aiba aceeasi sansa ca barbatul. In functie de coparticiparea sotului la problemele gospodariei si cresterii copiilor femeia are mai mult sau mai putine sanse. De regula noi reducem problema la exemple de felul acesta: cum sa fie mai buna femeia la un santier de constructii, la ateliere mecanice, la utilaj greu, la sonde, la silvicultura etc.. In trecutul nu prea indepartat si uneori si astazi, din pacate, femeia care nu era sau nu este independenta din punct de vedere material, trebuie sa suporte aproape orice mariaj ca sa supravietuiasca. Nu intamplator unele femei care au reusit mai bine profesional nu au reusit familial. Daca este si frumoasa imediat noi barbatii spunem ca a reusit cam "neortodox". Deci este foarte complicat sa lansezi anumite afirmatii despre libertatea femeii, pentru ca nu depinde numai de legislatie ci depinde de conceptiile noastre, de traditii, de dezvoltarea economica si sociala, etc... Sa recunoastem ca nu toate femeile pot avea aceeasi sansa si acest statut nu poate fi schimbat prin bunavointa noastra sau amabilitate pe FORUM. Desigur istoric vorbind sau obtinut pasi mari numai de cand ne stim noi cei mai in varsta dar... mai trebuie. Cat timp ? Nu cred ca poate stabili nici macar o autoritate publica dar noi. Logos.

De la: gigilipianu, la data 2009-01-08 18:43:08Sa nu fim rai. Stim cu totii cum a evoluat statutul femeii de-alungul istoriei. Exista doua ipostaze ale acestei probleme (ma feresc de orice text strain ca sa nu spuneti ca citesc de undeva) si anume: Statutul femeii care este acceptat sau si-l creeaza femeia singura in cadrul societatii sau familiei in functie de farmecul si puterea sa personala si statutul femeii recunoscut in societate si care depinde de legile scrise sau nescrise ale societatii in care traieste, in functie de originea sociala a ei sau a sotului, in functie de relatiile ei in societate, in functie de rangul unor functii sociale etc... Revenind la statutul actual al femeii in tara noastra acesta trebuie sa reiasa din legislatia Romaniei plecand de la Constitutie, pe de o parte, dar si de modul cum este recunoscuta de societate, acasa, la servici, pe strada s.a.m.d. Principala neintelegere dintre femei si barbati in aceasta privinta este ca din punctul nostru de vedere si al legilor este nediscriminata si s-a vazut ca multe femei au depasit barbatii in ce priveste cercetarea stiintifica, afacerile, anumite servicii, functii etc. Dar procentual nu. De ce ? Pentru ca chiar daca femeia ar avea aceeasi sansa, din punct de vedere normativ, daca este ocupata prea mult, in comparatie cu barbatul, cu probleme familiale nu va putea niciodata sa aiba aceeasi sansa ca barbatul. In functie de coparticiparea sotului la problemele gospodariei si cresterii copiilor femeia are mai mult sau mai putine sanse. De regula noi reducem problema la exemple de felul acesta: cum sa fie mai buna femeia la un santier de constructii, la ateliere mecanice, la utilaj greu, la sonde, la silvicultura etc.. In trecutul nu prea indepartat si uneori si astazi, din pacate, femeia care nu era sau nu este independenta din punct de vedere material, trebuie sa suporte aproape orice mariaj ca sa supravietuiasca. Nu intamplator unele femei care au reusit mai bine profesional nu au reusit familial. Daca este si frumoasa imediat noi barbatii spunem ca a reusit cam "neortodox". Deci este foarte complicat sa lansezi anumite afirmatii despre libertatea femeii, pentru ca nu depinde numai de legislatie ci depinde de conceptiile noastre, de traditii, de dezvoltarea economica si sociala, etc... Sa recunoastem ca nu toate femeile pot avea aceeasi sansa si acest statut nu poate fi schimbat prin bunavointa noastra sau amabilitate pe FORUM. Desigur istoric vorbind sau obtinut pasi mari numai de cand ne stim noi cei mai in varsta dar... mai trebuie. Cat timp ? Nu cred ca poate stabili nici macar o autoritate publica dar noi. Logos.

De la: gigilipianu, la data 2009-01-08 18:43:08Sa nu fim rai. Stim cu totii cum a evoluat statutul femeii de-alungul istoriei. Exista doua ipostaze ale acestei probleme (ma feresc de orice text strain ca sa nu spuneti ca citesc de undeva) si anume: Statutul femeii care este acceptat sau si-l creeaza femeia singura in cadrul societatii sau familiei in functie de farmecul si puterea sa personala si statutul femeii recunoscut in societate si care depinde de legile scrise sau nescrise ale societatii in care traieste, in functie de originea sociala a ei sau a sotului, in functie de relatiile ei in societate, in functie de rangul unor functii sociale etc... Revenind la statutul actual al femeii in tara noastra acesta trebuie sa reiasa din legislatia Romaniei plecand de la Constitutie, pe de o parte, dar si de modul cum este recunoscuta de societate, acasa, la servici, pe strada s.a.m.d. Principala neintelegere dintre femei si barbati in aceasta privinta este ca din punctul nostru de vedere si al legilor este nediscriminata si s-a vazut ca multe femei au depasit barbatii in ce priveste cercetarea stiintifica, afacerile, anumite servicii, functii etc. Dar procentual nu. De ce ? Pentru ca chiar daca femeia ar avea aceeasi sansa, din punct de vedere normativ, daca este ocupata prea mult, in comparatie cu barbatul, cu probleme familiale nu va putea niciodata sa aiba aceeasi sansa ca barbatul. In functie de coparticiparea sotului la problemele gospodariei si cresterii copiilor femeia are mai mult sau mai putine sanse. De regula noi reducem problema la exemple de felul acesta: cum sa fie mai buna femeia la un santier de constructii, la ateliere mecanice, la utilaj greu, la sonde, la silvicultura etc.. In trecutul nu prea indepartat si uneori si astazi, din pacate, femeia care nu era sau nu este independenta din punct de vedere material, trebuie sa suporte aproape orice mariaj ca sa supravietuiasca. Nu intamplator unele femei care au reusit mai bine profesional nu au reusit familial. Daca este si frumoasa imediat noi barbatii spunem ca a reusit cam "neortodox". Deci este foarte complicat sa lansezi anumite afirmatii despre libertatea femeii, pentru ca nu depinde numai de legislatie ci depinde de conceptiile noastre, de traditii, de dezvoltarea economica si sociala, etc... Sa recunoastem ca nu toate femeile pot avea aceeasi sansa si acest statut nu poate fi schimbat prin bunavointa noastra sau amabilitate pe FORUM. Desigur istoric vorbind sau obtinut pasi mari numai de cand ne stim noi cei mai in varsta dar... mai trebuie. Cat timp ? Nu cred ca poate stabili nici macar o autoritate publica dar noi. Logos.

varza draga domnule, explica-mi si mie ce drepturi nu au in raport cu barbatii insa mai intai citeste constitutia sa vezi ce spune.

spuneai acolo ca femeile nu depasesc procentual numarul barbatilor angrenati in stiinte. orice sansa le-ai da nu o vor face. intr-adevar sunt mai abile decat barbatii in multe, dar psihicul lor le canalizeaza inspre alte lucruri ca psihologie, literatura, arte, relatii interumane, sociologie. de asta nu exista procentaj egal in ce priveste stiintele. trebuie sa explic fiecaruia ca nu suntem egali si natura nu ne vrea asa? in plus femeile nu au predispozitie spre inventii. ele folosesc foarte bine ce le ofera societatea insa nu isi at capul in general cu descoperirea altor legi ale naturii (nu te chinui sa imi dai exemplu pe Marie Curie, ca exemplele in cazul asta intaresc afirmatia mea).



si bineinteles, ca astazi (nu stiu unde ai trait tu) femeia are aceeasi independenta ca si barbatul din punct de vedere material. de exemplu colegele mele de serviciu au acelasi salariu cu al meu. suntem la fel de dependenti sau independenti pe cat suntem fiecare capabili, ok?



in legatura cu sarcinile in familie, cred ca asta e cel mai discutat subiect. femeia face totul si barbatul nimic. ne gasiram. pai unele fac asta in familie ca nu sunt capabile sa faca ceva in afara familiei. trecand pe langa asta si barbatul repara ce e prin casa de reparat, se ocupa relatii ca stim toti in tara asta cum merge fara ele, bate o data pe saptamana covoarele si le spala, duce masina la spalat sau o spala el si o intretine, prevede chelutielile cunoscute si necunoscute ale familiei si creaza rezerve. si el plateste facturi si el poate arunca niste haine in masina de spalat ca nu spalam la rau si sa fim sinceri ca nu moare nimeni de foame daca nu gateste nevasta. cel putin eu nu am auzit. si in plus, eu gatesc de 3 ori pe saptamana si nu imi cad mainile si sunt barbat. adica nu ai 6 ore pe saptamana ca sa faci mancare? deci sa lasam scuzele amarate pentru altii. sa nu uitam ca exact lucrurile pe care le faceam cu greu odata acum le fac masinile: dezghetat/incalzit, prajit paine, spalat haine si farfurii, aspirat. numai ca unora le place sa se dea loviti in aripa si neajutorati. cred poate ca o sa plangem cu lacrimi dupa ei...
si altceva, daca tot muncesc atat aceste biete femeie de ce tot dependente sunt? dar asa de rau o duc inca cu toata munca lor nu au nici macar bani de bona sau servitoare. eu stiam ca oamenii care muncesc au bani, sau asa vad eu prin jur, exceptiile sunt neinteresante.

foarte interesant