Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

De la: gabigabi2, la data 2014-06-06 14:57:52

De la: _2148_, la data 2014-06-06 14:43:46


dom'le nu o mai jigni pe doamna G2 , este licentiata la Stefan Gheorghiu , ceea ce nu-i chiar de colea !


Cu vederea sta mai rau , asa ca partialul dansei poate fi oricum , orice ...

ete cum te dai in fapt, postaco ! zice colegul @3909 chestia cu Fanel, hop si tu ! ce Putori sunteti, dragii mamii...ce putori !

DOAMNELOR,RESPECTATI PROVERBUL:CAND TAURII SE BAT VITEII STAU DEOPARTE!

apropo de vitelusi : ce mai face Clona ta @ Costelus, ala de avea ca poza-n avatar un taur infipt cu capul intr-o cracana de stilp electric ?
sa-i spui ca mi-e dor de el !

De la: gabigabi2, la data 2014-06-07 14:33:11apropo de vitelusi : ce mai face Clona ta @ Costelus, ala de avea ca poza-n avatar un taur infipt cu capul intr-o cracana de stilp electric ?
sa-i spui ca mi-e dor de el !

De Serbet nu iti este dor?

Un prroverb turcesc spune:musca cat este de mica dar tot iti provoaca desgust !

De la: PDL, la data 2014-06-10 13:03:05

De la: gabigabi2, la data 2014-06-07 14:33:11apropo de vitelusi : ce mai face Clona ta @ Costelus, ala de avea ca poza-n avatar un taur infipt cu capul intr-o cracana de stilp electric ?
sa-i spui ca mi-e dor de el !

De Serbet nu iti este dor?

Un prroverb turcesc spune:musca cat este de mica dar tot iti provoaca desgust !

d'apoi mustele alea mari de balega , Oportuniste intotdeauna ,ca nu cumva sa le scape cit e calda ...sau daca nu mai e calda,o reincalzesc sperind o revenire a ei pe post de premier !

De la: gabigabi2, la data 2014-06-10 15:58:29

De la: PDL, la data 2014-06-10 13:03:05

De la: gabigabi2, la data 2014-06-07 14:33:11apropo de vitelusi : ce mai face Clona ta @ Costelus, ala de avea ca poza-n avatar un taur infipt cu capul intr-o cracana de stilp electric ?
sa-i spui ca mi-e dor de el !

De Serbet nu iti este dor?

Un prroverb turcesc spune:musca cat este de mica dar tot iti provoaca desgust !

d'apoi mustele alea mari de balega , Oportuniste intotdeauna ,ca nu cumva sa le scape cit e calda ...sau daca nu mai e calda,o reincalzesc sperind o revenire a ei pe post de premier !

Scumpete,
Este sa zicem inteligent sa tii cu aceia care vremelnic sunt la putere.

Dar pentru ca suntem in lumea proverbelor,o sa-ti spun unul german:
daca magarului ii merge prea bine se va duce sa danseze pe ghiata si isi va rupe....ce vrei dumneta,sa zicem piciorul!

Apare ºi nevoia spiritului critic
Prof. Dr. Mircea Coºea: "De la aplauze ºi discursuri slugarnice la negocieri serioase ºi demne cu Administraþia americanã"
Acasã » Interviu

Zgomotul de fond al alegerilor europarlamentare a estompat, pe nedrept, importanþa vizitei vicepreºedintelui SUA, Joe Biden ºi, mai apoi, a celor trei membri ai Senatului american. Încercãm sã dãm la o parte pânza de pãianjen de pe ochii politicienilor, amintindu-le cã recenta descindere a înalþilor oaspeþi de la Washington a vizat întreaga societate româneascã, mersul ei cãtre viitor, sub umbrela statului de drept. Aºadar, alegerile europarlamentare au trecut ca un accelerat prin gara din Mizil. Sã ne întoarcem la lucrurile care conteazã. Spre exemplu, cât de bine au înþeles forþele politice de la putere, în frunte cu Victor Ponta al... III-lea, cã nu vor mai putea repeta „marþea neagrã” decât cu riscul de a compromite poziþia României pe scena politicã internaþionalã? Au fost sau nu au fost digerate corespunzãtor recomandãrile ferme de peste Ocean, cu privire la întãrirea ºi „impersonalizarea” instituþiilor ºi la consolidarea domniei legii? Despre toate acestea, accentuând contextul global în care ne aflãm, ne-a vorbit profesorul Mircea Coºea, o personalitate de anvergurã europeanã, fost secretar de stat ºi europarlamentar.
”Victor Ponta cãtre muncitori: «Vã dau o veste proastã: va fi rãzboi. Vestea bunã este cã veþi avea de lucru»”
Domnule profesor, cum apreciaþi recentul „desant” american la Bucureºti, în frunte cu vicepreºedintele Joe Biden ºi cei trei senatori? Cred cã România a devenit importantã pentru SUA, ceea ce explicã desele ºi importantele vizite ale oficialilor americani, dar daþi-mi voie sã-mi exprim un punct de vedere care ar putea extinde aria explicaþiei. Dupã pãrerea mea, asistãm la un eºec generalizat al tipului de dezvoltare prin consumism ºi delocalizare (adicã mutarea firmei într-o zonã/þarã cu forþã de muncã ieftinã), promovat de mitul avantajelor pieþei globalizate. Nucleul de forþã al întregului sistem economic mondial a fost cuplul „sistem bancar-companii multinaþionale”, care a condus lumea spre un eºec: criza economicã ºi financiarã. Acest eºec a marcat, din punctul meu de vedere, începutul unei noi etape a funcþionãrii sistemului economic global. Astfel, ceea ce se considera ireversibil în evoluþia economiei mondiale apare azi ca fiind reversibil, prin întoarcerea la punctul istoric iniþial de pornire. Vorbim de o consecinþã a mediocritãþii actualei politici occidentale, incapabile sã construiascã un nou model de dezvoltare, compatibil cu schimbãrile de climã, de dinamicã socialã sau de naturã geopoliticã.
Dacã ar fi sã vorbim direct, fãrã volute teoretice, cum se leagã aceste realitãþi de prezenþa d-lui Biden ºi a senatorilor, în frunte cu John McCain, la Bucureºti?
Destabilizarea mondialã, adicã revenirea lumii la un nou „rãzboi rece”, este una din raþiunile acestor vizite. Actuala etapã a funcþionãrii sistemului economic mondial nu putea sã nu inflenþeze situaþia geopoliticã, raportul de forþe dintre principalii poli de putere (SUA, Rusia, UE ºi China). Pãrerea mea este cã reîntoarcerea la o perioadã de tipul celei denumite ”rãzboiul rece” era inevitabilã încã din perioada 2008-2010. Din lipsã de spaþiu, analizãm numai acþiunea Rusiei, de recucerire a fostelor teritorii sovietice. Ce observãm? Rusia a iniþiat ºi pus în practicã o politicã inteligentã de revenire la rangul de superputere, prin mãsuri graduale de plasare a adversarului în situaþie de ”non combat”. A mizat pe lipsa de reacþie serioasã a comunitãþii internaþionale prin douã mijloace: infiltrarea masivã de capital rusesc pe pieþele occidentale ºi, mai ales, practicarea unor politici de ”adormire” a Europei, prin crearea senzaþiei de siguranþã a aprovizionãrii cu energie. Evident, perdantul acestei perioade este UE. Reîntoarcerea la rãzboiul rece nu este, aºadar, urmarea ”unei obrãznicii a lui Putin” ºi nici situaþia Crimeii. Este o urmare logicã a unei crize determinate de eºecul unui model de dezvoltare, grefate pe incapacitatea creãrii unui nou model. Rãzboiul rece a fost ºi este din nou o soluþie de salvare, cãci creºterea economiei militare va crea cu uºurinþã locuri de muncã, iar psihoza temerii de rãzboi va anihila revendicãrile sociale. Poate este cinic ºi neinspirat, dar ceea ce Victor Ponta a declarat la Uzina de Avioane Craiova este semnificativ pentru modul în care interpreteazã politicienii raportul dintre economie ºi rãzboi. Domnia sa spunea, adresându-se muncitorilor:”Vã dau o veste proastã: va fi rãzboi. Vestea bunã este cã veþi avea de lucru”.
„Conform minimei logici militare, România va deveni cel mai înaintat punct de apãrare/atac a SUA/NATO la graniþa cu Rusia”
Ce se întâmplã, totuºi, în România? Prin ce a stârnit ea interesul Americii?
România nici nu ar fi contat dacã nu s-ar gãsi la graniþa cu zona de influenþã a Rusiei. Locul nostru pe hartã ne ridicã deodatã la nivelul unei þãri importante, dar nu pentru cã am putea juca un rol militar sau diplomatic, ci pentru cã ne aflãm doar la douã sute de kilometri de Odesa. Proximitatea pare a fi atributul nostru în concepþia geo-militarã americanã; deci, conform minimei logici militare, România va deveni cel mai înaintat punct de apãrare/atac a SUA/NATO la graniþa cu Rusia. Este foarte probabil ca, pe lângã Scutul de la Deveselu ºi baza militarã din Dobrogea, România sã fie aleasã ca loc de staþionare a unor forþe americane mai importante.
Dupã unii analiºti, nu Ucraina sau Rusia sau Scutul anti-rachetã ar fi fost tema principalã a vizitelor, ci lupta anti-corupþie. Credeþi în aceastã interpretare?
Americanii au înþeles cã nu pot oferi bazelor militare americane, de pe teritoriul României, garanþii de stabilitate, în condiþiile în care România a dezvoltat în ultimii douãzeci ºi cinci de ani un tip de stat ce nu poate garanta stabilitatea ºi loialitatea faþã de aliaþii sãi. Asta, deºi este membru NATO, deºi luptã în Afganistan, deºi se declarã de dimineaþa pânã seara pro-occidentalã. Actualul tip de stat pe care îl avem poartã denumirea de ”stat capturat”, adicã un stat în care instituþiile acþioneazã în sprijinul ºi pentru protecþia unor persoane, a unor grupuri de interese economice sau politice, reglementând prin legi, ordonanþe de urgenþã sau orice alt document oficial acþiuni în folosul unilateral al clientelei politice. Este de ajuns sã reamintim cum a acþionat statul român în cazul privatizãrii Petrom, Oltchim sau CFR Marfã, sau parlamentul în cazul ”marþea neagrã”, pentru a demonstra capturarea statului român de cãtre clientela politicã. Pentru americani, statul capturat este un important element de instabilitate, deoarece el nu se supune interesului naþional, ci acelui grup. Astfel, se pot aºtepta ca, la presiunea unuia dintre gupuri (”baronii”), portul Constanþa sã treacã printr-o lege sau ordonanþã de urgenþã, de la administrarea guvernamentalã la cea localã, cu implicaþii dezastruoase asupra importanþei militare strategice a portului, în contextul actualei situaþii geopolitice. Iatã de ce americanii insistã atât de mult asupra problemei corupþiei. Existã teama vulnerabilitãþii statului capturat care s-a construit pentru a facilita, dar ºi pentru a proteja corupþia, aºa cum existã teama cã, în cazul în care justiþia devine din ce în ce mai eficientã, cei care conduc de facto statul capturat (numiþi la noi baroni, iar la alþii oligarhi) sã încerce salvarea lor prin trãdarea intereselor þãrii, în favoarea unor puteri strãine care le-ar conferi imunitate. Existã, ºi trebuie spus rãspicat, pericolul deturnãrii prin malversaþiuni politice a României de la calea sa europeanã ºi pro-occidentalã.
„Arma pe care Rusia o poate folosi împotriva României nu este tancul, ci capitalul”
Cât de importantã este protecþia militarã oferitã României de SUA ºi NATO? Credeþi cã, la nevoie, ar sãri cineva în sprijinul nostru?
Protecþia pe care SUA ºi NATO o oferã României, în actualul context al tensiunilor din estul sãu, este, fãrã îndoialã, unul dintre cele mai benefice elemente ale ultimilor douãzeci ºi cinci de ani. Este greu de imaginat care ar fi fost soarta României fãrã aceastã protecþie ºi cum s-ar fi apãrat de tendinþele destabilizatoare nu numai din partea Rusiei, dar ºi din partea politicii guvernului maghiar, de sprijinire a proceselor de autonomizare teritorialã. Problema este însã doar pe jumãtate rezolvatã, cãci protecþia se acordã doar în cazul unor intervenþii militare. Dupã pãrerea mea, o intervenþie militarã asupra României este aproape imposibilã, nu pentru cã Rusia nu ar putea acest lucru, ci pentru cã nu are nevoie de aºa ceva. Arma pe care Rusia o poate folosi împotriva noastrã nu este tancul, ci capitalul. Neglijãm faptul cã economia româneascã este ”plinã” de capital rusesc, de la Alrom la Lukoil, ca ºi de o mulþime de alte afaceri cu capital rusesc mascate în firme aparent de alte naþionalitãþi. Pe de altã parte, trebuie spus cã investiþiile americane se situeazã în economia româneascã de abia pe locul 12, iar afaceri de tipul Bechtel mai mult ne-au sãrãcit decât îmbogãþit; Ford, pe de altã parte, nu reuºeºte sã-ºi þinã promisiunile privind obiectivele producþiei la Craiova. De aceea, cred cã este momentul ca oficialitãþile noastre sã treacã de la aplauze ºi discursuri slugarnice la negocieri serioase ºi demne cu Administraþia americanã. Ar trebui sã plece de la o întrebare simplã: ce rol i se rezervã României în contextul reizbucnirii rãzboiului rece? Va avea rolul de locaþie a unor baze militare sau rolul de stabilizator politic al zonei Mãrii Negre? Desigur, a doua variantã este cea doritã, dar pentru asta România are nevoie de un puternic sprijin material, atât de naturã investiþionalã, cât ºi de cooptare, în calitate de partener, la marile proiecte energetice ale zonei. Este o oportunitate istoricã pe care nu ar trebui sã o pierdem, dar, pânã una alta, se pare cã o pierdem, deoarece costurile tot noi le vom plãti. Obligaþia pe linie NATO, de a suplimenta cheltuielile militare la circa 2% din PIB, este un lux pentru bugetul României, ºi nu se poate susþine decât prin reducerea altor cheltuieli extrem de presante, cum ar fi cele pentru educaþie ºi sãnãtate.
Vã rog sã comentaþi cele mai dure expresii legate de corupþie, pe care le-a folosit Joe Biden: „corupþia este un cancer”, „corupþia este o altã faþã a tiraniei”, „lupta împotriva corupþiei este patriotism”, „nimeni, nimeni, nimeni nu este mai presus de lege”, „statul de drept reprezintã o problemã de securitate naþionalã”.
Remarc apropierea discursului domnului Biden din 2014, de cel al celebrului politolog american, Zbigniew Brzezinski, din 1983, pentru a marca nu numai continuitatea gândirii politice americane, ci ºi importanþa deosebitã pe care, încã din anii ’80, SUA o acordau pericolului pe care corupþia îl reprezintã pentru o naþiune, nu numai din punct de vedere economic, dar ºi al securitãþii naþionale. Mai mult, din expresiile d-lui Biden reiese faptul cã America nu poate concepe o relaþie politicã de parteneriat, puternicã ºi de duratã, cu cei care nu înþeleg pericolul corupþiei ºi nu acþioneazã impotriva ei. Ceea ce m-a impresionat cel mai mult a fost modul în care d-l Biden a calificat lupta împotriva corupþiei ca fiind patriotism. Oare nu ar trebui sã ne întrebãm cât de patrioþi sunt aleºii noºtri care, sub scutul imunitãþii, ocrotesc corupþia, se strãduiesc sã o amnistieze ºi contestã deciziile justiþiei? Zice d-l Biden cã am putea asimila corupþia cu un cancer, dar mi se pare o analogie puþin forþatã, cãci dacã, în multe cazuri, cancerul este o boalã incurabilã, în cazul corupþiei sunt imense ºanse de vindecare, dacã existã medicamentul numit voinþã politicã. Din pãcate, cu actuala clasã politicã, sunt puþine ºanse sã dispunem de acest medicament.
„România a devenit un pion important al noului rãzboi rece”
Dupã un sfert de veac de la evenimentele din 1989, vicepreºedintele Joe Biden a vorbit de revoluþia românã „neterminatã”. Cum comentaþi?
Da, le dau dreptate americanilor atunci când spun cã revoluþia românã nu a fost terminatã. Dupã cum am afirmat în volumul meu, intitulat ”România subteranã”, publicat în 2002, revoluþia a fost deturnatã de la obiectivele ei, devenind o oportunitate istoricã pentru anumite grupuri de forþã, provenite din vechile structuri comuniste, nu numai de a se salva, ci ºi de a-ºi folosi informaþiile ºi relaþiile pe care le deþineau, pentru transferul unei importante pãrþi a avuþiei naþionale în propria lor proprietate. Revoluþia nu s-a încheiat ºi pentru cã societatea ºi economia româneascã nu au identificat ºi asimilat corect ºi eficient principiile ºi valorile economiei de piaþã. S-a creat doar forma, dar conþinutul, atunci când nu a fost complet ignorat, a fost deturnat spre interese politice ºi economice de grup. Astfel, economia de piaþã româneascã nu a asimilat cultura relaþiei contractuale, ci pe cea a relaþiei clientelare; sursa principalã a acumulãrii de capital nu o reprezintã profitul afacerii, ci banul public, preluat prin relaþii clientelare din bugetul statului. Într-o perioadã istoricã extrem de scurtã, clientela politicã a acumulat averi personale pe care o economie de piaþã adevãratã nu le-ar fi putut realiza decât în decenii. Ca o consecinþã, economia de piaþã româneascã a condus la o stratificare rapidã a societãþii, în contradicþie cu tendinþele europene actuale, de reducere a diferenþelor prin politici de solidaritate ºi coeziune socialã.
Dupã alegerile europarlamentare am vãzut numeroase miºcãri pe scena publicã. Politicienii de la Bucureºti dau în clocot. Cum îi vedeþi în recentele lor ipostaze?
În condiþiile în care România a devenit un pion important al noului rãzboi rece, recentele alegeri europarlamentare nu trezesc nici un interes în raport cu viitorul acestei þãri. Nu mã refer la faptul cã mesajele acestor alegeri au fost exclusiv provinciale, în sensul problematicii tipic dâmboviþene pe care au abordat-o, dar ºi la faptul cã rezultatele lor au arãtat incapacitatea politicii româneºti de a realiza un consens pe criterii de unitate naþionalã, esenþialmente necesare în condiþiile actuale ale implicãrii noastre într-o crizã geopoliticã. Chiar dacã ne protejeazã NATO ºi SUA, implicarea noastrã cere un consens pe probleme strict româneºti, cum ar fi siguranþa energeticã în probabilitatea deficitului de gaz importat din Rusia, siguranþa transportului de mãrfuri în Marea Neagrã, pregãtirea preluãrii unui numãr important de refugiaþi din Ucraina sau posibil din Republica Moldova etc. Sunt însã puþine ºanse ca o astfel de evoluþie a politicii româneºti sã aibã loc. Alegerile europarlamentare au dat PSD-ului un procent care îi asigurã în continuare posibilitatea practicãrii unei politici cu geometrie variabilã în relaþia cu Occidentul. Faþã de acesta mimeazã pro-occidentalismul ºi virtutea apãrãrii democraþiei, dar în relaþia cu cetãþeanul român devine un apãrãtor fãrã rezerve al clientelei sale politice, contestând deciziile justiþiei ºi transformând majoritatea sa parlamentarã într-un scut impenetrabil de apãrare a imunitãþii baronilor ºi baroneþilor sãi. Opoziþia a ieºit extrem de slabã din alegeri, iar PNL-ul nu pare a avea capacitatea coagulãrii dreptei. Prinºi într-un vals al demisiilor ºi al interimatelor, liderii liberali par sã fie mai ocupaþi de lupta cu un fals pericol reprezentat de Tãriceanu, decât de cea adevãratã ºi durã, care va avea loc în toamnã, cu Ponta. Volens nolens, traversãm o perioadã incertã ºi periculoasã, pe care politica românerascã ar trebui sã o trateze cu responsabilitate, prin încercarea de a pune în valoare ceea ce avem în comun, nu ceea ce ne diferenþiazã ca cetãþeni. Liderii partidelor ar trebui sã realizeze cã, înainte de a fi PSD-iºti sau PNL-iºti sau PDL-iºti, alegãtorii lor sunt cetãþenii aceleaºi þãri, iar siguranþa lor, în actuala situaþie, este mai importantã decât orice campanie electoralã.

FENOMENUL BASESCUAsa cum spunea cineva,o stafie umbla astazi prin Romania ,stafie care rastoarna obiceiuri politicianiste, cariere bazate pe impostura,politicie ni care de 17 ani nu au facut nimic pentru tara ci doar pentru ei.Ei sunt cei care au falimentat Bancorex,Dacia Felix,care s-au imbogatit din privatizari si din tunuri.Tot ceea ce se afla in politica romaneasca azi si detine o functie,o avere nelegitima,o impostura intr-un minister sau o institutie care manevreaza bani s-au unit azi in fata celui mai mare dusman al lor,Presedintele Traian Basescu.Basescu este un fenomen romanesc care va face istorie,Pentru prima data un om,care nu a fost chiar ortodox,care a trecut prin multe pacate,isi ia functia si menirea in serios si DISTRUGE clasa politica veche a tranzitiei pentru a incerca sa reconstruiasca o Romanie europeana.S-a creat o partida antibasescu, acesta a fost demonizat,liberalii cati au mai ramas in PNl au lansat ideea nebuniei lui Basescu,care cum spun ei nu mai este omul din 2004,adica cel cu care credeau ca vor da tunuri,impartind frateste foloasele guvernarii.Partide si politicieni se afla in situatia disperata de a fi stersi din istoria tarii,sau si mai rau sa intre ca clienti in pribunale si procuraturi.Privind acest spectacol nu poti decat sa te amuzi vazand pe Tom si Jery care tulbura linistea politicii noastre,liniste in care se poate fura in voie.Cei 75% din referendul ne-a aratat ca ne aflam in fata unui fenomen,FENOMENUL BASESCU,si ca acum se face istorie,o istorie care promite Romaniei un nivel de civilizatie politica europeana.Poate ca unii ziaristi se inseala,poate ca chiar unii electori se indoiesc cum ar putea ca Basescu,cel care a avut atatea pacate sa fie salvatorul moral al politicii romanesti.In acest sens trebuie sa citim si cele spuse de dl.Guse care poate fi orice dar nu lipsit de inteligenta.Poate ca treptat romanii vor intelege ca fenomenul Basescu era singura cale de urmat pentru actuala Romanie. Intelectualii si puterea. Un raspuns pentru Doina CorneaAlina Mungiu-PippidiJoi, 14 Iunie 2007In plina campanie electorala pentru referendum, cuiva la BBC Romania i-a venit ideea sa o sune pe Doina Cornea. Lipsa ei de simpatie pentru Traian Basescu era cunoscuta; la fel, si faptul ca nu mai e la curent cu politica de zi cu zi si vrea sa ii fie respectata viata privata. Dupa referendum, un nou dialog cu Doina Cornea, de data asta, in seria foarte proastelor discutii ale zilei cu care ne-a obisnuit BBC-ul in ultimii doi ani, cu intrebari tendentioase, mai lungi decat raspunsurile, invers decat esti invatat la scoala BBC.Incidentular fi minor, dar m-a impresionat prin consecintele lui. Dna Cornea povesteste ca taximetristii din oras, putinii care stiu cine este, vorbesc de ea ca despre o vrajitoare. Ceilalti o ignora. si astfel ajungem la adevarata drama, destinul postrevolutionar al unui om de mare caracter. Multor oameni li s-au facut nedreptati in Romania de dupa 1989. Dar probabil ca aceea facuta ei e printre cele mai mari. Am evocat-o recent la Oxford, cu cativa prieteni englezi ai barbatului meu, din cercul care ii ajuta pe disidentii romani (cartea Jessicai Douglas-Home, aparuta la Humanitas, spune aceasta poveste). Unul din ei a scos scrisoarea ei catre Europa libera in pantoful sau. Ne-au intrebat ce mai face. si nu am gasit cuvintele sa le explic de ce Doina Cornea nu are locul pe care il merita in stima si afectiunea romanilor de astazi.O sa incerc acum. Doina Cornea a fost intotdeauna un model pentru mine. Dar inca din 1990, in timp ce eram sigura ca judecatile ei morale erau impecabile, am avut indoieli asupra cailor recomandate de doamna Cornea pentru a implementa principiile ei etice in realitate. Mi s-a parut o eroare de judecata sa ceri sa se intrerupa ajutoarele pentru Romania din cauza ca se catarase dl Iliescu la varf (embargourile nu functioneaza niciodata, iar romanii aveau o nevoie disperata de acele ajutoare). Nici linia anticomunista nu o vedeam implementata decat pe cale democratica. Ce fel de lustratie sa treci contra unui om care avea 83% din voturi? Cum sa lustrezi vointa electoratului? Daca aveam sa-l infrangem pe Iliescu, acest lucru nu se putea intampla decat la urne, si de asta am scris Romanii dupa '89. Intr-o democratie, votul e totul. Vrei sa invingi? Trebuie sa convingi. Daca doamna Cornea nu e populara, asta e pentru ca nu e din cale afara de democrata. Sfintii rareori sunt. Vointa celor multi nu e mare lucru pentru cine detine revelatia. Unor asemenea persoane li se pare de neconceput sa organizezi un plebiscit cotidian al binelui si raului, din care nu poate reiesi decat o trivializare a acestora. si cu toate astea… asa functioneaza democratia. Pedagogia e libera, dar nu da intodeauna rezultate, oamenii invata ce vor si cand vor.Popularitatea lui Traian Basescu, imi dau seama, nu inseamna nimic pentru Doina Cornea, chiar daca e obtinuta integral pe cale democratica, spre deosebire de predecesorii sai. Nu inseamna nimic pentru ea faptul ca atatia oameni si-au pus sperantele in el. Ei nu ii plac in general presedintii (putere prea personalizata) , nu ii place Basescu ca vorbeste despre Dumnezeu de parca ar fi Gigi Becali (are tot felul de teologi in anturaj, poate de aceea?), nu vede ce legitimitate are el sa vorbeasca de grupuri de interese si oligarhi cand si el are pe unii (corect) si nu ii plac unii intelectuali pentru ca "fac greseala caderii in admiratie, actiune care l-a legitimat si sustinut pe Ceausescu". Daca exista vreo persoana care are dreptul sa ne admonesteze astfel e ea, fara nici o indoiala, si de asta ii raspund cum nu se poate mai deschis. Draga doamna Cornea, aveti dreptate, intelectualul trebuie sa ramana critic la adresa sefilor de state sau guverne, ati fost si sunteti un model pentru noi in aceasta privinta. Dar luati in considerare si faptul ca oamenii il vor pe el, si nu pe Voiculescu, Tariceanu si Geoana. Se poate sa-si faca iluzii asupra lui, dar sigur iluzoriu e faptul ca poti construi ceva intr-o democratie contra vointei oamenilor. Oamenii vor ca Traian Basescu sa schimbe regulile jocului in politica. Dvs. va plac aceste reguli ale jocului? Nu credeti ca mai bine il ajutam sa faca asta, ca nu poti reusi asa ceva decat de pe o asemenea baza populara, decat sa dam apa la moara unei mari cardasii compuse din securisti, escroci si frustrati (ultimii cuprinzand multi prieteni comuni de-ai nostri)?stiu, va e teama ca asemenea ajutoare nu raman niciodata dezinteresate si ca, prinsi in plasa nevoilor, doar oameni suntem cu totii, fie ca e vorba de o ambasada sau de o sinecura mai modesta, o sa ne uitam spiritul critic pe parcurs si vom crea o problema mai rea decat cea de la care am pornit. Draga doamna Cornea, nu cunoasteti, asa cum cunosc eu, generatia noastra europeana, generatie de succes in lume, nu la noi, care alege sa nu aiba BMW, desi si l-ar putea permite. Unii sunt in Romania, altii sunt departe, dar tot cu noi, pe forumuri sau la vot. Credeti-ma, daca Basescu nu va fi la inaltimea mandatului sau, aceasta generatie il va detrona rapid. Lucrurile s-au schimbat in aceasta privinta. Oamenii nu se mai tem. Aveti putina incredere!Dar, ca sa fim si mai siguri, ma alatur ingrijorarii dvs. si fac doua apeluri. Unul, catre presedintele Traian Basescu. Nu e cazul sa mai aiba pozitii oficiale persoane care pot face legatura intre dvs. si cercuri nelegitime de interese. Nu poti conduce cruciada anticoruptiei decat daca esti impecabil. Asta nu inseamna ca nu puteti avea orice prieteni doriti – in privat. Dar nu mai e cazul sa o vedem pe doamna Udrea purtator de cuvant formal sau informal, ori in orice functie politica. Nu interpretati votul de la referendum ca un vot in alb. Dna Udrea a fost adesea in conflict de interese cand a condus administratia prezidentiala si va fi intotdeauna cat familia ei face afaceri din bani publici. Daca ar candida, ar fi probabil pe lista neagra. Al doilea apel este catre diversi intelectuali amici ai mei. Prieteni, aveti tot dreptul sa-l admirati pe Traian Basescu. Trec cu vederea si daca spuneti da cand va ofera una sau alta dupa ce v-ati exprimat aceasta admiratie in mod indelungat, chit ca unii ar interpreta asta ca o plata. Dar odata ce ati spus da, nu mai fiti adulatorii necritici ai lui Basescu. Zau, nu ii faceti nici un bine. Ii faceti rau.

De la: PDL, la data 2014-06-10 19:24:28

De la: gabigabi2, la data 2014-06-10 15:58:29

De la: PDL, la data 2014-06-10 13:03:05

De la: gabigabi2, la data 2014-06-07 14:33:11apropo de vitelusi : ce mai face Clona ta @ Costelus, ala de avea ca poza-n avatar un taur infipt cu capul intr-o cracana de stilp electric ?
sa-i spui ca mi-e dor de el !

De Serbet nu iti este dor?

Un prroverb turcesc spune:musca cat este de mica dar tot iti provoaca desgust !

d'apoi mustele alea mari de balega , Oportuniste intotdeauna ,ca nu cumva sa le scape cit e calda ...sau daca nu mai e calda,o reincalzesc sperind o revenire a ei pe post de premier !

Scumpete,
Este sa zicem inteligent sa tii cu aceia care vremelnic sunt la putere.

Dar pentru ca suntem in lumea proverbelor,o sa-ti spun unul german:
daca magarului ii merge prea bine se va duce sa danseze pe ghiata si isi va rupe....ce vrei dumneta,sa zicem piciorul!

INTELIGENT ? mai curind s-ar potrivi cuvintul Oportunism si/ sau Obedienta , dar oricare ar fi cuvintul folosit, Democratic nu este si nici o atitudine civica corecta nu e !
n-ai decit sa-ti alegi un candidat, sa-l sustii mai mult sau mai putin in fapt, breeee, dar cind ajunge el sa fie PUTEREA , Casca bine ochii la ce face si amendeaza-i orice Derapare sau Incalcare a Legii ....asa a ajuns base sa nu-i mai pese de nimic si sa faca Tot ce vrea si cum vrea, ptr. ca sunt prea multi " inteligenti " in tara asta , exact la fel ca si pe vremea lui ceasca !

De la: PDL, la data 2014-06-11 09:11:37

FENOMENUL BASESCUAsa cum spunea cineva,o stafie umbla astazi prin Romania ,stafie care rastoarna obiceiuri politicianiste, cariere bazate pe impostura,politicie ni care de 17 ani nu au facut nimic pentru tara ci doar pentru ei.Ei sunt cei care au falimentat Bancorex,Dacia Felix,care s-au imbogatit din privatizari si din tunuri.Tot ceea ce se afla in politica romaneasca azi si detine o functie,o avere nelegitima,o impostura intr-un minister sau o institutie care manevreaza bani s-au unit azi in fata celui mai mare dusman al lor,Presedintele Traian Basescu.Basescu este un fenomen romanesc care va face istorie,Pentru prima data un om,care nu a fost chiar ortodox,care a trecut prin multe pacate,isi ia functia si menirea in serios si DISTRUGE clasa politica veche a tranzitiei pentru a incerca sa reconstruiasca o Romanie europeana.S-a creat o partida antibasescu, acesta a fost demonizat,liberalii cati au mai ramas in PNl au lansat ideea nebuniei lui Basescu,care cum spun ei nu mai este omul din 2004,adica cel cu care credeau ca vor da tunuri,impartind frateste foloasele guvernarii.Partide si politicieni se afla in situatia disperata de a fi stersi din istoria tarii,sau si mai rau sa intre ca clienti in pribunale si procuraturi.Privind acest spectacol nu poti decat sa te amuzi vazand pe Tom si Jery care tulbura linistea politicii noastre,liniste in care se poate fura in voie.Cei 75% din referendul ne-a aratat ca ne aflam in fata unui fenomen,FENOMENUL BASESCU,si ca acum se face istorie,o istorie care promite Romaniei un nivel de civilizatie politica europeana.Poate ca unii ziaristi se inseala,poate ca chiar unii electori se indoiesc cum ar putea ca Basescu,cel care a avut atatea pacate sa fie salvatorul moral al politicii romanesti.In acest sens trebuie sa citim si cele spuse de dl.Guse care poate fi orice dar nu lipsit de inteligenta.Poate ca treptat romanii vor intelege ca fenomenul Basescu era singura cale de urmat pentru actuala Romanie. Intelectualii si puterea. Un raspuns pentru Doina CorneaAlina Mungiu-PippidiJoi, 14 Iunie 2007In plina campanie electorala pentru referendum, cuiva la BBC Romania i-a venit ideea sa o sune pe Doina Cornea. Lipsa ei de simpatie pentru Traian Basescu era cunoscuta; la fel, si faptul ca nu mai e la curent cu politica de zi cu zi si vrea sa ii fie respectata viata privata. Dupa referendum, un nou dialog cu Doina Cornea, de data asta, in seria foarte proastelor discutii ale zilei cu care ne-a obisnuit BBC-ul in ultimii doi ani, cu intrebari tendentioase, mai lungi decat raspunsurile, invers decat esti invatat la scoala BBC.Incidentular fi minor, dar m-a impresionat prin consecintele lui. Dna Cornea povesteste ca taximetristii din oras, putinii care stiu cine este, vorbesc de ea ca despre o vrajitoare. Ceilalti o ignora. si astfel ajungem la adevarata drama, destinul postrevolutionar al unui om de mare caracter. Multor oameni li s-au facut nedreptati in Romania de dupa 1989. Dar probabil ca aceea facuta ei e printre cele mai mari. Am evocat-o recent la Oxford, cu cativa prieteni englezi ai barbatului meu, din cercul care ii ajuta pe disidentii romani (cartea Jessicai Douglas-Home, aparuta la Humanitas, spune aceasta poveste). Unul din ei a scos scrisoarea ei catre Europa libera in pantoful sau. Ne-au intrebat ce mai face. si nu am gasit cuvintele sa le explic de ce Doina Cornea nu are locul pe care il merita in stima si afectiunea romanilor de astazi.O sa incerc acum. Doina Cornea a fost intotdeauna un model pentru mine. Dar inca din 1990, in timp ce eram sigura ca judecatile ei morale erau impecabile, am avut indoieli asupra cailor recomandate de doamna Cornea pentru a implementa principiile ei etice in realitate. Mi s-a parut o eroare de judecata sa ceri sa se intrerupa ajutoarele pentru Romania din cauza ca se catarase dl Iliescu la varf (embargourile nu functioneaza niciodata, iar romanii aveau o nevoie disperata de acele ajutoare). Nici linia anticomunista nu o vedeam implementata decat pe cale democratica. Ce fel de lustratie sa treci contra unui om care avea 83% din voturi? Cum sa lustrezi vointa electoratului? Daca aveam sa-l infrangem pe Iliescu, acest lucru nu se putea intampla decat la urne, si de asta am scris Romanii dupa '89. Intr-o democratie, votul e totul. Vrei sa invingi? Trebuie sa convingi. Daca doamna Cornea nu e populara, asta e pentru ca nu e din cale afara de democrata. Sfintii rareori sunt. Vointa celor multi nu e mare lucru pentru cine detine revelatia. Unor asemenea persoane li se pare de neconceput sa organizezi un plebiscit cotidian al binelui si raului, din care nu poate reiesi decat o trivializare a acestora. si cu toate astea… asa functioneaza democratia. Pedagogia e libera, dar nu da intodeauna rezultate, oamenii invata ce vor si cand vor.Popularitatea lui Traian Basescu, imi dau seama, nu inseamna nimic pentru Doina Cornea, chiar daca e obtinuta integral pe cale democratica, spre deosebire de predecesorii sai. Nu inseamna nimic pentru ea faptul ca atatia oameni si-au pus sperantele in el. Ei nu ii plac in general presedintii (putere prea personalizata) , nu ii place Basescu ca vorbeste despre Dumnezeu de parca ar fi Gigi Becali (are tot felul de teologi in anturaj, poate de aceea?), nu vede ce legitimitate are el sa vorbeasca de grupuri de interese si oligarhi cand si el are pe unii (corect) si nu ii plac unii intelectuali pentru ca "fac greseala caderii in admiratie, actiune care l-a legitimat si sustinut pe Ceausescu". Daca exista vreo persoana care are dreptul sa ne admonesteze astfel e ea, fara nici o indoiala, si de asta ii raspund cum nu se poate mai deschis. Draga doamna Cornea, aveti dreptate, intelectualul trebuie sa ramana critic la adresa sefilor de state sau guverne, ati fost si sunteti un model pentru noi in aceasta privinta. Dar luati in considerare si faptul ca oamenii il vor pe el, si nu pe Voiculescu, Tariceanu si Geoana. Se poate sa-si faca iluzii asupra lui, dar sigur iluzoriu e faptul ca poti construi ceva intr-o democratie contra vointei oamenilor. Oamenii vor ca Traian Basescu sa schimbe regulile jocului in politica. Dvs. va plac aceste reguli ale jocului? Nu credeti ca mai bine il ajutam sa faca asta, ca nu poti reusi asa ceva decat de pe o asemenea baza populara, decat sa dam apa la moara unei mari cardasii compuse din securisti, escroci si frustrati (ultimii cuprinzand multi prieteni comuni de-ai nostri)?stiu, va e teama ca asemenea ajutoare nu raman niciodata dezinteresate si ca, prinsi in plasa nevoilor, doar oameni suntem cu totii, fie ca e vorba de o ambasada sau de o sinecura mai modesta, o sa ne uitam spiritul critic pe parcurs si vom crea o problema mai rea decat cea de la care am pornit. Draga doamna Cornea, nu cunoasteti, asa cum cunosc eu, generatia noastra europeana, generatie de succes in lume, nu la noi, care alege sa nu aiba BMW, desi si l-ar putea permite. Unii sunt in Romania, altii sunt departe, dar tot cu noi, pe forumuri sau la vot. Credeti-ma, daca Basescu nu va fi la inaltimea mandatului sau, aceasta generatie il va detrona rapid. Lucrurile s-au schimbat in aceasta privinta. Oamenii nu se mai tem. Aveti putina incredere!Dar, ca sa fim si mai siguri, ma alatur ingrijorarii dvs. si fac doua apeluri. Unul, catre presedintele Traian Basescu. Nu e cazul sa mai aiba pozitii oficiale persoane care pot face legatura intre dvs. si cercuri nelegitime de interese. Nu poti conduce cruciada anticoruptiei decat daca esti impecabil. Asta nu inseamna ca nu puteti avea orice prieteni doriti – in privat. Dar nu mai e cazul sa o vedem pe doamna Udrea purtator de cuvant formal sau informal, ori in orice functie politica. Nu interpretati votul de la referendum ca un vot in alb. Dna Udrea a fost adesea in conflict de interese cand a condus administratia prezidentiala si va fi intotdeauna cat familia ei face afaceri din bani publici. Daca ar candida, ar fi probabil pe lista neagra. Al doilea apel este catre diversi intelectuali amici ai mei. Prieteni, aveti tot dreptul sa-l admirati pe Traian Basescu. Trec cu vederea si daca spuneti da cand va ofera una sau alta dupa ce v-ati exprimat aceasta admiratie in mod indelungat, chit ca unii ar interpreta asta ca o plata. Dar odata ce ati spus da, nu mai fiti adulatorii necritici ai lui Basescu. Zau, nu ii faceti nici un bine. Ii faceti rau.

matale chiar scrii chestiile astea sau e copy paste? crezi ca e cineva atat de disperat sa le citeasca in totalitate?

Mie cind imi e prea bine ma duc sa ma culc.
Ce sa-mi scrintesc?

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

@ No 4
poiiii, e cam singurel si el le scrie si CLONELE lui mai posteaza cite un cearceaf, ca sa-i intareasca gindirea basita...
apoi, din cind in cind, mai apar si eu pe aici, asaaaa, ca sa nu-nceapa a urla de singuratate si-i mai bat cite un cui in talpa si, plec ....sa m-astepte, ca de venit, o sa mai vin, poate peste fo luna-doua sa-i vad starea !
dar tu ce mai faci , ca nu te-am mai vazut de mult- demult de tot !?

Tariceanu si libertarismul au fost infranti
Libertarianismul constituie o doctrina abuz care isi revendica existenta din doctrina liberala clasica,sustinand o asa zisa libertate deplina,totala a omului in toate domeniile sociale.

Din aceste motive ei au chiar aroganta de a se considera doar ca o
varianta radicala a liberalismului.

Libertarianismul îºi are originea în liberalismul clasic al secolului XIX-lea.

Ca libertarieni ei sustin proprietatea privata si libertatile individuale dar devin
un fel de anarhisti atunci cand sustin orice lege care stimuleaza de exemplu homosexualitatea, gamblingul,prostitutia, si nici chiar reglementari pozitive cum ar fi religia,serviciul militar si chiar reglementarea de a purta centura de siguranta in masina.

Ei se opun asigurarilor sociale iar intentia lor devine anarhista atunci cand
se opun oricarei impozitari in afara unor taxe minimale(pentru institutiile care garanteaza proprietatea privata).

Libertarianismul este criticat atat din dreapta cat si din stanga din cauza unor
contradictii ireconciliante.
Astfel stanga (PSD) critica capitalismul de tip laisez-faire care duce la saracirea celor nefavorizati in timp ce dreapta (PD-L)il critica,cum este si normal din motive de
moralitate,libertatea ,pana la anarhie stimuland comportamentele imorale si pana la urma ar stimula ateismul.

Recursul la societatile de caritate de care vorbesc libertarienii,donatiile nu pot lua locul unei organizari legislative legate de saracie si neputinta sociala.

Daca aceasta conceptie a dlui Tariceanu si dl.Patriciu a mai fundamentat si o conceptie,care in secolul 20 a justificat extremismul fascist,si anumea conceptia darwiniamului social,o conceptie fundamentata de cuplul Cinteza-Tariceanu si evidentiata mai ales in maniera in care a condus sectorul sanatatii dl.Cinteza(care ulterior s-a transferat la PD-L dar unde este silit sa taca).

Dl.Tariceanu are cateva dominante in viata,folosind in acest scop PNL ca pe un SRL propriu,bazandu-se pe finantarea pe care o asigura acestui partid si a liderilor sai,lucru incercat si cu PSD.
Din pacate pentru el dominantele sale,alianta PSD-PNL si ura viscerala fata de Basescu au esuat lamentabil.
Aripa reformista din PSD a respins colaborarea cu PNL,a respins dominanta urii de a izola PD-L si de asemenea o politica bazata pe ura viscerala fata de dl.Basescu.

Invingerea acestei aripi libertariene si in definitiv anarhice a salvat Romania de o politica antiumana care desconsidera populatia saraca a Romaniei,precum si folosirea politicii in scopul inbogatirii celor ca dnii.Patriciu si Tariceanu.

Ramane de vazut ce mai pregateste in singuratatea urii viscerale indivizi oligarhi ca dl.Tariceanu iar maniera in care v-a actiona trebuie monitorizata cu grija deoarece dispune de mari puteri financiare,mai ales prin sustinerea sa de catre o mare putere din estul Europei,traditional dusmanoasa integritatii Romaniei.

Totusi ultima isprava a disarmoniciului Tariceanu ar putea fi si ultimul.PSD,vazand neputinta si incoerenta sa il vor respinge,viitorul lui politic bazat pe tradare ne atesta faptul ca dl.Tariceanu este la finalul politicii fara ideologie si se poate orienta pateu spre a 7-a,a 8-a nevasta

De la: PDL, la data 2014-06-14 14:12:56Tariceanu si libertarismul au fost infranti
Libertarianismul constituie o doctrina abuz care isi revendica existenta din doctrina liberala clasica,sustinand o asa zisa libertate deplina,totala a omului in toate domeniile sociale.

Din aceste motive ei au chiar aroganta de a se considera doar ca o
varianta radicala a liberalismului.

Libertarianismul îºi are originea în liberalismul clasic al secolului XIX-lea.

Ca libertarieni ei sustin proprietatea privata si libertatile individuale dar devin
un fel de anarhisti atunci cand sustin orice lege care stimuleaza de exemplu homosexualitatea, gamblingul,prostitutia, si nici chiar reglementari pozitive cum ar fi religia,serviciul militar si chiar reglementarea de a purta centura de siguranta in masina.

Ei se opun asigurarilor sociale iar intentia lor devine anarhista atunci cand
se opun oricarei impozitari in afara unor taxe minimale(pentru institutiile care garanteaza proprietatea privata).

Libertarianismul este criticat atat din dreapta cat si din stanga din cauza unor
contradictii ireconciliante.
Astfel stanga (PSD) critica capitalismul de tip laisez-faire care duce la saracirea celor nefavorizati in timp ce dreapta (PD-L)il critica,cum este si normal din motive de
moralitate,libertatea ,pana la anarhie stimuland comportamentele imorale si pana la urma ar stimula ateismul.

Recursul la societatile de caritate de care vorbesc libertarienii,donatiile nu pot lua locul unei organizari legislative legate de saracie si neputinta sociala.

Daca aceasta conceptie a dlui Tariceanu si dl.Patriciu a mai fundamentat si o conceptie,care in secolul 20 a justificat extremismul fascist,si anumea conceptia darwiniamului social,o conceptie fundamentata de cuplul Cinteza-Tariceanu si evidentiata mai ales in maniera in care a condus sectorul sanatatii dl.Cinteza(care ulterior s-a transferat la PD-L dar unde este silit sa taca).

Dl.Tariceanu are cateva dominante in viata,folosind in acest scop PNL ca pe un SRL propriu,bazandu-se pe finantarea pe care o asigura acestui partid si a liderilor sai,lucru incercat si cu PSD.
Din pacate pentru el dominantele sale,alianta PSD-PNL si ura viscerala fata de Basescu au esuat lamentabil.
Aripa reformista din PSD a respins colaborarea cu PNL,a respins dominanta urii de a izola PD-L si de asemenea o politica bazata pe ura viscerala fata de dl.Basescu.

Invingerea acestei aripi libertariene si in definitiv anarhice a salvat Romania de o politica antiumana care desconsidera populatia saraca a Romaniei,precum si folosirea politicii in scopul inbogatirii celor ca dnii.Patriciu si Tariceanu.

Ramane de vazut ce mai pregateste in singuratatea urii viscerale indivizi oligarhi ca dl.Tariceanu iar maniera in care v-a actiona trebuie monitorizata cu grija deoarece dispune de mari puteri financiare,mai ales prin sustinerea sa de catre o mare putere din estul Europei,traditional dusmanoasa integritatii Romaniei.

Totusi ultima isprava a disarmoniciului Tariceanu ar putea fi si ultimul.PSD,vazand neputinta si incoerenta sa il vor respinge,viitorul lui politic bazat pe tradare ne atesta faptul ca dl.Tariceanu este la finalul politicii fara ideologie si se poate orienta pateu spre a 7-a,a 8-a nevasta

le-ai facut terci, liberalism-libertarianism-socialism...

nenea, daca nu intelegi de ce te bagi unde nu-ti fierbe zeama?
sau o arzi cu mainstreamurile si legendele urbane tot asa cum ai procedat in speta, haarp?

Lasa bre ca tu esti bagat mai ceva ca un vierme plat, si tot la actul acela scoti capul din orificiul care iti este casa ...........
Bine, stiu, mai scoti capul si cand intra acolo ....

Every normal man must be tempted, at times, to spit on his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats. - H. L. Mencken

Toate nenorocirile unei națiuni încep atunci când oamenii mici devin oameni mari. Se pare cã în ultimul timp unii români au cam început sã vadã cã adevãrații dușmani ai intereselor românești nu sunt rușii ci sunt tot români de-ai noștri. Din pãcate pentru ei, deschiderea prea târzie a ochilor nu le mai folosește la nimic fiindcã nu prea mai este nimic de vãzut. Țara este fãcutã praf! În ciuda celor câțiva români care fac excepție și mai ”zãresc” adevãrul ca prin sitã, majoritatea noastrã, a românilor continuãm sã trãim legați la ochi, iar politicienii noștri (precum dl Bãsescu) ne pun piedici ca la orbi și se stricã de râs vãzând cum ne împiedicãm în vorbele lor și cum le credem toate minciunile și aberațiile. Dar metoda se poartã și pe la case europene mai mari și nu trebuie sã ne jenãm prea tare. Fragmentul de mai jos, scris în urmã cu 143 de ani de un rus numit Feodor Dostoievski este extrem de sugestiv pentru Romania: “Toate seminþiile Europei odatã ieºite din orbitã ruseascã vor apela la Europa sã le protejeze ºi sã le recunoascã independenþa. ªtiu cã totul se va petrece aºa cum spun, nu pot dezvãlui de unde ºtiu asta, cunosc caracterul josnic al popoarelor mici, nerecunoºtinþa lor, dar totodatã noi, ruºii ºtim cã aceste lucruri nici nu se pot întâmpla altfel în aceastã lume. Tocmai de aceea noi nu am pretins niciodatã nici un fel de laudã sau recunoºtinþã de la aceste popoare, dimpotrivã, le-am ajutat ºi le-am sprijinit, dar pe viitor va trebui sã þinem seama de caracterul lor. Toate aceste popoare prefãcut oprimate, dupã aºa zisa eliberare de sub Rusia, îºi vor începe viaþa lor nouã ca niºte cerºetoare pe la porþi strãine milogindu-se de marile puteri ale Europei, de Anglia, Germania sau Franþa sã le accepte între ele, sã fie garanþii ºi protectoarele libertãþii lor, le vor cere cu neruºinare sã nu le lase pe mâinile “sãlbaticei Rusii”, sã le apere de Rusia chiar dacã Rusia va fi acolo de faþã ºi va asculta zâmbind minciunile lor. Aceste popoare mici vor fi cele care vor duce în noua lume a Europei o boalã care va mãcina convingerile tuturor ºi-i va induce în eroare pe toþi europenii, fiindcã toate acele mici neamuri vor plânge mereu ºi vor þipa asurzitor cu voci prefãcute sã nu fie lãsate pe mâinile ruºilor fiindcã pe ruºi îi mânã doar setea de putere și de cucerire, iar dacã Europa n-ar interveni, “vicleanul ºi lacomul popor rus” i-ar înghiþi într-o clipitã pe toþi. O, mult timp, încã foarte mult timp de aici încolo nu vor fi ele în stare, aceste mãrunte neamuri și țãrișoare sã înþeleagã uriaºa mãreþie a Rusiei ºi dezinteresul ei pentru cuceriri mãrunte ºi fãrã rost !”

Every normal man must be tempted, at times, to spit on his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats. - H. L. Mencken

Dmitry Tymchuk, directorul Centrului de cercetare politico-militar de la Kiev, a lansat ipoteza nefondatã cã doborârea avionului AN-30B ucrainean, din 6 iunie de la Slaviansk, s-ar fi datorat înzestrãrii federaliștilor cu noile sisteme de rachete portabile „Verba”.

youtu.be/lxNcXZYXQFU

De menționat cã avionul de cercetare AN-30B ucrainean zboarã cu 430 km/h având un plafon de 7.300 m. Numai cã localizarea lunetiștilor federaliști necesitã realizarea de fotograme cât mai apropiate de scara 1:3.000, obținute cu camera de înaltã rezoluție ( 810 x 785 mm ) sub altitudinea de 4.000 m. Prin urmare AN-30B putea fi doborât de sistemele existente în înzestrarea armatei ucrainene, capturate de federaliști.

Potrivit telegraph.co.uk, care citeazã oficiali de la Kiev, „teroriștii au tras cinic și în mod trãdãtor cu o mitralierã de calibru mare„ în noaptea de 13 iunie, doborând un alt avion militar de transport ucrainean de tip Ilyushin-76, pe timpul procedurii de apropiere și aterizare pe aeroportul Lugansk.

youtu.be/kXLK-7IClp4

Purtãtoarea de cuvânt a Departamentului de Stat al SUA, Marie Harf i-a acuzat și ea pe insurgenþii federaliști din estul Ucrainei cã ar fi obþinut din Rusia tancuri ºi lansatoare de rachete fãrã sã prezinte nicio dovadã în acest sens. În schimb, Departamentul de Stat al SUA este surd și orb la toate dovezile care aratã cã militarii ucraineni au folosit arme de distrugere în masã, respectiv
muniþii cu fosfor alb, împotriva populaþiei civile din oraºului Slaviansk. Interzise de Convenþia de la Geneva.

youtu.be/JzCcBbP1VjA

Toate acestea mascheazã de fapt incapacitatea Aviației militare ucrainene de a executa astfel de misiuni, la nivelul de zbor optim aeronavei AN-30B dar și ineficiența dispozitivului de siguranțã ucrainean din jurul aeroportului Lugansk, care a permis federaliștilor sã se amplaseze din timp în teren și sã aștepte avionul IL-76 în apropierea firului director al pistei, pentru a-l doborî. La fel ca și în cazul trupelor de uscat ucrainene, despre a cãror deprofesionalizare și deznaționalizare este vinovat Pentagonul.

romanian.ruvr.ru/2014_06_16/SUA-alimenteaza-razboiul-civil-din-U...

Pentagonul dictând eliminarea a 41.000 de ofițeri și subofițeri din armata ucraineanã în perioada 2005-2014, furnizând în mod involuntar un nucleu numeros, format din militarii cei mai bine pregãtiți și gata motivați sã slujeascã cauza federalizãrii Ucrainei. Așa se face cã batalioanele de auto-apãrare din regiunile Donețk și Lugansk, care sunt formate cu precãdere din ofițeri rezerviști, se dovedesc cu mult peste nivelul de pregãtire al actualei armate ucrainene.

romanian.ruvr.ru/2014_05_29/Armata-ucraineana-si-genocidul-impot...

Marea problemã a aviației ucrainene este înzestrarea ei cu bombe gravimetrice. În cazul bombardamentului de la înãlțimi de peste 5.000 m, precizia lor este foarte micã. Bombele aviației ucrainene descriind o elipsã a împrãștierii determinatã de Legea de repartiþie normalã a lui Gauss, densitatea de repartiþie include și propriile trupe de uscat, aflate în contact nemijlocit cu federaliștii. De aceea sunt folosite PRND-uri, distanța maximã a proiectilelor reactive nedirijate fiind de 3 -4 km. Ținând cont cã tragerea cu acest tip de armament se executã din picaj la unghiuri de 20-40 de grade, înãlțimea de intrare la atac nu poate depãși 3.600 m iar cea de redresare din atac pe cea de 1.500-2.000 m. Fapt ce creeazã o vulnerabilitate mare fațã de toate tipurile de rachete portabile existente, pentru avioanele Su-25 și MiG-29, utilizate de armata ucraineanã în misiuni de atac la sol.

Dacã tot a venit vorba despre câteva sisteme 9K333 Verba participã la aplicația militarã ruseascã din enclava Kaliningrad. Sistemul a intrat în producția de serie a concernului KBM Kolomna în 2012 și înlocuiește vechile sisteme Strela-2/3, și Igla1/2, datoritã performanțelor sporite cu peste 30 % fațã de vechile sisteme Raza minimã de acțiune a rachetei Verba este de 6.400 m, plafonul practic 4.500- 5.000 m iar viteza pe traiectorie este de 500 m/s. Senzorul de autoghidare al rachetei lucreazã simultan în trei benzi de frecvențã din spectrul vizibil și infraroșu, fiind printre singurele din lume imune la capcanele termice lansate de avionul țintã.

www.youtube.com/watch?v=2AqhcQLT9wA&feature=share&list=PLI5EZ8JJ...

Verba doteazã subunitãțile de apãrare AA care asigurã protecția unitãților subordonate diviziilor de desant aerian din armata rusã. Fiecare grupã de apãrare AA, dotatã cu rachete portabile Verba, dispune de un sistem de control automat ale spațiului aerian ( ACS ), montat pe transportoarele blindate parașutate. ACS dispune de un mic radar în gamã milimetricã, capabil sã depisteze țintele aeriene de la o distanțã de 30 km și un echipament luptã radioelectronicã, utilizând cercetarea de radiolocație. Prin cercetarea de radiolocație sunt depistate emisiile radarelor aeropurtate de la distanțe de peste 50 km, adicã înainte ca țintele sã aparã pe radar, în memoria echipamentului fiind stocate caracteristicile de identificare ale majoritãții radarelor de pe aeronavele de luptã.

Fiecare ACS furnizeazã grupelor subordonate de luptãtori înarmați cu rachete portabile Verba, mascați în teren, informații despre mediul aerian, pe o frecvențã secretizatã. Înainte cu 30-60 de secunde de apariția țintei aeriene în câmpul sãu vizual, luptãtorul înarmat cu racheta portabilã recepționeazã de la ACS momentul estimat al apariției țintei, azimutul, înãlțimea de zbor și tipul aeronavei. La apariția țintei aeriene, luptãtorul individual fixeazã spotul pe þintã ºi comandã lansarea rachetei, totul în 3- 8 secunde. Reîncãrcarea lansatorului portabil cu o nouã rachetã dureazã 10-20 secunde, fapt ce permite o nouã tragere la repetarea atacului de cãtre avionul inamic.

Sistemele Verba sunt cuplate la complexul de cercetare electronicã, bruiaj și conducere automatizatã Barnaul-T al regimentului de desant aerian rusesc care utilizeazã rețeaua de sateliți rusești GLONASS și care mai dispune și de tunuri cal. 30 mm și rachete AA Bagulnik, montate pe transportoare blindate. Rachetele Bagulnik au o razã de acțiune de 10 km și înlocuiesc celebrele sisteme Strela 10.

youtu.be/-Bhecq3SDM8

Barnaul-T neutralizeazã prin bruiaj ochit în frecvențã, radarele aeronavelor inamice. Barnaul-T vor primi curând și așa-numitele generatoare de interferențã laser, menite sã împiedice dirijarea rachetelor și bombelor laser lansate de aeronavele inamice.
Mai mult: romanian.ruvr.ru/2014_06_19/Sistemul-rusesc-de-rachete-portabile...

Every normal man must be tempted, at times, to spit on his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats. - H. L. Mencken

mosule, cred ca a venit timpul sa schimbi titlul acestui topic caci, drumul unui mare infractor e presarat cu spini din specia euroi !
si drumul justitiei independente e la fel de spinos din aceeasi specie !

Cariera politicã a lui Traian Bãsescu ºi-a dat obºtescul sfârºit. Trebuie recunoscut faptul cã Ilie Sârbu, personajul care probabil a stat în spatele cortinei, nu este lipsit de un fin simþ al umorului. ”Structurile” care l-au înãlþat pe Bãsescu, acum îl îngroapã.

Desigur, teoretic (dar pur teoretic!) Traian Bãsescu nu poartã rãspundere pentru ”mormanul de bani” care a aterizat (sau nu) în braþele fratelui sãu, însã practica politicã ºi opinia popularã funcþioneazã dupã alte principii. Cine l-a lovit pe Bãsescu, l-a lovit bine. Omul care a transformat ”justiþia ºi anticorupþia” într-un brand personal nu se poate declara neprihãnit în condiþiile în care chiar el i-a crucificat pe alþii pentru asocieri infinit mai inocente.

Apologeþii lui Bãsescu scapã din vedere, în mod voit, faptul cã întreaga ”afacere Bercea” nu avea cum sã nu intre în vizorul SRI ºi a altor ”structuri” de acelaºi gen care de mult timp erau preocupate de aventurile ”mondialilor” ce glisau la marginea legalitãþii sau depãºeau limita acesteia. Atenþia SRI, aºa cum se întâmplã de obicei, nu avea cum sã fie total dezinteresatã, mai ales în condiþiile în care era evident cã Mircea Bãsescu poate fi o sursã de materiale compromiþãtoare la adresa preºedintelui. Este posibil ca la nivel instituþional, SRI sã-l fi trãdat pe Traian Bãsescu ºi sã-l fi ”þinut în întuneric” în privinþa escapadelor periculoase în care s-a implicat fratele preºedintelui, dar este absolut imposibil ca nimeni dintre ”bãieþii cu ochii albaºtri” care au fost fideli preºedintelui sã nu fi venit la Cotroceni cu un avertisment. Concluzia este simplã: Traian Bãsescu a ºtiut ºi prin inacþiune a binecuvântat activitatea tandemului Bãsescu & Bercea.

Din punct de vedere practic, aceastã operaþiune consemneazã momentul în care serviciile l-au trãdat definitiv pe preºedinte ºi s-au raliat sub drapelul PSD. Probabil, aceastã operaþiune poate fi consemnatã ca un succes magistral al lui Ilie Sârbu, dar s-ar putea sã fie ºi o victorie piricã. Bãsescu nu prea conta în ecuaþia finalã care va decide rezultatul bãtãliei pentru fotoliul prezidenþial. Acum, conteazã cu totul altceva: are PSD un dosar la fel de consistent pe numele lui Mugur Isãrescu?

Every normal man must be tempted, at times, to spit on his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats. - H. L. Mencken

De la: PDL, la data 2010-11-02 13:43:22O alta lectie a dlui Presedinte:relatia justitie/politica

Dl.Presedinte devine cu zi ce trece un profesor de politica de care clasa politica trebuie sa tina seama sau chiar sa mai invete cate ceva.

Raportul de activitate al procurorilor a oferit un asemenea prilej iar procurorul sef,ministrul justitiei si alti vorbitori au subliniat enormele greutati a unui sistem judiciar scapat de partizanatul comunist dar care a incaput pe mana unor cripto-comunisti si a unor politicieni hotarati de a folosi justitia in scopul imbogatirii si a eludarii oricarei pedepse.

Sa desincriminezi bancruta bancara,alte delicte legate de bancile devalizate de PSD.Sa iti folosesti functia de ministru pentru a opri anchetele ministrilor sau parlamentarilor sunt actiuni,as spune criminale,in care infractorii se pare au pus stapanire pe tara si fac ceea ce doresc.

La 3 zile de la inscaunare dl.Chiuariu(PNL) doreste desfiintarea DNA,inlocuirea unui procuror care se ocupa de delicte ale ministrilor cu persoane docile.
Este prea mult si arata cat de mult au suferit acesti politicieni cand la ministerul Justitiei oficia dna Macovei.

Bietii procurori si mai ales cei din DNA au avut si mai au de luptat nu cu nedreptatile sau infractorii ci cu clasa politica care a ajuns la un grad de indolenta incat,pe fata,vor desfiintarea organelor de justitie care le incurca afacerile ilegale.

Pe de alta parte trusturile de presa,bine cunoscute,sustin oligarhii carora le si apartin,fac o propaganda desantata.Avem acum zdrahoni de presa specializati in lupta contra justitiei si a celor care o apara si care zi de zi,ora de ora ataca DNA si mai ale pe garantul justitiei in Romania Dl.Presedinte Basescu.

Este suficient sa asculti elucubratiile irationale ale lui Valerian Stan cel cu laptropul,Ciuvica,Ciutacu,Radu Tudor etc si sa realizezi ce inseamna persoane care au abandonat demult obiectivitatea jurnalistica,unii dintre ei facand adevarate psihoze anti-Basescu prin lipsa lor de logica.
Multi sustin ca unii fanatici,pretinsi ziaristi,au ajuns deja la limita alienarii,a delirului facut fata de Basescu.

Presedintele,cu o clarviziune excelenta,cere dlor.Procurori sa nu tina seama de imixtiunile politice,de interesele electorale ,bruiajul mediatic si sa aplice legea in Romania indiferent de politicienii corupti care ii ataca.

Sunteti,spune Excelenta sa,o categorie situata intre popor si Dumnezeu,deoarece de voi depinde dreptatea in aceasta tara.

Faptul ca o clasa politica depasita,corupta,rupta de popor va este potrivnica trebuie sa va onoreze si ambitioneze.

Presedintele cere Ministrului Justitiei,un tanar care promite,sa inapoieze in sistemul judiciar pe magiustratii luati in Guvern,pentru ca nu aceasta este misiunea magistratilor de a fi langa politicieni ci sa fie acolo unde se face dreptate.

Situatia in justitia romana este dezastruoasa si acest lucru i se reproseaza clasei politice depasite.
Aceasta clasa politica nu are vocatie sociala sau politica ci a devenit doar o modalitatea de imbogatire fara pedeapsa,adica o clasaparazitara.

Obraznicia acestei clase politce este fara precedent,de la legi care favorizeaza infractorii,la demiterea Dnei Macovei pana la formare de clanuri de tip mafiot prin care,fara a mai tine cont de doctrinele lor politice se unesc pentru a scapa de cel mai mare dusman al lor,dl.Presedinte Basescu.

Parlamentul tarii pare a fi ajuns o ascunzatoare de hoti,prin cautarea imunitatii parlamentare,a scutului parlamentar pentru a nu fi cercetati penal.

Dl.Nastase cere unirea intregii clase politice afara de PD-L(PC,PSD, UDMR,PRM,PNL) pentru a se uni intr-un partid unic antiprezidential,numai pentru a putea perpetua inca un ciclu electoral regimul coruptilor si a scapa de pedepse si a subjuga justitia.

Dl.presedinte le da insa lectii de politica si patriotism.

Acum va urma judecata cea mare,a poporului,a electoratului.

Rar s-a mai vazut ca aproape toti politicienii sa se uneasca intr-o asemenea internationala mafiota antipopulara numai pentru a capata dreptul de a fura si a nu mai fi pedepsiti pentru ce au furat.

Mosule, au trecut aproape 4 ani de la aceasta postare laudativa a celui considerat de voi un Zeus; un Al. I. Cuza al vremurilor moderne ! acum, ce ne mai poti spune despre patriotismul , stiinta politica a baselului prins in portjartierul dnei Udrea si Onoarea terfelita in maracinii Coruptiei ridicata de el la rang de politica de Stat !
halal sa va fie, TRADATORILOR de Neam si Tzara , ca sunteti Complici impreuna cu el la nenorocirea Romaniei !

n-ai cu cine Dle., majoritatea este nostalgica intarziata mintal , superstitiosa , puturosa si hoata , n-ai cu cine !

deci, recunosti ca mai exista o minoritate " cognitiva", cam de 6,2% , Obedienta , Oportunista, Lasa si Tupeista , dar astia nu pun osul la treaba, hakoane....
astia ca tine sunt ca lipitorile si se Ataseaza de Puterea Zilei si trag de acolo tot ce se poate....cind nu mai e nimic de supt, se muta pe un altul care-i in pozitia de Forta !

Admin 9am, blokezi contul acestei babaciunii schizo-paranoice care se comporta ca o psihopata, hatuindu-ma pe tot forumul, sau ...


aplelez la institutiile satului RO.abilitate sa faca ordine si sa etc., intr-o asemenea situatie?




theindependent.sg/wp/wp-content/uploads/2013/10/No-Cyberstalking.jpg

De la: Black_Friday_, la data 2014-07-11 20:22:56

De la: gabigabi2, la data 2014-07-11 16:55:03iar AMENINTI, TORTIONARULE ?
adica , TU ma insulti pe toate topicurile, fara Motiv si tot eu trebuie sa fiu banata ? da' ce logica ai, mei cognitivule

S-a rãcorit, ca un adevãrat bãrbat, pe o femeie. Atâta poate el.

te salut ! chiar ma gindeam la tine .... esti grozav si imi place cum lucrezi cu "materialul clientului " !

Singura calitatae a presedintelui Basescu este ca a inteles drumul pe care Romania trebuie sa-l parcurga catre o democratie reala.
Justitia care a inceput sa functioneze nu este meritul lui Traian si se datoreaza implicarii Uniunii Europene.. dar putem observa ca nici nu a incercat sa o obstructioneze asa cum procedeaza guvernarea Ponta cu toata gasca penala din jurul lui.
Pentru acest fapt pot spune ca este primul presedinte democrat al Romaniei iar latura penala care ii este reprosata de catre adevaratii mafioti ramane de analizat.
Pana una alta el este singurul garant al unei democratii autentice.

De la: 9am_4158, la data 2014-07-12 14:13:37Singura calitatae a presedintelui Basescu este ca a inteles drumul pe care Romania trebuie sa-l parcurga catre o democratie reala.
Justitia care a inceput sa functioneze nu este meritul lui Traian si se datoreaza implicarii Uniunii Europene.. dar putem observa ca nici nu a incercat sa o obstructioneze asa cum procedeaza guvernarea Ponta cu toata gasca penala din jurul lui.
Pentru acest fapt pot spune ca este primul presedinte democrat al Romaniei iar latura penala care ii este reprosata de catre adevaratii mafioti ramane de analizat.
Pana una alta el este singurul garant al unei democratii autentice.

esti SIGUR de asta, Victore ? bagi mina-n foc ptr. Cinstea si Corectitudinea lui, cind STII ca Sefii Sunt NUMITI de catre el ? vezi ca te arzi la laba si numai poti sa aplauzi !

De la: gabigabi2, la data 2014-07-12 14:51:20

De la: 9am_4158, la data 2014-07-12 14:13:37Singura calitatae a presedintelui Basescu este ca a inteles drumul pe care Romania trebuie sa-l parcurga catre o democratie reala.
Justitia care a inceput sa functioneze nu este meritul lui Traian si se datoreaza implicarii Uniunii Europene.. dar putem observa ca nici nu a incercat sa o obstructioneze asa cum procedeaza guvernarea Ponta cu toata gasca penala din jurul lui.
Pentru acest fapt pot spune ca este primul presedinte democrat al Romaniei iar latura penala care ii este reprosata de catre adevaratii mafioti ramane de analizat.
Pana una alta el este singurul garant al unei democratii autentice.

esti SIGUR de asta, Victore ? bagi mina-n foc ptr. Cinstea si Corectitudinea lui, cind STII ca Sefii Sunt NUMITI de catre el ? vezi ca te arzi la laba si numai poti sa aplauzi !

Victor? Care Victor? Eu o tratam ca pe o femeie... Deci este femeie care face pipi din picioare....

Moaaaama, ce travestiti sunt talibanii astia! E plin de Conchite Carnat printre ei...

De la: Black_Friday_, la data 2014-07-12 16:54:20

De la: gabigabi2, la data 2014-07-12 14:51:20

De la: 9am_4158, la data 2014-07-12 14:13:37Singura calitatae a presedintelui Basescu este ca a inteles drumul pe care Romania trebuie sa-l parcurga catre o democratie reala.
Justitia care a inceput sa functioneze nu este meritul lui Traian si se datoreaza implicarii Uniunii Europene.. dar putem observa ca nici nu a incercat sa o obstructioneze asa cum procedeaza guvernarea Ponta cu toata gasca penala din jurul lui.
Pentru acest fapt pot spune ca este primul presedinte democrat al Romaniei iar latura penala care ii este reprosata de catre adevaratii mafioti ramane de analizat.
Pana una alta el este singurul garant al unei democratii autentice.

esti SIGUR de asta, Victore ? bagi mina-n foc ptr. Cinstea si Corectitudinea lui, cind STII ca Sefii Sunt NUMITI de catre el ? vezi ca te arzi la laba si numai poti sa aplauzi !

Victor? Care Victor? Eu o tratam ca pe o femeie... Deci este femeie care face pipi din picioare....

Moaaaama, ce travestiti sunt talibanii astia! E plin de Conchite Carnat printre ei...

na, tu ai spus de talibani si, fara sa-ti vazut postarea , hop si eu cu acelasi cuvint care, intr-adevar , exemplifica un soi de om total dependent de un lider oarecare !
te sarut cu drag si-ti multumesc de comunicare ! sa ai o seara frumoasa !

CARE SPIN REVOLTAT LA SISTEMUL COMUNIST CARE L-A LANSAT,IAR ACUM SERVESTE UNEI ANUMITE PUTERI ,SI NU SERVESTE INTERESELOR POPORULUI !. E DOAR UN MANIPULATOR PERFID SI DE "RAHAT " !.