Info
x
O tara ce nu-si cunoaste istoria si nu invata din ea nu are viitor.
|
Fosta membra 9am.ro 6780 mesaje Membru din: 13/02/2009 |
Postat pe: 23 Mai 2010, ora 14:25
De la: Zenobie, la data 2010-05-23 13:13:51 Care sunt dovezile?Va marturisesc ca si pe mine ma pasioneaza istoria dar habar nu am despre dovezile legate de scrierea dacilor. Este "pe bune" domnule ce sustineti sau este "la oha"("la inghite puiul" daca nu va este familiara expresia "la oha") ? Daca dovezile sunt clare ar trebui sesizate autoritatile.  PS:Cum credeti ca au disparut acele dovezi despre care spuneti ca au existat ?Care sunt acele dovezi care mai exista ? Raporteaza abuz de limbaj |
|
REGATZEANUL 106 mesaje Membru din: 9/10/2009 Oras: Galati |
Postat pe: 23 Mai 2010, ora 16:52
De la: vaneamarin, la data 2010-05-23 09:11:22VANIUSKA HARASO,STIU CA TU ESTI COPERTA ALBUMULUI ACTIVISTILOR PSD DE PE FORUMUL 9am,DAR CE NU STII DUMNEATA TOVARASE E FAPTUL CA EINSTEIN NU A FOST CERCETATOR RUS,CA ALTFEL CIND I-TI VENEA IN MINTE NUMELE SAVANTULUI NU IL BOTEZAI EISTEIN!De la: REGATZEANUL, la data 2010-05-21 16:58:39E INTERESANT CUM UNII NE DAU AZI LECTII DE GRAMATICA ASCUNZINDU-SE ASTFEL IN SPATELE IDEEII DE INTELECTUAL,CIT AU FOST CONDUSI DE UN CIZMAR PARESE CA LE-A CONVENIT,NICI EINSTEIN NU EXCELA LA ACESTE CAPITOLE SI A LASAT O MOSTENIRE INTELECTUALA CE UIMESTE SI AZI OMENIREA,E CEEA CE SE CHEAMA SPIRITUL DE GENIU,AUTODIDACTUL NU SNOBUL,FATARNICUL CE EMANA FILOZOFII PENTRU CARE ARE ATESTAT,UN CARTON.  CEEA CE DOVEDESTE VASTA DUMNEAVOASTRA CULTURA,CARE SINCER NU MI-AS PERMITE MACAR SA O DERANJEZ.ASA E SUBSEMNATUL NEFIIND UN EMINENT JURIST CE A ABSOLVIT STEFAN GHIORGHIU CA DUMNEAVOASTRA CI UN NEINSEMNAT ROMAN CE SA SATURAT SA FIE SPECTATOR LA PARADA RUSA PE TERITORIU ROMANESC.CIT PRIVESTE NEIMPORTANTA MEA CU APORTUL DUMNEAVOASTRA AM AJUNS SA FIU MAI IMPORTANT PE ACEST FORUM ,DECIT VE.TI FI VOI VREODATA. DATI-VA SILINTA SA MA REDUCETI LA TACERE CA DE NU VETI FI MUTATI PE ALTE FORUMURI DESPRE ANIMALE DE CASA.  
Raporteaza abuz de limbaj
DE LA MINE PENTRU TINE,DACA TOT SARI GARDU CU PRIVIREA MACAR APLICA SI IN OGRADA TA CE VEZI,SI O SA VEZI CE O SA IASA.!
|
|
Fosta membra 9am.ro 14 mesaje Membru din: 5/05/2010 |
Postat pe: 24 Mai 2010, ora 18:11
De la: vaneamarin, la data 2010-05-23 14:25:24De la: Zenobie, la data 2010-05-23 13:13:51 pl�cu�ele sau t�bli�ele de la Sinaia. c�nd s-au s�pat funda�iile la castelul Pele�. au fost g�site 500 �i ceva de pl�cu�e de aur, care erau de fapt din cancelaria lui Burebista. tratate de pace �i schimburi comerciale. �n general cu lumea trac� �i �cit�. ele au fost �nsu�ite de Carol I, el consider�nd c� au fost g�site pe proprietatea sa, deci de drept s�nt proprietatea lui. un maistru de la fabrica de cuie din Sinaia a f�cut copii �n plumb, care au ajuns la muzeul na�ional de istorie, de unde au disp�rut �ncetul cu �ncetul. �n 1990 mai r�m�seser� vroe 94. acestea au prins picioare �n mod misterios din arhivele depozit, dup� ce un mare num�r de oameni care au �tiut de existen�a lor au �nceput s� se intereseze de ele. s-au scris vreo c�teva c�r�i despre acest subiect. pe internet recomand site-ul doctorului Napoleon S�vescu. www.dacia.org o alt� dovad� e t�bli�ele de cear� de la muzeul minerului sau a�a ceva din Baia Mare, dac� nu cumva �i alea au disp�rut. scrisul cursiv �n latina vulgate cum e denumit�. dacii no�tri au scris cu o scriere numit� luvian p�n� la Chiril �i Metodius care au conceput alfabetul chirilic. acest alfabet a fost inspirat din aceast� scriere luvian, greac� �i slavona veche. el a fost folosit la textele religioase pentru rom�ni, greci �i slavi �n Balcani. caracterele folosite de luvian erau deja o mixare �ntre cele grece�ti �i latine. �n plus avea caractere pentru sunete ca: �, �, �, �, C�, G�, Nhi,Vhi, Dj, Dz. unele sunete au disp�rut de mult ca de exemplu Vhi (ca un fel de ghi dar se formeaz� de la V). ex LUVHIAN, deoarece nu se pronun�a LUVIAN. altele au disp�rut foarte t�rziu, sec XVIII - XIX. ex: DUMNEZEU se pronun�a DUMNHEDZ�U. unele dintre ele au avut transcrieri fonetice �n alfabetul chirilic care a ajuns la 42 de caractere. de remarcat este unitatea �i asem�narea �ntre toate scrierile �i alfabetele tracilor sau mai bine zis a triburilor de traci. cu mici excep�ii sau mai bine zis varia�ii fonetice de genul dialectelor sau graiurilor rom�ne�ti: moldovene�te, muntene�te ardelene�te b�n��ene�te dobrogene�te etc ex PI �ENTRU, PE CENTRU, A JUCA; A DJUCA, sau FECE �n loc de FETE. alte alfabete �i scrieri �nrudite: frigian, misian, lidian, carian, dardan, pisidian, capadocian, boe�ian etc mai recent toate mormintele trace pe care le p�ng�resc bulgarii. �i nu uita c� la noi multe nu s�nt descoperite �nc�. un alt indiciu pentru a �n�elege limba rom�n� �i evolu�ia ei e studierea arom�nei, megleno-rom�nei, istro-rom�nei sau limba vlah�. un mare specialist �n limbi �i scrieri pentru Balcani e Chiril Babaev. pentru tine am o singur� �ntrebare. cum ��i po�i imagina c� la vremea respectiv� toat� lumea scria peste tot pe glob, numai noi tracii nu scriam? pentru cultura ta general� etruscii din peninsula italic� au fost traci. c�nd Eneas a fugit fiind �nvins de greci la Troia, s-a stabilit �n etruria (Toscania). Remus �i Romulus s�nt descenden�ii lui a 16 genera�ie. latina romanilor a fost doar un dialect al triburilor romane. pe teritoriul peninsulei mai exist� �nc� alte 5 diferite dialecte. mai mult dou� dintre ele s�nt mai apropiate de limba rom�n� dec�t de cea italian�. un argument zdrobitor pentru iubitorii de filologie este c� limba rom�n� con�ine cca 80% lexic latin �n timp ce italiana doar 70, �i culmea spaniola 75. niciodat� elevii nu pot fi mai buni dec�t profesorii! deci nu v�d cum ne-au �nv��at ei pe noi. se pare c� a fost invers. oricum dup� noile descoperiri arheologice c�t �i genetice �i lingvistice, �n general �n lumea istoricilor pe plan mondial se pune �ntrebarea dac� nu cumva limba latin� s-a n�scut �n balcani �i nu la Roma. asta r�m�ne de v�zut. dac� te pasioneaz� �ncearc� s� contribui cu ceva. succes! Zenobie Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 9751 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 24 Mai 2010, ora 18:24
De la: Zenobie, la data 2010-05-24 18:11:58De la: vaneamarin, la data 2010-05-23 14:25:24De la: Zenobie, la data 2010-05-23 13:13:51 Tripticele pre-romane?! 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
adrianno77 21 mesaje Membru din: 14/06/2009 |
Postat pe: 24 Mai 2010, ora 19:23
marturisesc d-le zenobie ca am intalnit italieni care vorbeau foarte asemanator cu romana ceva de inimaginat am inteles aproape tot de la ei semana si mai mult cu aromana. tutusi in momentul in care scriitori greci si romani vizitau teritoriile noastre frecvent in urma lor lasand scrieri e de neconceput ca macar de curiozitate sa nu fi scris si ai nostri. acesta este un lucru care nu stiu sa fie mentionat in cartile de istorie din scoli. motivul cred ca ar fi fost cumva dorinta unora de a crea o imagine despre noi ca fiijnd creati de romani. defapt vroiau sa fim considerati de origine europeana . lafel cum au procedat ca denumirea de cluj adaugand napoca pentru a intari imaginea de descendenti romani. pacat , noi aveam o identitate proprie o istirie proprie ce ne este si azi ascunsa.
Raporteaza abuz de limbaj |
|
florescu_vasile2001_2 326 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 24 Mai 2010, ora 22:18
Cu riscul de a fi catalogat semianalfabet pentru greselile de dactilografie am sa abordez un subiect ascuns de istoria de ieri,de astazi si de maine...Cineva,mai sus,exprima parerea ca tinerii de astazi nu cunosc scrierile luiM.Eminescu...Asa o fi_este..,si cred ca va fi...._Ceea ce sustinea M. Eminescu privitor la politica din acele vremuri are -nu o spun eu...-explicatie pt. ce se intampla astazi.Ca pliticenii de atunci si cei de astazi au ascuns,ca si astazi, sustinerile gazetarului da un si mai mare interes pentru noi,cei multi si pacaliti....Critica asa de intemeiata ce o facea Eminesu burgheziei liberale,ramane si astazi valabila..Noi am avut,din nefericire, liberalism economic inainte de a fi trecut prin faza mercantilismului care printr-un protectionism practicat cu continuitate de aproape un secol si jumatate,a inlesnit in toate tarile apusului crearea unei burghezii.Dintr-un salt noi am trecut de la formele unei economii patriarhale la practica economiei liberale.Un prim rezultat a fost aparitia unei pseudoburghezii,alcatuita dintr-o birocratie de stat,ani de ani mai numeroasa si mai prost retribuita,deci supusa tuturor tentatiilor.De la 1840 incep necontenitele plangeri ale meseriasilor romani contra concurentei fabricatelor de import.Liberalismul economic distrugea posibilitatile unei organice dezvoltari a unei burghezii capabila sa sustina structura u nui stat modern.Nicolae Sutu nu era un izolat,acest punct de vedere il sustineau Al. Moruzzi si Ion Ghica.Cand la 1875 Ion Strat trateaza si incheie conventia comerciala cu Austro-Ungaria,nu-si dadea seama ca aceasta conventie constituie una din acele greseli ale caror urmari creaza stari de fapt care altereaza evolutia normala a unui organism social.Aceasta conventie a distrus toate posibilitatile unei evolutii de la corporatie de meseriasi spre o industrie nationala capabila sa formeze armatura unei democratii liberale.Analiza pe care o facea M. Eminescu Conventiei comerciale incheiata de Ion Strat este impresionanta ca viziune profetica a consecintelor unui liberalism economic practicat cu o inconstienta precipitare...(Astazi, la fel...).Dupa Eminescu au aparut si alti critici ai liberalismului,D.Pop,Al.Xenopol.Hasdeu...,care precizauaspectul concurentei intre natiuni,si in cuprinsul aceliasi stat,intr elementul national autohton si strain,precizand libera conurenta numai intre autohtoni....Ce avea de reprosat M.Eminescu evreilor nu avea nici -o legatura cu religia,ci.....Ce a urmat ? Marele trei pe vatrai intre ce doua razb mond. 1937,Carol al II-lea desfiinteaza parlamentul in care legionarii aveau prioritate sii,sustinuti de liberali si de straini din afara ....Critica pe care o facea Eminescu burgheziei liberale ramane si astazi valabila....
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 5843 mesaje Membru din: 6/05/2009 |
Postat pe: 25 Mai 2010, ora 13:43
Acu istoria materna se invata-n doua limbi!
Ce tari am ajuns! Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 7245 mesaje Membru din: 16/10/2009 |
Postat pe: 25 Mai 2010, ora 14:04
De la: 9am045616, la data 2010-05-25 13:43:42Acu istoria materna se invata-n doua limbi! poate nu se intampla asta daca nu stateau cu coada pe sus " inteligentele" politice cand s-a facut coalitia.....  amu, ramane de vazut cum or manevra carma, de nu, copilul romanesc v-a invata .....bine...... 
Raporteaza abuz de limbaj
" Minds are like parachutes. They only function when they are open."
Sir James Dewar, scientist (1877-1925)
|
|
|
|
|
Fosta membra 9am.ro 14 mesaje Membru din: 5/05/2010 |
Postat pe: 25 Mai 2010, ora 15:16
De la: adrianno77, la data 2010-05-24 19:23:37marturisesc d-le zenobie ca am intalnit italieni care vorbeau foarte asemanator cu romana ceva de inimaginat am inteles aproape tot de la ei semana si mai mult cu aromana. tutusi in momentul in care scriitori greci si romani vizitau teritoriile noastre frecvent in urma lor lasand scrieri e de neconceput ca macar de curiozitate sa nu fi scris si ai nostri. acesta este un lucru care nu stiu sa fie mentionat in cartile de istorie din scoli. motivul cred ca ar fi fost cumva dorinta unora de a crea o imagine despre noi ca fiijnd creati de romani. defapt vroiau sa fim considerati de origine europeana . lafel cum au procedat ca denumirea de cluj adaugand napoca pentru a intari imaginea de descendenti romani. pacat , noi aveam o identitate proprie o istirie proprie ce ne este si azi ascunsa. oscan, umbrian, reto-romance. nu uita c� Sicilia a fost �mp�r�it� de cele trei culturi: greac�, roman� �i trac�. �i ast�zi partea de nord-est vorbesc un dialect la fel de asem�n�tor cu arom�na sau istro-rom�na. despre vizitele sau cuno�tin�ele istoricilor romani sau greci, s�nt destule Herodot, Strabo, Virgiliu, Ovidiu, Pliniu cel B�tr�n etc a� aminti de o lucrare foarte important� a �mp�ratului Traian, care de fapt s�nt memoriile lui despre Dacia, intitulat�: La Bella Dacia. 400 �i ceva de pagini, ascuns� de Vatican �n continuare. de fapt nou� ni se contest� scrierea chiar ca traci, �nainte de epoca daco-ge�i. ge�i o alt� minciun� deoarece e vorba de go�i. grecii nu pot pronun�a go�i �i ei pronun�� ghethes, de unde mai t�rziu ni s-a tras numele de ge�i. pentru asta trebuie s� studiezi cum am mai spus Chiril Babaev care e o somitate �n domeniu. el e cel care a clasificat toate limbile Indo-Europene. acum po�i g�si �i pe wikipedia (ex Traco-Daci �i limba Traco-Dac�) frigian, lidian , misian, carian, lician. tot acolo vei g�si detalii despre luvian (mama latinei), etrusc�, linear A (prima scriere linear� �n insula Creta - civiliza�ia minoan� - Knosos), pe care Michael Ventris nu a putut s-o descifreze deoarece nu era grece�te ci trac�. greaca veche mult mai t�n�r� �i descifrat� de el a fost catalogat� ca linear B. la noi tot ce a existat a fost sustras sau a disp�rut misterios. eu s�nt optimist �i sper c� arheologia rom�n� va aduce la iveal� cantit��i serioase de dovezi �n scurt timp. bulgarii, macedonienii sap� puternic. chiar �i s�rbii s-au apucat. mai mult trebuie s� cite�ti despre t�bli�ele de la T�rt�ria, cea mai veche scriere din istoria lumii, mai veche cu 1500-2000 de ani dec�t sumeriana. acum exist� �i un monument acolo. e pe T�rnave �n Ardeal. deoarece toat� lumea s-a speriat de povestea cu gre�elile de scriere, am de spus c�: e o diferen�� �ntre gre�elile de ortografie �i cele de gramatic�. cele de gramatic� arat� c� cineva nu-�i cunoa�te limba �n timp ce cele de dactilografie, s�nt frecvente �i �nt�lnite la foarte mult� lume inclusiv jurnali�ti, �i care se produc din lipsa de dexteritate �n a folosi tastatura. nu toat� lumea are acest talent. dar repet cele de gramatic� nu le pot accepta, ca cele f�cute de regatzeanu, care scrie frecvent "i-�i", total gre�it deoarece e vorba de persoana a doua dativ �i se scrie f�r� liniu��, pentru c� e un singur cuv�nt: "��i". e ca �i c�nd ai scrie "v-ou�" sau "�-ie". astfel de gre�eli denot� c� cineva nu prea a fost pe la �coal�, ca �i r�zbunarea care e arma nu �tiu cui. cu toate c� cerea s� facem pace s-a apucat din nou s� fac� ce �tie, s� se certe cu toat� lumea. e treaba lui, iar asta nu e valabil pentru toat� lumea. de-ajuns cu critica la adresa cert�re�ilor. oricum nu ajut� la nimic �i e doar pierdere de timp. cu respect pentru toat� lumea inclusiv regatzeanu care probabil e reg��eanu sau cel pu�in a�a se vrea! Zenobie Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 14 mesaje Membru din: 5/05/2010 |
Postat pe: 25 Mai 2010, ora 15:54
De la: florescu_vasile2001_2, la data 2010-05-24 22:18:26Cu riscul de a fi catalogat semianalfabet pentru greselile de dactilografie am sa abordez un subiect ascuns de istoria de ieri,de astazi si de maine...Cineva,mai sus,exprima parerea ca tinerii de astazi nu cunosc scrierile luiM.Eminescu...Asa o fi_este..,si cred ca va fi...._Ceea ce sustinea M. Eminescu privitor la politica din acele vremuri are -nu o spun eu...-explicatie pt. ce se intampla astazi.Ca pliticenii de atunci si cei de astazi au ascuns,ca si astazi, sustinerile gazetarului da un si mai mare interes pentru noi,cei multi si pacaliti....Critica asa de intemeiata ce o facea Eminesu burgheziei liberale,ramane si astazi valabila..Noi am avut,din nefericire, liberalism economic inainte de a fi trecut prin faza mercantilismului care printr-un protectionism practicat cu continuitate de aproape un secol si jumatate,a inlesnit in toate tarile apusului crearea unei burghezii.Dintr-un salt noi am trecut de la formele unei economii patriarhale la practica economiei liberale.Un prim rezultat a fost aparitia unei pseudoburghezii,alcatuita dintr-o birocratie de stat,ani de ani mai numeroasa si mai prost retribuita,deci supusa tuturor tentatiilor.De la 1840 incep necontenitele plangeri ale meseriasilor romani contra concurentei fabricatelor de import.Liberalismul economic distrugea posibilitatile unei organice dezvoltari a unei burghezii capabila sa sustina structura u nui stat modern.Nicolae Sutu nu era un izolat,acest punct de vedere il sustineau Al. Moruzzi si Ion Ghica.Cand la 1875 Ion Strat trateaza si incheie conventia comerciala cu Austro-Ungaria,nu-si dadea seama ca aceasta conventie constituie una din acele greseli ale caror urmari creaza stari de fapt care altereaza evolutia normala a unui organism social.Aceasta conventie a distrus toate posibilitatile unei evolutii de la corporatie de meseriasi spre o industrie nationala capabila sa formeze armatura unei democratii liberale.Analiza pe care o facea M. Eminescu Conventiei comerciale incheiata de Ion Strat este impresionanta ca viziune profetica a consecintelor unui liberalism economic practicat cu o inconstienta precipitare...(Astazi, la fel...).Dupa Eminescu au aparut si alti critici ai liberalismului,D.Pop,Al.Xenopol.Hasdeu...,care precizauaspectul concurentei intre natiuni,si in cuprinsul aceliasi stat,intr elementul national autohton si strain,precizand libera conurenta numai intre autohtoni....Ce avea de reprosat M.Eminescu evreilor nu avea nici -o legatura cu religia,ci.....Ce a urmat ? Marele trei pe vatrai intre ce doua razb mond. 1937,Carol al II-lea desfiinteaza parlamentul in care legionarii aveau prioritate sii,sustinuti de liberali si de straini din afara ....Critica pe care o facea Eminescu burgheziei liberale ramane si astazi valabila.... florescu vasile a�a este din p�cate. problema cu liberalismul e mai complicat�, adic� e prost aplicat. deci capitalismul e prost aplicat. e calculat s� aduc� avantaje doar evreilor, a�a cum remarca �i Eminescu �i urla Iorga, care f�cuse �i statistici cum evreii ocup� func�ii de r�spundere, profesionale �i politice �i cum ajung s� ne cumpere cu totul. asta se �nt�mpl� �n continuare (vezi Istoria �erilor Rom�ne �i Istoria Evreilor din Rom�nia ale lui Iorga care s�nt foarte contemporane). pentru asta a �i murit. burghezia liberal� e o inven�ie a masoneriei evreie�ti experimentat� �n America �n timpul revolu�ie �i aplicat� la scar� mondial� cu revolu�iile din 1848. Rom�nia a reu�it datorit� na�ionalismului s� stea departe totu�i, a�a c� au avut nevoie de metoda retrograd� de trecere a ei la regalism, odat� cu regele Carol I. nici asta nu a reu�it prea bine, mul�umit� na�ionali�tilor rom�ni �n frunte cu Antonescu. iat� de ce el e o figur� negativ� pentru evrei, nu pentru holocaust deoarece el a fost �mpotriva extermin�rii practicate de Hitler. oricum dup� r�zboi au c�tigat "ru�ii", evreii israeli�i de la moscova cu experimentul comunist (la fel ca �i capitalismul aplicat gre�it deoarece trebuia s� aduc� avantaje doar evreilor moscovi�i). a�a a ajuns Rom�nia s� sar� peste democra�ie a�a cum europa de vest a trecut dup� perioada burghez� liberal�. acum am ajuns la democra�ie care �i ea e aplicat� gre�it, deservind evreii dintre care majoritatea s�nt masoni. Rom�nia e un caz special deoarece la noi se �nt�lnesc toate cele trei categori de evrei: iudei sefarzi, a�chenazi cre�tini catolici �i israeli�i cre�tini ortodoc�i, care se bat �ntre ei pentru putere. istoric �n general e un moment diferit de tot ce s-a petrecut p�n� acum deoarece a�chenazii se coalizeaz� cu israeli�ii �mpotriva sefarzilor. la cel de-al doilea r�zboi mondial a�chenazii s-au coalizat cu sefarzii s� atace israeli�ii. de data aceasta tensiunea e foarte mare, pentru c� balan�a se r�stoarn�. taberele s�nt inegale, pentru c� Europa �mpreun� cu Rusia devin o for�� imbatabil�, �n care America nu poate ie�i cu fa�a curat� f�r� un r�zboi nuclear. tr�im vremuri foarte periculoase. ultima b�t�lie dintre ei e cine c�tig� China, pentru c� cine a c�tigat-o va c�tiga lupta. visul sefazilor e s� �ngenunche israeli�ii moscovi�i. consider c� am fost destul de clar despre democra�ie, liberalism �i comunism. cu stim� Zenobie Raporteaza abuz de limbaj |
|
florescu_vasile2001_2 326 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 25 Mai 2010, ora 16:45
O lista f. mare de studii israeliene(in ebaica) dar si din intreaga lume,folosite ca surse de catre evreul Kocsteler,conduc la o concluzie cutremuratoare : cetatenii actualului stat Israel nu au nici o legatura genetica si rasiala cu evreii de acum doua mii de ani(semitii),autori ai textelor biblice desi au complotat si au revendicat teritoriul Palestinei.Acesti israelieni isi trag originea din salbaticii khazari(numiti si askenazi),,bautori de sange uman...,care impreuna cu rudele lor aliate,hunii, au ingrozit doua continente acum 1 000 de ani prin sadism..Unul dintre pionierii cercetarilor -Obarsia khazara a evreimii de astazi este Abraham N.Poliac,profesor de istorie medievla la Universitatea di Tel Aviv,subminand astfel legenda poporului ales.Autorii evrei despre "Istoria Imperiului Khazar"numit si regatul evreesc,sau "Cele noua taramuri" ale khazarilor-popor barbar raspandit in Caucaz,pe Volga si pe Don,convertit la mozaism in 740,integrat mai apoi ca "evrei" in Ucraina si Polonia , dupa care impins cu ura de catre gazde catre romanii din Moldova,ulterior anului 1600.Paradoxul descoperit de aceste cercetari stiintifice este acela ca nu urmasii vechilor evrei semiti(ai celor 12 triburi biblice) sunt cei pe care astazi,sub identitate evreiasca, ii gasim ca cei mai mari conspiratori la adresa celorlalte popoare,ci un popor asiatic inrudit cu hunii.Evreii khazari sau askenazi,turcomani din stepele Asiei,sunt astazi propietarii marilor afaceri din intreaga lume. ....Sustin prin pretentiile lui Tesu Solomovici de ascendenta a evreilor asupra teritoriilor romanesti.....
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 5843 mesaje Membru din: 6/05/2009 |
Postat pe: 26 Mai 2010, ora 11:47
De la: florescu_vasile2001_2, la data 2010-05-25 16:45:46O lista f. mare de studii israeliene(in ebaica) dar si din intreaga lume,folosite ca surse de catre evreul Kocsteler,conduc la o concluzie cutremuratoare : cetatenii actualului stat Israel nu au nici o legatura genetica si rasiala cu evreii de acum doua mii de ani(semitii),autori ai textelor biblice desi au complotat si au revendicat teritoriul Palestinei.Acesti israelieni isi trag originea din salbaticii khazari(numiti si askenazi),,bautori de sange uman...,care impreuna cu rudele lor aliate,hunii, au ingrozit doua continente acum 1 000 de ani prin sadism..Unul dintre pionierii cercetarilor -Obarsia khazara a evreimii de astazi este Abraham N.Poliac,profesor de istorie medievla la Universitatea di Tel Aviv,subminand astfel legenda poporului ales.Autorii evrei despre "Istoria Imperiului Khazar"numit si regatul evreesc,sau "Cele noua taramuri" ale khazarilor-popor barbar raspandit in Caucaz,pe Volga si pe Don,convertit la mozaism in 740,integrat mai apoi ca "evrei" in Ucraina si Polonia , dupa care impins cu ura de catre gazde catre romanii din Moldova,ulterior anului 1600.Paradoxul descoperit de aceste cercetari stiintifice este acela ca nu urmasii vechilor evrei semiti(ai celor 12 triburi biblice) sunt cei pe care astazi,sub identitate evreiasca, ii gasim ca cei mai mari conspiratori la adresa celorlalte popoare,ci un popor asiatic inrudit cu hunii.Evreii khazari sau askenazi,turcomani din stepele Asiei,sunt astazi propietarii marilor afaceri din intreaga lume. ....Sustin prin pretentiile lui Tesu Solomovici de ascendenta a evreilor asupra teritoriilor romanesti..... Ai cautat mult pe NET pana ai gasit asa ceva? 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 5243 mesaje Membru din: 11/08/2009 |
Postat pe: 26 Mai 2010, ora 18:56
 Suntem o tara ....in schimbare ! E tara lantului de aur ,de un kil ,la gat ! Suntem o tara in care oamenii discreti nu isi mai gasesc locul ! Srazile care pe vremuri erau pustii acum sunt pline de rufe colorate-atarnate pe sarma sau in balcoane ! Traim in tara in care maneaua devine imn national si unde masinile lor au dreptul sa ne calce ! Uniunea Europeana ne invata sa toleram si sa le respectam vointa ! Copilaria bunicilor si parintilor nostri a fost frumoasa desi nu aveau ceea ce avem noi in prezent ! Acum la putere sunt tatuajele ,muschii si muzica manelizata ! Suntem o tara care se indreapta spre trecut -spre viata de nomad-spre cei care pe vremuri traiau in corturi ! Nu stim daca cineva va reusi in viitor sa schimbe ceva , nici ....macar religia introdusa cu forta in scoli ! Cultura noastra de asa ceva ducea lipsa -nu avem nevoie de Cioran,Eliade sau Paler --- biblia sa traiasca ! Lipsa de cultura ...naste monstri iar monstrii sunt atat crestinii cat si ateii ! Vom trai intr-o lume involuata ,vom primi totul din occident ,ne vom transforma in sclavi -sclavii unui occident care stie sa-si apere valorile ! Suntem o natie de inculti ,alegem de fiecare data raul si hotia -nu avem nici macar discernamantul unui copil de 10 ani ,in schimb acestuia ii interzicem sa aleaga ! Le facem copiilor nostri cadou o tara bananiera !  
Raporteaza abuz de limbaj |
|
mihaivilcu2004 153 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Ploiesti |
Postat pe: 27 Mai 2010, ora 14:14
De la: karpov, la data 2010-05-26 18:56:52 sunt intrutotul de acord. Dar noi nu facem nimic? stam cu mainile-n san? Asteptam sa cada drobul de sare? Ne place sa ne plangem de mila... Hai sa luam atitudine cumva, sa facem ceva, sa incercam sa schimbam pe cei in jurul nostru mai inati..Idei propuneri, sugestii!?!?!?!? Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 14 mesaje Membru din: 5/05/2010 |
Postat pe: 28 Mai 2010, ora 16:58
De la: florescu_vasile2001_2, la data 2010-05-25 16:45:46O lista f. mare de studii israeliene(in ebaica) dar si din intreaga lume,folosite ca surse de catre evreul Kocsteler,conduc la o concluzie cutremuratoare : cetatenii actualului stat Israel nu au nici o legatura genetica si rasiala cu evreii de acum doua mii de ani(semitii),autori ai textelor biblice desi au complotat si au revendicat teritoriul Palestinei.Acesti israelieni isi trag originea din salbaticii khazari(numiti si askenazi),,bautori de sange uman...,care impreuna cu rudele lor aliate,hunii, au ingrozit doua continente acum 1 000 de ani prin sadism..Unul dintre pionierii cercetarilor -Obarsia khazara a evreimii de astazi este Abraham N.Poliac,profesor de istorie medievla la Universitatea di Tel Aviv,subminand astfel legenda poporului ales.Autorii evrei despre "Istoria Imperiului Khazar"numit si regatul evreesc,sau "Cele noua taramuri" ale khazarilor-popor barbar raspandit in Caucaz,pe Volga si pe Don,convertit la mozaism in 740,integrat mai apoi ca "evrei" in Ucraina si Polonia , dupa care impins cu ura de catre gazde catre romanii din Moldova,ulterior anului 1600.Paradoxul descoperit de aceste cercetari stiintifice este acela ca nu urmasii vechilor evrei semiti(ai celor 12 triburi biblice) sunt cei pe care astazi,sub identitate evreiasca, ii gasim ca cei mai mari conspiratori la adresa celorlalte popoare,ci un popor asiatic inrudit cu hunii.Evreii khazari sau askenazi,turcomani din stepele Asiei,sunt astazi propietarii marilor afaceri din intreaga lume. ....Sustin prin pretentiile lui Tesu Solomovici de ascendenta a evreilor asupra teritoriilor romanesti..... deci povestea cu cazarii e doar o diversiune. ei s�nt cei adev�ra�i nu cazarii. ei �i folosesc �i pe cazari la fel ca pe rom�ni, japonezi, asta e altceva. tesu solomovici e �i el evreu. un diversionist care vrea s� distrag� aten�ia de la adev�r. tot el e �n leg�tur� cu curentul c� ei au fost �n Dacia �naintea dacilor. ni�te paranoici sau dedica�i cauzei. un exemplu de teorie ilogic� e c�: ei au fost folosi�i la cucerirea Daciei de c�tre traian la 101-102 �i 105-106. romanii abia distruseser� statul israel numit de romani provincia iudeea. ar fi fost total ilogic din punct de vedere strategic militar s� foloseasc� solda�i evrei care ca s� se r�zbune ar fi tr�dat sau dezertat. �n plus cum s� fie ei �n Dacia c�nd nici romanii nu trecuser� Dun�rea �nc� p�n� atunci. �i documentele istorice l�sate de romani nu-i men�ioneaz�. s�nt men�iona�i �n schimb berberi din Africa de Nord cu care romanii au avut o colaborare r�zboinic� activ�, precum �i caii lor s�nge arab. o alt� surs� important� care se ascunde �n continuare s�nt memoriile lui Traian: La bella Dacia. de ce anume ni se ascunde aceast� carte de vreo 400 �i ceva de pagini e �nc� un mister. ce e bine de cunoscut e c� Traian a avut talentul scrisului. eu am parcurs doar fragmente, din care nu po�i s� tragi prea multe concluzii. cu stim�! Zenobie Raporteaza abuz de limbaj |
|
florescu_vasile2001_2 326 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 28 Mai 2010, ora 20:55
D-le Zenobie...,ma bucur ca ma bagati in seama.Va rog sa comentati motivul pentru care negudtorii evrei nu au avut "spor" in Oltenia . Chestiunea aceasta este cunoscuta demult si tratata mai mult intamplator in scrierile ziarelor dintre cele doua razb. mond.Ce stiu eu ;ca este vorba de legiunea a XI-a ...,care avea majoritate evrei...Oare...?
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 14 mesaje Membru din: 5/05/2010 |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 15:55
De la: mytcor, la data 2010-05-24 18:24:05De la: Zenobie, la data 2010-05-24 18:11:58De la: vaneamarin, la data 2010-05-23 14:25:24De la: Zenobie, la data 2010-05-23 13:13:51 mytcor scuz�-ma abia acum am v�zut �ntrebarea cu tripticele pre-romane. deci pe timpul lui Burebista Dacia era mare �i liber�. nu ajunsese sub papuc roman. pl�cu�ele de aur f�ceau parte din cancelaria lui (tratate �i schimburi comerciale). deci s�nt pre-romane. acum te rog s�-mi dai ni�te detalii ale acestor triptice pre-romane. a�a cum se prezint� denumirea nu-mi s�nt familiare. s-ar putea ca �n lumea speciali�tilor s� se numeasc� altfel dec�t a�a. trimite-mi ceva mai concret ca s� pot r�spunde. pe cur�nd! Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 14 mesaje Membru din: 5/05/2010 |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 18:11
De la: florescu_vasile2001_2, la data 2010-05-28 20:55:14D-le Zenobie...,ma bucur ca ma bagati in seama.Va rog sa comentati motivul pentru care negudtorii evrei nu au avut "spor" in Oltenia . Chestiunea aceasta este cunoscuta demult si tratata mai mult intamplator in scrierile ziarelor dintre cele doua razb. mond.Ce stiu eu ;ca este vorba de legiunea a XI-a ...,care avea majoritate evrei...Oare...? florescu vasile �mi pare r�u de �nt�rziere! deci cucerirea Daciei de c�tre romani 105-106, dup� tentativa nereu�it� din 101-102 d.C. asta e foarte simplu de demonstrat logic c� armata roman� nu putea avea �n compozi�ie evrei deoarece romanii abia distruseser� statul "Israel", care de fapt se numea Provincia Iudeea, �n anul 70 d.C. atunci cum ar fi putut romanii s� foloseasc� evrei (�i e vorba doar de iudei pentru c� israeli�ii dup� perioada de sclavie din Persia �i eliberarea lor de c�tre Sirius al Persiei, se despart de iudei �i migreaz� �n nord-vest spre Armenia, deci zona sud-caucazian�, 10 triburi din 14, �n timp ce celelalte 4 de iudei se �ntorc �n Canaan, cca 568 �.d.C.). cele 10 triburi de israeli�i au r�mas cunoscute �n istorie sub numele de cele 10 triburi pierdute ale lui Israel, deoarece iudeii nu au vrut s�-i mai recunoasc� de fra�i cu ei pentru c� ace�tia nu s-au mai �ntors �n Canaan, p�m�ntul unde au fost condu�i de Dumnezeu c�nd �l aveau pe Avram ca �ef. cca 1900-1700 �.d.C. aici e �nc� o mare dezbatere asupra datei, p�rerile fiind �mp�r�ite. p�rerea mea este c� acest moment are loc pe vremea lui Hamurabii �i tablelor lui de legi. asta se �nt�ml� pe la 1680-1670 �.d.C. revenind acum la romani �i desfiin�area Provinciei Iudeea din 70 d.C. deci 32 de ani �naite de primul atac asupra Daciei, era imposibil ca romanii s� fie at�t de naivi s� foloseasc� solda�i evrei care din r�zbunare s-ar fi putut alia cu dacii tr�d�nd sau dezert�nd. iat� de ce logic e exclus ca romanii s� fi folosit atunci solda�i evrei. conform izvoarelor timpului �i a altor istorici dup�: Strabo, Pliniu cel B�tr�n, Apolonius etc armata roman� a avut �n compozi�ie berberi din nordul Africii, pe cai pur s�nge arab, iberici �i marcomani (germanici), greci, �i chiar ceva egipteni, dar nimeni nu pomene�te nimic de evrei. �n plus Traian care a fost �i un bun scriitor nu numai orator sau militar (foarte similar cu Tutmosis al IV lea la egipteni sau Napoleon la francezi, a l�sat o carte de peste 400 de pagini cu memoriile sale despre Dacia: La bella Dacie, care e dosit� de Vatican, e catalogat� dar accesul e interzis. cred c� acum e ceva mai clar de ce e interzis accesul. altfel tot logic este c� �nainte de cucerirea roman� nici romanii nu au c�lcat peste Dun�re, a�a c� ce s� mai spunem de evrei. pe scurt romanilor le-a trebuit cca 750 de ani s� treac� Dun�rea, iar cucerirea Daciei s-a f�cut treptat avans�nd din Cehoslovacia spre Ardeal. Cezar cucere�te Cehia (Boemia tot de la daci). �n 68 d.C cuceresc Slovacia tot de la Daci �i �n 84 Ungaria tot de la daci pe care au numit-o Dacia Panonicum �i care �ngloba �i Banatul S�rbesc. �n 106 d.C. deci ei cuceresc doar Banatul �i cam o treime din Ardeal cea ce reprezenta aprox 14% din teritoriul Daciei de atunci care se �ntindea de la Tisa p�n la Nistru a�a cum spune poetul, Dun�re �i Carpa�i p�n�-n polonia de ast�zi. Dacia a fost ultimul teritoriu cucerit de romani �n istoria lor �i primul pierdut deoarece �n 274 d.C. retragerea Aurelian�, daci se elibereaz� printr-o revolt�. dacii �i s� nu-i uit�m pe ge�i (de fapt go�i pronun�a�i a�a cum se pronun�� acum, deoarece denumirea e gre�it�, ea provenind din grecescul ghetes pentru c� grecii nu pot pronun�a ge�i), vorbeau �i scriau aceea�i limb� a�a cum men�ioneaz� multe izvoare �nc� de pe vremea lui Herodotus. ge�ii nu au fost niciodat� sub romani, mai mult �ti�i bine c� a�a zi�ii go�i deci ge�ii no�tri pleac� (migreaz�), �n momentul invaziilor asiatice spre vestul Europei ajung�nd �n nordul Italiei, Fran�a, Belgia Olanda �i Spania. asta explic� �i de ce rom�na e mai apropiat� de francez� �i de spaniol�. �sta de fapt a constituit momentul �nceputului c�derii Imperiului Roman de apus. la fel �i vizigo�ii sau vlasige�ii tot ge�i de-ai no�tri cuceresc Roma. �i s� nu uit�m de sci�ii (moldovenii �i basarabenii) �i c� Dobrogea la romani s-a numit Sci�ia Minor la sud de Dun�re, iar la nord de Dun�re Sci�ia Major pe care la fel Romanii nu au cucerit-o niciodat�. ar mai fi de amintit moesii (mo�ii dup� al�i autori moscii) la sud de Dun�re - Bulgaria de acum partea de c�mpie. aici se poate preciza c� Sofia capitala bulgariei s-a numit S�rdi�a p�n� la primul r�zboi mondial. denumirea fiind de la traci iar a�ezarea e foarte veche �i a fost capitala acestor daci �n timpul ocupa�iei romane. basarabenii nu s�nt turci cumani a�a cum domnul Neagu Djuvara vehiculeaz�, ci au fost sci�i adic� basarabeni din Ucraina de mai t�rziu. acum o veste proast� pentru ortodoc�ii fanatici. cre�tinismul a p�truns la noi prima dat� �n Dobrogea deoarece era parte din imperiul Bizantin, mo�tenire de la Imperiul Roman �n aprox 380 d.C. de cult greco-catolic (a se vedea morm�ntul martirilor de la Niculi�el unde ave�i �i o mostr� de cum scriau basarabenii no�tri pe atunci, ceva �ntre grece�te �i latin�, care e de fapt scrierea luvian, numele lor fiind incizat �n piatra morm�ntului �i apare �i crucea lui Constantin de cult greco-catolic, se poate g�si pe internet), restul Rom�niei a Daciei mari a r�mas politeist� p�n� la venirea slavilor bulgari care au impus ortodoxismul de data aceasta cca 650 d.C., proces care a continuat aprox 250 de ani �n Muntenia �i Oltenia. �n Moldova p�trunde abia pe la 1000 d.C. �n Ardeal ceva �i mai t�rziu cca 1200 odat� cu cavaleri crucia�i care construiesc fortifica�i cisterciene, m�n�stiri cet��i adev�rate fortifica�ii militare (cea mai renumit� e cea de la Cisn�dioara jud Bra�ov) de cult catolic de data aceasta sau mai exact romano-catolic. sciziunea avusese loc �ntre catolici �i ortodoc�i care deja �i �mp�r�eau teritoriile pe criterii religioase �i chiar se bat de c�teva ori �n timpul cruciadelor la Constantinopol iar de dou� ori chiar �mpart ora�ul �n dou�, ortodoc�i �i catolici. ace�ti cistercieni au creat a�a zi�i templieri care mai t�rziu �l asasineaz� pe vlad �epe� la Ruc�r, Bran jud Bra�ov, unde avea re�edin�a de var�. evreii la vremea cuceririi romane a Daciei erau prin Anatolia �i ceva prin Balcani (Grecia �i sudul Bulgariei). sf Paul sau Saul n�scut �n Tarsus, Turcia la grani�� cu Siria, nu a fost niciodat� la Roma a�a cum evreii vor s� credem, deoarece antipatia romanilor �mpotriva evreilor s� zicem antisemism (e gre�it spus deoarece asta reprezint� antipatie �mpotriva tuturor semi�ilor deci �i a arabilor, fra�ii buni ai evreilor, ceea ce e fals deoarece c�nd te referi c� ai ceva cu evreii nu �nseamn� ca ai ceva �i cu arabii, corect spus e antievreism), care a culminat cu regimul lui Nero care a dat decret ca evreii s� p�r�seasc� Roma. unii au plecat al�ii au ignorat �i nero a �nceput exterminarea. evreii au dat foc la Roma din r�zbunare nu Nero, dup� care nero i-a exterminat pe to�i evreii, dar a �i devenit un personaj negativ exponent al holocaustului, deaceea el e f�cut nebun �i fals e acuzat c� ar fi dat foc Romei. tot evrei au dat foc �i la londra ceva mai t�rziu din motive asem�n�toare. deci Paul nu a fost la Roma �i nici nu a scris scrisori Romanilor pentru c� nu avea cui s� scrie deoarece ei erau politei�ti, �i evreii nu prea erau dori�i pe la Roma. denumirea din biblie se refer� la RUMLEANI a�a cum scrie biblia de la 1688, sau de la Bucure�ti cum i se mai spune �i se refer� la zona Anatolia-Balcani, deoarece termenul vine din limba arab� Al-Rum care denumea zona �i popula�ia care locuia acolo. prima traducere a bibliei se face pe la 200 d.C. la Efes de c�tre Paul cu o femeie trac�, �n limba Latina Vulgate (care e gre�it interpretat� ca latina vulgar�, deoarece e vorba de latina tracilor care era �i un fel de Lingua Franca - de circula�ie cum e engleza de ast�zi �i scrierea a�a cum am mai pomenit e un fel de amestec de greac� cu latin�, mai mult latin�, denumirea corect� fiind luvian, iar de sunat sun� foarte aproape de rom�n�: conosce, fratre etc sf Paul a fost de cult greco-roman �i se adresa clar popula�iei din Anatolia-Balcani. alt indiciu e c� imperiul bizantin s-a numit ROMANIA pentru cca 1000 de ani p�n� c�nd turcii au cucerit ROMANIA (dup� alte surse s-ar fi chemat RUMANI a�a cum arabii �i slavii ne spun nou� �i-n ziua de ast�zi, iar un alt indiciu e c� tot turcii au numit primul sultanat: Sultanatul de la RUM, care e de fapt ca zon� Capadocia �i nu are de a face cu nimic cu Roma �i romanii, mai mult turcii au numit practic majoritatea Bulgariei �i a Turciei continentale, RUMELIA, adic� �ara popula�iei de la RUM deoarece majoritatea tracilor din Anatolia au migrat trec�nd Marea de Marmara. �i ast�zi �n partea Turceasc�, regiunea se cheam� tot RUMELIA. de aceea eu v� spun: se ne-auzim cu bine RUM�NILOR! a�a cum corect ar trebui s� ne numim... �i nu ROM�NI deoarece noi nu ne tragem de la Roma. aici recomand cartea lui Napoleon S�vescu: Noi nu s�ntem urma�ii Romei �i website-ul lui www.dacia.org lectur� pl�cut�! s�nt prea obosit ca s� mai corectez ce-am scris. cer scuze pentru gre�elile de dactilografie dac� exist�! Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 9751 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 18:24
De la: Zenobie, la data 2010-05-29 15:55:37De la: mytcor, la data 2010-05-24 18:24:05De la: Zenobie, la data 2010-05-24 18:11:58De la: vaneamarin, la data 2010-05-23 14:25:24De la: Zenobie, la data 2010-05-23 13:13:51 www.9am.ro/comunitate/forum/view_topic/20728/Haide-i-s-ne-descop... ai s� g�se�ti acolo mult mai multe, dar �-un adv�rat r�zboi, nu-�i fie team� !.. Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 1159 mesaje Membru din: 27/05/2010 |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 18:43
DUPA ANIHILAREA DE LA RIN, ROMANII NU AU MAI ACTIONAT NEBUNESTE.
Primul rege -declarat de el insusi -german, Hans si prietenul sau din copilarie, au anihilat armata romana din germania. Cei 2 fusesera dusi la Roma din copilarie, ca zalog, unde au fost educati si antrenati de armata romana, ajungind pina la gradul de general. Reintorsi in Germania au vazut asuprirea poporului german-care este foarte mindru, pe toate nivelele. Au decis razbunare. Au atras si ghidat armata romana in padurile de la sud de Rin, unde nu se putea face o desfasurare de lupta, si i-au macelarit- peste 10.000 de soldati profesionali. Traian a testat Dacia cu prima tentativa si a fost batut. Dacii, blonzi cu ochi albastrii, puternici si mindri. Folosind tactica de curva, Traian i-a atacat cu a 2-a armata pe la spate, dupa ce prima armata a fost aproape dizolvata. Alo! Dacia incepea de la Muntii Padurea Neagra! Raporteaza abuz de limbaj |
|
nastasemihail 47672 mesaje Membru din: 3/11/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 18:48
De la: printzfermecator, la data 2010-05-29 18:43:44DUPA ANIHILAREA DE LA RIN, ROMANII NU AU MAI ACTIONAT NEBUNESTE. Cam asa. dar s-a uitata. Auzita-i strumpf Mytcor? Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
|
|
nastasemihail 47672 mesaje Membru din: 3/11/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 18:49
Mytcor de cind esti tu istoric? De cind sint eu poet....
Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
|
|
Fosta membra 9am.ro 9751 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 19:09
De la: nastasemihail, la data 2010-05-29 18:49:10Mytcor de cind esti tu istoric? De cind sint eu poet.... rebegil�, iar o s�-nghe�i la iarn�, apoi dac� o s� te mai po�i mi�ca, trebuie s�-�i procuri �i-o p�tur�-n plus . niciodat� nu se �tie...ce istorii o s� urmeze prin Ro. 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
nastasemihail 47672 mesaje Membru din: 3/11/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 19:14
De la: mytcor, la data 2010-05-29 19:09:33De la: nastasemihail, la data 2010-05-29 18:49:10Mytcor de cind esti tu istoric? De cind sint eu poet.... La iarna aproape sigur nu voi avea caldura. Asta ca sa vi se dea o ultima satisfactie voua. Dupa care, adio ue. Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
|
|
Fosta membra 9am.ro 9751 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 19:17
De la: nastasemihail, la data 2010-05-29 19:14:21De la: mytcor, la data 2010-05-29 19:09:33De la: nastasemihail, la data 2010-05-29 18:49:10Mytcor de cind esti tu istoric? De cind sint eu poet.... ...  pinguinul, dansa�i pinguinul !...a�a cum a�i mai dansat !... Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 9751 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 20:02
De la: printzfermecator, la data 2010-05-29 18:43:44DUPA ANIHILAREA DE LA RIN, ROMANII NU AU MAI ACTIONAT NEBUNESTE. ...Emile, conform studiilor genetice, rasa alb� ( blond� cu piele alb� �i ochi alba�trii) a ap�rut pe ��rmurile M�rii Negre acum 50,000 ani.�i toat� pupula�ia europei ar descinde din acea zon�, conform studiilor genetice ( mitocondrial Y...) numai c�; 80% dintre ace�tia provin din paleolitic �i 20% din sedentarii neoliticului. Nu dore�ti s�-mi spui �i mie c�rui procent ( minoritar sau minoritar) i-ar fi apar�inut, Hans ?... pentru a m� convinge c� chiar �tii despre ce vorbe�ti. OK?.. Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 1159 mesaje Membru din: 27/05/2010 |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 20:09
Da! Cu mare placere!
Germanii i-au facut chiar o statuie de bronz la sud de Rin, si exista si astazi. El a devenit simbolul libertatii pentru germani. Hans s-a proclamat rege, asupra triburilor germanice, de unde fusese luat ca zalog in copilarie. Germanii, foarte mindri, nu au suferit autointutilarea, si chiar un unchi de-al lui l-a asasinat. Pot sa-ti dau informatii mult mai amanuntite daca doresti! Raporteaza abuz de limbaj |
|
nastasemihail 47672 mesaje Membru din: 3/11/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 20:13
De la: mytcor, la data 2010-05-29 20:02:55De la: printzfermecator, la data 2010-05-29 18:43:44DUPA ANIHILAREA DE LA RIN, ROMANII NU AU MAI ACTIONAT NEBUNESTE. 2 martieni ciufuliti bobesc de istoria antactidei, din capatul galaxiei. Voi chiar vorbiti serios?  Emile esti in top  Mytcor....esti la fund  Inoata.
Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
|
|
nastasemihail 47672 mesaje Membru din: 3/11/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 20:15
E clar in Europa a fost un amalgam de natii. Amestecate. Numai puritanismul unora mai incearca sa faca o falsa curatenie. Her strumpf badie koloznikov
Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
|
|
Fosta membra 9am.ro 9751 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 29 Mai 2010, ora 20:23
De la: nastasemihail, la data 2010-05-29 20:13:07De la: mytcor, la data 2010-05-29 20:02:55De la: printzfermecator, la data 2010-05-29 18:43:44DUPA ANIHILAREA DE LA RIN, ROMANII NU AU MAI ACTIONAT NEBUNESTE. Hai Emile, nu le-nflorii,... argumenteaz� !...doresc probe certificate, altfel ai s� prime�ti ceea ce-ai primit atunci c�nd te-ai repezit pe tema cu M. Eminescu. f�r� mainstream c-o p��e�ti !..s� vezi r�zboi ce-o s� declan�ez !... Mih�i��, tac�-�i meli�a !..Emil ,...ai cuv�ntul . A�tept. Raporteaza abuz de limbaj |
|
|
|