Astfel, avocatul explica motivele pentru care primul termen in proces a fost amanat, clarifica aspectul legat de domiciliul Mihaelei si al fiului ei, Ayan si confirma faptul ca fostul sot al vedetei nu s-a achitat de plata pensiei alimentare pentru fiul sau de la divort si pana acum. Avocatul infirma in schimb informatiile conform carora Mihaela ar fi cheltuit pentru iubitul ei, Dani, o suma de bani de pe cardul lui Elan, considerand ca vedeta nu este o femeie nevoita sa plateasca barbati. In acelasi timp, Toader tine sa sublinieze ca apararea clientei sale nu se va baza pe dezvaluiri compromitatoare despre viata privata a lui Schwartzenberg, ci pe argumente juridice temeinice.

  • - Domnule avocat, marti ar fi trebuit sa aiba loc prima batalie din razboiul pentru custodia lui Ayan. S-a amanat insa...
  • - Asa este. Insa am ramas surprins de modul in care presa a relatat ce s-a intamplat in sala de judecata pe 24 martie, cand a avut loc prima infatisare in procesul de custodie. S-a scris ca amanarea a avut loc din cauza ca Mihaela nu ar avea o adresa unde Protectia Copilului sa faca o ancheta sociala. In realitate, solicitarea de amanare a venit din partea ambelor parti. Avocata domnului Schwartzenberg a cerut si ea timp sa studieze solicitarile depuse de noi la dosar. Am sfatuit-o pe Mihaela sa solicite in instanta ca vizitele tatalui la copil sa se desfasoare numai in prezenta ei, avand in vedere cateva evenimente recente petrecute intre ei. Pana la solutionarea acestui caz in justitie, ni se pare varianta fireasca. In ce priveste adresa de domiciliu a Mihaelei si copilului, aceasta figureaza in intampinare, deci nici o clipa nu s-a pus problema ca nu a indicat o adresa pentru ancheta sociala. Ea este aceea unde Mihaela si fiul ei isi au domiciliul in prezent, pe strada Fuica, din apropierea hotelului Pullman.

  • - Domnul Schwartzenberg a declarat intr-un interviu ca “i-a fost interzis accesul la copil”. Este adevarat?
  • - Nu am interzis si nici nu vom interzice niciodata legaturile pe care copilul este firesc sa le aiba cu tatal lui, insa am cerut ca vizitele sa aiba loc doar in prezenta mamei, cel putin in aceasta perioada, pana se va incheia procesul. Il respect foarte mult pe domnul Schwartzenberg, nu contest calitatile sale de om de afaceri, dimpotriva, le apreciez, consider ca este un nume de top in mediul afacerilor din Romania. Nu contest nici faptul ca ar fi un parinte foarte bun, insa in situatia de fata cred ca este normal ca Ayan sa ramana alaturi de mama lui. Raportat la interesul minorului, aceasta este solutia pe care dorim ca instanta sa o adopte. Nu cred ca domnul Schwartzenberg este capabil sa-i ofere copilului un mediu de crestere mai sanatos decat cel asigurat de mama lui.

  • - In ce fel v-ati construit apararea in acest proces?
  • - As vrea sa va spun de la inceput ca nu exista nici un fel de ranchiuna, ci doar dorinta noastra de a ne apara clienta. Subliniez faptul ca nu doresc sub nici o forma discreditarea domnului Schwartzenberg, asadar demersurile noastre se vor baza pe argumente juridice ferme, si nu pe atacuri subversive prin intermediul presei. Imi respect adversarii, nu ne pregatim sa dam lovituri sub centura sau sa scoatem la iveala elemente murdare din viata personala a domnului Schwartzenberg. Orice dezbatere se va desfasura avand la baza argumente solide, de natura juridica. Nu ne dorim o lupta perfida, nu facem afirmatii tendentioase la adresa domnului Schwartzenberg, pentru ca nu ducem un razboi mizerabil.

  • - Ati sfatuit-o si pe Mihaela sa adopte aceeasi atitudine?
  • - Da, am sfatuit-o si pe Mihaela sa fie eleganta, sa ramana pentru publicul ei asa cum acesta o cunoaste de atatia ani. Ea este o imagine publica foarte puternica si pozitiva, oamenii au o imagine despre omul Mihaela, despre vedeta de televiziune Mihaela, despre mama Mihaela, asa ca nu vad rostul acestor contre in presa cu domnul Schwartzenberg.