Basescu-boc-oprea ,au onoare ?

Se apropie an electoral 2012 / cine credeti ca ma ipune stampila pe pdl?
Europa si frica de insuccesuri au indemnat la actiuni foarte riscante/
asa ca la ei onoare inseamna un nou succes electoral/ erau suficiente citeva legi si masuri in forta /tot bilciu cu vama si politia de frontiera nu va avea decit rezultat de imagine .procesele o sa dureze 3 4 5 ani / Adevarata coruptie este in sistemul politic care numeste incompetenti in posturi de conducere/
ROMANE FII DESTEPT/

Documentele care dovedesc colaborarea lui Traian B�sescu cu Securitatea
Posted on | January 18, 2011 | 9 Comentarii
De-a lungul timpului, GIP a publicat mai multe documente referitoare la colaborarea lui Traian B�sescu cu Securitatea. Iat� aceste documente:
1. Registrul cu persoanele din r�ndul membrilor PCR Constan�a pentru care s-a dat aprobarea s� sprijine munca de Securitate
Pentru membrii PCR care erau racola�i de Securitate era obligatorie aprobarea din partea primului secretar PCR Constan�a. Acest� procedur� se datora pozi�iei privilegiate pe care membrii de partid o aveau fa�� de Securitate. Calitatea de membru de partid ��i d�dea posibilitatea de a refuza s� devii turn�tor. Nu este cazul lui Traian B�sescu, care, de�i avea posibilitatea s� refuze, a intrat de bun� voie �n slujba Securit��ii.
�n Registrul cu membrii PCR Constan�a pentru care s-a dat aprobarea s� sprijine munca de Securitate figureaz�, la pozi�ia 19 de la litera B, B�sescu Traian, n�scut la 4.11.1951, �n comuna Basarabi, jude�ul Constan�a, care lucra ca ofi�er II la �ntreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime (IEFM) Constan�a. Celelalte rubrici ale tabelului ne arat� �n ce calitate era folosit Traian B�sescu de Securitate, c�nd a fost trecut �n Registru (probabil data la care a devenit membru de partid) �i cine era securistul c�ruia �i raporta. Traian B�sescu a fost trecut �n Registrul cu membrii PCR Constan�a pentru care s-a dat aprobarea s� sprijine munca de Securitate �n data de 9.09.1978, �i era folosit ca surs� �n Portul Constan�a de c�tre locotenentului major de Securitate Mihai Avramidis (Avramides).
2. Registrul Jurnal pentru eviden�a re�elei informative din Jude�ul Constan�a
�n 1972, general-maior Pavel Constandache, �eful Centrului de Informatic� �i Documentare al Securit��ii, a trimis c�tre fiecare dintre inspectoratele jude�ene de Securitate un ordin prin care cerea ca to�i informatorii Securit��ii din jude�ul respectiv s� fie trecu�i �ntr-un �Registru Jurnal� pentru eviden�a re�elei informative. Registrul Jurnal pentru eviden�a re�elei informative este practic lista tuturor informatorilor din fiecare jude�.

�n Registrul Jurnal pentru eviden�a re�elei informative din jude�ul Constan�a, figureaz� cu num�rul de �nregistrare 17592 din data de 25.02.1977, B�sescu Traian, n�scut la 4 noiembrie 1951. Documentul arat� c� Traian B�sescu era colaborator al Securit��ii �i, �n aceast� calitate, avea dosarul personal num�rul 3990. Documentul mai arat� c�, la data de 03.08.1978, dosarul personal de colaborator al lui Traian B�sescu a fost primit la arhiva Securit��ii cu adresa de �nso�ire num�rul 0043467. Dosarul personal num�rul 3990 al lui Traian B�sescu figureaz� ca distrus pe baza procesului verbal cu num�rul 58212 din 15.08.1979.
3. Documente ale MApN referitoare la colaborarea lui Traian B�sescu cu Securitatea
- Adresa nr. DGZ- S/92 din 28 iulie 2004, trimis� de generalul locotenent Gheorghe Rotaru, �eful Direc�iei Generale de Informa�ii a Ap�r�rii (DGIA), generalului de brigad� dr. Gheorghe Nicolaescu, �eful Direc�iei Siguran�� Militar�. Prin aceast� adres� se solicit� identificarea �n arhiva MApN a documentelor care privesc colaborarea lui Traian B�sescu cu Securitatea.
- Raportul olograf al �efului Departamentului Arhiv� din cadrul Direc�iei Siguran�� Militar�, Marin Deaconu, cu privire la identificarea documentelor referitoare la colaborarea lui Traian B�sescu cu Securitatea.
- Adresa nr. 0860 din 16 august 2004, trimis� de generalul de brigad� dr. Gheorghe Nicolaescu, �eful Direc�iei Siguran�� Militar�, generalului locotenent Gheorghe Rotaru, �eful DGIA. Adresa confirm� colaborarea lui Traian B�sescu cu Direc�ia a IV a Securit��ii (Contrainforma�iile Militare).
Din aceste documente reies urm�toarele:
1. Traian B�sescu a fost recrutat �n 1973, �n perioada �n care era student la Institutul de Marin�, cu dosarul de colaborator nr. 3990/09.11.1973. Traian B�sescu a fost colaborator al Direc�iei a IV a Securit��ii (Contrainforma�iile Militare).
2. In arhiva Direc�iei Siguran�� Militar� de la Pite�ti, exista �Registrul-jurnalul pentru eviden�a re�elei informative a Comandamentului Marinei Militare Constan�a�, din care reiese c� Traian B�sescu a fost colaborator al Direc�iei a IV a Securit��ii.
3. In arhiva Direc�iei Siguran�� Militar� de la Pite�ti, exista adresa nr. 00151392 din 29.09.1976 prin care dosarul personal de colaborator al Securit��ii nr. 3990/09.11.1973 al lui Traian B�sescu a fost transferat la Inspectoratul jude�ean Constan�a al Ministerului de Interne (Securitatea Constan�a).
4. Decizia CNSAS referitoare la colaborarea lui Traian B�sescu cu Securitatea
�n septembrie 2006, CNSAS a primit de la SRI �i de la Direc�ia Siguran�� Militar� din Ministerul Ap�r�rii Na�ionale documentele care dovedesc c� Traian B�sescu a fost colaborator al Securit��ii. Aceste documente s�nt:
- Registrul inventar � arhiv� al fondului re�ea Constan�a, �n care se reg�sesc to�i colaboratorii Securit��ii din jude�ul Constan�a
- Registrul Jurnal pentru re�ea informativ� al U.M. 02150 Mangalia, �n care se reg�sesc to�i colaboratorii Securit��ii de la Institutul de Marin�.
- Procesul verbal de distrugere al dosarului nr. 3990/1973, dosarul de colaborator al Securit��ii al lui Traian B�sescu.
Pe baza acestor documente, CNSAS a emis Decizia nr. 310/26.09.2006. Pentru c� nu a primit nici o not� informativ� semnat� de Traian B�sescu, CNSAS a decis c� acesta �nu a colaborat cu Securitatea ca poli�ie politic�.
La punctul 23 al acestei Decizii se arat� c� CNSAS a primit �adresa de r�spuns a SRI nr. S/113959/19.09.2006, prin care s-au transmis c�tre CNSAS �n conformitate cu decizia Comisiei Mixte din data de 18.09.2006, urm�toarele documente:
- Registrul inventar � arhiv� al fondului re�ea p�strat la Constan�a, volumul 5, coperta �i fila 118 (copie autentificat� de SRI), �n care apare men�ionat la pozi�ia 17592 numele domnului Traian B�SESCU, cu datele de identificare, cu num�rul de �nregistrare a dosarului personal nr. 3990 cu urm�toarea men�iune: �Dosar personal distrus cu procesul-verbal nr. 58212/15.08.1979�,
- Procesul-verbal de distrugere nr. 0058212/15.08.1979 (copie autentificat� de SRI), �ncheiat �n data de 15 august 1979 de I. J. Constan�a�.
La punctul 26 al Deciziei se spune c� CNSAS a primit �Adresa de r�spuns a MApN � Direc�ia Siguran�� Militar� nr. I 872/25.09.2006, prin care s-a transmis, la solicitarea CNSAS, o copie xerox a filelor 64 verso �i 65, declasificate, din �Registrul Jurnal pentru re�ea informativ�, al U.M. 02150 Mangalia�, �n care figureaz� domnul Traian B�SESCU �n calitate de colaborator, f�r� nume conspirativ, cu dosarul nr. 3990/1973, ce a fost transferat la Inspectoratul Jude�ean Constan�a al M.I cu nr. 00151392/29.09.1976�.
Documentele citate �n Decizia nr. 310/26.09.2006 a Colegiului CNSAS demonstreaz� c�:
- Traian B�sescu a fost colaborator al Securit��ii.
- Traian B�sescu a avut dosarul personal nr. 3990/1973.
- Traian B�sescu a fost racolat de Direc�ia a IV-a a Securit��ii �n 1973, pe vremea c�nd era student la Institutul de Marin�.
- Numele lui Traian B�sescu se reg�se�te �n Registrul Jurnal pentru re�ea informativ� al U.M. 02150 Mangalia, registru care cuprindea to�i colaboratorii Securit��ii de la Institutul de Marin�.
- Dup� ce Traian B�sescu �i-a terminat studiile, dosarul s�u de re�ea cu nr. 3990 a fost transferat la Securitatea Constan�a, �n 1976, cu adresa nr. 00151392/29.09.1976.
- Numele lui Traian B�sescu se reg�se�te �n Registrul inventar � arhiv� al fondului re�ea Constan�a, registru care cuprindea to�i informatorii Securit��ii din jude�.
- Dosarul de colaborator nr. 3990/1973 al lui Traian B�sescu a fost distrus �n 1979 cu Procesul-verbal de distrugere nr. 0058212/15.08.1979.
Documentele care dovedesc colaborarea lui Traian B�sescu cu Securitatea s�nt:
1. Registrul cu persoanele din r�ndul membrilor PCR pentru care s-a dat aprobarea s� sprijine munca de Securitate
2. Registrul Jurnal pentru eviden�a re�elei informative din Jude�ul Constan�a
3. Documente ale MApN referitoare la colaborarea lui Traian B�sescu cu Securitatea
4. Decizia CNSAS referitoare la colaborarea lui Traian B�sescu cu Securitatea

Categorii: Traian B�sescu

De la: 9am104796, la data 2011-03-14 07:06:16 Se apropie an electoral 2012 / cine credeti ca ma ipune stampila pe pdl?
Europa si frica de insuccesuri au indemnat la actiuni foarte riscante/
asa ca la ei onoare inseamna un nou succes electoral/ erau suficiente citeva legi si masuri in forta /tot bilciu cu vama si politia de frontiera nu va avea decit rezultat de imagine .procesele o sa dureze 3 4 5 ani / Adevarata coruptie este in sistemul politic care numeste incompetenti in posturi de conducere/
ROMANE FII DESTEPT/

corect , ,

cine mai pune stampila pe pdl EU....

De la: galbeaza, la data 2011-01-15 01:49:14Cine poate da definitia ONOAREI ,citata de Gabriel Oprea,Traian Basescu si Emil Boc ?
In ceconditii aajuns Gabriel Oprea ,general cu 4stele ?

Mai galbeaza ,smenaria conteaza,cum obtii votul de la fraieri si cum pui mina pe putere sa-ti bati joc de popor !

PDLei, nu ma lasati PUII MEI,furati cit sunt eu presedinte,sa ne tina romanii minte.Lenuța sa-și plateasca ratele la banca. http://www.youtube.com/watch?v=iYKYDqZsUNo ■9AM: Sunteti multumit de realizarile dumneavoastra de pana acum in fruntea statului? Traian Basescu: Bineinteles. Am facut tot ce mi-am propus. Fiica mea cea mica, Lenuta, a invatat in sfarsit sa scrie si sa citeasca, ca doar nu e in Parlamentul Europeana de doua ani degeaba. Sunt foarte mandru de ea. Sunt multumit si de Ioana, cealalta fiica, ca stie sa invarta banii si afacerile. Altfel, ce sa zic� am fost un prieten bun pentru toti cei care m-au sustinut in campaniile electorale si imi platesc mereu datoriile. ■9AM: Dar eu ma refeream la poporul roman. Sunteti multumit de ce le-ati oferit din postura de presedinte ? http://www.youtube.com/watch?v=yAaDpSnqjfg&feature=related .9AM. VA MULTUMIM ! Traian Basescu: Va multumesc si eu. Am plecat, ma asteapta Becali si Patriciu la restaurant.Și pe urma trec pe la LENUȚA- Nurse with big tits eats cum- Ea face și mai bine !

De la: illyrialazar, la data 2011-03-15 15:31:48cine mai pune stampila pe pdl EU.... [/quot

Si eu le-as pune stampila in frunte dar cu un ou clocit

De la: illyrialazar, la data 2011-03-15 15:31:48cine mai pune stampila pe pdl EU....

EU ? vrei sa zici Comunitatea Europeana ? hahaha ! ce gluma cu iz de mort !

De la: JEFUIT_DE_FESENEI, la data 2011-03-15 03:01:06Documentele care dovedesc colaborarea lui Traian B�sescu cu Securitatea
Posted on | January 18, 2011 | 9 Comentarii
De-a lungul timpului, GIP a publicat mai multe documente referitoare la colaborarea lui Traian B�sescu cu Securitatea. Iat� aceste documente:
1. Registrul cu persoanele din r�ndul membrilor PCR Constan�a pentru care s-a dat aprobarea s� sprijine munca de Securitate
Pentru membrii PCR care erau racola�i de Securitate era obligatorie aprobarea din partea primului secretar PCR Constan�a. Acest� procedur� se datora pozi�iei privilegiate pe care membrii de partid o aveau fa�� de Securitate. Calitatea de membru de partid ��i d�dea posibilitatea de a refuza s� devii turn�tor. Nu este cazul lui Traian B�sescu, care, de�i avea posibilitatea s� refuze, a intrat de bun� voie �n slujba Securit��ii.
�n Registrul cu membrii PCR Constan�a pentru care s-a dat aprobarea s� sprijine munca de Securitate figureaz�, la pozi�ia 19 de la litera B, B�sescu Traian, n�scut la 4.11.1951, �n comuna Basarabi, jude�ul Constan�a, care lucra ca ofi�er II la �ntreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime (IEFM) Constan�a. Celelalte rubrici ale tabelului ne arat� �n ce calitate era folosit Traian B�sescu de Securitate, c�nd a fost trecut �n Registru (probabil data la care a devenit membru de partid) �i cine era securistul c�ruia �i raporta. Traian B�sescu a fost trecut �n Registrul cu membrii PCR Constan�a pentru care s-a dat aprobarea s� sprijine munca de Securitate �n data de 9.09.1978, �i era folosit ca surs� �n Portul Constan�a de c�tre locotenentului major de Securitate Mihai Avramidis (Avramides).
2. Registrul Jurnal pentru eviden�a re�elei informative din Jude�ul Constan�a
�n 1972, general-maior Pavel Constandache, �eful Centrului de Informatic� �i Documentare al Securit��ii, a trimis c�tre fiecare dintre inspectoratele jude�ene de Securitate un ordin prin care cerea ca to�i informatorii Securit��ii din jude�ul respectiv s� fie trecu�i �ntr-un �Registru Jurnal� pentru eviden�a re�elei informative. Registrul Jurnal pentru eviden�a re�elei informative este practic lista tuturor informatorilor din fiecare jude�.

�n Registrul Jurnal pentru eviden�a re�elei informative din jude�ul Constan�a, figureaz� cu num�rul de �nregistrare 17592 din data de 25.02.1977, B�sescu Traian, n�scut la 4 noiembrie 1951. Documentul arat� c� Traian B�sescu era colaborator al Securit��ii �i, �n aceast� calitate, avea dosarul personal num�rul 3990. Documentul mai arat� c�, la data de 03.08.1978, dosarul personal de colaborator al lui Traian B�sescu a fost primit la arhiva Securit��ii cu adresa de �nso�ire num�rul 0043467. Dosarul personal num�rul 3990 al lui Traian B�sescu figureaz� ca distrus pe baza procesului verbal cu num�rul 58212 din 15.08.1979.
3. Documente ale MApN referitoare la colaborarea lui Traian B�sescu cu Securitatea
- Adresa nr. DGZ- S/92 din 28 iulie 2004, trimis� de generalul locotenent Gheorghe Rotaru, �eful Direc�iei Generale de Informa�ii a Ap�r�rii (DGIA), generalului de brigad� dr. Gheorghe Nicolaescu, �eful Direc�iei Siguran�� Militar�. Prin aceast� adres� se solicit� identificarea �n arhiva MApN a documentelor care privesc colaborarea lui Traian B�sescu cu Securitatea.
- Raportul olograf al �efului Departamentului Arhiv� din cadrul Direc�iei Siguran�� Militar�, Marin Deaconu, cu privire la identificarea documentelor referitoare la colaborarea lui Traian B�sescu cu Securitatea.
- Adresa nr. 0860 din 16 august 2004, trimis� de generalul de brigad� dr. Gheorghe Nicolaescu, �eful Direc�iei Siguran�� Militar�, generalului locotenent Gheorghe Rotaru, �eful DGIA. Adresa confirm� colaborarea lui Traian B�sescu cu Direc�ia a IV a Securit��ii (Contrainforma�iile Militare).
Din aceste documente reies urm�toarele:
1. Traian B�sescu a fost recrutat �n 1973, �n perioada �n care era student la Institutul de Marin�, cu dosarul de colaborator nr. 3990/09.11.1973. Traian B�sescu a fost colaborator al Direc�iei a IV a Securit��ii (Contrainforma�iile Militare).
2. In arhiva Direc�iei Siguran�� Militar� de la Pite�ti, exista �Registrul-jurnalul pentru eviden�a re�elei informative a Comandamentului Marinei Militare Constan�a�, din care reiese c� Traian B�sescu a fost colaborator al Direc�iei a IV a Securit��ii.
3. In arhiva Direc�iei Siguran�� Militar� de la Pite�ti, exista adresa nr. 00151392 din 29.09.1976 prin care dosarul personal de colaborator al Securit��ii nr. 3990/09.11.1973 al lui Traian B�sescu a fost transferat la Inspectoratul jude�ean Constan�a al Ministerului de Interne (Securitatea Constan�a).
4. Decizia CNSAS referitoare la colaborarea lui Traian B�sescu cu Securitatea
�n septembrie 2006, CNSAS a primit de la SRI �i de la Direc�ia Siguran�� Militar� din Ministerul Ap�r�rii Na�ionale documentele care dovedesc c� Traian B�sescu a fost colaborator al Securit��ii. Aceste documente s�nt:
- Registrul inventar � arhiv� al fondului re�ea Constan�a, �n care se reg�sesc to�i colaboratorii Securit��ii din jude�ul Constan�a
- Registrul Jurnal pentru re�ea informativ� al U.M. 02150 Mangalia, �n care se reg�sesc to�i colaboratorii Securit��ii de la Institutul de Marin�.
- Procesul verbal de distrugere al dosarului nr. 3990/1973, dosarul de colaborator al Securit��ii al lui Traian B�sescu.
Pe baza acestor documente, CNSAS a emis Decizia nr. 310/26.09.2006. Pentru c� nu a primit nici o not� informativ� semnat� de Traian B�sescu, CNSAS a decis c� acesta �nu a colaborat cu Securitatea ca poli�ie politic�.
La punctul 23 al acestei Decizii se arat� c� CNSAS a primit �adresa de r�spuns a SRI nr. S/113959/19.09.2006, prin care s-au transmis c�tre CNSAS �n conformitate cu decizia Comisiei Mixte din data de 18.09.2006, urm�toarele documente:
- Registrul inventar � arhiv� al fondului re�ea p�strat la Constan�a, volumul 5, coperta �i fila 118 (copie autentificat� de SRI), �n care apare men�ionat la pozi�ia 17592 numele domnului Traian B�SESCU, cu datele de identificare, cu num�rul de �nregistrare a dosarului personal nr. 3990 cu urm�toarea men�iune: �Dosar personal distrus cu procesul-verbal nr. 58212/15.08.1979�,
- Procesul-verbal de distrugere nr. 0058212/15.08.1979 (copie autentificat� de SRI), �ncheiat �n data de 15 august 1979 de I. J. Constan�a�.
La punctul 26 al Deciziei se spune c� CNSAS a primit �Adresa de r�spuns a MApN � Direc�ia Siguran�� Militar� nr. I 872/25.09.2006, prin care s-a transmis, la solicitarea CNSAS, o copie xerox a filelor 64 verso �i 65, declasificate, din �Registrul Jurnal pentru re�ea informativ�, al U.M. 02150 Mangalia�, �n care figureaz� domnul Traian B�SESCU �n calitate de colaborator, f�r� nume conspirativ, cu dosarul nr. 3990/1973, ce a fost transferat la Inspectoratul Jude�ean Constan�a al M.I cu nr. 00151392/29.09.1976�.
Documentele citate �n Decizia nr. 310/26.09.2006 a Colegiului CNSAS demonstreaz� c�:
- Traian B�sescu a fost colaborator al Securit��ii.
- Traian B�sescu a avut dosarul personal nr. 3990/1973.
- Traian B�sescu a fost racolat de Direc�ia a IV-a a Securit��ii �n 1973, pe vremea c�nd era student la Institutul de Marin�.
- Numele lui Traian B�sescu se reg�se�te �n Registrul Jurnal pentru re�ea informativ� al U.M. 02150 Mangalia, registru care cuprindea to�i colaboratorii Securit��ii de la Institutul de Marin�.
- Dup� ce Traian B�sescu �i-a terminat studiile, dosarul s�u de re�ea cu nr. 3990 a fost transferat la Securitatea Constan�a, �n 1976, cu adresa nr. 00151392/29.09.1976.
- Numele lui Traian B�sescu se reg�se�te �n Registrul inventar � arhiv� al fondului re�ea Constan�a, registru care cuprindea to�i informatorii Securit��ii din jude�.
- Dosarul de colaborator nr. 3990/1973 al lui Traian B�sescu a fost distrus �n 1979 cu Procesul-verbal de distrugere nr. 0058212/15.08.1979.
Documentele care dovedesc colaborarea lui Traian B�sescu cu Securitatea s�nt:
1. Registrul cu persoanele din r�ndul membrilor PCR pentru care s-a dat aprobarea s� sprijine munca de Securitate
2. Registrul Jurnal pentru eviden�a re�elei informative din Jude�ul Constan�a
3. Documente ale MApN referitoare la colaborarea lui Traian B�sescu cu Securitatea
4. Decizia CNSAS referitoare la colaborarea lui Traian B�sescu cu Securitatea

Categorii: Traian B�sescu

Numai unu la suta daca ar fi adevarat di ce sa spus mai sus rechinu ar trebui sa dispara .faptele sale dovedesc ca este adevarat si macar el nu trebuia sa deschida niciodata subiectul comunismului si securitatii fara sa isi dea dea demisia/
presedentia actuala; minciuna coruptia si demagogia locuiesc la cotro./
traiasca demagogia/ traiasca pupincurismul/

Te admir domnule, pentru luciditatea dumitale si ma bucur nespus de mult ca sunt oameni ca dumneata.Cred din tot sufletul ca luciditatea, este un dar de la dumnezeu pe care toti il avem dar nu toti il folosim. Ma bucur nespus cand citesc asemenea lucruri frumoase.

Mai cronos ma uimesti cat de documentat esti/ . De ce nu incerci sa studiezi etimologia cuvintelor. Poate o sa-ti schimbi optica cu privire la relatiile interumane. ura este un sentiment primar, caracteriastic oamenilor slabi in spirit. Nu mai fi atat de inversunat , ca lucrurile vin si trec independent de revolta ta launtrica. Vai ce multi mai sunteti?

Este greu sa dam definita cuvantului onoare. Nu sunt un ,,fan PD-L" si nu ma voi limita la Basa, Boc sau altii cand amintesc cuvantul onoare. Ca sa ai asa ceva iti trebuiesc cei 7 ani ai copilariei si inca vreo 15 pentru ,,caracter", ceeace politicienilor nostri le lipsesc, dar nu numai lor ci unui segment important de ,,jefuitori" ai romaniei, care in ultimii 20 de ani, nu au facut altceva decat sa calce pe cadavre pentru satisfacerea poftelor tot mai mari si pentru propriile interese. Nu sunt scutiti sa-i amintim pe jurnalist-analistul Chirieac, pe Rosca Stanescu, ca sa nu ma linitez doar la politicieniii de toate culorile posibile, asa ca ...? In privinta lui Oprea, nu comentez ca nu este singurul caz care s-a,,pricopsit" peste noapte in breasla sa unde au devenit generali fara sa miste un deget, in schimb au ,,miscat din gura"....dar nu va opriti doar la aceasta categorie, veti gasi ,,prosperati" fara onoare si caracter pe toate ,,rafturile" sociale din intreaga tara,asa ca....

De la: 9am243912, la data 2011-03-22 05:11:12Este greu sa dam definita cuvantului onoare. Nu sunt un ,,fan PD-L" si nu ma voi limita la Basa, Boc sau altii cand amintesc cuvantul onoare. Ca sa ai asa ceva iti trebuiesc cei 7 ani ai copilariei si inca vreo 15 pentru ,,caracter", ceeace politicienilor nostri le lipsesc, dar nu numai lor ci unui segment important de ,,jefuitori" ai romaniei, care in ultimii 20 de ani, nu au facut altceva decat sa calce pe cadavre pentru satisfacerea poftelor tot mai mari si pentru propriile interese. Nu sunt scutiti sa-i amintim pe jurnalist-analistul Chirieac, pe Rosca Stanescu, ca sa nu ma linitez doar la politicieniii de toate culorile posibile, asa ca ...? In privinta lui Oprea, nu comentez ca nu este singurul caz care s-a,,pricopsit" peste noapte in breasla sa unde au devenit generali fara sa miste un deget, in schimb au ,,miscat din gura"....dar nu va opriti doar la aceasta categorie, veti gasi ,,prosperati" fara onoare si caracter pe toate ,,rafturile" sociale din intreaga tara,asa ca....

Cu voia dumneavoastra vreau sa complectez; oprea a facut pe sluga tragind sforariile masinilor politice ca sa avanseze in grad/ si le a tras asa de bine incit tradind a ajuns general /
numai in democratia mincinosilor se putea ca astfel sa ajunga sa ocupe functii atit de inalte /
DEMOCRATIA A FOST TRADATA/

l-ati auzit pe "Onorabilul" Boc spunind ca Statul roman nu face pomana si -i taxazeaza pe refugiatii din Japonia cu suprapret ? mi-a fost rusine de rusinea lui si el nici nu a clipit spunind mizeria aia ....in fond, cinta aceeasi melodie ca a celuilalt " Onorabil" care a spus ca Statul Nu-i responsabil ptr. cetatenii lui ! atunci cine ? si care mai e rostul statului ? si-n acest caz : ei doi, ce cauta in fruntea statului roman ? ca sa ce ?

onorabila doamna, ati preluat stirea de la anateme sau irealitatea, care o intorc in fel si chip numai sa iasa prost basescu si boc... pana acum tipau ca romania pierde daca nu se inscrie alaturi de franta si anglia..etc... aseara dupa ce basescu a anuntat ca participa o fregata au intors foaia, de ce participa?.. si tot asa... la fel fac si cu refugiatii cum le zici tu din japonia, astia erau in interes de serviciu acolo, erau trimisi de statul roman? am vazut tot pe la aceste tembeliziuni ca nici america nu-si permite sa trimita avioane dupa cetatenii ei, doar dupa militari si familiile acestora si la fel au procedat si alte state, (americanii primesc taxe si impozite de la cetatenii care muncesc in japonia), atunci de ce trebuie sa fie romania mai cu mot? cum te poti uita la aceste tembeliziuni al caror scop final declarat si rasdeclarat este schimbarea guvernului boc si al lui basescu, prin orice mijloace...
de ce este responsabil statul roman cu cetatenii romani stabiliti in japonia? pe banii cui? m-au intrebat pe mine cand au plecat acolo sau au plecat ca sa traiasca mai bine? acum cand au dat de greu este obligatia mea sa-i aduc inapoi? consider ca gestul facut de guvernul romaniei este mai mult decat suficient, ca a fost prost organizat, ca trebuia facuta o lista clara cu cei care vin, ca daca se stia ca vin 30-50 persoane cred ca nu se trimitea un avion, ca trebuia sa se intoarca avionul plin, indiferent cu cine, ca problema acolo este faptul ca nu sunt curse, ca pretul biletelor a crescut si de 10 ori, ca sunt destui care profita de drama poporului japonez... asta da, aici este o alta discutie, dar faptul ca s-a spus de la inceput la aceleasi tembeliziuni, ca s-a trimis un avion si ca statul suporta jumatate din pretul biletului, asta mi se pare ok, chiar nu inteleg tupeul acelor oameni care afirma ca statul trebuia sa suporte toate costurile, asta este doar propaganda ieftina electorala..., romania trebuie sa fie mai cu mot intotdeauna..

De la: 9am243736, la data 2011-03-23 14:49:44onorabila doamna, ati preluat stirea de la anateme sau irealitatea, care o intorc in fel si chip numai sa iasa prost basescu si boc... pana acum tipu ca romania pierde daca nu se inscrie alaturi de franta si anglia..etc... aseara dupa ce basescu a anuntat ca participa o fregata au intors foaia, de ce participa?.. si tot asa... la fel fac si cu refugiatii cum le zici tu din japonia, astia erau in interes de serviciu acolo? am vazut tot pe la aceste tembeliziuni ca nici america nu-si permite sa trimita avioane dupa cetatenii ei, doar dupa militari si familiile acestora si la fel au procedat si alte state, (americanii primesc taxe si impozite de la cetatenii care muncesc in japonia), atunci de ce trebuie sa fie romania mai cu mot? cum te poti uita la aceste tembeliziuni al caror scop final declarat si rasdeclarat este schimbarea guvernului boc si al lui basescu, prin orice mijloace...
de ce este responsabil statul roman cu cetatenii din japonia? pe banii cui? m-u intrebat pe mine cand au plecat acolo sau aui plecat ca sa traiasca mai bine? acum cand au dat de greu este obligatia mea sa-i aduc inapoi? consider ca gestul facut de guvernul romaniei este mai mult decat suficient, ca a fost prost organizat, ca trebuia facuta o lista clara cu cei care vin, ca daca se stia ca vin 30-50 persoane cred ca nu se trimitea un avion, ca trebuia sa se intoarca avionul plin, indiferent cu cine, ca problema acolo este faptul ca nu sunt curse, ca pretul biletelor a crescut si de 10 ori, ca sunt destui care profita de drama poporului japonez... asta da, aici este o alta discutie, dar faptul ca s-a spus de la inceput la aceleasi tembeliziuni, ca s-a trimis un avion si ca statul suporta jumatate din pretul biletului, asta mi se pare ok, chiar nu inteleg tupeul acelor oameni care afirma ca statul trebuia sa suporte toate costurile, asta este doar propaganda ieftina electorala..., romania trebuie sa fie mai cu mot intotdeauna..

nu, Onorabile, cuvintul cheie este SUPRAPRET , exact in ideea expusa si de tine ca multi exploateaza Drama petrecuta acolo ! iar oamenii aia au si traiesc o tragedie - inclusiv romanii nostri care se-ntorc acasa cu un geamantan, pierzind tot ! si exista o Solidaritate....si exista Umanitate, mai 736 ...ai o piatra in loc de inima de esti atit de avid dupa bani ? ce fel de om esti ?

De la: gabigabi, la data 2011-03-23 14:58:32

De la: 9am243736, la data 2011-03-23 14:49:44onorabila doamna, ati preluat stirea de la anateme sau irealitatea, care o intorc in fel si chip numai sa iasa prost basescu si boc... pana acum tipu ca romania pierde daca nu se inscrie alaturi de franta si anglia..etc... aseara dupa ce basescu a anuntat ca participa o fregata au intors foaia, de ce participa?.. si tot asa... la fel fac si cu refugiatii cum le zici tu din japonia, astia erau in interes de serviciu acolo? am vazut tot pe la aceste tembeliziuni ca nici america nu-si permite sa trimita avioane dupa cetatenii ei, doar dupa militari si familiile acestora si la fel au procedat si alte state, (americanii primesc taxe si impozite de la cetatenii care muncesc in japonia), atunci de ce trebuie sa fie romania mai cu mot? cum te poti uita la aceste tembeliziuni al caror scop final declarat si rasdeclarat este schimbarea guvernului boc si al lui basescu, prin orice mijloace...
de ce este responsabil statul roman cu cetatenii din japonia? pe banii cui? m-u intrebat pe mine cand au plecat acolo sau aui plecat ca sa traiasca mai bine? acum cand au dat de greu este obligatia mea sa-i aduc inapoi? consider ca gestul facut de guvernul romaniei este mai mult decat suficient, ca a fost prost organizat, ca trebuia facuta o lista clara cu cei care vin, ca daca se stia ca vin 30-50 persoane cred ca nu se trimitea un avion, ca trebuia sa se intoarca avionul plin, indiferent cu cine, ca problema acolo este faptul ca nu sunt curse, ca pretul biletelor a crescut si de 10 ori, ca sunt destui care profita de drama poporului japonez... asta da, aici este o alta discutie, dar faptul ca s-a spus de la inceput la aceleasi tembeliziuni, ca s-a trimis un avion si ca statul suporta jumatate din pretul biletului, asta mi se pare ok, chiar nu inteleg tupeul acelor oameni care afirma ca statul trebuia sa suporte toate costurile, asta este doar propaganda ieftina electorala..., romania trebuie sa fie mai cu mot intotdeauna..

nu, Onorabile, cuvintul cheie este SUPRAPRET , exact in ideea expusa si de tine ca multi exploateaza Drama petrecuta acolo ! iar oamenii aia au si traiesc o tragedie - inclusiv romanii nostri care se-ntorc acasa cu un geamantan, pierzind tot ! si exista o Solidaritate....si exista Umanitate, mai 736 ...ai o piatra in loc de inima de esti atit de avid dupa bani ? ce fel de om esti ?

nu statul roman a facut SUPRAPRET, tocmai asta nu ati inteles, asta este pretul normal al unei calatorii, daca vroiai sa pleci de acolo gaseai bilet la pret de 12000 euro, cat priveste solidaritatea, totul are o limita, poate ar fi bine sa mai vezi realitatea din tara, nu cea pe care o vezi la tembelizor, sa vezi cat de greu o duc milioane de romani iar altii dau bir cu fugitii in afara sa le fie bine, uitand ca acesti oameni s-au sacrificat si pentru ei, pentru formarea lor, pentru educatie, etc., iar acum cand nu le mai este bine, tot ei sunt cei care tipa ca nu-i ajuta statul... si se gasesc destui ca tine care sa puna "botul" la mizeriile spuse la niste tembeliziuni, ca asta este regula de aur a capitalismului actual, manipularea pe orice cale...
asa ca lasa inima mea la locul ei, daca lumea ar fi ca mine, am duce-o mult mai bine, dar intotdeauna se gasesc destui care sa exploateze astfel de momente...
pana la urma eu cred ca statul roman ( adica noi), este cel care a fost tras in piept, din cei 500 de romani care se repatriau (amu' nu stiu daca picii aia au cetatenie romana), deci repet, din cei 500 de romani, au ramas doar 30-40, ca daca se spunea de la inceput, nu trimitea nimeni avion dupa ei... iar majoritatea romanilor sunt in zone putin afectate de seism, adica nu au pierdut tot, cum manipulezi tu, ca daca era asa, veneau buluc acasa, ca nu le-a cerut nimeni banii inainte iar o viata face mai mult de 1000 euro, nu-i asa ?

De la: 9am243736, la data 2011-03-23 15:15:12

De la: gabigabi, la data 2011-03-23 14:58:32

De la: 9am243736, la data 2011-03-23 14:49:44onorabila doamna, ati preluat stirea de la anateme sau irealitatea, care o intorc in fel si chip numai sa iasa prost basescu si boc... pana acum tipu ca romania pierde daca nu se inscrie alaturi de franta si anglia..etc... aseara dupa ce basescu a anuntat ca participa o fregata au intors foaia, de ce participa?.. si tot asa... la fel fac si cu refugiatii cum le zici tu din japonia, astia erau in interes de serviciu acolo? am vazut tot pe la aceste tembeliziuni ca nici america nu-si permite sa trimita avioane dupa cetatenii ei, doar dupa militari si familiile acestora si la fel au procedat si alte state, (americanii primesc taxe si impozite de la cetatenii care muncesc in japonia), atunci de ce trebuie sa fie romania mai cu mot? cum te poti uita la aceste tembeliziuni al caror scop final declarat si rasdeclarat este schimbarea guvernului boc si al lui basescu, prin orice mijloace...
de ce este responsabil statul roman cu cetatenii din japonia? pe banii cui? m-u intrebat pe mine cand au plecat acolo sau aui plecat ca sa traiasca mai bine? acum cand au dat de greu este obligatia mea sa-i aduc inapoi? consider ca gestul facut de guvernul romaniei este mai mult decat suficient, ca a fost prost organizat, ca trebuia facuta o lista clara cu cei care vin, ca daca se stia ca vin 30-50 persoane cred ca nu se trimitea un avion, ca trebuia sa se intoarca avionul plin, indiferent cu cine, ca problema acolo este faptul ca nu sunt curse, ca pretul biletelor a crescut si de 10 ori, ca sunt destui care profita de drama poporului japonez... asta da, aici este o alta discutie, dar faptul ca s-a spus de la inceput la aceleasi tembeliziuni, ca s-a trimis un avion si ca statul suporta jumatate din pretul biletului, asta mi se pare ok, chiar nu inteleg tupeul acelor oameni care afirma ca statul trebuia sa suporte toate costurile, asta este doar propaganda ieftina electorala..., romania trebuie sa fie mai cu mot intotdeauna..

nu, Onorabile, cuvintul cheie este SUPRAPRET , exact in ideea expusa si de tine ca multi exploateaza Drama petrecuta acolo ! iar oamenii aia au si traiesc o tragedie - inclusiv romanii nostri care se-ntorc acasa cu un geamantan, pierzind tot ! si exista o Solidaritate....si exista Umanitate, mai 736 ...ai o piatra in loc de inima de esti atit de avid dupa bani ? ce fel de om esti ?

nu statul roman a facut SUPRAPRET, tocmai asta nu ati inteles, asta este pretul normal al unei calatorii, daca vroiai sa pleci de acolo gaseai bilet la pret de 12000 euro, cat priveste solidaritatea, totul are o limita, poate ar fi bine sa mai vezi realitatea din tara, nu cea pe care o vezi la tembelizor, sa vezi cat de greu o duc milioane de romani iar altii dau bir cu fugitii in afara sa le fie bine, uitand ca acesti oameni s-au sacrificat si pentru ei, pentru formarea lor, pentru educatie, etc., iar acum cand nu le mai este bine, tot ei sunt cei care tipa ca nu-i ajuta statul... si se gasesc destui ca tine care sa puna "botul" la mizeriile spuse la niste tembeliziuni, ca asta este regula de aur a capitalismului actual, manipularea pe orice cale...
asa ca lasa inima mea la locul ei, daca lumea ar fi ca mine, am duce-o mult mai bine, dar intotdeauna se gasesc destui care sa exploateze astfel de momente...
pana la urma eu cred ca statul roman ( adica noi), este cel care a fost tras in piept, din cei 500 de romani care se repatriau (amu' nu stiu daca picii aia au cetatenie romana), deci repet, din cei 500 de romani, au ramas doar 30-40, ca daca se spunea de la inceput, nu trimitea nimeni avion dupa ei... iar majoritatea romanilor sunt in zone putin afectate de seism, adica nu au pierdut tot, cum manipulezi tu, ca daca era asa, veneau buluc acasa, ca nu le-a cerut nimeni banii inainte iar o viata face mai mult de 1000 euro, nu-i asa ?

Alta șmekereala mede bocbașit �nca o mare ocazie de fur�ciune.

De la: JEFUIT_DE_FESENEI, la data 2011-03-24 01:15:24

De la: 9am243736, la data 2011-03-23 15:15:12

De la: gabigabi, la data 2011-03-23 14:58:32

De la: 9am243736, la data 2011-03-23 14:49:44onorabila doamna, ati preluat stirea de la anateme sau irealitatea, care o intorc in fel si chip numai sa iasa prost basescu si boc... pana acum tipu ca romania pierde daca nu se inscrie alaturi de franta si anglia..etc... aseara dupa ce basescu a anuntat ca participa o fregata au intors foaia, de ce participa?.. si tot asa... la fel fac si cu refugiatii cum le zici tu din japonia, astia erau in interes de serviciu acolo? am vazut tot pe la aceste tembeliziuni ca nici america nu-si permite sa trimita avioane dupa cetatenii ei, doar dupa militari si familiile acestora si la fel au procedat si alte state, (americanii primesc taxe si impozite de la cetatenii care muncesc in japonia), atunci de ce trebuie sa fie romania mai cu mot? cum te poti uita la aceste tembeliziuni al caror scop final declarat si rasdeclarat este schimbarea guvernului boc si al lui basescu, prin orice mijloace...
de ce este responsabil statul roman cu cetatenii din japonia? pe banii cui? m-u intrebat pe mine cand au plecat acolo sau aui plecat ca sa traiasca mai bine? acum cand au dat de greu este obligatia mea sa-i aduc inapoi? consider ca gestul facut de guvernul romaniei este mai mult decat suficient, ca a fost prost organizat, ca trebuia facuta o lista clara cu cei care vin, ca daca se stia ca vin 30-50 persoane cred ca nu se trimitea un avion, ca trebuia sa se intoarca avionul plin, indiferent cu cine, ca problema acolo este faptul ca nu sunt curse, ca pretul biletelor a crescut si de 10 ori, ca sunt destui care profita de drama poporului japonez... asta da, aici este o alta discutie, dar faptul ca s-a spus de la inceput la aceleasi tembeliziuni, ca s-a trimis un avion si ca statul suporta jumatate din pretul biletului, asta mi se pare ok, chiar nu inteleg tupeul acelor oameni care afirma ca statul trebuia sa suporte toate costurile, asta este doar propaganda ieftina electorala..., romania trebuie sa fie mai cu mot intotdeauna..

nu, Onorabile, cuvintul cheie este SUPRAPRET , exact in ideea expusa si de tine ca multi exploateaza Drama petrecuta acolo ! iar oamenii aia au si traiesc o tragedie - inclusiv romanii nostri care se-ntorc acasa cu un geamantan, pierzind tot ! si exista o Solidaritate....si exista Umanitate, mai 736 ...ai o piatra in loc de inima de esti atit de avid dupa bani ? ce fel de om esti ?

nu statul roman a facut SUPRAPRET, tocmai asta nu ati inteles, asta este pretul normal al unei calatorii, daca vroiai sa pleci de acolo gaseai bilet la pret de 12000 euro, cat priveste solidaritatea, totul are o limita, poate ar fi bine sa mai vezi realitatea din tara, nu cea pe care o vezi la tembelizor, sa vezi cat de greu o duc milioane de romani iar altii dau bir cu fugitii in afara sa le fie bine, uitand ca acesti oameni s-au sacrificat si pentru ei, pentru formarea lor, pentru educatie, etc., iar acum cand nu le mai este bine, tot ei sunt cei care tipa ca nu-i ajuta statul... si se gasesc destui ca tine care sa puna "botul" la mizeriile spuse la niste tembeliziuni, ca asta este regula de aur a capitalismului actual, manipularea pe orice cale...
asa ca lasa inima mea la locul ei, daca lumea ar fi ca mine, am duce-o mult mai bine, dar intotdeauna se gasesc destui care sa exploateze astfel de momente...
pana la urma eu cred ca statul roman ( adica noi), este cel care a fost tras in piept, din cei 500 de romani care se repatriau (amu' nu stiu daca picii aia au cetatenie romana), deci repet, din cei 500 de romani, au ramas doar 30-40, ca daca se spunea de la inceput, nu trimitea nimeni avion dupa ei... iar majoritatea romanilor sunt in zone putin afectate de seism, adica nu au pierdut tot, cum manipulezi tu, ca daca era asa, veneau buluc acasa, ca nu le-a cerut nimeni banii inainte iar o viata face mai mult de 1000 euro, nu-i asa ?

Alta șmekereala mede bocbașit �nca o mare ocazie de fur�ciune.

nu toata lumea face ca tine, numai la smekerii iti sta gandul, putintica rabdare, poate iti vine randul la ciolan...
avem exact conducatorii pe care-i meritam...

Pagina de pornireDespre noiBaza de DateMateriale de la cititoriDocumenteEnigmeNews.roRomaniaLeaksWiki MirrorContact
MIERCURI, 8 DECEMBRIE 2010

WikiLeaks Romania: Despre dosarul "Flota": dovada ca Basescu e implicat!
Site-ul pesurse.ro ne prezinte cateva documente semnate de fostul Ministru al Transporturilor, Traian Basescu, documente care ar avea legatura cu deja celebrul caz �Flota�.
In cadrul dezbaterii de la Cluj cu Antonescu, Traian Basescu a sarit ca ars cand liberalul a facut cateva insinuari cu privire la �Dosarul Flota�. Presedinte a tinut sa precizeze ca nimeni nu a dovedit pana acum implicarea sa in dosarul Flota si mai ales ca nu exista nici o semnatura a sa pe vreun document aflat la dosar in acest caz.

Iata cele doua documente in care apare numele lui Traian Basescu:
primul document reprezinta nota prin care Ministrul Transporturilor din vremea respectiva isi pune acordul pentru infiintarea unei companii mixte formata din Petromin S.A. si Klaveness din Norvegia, si formarea unui Consiliu de Administratie, unde apare numele Traian Basescu, alaturi de Virgil Toarchina, directorul adjunct al Petromin S.A.
al doilea document provine de la Parchetul National Anticoruptie, din noiembrie 2002, in care scrie faptul ca �probele administrate in dosarul penal nr. 20/P/2002 al Parchetului National Anticoruptie, privind afacerea C.N.M. Petromin S.A. Constanta � Klaveness Norvegia, releva pierderea ilegala a proprietatii de catre C.N.M. Petromin S.A. Constanta a celor 16 nave maritime angajate in relatii cu parteneri norvegieni, estimandu-se un prejudiciu de 300.000.000 USD. Datele din dosar atesta implicarea si a domnului Basescu Traian, ministru al transporturilor. Implicarea domnului Basescu Traian apare inca din 1991 cand a semnat impreuna cu inculpatul Marinescu Calin Dragomir o scrisoare de intentie incheiata cu unul dintre departamentele din cadrul Torvald Klaveness Group Norvegia, Klaveness Chartering.�
�i nu este singura semn�tur� a pre�edintelui pe un asemenea document:
Document:
flota.pdf
Titlu: Flota
Ce a�i v�zut nu sunt simple acte. P�i s� v� spun cu ce se ocupa pre�eidntele nostru iubit. �n documentul care apare primul �n documentul PDF �i �n foto se poate vedea clar cum ministrul Transporturilor, Traian B�sescu, e de acord cu �nfiin�area unei firme de profil + se nume�te singur �n Consiliul de Administra�ie al acestei firme. Mai apoi... actualul pre�edinte se ocupa cu o �mecherie - navele maritime rom�ne�ti sub pavilion rom�nesc luau credite grase de la b�nci, apoi aceste nave erau trecute sub alte pavilioane, ceea ce f�cea c� acele credite ini�iale luate �n numele navei erau pl�tite de statul rom�n - pe sistem suveic�, iar banii intrau �n ni�te buzunare lungi.
Lucrurile sunt c�t se poate de reale �i au fost consemnate �n adresa Parchetului Na�ional Anticorup�ie c�tre Comisia Preziden�ial� care verifica dosarele mini�trilor �nainte ca ace�tia s� fie trimi�i �n judecat� (vezi doc. de mai jos).
Document:
base flota pna.pdf
Titlu: Flota
Eh... ce p�rere ave�i de presedintele nostru? A mintit sau nu? Semn�turi ale domniei sale exist� �i le-a�i v�zut mai sus.

WikiLeaks.ro documente

@jefuitule, treaba-i simpla :
-daca NU a Stiut si totul s-a facut in spatele lui, inseamna ca a fost INCOMPETENT....si asta se plateste !
- daca a Stiut si totul s-a facut cu stirea lui, e COMPLICE .....si asta se plateste !

Concluzia ? si-ntr-un caz si in celalalt e BUN DE PLATA , adica de tras la Raspundere, caci asa a disparut Zestrea Romaniei de astazi suntem in crul gol !

De la: Fearless, la data 2011-01-19 15:28:38President and Government Boc determine anti-popular laws, under which, state employees, abusers, after stating that there is no communication, to confuse the general

DOMNULE IN ROMANIA basesciana MINCIUNA SI HOTIA STAU LA MASA CU PRESEDINTELE/

De la: 9am243736, la data 2011-03-23 15:15:12

De la: gabigabi, la data 2011-03-23 14:58:32

De la: 9am243736, la data 2011-03-23 14:49:44onorabila doamna, ati preluat stirea de la anateme sau irealitatea, care o intorc in fel si chip numai sa iasa prost basescu si boc... pana acum tipu ca romania pierde daca nu se inscrie alaturi de franta si anglia..etc... aseara dupa ce basescu a anuntat ca participa o fregata au intors foaia, de ce participa?.. si tot asa... la fel fac si cu refugiatii cum le zici tu din japonia, astia erau in interes de serviciu acolo? am vazut tot pe la aceste tembeliziuni ca nici america nu-si permite sa trimita avioane dupa cetatenii ei, doar dupa militari si familiile acestora si la fel au procedat si alte state, (americanii primesc taxe si impozite de la cetatenii care muncesc in japonia), atunci de ce trebuie sa fie romania mai cu mot? cum te poti uita la aceste tembeliziuni al caror scop final declarat si rasdeclarat este schimbarea guvernului boc si al lui basescu, prin orice mijloace...
de ce este responsabil statul roman cu cetatenii din japonia? pe banii cui? m-u intrebat pe mine cand au plecat acolo sau aui plecat ca sa traiasca mai bine? acum cand au dat de greu este obligatia mea sa-i aduc inapoi? consider ca gestul facut de guvernul romaniei este mai mult decat suficient, ca a fost prost organizat, ca trebuia facuta o lista clara cu cei care vin, ca daca se stia ca vin 30-50 persoane cred ca nu se trimitea un avion, ca trebuia sa se intoarca avionul plin, indiferent cu cine, ca problema acolo este faptul ca nu sunt curse, ca pretul biletelor a crescut si de 10 ori, ca sunt destui care profita de drama poporului japonez... asta da, aici este o alta discutie, dar faptul ca s-a spus de la inceput la aceleasi tembeliziuni, ca s-a trimis un avion si ca statul suporta jumatate din pretul biletului, asta mi se pare ok, chiar nu inteleg tupeul acelor oameni care afirma ca statul trebuia sa suporte toate costurile, asta este doar propaganda ieftina electorala..., romania trebuie sa fie mai cu mot intotdeauna..

nu, Onorabile, cuvintul cheie este SUPRAPRET , exact in ideea expusa si de tine ca multi exploateaza Drama petrecuta acolo ! iar oamenii aia au si traiesc o tragedie - inclusiv romanii nostri care se-ntorc acasa cu un geamantan, pierzind tot ! si exista o Solidaritate....si exista Umanitate, mai 736 ...ai o piatra in loc de inima de esti atit de avid dupa bani ? ce fel de om esti ?

nu statul roman a facut SUPRAPRET, tocmai asta nu ati inteles, asta este pretul normal al unei calatorii, daca vroiai sa pleci de acolo gaseai bilet la pret de 12000 euro, cat priveste solidaritatea, totul are o limita, poate ar fi bine sa mai vezi realitatea din tara, nu cea pe care o vezi la tembelizor, sa vezi cat de greu o duc milioane de romani iar altii dau bir cu fugitii in afara sa le fie bine, uitand ca acesti oameni s-au sacrificat si pentru ei, pentru formarea lor, pentru educatie, etc., iar acum cand nu le mai este bine, tot ei sunt cei care tipa ca nu-i ajuta statul... si se gasesc destui ca tine care sa puna "botul" la mizeriile spuse la niste tembeliziuni, ca asta este regula de aur a capitalismului actual, manipularea pe orice cale...
asa ca lasa inima mea la locul ei, daca lumea ar fi ca mine, am duce-o mult mai bine, dar intotdeauna se gasesc destui care sa exploateze astfel de momente...
pana la urma eu cred ca statul roman ( adica noi), este cel care a fost tras in piept, din cei 500 de romani care se repatriau (amu' nu stiu daca picii aia au cetatenie romana), deci repet, din cei 500 de romani, au ramas doar 30-40, ca daca se spunea de la inceput, nu trimitea nimeni avion dupa ei... iar majoritatea romanilor sunt in zone putin afectate de seism, adica nu au pierdut tot, cum manipulezi tu, ca daca era asa, veneau buluc acasa, ca nu le-a cerut nimeni banii inainte iar o viata face mai mult de 1000 euro, nu-i asa ?

Sunt de acord cu tine in tot ceea ce spui.Se vede ca multi asculta numai balivernele celor de la TV Realitatea si Antenele.Ma uit la ei cu cata nerusinarea mint o sleatca care au salarii enorme ca sa le faca pe plac patronilor lor.Tocmai ca acestor mincinosi nu le pasa de populatia acestei tari care traieste asa cum traieste.Sa-mi fie scuzabil,toti avem inima,ne pare rau de ce s-a intamplat in Japonia si nu numai,dar ne-am invatat sa ni se dea,sa plateasca statul in locul nostru.

De la: 9am104796, la data 2011-03-25 18:20:01

De la: Fearless, la data 2011-01-19 15:28:38President and Government Boc determine anti-popular laws, under which, state employees, abusers, after stating that there is no communication, to confuse the general

DOMNULE IN ROMANIA basesciana MINCIUNA SI HOTIA STAU LA MASA CU PRESEDINTELE/

De la: JEFUIT_DE_FESENEI, la data 2011-03-15 04:10:19

De la: 9am104796, la data 2011-03-14 07:06:16 Se apropie an electoral 2012 / cine credeti ca ma ipune stampila pe pdl?
Europa si frica de insuccesuri au indemnat la actiuni foarte riscante/
asa ca la ei onoare inseamna un nou succes electoral/ erau suficiente citeva legi si masuri in forta /tot bilciu cu vama si politia de frontiera nu va avea decit rezultat de imagine .procesele o sa dureze 3 4 5 ani / Adevarata coruptie este in sistemul politic care numeste incompetenti in posturi de conducere/
ROMANE FII DESTEPT/

corect , ,

Schimba-ti moaca Jefuitule de Fesenei, caci noi populatia Romaniei O URAM DE MOARTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!

economievsrisipa.blogspot.com/

Da domnule, cred ca au la fel sau mai multa onoare decat Nastase, Tariceanu, Oprea, Catalin Voicu, Prrrostanacu, Fane Spoitoru, Vanghelie, Hrebenciuc, Tolea Ciumac, Ilici, si toata cloaca.
Dar nu de ajuns pentru a fi oameni de onoare in adevaratul sens al cuvantului. RESTUL SUNT VORBE, POLEMICI EFTINE, simpatii neobective, bazate pe capacitatea noastra de a ne opune sa fim manipulati. Sunt niste ordinari toti si ei stiu asta. Banii si puterea nu au legatura cu onoarea si cu omenia.

De la: maria953, la data 2011-03-26 14:47:26

De la: 9am243736, la data 2011-03-23 15:15:12

De la: gabigabi, la data 2011-03-23 14:58:32

De la: 9am243736, la data 2011-03-23 14:49:44onorabila doamna, ati preluat stirea de la anateme sau irealitatea, care o intorc in fel si chip numai sa iasa prost basescu si boc... pana acum tipu ca romania pierde daca nu se inscrie alaturi de franta si anglia..etc... aseara dupa ce basescu a anuntat ca participa o fregata au intors foaia, de ce participa?.. si tot asa... la fel fac si cu refugiatii cum le zici tu din japonia, astia erau in interes de serviciu acolo? am vazut tot pe la aceste tembeliziuni ca nici america nu-si permite sa trimita avioane dupa cetatenii ei, doar dupa militari si familiile acestora si la fel au procedat si alte state, (americanii primesc taxe si impozite de la cetatenii care muncesc in japonia), atunci de ce trebuie sa fie romania mai cu mot? cum te poti uita la aceste tembeliziuni al caror scop final declarat si rasdeclarat este schimbarea guvernului boc si al lui basescu, prin orice mijloace...
de ce este responsabil statul roman cu cetatenii din japonia? pe banii cui? m-u intrebat pe mine cand au plecat acolo sau aui plecat ca sa traiasca mai bine? acum cand au dat de greu este obligatia mea sa-i aduc inapoi? consider ca gestul facut de guvernul romaniei este mai mult decat suficient, ca a fost prost organizat, ca trebuia facuta o lista clara cu cei care vin, ca daca se stia ca vin 30-50 persoane cred ca nu se trimitea un avion, ca trebuia sa se intoarca avionul plin, indiferent cu cine, ca problema acolo este faptul ca nu sunt curse, ca pretul biletelor a crescut si de 10 ori, ca sunt destui care profita de drama poporului japonez... asta da, aici este o alta discutie, dar faptul ca s-a spus de la inceput la aceleasi tembeliziuni, ca s-a trimis un avion si ca statul suporta jumatate din pretul biletului, asta mi se pare ok, chiar nu inteleg tupeul acelor oameni care afirma ca statul trebuia sa suporte toate costurile, asta este doar propaganda ieftina electorala..., romania trebuie sa fie mai cu mot intotdeauna..

nu, Onorabile, cuvintul cheie este SUPRAPRET , exact in ideea expusa si de tine ca multi exploateaza Drama petrecuta acolo ! iar oamenii aia au si traiesc o tragedie - inclusiv romanii nostri care se-ntorc acasa cu un geamantan, pierzind tot ! si exista o Solidaritate....si exista Umanitate, mai 736 ...ai o piatra in loc de inima de esti atit de avid dupa bani ? ce fel de om esti ?

nu statul roman a facut SUPRAPRET, tocmai asta nu ati inteles, asta este pretul normal al unei calatorii, daca vroiai sa pleci de acolo gaseai bilet la pret de 12000 euro, cat priveste solidaritatea, totul are o limita, poate ar fi bine sa mai vezi realitatea din tara, nu cea pe care o vezi la tembelizor, sa vezi cat de greu o duc milioane de romani iar altii dau bir cu fugitii in afara sa le fie bine, uitand ca acesti oameni s-au sacrificat si pentru ei, pentru formarea lor, pentru educatie, etc., iar acum cand nu le mai este bine, tot ei sunt cei care tipa ca nu-i ajuta statul... si se gasesc destui ca tine care sa puna "botul" la mizeriile spuse la niste tembeliziuni, ca asta este regula de aur a capitalismului actual, manipularea pe orice cale...
asa ca lasa inima mea la locul ei, daca lumea ar fi ca mine, am duce-o mult mai bine, dar intotdeauna se gasesc destui care sa exploateze astfel de momente...
pana la urma eu cred ca statul roman ( adica noi), este cel care a fost tras in piept, din cei 500 de romani care se repatriau (amu' nu stiu daca picii aia au cetatenie romana), deci repet, din cei 500 de romani, au ramas doar 30-40, ca daca se spunea de la inceput, nu trimitea nimeni avion dupa ei... iar majoritatea romanilor sunt in zone putin afectate de seism, adica nu au pierdut tot, cum manipulezi tu, ca daca era asa, veneau buluc acasa, ca nu le-a cerut nimeni banii inainte iar o viata face mai mult de 1000 euro, nu-i asa ?

Sunt de acord cu tine in tot ceea ce spui.Se vede ca multi asculta numai balivernele celor de la TV Realitatea si Antenele.Ma uit la ei cu cata nerusinarea mint o sleatca care au salarii enorme ca sa le faca pe plac patronilor lor.Tocmai ca acestor mincinosi nu le pasa de populatia acestei tari care traieste asa cum traieste.Sa-mi fie scuzabil,toti avem inima,ne pare rau de ce s-a intamplat in Japonia si nu numai,dar ne-am invatat sa ni se dea,sa plateasca statul in locul nostru.

ma bucur ca mai sunt si oameni care sa gandeasca normal... intr-o tara in care manipularea este la loc de cinste...si in care constatam in fiecare zi ca roata este rotunda...

De la: maria953, la data 2011-03-26 14:47:26

De la: 9am243736, la data 2011-03-23 15:15:12

De la: gabigabi, la data 2011-03-23 14:58:32

De la: 9am243736, la data 2011-03-23 14:49:44onorabila doamna, ati preluat stirea de la anateme sau irealitatea, care o intorc in fel si chip numai sa iasa prost basescu si boc... pana acum tipu ca romania pierde daca nu se inscrie alaturi de franta si anglia..etc... aseara dupa ce basescu a anuntat ca participa o fregata au intors foaia, de ce participa?.. si tot asa... la fel fac si cu refugiatii cum le zici tu din japonia, astia erau in interes de serviciu acolo? am vazut tot pe la aceste tembeliziuni ca nici america nu-si permite sa trimita avioane dupa cetatenii ei, doar dupa militari si familiile acestora si la fel au procedat si alte state, (americanii primesc taxe si impozite de la cetatenii care muncesc in japonia), atunci de ce trebuie sa fie romania mai cu mot? cum te poti uita la aceste tembeliziuni al caror scop final declarat si rasdeclarat este schimbarea guvernului boc si al lui basescu, prin orice mijloace...
de ce este responsabil statul roman cu cetatenii din japonia? pe banii cui? m-u intrebat pe mine cand au plecat acolo sau aui plecat ca sa traiasca mai bine? acum cand au dat de greu este obligatia mea sa-i aduc inapoi? consider ca gestul facut de guvernul romaniei este mai mult decat suficient, ca a fost prost organizat, ca trebuia facuta o lista clara cu cei care vin, ca daca se stia ca vin 30-50 persoane cred ca nu se trimitea un avion, ca trebuia sa se intoarca avionul plin, indiferent cu cine, ca problema acolo este faptul ca nu sunt curse, ca pretul biletelor a crescut si de 10 ori, ca sunt destui care profita de drama poporului japonez... asta da, aici este o alta discutie, dar faptul ca s-a spus de la inceput la aceleasi tembeliziuni, ca s-a trimis un avion si ca statul suporta jumatate din pretul biletului, asta mi se pare ok, chiar nu inteleg tupeul acelor oameni care afirma ca statul trebuia sa suporte toate costurile, asta este doar propaganda ieftina electorala..., romania trebuie sa fie mai cu mot intotdeauna..

nu, Onorabile, cuvintul cheie este SUPRAPRET , exact in ideea expusa si de tine ca multi exploateaza Drama petrecuta acolo ! iar oamenii aia au si traiesc o tragedie - inclusiv romanii nostri care se-ntorc acasa cu un geamantan, pierzind tot ! si exista o Solidaritate....si exista Umanitate, mai 736 ...ai o piatra in loc de inima de esti atit de avid dupa bani ? ce fel de om esti ?

nu statul roman a facut SUPRAPRET, tocmai asta nu ati inteles, asta este pretul normal al unei calatorii, daca vroiai sa pleci de acolo gaseai bilet la pret de 12000 euro, cat priveste solidaritatea, totul are o limita, poate ar fi bine sa mai vezi realitatea din tara, nu cea pe care o vezi la tembelizor, sa vezi cat de greu o duc milioane de romani iar altii dau bir cu fugitii in afara sa le fie bine, uitand ca acesti oameni s-au sacrificat si pentru ei, pentru formarea lor, pentru educatie, etc., iar acum cand nu le mai este bine, tot ei sunt cei care tipa ca nu-i ajuta statul... si se gasesc destui ca tine care sa puna "botul" la mizeriile spuse la niste tembeliziuni, ca asta este regula de aur a capitalismului actual, manipularea pe orice cale...
asa ca lasa inima mea la locul ei, daca lumea ar fi ca mine, am duce-o mult mai bine, dar intotdeauna se gasesc destui care sa exploateze astfel de momente...
pana la urma eu cred ca statul roman ( adica noi), este cel care a fost tras in piept, din cei 500 de romani care se repatriau (amu' nu stiu daca picii aia au cetatenie romana), deci repet, din cei 500 de romani, au ramas doar 30-40, ca daca se spunea de la inceput, nu trimitea nimeni avion dupa ei... iar majoritatea romanilor sunt in zone putin afectate de seism, adica nu au pierdut tot, cum manipulezi tu, ca daca era asa, veneau buluc acasa, ca nu le-a cerut nimeni banii inainte iar o viata face mai mult de 1000 euro, nu-i asa ?

Sunt de acord cu tine in tot ceea ce spui.Se vede ca multi asculta numai balivernele celor de la TV Realitatea si Antenele.Ma uit la ei cu cata nerusinarea mint o sleatca care au salarii enorme ca sa le faca pe plac patronilor lor.Tocmai ca acestor mincinosi nu le pasa de populatia acestei tari care traieste asa cum traieste.Sa-mi fie scuzabil,toti avem inima,ne pare rau de ce s-a intamplat in Japonia si nu numai,dar ne-am invatat sa ni se dea,sa plateasca statul in locul nostru.

Tanti de la cratita, ramai acolo si muta rpd pe b_mogul_bun_1tv, "10 de 0"TV si pe tvR'atacita [de bun-simt!]! Mamaica, Statul in raport cu matale, suntem toti ceilalti si nu ce'ti baiguie languros basecsu, ca sa te pacaleasca! Ca doar nu esti in stare sa'ti platesti sg. si serviciile medicale si proful copiilor si popa si politaiul si pompierul si judecatorul deodata! Este un fel de CAR, la care platesti pt. ca atunci cand ai nevoie sa ti se intoarca -de la toti ceilalti= Statul!!- prin servicii publice bune, contributia lu' matale la nevoile lor! Dar cu mamaici tafnoase, care nu prea s'au dus pe la scoli, ce pretentii sa ai? Aplauda la basecs in continuare, asculta manele si povesti cu iesiri/reiesiri/re-re-iesiri din Criza economica! Pe de'ade voi se mai sprijina woodrele, robertele si celelalte koorve pedelacheiste!

"NIHIL SINE DEO!"

De la: 9am243736, la data 2011-03-29 14:18:35

De la: maria953, la data 2011-03-26 14:47:26

De la: 9am243736, la data 2011-03-23 15:15:12

De la: gabigabi, la data 2011-03-23 14:58:32

De la: 9am243736, la data 2011-03-23 14:49:44onorabila doamna, ati preluat stirea de la anateme sau irealitatea, care o intorc in fel si chip numai sa iasa prost basescu si boc... pana acum tipu ca romania pierde daca nu se inscrie alaturi de franta si anglia..etc... aseara dupa ce basescu a anuntat ca participa o fregata au intors foaia, de ce participa?.. si tot asa... la fel fac si cu refugiatii cum le zici tu din japonia, astia erau in interes de serviciu acolo? am vazut tot pe la aceste tembeliziuni ca nici america nu-si permite sa trimita avioane dupa cetatenii ei, doar dupa militari si familiile acestora si la fel au procedat si alte state, (americanii primesc taxe si impozite de la cetatenii care muncesc in japonia), atunci de ce trebuie sa fie romania mai cu mot? cum te poti uita la aceste tembeliziuni al caror scop final declarat si rasdeclarat este schimbarea guvernului boc si al lui basescu, prin orice mijloace...
de ce este responsabil statul roman cu cetatenii din japonia? pe banii cui? m-u intrebat pe mine cand au plecat acolo sau aui plecat ca sa traiasca mai bine? acum cand au dat de greu este obligatia mea sa-i aduc inapoi? consider ca gestul facut de guvernul romaniei este mai mult decat suficient, ca a fost prost organizat, ca trebuia facuta o lista clara cu cei care vin, ca daca se stia ca vin 30-50 persoane cred ca nu se trimitea un avion, ca trebuia sa se intoarca avionul plin, indiferent cu cine, ca problema acolo este faptul ca nu sunt curse, ca pretul biletelor a crescut si de 10 ori, ca sunt destui care profita de drama poporului japonez... asta da, aici este o alta discutie, dar faptul ca s-a spus de la inceput la aceleasi tembeliziuni, ca s-a trimis un avion si ca statul suporta jumatate din pretul biletului, asta mi se pare ok, chiar nu inteleg tupeul acelor oameni care afirma ca statul trebuia sa suporte toate costurile, asta este doar propaganda ieftina electorala..., romania trebuie sa fie mai cu mot intotdeauna..

nu, Onorabile, cuvintul cheie este SUPRAPRET , exact in ideea expusa si de tine ca multi exploateaza Drama petrecuta acolo ! iar oamenii aia au si traiesc o tragedie - inclusiv romanii nostri care se-ntorc acasa cu un geamantan, pierzind tot ! si exista o Solidaritate....si exista Umanitate, mai 736 ...ai o piatra in loc de inima de esti atit de avid dupa bani ? ce fel de om esti ?

nu statul roman a facut SUPRAPRET, tocmai asta nu ati inteles, asta este pretul normal al unei calatorii, daca vroiai sa pleci de acolo gaseai bilet la pret de 12000 euro, cat priveste solidaritatea, totul are o limita, poate ar fi bine sa mai vezi realitatea din tara, nu cea pe care o vezi la tembelizor, sa vezi cat de greu o duc milioane de romani iar altii dau bir cu fugitii in afara sa le fie bine, uitand ca acesti oameni s-au sacrificat si pentru ei, pentru formarea lor, pentru educatie, etc., iar acum cand nu le mai este bine, tot ei sunt cei care tipa ca nu-i ajuta statul... si se gasesc destui ca tine care sa puna "botul" la mizeriile spuse la niste tembeliziuni, ca asta este regula de aur a capitalismului actual, manipularea pe orice cale...
asa ca lasa inima mea la locul ei, daca lumea ar fi ca mine, am duce-o mult mai bine, dar intotdeauna se gasesc destui care sa exploateze astfel de momente...
pana la urma eu cred ca statul roman ( adica noi), este cel care a fost tras in piept, din cei 500 de romani care se repatriau (amu' nu stiu daca picii aia au cetatenie romana), deci repet, din cei 500 de romani, au ramas doar 30-40, ca daca se spunea de la inceput, nu trimitea nimeni avion dupa ei... iar majoritatea romanilor sunt in zone putin afectate de seism, adica nu au pierdut tot, cum manipulezi tu, ca daca era asa, veneau buluc acasa, ca nu le-a cerut nimeni banii inainte iar o viata face mai mult de 1000 euro, nu-i asa ?

Sunt de acord cu tine in tot ceea ce spui.Se vede ca multi asculta numai balivernele celor de la TV Realitatea si Antenele.Ma uit la ei cu cata nerusinarea mint o sleatca care au salarii enorme ca sa le faca pe plac patronilor lor.Tocmai ca acestor mincinosi nu le pasa de populatia acestei tari care traieste asa cum traieste.Sa-mi fie scuzabil,toti avem inima,ne pare rau de ce s-a intamplat in Japonia si nu numai,dar ne-am invatat sa ni se dea,sa plateasca statul in locul nostru.

ma bucur ca mai sunt si oameni care sa gandeasca normal... intr-o tara in care manipularea este la loc de cinste...si in care constatam in fiecare zi ca roata este rotunda...

ce mic te'ai facut, iekkonomistule! Sa fii de acord cu o mamaica habarnista despre ceea ce inseamna Statul si cum e compus el -adica din cetateni romani INDIFERENT PE CARE PARTE A GLOBULUI S-AR AFLA!- e ca si cum esti de acord ca basecsu nu tb sa fie presh! Caci nu a fost votat de Diaspora, cu o cadenta de 1 vot la 10 secunde? Aaaa, diasporenii is buni numai cand vreti voi, cand is la ananghie tb sa plateasca! Poate acus or sa se invete minte si cei de'afara cat "valoreaza" ei in ochiul basecsului: doar la numaratoare, bideanu si BEC stiu de ce!
PS: Ca iekknomist ce te pretinzi a fi, am o intrebare: cine a platit diferenta de 220.000 euroi dintre cei 250.000 E dati de Statul Roman [deci si de mine!!!] pe avionul cvasi-gol si doar cei 30.000 euro luati de pe biletele romanilor intorsi acasa? Cumva bokul cel bleg si baconky cel jacuzzi-ist?

"NIHIL SINE DEO!"