Ce trebuie safaca un popor cind are conducatori incompetenti

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 17:28:13

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 16:35:23

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 13:12:28

De la: Silver9AM, la data 2011-09-04 13:00:00

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 12:32:55

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 12:17:17

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 12:08:54Iarasi pui semnul egalitatii intre tabla inmultirii si tabla de pe casa! Papusa, PDL nu a intrat in alianta pe nu stiu cati ani si nici nu a candidat pe liste comune cu PSD sau PC!
Daca am pus stampila la ultimele alegeri pe PDL, nu a trebuit sa votez niciun pesedist cu ocazia asta, pentru ca nu as fi putut sa o fac, ceea ce cred ca se va intampla si la urmatoarele alegeri, multi alegatori traditionali ai pnl nu vor vota pesedisti! Asa ca s-ar putea dovedi din nou ca pariati pe gloabe.
Voi faceti pina la urma posibil ca PDL sa se mentina la putere si dupa aia tipati ca din gura de sarpe! La fel a fost si cu Basescu! Daca nu creati alianta 322, eu pun pariu ca Basescu nu ar mai fi castigat alegerile in 2009.

ma uluiesti ! pai datorita alierii cu PUR a fost posibila o majoritate parlamentara si tot din acest motiv , a IMPUS un premier, in persoana lui Tariceanu , din Alianta nou formata, desi acum zice ca art. 103 din Constitutie, nu-i da voie si REFUZA sa-l desemneze dinAlianta USL ....si, aceeasi figura i-a tinut si-n 2009 cind l-a IMPUS pe Boc, premier.....al naibii, art. 103 ,cum poate fi el manipulat !
intrebare ptr. tine : cind a incalcat Constitutia ? atunci cind a Ignorat acest 103 si a IMPUS un premier sau acum cind REFUZA ?

Sa inteleg ca acum iti torni cenusa in cap pentru ca nu a castigat PSD alegerile in 2004? Mai sa fie, ai fost galbena si acum te-ai inrosit de tot, de zici ca te-ai copt!

Nu sunt eu Curtea Constitutionala, ca sa iti pot raspunde. Intreaba-l mai bine pe nen'tu Iliescu de ce a facut o Constitutie atat de ambigua

Black pe acest forum am constatat un paradox,toti "criticii" se dau liberali,nici macar unul nu isi recunoaste apartenenta la psd,dar daca te uiti pe sondaje,psd35-40% liberalii 15-20% (dupa sondajele lor) si atunci vine intrebarea fireasca.......oare psd-ul nu are postaci ,ori se dau "galbeni" dar ei sunt rosii coapte......

Ei, multi s-au dat liberali ca era trendy. Acum incep sa-si dea jos blanurile de oaie si sa ne arate adevarul gol-golut! La fel cum multi pesedisti au capatat curaj si acum isi afirma deschis nostalgia pentru PCR.

Ambiguitate ? neeee, neeesimtire si ,in ambele cazuri e o Incalcare Constitutionala, intrucit jupinului nu-i permite Legea nici sa IMPUNA si nici sa REFUZE categoric ....el este doar un Mediator si atit !
P.S. mi-ar fi placut totusi sa aveti o bruma de onestitate : de citi ani ne "cunoastem" si stiti ca sunt proliberala ?

ARTICOLUL 103
(1) Preºedintele României desemneazã un candidat pentru funcþia de prim-ministru, în urma consultãrii partidului care are majoritatea absolutã în Parlament ori, dacã nu existã o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
(2) Candidatul pentru funcþia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului ºi a întregii liste a Guvernului.

(3) Programul ºi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaþilor ºi de Senat, în ºedinþã comunã. Parlamentul acordã încredere Guvernului cu votul majoritãþii deputaþilor ºi senatorilor.

Ce iti este neclar pina acum? Presedintele propune si Parlamentul valideaza. Daca presedintele propune un candidat din partea unui partid care nu are sustinere in parlament, tot degeaba! Unde ti se pare tie ca este dictatura? Scrie clar, il desemneaza in urma CONSULTARII partidului care are majoritatea absoluta (50%+1!!!), sau a partidelor reprezentate.

art.89 din Constituție:

„(1) Dupã consultarea președinților celor douã Camere și a liderilor grupurilor parlamentare, Președintele României poate sã dizolve Parlamentul, dacã acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare și numai dupã respingerea a cel puțin douã solicitãri de învestiturã. (2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singurã datã. (3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Președintelui României și nici în timpul stãrii de mobilizare, de rãzboi, de asediu sau de urgențã.”


Daca era mediator, Presedintele trebuia sa primeasca propunerea pentru postul de prim ministru de la cineva si apoi sa o transmita Parlamentului, ceea ce nu este adevarat.

Asa ca termina cu abureala asta, ca nu tine! Nu mai sustine aiurelile astea pentru ca te faci de ras!

ce faaaace ? si nu a primit propunerea din partea majoritatii noi constituite, in persoana lui K. Iohannis ? si ce-a facut ? a luat-o macar in considerare ? a trimis-o in Parlament ? NU, blackule, nici n-a vrut sa discute ! chiar ma prostesti in fata ? tu la ce naiba te uiti de vezi mereu altceva si intelegi ce nu intelege o tara-ntreaga ? nu a spus si acum ca oricita majoritate va avea USL in Parlament, REFUZA desemnarea unui premier din rindurile lui ? are Dreptul sa REFUZE sau sa IMPUNA , asta e intrebarea ! NU, blackule si chestia este ca tu te faci de ris si-ti pierzi si bruma de credit pe care o mai ai ....si eu care tocmai ca te laudasem....se vede ca m-am pripit !

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 19:23:47

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 17:28:13

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 16:35:23

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 13:12:28

De la: Silver9AM, la data 2011-09-04 13:00:00

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 12:32:55

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 12:17:17

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 12:08:54Iarasi pui semnul egalitatii intre tabla inmultirii si tabla de pe casa! Papusa, PDL nu a intrat in alianta pe nu stiu cati ani si nici nu a candidat pe liste comune cu PSD sau PC!
Daca am pus stampila la ultimele alegeri pe PDL, nu a trebuit sa votez niciun pesedist cu ocazia asta, pentru ca nu as fi putut sa o fac, ceea ce cred ca se va intampla si la urmatoarele alegeri, multi alegatori traditionali ai pnl nu vor vota pesedisti! Asa ca s-ar putea dovedi din nou ca pariati pe gloabe.
Voi faceti pina la urma posibil ca PDL sa se mentina la putere si dupa aia tipati ca din gura de sarpe! La fel a fost si cu Basescu! Daca nu creati alianta 322, eu pun pariu ca Basescu nu ar mai fi castigat alegerile in 2009.

ma uluiesti ! pai datorita alierii cu PUR a fost posibila o majoritate parlamentara si tot din acest motiv , a IMPUS un premier, in persoana lui Tariceanu , din Alianta nou formata, desi acum zice ca art. 103 din Constitutie, nu-i da voie si REFUZA sa-l desemneze dinAlianta USL ....si, aceeasi figura i-a tinut si-n 2009 cind l-a IMPUS pe Boc, premier.....al naibii, art. 103 ,cum poate fi el manipulat !
intrebare ptr. tine : cind a incalcat Constitutia ? atunci cind a Ignorat acest 103 si a IMPUS un premier sau acum cind REFUZA ?

Sa inteleg ca acum iti torni cenusa in cap pentru ca nu a castigat PSD alegerile in 2004? Mai sa fie, ai fost galbena si acum te-ai inrosit de tot, de zici ca te-ai copt!

Nu sunt eu Curtea Constitutionala, ca sa iti pot raspunde. Intreaba-l mai bine pe nen'tu Iliescu de ce a facut o Constitutie atat de ambigua

Black pe acest forum am constatat un paradox,toti "criticii" se dau liberali,nici macar unul nu isi recunoaste apartenenta la psd,dar daca te uiti pe sondaje,psd35-40% liberalii 15-20% (dupa sondajele lor) si atunci vine intrebarea fireasca.......oare psd-ul nu are postaci ,ori se dau "galbeni" dar ei sunt rosii coapte......

Ei, multi s-au dat liberali ca era trendy. Acum incep sa-si dea jos blanurile de oaie si sa ne arate adevarul gol-golut! La fel cum multi pesedisti au capatat curaj si acum isi afirma deschis nostalgia pentru PCR.

Ambiguitate ? neeee, neeesimtire si ,in ambele cazuri e o Incalcare Constitutionala, intrucit jupinului nu-i permite Legea nici sa IMPUNA si nici sa REFUZE categoric ....el este doar un Mediator si atit !
P.S. mi-ar fi placut totusi sa aveti o bruma de onestitate : de citi ani ne "cunoastem" si stiti ca sunt proliberala ?

ARTICOLUL 103
(1) Preºedintele României desemneazã un candidat pentru funcþia de prim-ministru, în urma consultãrii partidului care are majoritatea absolutã în Parlament ori, dacã nu existã o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
(2) Candidatul pentru funcþia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului ºi a întregii liste a Guvernului.

(3) Programul ºi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaþilor ºi de Senat, în ºedinþã comunã. Parlamentul acordã încredere Guvernului cu votul majoritãþii deputaþilor ºi senatorilor.

Ce iti este neclar pina acum? Presedintele propune si Parlamentul valideaza. Daca presedintele propune un candidat din partea unui partid care nu are sustinere in parlament, tot degeaba! Unde ti se pare tie ca este dictatura? Scrie clar, il desemneaza in urma CONSULTARII partidului care are majoritatea absoluta (50%+1!!!), sau a partidelor reprezentate.

art.89 din Constituție:

„(1) Dupã consultarea președinților celor douã Camere și a liderilor grupurilor parlamentare, Președintele României poate sã dizolve Parlamentul, dacã acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare și numai dupã respingerea a cel puțin douã solicitãri de învestiturã. (2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singurã datã. (3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Președintelui României și nici în timpul stãrii de mobilizare, de rãzboi, de asediu sau de urgențã.”


Daca era mediator, Presedintele trebuia sa primeasca propunerea pentru postul de prim ministru de la cineva si apoi sa o transmita Parlamentului, ceea ce nu este adevarat.

Asa ca termina cu abureala asta, ca nu tine! Nu mai sustine aiurelile astea pentru ca te faci de ras!

ce faaaace ? si nu a primit propunerea din partea majoritatii noi constituite, in persoana lui K. Iohannis ? si ce-a facut ? a luat-o macar in considerare ? a trimis-o in Parlament ? NU, blackule, nici n-a vrut sa discute ! chiar ma prostesti in fata ? tu la ce naiba te uiti de vezi mereu altceva si intelegi ce nu intelege o tara-ntreaga ? nu a spus si acum ca oricita majoritate va avea USL in Parlament, REFUZA desemnarea unui premier din rindurile lui ? are Dreptul sa REFUZE sau sa IMPUNA , asta e intrebarea ! NU, blackule si chestia este ca tu te faci de ris si-ti pierzi si bruma de credit pe care o mai ai ....si eu care tocmai ca te laudasem....se vede ca m-am pripit !

E la mintea cocosului.......un partid nu este egal cu o aliianta........Constitutia spune PARTID nu ALIIANTA!

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 19:23:47

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 17:28:13

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 16:35:23

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 13:12:28

De la: Silver9AM, la data 2011-09-04 13:00:00

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 12:32:55

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 12:17:17

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 12:08:54Iarasi pui semnul egalitatii intre tabla inmultirii si tabla de pe casa! Papusa, PDL nu a intrat in alianta pe nu stiu cati ani si nici nu a candidat pe liste comune cu PSD sau PC!
Daca am pus stampila la ultimele alegeri pe PDL, nu a trebuit sa votez niciun pesedist cu ocazia asta, pentru ca nu as fi putut sa o fac, ceea ce cred ca se va intampla si la urmatoarele alegeri, multi alegatori traditionali ai pnl nu vor vota pesedisti! Asa ca s-ar putea dovedi din nou ca pariati pe gloabe.
Voi faceti pina la urma posibil ca PDL sa se mentina la putere si dupa aia tipati ca din gura de sarpe! La fel a fost si cu Basescu! Daca nu creati alianta 322, eu pun pariu ca Basescu nu ar mai fi castigat alegerile in 2009.

ma uluiesti ! pai datorita alierii cu PUR a fost posibila o majoritate parlamentara si tot din acest motiv , a IMPUS un premier, in persoana lui Tariceanu , din Alianta nou formata, desi acum zice ca art. 103 din Constitutie, nu-i da voie si REFUZA sa-l desemneze dinAlianta USL ....si, aceeasi figura i-a tinut si-n 2009 cind l-a IMPUS pe Boc, premier.....al naibii, art. 103 ,cum poate fi el manipulat !
intrebare ptr. tine : cind a incalcat Constitutia ? atunci cind a Ignorat acest 103 si a IMPUS un premier sau acum cind REFUZA ?

Sa inteleg ca acum iti torni cenusa in cap pentru ca nu a castigat PSD alegerile in 2004? Mai sa fie, ai fost galbena si acum te-ai inrosit de tot, de zici ca te-ai copt!

Nu sunt eu Curtea Constitutionala, ca sa iti pot raspunde. Intreaba-l mai bine pe nen'tu Iliescu de ce a facut o Constitutie atat de ambigua

Black pe acest forum am constatat un paradox,toti "criticii" se dau liberali,nici macar unul nu isi recunoaste apartenenta la psd,dar daca te uiti pe sondaje,psd35-40% liberalii 15-20% (dupa sondajele lor) si atunci vine intrebarea fireasca.......oare psd-ul nu are postaci ,ori se dau "galbeni" dar ei sunt rosii coapte......

Ei, multi s-au dat liberali ca era trendy. Acum incep sa-si dea jos blanurile de oaie si sa ne arate adevarul gol-golut! La fel cum multi pesedisti au capatat curaj si acum isi afirma deschis nostalgia pentru PCR.

Ambiguitate ? neeee, neeesimtire si ,in ambele cazuri e o Incalcare Constitutionala, intrucit jupinului nu-i permite Legea nici sa IMPUNA si nici sa REFUZE categoric ....el este doar un Mediator si atit !
P.S. mi-ar fi placut totusi sa aveti o bruma de onestitate : de citi ani ne "cunoastem" si stiti ca sunt proliberala ?

ARTICOLUL 103
(1) Preºedintele României desemneazã un candidat pentru funcþia de prim-ministru, în urma consultãrii partidului care are majoritatea absolutã în Parlament ori, dacã nu existã o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
(2) Candidatul pentru funcþia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului ºi a întregii liste a Guvernului.

(3) Programul ºi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaþilor ºi de Senat, în ºedinþã comunã. Parlamentul acordã încredere Guvernului cu votul majoritãþii deputaþilor ºi senatorilor.

Ce iti este neclar pina acum? Presedintele propune si Parlamentul valideaza. Daca presedintele propune un candidat din partea unui partid care nu are sustinere in parlament, tot degeaba! Unde ti se pare tie ca este dictatura? Scrie clar, il desemneaza in urma CONSULTARII partidului care are majoritatea absoluta (50%+1!!!), sau a partidelor reprezentate.

art.89 din Constituție:

„(1) Dupã consultarea președinților celor douã Camere și a liderilor grupurilor parlamentare, Președintele României poate sã dizolve Parlamentul, dacã acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare și numai dupã respingerea a cel puțin douã solicitãri de învestiturã. (2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singurã datã. (3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Președintelui României și nici în timpul stãrii de mobilizare, de rãzboi, de asediu sau de urgențã.”


Daca era mediator, Presedintele trebuia sa primeasca propunerea pentru postul de prim ministru de la cineva si apoi sa o transmita Parlamentului, ceea ce nu este adevarat.

Asa ca termina cu abureala asta, ca nu tine! Nu mai sustine aiurelile astea pentru ca te faci de ras!

ce faaaace ? si nu a primit propunerea din partea majoritatii noi constituite, in persoana lui K. Iohannis ? si ce-a facut ? a luat-o macar in considerare ? a trimis-o in Parlament ? NU, blackule, nici n-a vrut sa discute ! chiar ma prostesti in fata ? tu la ce naiba te uiti de vezi mereu altceva si intelegi ce nu intelege o tara-ntreaga ? nu a spus si acum ca oricita majoritate va avea USL in Parlament, REFUZA desemnarea unui premier din rindurile lui ? are Dreptul sa REFUZE sau sa IMPUNA , asta e intrebarea ! NU, blackule si chestia este ca tu te faci de ris si-ti pierzi si bruma de credit pe care o mai ai ....si eu care tocmai ca te laudasem....se vede ca m-am pripit !

Gabi, nu mai interpreta dupa cum vrei tu Constitutia! Scrie clar: desemneaza un candidat în urma CONSULTARII partidului care are majoritatea absolutã în Parlament ori, dacã nu existã o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

Avea PSD majoritate absoluta? Sau PNL? Iar consultarea nu inseamna ca trebuie de la acel partid sa desemneze premierul, caci daca era asa, ar fi scris clar lucrul asta! Ar fi scri: solicita partidului care are majoritatea absoluta sa comunice numele celui insarcinat cu formarea Guvernului. Prin consultare, eu inteleg ca se sfatuieste, dar asta nu il obliga cu nimic!
Nu ai ce face, da-i in gura lui Ilici, ca el a facut Constitutia in felul asta!

In rest, nu te mai obosi sa ma lauzi, pentru ca te voi dezamagi mereu. Stii bine ca eu nu pot sa gandesc la fel ca tine, pentru ca unde am scuipat, nu mai pup!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

Asta blocheaza institutiile, cu interpretari din astea.
F bine. Dormim cu totii.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 21:03:53

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 19:23:47

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 17:28:13

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 16:35:23

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 13:12:28

De la: Silver9AM, la data 2011-09-04 13:00:00

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 12:32:55

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 12:17:17

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 12:08:54Iarasi pui semnul egalitatii intre tabla inmultirii si tabla de pe casa! Papusa, PDL nu a intrat in alianta pe nu stiu cati ani si nici nu a candidat pe liste comune cu PSD sau PC!
Daca am pus stampila la ultimele alegeri pe PDL, nu a trebuit sa votez niciun pesedist cu ocazia asta, pentru ca nu as fi putut sa o fac, ceea ce cred ca se va intampla si la urmatoarele alegeri, multi alegatori traditionali ai pnl nu vor vota pesedisti! Asa ca s-ar putea dovedi din nou ca pariati pe gloabe.
Voi faceti pina la urma posibil ca PDL sa se mentina la putere si dupa aia tipati ca din gura de sarpe! La fel a fost si cu Basescu! Daca nu creati alianta 322, eu pun pariu ca Basescu nu ar mai fi castigat alegerile in 2009.

ma uluiesti ! pai datorita alierii cu PUR a fost posibila o majoritate parlamentara si tot din acest motiv , a IMPUS un premier, in persoana lui Tariceanu , din Alianta nou formata, desi acum zice ca art. 103 din Constitutie, nu-i da voie si REFUZA sa-l desemneze dinAlianta USL ....si, aceeasi figura i-a tinut si-n 2009 cind l-a IMPUS pe Boc, premier.....al naibii, art. 103 ,cum poate fi el manipulat !
intrebare ptr. tine : cind a incalcat Constitutia ? atunci cind a Ignorat acest 103 si a IMPUS un premier sau acum cind REFUZA ?

Sa inteleg ca acum iti torni cenusa in cap pentru ca nu a castigat PSD alegerile in 2004? Mai sa fie, ai fost galbena si acum te-ai inrosit de tot, de zici ca te-ai copt!

Nu sunt eu Curtea Constitutionala, ca sa iti pot raspunde. Intreaba-l mai bine pe nen'tu Iliescu de ce a facut o Constitutie atat de ambigua

Black pe acest forum am constatat un paradox,toti "criticii" se dau liberali,nici macar unul nu isi recunoaste apartenenta la psd,dar daca te uiti pe sondaje,psd35-40% liberalii 15-20% (dupa sondajele lor) si atunci vine intrebarea fireasca.......oare psd-ul nu are postaci ,ori se dau "galbeni" dar ei sunt rosii coapte......

Ei, multi s-au dat liberali ca era trendy. Acum incep sa-si dea jos blanurile de oaie si sa ne arate adevarul gol-golut! La fel cum multi pesedisti au capatat curaj si acum isi afirma deschis nostalgia pentru PCR.

Ambiguitate ? neeee, neeesimtire si ,in ambele cazuri e o Incalcare Constitutionala, intrucit jupinului nu-i permite Legea nici sa IMPUNA si nici sa REFUZE categoric ....el este doar un Mediator si atit !
P.S. mi-ar fi placut totusi sa aveti o bruma de onestitate : de citi ani ne "cunoastem" si stiti ca sunt proliberala ?

ARTICOLUL 103
(1) Preºedintele României desemneazã un candidat pentru funcþia de prim-ministru, în urma consultãrii partidului care are majoritatea absolutã în Parlament ori, dacã nu existã o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
(2) Candidatul pentru funcþia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului ºi a întregii liste a Guvernului.

(3) Programul ºi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaþilor ºi de Senat, în ºedinþã comunã. Parlamentul acordã încredere Guvernului cu votul majoritãþii deputaþilor ºi senatorilor.

Ce iti este neclar pina acum? Presedintele propune si Parlamentul valideaza. Daca presedintele propune un candidat din partea unui partid care nu are sustinere in parlament, tot degeaba! Unde ti se pare tie ca este dictatura? Scrie clar, il desemneaza in urma CONSULTARII partidului care are majoritatea absoluta (50%+1!!!), sau a partidelor reprezentate.

art.89 din Constituție:

„(1) Dupã consultarea președinților celor douã Camere și a liderilor grupurilor parlamentare, Președintele României poate sã dizolve Parlamentul, dacã acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare și numai dupã respingerea a cel puțin douã solicitãri de învestiturã. (2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singurã datã. (3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Președintelui României și nici în timpul stãrii de mobilizare, de rãzboi, de asediu sau de urgențã.”


Daca era mediator, Presedintele trebuia sa primeasca propunerea pentru postul de prim ministru de la cineva si apoi sa o transmita Parlamentului, ceea ce nu este adevarat.

Asa ca termina cu abureala asta, ca nu tine! Nu mai sustine aiurelile astea pentru ca te faci de ras!

ce faaaace ? si nu a primit propunerea din partea majoritatii noi constituite, in persoana lui K. Iohannis ? si ce-a facut ? a luat-o macar in considerare ? a trimis-o in Parlament ? NU, blackule, nici n-a vrut sa discute ! chiar ma prostesti in fata ? tu la ce naiba te uiti de vezi mereu altceva si intelegi ce nu intelege o tara-ntreaga ? nu a spus si acum ca oricita majoritate va avea USL in Parlament, REFUZA desemnarea unui premier din rindurile lui ? are Dreptul sa REFUZE sau sa IMPUNA , asta e intrebarea ! NU, blackule si chestia este ca tu te faci de ris si-ti pierzi si bruma de credit pe care o mai ai ....si eu care tocmai ca te laudasem....se vede ca m-am pripit !

Gabi, nu mai interpreta dupa cum vrei tu Constitutia! Scrie clar: desemneaza un candidat în urma CONSULTARII partidului care are majoritatea absolutã în Parlament ori, dacã nu existã o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

Avea PSD majoritate absoluta? Sau PNL? Iar consultarea nu inseamna ca trebuie de la acel partid sa desemneze premierul, caci daca era asa, ar fi scris clar lucrul asta! Ar fi scri: solicita partidului care are majoritatea absoluta sa comunice numele celui insarcinat cu formarea Guvernului. Prin consultare, eu inteleg ca se sfatuieste, dar asta nu il obliga cu nimic!
Nu ai ce face, da-i in gura lui Ilici, ca el a facut Constitutia in felul asta!

In rest, nu te mai obosi sa ma lauzi, pentru ca te voi dezamagi mereu. Stii bine ca eu nu pot sa gandesc la fel ca tine, pentru ca unde am scuipat, nu mai pup!

e ABSURD ce sustine Jupinu ' si voi, vuvuzelele lui, intrucit NICI UN PARTID NU a intrunit majoritatea Absoluta si a fost nevoie de o ALIANTA ! 33-35 % PDL ; 33-37 %PDL ; 15-20 % PNL , cam asta-i scorul partidelor si niciunul dintre ele NU putea da, singur, un premiersi multe manevre neconstitutionale si-n 2oo4 si-n 2009 a facut Base' , IGNORIND acest art. 103 ca sa-si IMPUNA VOINTA si SI-A VAZUT VISUL CU OCHII ,asa cum s-a exprimat in 2009 la alianta cu PSD ....asa ca, lasa-ti-o jos ca macane !
P.S
nu trebuie sa gindesti ca mine, ca Vanea- apropo: salutari de la el, sau oricine altcineva, doar ptr. ca asa-ti zice ala ! gindeste cu capul tau si pune-ti intrebari, doar atit si-i suficient !
hai, pa, sa ai o saptamina buna !

De la: nastasemihail, la data 2011-09-05 01:03:34Asta blocheaza institutiile, cu interpretari din astea.
F bine. Dormim cu totii.

Constitutia a fost "scrisa" pe timpul psd-ului,psd care la acea vreme nu concepea sa piarda alegerile,de aceia acum se vrea corectarea acestei "legi de capataii",pt. a nu mai da loc la interpretari ,si ambiguitati.

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

Poporul sa puna mana pe carte , sa fim mai educati , pentru ca , conducatorii fac parte tot din popor , asa ca trebuie sa fim mai educati si nu lenesi , asteptam unul de altul pomana , munca si atat , asta trebuie din partea fiecaruia , fara munca nu se face nimic , nu numai vorbe , munca si iar munca , atat munca intelectuala cat si munca fizica , fara munca si organizare nu se realizeaza nimic , si daca sunt mai multi lenesi decat muncitori atunci adio , nici-o speranta ca vom propasi vreodata , sa ajungem la nivelul Germaniei , niciodata .

De la: gabigabi, la data 2011-09-05 08:22:29

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 21:03:53

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 19:23:47

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 17:28:13

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 16:35:23

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 13:12:28

De la: Silver9AM, la data 2011-09-04 13:00:00

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 12:32:55

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 12:17:17

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 12:08:54Iarasi pui semnul egalitatii intre tabla inmultirii si tabla de pe casa! Papusa, PDL nu a intrat in alianta pe nu stiu cati ani si nici nu a candidat pe liste comune cu PSD sau PC!
Daca am pus stampila la ultimele alegeri pe PDL, nu a trebuit sa votez niciun pesedist cu ocazia asta, pentru ca nu as fi putut sa o fac, ceea ce cred ca se va intampla si la urmatoarele alegeri, multi alegatori traditionali ai pnl nu vor vota pesedisti! Asa ca s-ar putea dovedi din nou ca pariati pe gloabe.
Voi faceti pina la urma posibil ca PDL sa se mentina la putere si dupa aia tipati ca din gura de sarpe! La fel a fost si cu Basescu! Daca nu creati alianta 322, eu pun pariu ca Basescu nu ar mai fi castigat alegerile in 2009.

ma uluiesti ! pai datorita alierii cu PUR a fost posibila o majoritate parlamentara si tot din acest motiv , a IMPUS un premier, in persoana lui Tariceanu , din Alianta nou formata, desi acum zice ca art. 103 din Constitutie, nu-i da voie si REFUZA sa-l desemneze dinAlianta USL ....si, aceeasi figura i-a tinut si-n 2009 cind l-a IMPUS pe Boc, premier.....al naibii, art. 103 ,cum poate fi el manipulat !
intrebare ptr. tine : cind a incalcat Constitutia ? atunci cind a Ignorat acest 103 si a IMPUS un premier sau acum cind REFUZA ?

Sa inteleg ca acum iti torni cenusa in cap pentru ca nu a castigat PSD alegerile in 2004? Mai sa fie, ai fost galbena si acum te-ai inrosit de tot, de zici ca te-ai copt!

Nu sunt eu Curtea Constitutionala, ca sa iti pot raspunde. Intreaba-l mai bine pe nen'tu Iliescu de ce a facut o Constitutie atat de ambigua

Black pe acest forum am constatat un paradox,toti "criticii" se dau liberali,nici macar unul nu isi recunoaste apartenenta la psd,dar daca te uiti pe sondaje,psd35-40% liberalii 15-20% (dupa sondajele lor) si atunci vine intrebarea fireasca.......oare psd-ul nu are postaci ,ori se dau "galbeni" dar ei sunt rosii coapte......

Ei, multi s-au dat liberali ca era trendy. Acum incep sa-si dea jos blanurile de oaie si sa ne arate adevarul gol-golut! La fel cum multi pesedisti au capatat curaj si acum isi afirma deschis nostalgia pentru PCR.

Ambiguitate ? neeee, neeesimtire si ,in ambele cazuri e o Incalcare Constitutionala, intrucit jupinului nu-i permite Legea nici sa IMPUNA si nici sa REFUZE categoric ....el este doar un Mediator si atit !
P.S. mi-ar fi placut totusi sa aveti o bruma de onestitate : de citi ani ne "cunoastem" si stiti ca sunt proliberala ?

ARTICOLUL 103
(1) Preºedintele României desemneazã un candidat pentru funcþia de prim-ministru, în urma consultãrii partidului care are majoritatea absolutã în Parlament ori, dacã nu existã o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
(2) Candidatul pentru funcþia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului ºi a întregii liste a Guvernului.

(3) Programul ºi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaþilor ºi de Senat, în ºedinþã comunã. Parlamentul acordã încredere Guvernului cu votul majoritãþii deputaþilor ºi senatorilor.

Ce iti este neclar pina acum? Presedintele propune si Parlamentul valideaza. Daca presedintele propune un candidat din partea unui partid care nu are sustinere in parlament, tot degeaba! Unde ti se pare tie ca este dictatura? Scrie clar, il desemneaza in urma CONSULTARII partidului care are majoritatea absoluta (50%+1!!!), sau a partidelor reprezentate.

art.89 din Constituție:

„(1) Dupã consultarea președinților celor douã Camere și a liderilor grupurilor parlamentare, Președintele României poate sã dizolve Parlamentul, dacã acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare și numai dupã respingerea a cel puțin douã solicitãri de învestiturã. (2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singurã datã. (3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Președintelui României și nici în timpul stãrii de mobilizare, de rãzboi, de asediu sau de urgențã.”


Daca era mediator, Presedintele trebuia sa primeasca propunerea pentru postul de prim ministru de la cineva si apoi sa o transmita Parlamentului, ceea ce nu este adevarat.

Asa ca termina cu abureala asta, ca nu tine! Nu mai sustine aiurelile astea pentru ca te faci de ras!

ce faaaace ? si nu a primit propunerea din partea majoritatii noi constituite, in persoana lui K. Iohannis ? si ce-a facut ? a luat-o macar in considerare ? a trimis-o in Parlament ? NU, blackule, nici n-a vrut sa discute ! chiar ma prostesti in fata ? tu la ce naiba te uiti de vezi mereu altceva si intelegi ce nu intelege o tara-ntreaga ? nu a spus si acum ca oricita majoritate va avea USL in Parlament, REFUZA desemnarea unui premier din rindurile lui ? are Dreptul sa REFUZE sau sa IMPUNA , asta e intrebarea ! NU, blackule si chestia este ca tu te faci de ris si-ti pierzi si bruma de credit pe care o mai ai ....si eu care tocmai ca te laudasem....se vede ca m-am pripit !

Gabi, nu mai interpreta dupa cum vrei tu Constitutia! Scrie clar: desemneaza un candidat în urma CONSULTARII partidului care are majoritatea absolutã în Parlament ori, dacã nu existã o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

Avea PSD majoritate absoluta? Sau PNL? Iar consultarea nu inseamna ca trebuie de la acel partid sa desemneze premierul, caci daca era asa, ar fi scris clar lucrul asta! Ar fi scri: solicita partidului care are majoritatea absoluta sa comunice numele celui insarcinat cu formarea Guvernului. Prin consultare, eu inteleg ca se sfatuieste, dar asta nu il obliga cu nimic!
Nu ai ce face, da-i in gura lui Ilici, ca el a facut Constitutia in felul asta!

In rest, nu te mai obosi sa ma lauzi, pentru ca te voi dezamagi mereu. Stii bine ca eu nu pot sa gandesc la fel ca tine, pentru ca unde am scuipat, nu mai pup!

e ABSURD ce sustine Jupinu ' si voi, vuvuzelele lui, intrucit NICI UN PARTID NU a intrunit majoritatea Absoluta si a fost nevoie de o ALIANTA ! 33-35 % PDL ; 33-37 %PDL ; 15-20 % PNL , cam asta-i scorul partidelor si niciunul dintre ele NU putea da, singur, un premiersi multe manevre neconstitutionale si-n 2oo4 si-n 2009 a facut Base' , IGNORIND acest art. 103 ca sa-si IMPUNA VOINTA si SI-A VAZUT VISUL CU OCHII ,asa cum s-a exprimat in 2009 la alianta cu PSD ....asa ca, lasa-ti-o jos ca macane !
P.S
nu trebuie sa gindesti ca mine, ca Vanea- apropo: salutari de la el, sau oricine altcineva, doar ptr. ca asa-ti zice ala ! gindeste cu capul tau si pune-ti intrebari, doar atit si-i suficient !
hai, pa, sa ai o saptamina buna !

Chiar asa bine sta PDL ?

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2011-09-05 09:20:36

De la: nastasemihail, la data 2011-09-05 01:03:34Asta blocheaza institutiile, cu interpretari din astea.
F bine. Dormim cu totii.

Constitutia a fost "scrisa" pe timpul psd-ului,psd care la acea vreme nu concepea sa piarda alegerile,de aceia acum se vrea corectarea acestei "legi de capataii",pt. a nu mai da loc la interpretari ,si ambiguitati.

Constitutia a fost scrisa pe timpul cand cei de azi din PDL faceau parte din PSD si au participat la "constructia" ei si le-a convenit. Poate special au lasat multe articole pentru interpretari dubitative: sa poata fi in folosul lor cand sunt la putere dar si sa le intoarca cu susul in jos cand ar fi in opozitie.

Experienta te invata sa pretuiesti mai mult caracterul decat inteligenta. Galina

De la: _galina_, la data 2011-09-05 13:24:43

De la: Silver9AM, la data 2011-09-05 09:20:36

De la: nastasemihail, la data 2011-09-05 01:03:34Asta blocheaza institutiile, cu interpretari din astea.
F bine. Dormim cu totii.

Constitutia a fost "scrisa" pe timpul psd-ului,psd care la acea vreme nu concepea sa piarda alegerile,de aceia acum se vrea corectarea acestei "legi de capataii",pt. a nu mai da loc la interpretari ,si ambiguitati.

Constitutia a fost scrisa pe timpul cand cei de azi din PDL faceau parte din PSD si au participat la "constructia" ei si le-a convenit. Poate special au lasat multe articole pentru interpretari dubitative: sa poata fi in folosul lor cand sunt la putere dar si sa le intoarca cu susul in jos cand ar fi in opozitie.

Inca o data demonstrezi "apolitismul" tau,de ce te feresti ? Nu te blameaza nimeni daca esti rosie......ce ai omis tu, e faptul ca "parintele constitutiei" a fost Iorgovan......si numai de pdl-ist, nu poate fi acuzat.........

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2011-09-05 11:40:42

De la: gabigabi, la data 2011-09-05 08:22:29

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 21:03:53

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 19:23:47

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 17:28:13

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 16:35:23

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 13:12:28

De la: Silver9AM, la data 2011-09-04 13:00:00

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 12:32:55

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 12:17:17

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 12:08:54Iarasi pui semnul egalitatii intre tabla inmultirii si tabla de pe casa! Papusa, PDL nu a intrat in alianta pe nu stiu cati ani si nici nu a candidat pe liste comune cu PSD sau PC!
Daca am pus stampila la ultimele alegeri pe PDL, nu a trebuit sa votez niciun pesedist cu ocazia asta, pentru ca nu as fi putut sa o fac, ceea ce cred ca se va intampla si la urmatoarele alegeri, multi alegatori traditionali ai pnl nu vor vota pesedisti! Asa ca s-ar putea dovedi din nou ca pariati pe gloabe.
Voi faceti pina la urma posibil ca PDL sa se mentina la putere si dupa aia tipati ca din gura de sarpe! La fel a fost si cu Basescu! Daca nu creati alianta 322, eu pun pariu ca Basescu nu ar mai fi castigat alegerile in 2009.

ma uluiesti ! pai datorita alierii cu PUR a fost posibila o majoritate parlamentara si tot din acest motiv , a IMPUS un premier, in persoana lui Tariceanu , din Alianta nou formata, desi acum zice ca art. 103 din Constitutie, nu-i da voie si REFUZA sa-l desemneze dinAlianta USL ....si, aceeasi figura i-a tinut si-n 2009 cind l-a IMPUS pe Boc, premier.....al naibii, art. 103 ,cum poate fi el manipulat !
intrebare ptr. tine : cind a incalcat Constitutia ? atunci cind a Ignorat acest 103 si a IMPUS un premier sau acum cind REFUZA ?

Sa inteleg ca acum iti torni cenusa in cap pentru ca nu a castigat PSD alegerile in 2004? Mai sa fie, ai fost galbena si acum te-ai inrosit de tot, de zici ca te-ai copt!

Nu sunt eu Curtea Constitutionala, ca sa iti pot raspunde. Intreaba-l mai bine pe nen'tu Iliescu de ce a facut o Constitutie atat de ambigua

Black pe acest forum am constatat un paradox,toti "criticii" se dau liberali,nici macar unul nu isi recunoaste apartenenta la psd,dar daca te uiti pe sondaje,psd35-40% liberalii 15-20% (dupa sondajele lor) si atunci vine intrebarea fireasca.......oare psd-ul nu are postaci ,ori se dau "galbeni" dar ei sunt rosii coapte......

Ei, multi s-au dat liberali ca era trendy. Acum incep sa-si dea jos blanurile de oaie si sa ne arate adevarul gol-golut! La fel cum multi pesedisti au capatat curaj si acum isi afirma deschis nostalgia pentru PCR.

Ambiguitate ? neeee, neeesimtire si ,in ambele cazuri e o Incalcare Constitutionala, intrucit jupinului nu-i permite Legea nici sa IMPUNA si nici sa REFUZE categoric ....el este doar un Mediator si atit !
P.S. mi-ar fi placut totusi sa aveti o bruma de onestitate : de citi ani ne "cunoastem" si stiti ca sunt proliberala ?

ARTICOLUL 103
(1) Preºedintele României desemneazã un candidat pentru funcþia de prim-ministru, în urma consultãrii partidului care are majoritatea absolutã în Parlament ori, dacã nu existã o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
(2) Candidatul pentru funcþia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului ºi a întregii liste a Guvernului.

(3) Programul ºi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaþilor ºi de Senat, în ºedinþã comunã. Parlamentul acordã încredere Guvernului cu votul majoritãþii deputaþilor ºi senatorilor.

Ce iti este neclar pina acum? Presedintele propune si Parlamentul valideaza. Daca presedintele propune un candidat din partea unui partid care nu are sustinere in parlament, tot degeaba! Unde ti se pare tie ca este dictatura? Scrie clar, il desemneaza in urma CONSULTARII partidului care are majoritatea absoluta (50%+1!!!), sau a partidelor reprezentate.

art.89 din Constituție:

„(1) Dupã consultarea președinților celor douã Camere și a liderilor grupurilor parlamentare, Președintele României poate sã dizolve Parlamentul, dacã acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare și numai dupã respingerea a cel puțin douã solicitãri de învestiturã. (2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singurã datã. (3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Președintelui României și nici în timpul stãrii de mobilizare, de rãzboi, de asediu sau de urgențã.”


Daca era mediator, Presedintele trebuia sa primeasca propunerea pentru postul de prim ministru de la cineva si apoi sa o transmita Parlamentului, ceea ce nu este adevarat.

Asa ca termina cu abureala asta, ca nu tine! Nu mai sustine aiurelile astea pentru ca te faci de ras!

ce faaaace ? si nu a primit propunerea din partea majoritatii noi constituite, in persoana lui K. Iohannis ? si ce-a facut ? a luat-o macar in considerare ? a trimis-o in Parlament ? NU, blackule, nici n-a vrut sa discute ! chiar ma prostesti in fata ? tu la ce naiba te uiti de vezi mereu altceva si intelegi ce nu intelege o tara-ntreaga ? nu a spus si acum ca oricita majoritate va avea USL in Parlament, REFUZA desemnarea unui premier din rindurile lui ? are Dreptul sa REFUZE sau sa IMPUNA , asta e intrebarea ! NU, blackule si chestia este ca tu te faci de ris si-ti pierzi si bruma de credit pe care o mai ai ....si eu care tocmai ca te laudasem....se vede ca m-am pripit !

Gabi, nu mai interpreta dupa cum vrei tu Constitutia! Scrie clar: desemneaza un candidat în urma CONSULTARII partidului care are majoritatea absolutã în Parlament ori, dacã nu existã o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

Avea PSD majoritate absoluta? Sau PNL? Iar consultarea nu inseamna ca trebuie de la acel partid sa desemneze premierul, caci daca era asa, ar fi scris clar lucrul asta! Ar fi scri: solicita partidului care are majoritatea absoluta sa comunice numele celui insarcinat cu formarea Guvernului. Prin consultare, eu inteleg ca se sfatuieste, dar asta nu il obliga cu nimic!
Nu ai ce face, da-i in gura lui Ilici, ca el a facut Constitutia in felul asta!

In rest, nu te mai obosi sa ma lauzi, pentru ca te voi dezamagi mereu. Stii bine ca eu nu pot sa gandesc la fel ca tine, pentru ca unde am scuipat, nu mai pup!

e ABSURD ce sustine Jupinu ' si voi, vuvuzelele lui, intrucit NICI UN PARTID NU a intrunit majoritatea Absoluta si a fost nevoie de o ALIANTA ! 33-35 % PDL ; 33-37 %PDL ; 15-20 % PNL , cam asta-i scorul partidelor si niciunul dintre ele NU putea da, singur, un premiersi multe manevre neconstitutionale si-n 2oo4 si-n 2009 a facut Base' , IGNORIND acest art. 103 ca sa-si IMPUNA VOINTA si SI-A VAZUT VISUL CU OCHII ,asa cum s-a exprimat in 2009 la alianta cu PSD ....asa ca, lasa-ti-o jos ca macane !
P.S
nu trebuie sa gindesti ca mine, ca Vanea- apropo: salutari de la el, sau oricine altcineva, doar ptr. ca asa-ti zice ala ! gindeste cu capul tau si pune-ti intrebari, doar atit si-i suficient !
hai, pa, sa ai o saptamina buna !

Chiar asa bine sta PDL ?

asa repede ai uitat ? in 2009 PD a avut vreo 33-35 % si ERA MAJORITAR ,asa ca facut alianta cu "nenorocitul" ala de PSD , Bas' vazindu-si "visul cu ochii " si l-a DESEMNAT, IMPUNINDU_L pe BOC ! si nu era nici PARTID MAJORITAR si nici macar ALIANTA inscrisa la tribunal ca atare ,asa cum PRETINDE acum ! deci, in contextul acestei discutii : despre CARE PARTID vorbiti voi ca a avut majoritate absoluta ? NICIUNUL ! intotdeauna Base si PD au sarit peste Constitutie, interpretind-o dupa cum a vrut ! baiete : CONSTITUTIA RO NU este o RECOMANDARE si aplicarea ei nu este Facultativa, e clar ?
in 2004 a incalcat-o....in 2009 a mai incalcat-o inca o data si acum se pregateste s-o faca iar ! AJUNGE !

Erata : NU - NU - NU ,in 2009 PD.ul NU era majoritar

De la: gabigabi, la data 2011-09-05 08:22:29

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 21:03:53

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 19:23:47

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 17:28:13

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 16:35:23

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 13:12:28

De la: Silver9AM, la data 2011-09-04 13:00:00

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 12:32:55

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 12:17:17

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 12:08:54Iarasi pui semnul egalitatii intre tabla inmultirii si tabla de pe casa! Papusa, PDL nu a intrat in alianta pe nu stiu cati ani si nici nu a candidat pe liste comune cu PSD sau PC!
Daca am pus stampila la ultimele alegeri pe PDL, nu a trebuit sa votez niciun pesedist cu ocazia asta, pentru ca nu as fi putut sa o fac, ceea ce cred ca se va intampla si la urmatoarele alegeri, multi alegatori traditionali ai pnl nu vor vota pesedisti! Asa ca s-ar putea dovedi din nou ca pariati pe gloabe.
Voi faceti pina la urma posibil ca PDL sa se mentina la putere si dupa aia tipati ca din gura de sarpe! La fel a fost si cu Basescu! Daca nu creati alianta 322, eu pun pariu ca Basescu nu ar mai fi castigat alegerile in 2009.

ma uluiesti ! pai datorita alierii cu PUR a fost posibila o majoritate parlamentara si tot din acest motiv , a IMPUS un premier, in persoana lui Tariceanu , din Alianta nou formata, desi acum zice ca art. 103 din Constitutie, nu-i da voie si REFUZA sa-l desemneze dinAlianta USL ....si, aceeasi figura i-a tinut si-n 2009 cind l-a IMPUS pe Boc, premier.....al naibii, art. 103 ,cum poate fi el manipulat !
intrebare ptr. tine : cind a incalcat Constitutia ? atunci cind a Ignorat acest 103 si a IMPUS un premier sau acum cind REFUZA ?

Sa inteleg ca acum iti torni cenusa in cap pentru ca nu a castigat PSD alegerile in 2004? Mai sa fie, ai fost galbena si acum te-ai inrosit de tot, de zici ca te-ai copt!

Nu sunt eu Curtea Constitutionala, ca sa iti pot raspunde. Intreaba-l mai bine pe nen'tu Iliescu de ce a facut o Constitutie atat de ambigua

Black pe acest forum am constatat un paradox,toti "criticii" se dau liberali,nici macar unul nu isi recunoaste apartenenta la psd,dar daca te uiti pe sondaje,psd35-40% liberalii 15-20% (dupa sondajele lor) si atunci vine intrebarea fireasca.......oare psd-ul nu are postaci ,ori se dau "galbeni" dar ei sunt rosii coapte......

Ei, multi s-au dat liberali ca era trendy. Acum incep sa-si dea jos blanurile de oaie si sa ne arate adevarul gol-golut! La fel cum multi pesedisti au capatat curaj si acum isi afirma deschis nostalgia pentru PCR.

Ambiguitate ? neeee, neeesimtire si ,in ambele cazuri e o Incalcare Constitutionala, intrucit jupinului nu-i permite Legea nici sa IMPUNA si nici sa REFUZE categoric ....el este doar un Mediator si atit !
P.S. mi-ar fi placut totusi sa aveti o bruma de onestitate : de citi ani ne "cunoastem" si stiti ca sunt proliberala ?

ARTICOLUL 103
(1) Preºedintele României desemneazã un candidat pentru funcþia de prim-ministru, în urma consultãrii partidului care are majoritatea absolutã în Parlament ori, dacã nu existã o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
(2) Candidatul pentru funcþia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului ºi a întregii liste a Guvernului.

(3) Programul ºi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaþilor ºi de Senat, în ºedinþã comunã. Parlamentul acordã încredere Guvernului cu votul majoritãþii deputaþilor ºi senatorilor.

Ce iti este neclar pina acum? Presedintele propune si Parlamentul valideaza. Daca presedintele propune un candidat din partea unui partid care nu are sustinere in parlament, tot degeaba! Unde ti se pare tie ca este dictatura? Scrie clar, il desemneaza in urma CONSULTARII partidului care are majoritatea absoluta (50%+1!!!), sau a partidelor reprezentate.

art.89 din Constituție:

„(1) Dupã consultarea președinților celor douã Camere și a liderilor grupurilor parlamentare, Președintele României poate sã dizolve Parlamentul, dacã acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare și numai dupã respingerea a cel puțin douã solicitãri de învestiturã. (2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singurã datã. (3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Președintelui României și nici în timpul stãrii de mobilizare, de rãzboi, de asediu sau de urgențã.”


Daca era mediator, Presedintele trebuia sa primeasca propunerea pentru postul de prim ministru de la cineva si apoi sa o transmita Parlamentului, ceea ce nu este adevarat.

Asa ca termina cu abureala asta, ca nu tine! Nu mai sustine aiurelile astea pentru ca te faci de ras!

ce faaaace ? si nu a primit propunerea din partea majoritatii noi constituite, in persoana lui K. Iohannis ? si ce-a facut ? a luat-o macar in considerare ? a trimis-o in Parlament ? NU, blackule, nici n-a vrut sa discute ! chiar ma prostesti in fata ? tu la ce naiba te uiti de vezi mereu altceva si intelegi ce nu intelege o tara-ntreaga ? nu a spus si acum ca oricita majoritate va avea USL in Parlament, REFUZA desemnarea unui premier din rindurile lui ? are Dreptul sa REFUZE sau sa IMPUNA , asta e intrebarea ! NU, blackule si chestia este ca tu te faci de ris si-ti pierzi si bruma de credit pe care o mai ai ....si eu care tocmai ca te laudasem....se vede ca m-am pripit !

Gabi, nu mai interpreta dupa cum vrei tu Constitutia! Scrie clar: desemneaza un candidat în urma CONSULTARII partidului care are majoritatea absolutã în Parlament ori, dacã nu existã o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

Avea PSD majoritate absoluta? Sau PNL? Iar consultarea nu inseamna ca trebuie de la acel partid sa desemneze premierul, caci daca era asa, ar fi scris clar lucrul asta! Ar fi scri: solicita partidului care are majoritatea absoluta sa comunice numele celui insarcinat cu formarea Guvernului. Prin consultare, eu inteleg ca se sfatuieste, dar asta nu il obliga cu nimic!
Nu ai ce face, da-i in gura lui Ilici, ca el a facut Constitutia in felul asta!

In rest, nu te mai obosi sa ma lauzi, pentru ca te voi dezamagi mereu. Stii bine ca eu nu pot sa gandesc la fel ca tine, pentru ca unde am scuipat, nu mai pup!

e ABSURD ce sustine Jupinu ' si voi, vuvuzelele lui, intrucit NICI UN PARTID NU a intrunit majoritatea Absoluta si a fost nevoie de o ALIANTA ! 33-35 % PDL ; 33-37 %PDL ; 15-20 % PNL , cam asta-i scorul partidelor si niciunul dintre ele NU putea da, singur, un premiersi multe manevre neconstitutionale si-n 2oo4 si-n 2009 a facut Base' , IGNORIND acest art. 103 ca sa-si IMPUNA VOINTA si SI-A VAZUT VISUL CU OCHII ,asa cum s-a exprimat in 2009 la alianta cu PSD ....asa ca, lasa-ti-o jos ca macane !
P.S
nu trebuie sa gindesti ca mine, ca Vanea- apropo: salutari de la el, sau oricine altcineva, doar ptr. ca asa-ti zice ala ! gindeste cu capul tau si pune-ti intrebari, doar atit si-i suficient !
hai, pa, sa ai o saptamina buna !

Draga Gabi,

1. In primul rand transmite-i salutarile mele lui Vanea si urari sincere de bine

2.CONSULTÁ, consult, vb. I. 1. Tranz. A întreba, a cere o pãrere, un sfat; a lua avizul unei persoane autorizate. ♦ Refl. a se sfãtui cu cineva. 2. A cerceta, a examina un text, un izvor etc. pentru a se informa sau a se documenta. – Din fr. consulter, lat. consultare.
Sursa: DEX '98

In art 103, scrie negru pe alb ca se CONSULTA cu partidul/partidele, nu scrie ca IA ACT de propunerea partidului/partidelor.

3. Iti mai aduci aminte cand cei 322 de muhaiele l-au suspendat pe Base? Ei au cerut avizul CCR si desi li s-a spus ca nu exista motive sa-l suspende, tot l-au suspendat. Cum si-au motivat decizia? Au zis ca avizul CCR este CONSULTATIV, deci nu ii obliga sa il respecte!

Hai pa, mai exerseaza la perete sau cere-le stapanilor tai sa-ti schimbe placa, ca asta s-a zgariat rau!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2011-09-05 19:39:48

De la: gabigabi, la data 2011-09-05 08:22:29

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 21:03:53

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 19:23:47

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 17:28:13

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 16:35:23

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 13:12:28

De la: Silver9AM, la data 2011-09-04 13:00:00

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 12:32:55

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 12:17:17

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 12:08:54Iarasi pui semnul egalitatii intre tabla inmultirii si tabla de pe casa! Papusa, PDL nu a intrat in alianta pe nu stiu cati ani si nici nu a candidat pe liste comune cu PSD sau PC!
Daca am pus stampila la ultimele alegeri pe PDL, nu a trebuit sa votez niciun pesedist cu ocazia asta, pentru ca nu as fi putut sa o fac, ceea ce cred ca se va intampla si la urmatoarele alegeri, multi alegatori traditionali ai pnl nu vor vota pesedisti! Asa ca s-ar putea dovedi din nou ca pariati pe gloabe.
Voi faceti pina la urma posibil ca PDL sa se mentina la putere si dupa aia tipati ca din gura de sarpe! La fel a fost si cu Basescu! Daca nu creati alianta 322, eu pun pariu ca Basescu nu ar mai fi castigat alegerile in 2009.

ma uluiesti ! pai datorita alierii cu PUR a fost posibila o majoritate parlamentara si tot din acest motiv , a IMPUS un premier, in persoana lui Tariceanu , din Alianta nou formata, desi acum zice ca art. 103 din Constitutie, nu-i da voie si REFUZA sa-l desemneze dinAlianta USL ....si, aceeasi figura i-a tinut si-n 2009 cind l-a IMPUS pe Boc, premier.....al naibii, art. 103 ,cum poate fi el manipulat !
intrebare ptr. tine : cind a incalcat Constitutia ? atunci cind a Ignorat acest 103 si a IMPUS un premier sau acum cind REFUZA ?

Sa inteleg ca acum iti torni cenusa in cap pentru ca nu a castigat PSD alegerile in 2004? Mai sa fie, ai fost galbena si acum te-ai inrosit de tot, de zici ca te-ai copt!

Nu sunt eu Curtea Constitutionala, ca sa iti pot raspunde. Intreaba-l mai bine pe nen'tu Iliescu de ce a facut o Constitutie atat de ambigua

Black pe acest forum am constatat un paradox,toti "criticii" se dau liberali,nici macar unul nu isi recunoaste apartenenta la psd,dar daca te uiti pe sondaje,psd35-40% liberalii 15-20% (dupa sondajele lor) si atunci vine intrebarea fireasca.......oare psd-ul nu are postaci ,ori se dau "galbeni" dar ei sunt rosii coapte......

Ei, multi s-au dat liberali ca era trendy. Acum incep sa-si dea jos blanurile de oaie si sa ne arate adevarul gol-golut! La fel cum multi pesedisti au capatat curaj si acum isi afirma deschis nostalgia pentru PCR.

Ambiguitate ? neeee, neeesimtire si ,in ambele cazuri e o Incalcare Constitutionala, intrucit jupinului nu-i permite Legea nici sa IMPUNA si nici sa REFUZE categoric ....el este doar un Mediator si atit !
P.S. mi-ar fi placut totusi sa aveti o bruma de onestitate : de citi ani ne "cunoastem" si stiti ca sunt proliberala ?

ARTICOLUL 103
(1) Preºedintele României desemneazã un candidat pentru funcþia de prim-ministru, în urma consultãrii partidului care are majoritatea absolutã în Parlament ori, dacã nu existã o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
(2) Candidatul pentru funcþia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului ºi a întregii liste a Guvernului.

(3) Programul ºi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaþilor ºi de Senat, în ºedinþã comunã. Parlamentul acordã încredere Guvernului cu votul majoritãþii deputaþilor ºi senatorilor.

Ce iti este neclar pina acum? Presedintele propune si Parlamentul valideaza. Daca presedintele propune un candidat din partea unui partid care nu are sustinere in parlament, tot degeaba! Unde ti se pare tie ca este dictatura? Scrie clar, il desemneaza in urma CONSULTARII partidului care are majoritatea absoluta (50%+1!!!), sau a partidelor reprezentate.

art.89 din Constituție:

„(1) Dupã consultarea președinților celor douã Camere și a liderilor grupurilor parlamentare, Președintele României poate sã dizolve Parlamentul, dacã acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare și numai dupã respingerea a cel puțin douã solicitãri de învestiturã. (2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singurã datã. (3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Președintelui României și nici în timpul stãrii de mobilizare, de rãzboi, de asediu sau de urgențã.”


Daca era mediator, Presedintele trebuia sa primeasca propunerea pentru postul de prim ministru de la cineva si apoi sa o transmita Parlamentului, ceea ce nu este adevarat.

Asa ca termina cu abureala asta, ca nu tine! Nu mai sustine aiurelile astea pentru ca te faci de ras!

ce faaaace ? si nu a primit propunerea din partea majoritatii noi constituite, in persoana lui K. Iohannis ? si ce-a facut ? a luat-o macar in considerare ? a trimis-o in Parlament ? NU, blackule, nici n-a vrut sa discute ! chiar ma prostesti in fata ? tu la ce naiba te uiti de vezi mereu altceva si intelegi ce nu intelege o tara-ntreaga ? nu a spus si acum ca oricita majoritate va avea USL in Parlament, REFUZA desemnarea unui premier din rindurile lui ? are Dreptul sa REFUZE sau sa IMPUNA , asta e intrebarea ! NU, blackule si chestia este ca tu te faci de ris si-ti pierzi si bruma de credit pe care o mai ai ....si eu care tocmai ca te laudasem....se vede ca m-am pripit !

Gabi, nu mai interpreta dupa cum vrei tu Constitutia! Scrie clar: desemneaza un candidat în urma CONSULTARII partidului care are majoritatea absolutã în Parlament ori, dacã nu existã o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

Avea PSD majoritate absoluta? Sau PNL? Iar consultarea nu inseamna ca trebuie de la acel partid sa desemneze premierul, caci daca era asa, ar fi scris clar lucrul asta! Ar fi scri: solicita partidului care are majoritatea absoluta sa comunice numele celui insarcinat cu formarea Guvernului. Prin consultare, eu inteleg ca se sfatuieste, dar asta nu il obliga cu nimic!
Nu ai ce face, da-i in gura lui Ilici, ca el a facut Constitutia in felul asta!

In rest, nu te mai obosi sa ma lauzi, pentru ca te voi dezamagi mereu. Stii bine ca eu nu pot sa gandesc la fel ca tine, pentru ca unde am scuipat, nu mai pup!

e ABSURD ce sustine Jupinu ' si voi, vuvuzelele lui, intrucit NICI UN PARTID NU a intrunit majoritatea Absoluta si a fost nevoie de o ALIANTA ! 33-35 % PDL ; 33-37 %PDL ; 15-20 % PNL , cam asta-i scorul partidelor si niciunul dintre ele NU putea da, singur, un premiersi multe manevre neconstitutionale si-n 2oo4 si-n 2009 a facut Base' , IGNORIND acest art. 103 ca sa-si IMPUNA VOINTA si SI-A VAZUT VISUL CU OCHII ,asa cum s-a exprimat in 2009 la alianta cu PSD ....asa ca, lasa-ti-o jos ca macane !
P.S
nu trebuie sa gindesti ca mine, ca Vanea- apropo: salutari de la el, sau oricine altcineva, doar ptr. ca asa-ti zice ala ! gindeste cu capul tau si pune-ti intrebari, doar atit si-i suficient !
hai, pa, sa ai o saptamina buna !

Draga Gabi,

1. In primul rand transmite-i salutarile mele lui Vanea si urari sincere de bine

2.CONSULTÁ, consult, vb. I. 1. Tranz. A întreba, a cere o pãrere, un sfat; a lua avizul unei persoane autorizate. ♦ Refl. a se sfãtui cu cineva. 2. A cerceta, a examina un text, un izvor etc. pentru a se informa sau a se documenta. – Din fr. consulter, lat. consultare.
Sursa: DEX '98

In art 103, scrie negru pe alb ca se CONSULTA cu partidul/partidele, nu scrie ca IA ACT de propunerea partidului/partidelor.

3. Iti mai aduci aminte cand cei 322 de muhaiele l-au suspendat pe Base? Ei au cerut avizul CCR si desi li s-a spus ca nu exista motive sa-l suspende, tot l-au suspendat. Cum si-au motivat decizia? Au zis ca avizul CCR este CONSULTATIV, deci nu ii obliga sa il respecte!

Hai pa, mai exerseaza la perete sau cere-le stapanilor tai sa-ti schimbe placa, ca asta s-a zgariat rau!

Acesti PSDisti liberali nu vor sa inteleaga ca mai au de stat in opozitie cel putin doua mandate. Vorbesc zilnic cu indivizi care in urma cu ceva vreme erau trup si suflet cu Alianta Socialista si acum au inceput sa-si piarda increderea in Ponta si Antonescu deoarece si-au dat seama ca partidele pe care le reprezinta acesti doi lideri nu fac alceva decat sa dezbine cetatenii tarii fara a face ceva concret. Inteleg ca aceasta alianta nu are capacitatea de a gestiona problemele tarii, ca daca ar fi fost ei la guvernare acum ar fi fost mult mai rau si ca nici nu au solutii pentru viitorul apropiat. Doar galgara ala ILIESCU , atat si nimic mai mult.Sunt sigur ca viitoarele alegeri vor fi castigate la scor confortabil de catre PDL.

Parca in 2004 era alianta portocalie cistigatoare . nici un partid nu a avut 51 % . cum ne mai pkace noua sa tot interpretam .............din aceasta cauza nimeni nu mai crede in romani/ ne dam cu sting in dreptu in draci/

De la: Silver9AM, la data 2011-09-05 13:36:47

De la: _galina_, la data 2011-09-05 13:24:43

De la: Silver9AM, la data 2011-09-05 09:20:36

De la: nastasemihail, la data 2011-09-05 01:03:34Asta blocheaza institutiile, cu interpretari din astea.
F bine. Dormim cu totii.

Constitutia a fost "scrisa" pe timpul psd-ului,psd care la acea vreme nu concepea sa piarda alegerile,de aceia acum se vrea corectarea acestei "legi de capataii",pt. a nu mai da loc la interpretari ,si ambiguitati.

Constitutia a fost scrisa pe timpul cand cei de azi din PDL faceau parte din PSD si au participat la "constructia" ei si le-a convenit. Poate special au lasat multe articole pentru interpretari dubitative: sa poata fi in folosul lor cand sunt la putere dar si sa le intoarca cu susul in jos cand ar fi in opozitie.

Inca o data demonstrezi "apolitismul" tau,de ce te feresti ? Nu te blameaza nimeni daca esti rosie......ce ai omis tu, e faptul ca "parintele constitutiei" a fost Iorgovan......si numai de pdl-ist, nu poate fi acuzat.........

Cand o sa intelegi ca a fi apolitic nu inseamna sa venerezi un partid anume? Apolitic inseamna sa nu faci nici un fel de politica dar eu fac din moment ce arat greselile unora neridicand in slavi oponentii acestora? E ca si cum ai spune ca nu esti credincios dar mergi la biserica, te spovedesti, primesti preotul sa-ti sfinteasca locuinta! Daca opozitia prin minoritatea ei in parlament nu poate sa faca nimic nici chiar gresit, eu ce sa fac? Sa-i critic pentru ca nu sunt majoritari? Dar cand aceasta hulita opozitie a venit cu nu stiu ce proiect bun, un PDL-ist a atras atentia sa nu-l ia in considerare ca nu e al lor! Cate proiecte de lege zac la secretarele parlamentului (celor doua camere) si nu sunt luate in discutie pentru ca fiind bune nu vor sa le dea dreptate?
E adevarat ca "parintele Constitutiei" a fost Iorgovan dar acesta mai avea si fii nelegitimi si nepoti nelegitimi in comisia de redactare! Acest proiect de Constitutie a fost discutat in camerele reunitae ale parlamentului, au fost amendamente aprobate, etc. aproape doi ani. Mai bine de jumatate din articole nu mai semanau cu cele originale la supunerea ei la vot. Chiar vrei sa enumar cati din sleatca lui Oprea si din PDL erau atunci la butoane? (Scuze: la ridicare de mana pentru a vota?). Cat priveste culoarea mea rosie, daca ma rogi frumos o sa-ti spun de unde mi se trage!

Experienta te invata sa pretuiesti mai mult caracterul decat inteligenta. Galina

De la: _galina_, la data 2011-09-05 21:01:48

De la: Silver9AM, la data 2011-09-05 13:36:47

De la: _galina_, la data 2011-09-05 13:24:43

De la: Silver9AM, la data 2011-09-05 09:20:36

De la: nastasemihail, la data 2011-09-05 01:03:34Asta blocheaza institutiile, cu interpretari din astea.
F bine. Dormim cu totii.

Constitutia a fost "scrisa" pe timpul psd-ului,psd care la acea vreme nu concepea sa piarda alegerile,de aceia acum se vrea corectarea acestei "legi de capataii",pt. a nu mai da loc la interpretari ,si ambiguitati.

Constitutia a fost scrisa pe timpul cand cei de azi din PDL faceau parte din PSD si au participat la "constructia" ei si le-a convenit. Poate special au lasat multe articole pentru interpretari dubitative: sa poata fi in folosul lor cand sunt la putere dar si sa le intoarca cu susul in jos cand ar fi in opozitie.

Inca o data demonstrezi "apolitismul" tau,de ce te feresti ? Nu te blameaza nimeni daca esti rosie......ce ai omis tu, e faptul ca "parintele constitutiei" a fost Iorgovan......si numai de pdl-ist, nu poate fi acuzat.........

Cand o sa intelegi ca a fi apolitic nu inseamna sa venerezi un partid anume? Apolitic inseamna sa nu faci nici un fel de politica dar eu fac din moment ce arat greselile unora neridicand in slavi oponentii acestora? E ca si cum ai spune ca nu esti credincios dar mergi la biserica, te spovedesti, primesti preotul sa-ti sfinteasca locuinta! Daca opozitia prin minoritatea ei in parlament nu poate sa faca nimic nici chiar gresit, eu ce sa fac? Sa-i critic pentru ca nu sunt majoritari? Dar cand aceasta hulita opozitie a venit cu nu stiu ce proiect bun, un PDL-ist a atras atentia sa nu-l ia in considerare ca nu e al lor! Cate proiecte de lege zac la secretarele parlamentului (celor doua camere) si nu sunt luate in discutie pentru ca fiind bune nu vor sa le dea dreptate?
E adevarat ca "parintele Constitutiei" a fost Iorgovan dar acesta mai avea si fii nelegitimi si nepoti nelegitimi in comisia de redactare! Acest proiect de Constitutie a fost discutat in camerele reunitae ale parlamentului, au fost amendamente aprobate, etc. aproape doi ani. Mai bine de jumatate din articole nu mai semanau cu cele originale la supunerea ei la vot. Chiar vrei sa enumar c ati din sleatca lui Oprea si din PDL erau atunci la butoane? (Scuze: la ridicare de mana pentru a vota?). Cat priveste culoarea mea rosie, daca ma rogi frumos o sa-ti spun de unde mi se trage!

Chiar te rugam, enumara-ne si noua cateva proiecte extraordinare ale pnl+psd!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2011-09-05 21:30:23

De la: _galina_, la data 2011-09-05 21:01:48

De la: Silver9AM, la data 2011-09-05 13:36:47

De la: _galina_, la data 2011-09-05 13:24:43

De la: Silver9AM, la data 2011-09-05 09:20:36

De la: nastasemihail, la data 2011-09-05 01:03:34Asta blocheaza institutiile, cu interpretari din astea.
F bine. Dormim cu totii.

Constitutia a fost "scrisa" pe timpul psd-ului,psd care la acea vreme nu concepea sa piarda alegerile,de aceia acum se vrea corectarea acestei "legi de capataii",pt. a nu mai da loc la interpretari ,si ambiguitati.

Constitutia a fost scrisa pe timpul cand cei de azi din PDL faceau parte din PSD si au participat la "constructia" ei si le-a convenit. Poate special au lasat multe articole pentru interpretari dubitative: sa poata fi in folosul lor cand sunt la putere dar si sa le intoarca cu susul in jos cand ar fi in opozitie.

Inca o data demonstrezi "apolitismul" tau,de ce te feresti ? Nu te blameaza nimeni daca esti rosie......ce ai omis tu, e faptul ca "parintele constitutiei" a fost Iorgovan......si numai de pdl-ist, nu poate fi acuzat.........

Cand o sa intelegi ca a fi apolitic nu inseamna sa venerezi un partid anume? Apolitic inseamna sa nu faci nici un fel de politica dar eu fac din moment ce arat greselile unora neridicand in slavi oponentii acestora? E ca si cum ai spune ca nu esti credincios dar mergi la biserica, te spovedesti, primesti preotul sa-ti sfinteasca locuinta! Daca opozitia prin minoritatea ei in parlament nu poate sa faca nimic nici chiar gresit, eu ce sa fac? Sa-i critic pentru ca nu sunt majoritari? Dar cand aceasta hulita opozitie a venit cu nu stiu ce proiect bun, un PDL-ist a atras atentia sa nu-l ia in considerare ca nu e al lor! Cate proiecte de lege zac la secretarele parlamentului (celor doua camere) si nu sunt luate in discutie pentru ca fiind bune nu vor sa le dea dreptate?
E adevarat ca "parintele Constitutiei" a fost Iorgovan dar acesta mai avea si fii nelegitimi si nepoti nelegitimi in comisia de redactare! Acest proiect de Constitutie a fost discutat in camerele reunitae ale parlamentului, au fost amendamente aprobate, etc. aproape doi ani. Mai bine de jumatate din articole nu mai semanau cu cele originale la supunerea ei la vot. Chiar vrei sa enumar c ati din sleatca lui Oprea si din PDL erau atunci la butoane? (Scuze: la ridicare de mana pentru a vota?). Cat priveste culoarea mea rosie, daca ma rogi frumos o sa-ti spun de unde mi se trage!

Chiar te rugam, enumara-ne si noua cateva proiecte extraordinare ale pnl+psd!

Scuza-ma Black! Nu am scris ca voi da cateva proiecte ca nu sunt secretara nimanui ca sa le fi inregistrat si acum sa le caut in opis. Silver facea o confuzie (asa am inteles eu din postarile lui anterioare referitor la mine: ca sunt apolitica si confunda cu termenul apartinica!) Apartinica sunt pentru ca in momentul acesta apele sunt atat de tulburi incat nu intrezaresc nimic ce pare a avea suficient suflu pentru alegerile de la "hat-departe!" Cand am spus "rosie" am crezut ca el a inteles ca ma refer la epoca defuncta si eram dispusa sa-i zic. Acum chiar daca as fi nu mai am timp: probleme pur casnice ma cer! (Nu am gasit nici un emoticon care sa insemne "La revedere!")

Experienta te invata sa pretuiesti mai mult caracterul decat inteligenta. Galina

De la: _galina_, la data 2011-09-05 21:42:19

De la: Black_Friday, la data 2011-09-05 21:30:23

De la: _galina_, la data 2011-09-05 21:01:48

De la: Silver9AM, la data 2011-09-05 13:36:47

De la: _galina_, la data 2011-09-05 13:24:43

De la: Silver9AM, la data 2011-09-05 09:20:36

De la: nastasemihail, la data 2011-09-05 01:03:34Asta blocheaza institutiile, cu interpretari din astea.
F bine. Dormim cu totii.

Constitutia a fost "scrisa" pe timpul psd-ului,psd care la acea vreme nu concepea sa piarda alegerile,de aceia acum se vrea corectarea acestei "legi de capataii",pt. a nu mai da loc la interpretari ,si ambiguitati.

Constitutia a fost scrisa pe timpul cand cei de azi din PDL faceau parte din PSD si au participat la "constructia" ei si le-a convenit. Poate special au lasat multe articole pentru interpretari dubitative: sa poata fi in folosul lor cand sunt la putere dar si sa le intoarca cu susul in jos cand ar fi in opozitie.

Inca o data demonstrezi "apolitismul" tau,de ce te feresti ? Nu te blameaza nimeni daca esti rosie......ce ai omis tu, e faptul ca "parintele constitutiei" a fost Iorgovan......si numai de pdl-ist, nu poate fi acuzat.........

Cand o sa intelegi ca a fi apolitic nu inseamna sa venerezi un partid anume? Apolitic inseamna sa nu faci nici un fel de politica dar eu fac din moment ce arat greselile unora neridicand in slavi oponentii acestora? E ca si cum ai spune ca nu esti credincios dar mergi la biserica, te spovedesti, primesti preotul sa-ti sfinteasca locuinta! Daca opozitia prin minoritatea ei in parlament nu poate sa faca nimic nici chiar gresit, eu ce sa fac? Sa-i critic pentru ca nu sunt majoritari? Dar cand aceasta hulita opozitie a venit cu nu stiu ce proiect bun, un PDL-ist a atras atentia sa nu-l ia in considerare ca nu e al lor! Cate proiecte de lege zac la secretarele parlamentului (celor doua camere) si nu sunt luate in discutie pentru ca fiind bune nu vor sa le dea dreptate?
E adevarat ca "parintele Constitutiei" a fost Iorgovan dar acesta mai avea si fii nelegitimi si nepoti nelegitimi in comisia de redactare! Acest proiect de Constitutie a fost discutat in camerele reunitae ale parlamentului, au fost amendamente aprobate, etc. aproape doi ani. Mai bine de jumatate din articole nu mai semanau cu cele originale la supunerea ei la vot. Chiar vrei sa enumar c ati din sleatca lui Oprea si din PDL erau atunci la butoane? (Scuze: la ridicare de mana pentru a vota?). Cat priveste culoarea mea rosie, daca ma rogi frumos o sa-ti spun de unde mi se trage!

Chiar te rugam, enumara-ne si noua cateva proiecte extraordinare ale pnl+psd!

Scuza-ma Black! Nu am scris ca voi da cateva proiecte ca nu sunt secretara nimanui ca sa le fi inregistrat si acum sa le caut in opis. Silver facea o confuzie (asa am inteles eu din postarile lui anterioare referitor la mine: ca sunt apolitica si confunda cu termenul apartinica!) Apartinica sunt pentru ca in momentul acesta apele sunt atat de tulburi incat nu intrezaresc nimic ce pare a avea suficient suflu pentru alegerile de la "hat-departe!" Cand am spus "rosie" am crezut ca el a inteles ca ma refer la epoca defuncta si eram dispusa sa-i zic. Acum chiar daca as fi nu mai am timp: probleme pur casnice ma cer! (Nu am gasit nici un emoticon care sa insemne "La revedere!")

Da, asa procedati si tu si Gabi, decretati ca exista nu stiu ce bazaconie, iar cand vi se cere sa argumentati, o stergeti englezeste!

By the way, chiar am vrut sa fac o fapta buna, sa iti trimit un mesaj privat in care sa iti explic cum e cu click stanga, click dreapta, ctrl+C, ctrl+V, ca sa nu te mai chinui sa copiezi litera cu litera adresele de youtube, si cum nu puteam, pentru ca nu suntem prieteni, ti-am vazut pozele! Vezi ca ti-am lasat un mesaj la una din poze!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: _galina_, la data 2011-09-05 21:42:19

De la: Black_Friday, la data 2011-09-05 21:30:23

De la: _galina_, la data 2011-09-05 21:01:48

De la: Silver9AM, la data 2011-09-05 13:36:47

De la: _galina_, la data 2011-09-05 13:24:43

De la: Silver9AM, la data 2011-09-05 09:20:36

De la: nastasemihail, la data 2011-09-05 01:03:34Asta blocheaza institutiile, cu interpretari din astea.
F bine. Dormim cu totii.

Constitutia a fost "scrisa" pe timpul psd-ului,psd care la acea vreme nu concepea sa piarda alegerile,de aceia acum se vrea corectarea acestei "legi de capataii",pt. a nu mai da loc la interpretari ,si ambiguitati.

Constitutia a fost scrisa pe timpul cand cei de azi din PDL faceau parte din PSD si au participat la "constructia" ei si le-a convenit. Poate special au lasat multe articole pentru interpretari dubitative: sa poata fi in folosul lor cand sunt la putere dar si sa le intoarca cu susul in jos cand ar fi in opozitie.

Inca o data demonstrezi "apolitismul" tau,de ce te feresti ? Nu te blameaza nimeni daca esti rosie......ce ai omis tu, e faptul ca "parintele constitutiei" a fost Iorgovan......si numai de pdl-ist, nu poate fi acuzat.........

Cand o sa intelegi ca a fi apolitic nu inseamna sa venerezi un partid anume? Apolitic inseamna sa nu faci nici un fel de politica dar eu fac din moment ce arat greselile unora neridicand in slavi oponentii acestora? E ca si cum ai spune ca nu esti credincios dar mergi la biserica, te spovedesti, primesti preotul sa-ti sfinteasca locuinta! Daca opozitia prin minoritatea ei in parlament nu poate sa faca nimic nici chiar gresit, eu ce sa fac? Sa-i critic pentru ca nu sunt majoritari? Dar cand aceasta hulita opozitie a venit cu nu stiu ce proiect bun, un PDL-ist a atras atentia sa nu-l ia in considerare ca nu e al lor! Cate proiecte de lege zac la secretarele parlamentului (celor doua camere) si nu sunt luate in discutie pentru ca fiind bune nu vor sa le dea dreptate?
E adevarat ca "parintele Constitutiei" a fost Iorgovan dar acesta mai avea si fii nelegitimi si nepoti nelegitimi in comisia de redactare! Acest proiect de Constitutie a fost discutat in camerele reunitae ale parlamentului, au fost amendamente aprobate, etc. aproape doi ani. Mai bine de jumatate din articole nu mai semanau cu cele originale la supunerea ei la vot. Chiar vrei sa enumar c ati din sleatca lui Oprea si din PDL erau atunci la butoane? (Scuze: la ridicare de mana pentru a vota?). Cat priveste culoarea mea rosie, daca ma rogi frumos o sa-ti spun de unde mi se trage!

Chiar te rugam, enumara-ne si noua cateva proiecte extraordinare ale pnl+psd!

Scuza-ma Black! Nu am scris ca voi da cateva proiecte ca nu sunt secretara nimanui ca sa le fi inregistrat si acum sa le caut in opis. Silver facea o confuzie (asa am inteles eu din postarile lui anterioare referitor la mine: ca sunt apolitica si confunda cu termenul apartinica!) Apartinica sunt pentru ca in momentul acesta apele sunt atat de tulburi incat nu intrezaresc nimic ce pare a avea suficient suflu pentru alegerile de la "hat-departe!" Cand am spus "rosie" am crezut ca el a inteles ca ma refer la epoca defuncta si eram dispusa sa-i zic. Acum chiar daca as fi nu mai am timp: probleme pur casnice ma cer! (Nu am gasit nici un emoticon care sa insemne "La revedere!")

Este un nonsens afirmatia ta Galina,afirmi ca esti "apartinica" dar nu si "apolitica" ,e corect ? Cum explici faptul ca fiind "apartinica" gasesti toate neimplinirile (eu nu afirm ca nu ar fi) doar din randul PDL,iar din partea USL........liniste si pace ? Tu ai trait in Romania,ai avut acces la informatie ? Ori informatia ti'ai luat'o doar de la realitatea si antene ? A te declara "apartinica",atunci trebuie sa pui in balanta atat realizarile cat si esecurile ,tuturor partidelor,si atunci cu obiectivitate vei demonstra ce vrei sa demonstrezi,pana atunci logica ta scartie mai rau decat o usa neunsa .

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: Balboaca, la data 2011-09-05 19:59:55

De la: Black_Friday, la data 2011-09-05 19:39:48

De la: gabigabi, la data 2011-09-05 08:22:29

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 21:03:53

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 19:23:47

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 17:28:13

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 16:35:23

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 13:12:28

De la: Silver9AM, la data 2011-09-04 13:00:00

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 12:32:55

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 12:17:17

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 12:08:54Iarasi pui semnul egalitatii intre tabla inmultirii si tabla de pe casa! Papusa, PDL nu a intrat in alianta pe nu stiu cati ani si nici nu a candidat pe liste comune cu PSD sau PC!
Daca am pus stampila la ultimele alegeri pe PDL, nu a trebuit sa votez niciun pesedist cu ocazia asta, pentru ca nu as fi putut sa o fac, ceea ce cred ca se va intampla si la urmatoarele alegeri, multi alegatori traditionali ai pnl nu vor vota pesedisti! Asa ca s-ar putea dovedi din nou ca pariati pe gloabe.
Voi faceti pina la urma posibil ca PDL sa se mentina la putere si dupa aia tipati ca din gura de sarpe! La fel a fost si cu Basescu! Daca nu creati alianta 322, eu pun pariu ca Basescu nu ar mai fi castigat alegerile in 2009.

ma uluiesti ! pai datorita alierii cu PUR a fost posibila o majoritate parlamentara si tot din acest motiv , a IMPUS un premier, in persoana lui Tariceanu , din Alianta nou formata, desi acum zice ca art. 103 din Constitutie, nu-i da voie si REFUZA sa-l desemneze dinAlianta USL ....si, aceeasi figura i-a tinut si-n 2009 cind l-a IMPUS pe Boc, premier.....al naibii, art. 103 ,cum poate fi el manipulat !
intrebare ptr. tine : cind a incalcat Constitutia ? atunci cind a Ignorat acest 103 si a IMPUS un premier sau acum cind REFUZA ?

Sa inteleg ca acum iti torni cenusa in cap pentru ca nu a castigat PSD alegerile in 2004? Mai sa fie, ai fost galbena si acum te-ai inrosit de tot, de zici ca te-ai copt!

Nu sunt eu Curtea Constitutionala, ca sa iti pot raspunde. Intreaba-l mai bine pe nen'tu Iliescu de ce a facut o Constitutie atat de ambigua

Black pe acest forum am constatat un paradox,toti "criticii" se dau liberali,nici macar unul nu isi recunoaste apartenenta la psd,dar daca te uiti pe sondaje,psd35-40% liberalii 15-20% (dupa sondajele lor) si atunci vine intrebarea fireasca.......oare psd-ul nu are postaci ,ori se dau "galbeni" dar ei sunt rosii coapte......

Ei, multi s-au dat liberali ca era trendy. Acum incep sa-si dea jos blanurile de oaie si sa ne arate adevarul gol-golut! La fel cum multi pesedisti au capatat curaj si acum isi afirma deschis nostalgia pentru PCR.

Ambiguitate ? neeee, neeesimtire si ,in ambele cazuri e o Incalcare Constitutionala, intrucit jupinului nu-i permite Legea nici sa IMPUNA si nici sa REFUZE categoric ....el este doar un Mediator si atit !
P.S. mi-ar fi placut totusi sa aveti o bruma de onestitate : de citi ani ne "cunoastem" si stiti ca sunt proliberala ?

ARTICOLUL 103
(1) Preºedintele României desemneazã un candidat pentru funcþia de prim-ministru, în urma consultãrii partidului care are majoritatea absolutã în Parlament ori, dacã nu existã o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
(2) Candidatul pentru funcþia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului ºi a întregii liste a Guvernului.

(3) Programul ºi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaþilor ºi de Senat, în ºedinþã comunã. Parlamentul acordã încredere Guvernului cu votul majoritãþii deputaþilor ºi senatorilor.

Ce iti este neclar pina acum? Presedintele propune si Parlamentul valideaza. Daca presedintele propune un candidat din partea unui partid care nu are sustinere in parlament, tot degeaba! Unde ti se pare tie ca este dictatura? Scrie clar, il desemneaza in urma CONSULTARII partidului care are majoritatea absoluta (50%+1!!!), sau a partidelor reprezentate.

art.89 din Constituție:

„(1) Dupã consultarea președinților celor douã Camere și a liderilor grupurilor parlamentare, Președintele României poate sã dizolve Parlamentul, dacã acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare și numai dupã respingerea a cel puțin douã solicitãri de învestiturã. (2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singurã datã. (3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Președintelui României și nici în timpul stãrii de mobilizare, de rãzboi, de asediu sau de urgențã.”


Daca era mediator, Presedintele trebuia sa primeasca propunerea pentru postul de prim ministru de la cineva si apoi sa o transmita Parlamentului, ceea ce nu este adevarat.

Asa ca termina cu abureala asta, ca nu tine! Nu mai sustine aiurelile astea pentru ca te faci de ras!

ce faaaace ? si nu a primit propunerea din partea majoritatii noi constituite, in persoana lui K. Iohannis ? si ce-a facut ? a luat-o macar in considerare ? a trimis-o in Parlament ? NU, blackule, nici n-a vrut sa discute ! chiar ma prostesti in fata ? tu la ce naiba te uiti de vezi mereu altceva si intelegi ce nu intelege o tara-ntreaga ? nu a spus si acum ca oricita majoritate va avea USL in Parlament, REFUZA desemnarea unui premier din rindurile lui ? are Dreptul sa REFUZE sau sa IMPUNA , asta e intrebarea ! NU, blackule si chestia este ca tu te faci de ris si-ti pierzi si bruma de credit pe care o mai ai ....si eu care tocmai ca te laudasem....se vede ca m-am pripit !

Gabi, nu mai interpreta dupa cum vrei tu Constitutia! Scrie clar: desemneaza un candidat în urma CONSULTARII partidului care are majoritatea absolutã în Parlament ori, dacã nu existã o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

Avea PSD majoritate absoluta? Sau PNL? Iar consultarea nu inseamna ca trebuie de la acel partid sa desemneze premierul, caci daca era asa, ar fi scris clar lucrul asta! Ar fi scri: solicita partidului care are majoritatea absoluta sa comunice numele celui insarcinat cu formarea Guvernului. Prin consultare, eu inteleg ca se sfatuieste, dar asta nu il obliga cu nimic!
Nu ai ce face, da-i in gura lui Ilici, ca el a facut Constitutia in felul asta!

In rest, nu te mai obosi sa ma lauzi, pentru ca te voi dezamagi mereu. Stii bine ca eu nu pot sa gandesc la fel ca tine, pentru ca unde am scuipat, nu mai pup!

e ABSURD ce sustine Jupinu ' si voi, vuvuzelele lui, intrucit NICI UN PARTID NU a intrunit majoritatea Absoluta si a fost nevoie de o ALIANTA ! 33-35 % PDL ; 33-37 %PDL ; 15-20 % PNL , cam asta-i scorul partidelor si niciunul dintre ele NU putea da, singur, un premiersi multe manevre neconstitutionale si-n 2oo4 si-n 2009 a facut Base' , IGNORIND acest art. 103 ca sa-si IMPUNA VOINTA si SI-A VAZUT VISUL CU OCHII ,asa cum s-a exprimat in 2009 la alianta cu PSD ....asa ca, lasa-ti-o jos ca macane !
P.S
nu trebuie sa gindesti ca mine, ca Vanea- apropo: salutari de la el, sau oricine altcineva, doar ptr. ca asa-ti zice ala ! gindeste cu capul tau si pune-ti intrebari, doar atit si-i suficient !
hai, pa, sa ai o saptamina buna !

Draga Gabi,

1. In primul rand transmite-i salutarile mele lui Vanea si urari sincere de bine

2.CONSULTÁ, consult, vb. I. 1. Tranz. A întreba, a cere o pãrere, un sfat; a lua avizul unei persoane autorizate. ♦ Refl. a se sfãtui cu cineva. 2. A cerceta, a examina un text, un izvor etc. pentru a se informa sau a se documenta. – Din fr. consulter, lat. consultare.
Sursa: DEX '98

In art 103, scrie negru pe alb ca se CONSULTA cu partidul/partidele, nu scrie ca IA ACT de propunerea partidului/partidelor.

3. Iti mai aduci aminte cand cei 322 de muhaiele l-au suspendat pe Base? Ei au cerut avizul CCR si desi li s-a spus ca nu exista motive sa-l suspende, tot l-au suspendat. Cum si-au motivat decizia? Au zis ca avizul CCR este CONSULTATIV, deci nu ii obliga sa il respecte!

Hai pa, mai exerseaza la perete sau cere-le stapanilor tai sa-ti schimbe placa, ca asta s-a zgariat rau!

Acesti PSDisti liberali nu vor sa inteleaga ca mai au de stat in opozitie cel putin doua mandate. Vorbesc zilnic cu indivizi care in urma cu ceva vreme erau trup si suflet cu Alianta Socialista si acum au inceput sa-si piarda increderea in Ponta si Antonescu deoarece si-au dat seama ca partidele pe care le reprezinta acesti doi lideri nu fac alceva decat sa dezbine cetatenii tarii fara a face ceva concret. Inteleg ca aceasta alianta nu are capacitatea de a gestiona problemele tarii, ca daca ar fi fost ei la guvernare acum ar fi fost mult mai rau si ca nici nu au solutii pentru viitorul apropiat. Doar galgara ala ILIESCU , atat si nimic mai mult.Sunt sigur ca viitoarele alegeri vor fi castigate la scor confortabil de catre PDL.

poporul asta are o mare doza de obedienta si SLUGARNICIE fata de PUTERE , ceva de speriat ( si unii pretind ca s-au opus dictaturii) asa-i mai baieti, faceti-va in continuare socoteala bine si vedeti in Mina cui sta cutitul si piinea, cine are Serviciile, Institutiile Statului in mina si intreaga PUTERE , intreita adica :Legislativa, Politica si Administrativa si duceti-va sa-i pupati papucul
SULTANULUI ! hai, pa, ca mi-ati facut greata !

De la: gabigabi, la data 2011-09-06 17:53:37

De la: Balboaca, la data 2011-09-05 19:59:55

De la: Black_Friday, la data 2011-09-05 19:39:48

De la: gabigabi, la data 2011-09-05 08:22:29

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 21:03:53

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 19:23:47

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 17:28:13

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 16:35:23

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 13:12:28

De la: Silver9AM, la data 2011-09-04 13:00:00

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 12:32:55

De la: gabigabi, la data 2011-09-04 12:17:17

De la: Black_Friday, la data 2011-09-04 12:08:54Iarasi pui semnul egalitatii intre tabla inmultirii si tabla de pe casa! Papusa, PDL nu a intrat in alianta pe nu stiu cati ani si nici nu a candidat pe liste comune cu PSD sau PC!
Daca am pus stampila la ultimele alegeri pe PDL, nu a trebuit sa votez niciun pesedist cu ocazia asta, pentru ca nu as fi putut sa o fac, ceea ce cred ca se va intampla si la urmatoarele alegeri, multi alegatori traditionali ai pnl nu vor vota pesedisti! Asa ca s-ar putea dovedi din nou ca pariati pe gloabe.
Voi faceti pina la urma posibil ca PDL sa se mentina la putere si dupa aia tipati ca din gura de sarpe! La fel a fost si cu Basescu! Daca nu creati alianta 322, eu pun pariu ca Basescu nu ar mai fi castigat alegerile in 2009.

ma uluiesti ! pai datorita alierii cu PUR a fost posibila o majoritate parlamentara si tot din acest motiv , a IMPUS un premier, in persoana lui Tariceanu , din Alianta nou formata, desi acum zice ca art. 103 din Constitutie, nu-i da voie si REFUZA sa-l desemneze dinAlianta USL ....si, aceeasi figura i-a tinut si-n 2009 cind l-a IMPUS pe Boc, premier.....al naibii, art. 103 ,cum poate fi el manipulat !
intrebare ptr. tine : cind a incalcat Constitutia ? atunci cind a Ignorat acest 103 si a IMPUS un premier sau acum cind REFUZA ?

Sa inteleg ca acum iti torni cenusa in cap pentru ca nu a castigat PSD alegerile in 2004? Mai sa fie, ai fost galbena si acum te-ai inrosit de tot, de zici ca te-ai copt!

Nu sunt eu Curtea Constitutionala, ca sa iti pot raspunde. Intreaba-l mai bine pe nen'tu Iliescu de ce a facut o Constitutie atat de ambigua

Black pe acest forum am constatat un paradox,toti "criticii" se dau liberali,nici macar unul nu isi recunoaste apartenenta la psd,dar daca te uiti pe sondaje,psd35-40% liberalii 15-20% (dupa sondajele lor) si atunci vine intrebarea fireasca.......oare psd-ul nu are postaci ,ori se dau "galbeni" dar ei sunt rosii coapte......

Ei, multi s-au dat liberali ca era trendy. Acum incep sa-si dea jos blanurile de oaie si sa ne arate adevarul gol-golut! La fel cum multi pesedisti au capatat curaj si acum isi afirma deschis nostalgia pentru PCR.

Ambiguitate ? neeee, neeesimtire si ,in ambele cazuri e o Incalcare Constitutionala, intrucit jupinului nu-i permite Legea nici sa IMPUNA si nici sa REFUZE categoric ....el este doar un Mediator si atit !
P.S. mi-ar fi placut totusi sa aveti o bruma de onestitate : de citi ani ne "cunoastem" si stiti ca sunt proliberala ?

ARTICOLUL 103
(1) Preºedintele României desemneazã un candidat pentru funcþia de prim-ministru, în urma consultãrii partidului care are majoritatea absolutã în Parlament ori, dacã nu existã o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
(2) Candidatul pentru funcþia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului ºi a întregii liste a Guvernului.

(3) Programul ºi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaþilor ºi de Senat, în ºedinþã comunã. Parlamentul acordã încredere Guvernului cu votul majoritãþii deputaþilor ºi senatorilor.

Ce iti este neclar pina acum? Presedintele propune si Parlamentul valideaza. Daca presedintele propune un candidat din partea unui partid care nu are sustinere in parlament, tot degeaba! Unde ti se pare tie ca este dictatura? Scrie clar, il desemneaza in urma CONSULTARII partidului care are majoritatea absoluta (50%+1!!!), sau a partidelor reprezentate.

art.89 din Constituție:

„(1) Dupã consultarea președinților celor douã Camere și a liderilor grupurilor parlamentare, Președintele României poate sã dizolve Parlamentul, dacã acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare și numai dupã respingerea a cel puțin douã solicitãri de învestiturã. (2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singurã datã. (3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Președintelui României și nici în timpul stãrii de mobilizare, de rãzboi, de asediu sau de urgențã.”


Daca era mediator, Presedintele trebuia sa primeasca propunerea pentru postul de prim ministru de la cineva si apoi sa o transmita Parlamentului, ceea ce nu este adevarat.

Asa ca termina cu abureala asta, ca nu tine! Nu mai sustine aiurelile astea pentru ca te faci de ras!

ce faaaace ? si nu a primit propunerea din partea majoritatii noi constituite, in persoana lui K. Iohannis ? si ce-a facut ? a luat-o macar in considerare ? a trimis-o in Parlament ? NU, blackule, nici n-a vrut sa discute ! chiar ma prostesti in fata ? tu la ce naiba te uiti de vezi mereu altceva si intelegi ce nu intelege o tara-ntreaga ? nu a spus si acum ca oricita majoritate va avea USL in Parlament, REFUZA desemnarea unui premier din rindurile lui ? are Dreptul sa REFUZE sau sa IMPUNA , asta e intrebarea ! NU, blackule si chestia este ca tu te faci de ris si-ti pierzi si bruma de credit pe care o mai ai ....si eu care tocmai ca te laudasem....se vede ca m-am pripit !

Gabi, nu mai interpreta dupa cum vrei tu Constitutia! Scrie clar: desemneaza un candidat în urma CONSULTARII partidului care are majoritatea absolutã în Parlament ori, dacã nu existã o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

Avea PSD majoritate absoluta? Sau PNL? Iar consultarea nu inseamna ca trebuie de la acel partid sa desemneze premierul, caci daca era asa, ar fi scris clar lucrul asta! Ar fi scri: solicita partidului care are majoritatea absoluta sa comunice numele celui insarcinat cu formarea Guvernului. Prin consultare, eu inteleg ca se sfatuieste, dar asta nu il obliga cu nimic!
Nu ai ce face, da-i in gura lui Ilici, ca el a facut Constitutia in felul asta!

In rest, nu te mai obosi sa ma lauzi, pentru ca te voi dezamagi mereu. Stii bine ca eu nu pot sa gandesc la fel ca tine, pentru ca unde am scuipat, nu mai pup!

e ABSURD ce sustine Jupinu ' si voi, vuvuzelele lui, intrucit NICI UN PARTID NU a intrunit majoritatea Absoluta si a fost nevoie de o ALIANTA ! 33-35 % PDL ; 33-37 %PDL ; 15-20 % PNL , cam asta-i scorul partidelor si niciunul dintre ele NU putea da, singur, un premiersi multe manevre neconstitutionale si-n 2oo4 si-n 2009 a facut Base' , IGNORIND acest art. 103 ca sa-si IMPUNA VOINTA si SI-A VAZUT VISUL CU OCHII ,asa cum s-a exprimat in 2009 la alianta cu PSD ....asa ca, lasa-ti-o jos ca macane !
P.S
nu trebuie sa gindesti ca mine, ca Vanea- apropo: salutari de la el, sau oricine altcineva, doar ptr. ca asa-ti zice ala ! gindeste cu capul tau si pune-ti intrebari, doar atit si-i suficient !
hai, pa, sa ai o saptamina buna !

Draga Gabi,

1. In primul rand transmite-i salutarile mele lui Vanea si urari sincere de bine

2.CONSULTÁ, consult, vb. I. 1. Tranz. A întreba, a cere o pãrere, un sfat; a lua avizul unei persoane autorizate. ♦ Refl. a se sfãtui cu cineva. 2. A cerceta, a examina un text, un izvor etc. pentru a se informa sau a se documenta. – Din fr. consulter, lat. consultare.
Sursa: DEX '98

In art 103, scrie negru pe alb ca se CONSULTA cu partidul/partidele, nu scrie ca IA ACT de propunerea partidului/partidelor.

3. Iti mai aduci aminte cand cei 322 de muhaiele l-au suspendat pe Base? Ei au cerut avizul CCR si desi li s-a spus ca nu exista motive sa-l suspende, tot l-au suspendat. Cum si-au motivat decizia? Au zis ca avizul CCR este CONSULTATIV, deci nu ii obliga sa il respecte!

Hai pa, mai exerseaza la perete sau cere-le stapanilor tai sa-ti schimbe placa, ca asta s-a zgariat rau!

Acesti PSDisti liberali nu vor sa inteleaga ca mai au de stat in opozitie cel putin doua mandate. Vorbesc zilnic cu indivizi care in urma cu ceva vreme erau trup si suflet cu Alianta Socialista si acum au inceput sa-si piarda increderea in Ponta si Antonescu deoarece si-au dat seama ca partidele pe care le reprezinta acesti doi lideri nu fac alceva decat sa dezbine cetatenii tarii fara a face ceva concret. Inteleg ca aceasta alianta nu are capacitatea de a gestiona problemele tarii, ca daca ar fi fost ei la guvernare acum ar fi fost mult mai rau si ca nici nu au solutii pentru viitorul apropiat. Doar galgara ala ILIESCU , atat si nimic mai mult.Sunt sigur ca viitoarele alegeri vor fi castigate la scor confortabil de catre PDL.

poporul asta are o mare doza de obedienta si SLUGARNICIE fata de PUTERE , ceva de speriat ( si unii pretind ca s-au opus dictaturii) asa-i mai baieti, faceti-va in continuare socoteala bine si vedeti in Mina cui sta cutitul si piinea, cine are Serviciile, Institutiile Statului in mina si intreaga PUTERE , intreita adica :Legislativa, Politica si Administrativa si duceti-va sa-i pupati papucul
SULTANULUI ! hai, pa, ca mi-ati facut greata !

Una din doua,ori esti "grea" ori ai facut indigestie.......incearca cu lamaie......

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

eu te invit sa te mai uiti prin Dex, ca sa te lamuresti ce este un SLUGARNIC si fata de cine si de ce un om devine asa ! eu NU sunt in situatia asta,voi, da !

De la: OSTASUL, la data 2011-01-13 18:58:55Exista solutie ?

Sa ia exemplu de la femei,sa lupte cu inamicul public !

SINGURA SI CEA MAI SIGURA MODALITATE ESTE PREZENTA LA URNE SI PUTEREA DE-A TE ABTINE SA FII MITUIT CU BANII DIN PROPRIUL BUZUNAR...

rebel

SIMPLU 'sa/i schimbe,fara prea mult tam tam ;dar de unde pune alti citi isi asuma responsabilitati

De la: gabigabi, la data 2011-09-06 21:53:43 eu te invit sa te mai uiti prin Dex, ca sa te lamuresti ce este un SLUGARNIC si fata de cine si de ce un om devine asa ! eu NU sunt in situatia asta,voi, da !

Tot inainte tovarasi administratori uselisti, stergeti-mi in continuare postarile, ca doar asa vreti voi si al de va conduce, sa instaurati "Romania bunului simt"! Cu pumnul in gura!

Draga Gabi, nu te slabesc deloc. Explica-mi tu intai cum vine treaba cu "CONSULTAREA", tinand cont de ce prevad articolele 95 si 103 din Constitutie i ne lamurim apoi cine si a cui sluga este!

Te astept cu raspunsul!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

Tot inainte tovarasi administratori uselisti, stergeti-mi in continuare postarile, ca doar asa vreti voi si al de va conduce, sa instaurati "Romania bunului simt"! Cu pumnul in gura!

Draga Gabi, nu te slabesc deloc. Explica-mi tu intai cum vine treaba cu "CONSULTAREA", tinand cont de ce prevad articolele 95 si 103 din Constitutie i ne lamurim apoi cine si a cui sluga este!

Te astept cu raspunsul!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

Tot inainte tovarasi administratori uselisti, stergeti-mi in continuare postarile, ca doar asa vreti voi si al de va conduce, sa instaurati "Romania bunului simt"! Cu pumnul in gura!

Draga Gabi, nu te slabesc deloc. Explica-mi tu intai cum vine treaba cu "CONSULTAREA", tinand cont de ce prevad articolele 95 si 103 din Constitutie i ne lamurim apoi cine si a cui sluga este!

Te astept cu raspunsul!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

Tot inainte tovarasi administratori uselisti, stergeti-mi in continuare postarile, ca doar asa vreti voi si al de va conduce, sa instaurati "Romania bunului simt"! Cu pumnul in gura!

Draga Gabi, nu te slabesc deloc. Explica-mi tu intai cum vine treaba cu "CONSULTAREA", tinand cont de ce prevad articolele 95 si 103 din Constitutie i ne lamurim apoi cine si a cui sluga este!

Te astept cu raspunsul!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne