Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

Numai prin practicile aplicate de Basescu si Guvernul Boc ,vor intelege in sfirsit romanii ,ce inseamna genocid !

De la: Silver9AM, la data 2010-11-11 19:12:44

De la: 9am243574, la data 2010-11-11 19:00:35

De la: Silver9AM, la data 2010-11-11 18:03:17

De la: gabigabi, la data 2010-11-11 14:50:18ptr. cine scrii tu @906 ? esti exact in postura lu' Jupinu' mai ieri-alaltaieri, cind vorbea in Parlament..... ptr. ai lui care, oricum stiu lectia pe de rost si chiar daca n-o stiu tot dau din cap afirmativ si voteaza ca orbetii ....iar pe ceilalti, nu-i Intereseaza ! deci : ptr. cine postezi tu ? iti spui tie ca sa te convingi ca ai dreptate atunci cind pupi "poala popii "?

PUPA SI EL LA FEL CUM PUPA SI ALTII GABITO........ADEVARUL E CA BAIATUL E INFORMAT SI SCRIE BINE......CHESTIA HAIOASA E CA EL PUPA POALA POPII,IAR ALTII MERG MAI DEPARTE VB. LUI VANTU..........SI SA SPUNA "SARUT MANA PT. MASA "

Basescu ,este ucigasul natiunii romane !

TU ESTI ALA CU CRICUL ? MACAR LIMBA ITI FUNCTIONEAZA ? NU MAI MANCA CIANURI,MANACA NISTE LOBODA......SI FA-TI REZERVE PE IARNA DE NUTRET,NISTE COCENI DE PORUMB,NISTE PAIE.........VEZI TU SA NU FIE DE PE OGORUL PRESEDINTELUI..........CA E BELEA,CIANURA MANANCI !!!

Auzi pupincuristul lu` base? Ia fa tu ciocu mic si nu mai apara un bolnav psihic!!!!!!!!! Ai priceput fecior de curca ce esti?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Si ia de aici: BASESCU ESTE UN FRAUDULOS, NELEGITIM, TURNATOR, IMPOSTOR, HOT, TALHAR, CRIMINAL, INTERLOP, RETARDAT, BOU, PORC, ETNOBOTANIC, ALCOOLIC, PROST CA SI GARDUL, ANIMAL ORDINAR, DE I SE FACE SILA EUROPEI CA A CUNOSCUT O TARFA DE OM DE FELUL LUI!!!!!!!!!!!

Ce zici mestere? Ti-au placut "omagiile" mele? Te mai apuca limbarita sa te iei de oameni mai SPP-istule??????????????

TEORIA PIONULUI OTRAVIT

Ma uit la eforturile PNL,acum Orban si dna Saftoiu si imi vine sa rad.
Dupa succesul aparent asupra dnei Ritzi ce s-au gandit ei ca acum dece nu ar face si cu doamna Udrea la fel.

De fapt se pare ca consilierii lor americani,platiti cu bani grei,i-au sfatuit sa nu-l mai atace pe Basescu direct pentru ca la orice atac acesta creste in sondaje si ca este mai bine sa-i atace asa-zisii apropiati de familie,in speranta ca denigrarea acestora va impieta asupra viitorului presedinte.

Acum nu stiu daca au facut-o din prostie sau intentionat.
Si spun aceasta deoarece dna Udrea este o nuca tare.Problema cu asa zisa scena este doar o greseala de traducere iar in formele de cheltuire a banilor(logic pentru turism este necesara reclama) dna Udrea nu are nici o semnatura.

Dar ma duce gandul ca problema a fost aranjata daca nu cu Orban atunci cu dna Saftoiu.

Aici s-a folosit ceea ce in sah se numeste pionul otravit.Adica te faci ca nu vezi si dai un pion dar de fapt iti pregatesti o pozitie decisiva sau chiar mat.

Cine crede ca dna Udrea se va lasa interogata si va raspunde defensiv se inseala amarnic.
Doamna Udrea va ataca decisiv,nu are a se teme.
Chiar daca se destrama alianta(a mai destramat una cu Crin) victimizarea ei,propaganda care o va face,faptul ca comisia are doar pesedisti si penelisti va fi o propaganda exordinara pentru dl.Basescu.
Oamenii vor intelege cu ce se ocupa PNL si PSD iar cele ce va spune dna Udrea va umple ziarele in folosul candidatului la presedentie a PD-L din 2014.

Dna Udrea se va transforma din acuzat in acuzator iar cele 2 partide care singure ancheteaza vor avea de explicat si vor pati exact ca la suspensarea presedintelui.

Nu stiu insa cine a introdus pionul otravit.Daca dna Udrea a putut sa-i provoace ,acest lucru denota o mare inteligenta.
Daca au facut-o constient Orban,dar mai ales dna Saftoiu inseamna loialitate fata de dl.Basescu.

Daca a facut-o din prostie(PSD intra sigu aici) apoi si PSD si PNL s-au transformat in iepurii dlui Basescu.

Aceasta este teoria pionului otravit pe care il vor inghiti si asa Ponta si Crin,care stau in sondaje foarte slab,nu ating nici scorul propriului partid.

Dar,cum se spune,cand Dumnezeu vrea sa-si bata joc de regi,intai le ia mintile.

Sa asteptam totusi!

@906 - ai date eronate ! se vede ca esti cu 1 an innapoi .....Basescu abia de mai are sustinerea a 9,1 % din populatie ....
cu scena o fi fost o greseala de traducere dar cu Perdele de jde mii de euroi, cum fu si corectate din pix ,dupa izbugnirea scandalului ?

De la: gabigabi, la data 2010-11-10 15:34:44

De la: 9am243050_YAYAKA, la data 2010-11-10 00:43:15BRAVO, NOTA10,SINT DE ACORD CU TOT CE AI SCRIS SI MA BUCUR CA MAI SINT SI OAMENI CARE GINDESC CU CAPUL, TE ROG MAI DA CITE O REPLICA INTELIGENTA CELOR CARE SCRIU NUMAI TIMPENI.

auzi, stii ceva ? cind vei trai in rahatul nostru, atunci sa-ti dai cu parerea .....pina acolo unde traiesti tu, nu a ajuns putoarea care ne sufoca pe noi, asa ca taci naibii din gura si zi merci ca esti departe !

Surprinzi exact in postarile tale esenta liberalismului dambovitean: "taceti naibii din gura!" Si va mai jeluiti pe aici ca va ameninta Basescu cu dictatura, cand voi vreti sa impuneti dictatura, pumnul in gura! Adica nu mai are nimeni dreptul sa deschida gura, toti "e prosti", numai voi sunteti destepti? Ridicati-i in continuare statuie marelui NIMIC Crin Antonescu si aveti grija sa-i besteliti cu manie proletara pe cei care il apreciaza pe Basescu! Tipic!

De la: 9am178165, la data 2010-11-11 20:34:48

De la: Silver9AM, la data 2010-11-11 19:12:44

De la: 9am243574, la data 2010-11-11 19:00:35

De la: Silver9AM, la data 2010-11-11 18:03:17

De la: gabigabi, la data 2010-11-11 14:50:18ptr. cine scrii tu @906 ? esti exact in postura lu' Jupinu' mai ieri-alaltaieri, cind vorbea in Parlament..... ptr. ai lui care, oricum stiu lectia pe de rost si chiar daca n-o stiu tot dau din cap afirmativ si voteaza ca orbetii ....iar pe ceilalti, nu-i Intereseaza ! deci : ptr. cine postezi tu ? iti spui tie ca sa te convingi ca ai dreptate atunci cind pupi "poala popii "?

PUPA SI EL LA FEL CUM PUPA SI ALTII GABITO........ADEVARUL E CA BAIATUL E INFORMAT SI SCRIE BINE......CHESTIA HAIOASA E CA EL PUPA POALA POPII,IAR ALTII MERG MAI DEPARTE VB. LUI VANTU..........SI SA SPUNA "SARUT MANA PT. MASA "

Basescu ,este ucigasul natiunii romane !

TU ESTI ALA CU CRICUL ? MACAR LIMBA ITI FUNCTIONEAZA ? NU MAI MANCA CIANURI,MANACA NISTE LOBODA......SI FA-TI REZERVE PE IARNA DE NUTRET,NISTE COCENI DE PORUMB,NISTE PAIE.........VEZI TU SA NU FIE DE PE OGORUL PRESEDINTELUI..........CA E BELEA,CIANURA MANANCI !!!

Auzi pupincuristul lu` base? Ia fa tu ciocu mic si nu mai apara un bolnav psihic!!!!!!!!! Ai priceput fecior de curca ce esti?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Si ia de aici: BASESCU ESTE UN FRAUDULOS, NELEGITIM, TURNATOR, IMPOSTOR, HOT, TALHAR, CRIMINAL, INTERLOP, RETARDAT, BOU, PORC, ETNOBOTANIC, ALCOOLIC, PROST CA SI GARDUL, ANIMAL ORDINAR, DE I SE FACE SILA EUROPEI CA A CUNOSCUT O TARFA DE OM DE FELUL LUI!!!!!!!!!!!

Ce zici mestere? Ti-au placut "omagiile" mele? Te mai apuca limbarita sa te iei de oameni mai SPP-istule??????????????

VUVUZEL-O,POSTARILE TALE SUN BOLNAVE CA SI TINE DE FAPT........CRETINA,E PUTIN SPUS...TU AI PROBLEME ADEVARATE DE COMPORTAMENT,PROBABIL ESTI NEGLIJATA SI SIGUR AI FOST SCAPATA IN CAP DE MULTE ORI MAI TOT TIMPUL..........SPUNE-I LUI BARBA-TU SA NU-TI MAI DEA LA CAP....CA TE PROSTESTI PE ZI CE TRECE.......TRUSOU AI PRIMIT ? MILOAGO !!!!!!!!

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: ana__totir, la data 2010-11-09 01:00:04

De la: marco, la data 2010-11-03 22:33:25

De la: 9am178165, la data 2010-11-03 22:21:19Iar tu esti un idiot care nu pricepe ce se intampla in jurul lui. Nu-l mai lauda pe talharul si fraudulosul traian basescu ca o sa iei "bolovani in freza" aici pe forum. Monstrul traian basescu merita sa faca inchisoare pe viata pentru faptele sale.

... romanii ar face bine sa il ADMIRE pe BASE ... e cu 5 ani inaintea tuturor ... si nu are gasti de hoti organizate ca psd-ul si pnl-ul ... nici nu e un presedinte cu era cucuveau sau slab ca constantinescu ... e destept, rapid, inteligent ... gindeste pe termen lung .FURA .. pentru toti ...

Ai dreptate draga,se foloseste de fufele in calduri ca sa ademeneasca fraierii !

De la: BlackFriday, la data 2010-11-13 09:32:05

De la: gabigabi, la data 2010-11-10 15:34:44

De la: 9am243050_YAYAKA, la data 2010-11-10 00:43:15BRAVO, NOTA10,SINT DE ACORD CU TOT CE AI SCRIS SI MA BUCUR CA MAI SINT SI OAMENI CARE GINDESC CU CAPUL, TE ROG MAI DA CITE O REPLICA INTELIGENTA CELOR CARE SCRIU NUMAI TIMPENI.

auzi, stii ceva ? cind vei trai in rahatul nostru, atunci sa-ti dai cu parerea .....pina acolo unde traiesti tu, nu a ajuns putoarea care ne sufoca pe noi, asa ca taci naibii din gura si zi merci ca esti departe !

Surprinzi exact in postarile tale esenta liberalismului dambovitean: "taceti naibii din gura!" Si va mai jeluiti pe aici ca va ameninta Basescu cu dictatura, cand voi vreti sa impuneti dictatura, pumnul in gura! Adica nu mai are nimeni dreptul sa deschida gura, toti "e prosti", numai voi sunteti destepti? Ridicati-i in continuare statuie marelui NIMIC Crin Antonescu si aveti grija sa-i besteliti cu manie proletara pe cei care il apreciaza pe Basescu! Tipic!

poi, cam ce replica trebuia sa-i dau acestei "doamne" care ne spune ca scriem numai TIMPENII si te indeamna pe tine sa ne mai dai niste replici Inteligente ,ca unul care gindesti numai cu capul tau ....aici, m-a spart, recunosc !
offf, mama ....ce mult e de cind ati renuntat sa mai ginditi cu capul vostru ! probabil de la indemnul cu Mintea Odihnita a lu' EBA vi se trage !

...................da e mare reformator ! ..........in genocid................

De la: gabigabi, la data 2010-11-13 11:07:01

De la: BlackFriday, la data 2010-11-13 09:32:05

De la: gabigabi, la data 2010-11-10 15:34:44

De la: 9am243050_YAYAKA, la data 2010-11-10 00:43:15BRAVO, NOTA10,SINT DE ACORD CU TOT CE AI SCRIS SI MA BUCUR CA MAI SINT SI OAMENI CARE GINDESC CU CAPUL, TE ROG MAI DA CITE O REPLICA INTELIGENTA CELOR CARE SCRIU NUMAI TIMPENI.

auzi, stii ceva ? cind vei trai in rahatul nostru, atunci sa-ti dai cu parerea .....pina acolo unde traiesti tu, nu a ajuns putoarea care ne sufoca pe noi, asa ca taci naibii din gura si zi merci ca esti departe !

Surprinzi exact in postarile tale esenta liberalismului dambovitean: "taceti naibii din gura!" Si va mai jeluiti pe aici ca va ameninta Basescu cu dictatura, cand voi vreti sa impuneti dictatura, pumnul in gura! Adica nu mai are nimeni dreptul sa deschida gura, toti "e prosti", numai voi sunteti destepti? Ridicati-i in continuare statuie marelui NIMIC Crin Antonescu si aveti grija sa-i besteliti cu manie proletara pe cei care il apreciaza pe Basescu! Tipic!

poi, cam ce replica trebuia sa-i dau acestei "doamne" care ne spune ca scriem numai TIMPENII si te indeamna pe tine sa ne mai dai niste replici Inteligente ,ca unul care gindesti numai cu capul tau ....aici, m-a spart, recunosc !
offf, mama ....ce mult e de cind ati renuntat sa mai ginditi cu capul vostru ! probabil de la indemnul cu Mintea Odihnita a lu' EBA vi se trage !

GABITO,SI VOI CU CAPUL CUI GANDITI ? AL LUI VANTU ? AL PAPUSII CEAKY ? REVERSUL L-AI GANDIT ? NOI SUNTEM PROSTI,OLIGOFRENI,INCAPABILI.......VOI SUNTETI ASI ..........CHIAR CREZI ? ESTI SINCER CONVINSA DE ASTA ? BLEHHHHHH ,CRED CA SE AJUNGE PREA DEPARTE......

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: gabigabi, la data 2010-11-13 11:07:01

De la: BlackFriday, la data 2010-11-13 09:32:05

De la: gabigabi, la data 2010-11-10 15:34:44

De la: 9am243050_YAYAKA, la data 2010-11-10 00:43:15BRAVO, NOTA10,SINT DE ACORD CU TOT CE AI SCRIS SI MA BUCUR CA MAI SINT SI OAMENI CARE GINDESC CU CAPUL, TE ROG MAI DA CITE O REPLICA INTELIGENTA CELOR CARE SCRIU NUMAI TIMPENI.

auzi, stii ceva ? cind vei trai in rahatul nostru, atunci sa-ti dai cu parerea .....pina acolo unde traiesti tu, nu a ajuns putoarea care ne sufoca pe noi, asa ca taci naibii din gura si zi merci ca esti departe !

Surprinzi exact in postarile tale esenta liberalismului dambovitean: "taceti naibii din gura!" Si va mai jeluiti pe aici ca va ameninta Basescu cu dictatura, cand voi vreti sa impuneti dictatura, pumnul in gura! Adica nu mai are nimeni dreptul sa deschida gura, toti "e prosti", numai voi sunteti destepti? Ridicati-i in continuare statuie marelui NIMIC Crin Antonescu si aveti grija sa-i besteliti cu manie proletara pe cei care il apreciaza pe Basescu! Tipic!

poi, cam ce replica trebuia sa-i dau acestei "doamne" care ne spune ca scriem numai TIMPENII si te indeamna pe tine sa ne mai dai niste replici Inteligente ,ca unul care gindesti numai cu capul tau ....aici, m-a spart, recunosc !
offf, mama ....ce mult e de cind ati renuntat sa mai ginditi cu capul vostru ! probabil de la indemnul cu Mintea Odihnita a lu' EBA vi se trage !

Gabi, ma surprinzi! Tu chiar ai facut o obsesie pentru mine? Sa fie vorba de ...dragoste?!! Doamna cred ca il aproba pe dl. Nastasemihail, nu pe mine!!! Oricum apreciez atentia pe care mi-o acorzi!

De la: ana__totir, la data 2010-11-03 01:00:04

De la: marco, la data 2010-11-03 22:33:25

De la: 9am178165, la data 2010-11-03 22:21:19Iar tu esti un idiot care nu pricepe ce se intampla in jurul lui. Nu-l mai lauda pe talharul si fraudulosul traian basescu ca o sa iei "bolovani in freza" aici pe forum. Monstrul traian basescu merita sa faca inchisoare pe viata pentru faptele sale.

... romanii ar face bine sa i-I DEA UN BOLOVAN IN CAP LUI BASESCU.ar face un bine.. pentru toti ...

Hopa,ce agresiva esti ana_totir

Auzi pupincuristul lu` base? Ia fa tu ciocu mic si nu mai apara un bolnav psihic!!!!!!!!! Ai priceput fecior de curca ce esti?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Si ia de aici: BASESCU ESTE UN FRAUDULOS, NELEGITIM, TURNATOR, IMPOSTOR, HOT, TALHAR, CRIMINAL, INTERLOP, RETARDAT, BOU, PORC, ETNOBOTANIC, ALCOOLIC, PROST CA SI GARDUL, ANIMAL ORDINAR, DE I SE FACE SILA EUROPEI CA A CUNOSCUT O TARFA DE OM DE FELUL LUI!!!!!!!!!!!

Ce zici mestere? Ti-au placut "omagiile" mele? Te mai apuca limbarita sa te iei de oameni mai SPP-istule??????????????

AUZI,PUPA-MA IN ............TUHAS.......EU NU TE APAR,AI INTELES GRESIT...........VUVUZEL-O !!! DE UNDE AI TRAS CONCLUZIA CA EU TE-AS APARA PE TINE,MILOAGO !!!!!!!!!!!!!!!????
" SILVU PLE MESIU "

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

CE TREBUE SA STIE NEATZA DESPRE SARCINA PREZIDENTIALA DE MEDIERE.
Intre prerogativele prezidentiale stabilite prin Constitutia Romaniei la art. 80 alin.(2) sunt cele care prevad ca acesta -vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice. In acest scop, Presedintele exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate-.
Aceasta este o forma speciala de aplicare a principiului separatiei puterilor in stat, conditionata de necesitatea existentei unui arbitru sau mediator, care sa indeplineasca atributia de aparare a interesului public al statului, reprezentat prin puterile si institutiile sale, precum si a intereselor private colective ale celor care compun aceste puteri si institutii, precum si ale cetatenilor si altor persoane juridice.
Medierea exercitata de presedinte pastreaza caracteristicile specifice obligatorii ale acestei forme alternative de solutionare a disputelor pe cale nejudiciara, cu unele particularitati pe care le vom explicita in continuare, pentru evitarea confuziilor.
Obiectul medierii pe care o poate exercita presedintele poate fi constituit de:
• divergente intre puterile statului – legislativa, executiva si judecatoreasca;
• dispute intre autoritati, institutii autonome sau subordonate acestor puteri;
• conflicte intre puterile, autoritatile sau institutiile statului si societatea reprezentata de cetateni, categorii sociale, profesii, entitati etnice, religioase, alte persoane juridice.
• conflicte intre partide politice, profesii, categorii/grupuri sociale, etnice, religioase.
Presedintele nu se ocupa de conflicte intre persoane fizice, intre acestea si persoane juridice in domeniul comercial, prestarea unor servicii, intre persoane juridice.
La rezolvarea conflictelor prezentate mai sus, presedintele poate sa participe din initiativa personala, la solicitarea partilor implicate sau in baza unui mandat.
Caracterul de utilitate publica al institutiei medierii este cel mai pregnant reliefat in cazul presedintelui, pentru ca interesele aparate nu sunt de natura privata a unor persoane fizice si juridice, ci interesele individuale ale tuturor cetatenilor sau cel putin cele colective ale unei parti semnificative din randul acestora.
Medierea de catre presedinte se bazeaza pe increderea pe care partile o acorda acestuia in calitate de mediator, ca garant al apararii constitutiei, ordinii de drept, functionarii normale a puterilor statului, autoritatilor si institutiilor, drepturilor omului.
In acelasi timp presedintele trebuie sa convinga ca este o persoana apta sa faciliteze negocierile dintre partile aflate in divergente sau conflicte, ca poate prin prerogativele si personalitatea sa sa le sprijine in solutionarea conflictului, in vederea obtinerii unei solutii reciproc convenabile, dar cu mai multa strictete in respectarea legalitatii.
Si la acest nivel, medierea se bazeaza pe cooperarea partilor si utilizarea, de catre mediator, a unor metode si tehnici specifice, bazate pe comunicare si negociere, dar care sa serveasca atat intereselor legitime si obiectivelor urmarite de partile aflate in conflict, cat si interesului public.
Pentru ca presedintele sa exercite cu adevarat o mediere, in intelegerea universala a termenului conform literaturii de specialitate si a practicii din Europa si din intreaga lume, este necesara indeplinirea ireprosabila a principiilor si obligatiilor definitorii:
• sa pastreze neutralitatea (independenta) fata de parti, adica sa nu fie atasat de una din acestea din nici un punct de vedere care ar afecta credibilitatea sa. In acest sens este si reglementarea stabilita la art. 84 Incompatibilitati din Constitutia Romaniei, care stabileste imperativ ca “In timpul mandatului, Presedintele Romaniei nu poate fi membru al unui partid si nu poate indeplini nici o alta functie publica sau privata.”
• sa exercite calitatea de mediator cu impartialitate, adica sa nu urmareasca prin medierea conflictului intre parti vreun interes personal, intelegandu-se aici ca nici pentru familia sa, persoanele apropiate, grupurile sau partidele care l-au sustinut;
• sa asigure respectarea libertatii, demnitatii si atributiilor constitutionale si legale ale partilor sau reprezentantilor acestora;
• sa pastreze confidentialitatea informatiilor primite de la partile angajate in mediere, cu exceptia asupra carora partile au convenit ca este necesara publicarea, fiind de interes public, ori legea obliga la aceasta din acest motiv.
• sa ajute partile sa discute deschis problemele si sa-si identifice solutii durabile de rezolvare a divergentelor sau conflictelor, urmarind in acelasi timp prevenirea unor conflicte cu legea sau alte puteri, autoritati, institutii, categorii sau grupuri sociale;
• sa nu decida el cu privire la cine are dreptate, sa nu judece ce s-a intamplat si sa nu caute vinovati.
In acest context, spre deosebire de finalitatea celorlalte atributii prezidentiale la care constitutia, legislatia si practica interna si externa a stabilit putere de decizie, pentru prerogativa stabilita prin art. 80 alin.(2) din Constitutia Romaniei, trebuie respectat cadrul general valabil pentru mediere in literatura de specialitate si practica internationala, altfel aceasta forma de solutionare a conflictelor folosita de presedinte nu mai poate fi denumita mediere, lipsindu-i principiile si obligatiile esentiale consacrate.
Abordarea corecta, completa si permanenta a acestor principii si obligatii de catre presedintele – mediator constitutional, in exercitarea functiei de mediere a divergentelor si conflictelor intre puterile statului, precum si intre stat si societate, poate asigura caracterul durabil, legal, preventiv, acceptat, al actiunii de mediere a presedintelui tarii.
Rezulta clar,ca in atributiile de mediere intra si formarea guvernului in care Presedintele desemneaza un candidat iar parlamentul decide.
Pe aceasta baza presedintele va numi apoi noul guvern

De la: BlackFriday, la data 2010-11-13 12:42:47

De la: gabigabi, la data 2010-11-13 11:07:01

De la: BlackFriday, la data 2010-11-13 09:32:05

De la: gabigabi, la data 2010-11-10 15:34:44

De la: 9am243050_YAYAKA, la data 2010-11-10 00:43:15BRAVO, NOTA10,SINT DE ACORD CU TOT CE AI SCRIS SI MA BUCUR CA MAI SINT SI OAMENI CARE GINDESC CU CAPUL, TE ROG MAI DA CITE O REPLICA INTELIGENTA CELOR CARE SCRIU NUMAI TIMPENI.

auzi, stii ceva ? cind vei trai in rahatul nostru, atunci sa-ti dai cu parerea .....pina acolo unde traiesti tu, nu a ajuns putoarea care ne sufoca pe noi, asa ca taci naibii din gura si zi merci ca esti departe !

Surprinzi exact in postarile tale esenta liberalismului dambovitean: "taceti naibii din gura!" Si va mai jeluiti pe aici ca va ameninta Basescu cu dictatura, cand voi vreti sa impuneti dictatura, pumnul in gura! Adica nu mai are nimeni dreptul sa deschida gura, toti "e prosti", numai voi sunteti destepti? Ridicati-i in continuare statuie marelui NIMIC Crin Antonescu si aveti grija sa-i besteliti cu manie proletara pe cei care il apreciaza pe Basescu! Tipic!

poi, cam ce replica trebuia sa-i dau acestei "doamne" care ne spune ca scriem numai TIMPENII si te indeamna pe tine sa ne mai dai niste replici Inteligente ,ca unul care gindesti numai cu capul tau ....aici, m-a spart, recunosc !
offf, mama ....ce mult e de cind ati renuntat sa mai ginditi cu capul vostru ! probabil de la indemnul cu Mintea Odihnita a lu' EBA vi se trage !

Gabi, ma surprinzi! Tu chiar ai facut o obsesie pentru mine? Sa fie vorba de ...dragoste?!! Doamna cred ca il aproba pe dl. Nastasemihail, nu pe mine!!! Oricum apreciez atentia pe care mi-o acorzi!

dragoste ? nici macar "o scurta nebunie " ....soarta mea a fost sa-i chinuiesc - fara sa vreau totusi asta- pe barbatii care m-au iubit !
Corect ! m-am dus inapoi si am cautat -o pe doamna ,ca sa vad cui i-a raspuns ! nici macar lui Mihail care a scris despre banii dati bancilor ca sa nu se prabuseasca .... cred ca i se adreseaza lui @906 ,care da doar copy-paste ....asa ca, isi ride de el cind ii spune ca gindeste cu capul lui !

ASA ESTE /OPOZITIA= INCULTURA , PROSTIE ,HOTIE INTRUN CUVINT COOOMUNISTI !!!!!!!!!!!!!!!!!! NU E BUN BASESCU DAR PROPUNETI VOI UNUL MAI BUN,POATE PE UNUL CA VOI.

De la: 9am243050_YAYAKA, la data 2010-11-13 18:16:04ASA ESTE /OPOZITIA= INCULTURA , PROSTIE ,HOTIE INTRUN CUVINT COOOMUNISTI !!!!!!!!!!!!!!!!!! NU E BUN BASESCU DAR PROPUNETI VOI UNUL MAI BUN,POATE PE UNUL CA VOI.

ei, aici m-ai impresionat pina la lacrimi
deci cind dl. presedinte a spus ca N-avem nevoie de Filozofi ,ci de tinichigii si ospatari - doua categorii foarte apreciate de domnia sa.....mai ales Ospatarii de la goldenspritz - a facut un ACT DE CULTURA ! si vocabularul domniei sale, Tot un act de cultura e , nu-i asa ? dupa ce ne-a traznit in moale capului cu doua cuvinte de maidan ...pe care daca le scriu acum, vigilenta cenzurii imi va taia toata postarea ....deci, dupa ce ne-a innobilat cu alea doua, plus altele, mi-am si zis in sinea mea : ei da, asta da presedinte reprezentativ ptr. Romania ! bravos Natiune, halal sa-ti fie !

De la: gabigabi, la data 2010-11-13 17:37:36
dragoste ? nici macar "o scurta nebunie " ....soarta mea a fost sa-i chinuiesc - fara sa vreau totusi asta- pe barbatii care m-au iubit !

Vreau sã-mi spui, frumoasã Zaraza,
Cine te-a iubit?
Câți au plâns nebuni pentru tine,
Și câți au murit?

De la: BlackFriday, la data 2010-11-13 20:19:22

De la: gabigabi, la data 2010-11-13 17:37:36
dragoste ? nici macar "o scurta nebunie " ....soarta mea a fost sa-i chinuiesc - fara sa vreau totusi asta- pe barbatii care m-au iubit !

Vreau sã-mi spui, frumoasã Zaraza,
Cine te-a iubit?
Câți au plâns nebuni pentru tine,
Și câți au murit?

DAR SUNT CONVINS CA AU AVUT DE FURCA CU TINE...........ESTI,O FEMEIE PE CINSTE GABITO !!!

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: 9am129906, la data 2010-11-12 14:53:48TEORIA PIONULUI OTRAVIT

Ma uit la eforturile PNL,acum Orban si dna Saftoiu si imi vine sa rad.
Dupa succesul aparent asupra dnei Ritzi ce s-au gandit ei ca acum dece nu ar face si cu doamna Udrea la fel.

De fapt se pare ca consilierii lor americani,platiti cu bani grei,i-au sfatuit sa nu-l mai atace pe Basescu direct pentru ca la orice atac acesta creste in sondaje si ca este mai bine sa-i atace asa-zisii apropiati de familie,in speranta ca denigrarea acestora va impieta asupra viitorului presedinte.

Acum nu stiu daca au facut-o din prostie sau intentionat.
Si spun aceasta deoarece dna Udrea este o nuca tare.Problema cu asa zisa scena este doar o greseala de traducere iar in formele de cheltuire a banilor(logic pentru turism este necesara reclama) dna Udrea nu are nici o semnatura.

Dar ma duce gandul ca problema a fost aranjata daca nu cu Orban atunci cu dna Saftoiu.

Aici s-a folosit ceea ce in sah se numeste pionul otravit.Adica te faci ca nu vezi si dai un pion dar de fapt iti pregatesti o pozitie decisiva sau chiar mat.

Cine crede ca dna Udrea se va lasa interogata si va raspunde defensiv se inseala amarnic.
Doamna Udrea va ataca decisiv,nu are a se teme.
Chiar daca se destrama alianta(a mai destramat una cu Crin) victimizarea ei,propaganda care o va face,faptul ca comisia are doar pesedisti si penelisti va fi o propaganda exordinara pentru dl.Basescu.
Oamenii vor intelege cu ce se ocupa PNL si PSD iar cele ce va spune dna Udrea va umple ziarele in folosul candidatului la presedentie a PD-L din 2014.

Dna Udrea se va transforma din acuzat in acuzator iar cele 2 partide care singure ancheteaza vor avea de explicat si vor pati exact ca la suspensarea presedintelui.

Nu stiu insa cine a introdus pionul otravit.Daca dna Udrea a putut sa-i provoace ,acest lucru denota o mare inteligenta.
Daca au facut-o constient Orban,dar mai ales dna Saftoiu inseamna loialitate fata de dl.Basescu.

Daca a facut-o din prostie(PSD intra sigu aici) apoi si PSD si PNL s-au transformat in iepurii dlui Basescu.

Aceasta este teoria pionului otravit pe care il vor inghiti si asa Ponta si Crin,care stau in sondaje foarte slab,nu ating nici scorul propriului partid.

Dar,cum se spune,cand Dumnezeu vrea sa-si bata joc de regi,intai le ia mintile.

Sa asteptam totusi!

Prostul daca nu-i fudul -aici a se intelege elucubratiile postate- parca nu e prost destul! La adapostul unui numar, raspund -bineinteles- pedalacii, niste biete necuvantatoare, necum "trestii ganditoare"...

"Nihil sine Deo!"

De la: 9am243050_YAYAKA, la data 2010-11-13 18:16:04ASA ESTE /OPOZITIA= INCULTURA , PROSTIE ,HOTIE INTRUN CUVINT COOOMUNISTI !!!!!!!!!!!!!!!!!! NU E BUN BASESCU DAR PROPUNETI VOI UNUL MAI BUN,POATE PE UNUL CA VOI.

Poate pe una ca tine sa propunem, probabil o alta roberta_numara_morti, nu?
Tanti, vezi ca insusi popeye s-a recunoscut a fi comunist, ma rog.. "fost comunist' pt. ciumpalacii care mai cred asta!
Eu, unul, nu cred, tu?

"Nihil sine Deo!"

De la: BlackFriday, la data 2010-11-13 20:19:22

De la: gabigabi, la data 2010-11-13 17:37:36
dragoste ? nici macar "o scurta nebunie " ....soarta mea a fost sa-i chinuiesc - fara sa vreau totusi asta- pe barbatii care m-au iubit !

Vreau sã-mi spui, frumoasã Zaraza,
Cine te-a iubit?
Câți au plâns nebuni pentru tine,
Și câți au murit?

Lunea de la ora 11 fix, la hotelul Majestic se tine o Cafenea literara , in cadrul careia are loc o auditie radiofonica....se asculta si apoi se comenteaza liber piesa de teatru ascultata ! vin actorii care au inregistrat, regizori, critici de teatru si, bineinteles, amatori de teatru ....oameni simpli, asa ca mine ! mai acu' ceva vreme s-a ascultat o piesa de teatru despre ZARAZA ,caci personajul chiar a existat ... eiiii si, simtindu-ma eu incintata de piesa ascultata, m-a apucat cintatul ....am luat microfonul si usurel, i-am dat drumul "Vreau sa-mi spui ,frumoasa zaraza".....a fost un f.scurt moment de deruta ,dupa care dl. Vasile Manta ,regizorul ,a venit linga mine si si- a alaturat vocea de a mea ...a fost frumos....atit de frumos ca si ceilalti au inceput sa cinte cu noi si asa s-a incheiat acea minunata zi de Luni ...
P.S .
de plins nebuni dupa mine ,nu stiu sa fi plins si nici de murit nu s-a intimplat dar, ce stiu este ca un barbat - dar in egala masura si ofemeie - poate fi distrus de o iubire neimpartasita ,dar se si poate innobila si imbogati in urma acelei iubiri ....depinde si de el ,dar si de calitatea celei iubite !

De la: Silver9AM, la data 2010-11-13 21:54:10

De la: BlackFriday, la data 2010-11-13 20:19:22

De la: gabigabi, la data 2010-11-13 17:37:36
dragoste ? nici macar "o scurta nebunie " ....soarta mea a fost sa-i chinuiesc - fara sa vreau totusi asta- pe barbatii care m-au iubit !

Vreau sã-mi spui, frumoasã Zaraza,
Cine te-a iubit?
Câți au plâns nebuni pentru tine,
Și câți au murit?

DAR SUNT CONVINS CA AU AVUT DE FURCA CU TINE...........ESTI,O FEMEIE PE CINSTE GABITO !!!

multumesc de apreciere dar stii o chestie ciudata ? eu nici macar nu-mi dadeam seama ca ei ma curteaza .....in naivitatea mea sau eu stiu cum sa-i zic, credeam ca ma apreciaza prieteneste ptr. umorul ,veselia mea ,dar si seriozitatea abordarii diferitelor subiecte de discutie si slava Domnului ,le am pe astea si nici pisica nu mi-a mincat limba ....

sa aveti o zi senina !

DECE ARE NEVOIE PRESEDINTELE DE O MAJORITATE?
Se pune problema daca lunga perioada a tranzitiei poate lua sfarsit.Aceasta perioada care a produs o clasa politica execrabila,cotata de public pe ultimul loc nu mai poate face fata cerintelor unei Romaniii europene.
Cine mai crede ca un parlament cu o majoritate PSD-PNL va mai fi capabil sa faca Romania sa progreseze se inseala amarnic.
Capacitatea celor de tipul celor 322 de a inova,de a reforma sau de a conduce Romania spre Europa este epuizat.Acesti oameni,umpland salile DNA ne dovedeste ca tinta lor este pur materiala,este imbogatirea din banii publici.
Nu ar fi greu sa demonstram,enumerand tunurile,legile pentru infractori,pavaza imunitatii etc pentru a face aceasta demonstratie,dar nu acesta este scopul postarii noastre.
Dl.Presedinte Basescu este decis de a pune in aplicare o transformare radicala a Romaniei.
Romania tarata de o perioada de tranzitie fara de sfarsit,in care indivizii care compun diferite partide s-au folosit de politica pentru imbogatire necesita o alta politica.
Este vorba de o politica noua in care Tara sa treaca de la balmajeala tranzitiei la o politica europeana care sa aduca Romania in conclavul tarilor europene.
Ce doreste presedintele si PD-L se vede clar din programul politic al acestora:
1. Reforma sistemului politic
a.Clasa noastra politica din trecut si actuala nu indeplineste conditiile de onestitate si nu sunt impinse de idei mesianice sau de altruism social.Din contra clasa noastra politica apare ca o grupare mercantile in care interesele personale si chiar un adapost de imunitate in fata legilor primeaza.
Fara a spune ca in totalitate,totusi din clasa politica s-au tras coruptii(evident cei prinsi) care au facut politica pentru imbogatire,sociopati sau fanatici ai puterii cu orice pret,ramasite ale mentalitatilor comuniste si chiar securisti sadea(la TV dl.Turcu afirma ca 14 membri ai primului guvern dupa 1989 erau securisti).
b.Clasa politica nu este impinsa de ideologii,de doctrine politice,ba chiar nici nu stiu ce sunt acelea.Altfel nu s-ar explica traseimul politic,plonajarea de la un partid la alt partid care poate sa fie opusul politic al primului.Unii totalizeaza traseisme de 5-6 partide.
c.Insetati de putere,fanatiici mai degraba definiti de termenul aproape psihiatric de sociopati sau personalitati sociopate.
d.Indivizi care fie si-au platit posturile fie au posturi de parlamentari platite de un jupan oligarh si care deci nu face ce vrea el ci a celui care l-a trimis .
e.Bogati care doresc ca distractie o functie politica,sau care pur si simplu si-au facut partide personale,pentru ca dispun de bani si organe mass media(Vadim,Felix,Becali etc).
f.Unii emigranti care pretind ca pot sa-i invete democratia pe romani dupa ce ei au stat in Occident 20-30 de ani.
a) Modificarea legii electorale pentru introducerea votului uninominal, ca instrument de imbunatatire a calitatii vietii democratice si responsabilizare a politicienilor in fata cetateanului.

b) Revizuirea Constitutiei, pentru a forma cadrul institutional capabil sa garanteze functionarea Statului roman la standardele Uniunii Europene.

c) Reformarea clasei politice, in urmatoarele scrutinuri electorale:
- alegeri pentru Parlamentul European - pana la sfarsitul anului 2007 ;
- alegeri locale - mai/iunie 2012 ;
- alegeri legislative - noiembrie 2012;
- alegeri pentru Parlamentul European - iunie 2013;
- alegeri prezidentiale - noiembrie 2014;

d) Adoptarea legii lustratiei, ca urmare fireasca a gestului de condamnare a crimelor comunismului si desecretizare a arhivelor fostei Securitati.
2. Extinderea reformei in sistemul de educatie,lucru inceput prin pactul de educatie propus de presedinte dar care trebuie continuat de politicieni responsabili.
a) Alocarea a 6 % din PIB pentru educatie, incepand cu anul 2008, potrivit angajamentului electoral din 2004.

b) Aplicarea reformei curiculare, in contextul procesului Bologna, astfel incat pregatirea tinerilor din sistemul de educatie romanesc sa creasca sansele lor de angajare pe piata interna si europeana a fortei de munca.

c) Trecerea scolilor sub autoritatea administratiilor locale si a comitetelor de parinti, precum si transferul fondurilor corespunzatoare de la bugetul de stat.
3. Continuarea reformei in sistemul de sanatate publica prin reforma reala a sistemului,a modelului de boala si de institutie de tratament, reorganizarea invatamantului medical si nu reducerea reformei ca pana in present doar la cat mai multi bani.
Elaborarea strategiei din domeniul sanatatii trebuie sa reflecte urmatoarele prioritati:
a) Dezvoltarea medicinei de familie si a tratamentului ambulator, intr-o formula nebirocratica si mai accesibila pentru pacient.

b) Elaborarea unor programe de reabilitare si dotare a spitalelor, care sa asigure conditii de tratament si spitalizare civilizate.

c) Trecerea spitalelor in coordonarea administratiilor locale, concomitent cu transferul fondurilor.

d) Reglementari transparente pentru achizitia de medicamente si materiale sanitare.

e) Incurajarea dezvoltarii sistemului privat, mai ales pe planul asistentei spitalicesti si al
asigurarilor de sanatate.
4. Continuarea reformei in Justitie,lucru inceput de dna Macovei dar avortata si chiar contrareforma a dlui Chiuariu si a PNL
a) Consolidarea independentei justitiei, ameliorarea sistemului judiciar prin introducerea noului Cod penal si a noului Cod de procedura penala, precum si prin continua perfectionare profesionala a magistratilor.

b) Cresterea eficientei institutiilor publice (politie, servicii de informatii, justitie, administratie centrala si locala) in prevenirea si combaterea actelor de mare coruptie.

c) Accelerarea programelor de informatizare si modernizarea cladirilor destinate Parchetelor si Tribunalelor.
5. Sistemul de pensii si de protectie sociala este prost conceput si necesita o schimbare radicala de viziune,recunoasterea tuturor activitatilor si de asemenea terminarea cu grupurile privilegiate cu pensii astronomice,de la parlamentari la fostii activisti si nomenclaturisti comunisto-securisti
a) Ridicarea gradului de protectie sociala a pensionarilor, prin raportarea pensiei medii la salariul mediu pe economie si cresterea pensiei medii de la 32 % , cat este in prezent - dupa patru majorari - pana la circa 40 % din salariul mediu, in etape succesive, dintre care prima vizeaza atingerea pragului de 35 % din salariul mediu pe economie, in 2008-2009.

b) Dezvoltarea programelor de incurajare a natalitatii si sustinere a categoriilor vulnerabile (varstnici, persoane cu dizabilitati, copii abandonati si familii cu multi copii).

c) Diversificarea programelor vizand incluziunea sociala minoritatii de etnie rroma.
6. Dezvoltarea economiei si a mediului de afaceri in maniera liberala si dupa principiile economiei de piata cu eliminarea coruptilor fie ei oameni politici sau nu.
a) Mecanisme institutionale mai transparente pentru politici publice menite sa asigure dezvoltarea afacerilor si a economiei (la nivel local, regional si national) prin sprijin pentru:
- Rationalizarea institutionala si flexibilizarea mecanismelor de programare (planuri coerente de dezvoltare nationala, regionala, locala).
- Descentralizare (pentru a corela mai strans resursele si nevoile de dezvoltare cu decizia comunitatilor si autoritatilor locale).
- Imbunatatirea mecanismelor de atragere, evaluare si excludere din sistem in cariera functionarilor publici. Definirea unui plan pe termen mediu privind cresterea capacitatii profesionale a functionarilor publici.

b) Dialogul autoritatilor cu patronatele si alte organizatii care sprijina sectorul IMM - ca baza pentru politici publice cu suport social amplu. Intarirea organizatiilor patronale prin diversificarea reprezentarii sectoriale si coagularea acestora - in acord cu interesul intreprinzatorilor.

c) Concurenta si piete functionale si transparente prin:
- sustinerea privatizarii, mai ales in domeniul energiei, prin intermediul Bursei
- ajutoare de stat in acord cu reglementarile UE
- sisteme transparente de achizitie publica

d) Competitivitatea firmei si a economiei. Sprijinirea dezvoltarii sectorului IMM prin:
- Reducerea birocratiei si stabilitate legislativa.
- Evitarea derapajului macroeconomic - deficit, inflatie, cont curent - in intervalul 2007 si 2008.
- Cresterea exporturilor.
- Inovare si aplicarea mai rapida a rezultatelor cercetarii-dezvoltarii.
- O noua cultura a calitatii.
- E-intreprinderea (domeniul virtual ofera noi tehnici si metode de organizare, desfacere, recrutare etc).
7. Cresterea capacitatii de absorbtie a fondurilor UE dupa o impotenta toptala a ministrilor guvernului Tariceanu-Iliescu.
a) Prioritate pentru mediul rural:
- Dezvoltarea IMM-uri in mediul rural, pentru valorificarea productiei agricole si dezvoltarea agroturismului.
- Informarea locuitorilor si autoritatilor rurale cu privire la mecanismul de accesare a fondurilor europene.
- Liberalizarea pietei de consultanta (prin eliminarea monopolului statal in acordarea de asistenta tehnica pentru elaborarea proiectelor).

b) Infrastructura de transport si turismul
- Stimularea asocierii intre firme romanesti, pentru a le spori capacitatea de a participa la licitatii pentru proiecte cu finantare din fonduri europene si marirea sanselor de indeplinire a criteriilor de eligibilitate (constructii, IT, consultanta).
- Initierea, in anul 2008, a lucrarilor la autostrada Nadlac - Deva - Sibiu - Pitesti, pentru conectarea sistemului rutier romanesc la principalele Magistrale de Transport European, urmand ca in anul 2009 sa debuteze si modernizarea retelei feroviare pe Coridorul IV Paneuropean.
- Stimularea asocierii firmelor din domeniul turismului pentru diversificarea ofertei si cresterea competitivitatii, in vederea valorificarii depline a potentialului turistic autohton.
- Dezvoltarea infrastructurii rurale (drumuri, canalizare, apa curenta).
8. Mediul inconjurator va trebui abordat dupa principii ecologice si nu ca metoda de favorizarea unor firme
- Aplicarea unui program masiv de impadurire in Sudul tarii si Dobrogea, pentru a preveni si limita efectele desertificarii.
- Program de reabilitare si extindere a sistemului de irigatii, pentru garantarea unor productii agricole sigure, in pofida schimbarilor climatice.
9. Politica energetica trebuie proiectata dupa un plan de luinga durata
Realizarea strategiei de politici energetice pentru a reduce dependenta Romaniei fata de importul de gaze si titei, dar si pentru a diminua emisiile de oxid de carbon in atmosfera, conform deciziilor adoptate la Consiliul European din martie 2007.
10. Politica externa trebuie facuta de profesionisti,cu principii clare.
11.Descentralizarea administratiei locale,debirocratizarea si luarea deciziilor la nivel local si nu ca pe timpul comunistilor cand pentru un bec trebuia ceruta aprobarea de la minister
Pentru toate aceste lucruri dl.Presedinte are nevoie de o majoritate parlamentara calificata. Iata deci,dece dl.Presedinte cere electoratului sa-i dea o majoritate parlamentara pentru ca aceasta tara sa poata fi condusa de o clasa politica responsabila.
Din pacate,azi,doar PD-L poate intruni aceste conditii.

De la: gabigabi, la data 2010-11-14 09:59:39

De la: Silver9AM, la data 2010-11-13 21:54:10

De la: BlackFriday, la data 2010-11-13 20:19:22

De la: gabigabi, la data 2010-11-13 17:37:36
dragoste ? nici macar "o scurta nebunie " ....soarta mea a fost sa-i chinuiesc - fara sa vreau totusi asta- pe barbatii care m-au iubit !

Vreau sã-mi spui, frumoasã Zaraza,
Cine te-a iubit?
Câți au plâns nebuni pentru tine,
Și câți au murit?

DAR SUNT CONVINS CA AU AVUT DE FURCA CU TINE...........ESTI,O FEMEIE PE CINSTE GABITO !!!

multumesc de apreciere dar stii o chestie ciudata ? eu nici macar nu-mi dadeam seama ca ei ma curteaza .....in naivitatea mea sau eu stiu cum sa-i zic, credeam ca ma apreciaza prieteneste ptr. umorul ,veselia mea ,dar si seriozitatea abordarii diferitelor subiecte de discutie si slava Domnului ,le am pe astea si nici pisica nu mi-a mincat limba ....

sa aveti o zi senina !

Cunoastem cazuri

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Fascismul liberal. O carte-provocare
noiembrie 15, 2010 Dragos Paul Aligica Politica & Doctrine Deocamdata nu sunt comentarii
www.contributors.ro/politica-doctrine/fascismul-liberal-o-carte-...


Am avut rezerve fata de anumite interpretari formulate in cartea lui Jonah Goldberg, Fascismul liberal, o carte dedicata criticii stangii liberale. Toate aceste rezerve au palit cand am realizat ca teza cartii ma ajuta sa inteleg esenta unei probleme cu care m-am confruntat de nenumatrate ori ca publicist.
Cand intr-un articol ridic semne de intrebare privind metodologia stiintifica a predictiilor economice si ecologiste – asa cum am facut, de pilda, in ultimul meu articol de pe Hotnews – economistii se comporta normal si argumentat. Daca sunt convinsi ca argumentul e gresit sau exagerat imi scriu si imi spun. Dar sunt rezonabili si nu incearca sa ma insulte isteric sau sa ma demoleze ca persoana sau ca publicist.
Pe de alta parte insa, cei atinsi de morbul alarmismului incalzirii globale sunt parca alta specie. Argumentele si ideile nu conteaza pentru ei. Nici nu pot sa conceapa ca – indiferent de persoana acestui Aligica cu idiosincraziile lui – metodologia predictiei stiintifice poate ca este o chestiune importanta cand este vorba de predictii despre clima. Nu. Problema lor este cum sa-l acuze si compromita pe Aligica – un vandut, un lobbist al industriei petroliere, un zero ca si competenta stiintifica, un nenorcit ce castiga bani buni de la miliardari americani…. Mai mult, insinueaza redactiei Hotnews eliminarea sa de pe lista contributorilor.
Si asta doar pentru ca ridic semne de intrebare privind legimitatea stiintifica a unor predictii si a unui anumti tip de expertiza. Ce ar face indivizii astia daca ar avea puterea politica sau academica asupra numitului Aligica, ti-e si frica sa te gandesti ! Da, este o atitudine fascista! Da, avem de a face –ori de cate ori vorbim despre agentii sau raspandacii oricarei forme de corectitudine politica – cu mentalitati structuralmente fascistoide. Cartea lui Goldberg m-a ajutat sa recunoasc asta. Am deci un motiv bazat pe propria experienta sa o recomand calduros cititorilor Hotnews si Contributors.
O carte eveniment – o carte provocare
Lansarea americana a cartii lui Jonah Goldberg Fascismul liberal a fost amanata de patru ori, a trecut printr-o schimbare de subtitlu iar autorul ei a primit sute de mesaje cu insulte si amenintari inainte ca volumul sa fie macar intrat sub tipar. Chiar si coperta cartii – grafica ei – a fost tinta unei campanii virulente. La o luna de la lansare, a devenit in Statele Unite ce mai vanduta carte pe teme politice. In mai putin de doua luni, a ajuns sa fie cea mai vanduta carte din America. Punct. Numarul 1 pe lista de best-seller-uri a New York Times.
Avem mai sus cateva elemente pur descriptive privind povestea volumului pe care cititorul roman il are azi la dispozitie datorita inspiratiei editurii Polirom. O alegere excelenta nu doar pentru interesul starnit de volum inca de la debutul sau exploziv sau pentru vehementa spectaculoasa a dezbaterilor si reactiilor la el, cat mai ales datorita temei si argumentelor dezvoltate in paginile sale.
Inainte de a spune cateva cuvinte despre relevanta acestei traduceri in contextul romanesc, sa vedem in linii mari in ce constau principalele teze ale unei carti ce a starnit atata controversa si care, mai important, are ambitia de a incerca sa redefineasca insusi modul in care gandim natura spectrului politic si genealogia stangii occidentale contemporane.
Liberalismul stangist si fascismul : o familie?
Cu riscul de a supra-simplifica, teza centralã este cã stanga progresista din SUA, asa numitul „liberalism american”, are rãdãcini comune cu fascismului european antebelic. Liberalismul de stanga si fascismul sunt parte a aceleiasi familii doctrinare. Adversarul lor comun : liberalismul clasic.
Cartea afirma ca fascismul inflorit in Italia lui Musolini a fost parte a unei miºcari internaþionale de idei care, în diferite þãri, a luat forme diferite. În Germania, s-a transformat rapid într-un naþionalism rasist genocidal, în America, spune Glodberg, a luat o forma mai prietenoasa, imblanzita de traditia democratica americana. Adica a imbracat forma liberalismului stangist, progresist. Acum devine mai clar de ce cartea merita citita fie si numai pentru a urmari in desfasurarea sa erudita si de multe ori ironica, acest argument provocator.
Dar dincolo de fateta spectaculoasa a demersului, cartea nu face pana la urma decat sa repuna pe tapet un fapt istoric incontestabil. Mussolini a fost esentialmente un om de stanga ºi a fost pentru multa vreme daca nu un model, cel putin un reper privit cu simpatie de stânga americana. Este o teza ce ramane in picioare chiar si cand toate criticile si toate argumentele aduse impotriva cartii (uneori cu o violenta verbala rar intalnita) sunt luate în considerare. Place sau nu, Goldberg scoate din conul de umbra un aspect important legat de rãdãcinile ideologice ale fascismului ºi ale liberalislului de stânga, progresist.
Astãzi uitãm cã Mussolini s-a considerat pana la moarte un om de stânga ºi un socialist, care, prin naþionalism ºi reorganizarea corporatistã a statului si economiei a cãutat sã ofere (exact ca si progresistii americani) o alternativa la liberalismul secolului 19, asa numitul liberalism clasic. Uitam ca Mussolini a fost o importantã personalitate socialistã, admirat de Lenin. Uitam ca abia în timpul primului rãzboi mondial a repudiat internaþionalismul socialist în favoarea naþionalismului italian, creind o noua formula doctrinara pe altoi socialist, si numind-o fascism. De asemenea, uitam, intr-un mod foarte convenabil cliseelor doctrinare si confortului nostru ideologic, ca Hitler a condus Partidul Naþional Socialist al Muncitorilor Germani. Altfel spus, ca Nazism vine de la Naþional Socialism.
Goldberg ne provoaca : sunt toate aceste lucruri chiar atat de irelevante sau inocente ca sa justifice o amnezie atat de profunda ? Cartea ne atrage atentia asupra esentei institutionale a fascismului si a asemanarilor dintre proiectului sau si proiectul stangist contemporan. Ea sugereaza ca sub etichete diferite si cu nuante diferite, regasim un proiect care vizeaza crearea unui stat corporatist cu o structura socialã etatista.
Vorbind despre un stat care produce o dependenþã profundã a cetatenilor fata de el, inspirat de o viziune care foloseºte politica drept unealtã pentru a transforma societatea persona cu persoana, punand colectivul mai presus de individ, elitele deasupra democraþiei, consensul mai presus de dezbatere, ºi socialismul mai presus de capitalism.
Regandind spectrul politic
Asadar daca privim mai adanc, constatam ca, in ultima instanta, Goldberg ne forteaza sa regandim spectrul politic. Sa depasim o viziune creata la sfârºitul anilor ‘30, care plaseazã comunismul la extrema stângã, urmat de socialism, liberalism în centru, conservatorism ºi fascism la extrema dreaptã. Acest spectru, aratã Jonah Goldberg, reflectã mai degraba strategia stangistilor de a se disocia de fratii lor de revolutie anticapitalista, national-socialisti si fascisti.
Sau, si mai elementar, este ecoul utilizarii staliniste a termenului de « fascist » ca un epitet menit a discredita pe oricine ai chef sau interes sa discreditezi – Troþki, Churchill, þãrãnimea rusã. Deja în 1946, George Orwell nota cã semnificaþia termenului fascist degenerase fiind folosit pentru a sugera fara a te mai obosi sa argumentezi, ca cineva sau ceva este indezirabil, rau. Este o strategie care este si azi urmata ad literam de stanga progresista occidentala, acuzata ca a uitat sa argumenteze inteligent; doar eticheteaza.
Chiar daca avem rezerve cu privire la linia de interpretare propusa de Goldberg, marea provocare propusa de acesta ramane in picioare : care este relatia si gradul de rudenie între comunism, fascism ºi liberalismul progresist, de stanga ? Nu cumva, spune el, deriva toate din aceiaºi tradiþie care merge înapoi in timp la iacobinii Revolutiei Franceze ? Are sau nu pana la urma dreptate istoricul Richard Pipes care a spus repetat ca “Bolºevismul ºi Fascismul au fost erezii ale Socialismului” ? Unde plasam in acest tablou liberalismul progresist de stanga?
Chiar si o scurta prezentare precum cea de fata sugereaza ca avem fara indoiala de a face cu o carte cu totul speciala menita dinamiteze de mult incetatenite clisee de gandire. Prin urmare, sa fie controversata. Suntem de acord cu ea sau nu, cartea ofera un mod radical diferit de a înþelege politica modernã. Ne deschide o noua perspectiva asupra acesteia.
Relevanta romaneasca
Acestea fiind spuse, ramane doar sa rezumam, dintr-o perspectiva desigur subiectiva, care credem ca este relevanta acestei carti pentru cititorul roman. Nu ne vine inca sa credem dar toate problemele si temele discutate in carte ne privesc. Vrem nu vrem, stangismul progresist devine curentul dominant intre elitele europene. Iar Romania este, nu-i asa, parte a Europei…
Exemplul alarmistului ecologist cu propaganda, agresivitatea si intoleranta sa pentru cele mai elementare forme de dialog este déjà cunoscut publicului roman. Tema este bine ilustrata in cartea lui Goldberg. Citind-o poti intelege mai bine de ce autoritarianismul, refuzul dialogului, atacul la persoana, demascarea si infierarea « adversarului » in numele consensului si doctrinei, nu sunt accidente. Ele sunt parte intrinseca a identitatii stangii progresite. Cu cat se raspandeste aceasta mentalitate mai mult, cu atat se raspandesc si startegiile fascistoide de atac la persona, distrugere de cariere si reputatii profesionale si demolare psihologica si sociala a celor care stau deliberat sau accidental in calea corectitudnii politice.
Ne amagim cand credem ca in Romania suntem feriti. Lasand la o parte faptul ca nu mai vorbim acum de Romania ci de Uniunea Europeana, in Romania, pe masura ce relativul confort dat de capitalism ajunge sa fie de la sine inteles, vedem cum noile generatii imbratiseaza – cu acelasi abandon stupid ca si tineretul occidental – temele progresist-stagiste. Asadar, suntem, si vom fi, ne place sau nu, confruntati din ce in ce mai direct si nemijlocit cu impactul ideilor discutate in cartea lui Goldberg.
Este vorba deci despre viitor. Indiferent ce crede sau ce vrea clasa noastra politica, lumea se schimba, Europa se schimba, Romania se schimba. Ne amagim daca ne autoconvingem ca schimbarea nu are nicio legatura cu dezbaterile doctrinare ce au loc la nivelul elitelor intelectuale si politice occidentale. Curentele de idei ce strabat societatea occidentala ajung repede si la noi.
Participam sau nu la ele, continutul si cursul acestor curente si lupte de idei ne croiesc viitorul. Din acest punct de vedere, cartea lui Goldberg are o dubla calitate. Intai de toate este o incitanta invitatie de a ne racorda la aceste dezbateri. Dar dincolo de aceasta, in finalul lecturii, chiar daca nu subscrii cu totul interpretarii propuse de autor, miza acestei lupte de idei devine foarte clara. Granitele ce despart taberele in disputa devin inconfundabile. Restul este doar o chestiune de optiune personala.
Jonah Goldberg Fascismul liberal, Editura Polirom, 2010
PS – O nota de final

De la: 9am129906, la data 2010-11-15 08:20:44Fascismul liberal. O carte-provocare
noiembrie 15, 2010 Dragos Paul Aligica Politica & Doctrine Deocamdata nu sunt comentarii
www.contributors.ro/politica-doctrine/fascismul-liberal-o-carte-...


Am avut rezerve fata de anumite interpretari formulate in cartea lui Jonah Goldberg, Fascismul liberal, o carte dedicata criticii stangii liberale. Toate aceste rezerve au palit cand am realizat ca teza cartii ma ajuta sa inteleg esenta unei probleme cu care m-am confruntat de nenumatrate ori ca publicist.
Cand intr-un articol ridic semne de intrebare privind metodologia stiintifica a predictiilor economice si ecologiste – asa cum am facut, de pilda, in ultimul meu articol de pe Hotnews – economistii se comporta normal si argumentat. Daca sunt convinsi ca argumentul e gresit sau exagerat imi scriu si imi spun. Dar sunt rezonabili si nu incearca sa ma insulte isteric sau sa ma demoleze ca persoana sau ca publicist.
Pe de alta parte insa, cei atinsi de morbul alarmismului incalzirii globale sunt parca alta specie. Argumentele si ideile nu conteaza pentru ei. Nici nu pot sa conceapa ca – indiferent de persoana acestui Aligica cu idiosincraziile lui – metodologia predictiei stiintifice poate ca este o chestiune importanta cand este vorba de predictii despre clima. Nu. Problema lor este cum sa-l acuze si compromita pe Aligica – un vandut, un lobbist al industriei petroliere, un zero ca si competenta stiintifica, un nenorcit ce castiga bani buni de la miliardari americani…. Mai mult, insinueaza redactiei Hotnews eliminarea sa de pe lista contributorilor.
Si asta doar pentru ca ridic semne de intrebare privind legimitatea stiintifica a unor predictii si a unui anumti tip de expertiza. Ce ar face indivizii astia daca ar avea puterea politica sau academica asupra numitului Aligica, ti-e si frica sa te gandesti ! Da, este o atitudine fascista! Da, avem de a face –ori de cate ori vorbim despre agentii sau raspandacii oricarei forme de corectitudine politica – cu mentalitati structuralmente fascistoide. Cartea lui Goldberg m-a ajutat sa recunoasc asta. Am deci un motiv bazat pe propria experienta sa o recomand calduros cititorilor Hotnews si Contributors.
O carte eveniment – o carte provocare
Lansarea americana a cartii lui Jonah Goldberg Fascismul liberal a fost amanata de patru ori, a trecut printr-o schimbare de subtitlu iar autorul ei a primit sute de mesaje cu insulte si amenintari inainte ca volumul sa fie macar intrat sub tipar. Chiar si coperta cartii – grafica ei – a fost tinta unei campanii virulente. La o luna de la lansare, a devenit in Statele Unite ce mai vanduta carte pe teme politice. In mai putin de doua luni, a ajuns sa fie cea mai vanduta carte din America. Punct. Numarul 1 pe lista de best-seller-uri a New York Times.
Avem mai sus cateva elemente pur descriptive privind povestea volumului pe care cititorul roman il are azi la dispozitie datorita inspiratiei editurii Polirom. O alegere excelenta nu doar pentru interesul starnit de volum inca de la debutul sau exploziv sau pentru vehementa spectaculoasa a dezbaterilor si reactiilor la el, cat mai ales datorita temei si argumentelor dezvoltate in paginile sale.
Inainte de a spune cateva cuvinte despre relevanta acestei traduceri in contextul romanesc, sa vedem in linii mari in ce constau principalele teze ale unei carti ce a starnit atata controversa si care, mai important, are ambitia de a incerca sa redefineasca insusi modul in care gandim natura spectrului politic si genealogia stangii occidentale contemporane.
Liberalismul stangist si fascismul : o familie?
Cu riscul de a supra-simplifica, teza centralã este cã stanga progresista din SUA, asa numitul „liberalism american”, are rãdãcini comune cu fascismului european antebelic. Liberalismul de stanga si fascismul sunt parte a aceleiasi familii doctrinare. Adversarul lor comun : liberalismul clasic.
Cartea afirma ca fascismul inflorit in Italia lui Musolini a fost parte a unei miºcari internaþionale de idei care, în diferite þãri, a luat forme diferite. În Germania, s-a transformat rapid într-un naþionalism rasist genocidal, în America, spune Glodberg, a luat o forma mai prietenoasa, imblanzita de traditia democratica americana. Adica a imbracat forma liberalismului stangist, progresist. Acum devine mai clar de ce cartea merita citita fie si numai pentru a urmari in desfasurarea sa erudita si de multe ori ironica, acest argument provocator.
Dar dincolo de fateta spectaculoasa a demersului, cartea nu face pana la urma decat sa repuna pe tapet un fapt istoric incontestabil. Mussolini a fost esentialmente un om de stanga ºi a fost pentru multa vreme daca nu un model, cel putin un reper privit cu simpatie de stânga americana. Este o teza ce ramane in picioare chiar si cand toate criticile si toate argumentele aduse impotriva cartii (uneori cu o violenta verbala rar intalnita) sunt luate în considerare. Place sau nu, Goldberg scoate din conul de umbra un aspect important legat de rãdãcinile ideologice ale fascismului ºi ale liberalislului de stânga, progresist.
Astãzi uitãm cã Mussolini s-a considerat pana la moarte un om de stânga ºi un socialist, care, prin naþionalism ºi reorganizarea corporatistã a statului si economiei a cãutat sã ofere (exact ca si progresistii americani) o alternativa la liberalismul secolului 19, asa numitul liberalism clasic. Uitam ca Mussolini a fost o importantã personalitate socialistã, admirat de Lenin. Uitam ca abia în timpul primului rãzboi mondial a repudiat internaþionalismul socialist în favoarea naþionalismului italian, creind o noua formula doctrinara pe altoi socialist, si numind-o fascism. De asemenea, uitam, intr-un mod foarte convenabil cliseelor doctrinare si confortului nostru ideologic, ca Hitler a condus Partidul Naþional Socialist al Muncitorilor Germani. Altfel spus, ca Nazism vine de la Naþional Socialism.
Goldberg ne provoaca : sunt toate aceste lucruri chiar atat de irelevante sau inocente ca sa justifice o amnezie atat de profunda ? Cartea ne atrage atentia asupra esentei institutionale a fascismului si a asemanarilor dintre proiectului sau si proiectul stangist contemporan. Ea sugereaza ca sub etichete diferite si cu nuante diferite, regasim un proiect care vizeaza crearea unui stat corporatist cu o structura socialã etatista.
Vorbind despre un stat care produce o dependenþã profundã a cetatenilor fata de el, inspirat de o viziune care foloseºte politica drept unealtã pentru a transforma societatea persona cu persoana, punand colectivul mai presus de individ, elitele deasupra democraþiei, consensul mai presus de dezbatere, ºi socialismul mai presus de capitalism.
Regandind spectrul politic
Asadar daca privim mai adanc, constatam ca, in ultima instanta, Goldberg ne forteaza sa regandim spectrul politic. Sa depasim o viziune creata la sfârºitul anilor ‘30, care plaseazã comunismul la extrema stângã, urmat de socialism, liberalism în centru, conservatorism ºi fascism la extrema dreaptã. Acest spectru, aratã Jonah Goldberg, reflectã mai degraba strategia stangistilor de a se disocia de fratii lor de revolutie anticapitalista, national-socialisti si fascisti.
Sau, si mai elementar, este ecoul utilizarii staliniste a termenului de « fascist » ca un epitet menit a discredita pe oricine ai chef sau interes sa discreditezi – Troþki, Churchill, þãrãnimea rusã. Deja în 1946, George Orwell nota cã semnificaþia termenului fascist degenerase fiind folosit pentru a sugera fara a te mai obosi sa argumentezi, ca cineva sau ceva este indezirabil, rau. Este o strategie care este si azi urmata ad literam de stanga progresista occidentala, acuzata ca a uitat sa argumenteze inteligent; doar eticheteaza.
Chiar daca avem rezerve cu privire la linia de interpretare propusa de Goldberg, marea provocare propusa de acesta ramane in picioare : care este relatia si gradul de rudenie între comunism, fascism ºi liberalismul progresist, de stanga ? Nu cumva, spune el, deriva toate din aceiaºi tradiþie care merge înapoi in timp la iacobinii Revolutiei Franceze ? Are sau nu pana la urma dreptate istoricul Richard Pipes care a spus repetat ca “Bolºevismul ºi Fascismul au fost erezii ale Socialismului” ? Unde plasam in acest tablou liberalismul progresist de stanga?
Chiar si o scurta prezentare precum cea de fata sugereaza ca avem fara indoiala de a face cu o carte cu totul speciala menita dinamiteze de mult incetatenite clisee de gandire. Prin urmare, sa fie controversata. Suntem de acord cu ea sau nu, cartea ofera un mod radical diferit de a înþelege politica modernã. Ne deschide o noua perspectiva asupra acesteia.
Relevanta romaneasca
Acestea fiind spuse, ramane doar sa rezumam, dintr-o perspectiva desigur subiectiva, care credem ca este relevanta acestei carti pentru cititorul roman. Nu ne vine inca sa credem dar toate problemele si temele discutate in carte ne privesc. Vrem nu vrem, stangismul progresist devine curentul dominant intre elitele europene. Iar Romania este, nu-i asa, parte a Europei…
Exemplul alarmistului ecologist cu propaganda, agresivitatea si intoleranta sa pentru cele mai elementare forme de dialog este déjà cunoscut publicului roman. Tema este bine ilustrata in cartea lui Goldberg. Citind-o poti intelege mai bine de ce autoritarianismul, refuzul dialogului, atacul la persoana, demascarea si infierarea « adversarului » in numele consensului si doctrinei, nu sunt accidente. Ele sunt parte intrinseca a identitatii stangii progresite. Cu cat se raspandeste aceasta mentalitate mai mult, cu atat se raspandesc si startegiile fascistoide de atac la persona, distrugere de cariere si reputatii profesionale si demolare psihologica si sociala a celor care stau deliberat sau accidental in calea corectitudnii politice.
Ne amagim cand credem ca in Romania suntem feriti. Lasand la o parte faptul ca nu mai vorbim acum de Romania ci de Uniunea Europeana, in Romania, pe masura ce relativul confort dat de capitalism ajunge sa fie de la sine inteles, vedem cum noile generatii imbratiseaza – cu acelasi abandon stupid ca si tineretul occidental – temele progresist-stagiste. Asadar, suntem, si vom fi, ne place sau nu, confruntati din ce in ce mai direct si nemijlocit cu impactul ideilor discutate in cartea lui Goldberg.
Este vorba deci despre viitor. Indiferent ce crede sau ce vrea clasa noastra politica, lumea se schimba, Europa se schimba, Romania se schimba. Ne amagim daca ne autoconvingem ca schimbarea nu are nicio legatura cu dezbaterile doctrinare ce au loc la nivelul elitelor intelectuale si politice occidentale. Curentele de idei ce strabat societatea occidentala ajung repede si la noi.
Participam sau nu la ele, continutul si cursul acestor curente si lupte de idei ne croiesc viitorul. Din acest punct de vedere, cartea lui Goldberg are o dubla calitate. Intai de toate este o incitanta invitatie de a ne racorda la aceste dezbateri. Dar dincolo de aceasta, in finalul lecturii, chiar daca nu subscrii cu totul interpretarii propuse de autor, miza acestei lupte de idei devine foarte clara. Granitele ce despart taberele in disputa devin inconfundabile. Restul este doar o chestiune de optiune personala.
Jonah Goldberg Fascismul liberal, Editura Polirom, 2010
PS – O nota de final

Bai obraznicatura portoclaoaie, pe cine faci tu cu subinteles fascisti, ba numarule? Ti'ar mintile acasa sa-ti fie, de pedalau obraznic! Vezi ca apologia fascismului e penala, pedalache!

"Nihil sine Deo!"

De la: 9am129906, la data 2010-11-14 17:55:06DECE ARE NEVOIE PRESEDINTELE DE O MAJORITATE?
Se pune problema daca lunga perioada a tranzitiei poate lua sfarsit.Aceasta perioada care a produs o clasa politica execrabila,cotata de public pe ultimul loc nu mai poate face fata cerintelor unei Romaniii europene.
Cine mai crede ca un parlament cu o majoritate PSD-PNL va mai fi capabil sa faca Romania sa progreseze se inseala amarnic.
Capacitatea celor de tipul celor 322 de a inova,de a reforma sau de a conduce Romania spre Europa este epuizat.Acesti oameni,umpland salile DNA ne dovedeste ca tinta lor este pur materiala,este imbogatirea din banii publici.
Nu ar fi greu sa demonstram,enumerand tunurile,legile pentru infractori,pavaza imunitatii etc pentru a face aceasta demonstratie,dar nu acesta este scopul postarii noastre.
Dl.Presedinte Basescu este decis de a pune in aplicare o transformare radicala a Romaniei.
Romania tarata de o perioada de tranzitie fara de sfarsit,in care indivizii care compun diferite partide s-au folosit de politica pentru imbogatire necesita o alta politica.
Este vorba de o politica noua in care Tara sa treaca de la balmajeala tranzitiei la o politica europeana care sa aduca Romania in conclavul tarilor europene.
Ce doreste presedintele si PD-L se vede clar din programul politic al acestora:
1. Reforma sistemului politic
a.Clasa noastra politica din trecut si actuala nu indeplineste conditiile de onestitate si nu sunt impinse de idei mesianice sau de altruism social.Din contra clasa noastra politica apare ca o grupare mercantile in care interesele personale si chiar un adapost de imunitate in fata legilor primeaza.
Fara a spune ca in totalitate,totusi din clasa politica s-au tras coruptii(evident cei prinsi) care au facut politica pentru imbogatire,sociopati sau fanatici ai puterii cu orice pret,ramasite ale mentalitatilor comuniste si chiar securisti sadea(la TV dl.Turcu afirma ca 14 membri ai primului guvern dupa 1989 erau securisti).
b.Clasa politica nu este impinsa de ideologii,de doctrine politice,ba chiar nici nu stiu ce sunt acelea.Altfel nu s-ar explica traseimul politic,plonajarea de la un partid la alt partid care poate sa fie opusul politic al primului.Unii totalizeaza traseisme de 5-6 partide.
c.Insetati de putere,fanatiici mai degraba definiti de termenul aproape psihiatric de sociopati sau personalitati sociopate.
d.Indivizi care fie si-au platit posturile fie au posturi de parlamentari platite de un jupan oligarh si care deci nu face ce vrea el ci a celui care l-a trimis .
e.Bogati care doresc ca distractie o functie politica,sau care pur si simplu si-au facut partide personale,pentru ca dispun de bani si organe mass media(Vadim,Felix,Becali etc).
f.Unii emigranti care pretind ca pot sa-i invete democratia pe romani dupa ce ei au stat in Occident 20-30 de ani.
a) Modificarea legii electorale pentru introducerea votului uninominal, ca instrument de imbunatatire a calitatii vietii democratice si responsabilizare a politicienilor in fata cetateanului.

b) Revizuirea Constitutiei, pentru a forma cadrul institutional capabil sa garanteze functionarea Statului roman la standardele Uniunii Europene.

c) Reformarea clasei politice, in urmatoarele scrutinuri electorale:
- alegeri pentru Parlamentul European - pana la sfarsitul anului 2007 ;
- alegeri locale - mai/iunie 2012 ;
- alegeri legislative - noiembrie 2012;
- alegeri pentru Parlamentul European - iunie 2013;
- alegeri prezidentiale - noiembrie 2014;

d) Adoptarea legii lustratiei, ca urmare fireasca a gestului de condamnare a crimelor comunismului si desecretizare a arhivelor fostei Securitati.
2. Extinderea reformei in sistemul de educatie,lucru inceput prin pactul de educatie propus de presedinte dar care trebuie continuat de politicieni responsabili.
a) Alocarea a 6 % din PIB pentru educatie, incepand cu anul 2008, potrivit angajamentului electoral din 2004.

b) Aplicarea reformei curiculare, in contextul procesului Bologna, astfel incat pregatirea tinerilor din sistemul de educatie romanesc sa creasca sansele lor de angajare pe piata interna si europeana a fortei de munca.

c) Trecerea scolilor sub autoritatea administratiilor locale si a comitetelor de parinti, precum si transferul fondurilor corespunzatoare de la bugetul de stat.
3. Continuarea reformei in sistemul de sanatate publica prin reforma reala a sistemului,a modelului de boala si de institutie de tratament, reorganizarea invatamantului medical si nu reducerea reformei ca pana in present doar la cat mai multi bani.
Elaborarea strategiei din domeniul sanatatii trebuie sa reflecte urmatoarele prioritati:
a) Dezvoltarea medicinei de familie si a tratamentului ambulator, intr-o formula nebirocratica si mai accesibila pentru pacient.

b) Elaborarea unor programe de reabilitare si dotare a spitalelor, care sa asigure conditii de tratament si spitalizare civilizate.

c) Trecerea spitalelor in coordonarea administratiilor locale, concomitent cu transferul fondurilor.

d) Reglementari transparente pentru achizitia de medicamente si materiale sanitare.

e) Incurajarea dezvoltarii sistemului privat, mai ales pe planul asistentei spitalicesti si al
asigurarilor de sanatate.
4. Continuarea reformei in Justitie,lucru inceput de dna Macovei dar avortata si chiar contrareforma a dlui Chiuariu si a PNL
a) Consolidarea independentei justitiei, ameliorarea sistemului judiciar prin introducerea noului Cod penal si a noului Cod de procedura penala, precum si prin continua perfectionare profesionala a magistratilor.

b) Cresterea eficientei institutiilor publice (politie, servicii de informatii, justitie, administratie centrala si locala) in prevenirea si combaterea actelor de mare coruptie.

c) Accelerarea programelor de informatizare si modernizarea cladirilor destinate Parchetelor si Tribunalelor.
5. Sistemul de pensii si de protectie sociala este prost conceput si necesita o schimbare radicala de viziune,recunoasterea tuturor activitatilor si de asemenea terminarea cu grupurile privilegiate cu pensii astronomice,de la parlamentari la fostii activisti si nomenclaturisti comunisto-securisti
a) Ridicarea gradului de protectie sociala a pensionarilor, prin raportarea pensiei medii la salariul mediu pe economie si cresterea pensiei medii de la 32 % , cat este in prezent - dupa patru majorari - pana la circa 40 % din salariul mediu, in etape succesive, dintre care prima vizeaza atingerea pragului de 35 % din salariul mediu pe economie, in 2008-2009.

b) Dezvoltarea programelor de incurajare a natalitatii si sustinere a categoriilor vulnerabile (varstnici, persoane cu dizabilitati, copii abandonati si familii cu multi copii).

c) Diversificarea programelor vizand incluziunea sociala minoritatii de etnie rroma.
6. Dezvoltarea economiei si a mediului de afaceri in maniera liberala si dupa principiile economiei de piata cu eliminarea coruptilor fie ei oameni politici sau nu.
a) Mecanisme institutionale mai transparente pentru politici publice menite sa asigure dezvoltarea afacerilor si a economiei (la nivel local, regional si national) prin sprijin pentru:
- Rationalizarea institutionala si flexibilizarea mecanismelor de programare (planuri coerente de dezvoltare nationala, regionala, locala).
- Descentralizare (pentru a corela mai strans resursele si nevoile de dezvoltare cu decizia comunitatilor si autoritatilor locale).
- Imbunatatirea mecanismelor de atragere, evaluare si excludere din sistem in cariera functionarilor publici. Definirea unui plan pe termen mediu privind cresterea capacitatii profesionale a functionarilor publici.

b) Dialogul autoritatilor cu patronatele si alte organizatii care sprijina sectorul IMM - ca baza pentru politici publice cu suport social amplu. Intarirea organizatiilor patronale prin diversificarea reprezentarii sectoriale si coagularea acestora - in acord cu interesul intreprinzatorilor.

c) Concurenta si piete functionale si transparente prin:
- sustinerea privatizarii, mai ales in domeniul energiei, prin intermediul Bursei
- ajutoare de stat in acord cu reglementarile UE
- sisteme transparente de achizitie publica

d) Competitivitatea firmei si a economiei. Sprijinirea dezvoltarii sectorului IMM prin:
- Reducerea birocratiei si stabilitate legislativa.
- Evitarea derapajului macroeconomic - deficit, inflatie, cont curent - in intervalul 2007 si 2008.
- Cresterea exporturilor.
- Inovare si aplicarea mai rapida a rezultatelor cercetarii-dezvoltarii.
- O noua cultura a calitatii.
- E-intreprinderea (domeniul virtual ofera noi tehnici si metode de organizare, desfacere, recrutare etc).
7. Cresterea capacitatii de absorbtie a fondurilor UE dupa o impotenta toptala a ministrilor guvernului Tariceanu-Iliescu.
a) Prioritate pentru mediul rural:
- Dezvoltarea IMM-uri in mediul rural, pentru valorificarea productiei agricole si dezvoltarea agroturismului.
- Informarea locuitorilor si autoritatilor rurale cu privire la mecanismul de accesare a fondurilor europene.
- Liberalizarea pietei de consultanta (prin eliminarea monopolului statal in acordarea de asistenta tehnica pentru elaborarea proiectelor).

b) Infrastructura de transport si turismul
- Stimularea asocierii intre firme romanesti, pentru a le spori capacitatea de a participa la licitatii pentru proiecte cu finantare din fonduri europene si marirea sanselor de indeplinire a criteriilor de eligibilitate (constructii, IT, consultanta).
- Initierea, in anul 2008, a lucrarilor la autostrada Nadlac - Deva - Sibiu - Pitesti, pentru conectarea sistemului rutier romanesc la principalele Magistrale de Transport European, urmand ca in anul 2009 sa debuteze si modernizarea retelei feroviare pe Coridorul IV Paneuropean.
- Stimularea asocierii firmelor din domeniul turismului pentru diversificarea ofertei si cresterea competitivitatii, in vederea valorificarii depline a potentialului turistic autohton.
- Dezvoltarea infrastructurii rurale (drumuri, canalizare, apa curenta).
8. Mediul inconjurator va trebui abordat dupa principii ecologice si nu ca metoda de favorizarea unor firme
- Aplicarea unui program masiv de impadurire in Sudul tarii si Dobrogea, pentru a preveni si limita efectele desertificarii.
- Program de reabilitare si extindere a sistemului de irigatii, pentru garantarea unor productii agricole sigure, in pofida schimbarilor climatice.
9. Politica energetica trebuie proiectata dupa un plan de luinga durata
Realizarea strategiei de politici energetice pentru a reduce dependenta Romaniei fata de importul de gaze si titei, dar si pentru a diminua emisiile de oxid de carbon in atmosfera, conform deciziilor adoptate la Consiliul European din martie 2007.
10. Politica externa trebuie facuta de profesionisti,cu principii clare.
11.Descentralizarea administratiei locale,debirocratizarea si luarea deciziilor la nivel local si nu ca pe timpul comunistilor cand pentru un bec trebuia ceruta aprobarea de la minister
Pentru toate aceste lucruri dl.Presedinte are nevoie de o majoritate parlamentara calificata. Iata deci,dece dl.Presedinte cere electoratului sa-i dea o majoritate parlamentara pentru ca aceasta tara sa poata fi condusa de o clasa politica responsabila.
Din pacate,azi,doar PD-L poate intruni aceste conditii.

Care presedinte, ba pedalache, asta care a adunat voturi - ha-ha-ha-ha!- de-"afara"? Ba, Tara nu l-a votat pe fraudulos, numar de membru cre[s]tin-popotonar ce esti!

"Nihil sine Deo!"

Bai obraznicatura portoclaoaie, pe cine faci tu cu subinteles fascisti, ba numarule? Ti'ar mintile acasa sa-ti fie, de pedalau obraznic! Vezi ca apologia fascismului e penala, pedalache!

"Nihil sine Deo!"

VASILE_VALI,CLAMAI RESPECTUL,DAR VREI CA CEILALTI SA TE RESPECTE IAR TU...........CANCI........IA MASORA-TI SI TU CUVINTELE DACA VREI " RESPECT " ORI TU VREI RESPECTUL DE PE REALITATEA.....

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2010-11-15 18:42:12Bai obraznicatura portoclaoaie, pe cine faci tu cu subinteles fascisti, ba numarule? Ti'ar mintile acasa sa-ti fie, de pedalau obraznic! Vezi ca apologia fascismului e penala, pedalache!

"Nihil sine Deo!"

FRUCTUL oprit, vino sa descoperim impreuna tainele amorului total si al masajului erotic, intr-un loc unde dorintele si fanteziile, ti se pot indeplini, fii regele nostru pentru o ora sau mai multe, 0730.184.418/ 0742.793.417 0742.793.417 ; placeretotala@yahoo.com; www.zonacismigiu.ro >>> 15 Nov 11:00 100L .

Roberta,Elena,Anca dupa preferinte