Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

De la: Mos_tautu, la data 2012-01-15 18:49:12Tariceanu a ales Untura si nu Cultura si,aplica sloganul: Baga la noi! Baga la noi!
Pe timpul cand regimul comunist se credea nemuritor aveam un activist de partid care vedea relatia dintre materie si cultura dupa o formula proprie:cultura sau untura(untura fiind materia care primeaza asupra constiintei).Comunistul adevarat trebuie sa aleaga intai untura,spunea el.
Aparent dl.Tariceanu are dreptatate si multi au facut compromisul untura contra cultura,cu scuza pentru ca merita o viata mai buna,pentru a trai asa cum merita.
Comportamentul dlui Tariceanu se aseamana in mare parte cu a unei cuscre de a mea,care,in momente potrivite are o singura replica:vara la noi,vara la noi.
Cred ca aceasta atmosfera si acest comportament (poate si repetentiile dlui Tariceanu) explica dispretul arogantului despre care vorbim fata de dascali,medici,functionari publici.
Dar sa vedem unde ne poate duce acest comportament de aristocrat a unui politician roman.
Adesea ne-am pus intrebarea,si nu numai eu,dece cetatenii,mai ales aceia onesti au inceput sa aiba repulsie fata de politica si politicieni. Daca in perioada comunista cetateanul nu putea practic sa faca
politica, sistemul dictatorial luand orice posibilitate de optiune,dupa 1989 sistemul democratic ar fi trebuit sa constituie un imbold,chiar pentru exces de politica.Si chiar asa s-a si intamplat,mai ales in primii ani de dupa 1990 cand aveam o inflatie de partide si politicieni.
Treptat elanul pentru politica si admiratia pentru politicieni s-a temperat si a devenit treptat chiar o repulsie pentru acest sector social.
Numai consultarea studiilor sociologice ar fi suficienta sa ne arate ca cea mai prost cotata este politica si politicienii iar prinsingura posibilitate de protest,neparticiparea la alegeri sau la
viata politica ne demonstreaza ca nu am utilizat democratia asa cum se cuvine.
Vom prezenta doar un anumit punct de vedere,intelegand ca in acest domeniu pot fi mult mai multe.
Una dintre cauzele acestui fenomen consta in aceia ca sfera politicii romanesti,a partidelor,de orice coloratura ar fi ele,s-a umplut de personalitati anormale,pe care psihologii le numesc personalitati sociopate,iar fenomenul in sine este numit sociopatie.
Termenul de sociopatie sau de personalitate sociopata sau antisociala este un termen foarte controversat,fara o delimitare precisa,fiind vorba de indivizi greu adaptabili sau chiar incapabili de adaptare la mediul social normal dar care se pot folosi de mediulsocial,de activitatea politica de exemplu,pentru manifestarile lor
sociopate.
Caracteristica acestor indivizi este comportamentul antisocial (uneori delincvent sau criminal),care incepe de timpuriu,manifestandu-se in variate arii de manifestare sociala(familie,scoala,profesie,armata,
politica, religie etc).
Personalitatile sociopate apar ca un grup de personalitati caracterizate prin comportament antisocial,care actioneaza fara a tine cont de consecinte,avand ca principal stimul,dorinta imediata,care la randul ei se datoreste unei tolerante scazute la frustrare (in timp ce dorintele lor sunt in continua schimbare).
Ar exista doua tipuri de personalitate care intra in conflict cu societatea:
-personalitatile antisociale,caracterizate prin aceia ca se afla in permanent conflict cu regulile sociale si care nu profita sub nici o forma de educatie, recompensa si pedeapsa,cu un egocentrism exagerat;
-personalitatile antisociale,educati in familii anormale,amorale sau imorale sau in alte situatii educative
precare.Din aceste motive ei se identifiva cu personalitatile dizarmonice si antisociale care le-au servit ca model.Aceste persoane ar fi incapabile de loialitate fata de altii sau de valorile sociale.
Este foarte simplu sa facem o asemanare cu multi dintre politicienii nostri si nu numai cu acei putini care au trebuit sa se prezinte pe la tribunale.
Daca vreti,profilul acestor politicieni-sociopati,ar avea caracteristicile:
-antipatici dar cu impresia ca sunt inteligenti,sociabili;
-minciuna si insecuritate,demagogie;
-imposibilitatea de a avea incredere in ei,nu pot fi loiali;
-lipsa remuscarilor si a rusinii,promit doar pentru a obtine
rezultate ;
-imposibilitatea motivarii actelor antisociale,pentru ca nu au
constiinta;
-saracia judecatii si esecul invatarii din experienta;
-egocentricitatea patologica si incapacitatea de a iubi;
-saracia generala in relatiile afective majore si autentice;
-iresponsabilitate in relatiile interpersonale;
-comportamentul fanatic;
-esec in urmarirea unui plan in viata;
Se remarca de asemenea ura,incapatanarea,lipsa de rusine,scolarizarea adesea la nivel inferior(chiar daca au
universitati absolvite),lipsa in delicatete,cer mult dar nu dau nimic.
Cu toate acestea ei sunt satisfacuti,nu resimt sentimentul de frica,de vina sau remuscare.Desi plauzibili in discutie,nu se poate
pune baza pe vorba lor,adeseori ei nu se pot adapta decat la mediul pe care il domina.
Uzual,ei se prezinta optimisti,pozeaza genialitatea (ca politicieni pot fi manierati,fac usor contacte sociale,inseland pe creduli),in situatii de frustrare ei sunt capabili de acte ilegale (agresiuni verbale sau fizice).Schimbarile lor de dispozitie sunt adesea bruste,fara cauza,sunt cinici,fara cinste si onoare.Ei isi insusesc literatura si indemanare tehnica,sau demagogia la politicieni si care ii va ajuta in activitatea lor,promit chilipiruri,si orice, la creduli.
Pentru a-si realiza dorintele ei nu tin cont de altii,nu au scrupule,sunt egocentrici,inadaptabili in orice conditii
sociale.Comportamentul lor este inflexibil si limitat,fiind incapabili de adaptare si lipsiti de autocritica.Desi temporar pot
prezenta un comportament normal,in conditii dificile, comportamentul lor este anormal si caricaturial.
Nerecunoscandu-si defectele structurale ei nu se pot corecta.Insuccesele permanente ii fac revendicativi,mereu in
conflict cu societatea.
Nu trebuie sa fii foarte inteligent pentru a vedea cum cohortele de sociopati,mai ales dintre aceea scoliti isi fac din politica
domeniul de activitate,si fac acest lucru confiscand societatii o desvoltare democratica,pe care ar merita-o.
Cetatenii asista prin intermediul presei la activitatile lor politice sociopate si se alieneaza de politica,adica se indeparteaza
de acest important domeniu de activitate sociala.Rezultatul,ceea ce vedem astazi in sfera politicii romanesti.
Repet inca odata,acesta este un punct de vedere asupra fenomenului si numai atat.

Oricum esti de admirat pentru rabdarea pe care o ai sa scormonesti si apoi sa innozi tot ce gasesti, e si asta o munca.....cum se face ca asta e caracteristica generala la basisti

De la: sandu60, la data 2012-01-15 19:10:02

De la: Mos_tautu, la data 2012-01-15 18:49:12Tariceanu a ales Untura si nu Cultura si,aplica sloganul: Baga la noi! Baga la noi!
Pe timpul cand regimul comunist se credea nemuritor aveam un activist de partid care vedea relatia dintre materie si cultura dupa o formula proprie:cultura sau untura(untura fiind materia care primeaza asupra constiintei).Comunistul adevarat trebuie sa aleaga intai untura,spunea el.
Aparent dl.Tariceanu are dreptatate si multi au facut compromisul untura contra cultura,cu scuza pentru ca merita o viata mai buna,pentru a trai asa cum merita.
Comportamentul dlui Tariceanu se aseamana in mare parte cu a unei cuscre de a mea,care,in momente potrivite are o singura replica:vara la noi,vara la noi.
Cred ca aceasta atmosfera si acest comportament (poate si repetentiile dlui Tariceanu) explica dispretul arogantului despre care vorbim fata de dascali,medici,functionari publici.
Dar sa vedem unde ne poate duce acest comportament de aristocrat a unui politician roman.
Adesea ne-am pus intrebarea,si nu numai eu,dece cetatenii,mai ales aceia onesti au inceput sa aiba repulsie fata de politica si politicieni. Daca in perioada comunista cetateanul nu putea practic sa faca
politica, sistemul dictatorial luand orice posibilitate de optiune,dupa 1989 sistemul democratic ar fi trebuit sa constituie un imbold,chiar pentru exces de politica.Si chiar asa s-a si intamplat,mai ales in primii ani de dupa 1990 cand aveam o inflatie de partide si politicieni.
Treptat elanul pentru politica si admiratia pentru politicieni s-a temperat si a devenit treptat chiar o repulsie pentru acest sector social.
Numai consultarea studiilor sociologice ar fi suficienta sa ne arate ca cea mai prost cotata este politica si politicienii iar prinsingura posibilitate de protest,neparticiparea la alegeri sau la
viata politica ne demonstreaza ca nu am utilizat democratia asa cum se cuvine.
Vom prezenta doar un anumit punct de vedere,intelegand ca in acest domeniu pot fi mult mai multe.
Una dintre cauzele acestui fenomen consta in aceia ca sfera politicii romanesti,a partidelor,de orice coloratura ar fi ele,s-a umplut de personalitati anormale,pe care psihologii le numesc personalitati sociopate,iar fenomenul in sine este numit sociopatie.
Termenul de sociopatie sau de personalitate sociopata sau antisociala este un termen foarte controversat,fara o delimitare precisa,fiind vorba de indivizi greu adaptabili sau chiar incapabili de adaptare la mediul social normal dar care se pot folosi de mediulsocial,de activitatea politica de exemplu,pentru manifestarile lor
sociopate.
Caracteristica acestor indivizi este comportamentul antisocial (uneori delincvent sau criminal),care incepe de timpuriu,manifestandu-se in variate arii de manifestare sociala(familie,scoala,profesie,armata,
politica, religie etc).
Personalitatile sociopate apar ca un grup de personalitati caracterizate prin comportament antisocial,care actioneaza fara a tine cont de consecinte,avand ca principal stimul,dorinta imediata,care la randul ei se datoreste unei tolerante scazute la frustrare (in timp ce dorintele lor sunt in continua schimbare).
Ar exista doua tipuri de personalitate care intra in conflict cu societatea:
-personalitatile antisociale,caracterizate prin aceia ca se afla in permanent conflict cu regulile sociale si care nu profita sub nici o forma de educatie, recompensa si pedeapsa,cu un egocentrism exagerat;
-personalitatile antisociale,educati in familii anormale,amorale sau imorale sau in alte situatii educative
precare.Din aceste motive ei se identifiva cu personalitatile dizarmonice si antisociale care le-au servit ca model.Aceste persoane ar fi incapabile de loialitate fata de altii sau de valorile sociale.
Este foarte simplu sa facem o asemanare cu multi dintre politicienii nostri si nu numai cu acei putini care au trebuit sa se prezinte pe la tribunale.
Daca vreti,profilul acestor politicieni-sociopati,ar avea caracteristicile:
-antipatici dar cu impresia ca sunt inteligenti,sociabili;
-minciuna si insecuritate,demagogie;
-imposibilitatea de a avea incredere in ei,nu pot fi loiali;
-lipsa remuscarilor si a rusinii,promit doar pentru a obtine
rezultate ;
-imposibilitatea motivarii actelor antisociale,pentru ca nu au
constiinta;
-saracia judecatii si esecul invatarii din experienta;
-egocentricitatea patologica si incapacitatea de a iubi;
-saracia generala in relatiile afective majore si autentice;
-iresponsabilitate in relatiile interpersonale;
-comportamentul fanatic;
-esec in urmarirea unui plan in viata;
Se remarca de asemenea ura,incapatanarea,lipsa de rusine,scolarizarea adesea la nivel inferior(chiar daca au
universitati absolvite),lipsa in delicatete,cer mult dar nu dau nimic.
Cu toate acestea ei sunt satisfacuti,nu resimt sentimentul de frica,de vina sau remuscare.Desi plauzibili in discutie,nu se poate
pune baza pe vorba lor,adeseori ei nu se pot adapta decat la mediul pe care il domina.
Uzual,ei se prezinta optimisti,pozeaza genialitatea (ca politicieni pot fi manierati,fac usor contacte sociale,inseland pe creduli),in situatii de frustrare ei sunt capabili de acte ilegale (agresiuni verbale sau fizice).Schimbarile lor de dispozitie sunt adesea bruste,fara cauza,sunt cinici,fara cinste si onoare.Ei isi insusesc literatura si indemanare tehnica,sau demagogia la politicieni si care ii va ajuta in activitatea lor,promit chilipiruri,si orice, la creduli.
Pentru a-si realiza dorintele ei nu tin cont de altii,nu au scrupule,sunt egocentrici,inadaptabili in orice conditii
sociale.Comportamentul lor este inflexibil si limitat,fiind incapabili de adaptare si lipsiti de autocritica.Desi temporar pot
prezenta un comportament normal,in conditii dificile, comportamentul lor este anormal si caricaturial.
Nerecunoscandu-si defectele structurale ei nu se pot corecta.Insuccesele permanente ii fac revendicativi,mereu in
conflict cu societatea.
Nu trebuie sa fii foarte inteligent pentru a vedea cum cohortele de sociopati,mai ales dintre aceea scoliti isi fac din politica
domeniul de activitate,si fac acest lucru confiscand societatii o desvoltare democratica,pe care ar merita-o.
Cetatenii asista prin intermediul presei la activitatile lor politice sociopate si se alieneaza de politica,adica se indeparteaza
de acest important domeniu de activitate sociala.Rezultatul,ceea ce vedem astazi in sfera politicii romanesti.
Repet inca odata,acesta este un punct de vedere asupra fenomenului si numai atat.

Oricum esti de admirat pentru rabdarea pe care o ai sa scormonesti si apoi sa innozi tot ce gasesti, e si asta o munca.....cum se face ca asta e caracteristica generala la basisti

aptitudini de Gunoieri !

Intifada lui Arafat - coordonat� de Ponta, Antonescu și Voiculescu

Scris de Dan Badea

Revolta �gușterilor�, declanșat� dup� demisia lui Raed Arafat din ministerul s�n�t�ții, a fost preg�tit�, organizat� și susținut� de alianța anti-rom�neasc� USL. Este singura concluzie rezonabil� ce poate fi tras� dup� evenimentele petrecute �n ultimele zile �n București și �n mai multe orașe din țar�.
Pentru a-și mobiliza masele de manevr� formate �n general din persoane lipsite de discern�m�nt, derbedei, pensionari senilizați sau dezinformați, aurolaci, gur�-casc� și alți gușteri ușor de manipulat, liderii USL s-au folosit de mașin�ria de propagand� verificat� de nenum�rate ori �n ultimii ani, adic� de antenele lui Voiculescu și Schwartzenberg-Ghiț�, precum și de rețeaua de socializare Facebook, canale a c�ror utilitate �n astfel de operațiuni a fost deja dovedit�. Antena3, Realitatea TV și apelurile/petițiile de pe Facebook au fost primele arme folosite de USL �mpotriva democrației, �nainte de utilizarea pietrelor de dat �n cap, aduse la sacoș� de golanii incitați de tonomatele lui Ponta și Antonescu. Motivul recurgerii la aceast� soluție extrem� � adic� rezolvarea prin mișc�ri de strad� a marilor probleme politice cu care se confrunt� USL- este c�t se poate de simplu. Deși s-a intrat �n anul electoral, liderii uniunii n-au reușit s�-și impun� �n instituțiile democratice avute la dispoziție, adic� Parlament și Curtea Constituțional�, temele de pe agenda politic� proprie și nici s� le resping� pe cele impuse de coaliția aflat� la guvernare. Ei n-au reușit s� g�seasc� astfel nici m�car motivele legale pentru suspendarea președintelui Traian B�sescu, tema politic� fundamental� de pe agenda USL, dar�mite s� resping� temele lansate de adversarii politici, precum comasarea alegerilor, reorganizarea teritorial� și modificarea Constituției. �n aceste condiții de impotenț� politic�, singura soluție care le-a r�mas socialiștilor Ponta și Antonescu este cea �nv�țat� de la t�tucul Ilici, anume scoaterea gușterilor �n strad� �narmați cu pietre și lozinci anti-B�sescu, adversarul mafiei USL.

Arafat � h�rtia de prins muște a USL

Rolul lui Raed Arafat �n acest mecanism politic diversionist este cel al h�rtiei de prins muște, folosit� cu succes de p�rinții naturali și spirituali ai lui Ponta și Antonescu. C� Arafat a fost folosit ca pretext pentru destabilizarea social� o demonstreaz� continuarea invoc�rii numelui s�u dup� ce motivul care a generat aceast� invocare a disp�rut. Deși președintele Traian B�sescu a cerut și a obținut vineri, 13 ianuarie, retragerea proiectului de lege privind reforma din s�n�tate, contestat vehement pe �segmentul� SMURD, de c�tre Raed Arafat, numele arabului a fost invocat, constant, �n toate manifestațiile de strad� ce au urmat acestei decizii. Aceasta este dovada c� tema Arafat a r�mas ag�țat� de singurul neuron disponibil al manifestanților abrutizați de televiziunea lui Voiculescu, Antena3. Mulți dintre �gușterii� care au ieșit sau �nc� mai ies �n strad� n-au aflat nici ast�zi c� SMURD-ul nu se privatizeaz�, c� nu s-a privatizat și c�, �n definitiv, nu poți privatiza un serviciu militarizat sau un minister. Și mai mulți dintre ei nu știu c� Arafat controleaz� financiar donațiile și sponsoriz�rile pentru SMURD, sau c� s-a �nsoțit �n operațiunea de colectare de fonduri, inclusiv �n v�rful campaniei 2%, de doi reprezentanți de baz� ai celor doi moguli (V�ntu și Voiculescu) care au susținut financiar, mediatic și (i)moral campania anti-B�sescu, Radu Tudor și Emil Hurezeanu. De ce s-a �nsoțit Arafat, �n fruntea Fundației pentru SMURD, tocmai cu cei doi reprezen�tanți ai mafiei Grivco și nu cu reprezentanți ai societ�ții civile, neimplicați politic? Nu este și aceasta o apropiere oficial� a fundației lui Arafat de mafia USL reprezentat� de Antonescu, Ponta și Voiculescu � via Constantin?

Jurnaliștii Antena 3 și Realitatea TV � aspiratori de �gușteri�

Diversioniștii USL au aplicat și exploatat, abil, pentru a-i atrage pe gușteri �n strad�, principiul conform c�ruia �nu exiști, dac� nu apari la televizor�. Principiul a fost verificat, cum am spus, �n foarte multe cazuri de �revolt� spontan� organizat� de mafia Grivco și, mai nou, de USL, ultima revolt� de anvergur� fiind cea din mineriada sindical� �Noi vrem respect�, din 2009. S�mb�t� și duminic�, spre exemplu, jurnaliștii de la Antena3, Realitatea TV și RTV s-au proț�pit �n Piața Universit�ții și au transmis �n direct pentru bizoni, gușteri sau berbeci dornici de a-i vedea rudele, gagicile sau, �n cazul pensionarilor, administratorii de bloc, la teveu. Așa s-au adunat, cel puțin �n Capital�, cu trei astfel de �aspiratoare de gușteri�, susținute din studiourile canalelor de dezinformare din mass media, de dezbateri la care au participat reprezentanții USL. Antena 3, spre exemplu a transmis continuu, zilele acestea, neamul voiculeștilor fiind disperat s� scoat� lumea �n strad�, motiv pentru care a utilizat toate principiile dezinform�rii, minciuna, exagerarea și zvonistica fiind instrumente de baz� ale acestei ample manipul�ri televizate. Cea mai flagrant� dintre ele a fost aceea prin care s-a forțat o paralel� cu Ceaușescu, diversioniștii lui Voiculescu lans�nd zvonul c� �Traian B�sescu a fugit din București� f�r� a preciza dac� a luat elicopterul sau metroul. �B�sescu a fugit din București� - anunța Antena3, vidanja mediatic� a familiei Voiculescu. Chiar și așa s-a dovedit c� mafia USL n-a reușit s� scoat� �n strad�, �n toat� țara, mai mult de 2-3000 de oameni (vineri), sau 3-4000 de oameni (s�mb�t�). P�i asta �nseamn� c� n-au reușit s�-i conving� s� ias� �n strad� nici m�car pe cei mai vulnerabili dintre susțin�torii politicii lor, adic� pe aurolacii din subterane.
Intifada declanșat�, via palestiniano-ior�daniano-siriano-rom�nul Raed Arafat, �mpotriva lui Traian B�sescu a fost revendicat� timid, mai �nt�i de Crin Antonescu, iar apoi de Victor Ponta, abia ieri, dup� ce PNL și PSD au organizat oficial, la vedere, c�teva mișc�ri de protest �n țar�, cel mai reprezentativ fiind cel din Iași. Penalul Relu Fenechiu, liderul PNL Iași, și-a mobilizat oficial susțin�torii �nc� de s�mb�t�, pentru participarea la demonstrația anti-B�sescu din fața Palatului Culturii, acțiune organizat� de tineretul liberal. �V� invit s� v� al�turați acțiunii de protest a tinerilor liberali ieșeni ce va avea loc m�ine, 15 ianuarie, la ora 12.00, cu plecare din Piața Palatului și punct terminus, de desf�șurare, �n Piața Unirii. Toate marile orașe au ieșit �n strad�, mai puțin Iașul! Relu Fenechiu (send via GO SMS)�. Așadar, disperat c� tocmai el va fi acuzat de nerealizarea sarcinilor de partid, Fenechiu s-a tradus �n fapt printr-un am�r�t de SMS, deconspir�nd secretul revoltei �gușterilor� USL. El a participat, duminic�, la �acțiunea� din Iași, al�turi de Varujan Vosganian și de subordonatul cu nume de metres�, Adomniței.

Trezorierul PNL, sufletul mișc�rii de protest, iar liberalul Boza, gornistul

Implicarea direct� a activiștilor USL �n acțiunile de protest declanșate �n țar�, imediat dup� demisia din 10 ianuarie a talibanului Raed Arafat, a fost dovedit� deja prin identificarea unora dintre ei printre manifestanți, sau prin folosirea de c�tre alții a paginilor de facebook pentru a suna mobilizarea. Astfel, la mitingul de vineri seara, la care au participat c�teva sute de manifestanți, au fost recunoscuți, printre gușterii revoltați, secretarul general al PSD Ilfov, Mihai Barbu, posesor � conform blogosferei- a 10 dosare penale pentru evaziune, al�turi de un șofer de partid, tot de la PSD Ilfov, Marian Paraschiv. Tot �n centrul protestatarilor s-a aflat și Rareș M�nescu, trezorierul PNL. Al�turi de ei au mai fost revoluționari precum Ion Ciochin�, Nicolae Dide și Dorin Laz�r Maior (Brașov). Ei erau �nconjurați de zeci de ultrași ai galeriei echipei de fotbal Steaua București. Cel care i-a mobilizat pe mulți dintre protestatari a fost tot un liberal de-al lui Antonescu, Mircea Boza. �Mureșenii arat� c� le pas�! Este timpul ca și bucureștenii s� fac� același lucru! Propun s� ne str�ngem �n piața Universit�ții și s� mergem la Palatul Cotroceni. M�ine, 13 ianuarie, ora 18.30. S�-i pregatim un debut de week-end democratic celui care dorește demolarea SMURD-ului:Traian B�sescu!� - a anunțat Boza pe pagina sa de Facebook. El a fost apoi felicitat, oficial, de Crin Antonescu. �PNL nu a luat inițiativa organiz�rii unor proteste - a mințit liderul liberal. Dac� cel care a inițiat pe Facebook protestul este liberal, �l felicit. Salut faptul c� a fost luat� aceast� inițiativ�, și salut faptul c� mii de cet�țeni rom�ni au ieșit �n strad� � a spus Antonescu s�mb�t�, �ntr-o conferinț� de pres�.

Antonescu recunoaște implicarea

Crin Antonescu n-a recunoscut de la �nceput implicarea �n revolta �gușterilor�, chiar dac� au ap�rut dovezi concrete despre aceasta. S�mb�t� seara �ns�, �n timpul intifadei din Piața Universit�ții, c�nd derbedeii instigați de televiziunea lui Voiculescu au aruncat cu pietre �n jandarmi, Antonescu s-a declarat solidar cu derbedeii. �De�i PNL nu s-a implicat �n niciun fel �n protestele de strad� organizate la Bucure�ti �i �n �ntreaga �ar� �n ultimele zile, PNL salut� �i este pe deplin solidar cu to�i cei care au ie�it �n strad� pentru a-�i manifesta protestul �i fa�� de �nl�turarea doctorului Raed Arafat �i fa�� de modul �n care un proiect de lege s-a �ncercat a fi impus neconstitu�ional �i mai ales protestul fa�� de comportamentul puterii�- a declarat el la un post de televiziune, ad�ug�nd c� va prelua controlul demonstrațiilor. �Ne vom implica direct prin prezen�a membrilor no�tri, prin chemarea �n strad� a tuturor celor care nu mai au alt� solu�ie pentru a-�i ap�ra drepturile, pentru a ap�ra democra�ia, dec�t ie�irea �n strad� - a zis Antonescu. Lui i s-a al�turat Victor Ponta, care i-a �ncurajat și el pe protestatari, �ncuraj�ndu-i. ��i respect �i �i felicit pe to�i rom�nii care au ie�it �n strad� pentru a-�i ap�ra drepturile �n fa�a abuzurilor unui regim politic nedemocratic! Este nevoie ca vocea lor s� fie auzit�, pentru c� ei sunt cei care au transmis acest mesaj extraordinar de solidaritate, de revolt�, dar �i de speran��. Am �ns� �ndemnul ca to�i cei care ies �n strad� s� fie aten�i la provoc�rile oamenilor regimului B�sescu �i s� resping� total orice gest de violen��. Mesajul pe care �l transmit rom�nii trebuie s� nu fie alterat de gesturi extreme care i-ar putea da �ansa pre�edintelui B�sescu s� ignore �i s� sfideze �n continuare vocea poporului, prevederile Constitu�iei �i fundamentele statului de drept! �n strad� �n mod pa�nic, a�a rom�nii �i vor lua �ara �napoi!� - a spus Ponta, dup� ce se solidarizase și el, pe Facebook, cu Raed Arafat, dezinform�nd mai abitir dec�t angajații lui Voiculescu. Dealtfel, Victor Ponta este cel care, dup� retragerea proiectului de lege din s�n�tate, la cererea lui Traian B�sescu, a continuat s� fluture, manipulator, tema SMURD, continu�nd dezinformarea nerușinat� pe care a lansat-o �mpreun� cu tovar�șii lui de coaliție. �Noua lege a S�n�t�ții, forțata de Traian B�sescu, risc� s� duc� la desființarea SMURD! Ei vor s� distrug� SMURD pentru a face loc clientelei de partid! Nu avem voie s�-i l�s�m s� distrug� și puținele lucruri care mai funcționeaz� �n Rom�nia! Avem obligația s� fim al�turi de SMURD �n aceste momente grele, tot așa cum, de-a lungul timpului, SMURD a fost �ntotdeauna al�turi de noi!� - a lansat Ponta pe pagina sa de facebook la o zi dup� retragerea proiectului de lege din s�n�tate.
Violențele de s�mb�t� seara, din centrul Capitalei, au ar�tat c�t de departe pot merge liderii USL pentru a-și atinge scopurile electorale, precum și lipsa lor de scrupule �n alegerea metodelor de lupt� �mpotriva adversarului politic. Folosirea derbedeilor de pe stadioane pentru a crea o stare conflictual� �n Piața Universit�ții este deja dovedit�. Jandarmeria i-a identificat deja pe c�țiva dintre liderii și membrii galeriilor Dinamo și Steaua, huligani recidiviști și recunoscuți pentru violențele generate de-a lungul timpului. Pe ei s-au bazat liderii USL, ca s� creeze pretextul pentru introducerea �n discuție a temelor de partid. Duminic�, dup� ce USL a preluat conducerea mișc�rilor de protest, �n piețe au �nceput s� apar� și indivizi precum infractorul Nati Meir, derbedeul Bebe Ivanovici sau pușlamaua lui Felix, Mircea Badea. P�pușarii au �nceput astfel s� ias�, precum șobolanii, de prin cr�p�turile construcției USL.
Și pentru c� gușterii USL au strigat lozinci de genul �Raed Arafat � rom�n adev�rat� și au inițiat chiar o petiție online, cu numele �Arafat, salvatorul poporului rom�n�, merit� consemnat� declarația euro-parlamentarului rom�n, Gigi Becali. �M-am uitat cu sc�rb� la televizor! Mi-e sc�rb� de rom�nii care au ie�it �n strad�!�, a declarat Becali. �Cum s� �in cu un arab �mpotriva pre�edintelui ��rii mele?� - a spus Becali. �ntrebarea trebuie s� dea de g�ndit tuturor celor care n-au ieșit �n strad� și care nu s-au l�sat prinși �n jocul anti-rom�nesc al lui Ponta și Antonescu, mai ales c� duminic� a fost ziua de naștere a lui Mihai Eminescu, un altfel de rom�n dec�t Raed Arafat.

Dan Badea

vai de capul vostru de tradatoti de neam si tara....obedienti si lasi ....sobolani cu naravuri grele ! d'aia comunismul in Ro a imbracat forme paroxistice si s-a putut ajunge la dictatura personala a lui Ceausescu : ptr. ca au fost si vor fi oameni ca voi ! mi-e o imensa Scirba de voi, neoamenilor !

De la: HALT, la data 2012-01-16 08:04:13
Intifada lui Arafat - coordonat� de Ponta, Antonescu și Voiculescu

Scris de Dan Badea

Revolta �gușterilor�, declanșat� dup� demisia lui Raed Arafat din ministerul s�n�t�ții, a fost preg�tit�, organizat� și susținut� de alianța anti-rom�neasc� USL. Este singura concluzie rezonabil� ce poate fi tras� dup� evenimentele petrecute �n ultimele zile �n București și �n mai multe orașe din țar�.
Pentru a-și mobiliza masele de manevr� formate �n general din persoane lipsite de discern�m�nt, derbedei, pensionari senilizați sau dezinformați, aurolaci, gur�-casc� și alți gușteri ușor de manipulat, liderii USL s-au folosit de mașin�ria de propagand� verificat� de nenum�rate ori �n ultimii ani, adic� de antenele lui Voiculescu și Schwartzenberg-Ghiț�, precum și de rețeaua de socializare Facebook, canale a c�ror utilitate �n astfel de operațiuni a fost deja dovedit�. Antena3, Realitatea TV și apelurile/petițiile de pe Facebook au fost primele arme folosite de USL �mpotriva democrației, �nainte de utilizarea pietrelor de dat �n cap, aduse la sacoș� de golanii incitați de tonomatele lui Ponta și Antonescu. Motivul recurgerii la aceast� soluție extrem� � adic� rezolvarea prin mișc�ri de strad� a marilor probleme politice cu care se confrunt� USL- este c�t se poate de simplu. Deși s-a intrat �n anul electoral, liderii uniunii n-au reușit s�-și impun� �n instituțiile democratice avute la dispoziție, adic� Parlament și Curtea Constituțional�, temele de pe agenda politic� proprie și nici s� le resping� pe cele impuse de coaliția aflat� la guvernare. Ei n-au reușit s� g�seasc� astfel nici m�car motivele legale pentru suspendarea președintelui Traian B�sescu, tema politic� fundamental� de pe agenda USL, dar�mite s� resping� temele lansate de adversarii politici, precum comasarea alegerilor, reorganizarea teritorial� și modificarea Constituției. �n aceste condiții de impotenț� politic�, singura soluție care le-a r�mas socialiștilor Ponta și Antonescu este cea �nv�țat� de la t�tucul Ilici, anume scoaterea gușterilor �n strad� �narmați cu pietre și lozinci anti-B�sescu, adversarul mafiei USL.

Arafat � h�rtia de prins muște a USL

Rolul lui Raed Arafat �n acest mecanism politic diversionist este cel al h�rtiei de prins muște, folosit� cu succes de p�rinții naturali și spirituali ai lui Ponta și Antonescu. C� Arafat a fost folosit ca pretext pentru destabilizarea social� o demonstreaz� continuarea invoc�rii numelui s�u dup� ce motivul care a generat aceast� invocare a disp�rut. Deși președintele Traian B�sescu a cerut și a obținut vineri, 13 ianuarie, retragerea proiectului de lege privind reforma din s�n�tate, contestat vehement pe �segmentul� SMURD, de c�tre Raed Arafat, numele arabului a fost invocat, constant, �n toate manifestațiile de strad� ce au urmat acestei decizii. Aceasta este dovada c� tema Arafat a r�mas ag�țat� de singurul neuron disponibil al manifestanților abrutizați de televiziunea lui Voiculescu, Antena3. Mulți dintre �gușterii� care au ieșit sau �nc� mai ies �n strad� n-au aflat nici ast�zi c� SMURD-ul nu se privatizeaz�, c� nu s-a privatizat și c�, �n definitiv, nu poți privatiza un serviciu militarizat sau un minister. Și mai mulți dintre ei nu știu c� Arafat controleaz� financiar donațiile și sponsoriz�rile pentru SMURD, sau c� s-a �nsoțit �n operațiunea de colectare de fonduri, inclusiv �n v�rful campaniei 2%, de doi reprezentanți de baz� ai celor doi moguli (V�ntu și Voiculescu) care au susținut financiar, mediatic și (i)moral campania anti-B�sescu, Radu Tudor și Emil Hurezeanu. De ce s-a �nsoțit Arafat, �n fruntea Fundației pentru SMURD, tocmai cu cei doi reprezen�tanți ai mafiei Grivco și nu cu reprezentanți ai societ�ții civile, neimplicați politic? Nu este și aceasta o apropiere oficial� a fundației lui Arafat de mafia USL reprezentat� de Antonescu, Ponta și Voiculescu � via Constantin?

Jurnaliștii Antena 3 și Realitatea TV � aspiratori de �gușteri�

Diversioniștii USL au aplicat și exploatat, abil, pentru a-i atrage pe gușteri �n strad�, principiul conform c�ruia �nu exiști, dac� nu apari la televizor�. Principiul a fost verificat, cum am spus, �n foarte multe cazuri de �revolt� spontan� organizat� de mafia Grivco și, mai nou, de USL, ultima revolt� de anvergur� fiind cea din mineriada sindical� �Noi vrem respect�, din 2009. S�mb�t� și duminic�, spre exemplu, jurnaliștii de la Antena3, Realitatea TV și RTV s-au proț�pit �n Piața Universit�ții și au transmis �n direct pentru bizoni, gușteri sau berbeci dornici de a-i vedea rudele, gagicile sau, �n cazul pensionarilor, administratorii de bloc, la teveu. Așa s-au adunat, cel puțin �n Capital�, cu trei astfel de �aspiratoare de gușteri�, susținute din studiourile canalelor de dezinformare din mass media, de dezbateri la care au participat reprezentanții USL. Antena 3, spre exemplu a transmis continuu, zilele acestea, neamul voiculeștilor fiind disperat s� scoat� lumea �n strad�, motiv pentru care a utilizat toate principiile dezinform�rii, minciuna, exagerarea și zvonistica fiind instrumente de baz� ale acestei ample manipul�ri televizate. Cea mai flagrant� dintre ele a fost aceea prin care s-a forțat o paralel� cu Ceaușescu, diversioniștii lui Voiculescu lans�nd zvonul c� �Traian B�sescu a fugit din București� f�r� a preciza dac� a luat elicopterul sau metroul. �B�sescu a fugit din București� - anunța Antena3, vidanja mediatic� a familiei Voiculescu. Chiar și așa s-a dovedit c� mafia USL n-a reușit s� scoat� �n strad�, �n toat� țara, mai mult de 2-3000 de oameni (vineri), sau 3-4000 de oameni (s�mb�t�). P�i asta �nseamn� c� n-au reușit s�-i conving� s� ias� �n strad� nici m�car pe cei mai vulnerabili dintre susțin�torii politicii lor, adic� pe aurolacii din subterane.
Intifada declanșat�, via palestiniano-ior�daniano-siriano-rom�nul Raed Arafat, �mpotriva lui Traian B�sescu a fost revendicat� timid, mai �nt�i de Crin Antonescu, iar apoi de Victor Ponta, abia ieri, dup� ce PNL și PSD au organizat oficial, la vedere, c�teva mișc�ri de protest �n țar�, cel mai reprezentativ fiind cel din Iași. Penalul Relu Fenechiu, liderul PNL Iași, și-a mobilizat oficial susțin�torii �nc� de s�mb�t�, pentru participarea la demonstrația anti-B�sescu din fața Palatului Culturii, acțiune organizat� de tineretul liberal. �V� invit s� v� al�turați acțiunii de protest a tinerilor liberali ieșeni ce va avea loc m�ine, 15 ianuarie, la ora 12.00, cu plecare din Piața Palatului și punct terminus, de desf�șurare, �n Piața Unirii. Toate marile orașe au ieșit �n strad�, mai puțin Iașul! Relu Fenechiu (send via GO SMS)�. Așadar, disperat c� tocmai el va fi acuzat de nerealizarea sarcinilor de partid, Fenechiu s-a tradus �n fapt printr-un am�r�t de SMS, deconspir�nd secretul revoltei �gușterilor� USL. El a participat, duminic�, la �acțiunea� din Iași, al�turi de Varujan Vosganian și de subordonatul cu nume de metres�, Adomniței.

Trezorierul PNL, sufletul mișc�rii de protest, iar liberalul Boza, gornistul

Implicarea direct� a activiștilor USL �n acțiunile de protest declanșate �n țar�, imediat dup� demisia din 10 ianuarie a talibanului Raed Arafat, a fost dovedit� deja prin identificarea unora dintre ei printre manifestanți, sau prin folosirea de c�tre alții a paginilor de facebook pentru a suna mobilizarea. Astfel, la mitingul de vineri seara, la care au participat c�teva sute de manifestanți, au fost recunoscuți, printre gușterii revoltați, secretarul general al PSD Ilfov, Mihai Barbu, posesor � conform blogosferei- a 10 dosare penale pentru evaziune, al�turi de un șofer de partid, tot de la PSD Ilfov, Marian Paraschiv. Tot �n centrul protestatarilor s-a aflat și Rareș M�nescu, trezorierul PNL. Al�turi de ei au mai fost revoluționari precum Ion Ciochin�, Nicolae Dide și Dorin Laz�r Maior (Brașov). Ei erau �nconjurați de zeci de ultrași ai galeriei echipei de fotbal Steaua București. Cel care i-a mobilizat pe mulți dintre protestatari a fost tot un liberal de-al lui Antonescu, Mircea Boza. �Mureșenii arat� c� le pas�! Este timpul ca și bucureștenii s� fac� același lucru! Propun s� ne str�ngem �n piața Universit�ții și s� mergem la Palatul Cotroceni. M�ine, 13 ianuarie, ora 18.30. S�-i pregatim un debut de week-end democratic celui care dorește demolarea SMURD-ului:Traian B�sescu!� - a anunțat Boza pe pagina sa de Facebook. El a fost apoi felicitat, oficial, de Crin Antonescu. �PNL nu a luat inițiativa organiz�rii unor proteste - a mințit liderul liberal. Dac� cel care a inițiat pe Facebook protestul este liberal, �l felicit. Salut faptul c� a fost luat� aceast� inițiativ�, și salut faptul c� mii de cet�țeni rom�ni au ieșit �n strad� � a spus Antonescu s�mb�t�, �ntr-o conferinț� de pres�.

Antonescu recunoaște implicarea

Crin Antonescu n-a recunoscut de la �nceput implicarea �n revolta �gușterilor�, chiar dac� au ap�rut dovezi concrete despre aceasta. S�mb�t� seara �ns�, �n timpul intifadei din Piața Universit�ții, c�nd derbedeii instigați de televiziunea lui Voiculescu au aruncat cu pietre �n jandarmi, Antonescu s-a declarat solidar cu derbedeii. �De�i PNL nu s-a implicat �n niciun fel �n protestele de strad� organizate la Bucure�ti �i �n �ntreaga �ar� �n ultimele zile, PNL salut� �i este pe deplin solidar cu to�i cei care au ie�it �n strad� pentru a-�i manifesta protestul �i fa�� de �nl�turarea doctorului Raed Arafat �i fa�� de modul �n care un proiect de lege s-a �ncercat a fi impus neconstitu�ional �i mai ales protestul fa�� de comportamentul puterii�- a declarat el la un post de televiziune, ad�ug�nd c� va prelua controlul demonstrațiilor. �Ne vom implica direct prin prezen�a membrilor no�tri, prin chemarea �n strad� a tuturor celor care nu mai au alt� solu�ie pentru a-�i ap�ra drepturile, pentru a ap�ra democra�ia, dec�t ie�irea �n strad� - a zis Antonescu. Lui i s-a al�turat Victor Ponta, care i-a �ncurajat și el pe protestatari, �ncuraj�ndu-i. ��i respect �i �i felicit pe to�i rom�nii care au ie�it �n strad� pentru a-�i ap�ra drepturile �n fa�a abuzurilor unui regim politic nedemocratic! Este nevoie ca vocea lor s� fie auzit�, pentru c� ei sunt cei care au transmis acest mesaj extraordinar de solidaritate, de revolt�, dar �i de speran��. Am �ns� �ndemnul ca to�i cei care ies �n strad� s� fie aten�i la provoc�rile oamenilor regimului B�sescu �i s� resping� total orice gest de violen��. Mesajul pe care �l transmit rom�nii trebuie s� nu fie alterat de gesturi extreme care i-ar putea da �ansa pre�edintelui B�sescu s� ignore �i s� sfideze �n continuare vocea poporului, prevederile Constitu�iei �i fundamentele statului de drept! �n strad� �n mod pa�nic, a�a rom�nii �i vor lua �ara �napoi!� - a spus Ponta, dup� ce se solidarizase și el, pe Facebook, cu Raed Arafat, dezinform�nd mai abitir dec�t angajații lui Voiculescu. Dealtfel, Victor Ponta este cel care, dup� retragerea proiectului de lege din s�n�tate, la cererea lui Traian B�sescu, a continuat s� fluture, manipulator, tema SMURD, continu�nd dezinformarea nerușinat� pe care a lansat-o �mpreun� cu tovar�șii lui de coaliție. �Noua lege a S�n�t�ții, forțata de Traian B�sescu, risc� s� duc� la desființarea SMURD! Ei vor s� distrug� SMURD pentru a face loc clientelei de partid! Nu avem voie s�-i l�s�m s� distrug� și puținele lucruri care mai funcționeaz� �n Rom�nia! Avem obligația s� fim al�turi de SMURD �n aceste momente grele, tot așa cum, de-a lungul timpului, SMURD a fost �ntotdeauna al�turi de noi!� - a lansat Ponta pe pagina sa de facebook la o zi dup� retragerea proiectului de lege din s�n�tate.
Violențele de s�mb�t� seara, din centrul Capitalei, au ar�tat c�t de departe pot merge liderii USL pentru a-și atinge scopurile electorale, precum și lipsa lor de scrupule �n alegerea metodelor de lupt� �mpotriva adversarului politic. Folosirea derbedeilor de pe stadioane pentru a crea o stare conflictual� �n Piața Universit�ții este deja dovedit�. Jandarmeria i-a identificat deja pe c�țiva dintre liderii și membrii galeriilor Dinamo și Steaua, huligani recidiviști și recunoscuți pentru violențele generate de-a lungul timpului. Pe ei s-au bazat liderii USL, ca s� creeze pretextul pentru introducerea �n discuție a temelor de partid. Duminic�, dup� ce USL a preluat conducerea mișc�rilor de protest, �n piețe au �nceput s� apar� și indivizi precum infractorul Nati Meir, derbedeul Bebe Ivanovici sau pușlamaua lui Felix, Mircea Badea. P�pușarii au �nceput astfel s� ias�, precum șobolanii, de prin cr�p�turile construcției USL.
Și pentru c� gușterii USL au strigat lozinci de genul �Raed Arafat � rom�n adev�rat� și au inițiat chiar o petiție online, cu numele �Arafat, salvatorul poporului rom�n�, merit� consemnat� declarația euro-parlamentarului rom�n, Gigi Becali. �M-am uitat cu sc�rb� la televizor! Mi-e sc�rb� de rom�nii care au ie�it �n strad�!�, a declarat Becali. �Cum s� �in cu un arab �mpotriva pre�edintelui ��rii mele?� - a spus Becali. �ntrebarea trebuie s� dea de g�ndit tuturor celor care n-au ieșit �n strad� și care nu s-au l�sat prinși �n jocul anti-rom�nesc al lui Ponta și Antonescu, mai ales c� duminic� a fost ziua de naștere a lui Mihai Eminescu, un altfel de rom�n dec�t Raed Arafat.

Dan Badea

AHAAA,acum,am inteles;ponta,antonescu si voiculescu,au infiintat S.M.U.R.D.,ca sa-l de jos pe BASESCU!Brvoooo TOVARASE,............

De la: HALT, la data 2012-01-16 08:04:13
Intifada lui Arafat - coordonat� de Ponta, Antonescu și Voiculescu

Scris de Dan Badea

Revolta �gușterilor�, declanșat� dup� demisia lui Raed Arafat din ministerul s�n�t�ții, a fost preg�tit�, organizat� și susținut� de alianța anti-rom�neasc� USL. Este singura concluzie rezonabil� ce poate fi tras� dup� evenimentele petrecute �n ultimele zile �n București și �n mai multe orașe din țar�.
Pentru a-și mobiliza masele de manevr� formate �n general din persoane lipsite de discern�m�nt, derbedei, pensionari senilizați sau dezinformați, aurolaci, gur�-casc� și alți gușteri ușor de manipulat, liderii USL s-au folosit de mașin�ria de propagand� verificat� de nenum�rate ori �n ultimii ani, adic� de antenele lui Voiculescu și Schwartzenberg-Ghiț�, precum și de rețeaua de socializare Facebook, canale a c�ror utilitate �n astfel de operațiuni a fost deja dovedit�. Antena3, Realitatea TV și apelurile/petițiile de pe Facebook au fost primele arme folosite de USL �mpotriva democrației, �nainte de utilizarea pietrelor de dat �n cap, aduse la sacoș� de golanii incitați de tonomatele lui Ponta și Antonescu. Motivul recurgerii la aceast� soluție extrem� � adic� rezolvarea prin mișc�ri de strad� a marilor probleme politice cu care se confrunt� USL- este c�t se poate de simplu. Deși s-a intrat �n anul electoral, liderii uniunii n-au reușit s�-și impun� �n instituțiile democratice avute la dispoziție, adic� Parlament și Curtea Constituțional�, temele de pe agenda politic� proprie și nici s� le resping� pe cele impuse de coaliția aflat� la guvernare. Ei n-au reușit s� g�seasc� astfel nici m�car motivele legale pentru suspendarea președintelui Traian B�sescu, tema politic� fundamental� de pe agenda USL, dar�mite s� resping� temele lansate de adversarii politici, precum comasarea alegerilor, reorganizarea teritorial� și modificarea Constituției. �n aceste condiții de impotenț� politic�, singura soluție care le-a r�mas socialiștilor Ponta și Antonescu este cea �nv�țat� de la t�tucul Ilici, anume scoaterea gușterilor �n strad� �narmați cu pietre și lozinci anti-B�sescu, adversarul mafiei USL.

Arafat � h�rtia de prins muște a USL

Rolul lui Raed Arafat �n acest mecanism politic diversionist este cel al h�rtiei de prins muște, folosit� cu succes de p�rinții naturali și spirituali ai lui Ponta și Antonescu. C� Arafat a fost folosit ca pretext pentru destabilizarea social� o demonstreaz� continuarea invoc�rii numelui s�u dup� ce motivul care a generat aceast� invocare a disp�rut. Deși președintele Traian B�sescu a cerut și a obținut vineri, 13 ianuarie, retragerea proiectului de lege privind reforma din s�n�tate, contestat vehement pe �segmentul� SMURD, de c�tre Raed Arafat, numele arabului a fost invocat, constant, �n toate manifestațiile de strad� ce au urmat acestei decizii. Aceasta este dovada c� tema Arafat a r�mas ag�țat� de singurul neuron disponibil al manifestanților abrutizați de televiziunea lui Voiculescu, Antena3. Mulți dintre �gușterii� care au ieșit sau �nc� mai ies �n strad� n-au aflat nici ast�zi c� SMURD-ul nu se privatizeaz�, c� nu s-a privatizat și c�, �n definitiv, nu poți privatiza un serviciu militarizat sau un minister. Și mai mulți dintre ei nu știu c� Arafat controleaz� financiar donațiile și sponsoriz�rile pentru SMURD, sau c� s-a �nsoțit �n operațiunea de colectare de fonduri, inclusiv �n v�rful campaniei 2%, de doi reprezentanți de baz� ai celor doi moguli (V�ntu și Voiculescu) care au susținut financiar, mediatic și (i)moral campania anti-B�sescu, Radu Tudor și Emil Hurezeanu. De ce s-a �nsoțit Arafat, �n fruntea Fundației pentru SMURD, tocmai cu cei doi reprezen�tanți ai mafiei Grivco și nu cu reprezentanți ai societ�ții civile, neimplicați politic? Nu este și aceasta o apropiere oficial� a fundației lui Arafat de mafia USL reprezentat� de Antonescu, Ponta și Voiculescu � via Constantin?

Jurnaliștii Antena 3 și Realitatea TV � aspiratori de �gușteri�

Diversioniștii USL au aplicat și exploatat, abil, pentru a-i atrage pe gușteri �n strad�, principiul conform c�ruia �nu exiști, dac� nu apari la televizor�. Principiul a fost verificat, cum am spus, �n foarte multe cazuri de �revolt� spontan� organizat� de mafia Grivco și, mai nou, de USL, ultima revolt� de anvergur� fiind cea din mineriada sindical� �Noi vrem respect�, din 2009. S�mb�t� și duminic�, spre exemplu, jurnaliștii de la Antena3, Realitatea TV și RTV s-au proț�pit �n Piața Universit�ții și au transmis �n direct pentru bizoni, gușteri sau berbeci dornici de a-i vedea rudele, gagicile sau, �n cazul pensionarilor, administratorii de bloc, la teveu. Așa s-au adunat, cel puțin �n Capital�, cu trei astfel de �aspiratoare de gușteri�, susținute din studiourile canalelor de dezinformare din mass media, de dezbateri la care au participat reprezentanții USL. Antena 3, spre exemplu a transmis continuu, zilele acestea, neamul voiculeștilor fiind disperat s� scoat� lumea �n strad�, motiv pentru care a utilizat toate principiile dezinform�rii, minciuna, exagerarea și zvonistica fiind instrumente de baz� ale acestei ample manipul�ri televizate. Cea mai flagrant� dintre ele a fost aceea prin care s-a forțat o paralel� cu Ceaușescu, diversioniștii lui Voiculescu lans�nd zvonul c� �Traian B�sescu a fugit din București� f�r� a preciza dac� a luat elicopterul sau metroul. �B�sescu a fugit din București� - anunța Antena3, vidanja mediatic� a familiei Voiculescu. Chiar și așa s-a dovedit c� mafia USL n-a reușit s� scoat� �n strad�, �n toat� țara, mai mult de 2-3000 de oameni (vineri), sau 3-4000 de oameni (s�mb�t�). P�i asta �nseamn� c� n-au reușit s�-i conving� s� ias� �n strad� nici m�car pe cei mai vulnerabili dintre susțin�torii politicii lor, adic� pe aurolacii din subterane.
Intifada declanșat�, via palestiniano-ior�daniano-siriano-rom�nul Raed Arafat, �mpotriva lui Traian B�sescu a fost revendicat� timid, mai �nt�i de Crin Antonescu, iar apoi de Victor Ponta, abia ieri, dup� ce PNL și PSD au organizat oficial, la vedere, c�teva mișc�ri de protest �n țar�, cel mai reprezentativ fiind cel din Iași. Penalul Relu Fenechiu, liderul PNL Iași, și-a mobilizat oficial susțin�torii �nc� de s�mb�t�, pentru participarea la demonstrația anti-B�sescu din fața Palatului Culturii, acțiune organizat� de tineretul liberal. �V� invit s� v� al�turați acțiunii de protest a tinerilor liberali ieșeni ce va avea loc m�ine, 15 ianuarie, la ora 12.00, cu plecare din Piața Palatului și punct terminus, de desf�șurare, �n Piața Unirii. Toate marile orașe au ieșit �n strad�, mai puțin Iașul! Relu Fenechiu (send via GO SMS)�. Așadar, disperat c� tocmai el va fi acuzat de nerealizarea sarcinilor de partid, Fenechiu s-a tradus �n fapt printr-un am�r�t de SMS, deconspir�nd secretul revoltei �gușterilor� USL. El a participat, duminic�, la �acțiunea� din Iași, al�turi de Varujan Vosganian și de subordonatul cu nume de metres�, Adomniței.

Trezorierul PNL, sufletul mișc�rii de protest, iar liberalul Boza, gornistul

Implicarea direct� a activiștilor USL �n acțiunile de protest declanșate �n țar�, imediat dup� demisia din 10 ianuarie a talibanului Raed Arafat, a fost dovedit� deja prin identificarea unora dintre ei printre manifestanți, sau prin folosirea de c�tre alții a paginilor de facebook pentru a suna mobilizarea. Astfel, la mitingul de vineri seara, la care au participat c�teva sute de manifestanți, au fost recunoscuți, printre gușterii revoltați, secretarul general al PSD Ilfov, Mihai Barbu, posesor � conform blogosferei- a 10 dosare penale pentru evaziune, al�turi de un șofer de partid, tot de la PSD Ilfov, Marian Paraschiv. Tot �n centrul protestatarilor s-a aflat și Rareș M�nescu, trezorierul PNL. Al�turi de ei au mai fost revoluționari precum Ion Ciochin�, Nicolae Dide și Dorin Laz�r Maior (Brașov). Ei erau �nconjurați de zeci de ultrași ai galeriei echipei de fotbal Steaua București. Cel care i-a mobilizat pe mulți dintre protestatari a fost tot un liberal de-al lui Antonescu, Mircea Boza. �Mureșenii arat� c� le pas�! Este timpul ca și bucureștenii s� fac� același lucru! Propun s� ne str�ngem �n piața Universit�ții și s� mergem la Palatul Cotroceni. M�ine, 13 ianuarie, ora 18.30. S�-i pregatim un debut de week-end democratic celui care dorește demolarea SMURD-ului:Traian B�sescu!� - a anunțat Boza pe pagina sa de Facebook. El a fost apoi felicitat, oficial, de Crin Antonescu. �PNL nu a luat inițiativa organiz�rii unor proteste - a mințit liderul liberal. Dac� cel care a inițiat pe Facebook protestul este liberal, �l felicit. Salut faptul c� a fost luat� aceast� inițiativ�, și salut faptul c� mii de cet�țeni rom�ni au ieșit �n strad� � a spus Antonescu s�mb�t�, �ntr-o conferinț� de pres�.

Antonescu recunoaște implicarea

Crin Antonescu n-a recunoscut de la �nceput implicarea �n revolta �gușterilor�, chiar dac� au ap�rut dovezi concrete despre aceasta. S�mb�t� seara �ns�, �n timpul intifadei din Piața Universit�ții, c�nd derbedeii instigați de televiziunea lui Voiculescu au aruncat cu pietre �n jandarmi, Antonescu s-a declarat solidar cu derbedeii. �De�i PNL nu s-a implicat �n niciun fel �n protestele de strad� organizate la Bucure�ti �i �n �ntreaga �ar� �n ultimele zile, PNL salut� �i este pe deplin solidar cu to�i cei care au ie�it �n strad� pentru a-�i manifesta protestul �i fa�� de �nl�turarea doctorului Raed Arafat �i fa�� de modul �n care un proiect de lege s-a �ncercat a fi impus neconstitu�ional �i mai ales protestul fa�� de comportamentul puterii�- a declarat el la un post de televiziune, ad�ug�nd c� va prelua controlul demonstrațiilor. �Ne vom implica direct prin prezen�a membrilor no�tri, prin chemarea �n strad� a tuturor celor care nu mai au alt� solu�ie pentru a-�i ap�ra drepturile, pentru a ap�ra democra�ia, dec�t ie�irea �n strad� - a zis Antonescu. Lui i s-a al�turat Victor Ponta, care i-a �ncurajat și el pe protestatari, �ncuraj�ndu-i. ��i respect �i �i felicit pe to�i rom�nii care au ie�it �n strad� pentru a-�i ap�ra drepturile �n fa�a abuzurilor unui regim politic nedemocratic! Este nevoie ca vocea lor s� fie auzit�, pentru c� ei sunt cei care au transmis acest mesaj extraordinar de solidaritate, de revolt�, dar �i de speran��. Am �ns� �ndemnul ca to�i cei care ies �n strad� s� fie aten�i la provoc�rile oamenilor regimului B�sescu �i s� resping� total orice gest de violen��. Mesajul pe care �l transmit rom�nii trebuie s� nu fie alterat de gesturi extreme care i-ar putea da �ansa pre�edintelui B�sescu s� ignore �i s� sfideze �n continuare vocea poporului, prevederile Constitu�iei �i fundamentele statului de drept! �n strad� �n mod pa�nic, a�a rom�nii �i vor lua �ara �napoi!� - a spus Ponta, dup� ce se solidarizase și el, pe Facebook, cu Raed Arafat, dezinform�nd mai abitir dec�t angajații lui Voiculescu. Dealtfel, Victor Ponta este cel care, dup� retragerea proiectului de lege din s�n�tate, la cererea lui Traian B�sescu, a continuat s� fluture, manipulator, tema SMURD, continu�nd dezinformarea nerușinat� pe care a lansat-o �mpreun� cu tovar�șii lui de coaliție. �Noua lege a S�n�t�ții, forțata de Traian B�sescu, risc� s� duc� la desființarea SMURD! Ei vor s� distrug� SMURD pentru a face loc clientelei de partid! Nu avem voie s�-i l�s�m s� distrug� și puținele lucruri care mai funcționeaz� �n Rom�nia! Avem obligația s� fim al�turi de SMURD �n aceste momente grele, tot așa cum, de-a lungul timpului, SMURD a fost �ntotdeauna al�turi de noi!� - a lansat Ponta pe pagina sa de facebook la o zi dup� retragerea proiectului de lege din s�n�tate.
Violențele de s�mb�t� seara, din centrul Capitalei, au ar�tat c�t de departe pot merge liderii USL pentru a-și atinge scopurile electorale, precum și lipsa lor de scrupule �n alegerea metodelor de lupt� �mpotriva adversarului politic. Folosirea derbedeilor de pe stadioane pentru a crea o stare conflictual� �n Piața Universit�ții este deja dovedit�. Jandarmeria i-a identificat deja pe c�țiva dintre liderii și membrii galeriilor Dinamo și Steaua, huligani recidiviști și recunoscuți pentru violențele generate de-a lungul timpului. Pe ei s-au bazat liderii USL, ca s� creeze pretextul pentru introducerea �n discuție a temelor de partid. Duminic�, dup� ce USL a preluat conducerea mișc�rilor de protest, �n piețe au �nceput s� apar� și indivizi precum infractorul Nati Meir, derbedeul Bebe Ivanovici sau pușlamaua lui Felix, Mircea Badea. P�pușarii au �nceput astfel s� ias�, precum șobolanii, de prin cr�p�turile construcției USL.
Și pentru c� gușterii USL au strigat lozinci de genul �Raed Arafat � rom�n adev�rat� și au inițiat chiar o petiție online, cu numele �Arafat, salvatorul poporului rom�n�, merit� consemnat� declarația euro-parlamentarului rom�n, Gigi Becali. �M-am uitat cu sc�rb� la televizor! Mi-e sc�rb� de rom�nii care au ie�it �n strad�!�, a declarat Becali. �Cum s� �in cu un arab �mpotriva pre�edintelui ��rii mele?� - a spus Becali. �ntrebarea trebuie s� dea de g�ndit tuturor celor care n-au ieșit �n strad� și care nu s-au l�sat prinși �n jocul anti-rom�nesc al lui Ponta și Antonescu, mai ales c� duminic� a fost ziua de naștere a lui Mihai Eminescu, un altfel de rom�n dec�t Raed Arafat.

Dan Badea

Atunci merita sa adaugam la distrugerea Romaniei facuta cu intentie desavirsita de Basescu si banda Guvernului Boc,vandalizarea Bucurestiului cu ajutorul jandarmilor,agentilor sub acoperire,primarului capitalei Oprescu(scopul fiind delapidarea de noi fonduri)angajind ultrasii,pentru compromiterea mitingurilor pasnice ,manifestatii pasnice ale populatiei Romaniei,fata de jaful si teroarea basista si camarila PDL ?

Diversiunea ,specialitatea lui Basescu si Oprescu,prin care sau remarcat dupa absolvirea cursurilor de pregatire organizate de SECURITATEA CEAUSISTA. Rom�ni nu va lasati pacaliti !

De la: HALT, la data 2012-01-16 08:04:13
Și pentru c� gușterii USL au strigat lozinci de genul �Raed Arafat � rom�n adev�rat� și au inițiat chiar o petiție online, cu numele �Arafat, salvatorul poporului rom�n�, merit� consemnat� declarația euro-parlamentarului rom�n, Gigi Becali. �M-am uitat cu sc�rb� la televizor! Mi-e sc�rb� de rom�nii care au ie�it �n strad�!�, a declarat Becali. �Cum s� �in cu un arab �mpotriva pre�edintelui ��rii mele?� - a spus Becali. �ntrebarea trebuie s� dea de g�ndit tuturor celor care n-au ieșit �n strad� și care nu s-au l�sat prinși �n jocul anti-rom�nesc al lui Ponta și Antonescu, mai ales c� duminic� a fost ziua de naștere a lui Mihai Eminescu, un altfel de rom�n dec�t Raed Arafat.

Dan Badea

Domnu' Halt ,din cate stiu eu ,Becali este un idiot,si este chiar vestit pentru cat de idiot este ,faimos in toata Romania .Nu va ingrijoreaza ca ati ajuns sa citati un idiot, sau merge daca este in interesul Carmaciului ?

Nu pareti sa intelegeti ce cauta romanii in strada . Va spun eu ,s-au saturat de javra ordinara pe care o aparati voi, de EBE ,Nutzici si de oieri milionari imbecili care pana mai ieri erau in gasca lui Nicusor Ceausescu ,ca Becalli asta pe care il citati voi de disperati ce sunteti .

ANOMIE,ANARHIE

Rar mi-a fost dat sa pot citi o asemenea exprimare care face elogiul anarhiei.

In lumea civilizata se spune ca este mai bine sa avem legi proaste decat sa nu avem nici o lege.

Citind articolul de mai sus avem impresia ca autoarea neaga totul.Neaga legea si justitia romana,neaga institutiile statului legate de justitie,neaga demnitarii si magistratii care servesc justitia si in final neaga si pe garantul libertatii justitiei Presedintele Romaniei.

Desigur,fiecare putem avea opinii divergente,putem critica dar a fi impotriva a tot ce inseamna in tara aceasta justitie,dreptate mi se pare, pentru o persoana adulta si normala, cel putin o atitudine asociala si antisociala.

Oare ce serveste un asemenea articol care se crede a induce un curent de opinie, in care sa negi tot ce este legat de justitie,sa negi ceea ce UE a apreciat in justitia noastra ca o adevarata revolutie,sa negi pe aceia care s-au sacrificat si se sacrifica pentru dreptul romanesc.

Sigur,as putea lua articolul paragraf cu paragraf sa il comentez,sa il critic.

Dar poate fi oare criticata reaua vointa?
Nu merita!

De la: Fantoma_din_Z_anzibar, la data 2012-01-16 10:52:12

De la: HALT, la data 2012-01-16 08:04:13
Și pentru c� gușterii USL au strigat lozinci de genul �Raed Arafat � rom�n adev�rat� și au inițiat chiar o petiție online, cu numele �Arafat, salvatorul poporului rom�n�, merit� consemnat� declarația euro-parlamentarului rom�n, Gigi Becali. �M-am uitat cu sc�rb� la televizor! Mi-e sc�rb� de rom�nii care au ie�it �n strad�!�, a declarat Becali. �Cum s� �in cu un arab �mpotriva pre�edintelui ��rii mele?� - a spus Becali. �ntrebarea trebuie s� dea de g�ndit tuturor celor care n-au ieșit �n strad� și care nu s-au l�sat prinși �n jocul anti-rom�nesc al lui Ponta și Antonescu, mai ales c� duminic� a fost ziua de naștere a lui Mihai Eminescu, un altfel de rom�n dec�t Raed Arafat.

Dan Badea

Domnu' Halt ,din cate stiu eu ,Becali este un idiot,si este chiar vestit pentru cat de idiot este ,faimos in toata Romania .Nu va ingrijoreaza ca ati ajuns sa citati un idiot, sau merge daca este in interesul Carmaciului ?

Nu pareti sa intelegeti ce cauta romanii in strada . Va spun eu ,s-au saturat de javra ordinara pe care o aparati voi, de EBE ,Nutzici si de oieri milionari imbecili care pana mai ieri erau in gasca lui Nicusor Ceausescu ,ca Becalli asta pe care il citati voi de disperati ce sunteti .

Distrugeti Bucurestiul si alte orase romani,Crin tradatorul liberalismului si sef al fractiunii socialiste din PNL,ca si Tatarascu veghiaza.

Sa vedeti ce bine o sa traiti cu cuvantarile lui Crin si denagogia USL.

Imperiul si anarhia
Aproape de fiecare data-n istorie cind marile imperii se destrama ne intilnim cu o expresie standard prin care istoricii indica trecerea de la o stare sistemica la una asis-temica a marilor aglomerari umane numite societati: �Au urmat decenii (sau secole) de anarhie". Iar anarhia se caracterizeaza prin abolirea centrelor si criteriilor pu�terii, prin randomizarea si haotizarea vietii in toate zo�nele ei, in fine, prin violente conflicte locale intre proto-cen-tre de putere care nu izbutesc sa capete adevarata autoritate. Un razboi al tuturor impotriva tuturor, cu cit mai turbu�lent cu atit mai nesemnificativ. in astfel de epoci nu apar valori, nu se impun legi si nu se progreseaza in cunoas�tere sau morala. Anarhia apare astfel ca o parodie sinis�tra a libertatii.
N-o sa aplic acest model acolo unde el este mai mult decit evident: la starea lumii romanesti de azi. Fireste, dupa simulacrul de �ordine si disciplina" al epocii co�muniste a urmat aici un simulacru de libertate si demo�cratie. Dupa farsa economiei planificate a urmat farsa pie�tei libere. In carnavalescul balcanic nici nu era de asteptat altceva. Daca-l citim pe marchizul de Custine, vedem ca nimic nu s-a schimbat in Rusia de doua sute de ani si in�telegem de ce nici nu se poate schimba nimic. La fel, da�ca-l citim pe Cantemir din �Descriptio Moldaviae" ne dam seama ca sintem condamnati la marginalitate si labilita�te morala. in aceste rinduri ma intereseaza insa doar sta-
166
rea de uimitoare anarhie a lumii literare romanesti de la revolutie incoace.
Carui imperiu, carei ordini i-a urmat starea de lucruri de azi? Nu e greu de raspuns la aceasta intrebare. Lumea literara din ultimele decenii ale perioadei comuniste a fost una a �calmului valorilor". �Lista lui Manolescu" a func�tionat extrem de eficient (daca nu si ireprosabil) in intrea�ga perioada. Ea a fost in acelasi timp si lista lui Simion, a lui Martin, a lui Ciocarlie, a lui Ion Pop, a Monicai Lo-vinescu si a altor, multi si valorosi, critici literari. Dife�rentele dintre criteriile lor au fost minime, cel mult chestiuni de gust. Ierarhiile lor au fost in linii mari ase�manatoare. Nu au existat intre ei diferente de ideologie sau de politica literara decit prin exceptie (cazul Grigur-cu, de pilda, care a contestat autorii anilor saizeci; dar poate tocmai din acest motiv Grigurcu s-a impus mai pu�tin decit colegii sai). Centrul cristalin al vietii literare a fost, in toata aceasta epoca, generatia saizeci, cu pilonii sai de baza, poezia si critica. Modernismul pronuntat al poeziei lui Nichita Stanescu, Ana Blandiana, Marin So-rescu etc. a rezonat cu modernismul criticilor literari din aceeasi generatie. A rezultat un monument impresionant, un canon aparent normal si indestructibil, bazat pe fun�damentul criteriului estetic al receptarii artistice (opus cri�teriului politic si ideologic din perioada dogmatica). Lu�crul care e mai putin evident, dar care are o importanta extraordinara, este ca acest canon nu i-a cuprins doar pe autori, ci in primul rind (as zice eu) pe criticii insisi. Prin actiunea lor curajoasa si credibila � in context � acesti critici s-au canonizat pe ei insisi cu o eficienta unica aproa�pe in cultura romaneasca. Lista lui Manolescu nu il cuprin�de �in ultimul rind, cu voia dumneavoastra" pe criticul insusi: Nicolae Manolescu e, dimpotriva, primul pe lista si prin aceasta este garantul listei sale. El si ceilalti cri�tici de pina la revolutie au reusit sa construiasca, in ciu�da adversitatilor si cenzurii, o literatura, adica un sistem,
167
in buna parte valabil si azi, si nu doar o gramada de scrieri. Desigur, au existat si in acea epoca grupuri si grupuscu-le marginale sau subterane: oniricii, �singaporenii", �tir-govistenii", mai tirziu optzecistii, dar acestora nici nu le-a trecut prin cap sa se opuna �imperiului": exista un cen�tru necontestat care dispunea de intreaga putere necesa�ra pentru validarea autorilor si operelor individuale si care-si subordona institutii importante ca Uniunea Scri�itorilor, revistele literare etc. Acest centru era atit de pu�ternic, incit nici macar presiunea adevaratei puteri comu-nisto-securiste nu a reusit sa-l zdrobeasca: orice atac (din partea revistelor specializate: �Luceafarul", Saptamina", �Suplimentul Scinteii Tineretului") nu facea decit sa strin-ga rindurile scriitorilor adevarati in jurul criticilor esen�tiali. Pina si schimbarea de paradigma din anii optzeci era pe cale sa se produca pasnic � in ciuda rezistentei dirze a �saptezecistilor" ce se vedeau amenintati de nis�te tineri necunoscuti � tot datorita criticilor in cauza, ca-re-i girasera, ii aparasera si ii �crescusera" pe noii veniti, intinerind la rindul lor prin influenta acestora. Optzecis�tii se pregateau sa intre in reteaua de fier a vechii ordini asemenea barbarilor pacificati ce primeau pamint la mar�ginea imperiului, cu datoria de a-l lucra si apara.
Revolutia a schimbat insa totul. Brusc, arhontii vechii puteri si-au abandonat opera, migrind catre politica sau alte domenii mai vizibile. Haosul initial a fost de nede-scris. Publicul s-a �bejenit" spre zone de interes mai noi si mai stralucitoare. Revistele literare, inmultite ca niste ciuperci dupa ploaie, si-au aratat conditia neoplasmica: in curind s-a vazut ca nu mai pot supravietui financiar. Comunicatiile s-au intrerupt. Nimeni nu mai citeste toa�te revistele si suplimentele literare ale ziarelor. Prin ur�mare, viata literara e azi dezmembrata ca Orfeu, cum ar zice Ihab Hassan. Editurile au acceptat tot mai putine scrieri contemporane ale autorilor romani. Deodata to�tul a fost impins catre pauperitate, obscuritate, derizo-
168
riu. S-a scris tot mai putina literatura originala, pentru ca intr-o lume asistemica nu pot exista nici stimulenti ma�teriali, nici simbolici (�oare glorie sa fie a vorbi intr-un pustiu?") care sa indemne la scris. �in absenta stapini-lor", grupurile boeme si gregare au inceput sa impuna criterii si nume, colportind informatii despre carti neci�tite si despre autori neiubiti. Aventurieri si seniori ai raz�boiului au incercat in repetate rinduri sa ia puterea si sa-si impuna vasalii. S-au facut si desfacut aliante. S-au pur�tat razboaie, cu cit mai locale si mai insignifiante, cu atit mai singeroase. S-au purtat si se poarta polemici inva�luite in praf si in fum, cam ca acea disputa pentru o pal�ma de pamint din �Hamlet": Eliade, Eliade, Eliade. Cio-ran, Cioran, Cioran. Pina la saturatie, de parca doar acestea ar fi problemele noastre de azi. Si nici un Fortinbras nu apare ca sa ia cadavrele din drum. Cultura valorii (caci, cu toate limitele si scaderile lor, criticii anilor saizeci au iubit cu adevarat literatura si au impus o cultura a va�lorii) a fost inlocuita de o cultura a urii fata de valoare, a apararii feudei proprii cu orice pret, fie el al ipocriziei, al sperjurului si al crimei in efigie.
Bineinteles, randomizarea, lateralizarea si relativiza�rea valorii sint si criterii postmoderne, pe care o lume cu adevarat sistemica (postmodernitatea e, de fapt, la fel de coerenta ca si modernitatea) stie sa le respecte cu masu�ra si in limita adevarului. Si pentru un postmodern Dan-te e la fel de mare ca pentru oricine, din orice epoca. Si pentru un postmodern functioneaza criteriul estetic, pen�tru ca acesta e imanent operei de arta. Dar ceea ce se-ntim-pla in cultura romaneasca de azi, baltirea asta paradoxal agresiva, n-are nici o legatura cu postmodernismul, nu e nici macar caricatura lui. Cind respectul si civilitatea im�puse de Manolescu, Simion, Martin etc. s-au dus pe apa Simbetei, a iesit la suprafata acel gen de mitocanie densa, abisala care prospera exact in apele tulburi ale anarhiei.
Despre aceasta, insa, altadata.
169

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2012-01-16 11:42:45

De la: Fantoma_din_Z_anzibar, la data 2012-01-16 10:52:12

De la: HALT, la data 2012-01-16 08:04:13
Și pentru c� gușterii USL au strigat lozinci de genul �Raed Arafat � rom�n adev�rat� și au inițiat chiar o petiție online, cu numele �Arafat, salvatorul poporului rom�n�, merit� consemnat� declarația euro-parlamentarului rom�n, Gigi Becali. �M-am uitat cu sc�rb� la televizor! Mi-e sc�rb� de rom�nii care au ie�it �n strad�!�, a declarat Becali. �Cum s� �in cu un arab �mpotriva pre�edintelui ��rii mele?� - a spus Becali. �ntrebarea trebuie s� dea de g�ndit tuturor celor care n-au ieșit �n strad� și care nu s-au l�sat prinși �n jocul anti-rom�nesc al lui Ponta și Antonescu, mai ales c� duminic� a fost ziua de naștere a lui Mihai Eminescu, un altfel de rom�n dec�t Raed Arafat.

Dan Badea

Domnu' Halt ,din cate stiu eu ,Becali este un idiot,si este chiar vestit pentru cat de idiot este ,faimos in toata Romania .Nu va ingrijoreaza ca ati ajuns sa citati un idiot, sau merge daca este in interesul Carmaciului ?

Nu pareti sa intelegeti ce cauta romanii in strada . Va spun eu ,s-au saturat de javra ordinara pe care o aparati voi, de EBE ,Nutzici si de oieri milionari imbecili care pana mai ieri erau in gasca lui Nicusor Ceausescu ,ca Becalli asta pe care il citati voi de disperati ce sunteti .

Distrugeti Bucurestiul si alte orase romani,Crin tradatorul liberalismului si sef al fractiunii socialiste din PNL,ca si Tatarascu veghiaza.

Sa vedeti ce bine o sa traiti cu cuvantarile lui Crin si denagogia USL.

Inteleg ,in afara de Chiorul tau iubit, de EBE-le ,Bocii si Nutzicile lui ,toti restul sunt rai ,tradatori,demagogi si aduc suferinta poporului ... .Omule,esti penibil,zau !

De la: HALT, la data 2012-01-16 08:04:13
Intifada lui Arafat - coordonat� de Ponta, Antonescu și Voiculescu

Scris de Dan Badea .......................................................................................
.......................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
.........................................................................................................................................



Dan Badea

Nentule HALT, o parere personala nu ai, nu vezi ca esti penibil..........Zau!

n-are ! el doar cureaua de transmisie a PDL.ului !

Sindicatele,care sindicate?
Cred ca Marx ar muri a doua oara daca ar afla ca puterea sindicatelor din Romania consta din sindicate,sau asa zise sindicate a profesorilor,contopistilor sau politistilor.Pentru Marx sindicatele trebuiau sa apere clasa munciroare.La noi clasa muncitoare cat mai este nu are de a face cu miscarea sindicala.
Singurul lucru autentic la actualele sindicate este doar comunismul afirmat fara menajamente.
Acum le sta ca sarea in ochi un partid si un presedinte de dreapta care a luat masuri sa ne scoata din criza economica mondiala.
Jalnice adunari si mai ales jalnice sunt promisiunea profitorilor din USL.Daca cade PD-L atunci teoretic USL ar tzrebui sa mareasca pensii,salarii,sa dea leafa la revolutionari.
Dar de unde sa dea daca madam criza nu da voie.
Jalnice figuri!

De la: gabigabi2, la data 2012-01-16 16:57:01n-are ! el doar cureaua de transmisie a PDL.ului !

O baba stirba face aici ideologia rolului sindicatelor,curele de treansmidie pentru PSD si aripa socialista Tatarascu-Crin Antonescu din PNL

De la: F_antoma_din_Zanzibar, la data 2012-01-17 11:04:44

De la: Gandirea_Politica, la data 2012-01-17 10:04:31

De la: gabigabi2, la data 2012-01-16 16:57:01n-are ! el doar cureaua de transmisie a PDL.ului !

O baba stirba face aici ideologia rolului sindicatelor,curele de treansmidie pentru PSD si aripa socialista Tatarascu-Crin Antonescu din PNL

Va este frica rau de USL ,nu-i asa ?

Partidul Popoului este in labele lui Basescu,Noua Republica este in labele lui Basescu,PNT-ul in labele lui ,UNPRul sunt adevrati sclavi ai javrei,Ecologistii idem ,la fel si partidele satelit ale PDL gen Miscarea Populara sau partiduletul lui Becalli. Doar USLul ramane forta principala importiva javrei ordinare ...Nu va agitati prea tare cu atacurile la adresa USL,romanii si-au dat seama de manevrele voastre si nu veti pacali pe nimeni .

Adio "marelui reformator",il asteapta de acum doar "drumul cu spini" .

Scumpul meu ai gresit tinta.Singurele Javre sunt infantiloidul Ponta si paranoicul Crin.

Caci altfel cum iti poti imagina o uniune USL intre un partid inca mare(PSD) care imparte la paritate cu seful aripei socialiste din PNL locurile de deputat si senator.
Chiar asa filotimie nu s-a mai vazut.
pe de alta parte socialistul liberal poate ca merita deoarece este mai revolutionar ca dl.Ponta,care este doar imatur.
Crin vrea sa intre la putere prin surexcitarea strazii,prin revolutie.
Acest,asa zis democrat,nu stie ca soarta guvernelor se decide prin alegeri libere.El vrea dictaura.
De exemplu el este cel care a promis galeriilor de la echipele de footbal ca vor primi certificat de revolutionar daca il dau jos pe basescu.Stimuland violenta dl.Crin a distrus 6 Km din capitala.

Si acuma ma intreb,cine este javra,cel care ne scapa de criza,face reforme ale statului,a condamnat comunismul,a scos dosarele colaboratorilor de la securitate sau cel care promite certificate de revolutionjar(4000 lei lunar) unor golani veniti din pegra societatii asa cum a venit si el din pegra dobrogiei.

De la: HALT, la data 2012-01-17 12:50:32
Si acuma ma intreb,cine este javra,cel care ne scapa de criza,face reforme ale statului,a condamnat comunismul,a scos dosarele colaboratorilor de la securitate sau cel care promite certificate de revolutionjar(4000 lei lunar) unor golani veniti din pegra societatii asa cum a venit si el din pegra dobrogiei.

Iti pot raspunde la framantarile tale, de sustinator al Javrei .

Javra este cel care ne-a bagat in criza ,care ne-a imprumutat de zor la FMI fara a se vedea nimic realizat din acei bani (doar sali de sport pe la tara pentru recompensarea clientelei politice),care a alungat prin gradul de coruptie al regimului sau toti investotorii straini ,care la inceput a spus ca nu exista criza,apoi ca nu si-a propus sa lupte cu criza (ai si uitat amice de declaratia lui Basescu ?! ) iar apoi si-a justificat furturile si incompetenta dand vina pe ...criza . Normal,la modul cum a facut tara zob ,nu ajungea doar criza ca vinovat ,ci a dat vina si pe romani (aia care ii dau lui bani pentru salile de sport ,aia pe care i-a acuzat ca sunt lenesi,pomanagii si incompetenti) si pe Tariceanu ,Iliescu ,KGB,PCR ,,Zamolxis si constelatia Casiopeea. Pe scurt,in afara de el care ne ura "sa traiti bine" si de gasca lui,tot restul sunt vinovati ,inclusiv propriul sau popor ...

Putem trece si la dosarele securistilor .Iti voi reaminti deci pe scurt ce pe site-ul oficial al CNSAS ,BASESCU ARE DOSAR DE COLABORARE CU SECURITATEA ! Condamnarea comunismului deci ,neurmata de legea lustratiei,facuta de un fost securist ca Basescu , membru in ultimul guvern al lui Ceausescu si in multe ale odiosului Iliescu ,facuta cu ajutorul unor oameni ca Tismaneanu care scria manuale de educatie socialista ,se arata exact ce este :UN ENORM CIRC !

PS:Nu am inteles de ce dracu voi astia din PDL nu il debarcati pe Basescu ?V-a facut zob partidul ,a ajuns lumea sa va urasca ,v-a tras dupa el in prapastie . Va este frica de el ,sau sunteti tampiti ?

PPS:Scuze am uitat de reforma facuta de Basescu .Din pacate insa nestiind despre ce dracu' reforma este vorba ,nu pot nici sa iti raspund. Spune-mi deci tu ,te rog mult ,ce anume a reformat Basescu ? Considera ca te adresezi poporului si lasa modestia la o parte . .Prezinta deci reformele basesciene ,mor de curiozitate si nimeni nu a fost capabil pana acum sa imi spuna macar cateva mici reforme ...

si pe mine ma intriga demult atitudinea PDL. ului , care sucomba cu base de git ! sa-i aibe la mina chiar pe toti de nu'ndrazneste niciunul sa miste-n front ? acu' ce sa zic : tinind cont de lagaturile avute, cu serviciile , e foarte - foarte posibil !

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2012-01-16 11:42:45

De la: Fantoma_din_Z_anzibar, la data 2012-01-16 10:52:12

De la: HALT, la data 2012-01-16 08:04:13
Și pentru c� gușterii USL au strigat lozinci de genul �Raed Arafat � rom�n adev�rat� și au inițiat chiar o petiție online, cu numele �Arafat, salvatorul poporului rom�n�, merit� consemnat� declarația euro-parlamentarului rom�n, Gigi Becali. �M-am uitat cu sc�rb� la televizor! Mi-e sc�rb� de rom�nii care au ie�it �n strad�!�, a declarat Becali. �Cum s� �in cu un arab �mpotriva pre�edintelui ��rii mele?� - a spus Becali. �ntrebarea trebuie s� dea de g�ndit tuturor celor care n-au ieșit �n strad� și care nu s-au l�sat prinși �n jocul anti-rom�nesc al lui Ponta și Antonescu, mai ales c� duminic� a fost ziua de naștere a lui Mihai Eminescu, un altfel de rom�n dec�t Raed Arafat.

Dan Badea

Domnu' Halt ,din cate stiu eu ,Becali este un idiot,si este chiar vestit pentru cat de idiot este ,faimos in toata Romania .Nu va ingrijoreaza ca ati ajuns sa citati un idiot, sau merge daca este in interesul Carmaciului ?

Nu pareti sa intelegeti ce cauta romanii in strada . Va spun eu ,s-au saturat de javra ordinara pe care o aparati voi, de EBE ,Nutzici si de oieri milionari imbecili care pana mai ieri erau in gasca lui Nicusor Ceausescu ,ca Becalli asta pe care il citati voi de disperati ce sunteti .

Distrugeti Bucurestiul si alte orase romani,Crin tradatorul liberalismului si sef al fractiunii socialiste din PNL,ca si Tatarascu veghiaza.

Sa vedeti ce bine o sa traiti cu cuvantarile lui Crin si denagogia USL.

VOX POPULI VOX DEI/

De la: pascu08_yahoo_com, la data 2012-01-17 17:10:51

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2012-01-16 11:42:45

De la: Fantoma_din_Z_anzibar, la data 2012-01-16 10:52:12

De la: HALT, la data 2012-01-16 08:04:13
Și pentru c� gușterii USL au strigat lozinci de genul �Raed Arafat � rom�n adev�rat� și au inițiat chiar o petiție online, cu numele �Arafat, salvatorul poporului rom�n�, merit� consemnat� declarația euro-parlamentarului rom�n, Gigi Becali. �M-am uitat cu sc�rb� la televizor! Mi-e sc�rb� de rom�nii care au ie�it �n strad�!�, a declarat Becali. �Cum s� �in cu un arab �mpotriva pre�edintelui ��rii mele?� - a spus Becali. �ntrebarea trebuie s� dea de g�ndit tuturor celor care n-au ieșit �n strad� și care nu s-au l�sat prinși �n jocul anti-rom�nesc al lui Ponta și Antonescu, mai ales c� duminic� a fost ziua de naștere a lui Mihai Eminescu, un altfel de rom�n dec�t Raed Arafat.

Dan Badea

Domnu' Halt ,din cate stiu eu ,Becali este un idiot,si este chiar vestit pentru cat de idiot este ,faimos in toata Romania .Nu va ingrijoreaza ca ati ajuns sa citati un idiot, sau merge daca este in interesul Carmaciului ?

Nu pareti sa intelegeti ce cauta romanii in strada . Va spun eu ,s-au saturat de javra ordinara pe care o aparati voi, de EBE ,Nutzici si de oieri milionari imbecili care pana mai ieri erau in gasca lui Nicusor Ceausescu ,ca Becalli asta pe care il citati voi de disperati ce sunteti .

Distrugeti Bucurestiul si alte orase romani,Crin tradatorul liberalismului si sef al fractiunii socialiste din PNL,ca si Tatarascu veghiaza.

Sa vedeti ce bine o sa traiti cu cuvantarile lui Crin si denagogia USL.

VOX POPULI VOX DEI/

ei si tu acus' ! bobor e numa' ai 9-10% portocalii, restul e rime, zoaie , pasarici sigaozari ....popor de mina a doua, ce sa mai !

De la: Te_Vad_Te_Vad, la data 2012-01-16 11:47:26Imperiul si anarhia
Aproape de fiecare data-n istorie cind marile imperii se destrama ne intilnim cu o expresie standard prin care istoricii indica trecerea de la o stare sistemica la una asis-temica a marilor aglomerari umane numite societati: �Au urmat decenii (sau secole) de anarhie". Iar anarhia se caracterizeaza prin abolirea centrelor si criteriilor pu�terii, prin randomizarea si haotizarea vietii in toate zo�nele ei, in fine, prin violente conflicte locale intre proto-cen-tre de putere care nu izbutesc sa capete adevarata autoritate. Un razboi al tuturor impotriva tuturor, cu cit mai turbu�lent cu atit mai nesemnificativ. in astfel de epoci nu apar valori, nu se impun legi si nu se progreseaza in cunoas�tere sau morala. Anarhia apare astfel ca o parodie sinis�tra a libertatii.
N-o sa aplic acest model acolo unde el este mai mult decit evident: la starea lumii romanesti de azi. Fireste, dupa simulacrul de �ordine si disciplina" al epocii co�muniste a urmat aici un simulacru de libertate si demo�cratie. Dupa farsa economiei planificate a urmat farsa pie�tei libere. In carnavalescul balcanic nici nu era de asteptat altceva. Daca-l citim pe marchizul de Custine, vedem ca nimic nu s-a schimbat in Rusia de doua sute de ani si in�telegem de ce nici nu se poate schimba nimic. La fel, da�ca-l citim pe Cantemir din �Descriptio Moldaviae" ne dam seama ca sintem condamnati la marginalitate si labilita�te morala. in aceste rinduri ma intereseaza insa doar sta-
166
rea de uimitoare anarhie a lumii literare romanesti de la revolutie incoace.
Carui imperiu, carei ordini i-a urmat starea de lucruri de azi? Nu e greu de raspuns la aceasta intrebare. Lumea literara din ultimele decenii ale perioadei comuniste a fost una a �calmului valorilor". �Lista lui Manolescu" a func�tionat extrem de eficient (daca nu si ireprosabil) in intrea�ga perioada. Ea a fost in acelasi timp si lista lui Simion, a lui Martin, a lui Ciocarlie, a lui Ion Pop, a Monicai Lo-vinescu si a altor, multi si valorosi, critici literari. Dife�rentele dintre criteriile lor au fost minime, cel mult chestiuni de gust. Ierarhiile lor au fost in linii mari ase�manatoare. Nu au existat intre ei diferente de ideologie sau de politica literara decit prin exceptie (cazul Grigur-cu, de pilda, care a contestat autorii anilor saizeci; dar poate tocmai din acest motiv Grigurcu s-a impus mai pu�tin decit colegii sai). Centrul cristalin al vietii literare a fost, in toata aceasta epoca, generatia saizeci, cu pilonii sai de baza, poezia si critica. Modernismul pronuntat al poeziei lui Nichita Stanescu, Ana Blandiana, Marin So-rescu etc. a rezonat cu modernismul criticilor literari din aceeasi generatie. A rezultat un monument impresionant, un canon aparent normal si indestructibil, bazat pe fun�damentul criteriului estetic al receptarii artistice (opus cri�teriului politic si ideologic din perioada dogmatica). Lu�crul care e mai putin evident, dar care are o importanta extraordinara, este ca acest canon nu i-a cuprins doar pe autori, ci in primul rind (as zice eu) pe criticii insisi. Prin actiunea lor curajoasa si credibila � in context � acesti critici s-au canonizat pe ei insisi cu o eficienta unica aproa�pe in cultura romaneasca. Lista lui Manolescu nu il cuprin�de �in ultimul rind, cu voia dumneavoastra" pe criticul insusi: Nicolae Manolescu e, dimpotriva, primul pe lista si prin aceasta este garantul listei sale. El si ceilalti cri�tici de pina la revolutie au reusit sa construiasca, in ciu�da adversitatilor si cenzurii, o literatura, adica un sistem,
167
in buna parte valabil si azi, si nu doar o gramada de scrieri. Desigur, au existat si in acea epoca grupuri si grupuscu-le marginale sau subterane: oniricii, �singaporenii", �tir-govistenii", mai tirziu optzecistii, dar acestora nici nu le-a trecut prin cap sa se opuna �imperiului": exista un cen�tru necontestat care dispunea de intreaga putere necesa�ra pentru validarea autorilor si operelor individuale si care-si subordona institutii importante ca Uniunea Scri�itorilor, revistele literare etc. Acest centru era atit de pu�ternic, incit nici macar presiunea adevaratei puteri comu-nisto-securiste nu a reusit sa-l zdrobeasca: orice atac (din partea revistelor specializate: �Luceafarul", Saptamina", �Suplimentul Scinteii Tineretului") nu facea decit sa strin-ga rindurile scriitorilor adevarati in jurul criticilor esen�tiali. Pina si schimbarea de paradigma din anii optzeci era pe cale sa se produca pasnic � in ciuda rezistentei dirze a �saptezecistilor" ce se vedeau amenintati de nis�te tineri necunoscuti � tot datorita criticilor in cauza, ca-re-i girasera, ii aparasera si ii �crescusera" pe noii veniti, intinerind la rindul lor prin influenta acestora. Optzecis�tii se pregateau sa intre in reteaua de fier a vechii ordini asemenea barbarilor pacificati ce primeau pamint la mar�ginea imperiului, cu datoria de a-l lucra si apara.
Revolutia a schimbat insa totul. Brusc, arhontii vechii puteri si-au abandonat opera, migrind catre politica sau alte domenii mai vizibile. Haosul initial a fost de nede-scris. Publicul s-a �bejenit" spre zone de interes mai noi si mai stralucitoare. Revistele literare, inmultite ca niste ciuperci dupa ploaie, si-au aratat conditia neoplasmica: in curind s-a vazut ca nu mai pot supravietui financiar. Comunicatiile s-au intrerupt. Nimeni nu mai citeste toa�te revistele si suplimentele literare ale ziarelor. Prin ur�mare, viata literara e azi dezmembrata ca Orfeu, cum ar zice Ihab Hassan. Editurile au acceptat tot mai putine scrieri contemporane ale autorilor romani. Deodata to�tul a fost impins catre pauperitate, obscuritate, derizo-
168
riu. S-a scris tot mai putina literatura originala, pentru ca intr-o lume asistemica nu pot exista nici stimulenti ma�teriali, nici simbolici (�oare glorie sa fie a vorbi intr-un pustiu?") care sa indemne la scris. �in absenta stapini-lor", grupurile boeme si gregare au inceput sa impuna criterii si nume, colportind informatii despre carti neci�tite si despre autori neiubiti. Aventurieri si seniori ai raz�boiului au incercat in repetate rinduri sa ia puterea si sa-si impuna vasalii. S-au facut si desfacut aliante. S-au pur�tat razboaie, cu cit mai locale si mai insignifiante, cu atit mai singeroase. S-au purtat si se poarta polemici inva�luite in praf si in fum, cam ca acea disputa pentru o pal�ma de pamint din �Hamlet": Eliade, Eliade, Eliade. Cio-ran, Cioran, Cioran. Pina la saturatie, de parca doar acestea ar fi problemele noastre de azi. Si nici un Fortinbras nu apare ca sa ia cadavrele din drum. Cultura valorii (caci, cu toate limitele si scaderile lor, criticii anilor saizeci au iubit cu adevarat literatura si au impus o cultura a va�lorii) a fost inlocuita de o cultura a urii fata de valoare, a apararii feudei proprii cu orice pret, fie el al ipocriziei, al sperjurului si al crimei in efigie.
Bineinteles, randomizarea, lateralizarea si relativiza�rea valorii sint si criterii postmoderne, pe care o lume cu adevarat sistemica (postmodernitatea e, de fapt, la fel de coerenta ca si modernitatea) stie sa le respecte cu masu�ra si in limita adevarului. Si pentru un postmodern Dan-te e la fel de mare ca pentru oricine, din orice epoca. Si pentru un postmodern functioneaza criteriul estetic, pen�tru ca acesta e imanent operei de arta. Dar ceea ce se-ntim-pla in cultura romaneasca de azi, baltirea asta paradoxal agresiva, n-are nici o legatura cu postmodernismul, nu e nici macar caricatura lui. Cind respectul si civilitatea im�puse de Manolescu, Simion, Martin etc. s-au dus pe apa Simbetei, a iesit la suprafata acel gen de mitocanie densa, abisala care prospera exact in apele tulburi ale anarhiei.
Despre aceasta, insa, altadata.
169

bai ala care ma vezi si tu ai uitat sa pui ghilimelele....ti-ai de basisti ipotenti
www.scritube.com/istorie/Imperiul-i-anarhia24116151420.php
Ia vezi mai am mamaliga printre dinti

Avertismentele jocului de-a reforma,rev 22,Oana Claudia Iacob
Puternica dezbatere din jurul cazului Mailat ne-a indreptat privirea mai mult decat de obicei catre societatea italiana. O societate pe care, astazi, romanii o percep ca inflexibila, rigida si polemica. In tot acest tavalug de evenimente si declaratii ajungem inevitabil la actorii principali, cei care dau forma si continut societatii - politicienii. Si incepem sa ne intrebam cine sunt ei, de unde vin. Aflam ca Walter Veltroni, primarul Romei si una dintre vocile care s-au ridicat cel mai aprig impotriva romanilor, este, paradoxal, un om de stanga, fost membru al Partidului Comunist Italian. Recent, acesta a devenit secretar al unui mare partid de centru-stanga - Partidul Democrat -, victorie obtinuta in urma unor alegeri primare la care au participat peste 3 milioane si jumatate de cetateni italieni. Dincolo insa de cine ii conduc pe italieni, se pune intrebarea si cum au ajuns acestia sa fie alesi. Incercand sa raspundem la intrebare, descoperim, de fapt, un subiect a carui dezbatere a dominat constant scena politica italiana a ultimilor 15 ani - Legea electorala si modificarile succesive ale acesteia. In prezent, dezbaterea a fost reaprinsa si pe meleagurile "fratilor de sange", intr-un moment in care, la noi, ea se afla abia la inceput de drum.Sa privim mai indeaproape momentul 1993 in Italia, pentru a ne vedea oarecum in oglinda, a incerca sa anticipam evenimente si, daca am putea, sa evitam greseli. 1993 marcheaza caderea primei republici italiene, in parte din cauza noilor schimbari pe scena politica internationala (caderea comunismului), dar si ca urmare a scandalului Tangentopoli (orasul coruptiei), a operatiunii Mani pulite, care s-a soldat cu arestarea a sute de oameni politici din toate partidele, ceea ce a dus la o profunda criza de legitimitate a sistemului politic. Sistemul romanesc inca nu a intrat in criza, insa scandalurile de coruptie care au afectat in ultima vreme clasa politica se pot constitui in primele semne ale prabusirii structurii construite dupa 1989.
Un nou inceput parea a se contura in Italia dupa referendumul din 18 aprilie 1993, cand a fost abandonat sistemul proportional. Cum insa nu a existat o obligatie constitutionala pentru a institui un sistem majoritar pur, parlamentarii au adoptat o lege de compromis, prin care 75% dintre locuri erau distribuite dupa un sistem majoritar cu un singur tur in colegii uninominale, in timp ce restul de 25% era alocat dupa metoda proportionala. Partidele italiene au deturnat sensul exprimat de populatie la referendum si, prin proportionalizarea colegiului uninominal, si-au conservat beneficiile anuland efectele unui sistem majoritar.
Aceeasi lipsa a unei obligatii clare, scrise a parlamentarilor romani de a respecta si formaliza rezultatul referendumului din 25 noiembrie poate compromite esenta reformei dorite. Oprobriul public exprimat posibil la viitoarele alegeri nu este suficient pentru a sanctiona o clasa politica indolenta la dorintele electorilor, dupa cum o arata si experienta italiana. Cetatenii vor alege alti politicieni, dar si ei parte a aceleiasi clase politice nereformate, care vor apela la compromisuri pentru a-si conserva privilegiile.
Anii ce au urmat in Italia, dupa referendumul din 1993, au demonstrat ca sistemul a asigurat o oarecare stabilitate, guvernele nemaischimbandu-se cu frecventa naucitoare de pana atunci (in medie, unul pe an). Dar legea, adoptata prin referendum sub presiunea evenimentelor si a societatii care cerea o reforma a unei clase politice aflata in colaps, nu a fost niciodata pe deplin pe placul clasei politice, care a incercat sa o modifice in nenumarate randuri (coalitia de centru-stanga a dorit amendarea legii in perioada 1996-2001 cand s-a aflat la putere). Inaintea scrutinului din 2006, coalitia de guvernare de centru-dreapta a modificat Legea electorala, despre care spunea ca nu reuseste sa reflecte preferintele electorilor din cauza puternicei componente majoritare - un argument pe care il auzim si noi din partea celor care nu sustin sistemul propus de presedintele Traian Basescu. Astfel, vointa populara exprimata cu peste 80% din optiunile electoratului, la referendumul din 1993, a fost data uitarii, pentru a servi intereselor de moment ale partidelor. Modificarea legii s-a inscris intr-un comportament tipic al unui sistem politic care schimba regulile in timpul jocului pentru a-si conserva pozitia si beneficiile.
Desi s-a dorit ca modificarea sa aduca beneficii coalitiei din jurul lui Berlusconi (mai exact sa minimalizeze posibilul esec la alegeri), acest lucru s-a intors impotriva sa, dovedind ca nu este pentru cine se pregateste, ci pentru cine se nimereste - un nou avertisment care ar trebui sa serveasca partidelor romanesti care incearca sa impuna un anumit sistem electoral, gandindu-se la beneficiile pe care le pot aduce procentele actuale din sondajele de opinie si neluand in calcul perspectivele de evolutie sau interesele generale ale societatii.
Colegiul uninominal a fost inlocuit cu prima electorala, iar coalitiile au devenit astfel mai slabe, fapt dovedit si de fragilitatea guvernului Prodi, care, acum o luna, a trecut de o motiune de cenzura la diferenta de un vot. Interesant este ca, in aceeasi perioada, guvernul roman, minoritar insa, trecea si el printr-o motiune de cenzura, a doua in decursul a sase luni.
In momentul de fata, Walter Veltroni, posibil prim-ministru in locul lui Prodi, daca centru-stanga va castiga alegerile viitoare, propune modificarea sistemului electoral, in sensul eliminarii primei electorale, dar pastrarii sistemului proportional. Unii lideri de centru-dreapta se arata deschisi la dialog (Gianfraco Fini, Pier Ferdinando Casini), in timp ce altii, precum Silvio Berlusconi, refuza, respingand sistemul proportional. Stanga comunista, la fel ca si centru-dreapta, pare a prefera adoptarea modelului german, acelasi care a fost ales si de catre guvernantii romani prin asumarea raspunderii. Dar nici pozitia Partidului Democrat al lui Veltroni nu pare clara - in unele declaratii vorbindu-se de un mix intre sistemul spaniol (cu prag electoral de 10% si prima de 2-3% acordata listei, si nu coalitiei) si cel german (50% dintre deputati alesi prin sistem majoritar). Si in Romania pozitiile divergente ale partidelor pe tema legii electorale (chiar pozitiile diferite ale membrilor aceluiasi partid politic) au facut imposibila trecerea legii prin parlament in timp util.
Daca nu va ajunge la un acord si daca Curtea Constitutionala va admite, un referendum pe aceasta tema ar putea avea loc in Italia in primavara lui 2008 (intre 15 aprilie si 15 mai). Coalitia de guvernare stie ca un acord este primul pas spre organizarea de noi alegeri, dar opozitia nu este nici ea pregatita sa se prezinte la urne, pentru ca inca nu si-a rezolvat problemele interne legate de leadership (intre Berlusoni, Fini si Casini). Romania se afla in acelasi blocaj - anticipatele ar determina pierderea guvernarii de catre actualul Executiv, dar nici principalul partid de opozitie, PSD, nu este pregatit, avand grave probleme de gestiune interna si leadership


Clasa politica italiana dovedeste ca nu este pregatita pentru schimbare. Organizarea de alegeri anticipate in primavara lui 2008 ar insemna ca acestea sa se desfasoare dupa vechea lege. Acelasi lucru s-ar intampla si in Romania daca vor avea loc anticipate odata cu alegerile locale, in iunie 2008, dupa cum preconiza insusi premierul Tariceanu. Si, la fel, si clasa politica romaneasca, la 18 ani dupa caderea comunismului, nu pare pregatita si convinsa pe deplin de necesitatea schimbarii unui model politic care si-a dovedit insuficienta.
Dezbaterea actuala din societatea italiana sta sub semnul amenintarii referendumului, asa cum s-a intamplat si in Romania ultimului an. Referendumul din 25 noiembrie din Romania sau cel care ar putea avea loc in Italia in primavara lui 2008 raman doar simple exercitii democratice, atata vreme cat vor fi urmate de manifestari ale comportamentului obstructionist al claselor politice. Partitocratia italiana a inceputului anilor �90 s-a ascuns sub fateta unui bipolarism bine strunit si alterat prin mecanismele proportionalului. Cea romaneasca va incerca, cu siguranta, sa gaseasca mijloace pentru a se extrage unui demers care ii poate afecta insasi existenta.
Adoptarea unui nou sistem politic, indiferent de calea prin care se va produce acest lucru, nu este garantia infaptuirii reformei clasei politice. Daca dorim sa schimbam un mod de a face politica, atunci, cu siguranta, trebuie modificate in profunzime regulile care au fost instituite de acei actori care fac si au facut politica. Validarea referendumului sau promulgarea legii votului uninominal in Romania nu va fi finalul, ci abia inceputul unui drum pe care societatea italiana s-a inscris din 1993, fara a gasi, nici pana in prezent, un raspuns concret sau o solutie viabila, pe deplin acceptata de catre intreg spectrul politic. Este doar inceputul unor demersuri prin care partidele vor incerca mereu sa modifice sistemul in favoarea lor, iar societatea civila va continua sa ii reclame neajunsurile. Daca clasa politica romaneasca nu va actiona responsabil dupa momentul 25 noiembrie, ne putem trezi, peste 15 ani, aflandu-ne in acelasi loc sau intorcandu-ne de unde am plecat, asa cum s-a intamplat cu societatea si clasa politica italiana

B�sescu �i face top cu du�manii s�i din pres�



Palatul Cotroceni a realizat topul �njur�turilor din mass-media la adresa pre�edintelui Traian B�sescu.



�efului statului i se prezint� zilnic, pe l�ng� tradi�ionala revist� a presei, �i o analiz� sui-generis, parte a unei monitoriz�ri mai ample, care con�ine �i citate largi cu referirile negative �i chiar cu impreca�iile, �njur�turile la adresa sa, precum �i cu cele neutre sau pozitive. Cotidianul a intrat �n posesia monitoriz�rilor cu �njur�turile din mass-media care-l vizeaz� pe Traian B�sescu, realizate la nivelul Departamentului de Comunicare Public� al Administra�iei Preziden�iale.

�n topul editoriali�tilor ori al moderatorilor de televiziune care-l �njur� v�rtos �i constant pe �eful statului, conduce deta�at Trustul Intact al familiei lui Dan Voiculescu, oponent politic podiumului celor care, �n scrierile lor ori �n apari�iile televizate, au cele mai multe referiri negative la adresa lui Traian B�sescu, Palatul Cotroceni �i plaseaz� pe Ion Cristoiu, Victor Ciutacu, Roxana Iordache (care a publicat �n �Ziua�), Radu Tudor �i pe Valentin Stan.

Topul este constituit pe baza cantit��ii referirilor negative adunate de-a lungul monitoriz�rii. Impreca�iile lui Ion Cristoiu se �ntind pe �apte pagini, ale lui Victor Ciutacu �i ale Roxanei Iordache, pe patru, ale lui Radu Tudor �i ale lui Valentin Stan, pe trei pagini. Diferen�a dintre cei de dup� Ion Cristoiu este dat� de num�rul de semne tipografice. Astfel, spre exemplu, cu 11.441 de semne, Roxana Iordache �l devanseaz� pe Victor Ciutacu, cel care adun� doar 10.117 semne tipografice.

Printre editoriali�tii ale c�ror impreca�ii �l au drept �int� pe �eful statului, Administra�ia Preziden�ial� i-a inclus �i pe politicienii Adrian N�stase, Zoe Petre ori Mugur Ciuvic�. Adrian N�stase a fost inclus �n urma editorialelor din �Jurnalul Na�ional�, Mugur Ciuvic� dup� apari�iile la Antena 3, iar Zoe Petre �n urma tabletelor din �Ziua�.

�i Trustul de Pres� Realitatea-Ca�avencu, prin Realitatea TV �i Cotidianul, nu scap� de monitorizarea Palatului Cotroceni cu privire la ��njur�turile� la adresa lui Traian B�sescu, fiind inclu�i: Mircea Dinescu, Robert Turcescu �i Cornel Nistorescu.

�n afara acestora, sub lupa Departamentului de Comunicare Public� al Administra�iei Preziden�iale se afl�, de aproape un an, cu referirile lor negative la adresa pre�edintelui ��rii, editoriali�ti ori publici�tii: Oana Stancu, Mihnea T�l�u, Victor Ciutacu, Miruna Munteanu, Roxana Iordache, Dan Dumitrescu, Eliza Fr�ncu, Gabriela Vr�nceanu-Firea, Rene P�r�an, Rare� Bogdan, Octavian Hoandr�, Lucian Avramescu, Alexandru Mihalcea, Andrei B�din, Marian Nazat, Cornel Ivanciuc, Petre Mihai B�canu, Sorin Ro�ca St�nescu �i Cristian Tudor Popescu.

Sinteza Administra�iei Preziden�iale, aflat� �n posesia Cotidianului, cuprinde referirile celor 29 de editoriali�ti ori publici�ti, �ncep�nd din noiembrie 2007 p�n� pe 4 iunie a.c.

Practica realiz�rii unor evalu�ri ale referirilor �n mass-media nu este nou�. Cel pu�in sub mandatul lui Traian B�sescu, aceasta func�ioneaz� �nc� din decembrie 2004. La revista presei zilnice este ata�at�, conform unor surse din Administra�ia Preziden�ial�, �i o evaluare a referirilor la adresa �efului statului: neutre, pozitive �i negative. Din fiecare categorie se extrag citatele corespunz�toare �i astfel se realizeaz� o sintez� a acestora.

Spicuim din sinteza Administra�iei Preziden�iale c�reia �i apar�in sublinierile.
Ion Cristoiu: �Traian B�sescu s-a ab�inut cu greu s� nu �ndruge verzi �i uscate. Acum, gra�ie laxativului care a fost suspendarea, Traian B�sescu �i-a dat drumul. �i ce ne-a fost dat s� auzim din gura celui care vrea s� se �ntoarc� la Cotroceni ca �ef de stat, �i nu �ef de bordel, �ntrece orice �nchipuire. (...) Pe solul s�rac �n materie de cultur� general� al domniei sale.(...).� (�Jurnalul Na�ional�, �Despre cum oligarhia salveaz� prostia�, 17.05.2007).

�Traian B�sescu se comport� acum �n spa�iul public ca un bolnav de SIDA la bordel. (...) (...) P�n� la venirea sa la Cotroceni, rom�nii considerau ca imposibile cobor�rea pre�edintelui la nivelul c�rciumii de mahala, provoc�rile sexuale ale ziaristelor, amestecul brutal �n Justi�ie, tragerea pe sfoar�, dar mai ales impostura, atacarea Parlamentului, partizanatul politic.� (...). (�Jurnalul Na�ional� �Un chibi� electoral al Partidului Democrat�, 24.10.2007).
�Traian B�sescu a reu�it astfel s� v�re �i mai ad�nc institu�ia Pre�edin�iei �n fecalele societ��ii rom�ne�ti.� (5.11.2007; �Jurnalul Na�ional�).

Victor Ciutacu: �M� voi �ntoarce, a�a cum Juc�torul se-ntoarce periodic la popor, la cvasimonologul g�zduit �n studioul B1 TV, cu o smerenie absolut gre�oas�, de Radu Moraru. (...) Mitoc�niile �i calomniile debitate, cu o non�alan�� �nsp�im�nt�toare �i cu justificarea c� �eful statului nu are obliga�ia s� prezinte dovezi, la adresa tuturor celor care �ndr�znesc s� aib� o alt� p�rere dec�t a sa, demonstreaz� c� Traian B�sescu nu are absolut nici o limit�.� (�Jurnalul Na�ional� �Caimacul gros al mitoc�niei� 5.11.2007).

��ntr-unul dintre col�urile ringului numit Rom�nia s-a �nfipt hot�r�t, pe picioarele din fa��, autointitulatul Juc�tor, un soi de personaj popular straniu, cu aur� fals� de martir �i comportament de lotru la drumul mare. Omul are idei pu�ine �i fixe, plus o convingere patologic� potrivit c�reia Dumnezeu l-a ales s� ne izb�veasc�. (...) Din p�cate, pe de o parte, setea de putere absolut�, respectiv, pe de alt� parte, orgoliul nem�surat le-au luat min�ile cu totul. Primul �i-a scos la vedere, din rastelul amintirilor mistuitoare de port, dup� ce l-a lustruit �n prealabil cu slug�rnicia gre�oas� a autoproclamatei intelectualit��i, arsenalul de tip securistic. A�a c� s-a apucat s� r�me, cu o voluptate demn� de ceau�ismul cel mai feroce al unui urs gunoier, prin trecutul �ngropat al falsului trofeu.�(...) (�Jurnalul Na�ional�, �Portocalele din boxeri�, 14.01.2008)

Roxana Iordache: �A� vrea s�-l v�d pe pre�edintele B�sescu, cu odraslele lui de bani gata, care cheltuie �ntr-o s�pt�m�n�, c�t venitul pe 10 ani al unui pensionar minim, cum se descurc� o lun� de zile cu o pensie medie. (�). Cu c�t cost� o sticl� de whisky pe zi pentru B�sescu, un biet pensionar poate supravie�ui o s�pt�m�n�.� (�) (�Ziua�, �Pensia minim�, o sticl� de whisky pentru B�sescu�, 13.07.2007).(...) �Un intrigant de telenovel� manelist�, care minte public �i �i bate joc de institu�ia procuraturii.� (�Ziua�, �DNA sau maneaua ca poli�ie politic�, 20.09.2007).

Adrian N�stase: �Are realiz�ri microscopice �n toate domeniile �n care a ac�ionat (...) marele zeu al aspiratorului este el �nsu�i plin de praf.� (�Jurnalul Na�ional�, �Atunci c�nd se alege praful de neghin�, 28.11.2007)

Robert Turcescu: �Eu cred c� Traian B�sescu nutre�te de mai mult� vreme o invidie, sau poate e chiar gelos pe felul �n care a �tiut de-a lungul timpului Ion Iliescu s� pun� etichete�. (�Fe�ele Cotidianului�, Realitatea TV, 12 mai 2008).

Mircea Dinescu: �Numai c� pre�edintele Traian B�sescu, aidoma �oferilor de ambulan�e care-�i arunc� pacien�ii la c�te o intersec�ie, l-a abandonat f�r� mil� pe l�cr�mosul cet��ean B�sescu pe treptele aeroportului, ca s� dea din popou la paranghelia secolului �i s� mai lipeasc� de butelcu�� �nc� o etichet� VIP. �ntoarcerea la popor �n ritm de Cucu �i Pup�za i-a l�sat f�r� obiectul muncii pe adoratorii preziden�iali�. (Realitatea TV, �T�nase �i Dinescu�, 21 martie 2008).

Monitoriza�ii sunt onora�i

Mugur Ciuvic�, cuprins �n sintez� cu un citat negativ, ne spune sec: �Nu m� intereseaz� c� Traian B�sescu este preocupat de aprecierile mele. O s� mai am referiri negative la adresa lui Traian B�sescu�. Ca fost director al Cabinetului pre�edintelui Emil Constantinescu, Ciuvic� ne spune c� �se primea doar o revist� a presei tematic� �i at�t, f�r� vreo analiz� sau evaluare, rece, de la SRI�.

La r�ndul s�u, �i consilierul pentru comunicare al lui Constantinescu, Petru Berteanu, ne confirm� primirea revistei presei de la SRI �i faptul c�, �doar c�nd ap�reau teme majore, precum integrarea �n NATO, �i crize de imagine, realizam o evaluare a referirilor din pres�.

Corina Cre�u ne-a declarat c�, pe vremea lui Ion Iliescu, �noi nu f�ceam a�a ceva. Ce f�ceam noi era pur �i simplu o monitorizare a presei�.

Victor Ciutacu b�nuie�te c� e vorba despre �o analiz� de pres� �n care ni�te func�ionari con�tiincio�i au sim�it nevoia s� identifice pericolele de imagine pentru pre�edinte�. Prezen�a �n sintez� e, pentru Ciutacu, �onorant� av�nd �n vedere numele din top. Nu m� surprinde pozi�ia mea �n top, mai ales c� �tiu p�rerea pre�edintelui despre mine�. (Diana LAZ~R, Cristian OPREA)

Rasbunarea minciunilor

Spune adevarul si vei fi liber!
Cine crede ca adevarul nu-si are propria forta se inseala amarnic,de fapt el fiind totdeauna, pana la urma,invingatorul.
Minciuna creeaza pentru scurt timp o impresie buna asupra publicului.In politica acest lucru este favorizat si de catre desinteresul populatiei fata de politica,pe de o parte datorita lipsei de simt civic,iar pe de alta parte si desgustului si alienarii populatiei fata de clasa politica cocotata la putere de aproape 20 ani.

Exemple ale minciunilor actualei clase politice sau a promisiunilor mincinoase sunt prea multe si mass media a fost plina de asemenea exemplificari si nu le voi mai enumera.

Detinatorii puterii,mai degraba,in acest context,uzurpatorii ei, s-au facut de ras,si-au pierdut onoarea,singura lor explicatie fiind ca-asa este in politica- si ca ceilalti politicieni sunt la fel,

Asa a luat fiinta clasa celor 322,o grupare monstruoasa,care a uzurpat puterea prin fraudarea si mintirea electoratului si,care a folosit puterea pentru imbogatire,legi pentru anumite persoane dintre care auto-marirea pensiilor parlamentarilor si alte avantaje pentru acestia sunt cele mai mici.

Vedem astazi cum se zbate in minciuna actualul guvern,nu o sa spun PNL,pentru ca aceasta ar insemna o intinare a liberalismului,ci a unor persoane veroase,care se folosesc doar de liberalism si care se agata de putere,as spune de resurse ,chiar umilindu-se dar mai ales mintind.
Sunt clasice minciunile cu economia duduie,vom fi a 7-a putere economica a Europei,avem bani in buget sa sustinem pomeni electorale,suntem cel mai eficient guvern.
Dar proprii deputati PNL au dat un vot de blam minciunilor guvernului cand au votat in unanimitate marirea salariilor profesorilor,ceea ce denota o mare ruptura intre cei cativa mincinosi guvernamentali si spiritul liberal.

Se ia adesea exemplul vacii care da 20 l lapte la mulsoare dar in ultima secunda isbeste cu piciorul si varsa tot laptele.
Asa au patit cei din,cum ii numeste presa,Guvernul Minciuna.

Dupa ce cu migala au construit un establisment al minciunii si propagandei cu pomeni electorale,totul se naruieste astazi,odata ce piramida minciunilor se darama.
Guvernul a dus tara in dezastru economic,criza nu este aproape ci este chiar in mijlocul tarii,disaperarea lui Tariceanu si Vosganian a dat in vileag si a distrus intregul esafodaj al minciunii oligarhice cu economia care duduie.
Statisticile,ca si femeia frumoasa,daca stii cum sa le iei iti dau ce doresti.Asa proceda si Ceausescu cand statisticile ne aratau cifre ametitoare,care ca si acum,daca ar fi fost adevarate poporul ar fi sburdat de buna stare.

Numai ca,asa cum spune proverbul,cu minciuna poti lua doar micul dejun dar nu si pranzul sau cina.

Ne aflam atazi intr-o stare de criza,ca sa nu spun dezastru,pentru care singurii vinovati sunt cei din guvernul de 20% si sustinatorii acestei papusi,criptocomunistii care conduc PSD.
Rusine aici nu exista.
Daca un guvern nu are majoritate sa-si impuna legile,vointa politica el demisioneaza in toata lumea,inclusiv in Congo sau Tanganica.
Guvernul Tariceanu nu va face asa.Acesta nu este un guvern de tara ci o grupare oligarhica care prin rapt,sumisiune fata de PSD detine fara drept puterea.

Iar principala lor arma politica este MINCIUNA!

Cultura sau untura,constiinta sau bani,lupta ideologica gras platita in unele ziare.
Moto:Cu bani cumperi si constiinte maculate
Despre lupte ideologice platite gras, domnul Victor Roncea face revelatii aici, victor-roncea.blogspot.com/2008/12/dat-afara-de-la-cuvantul-sori... Reiau listarea numelor implicate: Sorin Antohi a fost dat dat afara de la Cuvantul � revista odinioara de prestigiu, ajunsa in Trustul Voiculescu � chiar de catre cei pe care ii angajasera: Paul Cernat si Victor Rizescu! Motivul real al divortului de Sorin Antohi a fost legat de impartirea profitului gras provenit din organizarea pe bani publici a unor conferinte, finantate de catre Muzeul Literaturii si Ministerul Culturii. Cele doua tabere, pe de o parte (Sorin Antohi, Liviu Chelcea, Aurelian Craiutiu, Bogdan Enache, Mihail Neamtu si Razvan Paraianu), pe de alta parte (Paul Cernat, Victor Rizescu, Cosmin Perta, Raul Huluban, Ioan si Aurel Borsan � SC Grup Management SRL) se acuza reciproc de gainarii financiare. Semneaza pentru conformitatea excerptului,Titus Filipa
Unul dintre cei mai talentati ziaristi de investigatie a fost concediat de la ziarul ZIUA din cauza unui conflict de constiinta.Ziaristul nu dorea sa se inscrie in directiva ziarului de a fi neaparat contra lui Basescu.Si acest lucru dupa 14 ani de activitate si pentru ca a publicat un interviu a lui Ioan Cristoiu,un alt ziarist de constiinta si care a fost matrasit si de la A3 pentru ca nu putea adopta atitudinea lui Ciutacu si Firea de a lovi pe nedrept un candidat prezidential,atat de urat de oligarhul felix.Presa arata modalitatea incalificabila de a fi dat afara,i s-a confiscat telefonul mobil si calculatorul,el fiind evacuat intr-o debara.Este de fapt vorba aici de o executie politica a unui ziarist de renume,a unui jurnalist cu 19 ani vechime,si organizator al Pietei Universitatii,corespondent de rasboi fondatorul asociatiei Civic media etc.
PRESA TONOMATELOR OBLIGATA DE PATRONII LOR SA PROPAGE URA
Am trecut prin regimuri avand la baza ideologia urii:fascistii cu ura de rasa si antisemitismul,comunistii cu ura de clasa.
Oare a evoluat politica romaneasca dupa 1989? Ma tem ca nu,clasa politica fiind doar continuatoarea celor care excelau in comunism,de la functii in CC(Iliescu) la rudenii cu grangurii comunisti,Nastase(ginere de ministru comunist),Olteanu (nepotel de membra comitet executiv PCR si cominformista) si as putea da o lista lunga.
Pentru eficienta acesti ingeri negri ai urii si-au tocmit tonomate,ziaristi profesionisti care au devenit portavocea lui Felix,Iliescu,Olteanu etc.
Naucitor ceea ce am auzit azi la postul Realitatea TV:exista ziaristi care apeleaza chiar la servicii de consultanta (un fel de licitatie) care sa le recruteze clienti-oligarhi pentru care sa scrie pe baza de plata,dupa care primind plata scriu editoriale in diferite ziare.Curios ca numele acestor asa zisi ziaristi coincide cu cei numiti de Presedinte.
Se pune intrebarea,exista oare o deontologie a presei?
Se pare ca exista o asemenea deontologie si ca ziaristii competenti si atasati muncii de ziarist o respecta.
In cele ce urmeaza voi comenta doar o serie de principii,enuntate de Vitalie Dogaru (dupa David Randall, Jurnalistul universal, Polirom, Iasi, 1998)In primul rand este vorba ca ziaristica trebuie sa se bazeze pe nevoia datoriei,a ceea ce statutul de ziarist cere si in al doilea rand ziaristul onest isi considera ca necesar o serie de obligatii morale.
Exista o serie de norme generale cum ar fi:
-Libertatea presei
-Respectul fata de adevar
-Responsabilitatea fata de propria semnatura, nume
-Responsabilitatea fata de surse si public
-Obiectivitatea
In randul datoriilor autorul enumera:
-Nu rani pe nimeni
-Nu minti
-Nu incalca promisiunile odata facute
La care se mai pot adauga:
-Ajuta-ti semenii
-Incurajeaza talentele altora
-Arata-ti recunostinta
Ziaristul onest,dedicate meseriei sale respecta un cod etic,indifferent de consideratii care tin de proprietatea ziarului sau de poazitia sa ierarhica:
1. Jurnalistii trebuie sa-si serveasca numai organul de presa si audienta
acestuia
2. Orice material trebuie sa reprezinte cautarea onesta a
adevarului
3. Nu trebuie acceptate nici un fel de stimulente pentru difuzarea
unui material
4. Nu se accepta ca publicitatea sa influenteze, direct sau indirect,
continutul emisiunilor
5. Materialele nu trebuie trimise spre aprobarea sau verificarea
nimanui din afara ziarului
6. Intotdeauna sursele sunt citate cu acuratete
7. Nu va folositi de pozitia dvs. pentru a obtine diferite avantaje
8. Nu promiteti nimanui ca veti suprima un material in schimbul
unor favoruri
9. Nu pacaliti oamenii sa va dea informatii
10. Nu inventati si nu �imbunatatiti- informatia
11. Niciodata nu va deconspirati sursele
12. Intotdeauna corectati-va greselile
13. Nu aveti voie sa beneficiati de pe urma materialelor pe care
le difuzati
Ramane sa ne miram cat de departe au ajuns ziaristii-tonomat in incalcarea regulilor deontologice,care au fost inlocuite cu pachetele de euro si cu vanzarea constiintelor lor.Sa deschizi televizorul si sa vezi plictsitor de constant cat de rau este Basescu,cat de incult este el sau fiica sa,sa faci aprpouri nesarate la o fosta consiliera sau sa spui ca tot timpul este beat cred ca acesti ziaristi,daca realmente ii putem numi asa,duc ziaristica romaneasca in preistoria ziaristicii,facand din mass media un instrument gangstresc pus in slujba unor moguli,care cred ca daca au multe antene vor deveni mari si vor lua in franciza insasi Romania.
Acesti indivizi au o parere proasta despre Romania si Romani pe care ii considera ca o puponerie de imaturi in care ei-desteptii-le arata calea.
Iata ca lucrurile nu mai pot merge asa,si datoram Excelentei Sale Presedintele clarificarea problemei si trimiterea la gunoi a presei aservite .Institutiile statului,spune Presedintele nu vor fi confiscate de cativa bogatasi care confisca libertatea presei,numai pentru ca au cumparat-o si considera si tara ca proprietatea lor personala.
Destul cu ziaristii-tonomat!

Ghid de explicatii pentru perdantii alegerilor

Indiscutabil ca majoritatea politicienilor actuali vor trebui sa de explicatii dupa fiecare ciclu electoral.
Ce este mai bine de facut pentru acesti pierdanti decat sa vada ce au facut ei sau altii dupa alte nefericiri electorale.

Se pare ca politicienii expirati simt fiorul rece al esecului electoral si neavand multe tipuri de reactie,adopta tipul vadimist.
De multe cicluri electorale Vadim Tudor,imitat acum de Geoana si ai lui, aplica o formula care a devenit proverbiala.
Este furat la alegeri.Geoana conform teorii drobului de sare spune:se vor fura alegerile,caci el stie ca nu va castiga.
Dupa ce face sondaje ipotetice,dupa metode personale, in care iese cu peste 38% si deci apare ca primul partid in popularitate, Vadim lasa sa treaca putin timp si incepe a striga ca se pregateste o mare frauda electorala, in care PRM va fi victima.
Exact asa face acum Geoana,numai ca el are 21% in sondaje,cu 12% mai putin ca propriul partid.

Dupa alegeri,cand primeste scorul meritat Vadim si acum Geoana arata cata dreptate au avut si cum a fost furati,dar nu pot aduce nici o dovada.

Niciodata nu se vor culpaliza,au cel mai bun program,cel mai popular,trece de la populari la extremisti,cand este xenofob cand condamna xenofobia dar voturile nu apar si atunci,logic, numai furtul si o monstruoasa coalitie anti PRM sau PSD apare ca vinovata.

Din pacate Partide altadata onorabile si care se vad trecute de dl.Basescu si de viata politica romaneasca la politicieni si la politici expirate simtind fiorul rusinii de a fi respinse de electorat si nu au alta cale decat de a aplica proverbialul tip de reactie vadimism,adica nu numai ca sunt furati dar ca si Vadim ca chiar acum se pregateste fraudarea alegerilor.

De obicei asemenea afirmatii apar ca stranii pentru partide aflate la putere si care organizeaza alegerile dar formula,dupa cum a dovedit-o Vadim are oarecare notorietate, in Romania furtul fiind un adevarat sport national.

Acum,pentru credibilitate urmeaza numai legendele,care trebuie sa fie credibile,deoarece si o minciuna trebuie crezuta de emitator cel putin pe jumatate.

Implicarea firmei care ar face softul,autobuzele inchiriate(toate 40.000) pentru campania electorala,dovezile trase de par si nedovedibile nu fac decat sa arate saracia spirituala a vadimistilor si oesedistilor improvizati si care reclama
furtul.
Daca ar fi convinsi de acest lucru,cine i-ar opri s-o dovedeasca.Nu cred ca partide ca PD-L sa aiba un cuvant de spus in aceasta privinta.

De fapt aici avem de a face cu elogiul omului neputincios, a omului care stie ca va pierde si la care logica,rationamentu l nu mai au nici un rol,reactionand doar afectiv,irational.

Ascultam la un post TV local cum liberalul sef al judetului spunea ca la un oarecare obiectiv Stolojan ar fi taiat panglica inaugurala si ca se fura acum alegerile.Ori explica primarul,dl. Stolojan nu a taiat nici o pamblica si de furat nu a avut ce fura,avand in vedere ca alegerile au fost organizate chiar de cel care striga hotii..

Dar sa ne bucuram totusi cu liberalii care au obtinut,cu pomeni electorale 18%.Continuand cu aroganta si cu ascultarea orbeasca a oligarhului sef,Tariceanu a devenit un fel de sclavul Giacopo si a ratat chemarea dreptei de a participa la guvernare.
Judecata puerila a oligarhului era definitiva:am semanat atata ura fata de Basescu si PD-L si acum trebue Taricene sa culegem roadele si sa fim la conducerea guvernului caci fara noi PSD nu poate guverna si sa fie bucurosi ca ii conducem.

Judecata de gradinita si nu de om politic.

Cu asemenea partid,cu asemenea oameni nu mai este nevoie de nimic pentru a esua si a transforma PNL petro-liberal intr-un club de discutii,in care Norica si fartatii ei sa planga dupa ce puteau ajunge si ce sunt acum.
Cat despre PSD numai de bine,el merge spre disolutie.
Se mai dovedeste incaodata ca ura nu creiaza valori si ca fudulul si arogantul sunt mereu perdanti.

De la: Pace_Voua, la data 2012-01-17 18:24:26B�sescu �i face top cu du�manii s�i din pres�



Palatul Cotroceni a realizat topul �njur�turilor din mass-media la adresa pre�edintelui Traian B�sescu.



�efului statului i se prezint� zilnic, pe l�ng� tradi�ionala revist� a presei, �i o analiz� sui-generis, parte a unei monitoriz�ri mai ample, care con�ine �i citate largi cu referirile negative �i chiar cu impreca�iile, �njur�turile la adresa sa, precum �i cu cele neutre sau pozitive. Cotidianul a intrat �n posesia monitoriz�rilor cu �njur�turile din mass-media care-l vizeaz� pe Traian B�sescu, realizate la nivelul Departamentului de Comunicare Public� al Administra�iei Preziden�iale.

�n topul editoriali�tilor ori al moderatorilor de televiziune care-l �njur� v�rtos �i constant pe �eful statului, conduce deta�at Trustul Intact al familiei lui Dan Voiculescu, oponent politic podiumului celor care, �n scrierile lor ori �n apari�iile televizate, au cele mai multe referiri negative la adresa lui Traian B�sescu, Palatul Cotroceni �i plaseaz� pe Ion Cristoiu, Victor Ciutacu, Roxana Iordache (care a publicat �n �Ziua�), Radu Tudor �i pe Valentin Stan.

Topul este constituit pe baza cantit��ii referirilor negative adunate de-a lungul monitoriz�rii. Impreca�iile lui Ion Cristoiu se �ntind pe �apte pagini, ale lui Victor Ciutacu �i ale Roxanei Iordache, pe patru, ale lui Radu Tudor �i ale lui Valentin Stan, pe trei pagini. Diferen�a dintre cei de dup� Ion Cristoiu este dat� de num�rul de semne tipografice. Astfel, spre exemplu, cu 11.441 de semne, Roxana Iordache �l devanseaz� pe Victor Ciutacu, cel care adun� doar 10.117 semne tipografice.

Printre editoriali�tii ale c�ror impreca�ii �l au drept �int� pe �eful statului, Administra�ia Preziden�ial� i-a inclus �i pe politicienii Adrian N�stase, Zoe Petre ori Mugur Ciuvic�. Adrian N�stase a fost inclus �n urma editorialelor din �Jurnalul Na�ional�, Mugur Ciuvic� dup� apari�iile la Antena 3, iar Zoe Petre �n urma tabletelor din �Ziua�.

�i Trustul de Pres� Realitatea-Ca�avencu, prin Realitatea TV �i Cotidianul, nu scap� de monitorizarea Palatului Cotroceni cu privire la ��njur�turile� la adresa lui Traian B�sescu, fiind inclu�i: Mircea Dinescu, Robert Turcescu �i Cornel Nistorescu.

�n afara acestora, sub lupa Departamentului de Comunicare Public� al Administra�iei Preziden�iale se afl�, de aproape un an, cu referirile lor negative la adresa pre�edintelui ��rii, editoriali�ti ori publici�tii: Oana Stancu, Mihnea T�l�u, Victor Ciutacu, Miruna Munteanu, Roxana Iordache, Dan Dumitrescu, Eliza Fr�ncu, Gabriela Vr�nceanu-Firea, Rene P�r�an, Rare� Bogdan, Octavian Hoandr�, Lucian Avramescu, Alexandru Mihalcea, Andrei B�din, Marian Nazat, Cornel Ivanciuc, Petre Mihai B�canu, Sorin Ro�ca St�nescu �i Cristian Tudor Popescu.

Sinteza Administra�iei Preziden�iale, aflat� �n posesia Cotidianului, cuprinde referirile celor 29 de editoriali�ti ori publici�ti, �ncep�nd din noiembrie 2007 p�n� pe 4 iunie a.c.

Practica realiz�rii unor evalu�ri ale referirilor �n mass-media nu este nou�. Cel pu�in sub mandatul lui Traian B�sescu, aceasta func�ioneaz� �nc� din decembrie 2004. La revista presei zilnice este ata�at�, conform unor surse din Administra�ia Preziden�ial�, �i o evaluare a referirilor la adresa �efului statului: neutre, pozitive �i negative. Din fiecare categorie se extrag citatele corespunz�toare �i astfel se realizeaz� o sintez� a acestora.

Spicuim din sinteza Administra�iei Preziden�iale c�reia �i apar�in sublinierile.
Ion Cristoiu: �Traian B�sescu s-a ab�inut cu greu s� nu �ndruge verzi �i uscate. Acum, gra�ie laxativului care a fost suspendarea, Traian B�sescu �i-a dat drumul. �i ce ne-a fost dat s� auzim din gura celui care vrea s� se �ntoarc� la Cotroceni ca �ef de stat, �i nu �ef de bordel, �ntrece orice �nchipuire. (...) Pe solul s�rac �n materie de cultur� general� al domniei sale.(...).� (�Jurnalul Na�ional�, �Despre cum oligarhia salveaz� prostia�, 17.05.2007).

�Traian B�sescu se comport� acum �n spa�iul public ca un bolnav de SIDA la bordel. (...) (...) P�n� la venirea sa la Cotroceni, rom�nii considerau ca imposibile cobor�rea pre�edintelui la nivelul c�rciumii de mahala, provoc�rile sexuale ale ziaristelor, amestecul brutal �n Justi�ie, tragerea pe sfoar�, dar mai ales impostura, atacarea Parlamentului, partizanatul politic.� (...). (�Jurnalul Na�ional� �Un chibi� electoral al Partidului Democrat�, 24.10.2007).
�Traian B�sescu a reu�it astfel s� v�re �i mai ad�nc institu�ia Pre�edin�iei �n fecalele societ��ii rom�ne�ti.� (5.11.2007; �Jurnalul Na�ional�).

Victor Ciutacu: �M� voi �ntoarce, a�a cum Juc�torul se-ntoarce periodic la popor, la cvasimonologul g�zduit �n studioul B1 TV, cu o smerenie absolut gre�oas�, de Radu Moraru. (...) Mitoc�niile �i calomniile debitate, cu o non�alan�� �nsp�im�nt�toare �i cu justificarea c� �eful statului nu are obliga�ia s� prezinte dovezi, la adresa tuturor celor care �ndr�znesc s� aib� o alt� p�rere dec�t a sa, demonstreaz� c� Traian B�sescu nu are absolut nici o limit�.� (�Jurnalul Na�ional� �Caimacul gros al mitoc�niei� 5.11.2007).

��ntr-unul dintre col�urile ringului numit Rom�nia s-a �nfipt hot�r�t, pe picioarele din fa��, autointitulatul Juc�tor, un soi de personaj popular straniu, cu aur� fals� de martir �i comportament de lotru la drumul mare. Omul are idei pu�ine �i fixe, plus o convingere patologic� potrivit c�reia Dumnezeu l-a ales s� ne izb�veasc�. (...) Din p�cate, pe de o parte, setea de putere absolut�, respectiv, pe de alt� parte, orgoliul nem�surat le-au luat min�ile cu totul. Primul �i-a scos la vedere, din rastelul amintirilor mistuitoare de port, dup� ce l-a lustruit �n prealabil cu slug�rnicia gre�oas� a autoproclamatei intelectualit��i, arsenalul de tip securistic. A�a c� s-a apucat s� r�me, cu o voluptate demn� de ceau�ismul cel mai feroce al unui urs gunoier, prin trecutul �ngropat al falsului trofeu.�(...) (�Jurnalul Na�ional�, �Portocalele din boxeri�, 14.01.2008)

Roxana Iordache: �A� vrea s�-l v�d pe pre�edintele B�sescu, cu odraslele lui de bani gata, care cheltuie �ntr-o s�pt�m�n�, c�t venitul pe 10 ani al unui pensionar minim, cum se descurc� o lun� de zile cu o pensie medie. (�). Cu c�t cost� o sticl� de whisky pe zi pentru B�sescu, un biet pensionar poate supravie�ui o s�pt�m�n�.� (�) (�Ziua�, �Pensia minim�, o sticl� de whisky pentru B�sescu�, 13.07.2007).(...) �Un intrigant de telenovel� manelist�, care minte public �i �i bate joc de institu�ia procuraturii.� (�Ziua�, �DNA sau maneaua ca poli�ie politic�, 20.09.2007).

Adrian N�stase: �Are realiz�ri microscopice �n toate domeniile �n care a ac�ionat (...) marele zeu al aspiratorului este el �nsu�i plin de praf.� (�Jurnalul Na�ional�, �Atunci c�nd se alege praful de neghin�, 28.11.2007)

Robert Turcescu: �Eu cred c� Traian B�sescu nutre�te de mai mult� vreme o invidie, sau poate e chiar gelos pe felul �n care a �tiut de-a lungul timpului Ion Iliescu s� pun� etichete�. (�Fe�ele Cotidianului�, Realitatea TV, 12 mai 2008).

Mircea Dinescu: �Numai c� pre�edintele Traian B�sescu, aidoma �oferilor de ambulan�e care-�i arunc� pacien�ii la c�te o intersec�ie, l-a abandonat f�r� mil� pe l�cr�mosul cet��ean B�sescu pe treptele aeroportului, ca s� dea din popou la paranghelia secolului �i s� mai lipeasc� de butelcu�� �nc� o etichet� VIP. �ntoarcerea la popor �n ritm de Cucu �i Pup�za i-a l�sat f�r� obiectul muncii pe adoratorii preziden�iali�. (Realitatea TV, �T�nase �i Dinescu�, 21 martie 2008).

Monitoriza�ii sunt onora�i

Mugur Ciuvic�, cuprins �n sintez� cu un citat negativ, ne spune sec: �Nu m� intereseaz� c� Traian B�sescu este preocupat de aprecierile mele. O s� mai am referiri negative la adresa lui Traian B�sescu�. Ca fost director al Cabinetului pre�edintelui Emil Constantinescu, Ciuvic� ne spune c� �se primea doar o revist� a presei tematic� �i at�t, f�r� vreo analiz� sau evaluare, rece, de la SRI�.

La r�ndul s�u, �i consilierul pentru comunicare al lui Constantinescu, Petru Berteanu, ne confirm� primirea revistei presei de la SRI �i faptul c�, �doar c�nd ap�reau teme majore, precum integrarea �n NATO, �i crize de imagine, realizam o evaluare a referirilor din pres�.

Corina Cre�u ne-a declarat c�, pe vremea lui Ion Iliescu, �noi nu f�ceam a�a ceva. Ce f�ceam noi era pur �i simplu o monitorizare a presei�.

Victor Ciutacu b�nuie�te c� e vorba despre �o analiz� de pres� �n care ni�te func�ionari con�tiincio�i au sim�it nevoia s� identifice pericolele de imagine pentru pre�edinte�. Prezen�a �n sintez� e, pentru Ciutacu, �onorant� av�nd �n vedere numele din top. Nu m� surprinde pozi�ia mea �n top, mai ales c� �tiu p�rerea pre�edintelui despre mine�. (Diana LAZ~R, Cristian OPREA)

cind EVZ va face si topul MIZERIILOR aruncate de tov. pres. in capul romanilor, mai stam de vorba !

da' stii cumva unde se ASCUNDE marele curajos ce-l acuza de lasitate pe regele Mihai ?

POLITICA FARA IDEOLOGIE DE PARTID
PNL sustine ca are la baza o doctrina liberala,ceea ce teoretic si practic vorbin nu inseamna aproape nimic, deoarece astazi toate partidele din sfera politicii romanesti contin in programele lor masuri liberale.

Doctrina liberala a devenit astazi o doctrina universala si nici un partid nu poate pretinde paternitatea ei.

Deja,cum am mai aratat exista un liberalism de dreapta, unul de stanga si o varianta anarhica libertarismul.

Invocarea sorgintei liberale sau si mai rau ca ar fi aderat la miscarea liberala europeana nu sunt argumente pentru a fi un adevarat partid liberal.

Asa cum aratam,tot pe acest Forum, exista liberalism de dreapta si liberalism de stinga, liberalism economic si liberalism social, liberalism clasic si liberalism modern etc,ceea ce face rizibila insistenta unui partid de a detine patentul celui mai bun liberal.

Numai noua dizidenta liberala promite o adevarata ideologie liberala si formarea unui pol de dreapta,si cel putin pana la proba contrarie, trebuie sa le acordam intentii bune,dat fiind profesionismul liderilor dizidentei.

Chiar traditia PNL ne-a dovedit ca acesta a avut o traiectorie sinuasa,strabatand toate sferele politicii si chiar dupa 1989 PNL a cochetat la guvernare cu PSD si chiar actualul mentor al PNL,dl.Patriciu este mai degraba inclinat a colabora cu PSD.

Deci si actualul PNL a oscilat frecvent in dreapta sau in stanga scenei politice si intentia actuala nu ne facem a ne indoi ca o va mai face.

Tocmai aceast comportament face irelevant insistenta PNL de a se declara singurul pastrator al doctrinei liberale.

Aderarea la liberalismul europeean merge tot in sensul irelevantei doctrinare,acest grup europeean fiind o grupare eterogena si formta adesea din dizidentii socialisti sau populari.

De fapt,asa cum bine sublinia Dragos-Paul Aligica aici,in PNL, avem doar un capitalism radical,pe hartie ,substanta doctrinara a PNL, sint niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este liberal" pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu cuvintul liberal".

Discursul privind economia de piata este adesea contrazisa de deciziile practice,in timp ce prin conduita practica PNL se prezinta ca un partid tipic oligarh si care se apara cu disperare de reforma.
Practica ne desvaluie un totalitarism doctrinar,de la cenzura pe forumurile liberale pana la excluderea oricarui liberal care se opune oligarhiei sau incearca sa atraga atentia oligarhilor asupra drumului gresit pe care au apucat.
Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat in mod repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile �liberalismulu-" pe care-l afiseaza,sustine aceelas autor.
Este paradoxal ca doar mass media,astazi,sau pe forumurile necenzurate de liberali se mai pot purta discutii privind doctrina liberala.
Din acest motiv,numerosi indivizii ai noii clase mijlocii,care practic ar apartine liberalismului prefera sa fie indecisi sau sa migreze spre alte partide.

Lipsa de imaginatie politica a actualului PNL si ascunderea oligarhismului sub mitul-doctrinei liberale- nu va putea ascunde vidul doctrinar care in realitatea il gasim la actuala conducere PNL.
Diferenta intre cuvinte (suntem de dreapta) si a fi intradevar liberali de dreapta este o mistificare a actualei conduceri PNL.

Ceata in care se afla asa zisul liberalism si asa zisa politica de dreapta a oligarhilor a determinat reactia grupului liberal sensibil si constient de mistificare.

Aceasta este marea criza de identitate in care a trait de fapt PNL timp de 16 ani,si nu este de mirare ca a mers din sciziuni in unire si iar in sciziuni,cea care se pregateste in prezent fiind una decisiva.
Confuzia identitara nu putea sa dureze la infinit fara a pune in discutie insasi existenta PNL,asa cum s-a intamplat cu PNTCD.

Interventia dlui Stolojan si Stoica vin deci pe un teren fertil,mereu in ultimii doi ani punandu-se problema revenirii acestora in conducerea PNL.
Stolojan a reprezentat in multiple ocazii trehnocratul adus de urgenta pentru a repara ceva(fie a forma un guvern,fie de a intui cine poate deveni presintele tarii intr-o formula de dreapta,in prezent luandu-si cea mai grea misiune,reinvierea liberalismului si anihilarea oligarhiei care a pus mana pe PNL).

Ceea ce ne mira este de cata energie ascunsa dispune acest personaj,in fond,materialmente desinteresat,dar care este motivat de ideea unui adevarat liberalism.

Reactiunea contra lui reprezinta tot ce are mai rau dreapta romaneasca care este gata acum de a se uni cu stanga comunista chiar,cu care are in comun sistemul oligarhiei de partid.

CE TREBUE SA STIE NEATZA DESPRE SARCINA PREZIDENTIALA DE MEDIERE.
Intre prerogativele prezidentiale stabilite prin Constitutia Romaniei la art. 80 alin.(2) sunt cele care prevad ca acesta -vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice. In acest scop, Presedintele exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate-.
Aceasta este o forma speciala de aplicare a principiului separatiei puterilor in stat, conditionata de necesitatea existentei unui arbitru sau mediator, care sa indeplineasca atributia de aparare a interesului public al statului, reprezentat prin puterile si institutiile sale, precum si a intereselor private colective ale celor care compun aceste puteri si institutii, precum si ale cetatenilor si altor persoane juridice.
Medierea exercitata de presedinte pastreaza caracteristicile specifice obligatorii ale acestei forme alternative de solutionare a disputelor pe cale nejudiciara, cu unele particularitati pe care le vom explicita in continuare, pentru evitarea confuziilor.
Obiectul medierii pe care o poate exercita presedintele poate fi constituit de:
� divergente intre puterile statului � legislativa, executiva si judecatoreasca;
� dispute intre autoritati, institutii autonome sau subordonate acestor puteri;
� conflicte intre puterile, autoritatile sau institutiile statului si societatea reprezentata de cetateni, categorii sociale, profesii, entitati etnice, religioase, alte persoane juridice.
� conflicte intre partide politice, profesii, categorii/grupuri sociale, etnice, religioase.
Presedintele nu se ocupa de conflicte intre persoane fizice, intre acestea si persoane juridice in domeniul comercial, prestarea unor servicii, intre persoane juridice.
La rezolvarea conflictelor prezentate mai sus, presedintele poate sa participe din initiativa personala, la solicitarea partilor implicate sau in baza unui mandat.
Caracterul de utilitate publica al institutiei medierii este cel mai pregnant reliefat in cazul presedintelui, pentru ca interesele aparate nu sunt de natura privata a unor persoane fizice si juridice, ci interesele individuale ale tuturor cetatenilor sau cel putin cele colective ale unei parti semnificative din randul acestora.
Medierea de catre presedinte se bazeaza pe increderea pe care partile o acorda acestuia in calitate de mediator, ca garant al apararii constitutiei, ordinii de drept, functionarii normale a puterilor statului, autoritatilor si institutiilor, drepturilor omului.
In acelasi timp presedintele trebuie sa convinga ca este o persoana apta sa faciliteze negocierile dintre partile aflate in divergente sau conflicte, ca poate prin prerogativele si personalitatea sa sa le sprijine in solutionarea conflictului, in vederea obtinerii unei solutii reciproc convenabile, dar cu mai multa strictete in respectarea legalitatii.
Si la acest nivel, medierea se bazeaza pe cooperarea partilor si utilizarea, de catre mediator, a unor metode si tehnici specifice, bazate pe comunicare si negociere, dar care sa serveasca atat intereselor legitime si obiectivelor urmarite de partile aflate in conflict, cat si interesului public.
Pentru ca presedintele sa exercite cu adevarat o mediere, in intelegerea universala a termenului conform literaturii de specialitate si a practicii din Europa si din intreaga lume, este necesara indeplinirea ireprosabila a principiilor si obligatiilor definitorii:
� sa pastreze neutralitatea (independenta) fata de parti, adica sa nu fie atasat de una din acestea din nici un punct de vedere care ar afecta credibilitatea sa. In acest sens este si reglementarea stabilita la art. 84 Incompatibilitati din Constitutia Romaniei, care stabileste imperativ ca �In timpul mandatului, Presedintele Romaniei nu poate fi membru al unui partid si nu poate indeplini nici o alta functie publica sau privata.�
� sa exercite calitatea de mediator cu impartialitate, adica sa nu urmareasca prin medierea conflictului intre parti vreun interes personal, intelegandu-se aici ca nici pentru familia sa, persoanele apropiate, grupurile sau partidele care l-au sustinut;
� sa asigure respectarea libertatii, demnitatii si atributiilor constitutionale si legale ale partilor sau reprezentantilor acestora;
� sa pastreze confidentialitatea informatiilor primite de la partile angajate in mediere, cu exceptia asupra carora partile au convenit ca este necesara publicarea, fiind de interes public, ori legea obliga la aceasta din acest motiv.
� sa ajute partile sa discute deschis problemele si sa-si identifice solutii durabile de rezolvare a divergentelor sau conflictelor, urmarind in acelasi timp prevenirea unor conflicte cu legea sau alte puteri, autoritati, institutii, categorii sau grupuri sociale;
� sa nu decida el cu privire la cine are dreptate, sa nu judece ce s-a intamplat si sa nu caute vinovati.
In acest context, spre deosebire de finalitatea celorlalte atributii prezidentiale la care constitutia, legislatia si practica interna si externa a stabilit putere de decizie, pentru prerogativa stabilita prin art. 80 alin.(2) din Constitutia Romaniei, trebuie respectat cadrul general valabil pentru mediere in literatura de specialitate si practica internationala, altfel aceasta forma de solutionare a conflictelor folosita de presedinte nu mai poate fi denumita mediere, lipsindu-i principiile si obligatiile esentiale consacrate.
Abordarea corecta, completa si permanenta a acestor principii si obligatii de catre presedintele � mediator constitutional, in exercitarea functiei de mediere a divergentelor si conflictelor intre puterile statului, precum si intre stat si societate, poate asigura caracterul durabil, legal, preventiv, acceptat, al actiunii de mediere a presedintelui tarii.
Rezulta clar,ca in atributiile de mediere intra si formarea guvernului in care Presedintele desemneaza un candidat iar parlamentul decide.
Pe aceasta baza presedintele va numi apoi noul guvern