Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: nastasemihail, la data 2014-04-14 16:14:17

De la: nastasemihail, la data 2014-04-14 15:38:27Din 2011 pina acum s-a facut cel putin o incercare de a teoretiza acele clustere (sau cum se numesc), ce formeaza nebuloasa energetica in care se intra (sau s-a intrat), aflata la marginea sistemului solar. Dupa limita heliosferei.
Clusterele magnetice ce ar fi responsabile de incalzirea globala a intregului sistem solar, ar fi niste bule magnetice cu o fizica ce nu a fost cunoscuta pina acum.
Ce le formeaza nu se prea stie.
Au fost vazute, puse in evidenta de sondele voyager, aflate la marginea sistemului solar.
Sint inca functionale.

Asta e un avans mare in cunoasterea spatiului cosmic.

Nastasica, imi pare rau ca te ai ofuscat dar ai o exprimare de guru cuantic. Pai nu exista nebuloase energetice si centuri cuantice decat in limbajul pseudosavantilor. Pai nasa si cercetatorii nu se exprima asa si nici nu sufera de asemenea mistere. Nebuloasa ta energetica nu este decat un camp electromagnetic produs de soare si rotatia lui care produce o barbotare, niste bule care interactioneaza cu razele cosmice. 'In care se intra, s a intrat.' Cine intra? Terra? Cum sa intre, daca la asta te referi? Si ce treaba are cu incalzirea globala a sistemului solar? www.nasa.gov/mission_pages/voyager/heliosphere-surprise.html#.U0...
Dar te asigur ca nebuloasa energetica sau centura fotonica exista doar in filme sf.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: nastasemihail, la data 2014-04-14 16:14:17

De la: nastasemihail, la data 2014-04-14 15:38:27Din 2011 pina acum s-a facut cel putin o incercare de a teoretiza acele clustere (sau cum se numesc), ce formeaza nebuloasa energetica in care se intra (sau s-a intrat), aflata la marginea sistemului solar. Dupa limita heliosferei.
Clusterele magnetice ce ar fi responsabile de incalzirea globala a intregului sistem solar, ar fi niste bule magnetice cu o fizica ce nu a fost cunoscuta pina acum.
Ce le formeaza nu se prea stie.
Au fost vazute, puse in evidenta de sondele voyager, aflate la marginea sistemului solar.
Sint inca functionale.

Asta e un avans mare in cunoasterea spatiului cosmic.

Nastasica, imi pare rau ca te ai ofuscat dar ai o exprimare de guru cuantic. Pai nu exista nebuloase energetice si centuri cuantice decat in limbajul pseudosavantilor. Pai nasa si cercetatorii nu se exprima asa si nici nu sufera de asemenea mistere. Nebuloasa ta energetica nu este decat un camp electromagnetic produs de soare si rotatia lui care produce o barbotare, niste bule care interactioneaza cu razele cosmice. 'In care se intra, s a intrat.' Cine intra? Terra? Cum sa intre, daca la asta te referi? Si ce treaba are cu incalzirea globala a sistemului solar? www.nasa.gov/mission_pages/voyager/heliosphere-surprise.html#.U0...
Dar te asigur ca nebuloasa energetica sau centura fotonica exista doar in filme sf.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

Cine zice ca asemenea camp electromagnetic, aflat la sute de miliarde de km de pamant, poate sa influenteze clima de pe pamant? E absurd dar mi ar placea sa vad niste surse, ceva. Daca e stiinta atunci sa vedem autorii unor asemenea enunturi.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

nu pot sa-mi dau seama cum de ai indraznit sa-i prezinti un asemenea afront injuros constand intr-o exemplificare link-nasa !

abia astept sa ti-o iei pe cocoasa, impertinentule!

poi, se poate sa te dedai la o asemenea mojicie, ignorantule !

buey ady, te credem om serios ce naiba, tu faci bascalie de centura energetica a omului nostru cu acel link !?

De la: haakon, la data 2014-04-14 20:46:12nu pot sa-mi dau seama cum de ai indraznit sa-i prezinti un asemenea afront injuros constand intr-o exemplificare link-nasa !

abia astept sa ti-o iei pe cocoasa, impertinentule!

poi, se poate sa te dedai la o asemenea mojicie, ignorantule !

buey ady, te credem om serios ce naiba, tu faci bascalie de centura energetica a omului nostru cu acel link !?

Nu mai zic nica ca ma cearta ca sunt impotriva stiintei.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-04-14 15:27:23

De la: gabigabi2, la data 2014-04-14 09:08:50

De la: Yorick, la data 2011-04-05 01:46:38

De la: 9am246679, la data 2011-04-04 09:07:59
[..] Din pãcate, tot ceea ce încerci sã construieºti rational-analitic/logic, pentru a combate, contra argumenta, sau chiar pentru a-þi argumenta propriile afirmatii în faþa unor asemenea specimene,adrepþi ai diferitelor culte religioase autohtone sau de pe aiurea, a profund convinsilor creationisti,-fir-ar sã fie la ei acolo acele convingeri- sunt lovite de inutilitate evidenta, ataºaâdu-ºi valenþe nule/absurde, într-un asemenea context bilologico-tematic.[..........]

And now, to something completely different... (dupa cum spuneau cei din Monthy Python).

Exista o diferenta semnificativa intre noi. Eu am mai multa incredere in oameni.
Poate ca increderea mea este plasata gresit, insa .. asta e!
Ma bazez pe fapul ca oamenii isi mai schimba parerile. Eu am auzit de asemenea cazuri, oricat de ciudat ti s-ar parea.
Motivatiile diverse ale unui asemenea act pot constitui subiect de discutie, insa cert e ca se intampla. E o premiza de la care pornesc. Daca vrei sa o contrazici , spune-o!
Cred deasemeni ca faci o confuzie intre posibilele mele motivatii si posibilele tale motivatii de a face sau a nu face un act simplu precum a comenta pe un forum. Daca vrei sa imi cunosti motivatiile e necesar sa ma intrebi, in loc de a presupune ca ar fi identice cu ale tale.
De ce crezi ca obiectivul meu ar fi "sã-i schimbi mentalitatea, sã-l abaþi de la crezul sãu profund utopic.." Am exprimat eu , oare, asta? Nu cred, desi poate ca asa am dat impresia. Si atunci, imi fac mea culpa, si voi incerca sa imi exprim pozitia mai limpede.
Tu vezi aceasta confruntare de opinii ca pe un meci de box la finalul caruia cineva trebuie sa fie facut KO. Eu o vad mai curand ca pe un campionat de fotbal, in care poti sa si pierzi partide , dar totusi sa castigi campionatul. Tu o vezi ca pe o chestie de gen "totul sau nimic" pe cand eu o vad ca pe o posibila imbunatatire graduala a unei situatii prezente.
Tiny changes cumulated over time ... they make the whole difference.
Ca unu' care pretinde ca intelege evolutia, ar trebui sa intelegi si asta.
Chiar daca eu personal am anumite pareri, si consider ca ar fi valide (ca altfel nu le-as avea, right?), nu inseamna ca trebuie sa le dau in cap tuturor celor cu pareri diferite, chiar daca consider absurde acele pareri.
La ce ar putea folosi o asemenea atitudine? Exista vreun obiectiv obtenabil in acest fel? Daca obiectivul este de a-i jigni si a-i aliena pe toti ceilalti membri ai societatii acesteia restranse de pe un simplu forum, atunci reusesti de minune.
Trebuie sa recunosc ca asta nu e un obiectiv pentru mine.
Esti destul de abil in manuirea cuvintelor. Un om care cunoaste sensurile si le foloseste in mod corect. Dar crezi ca e de ajuns? La ce serveste sa transmiti un mesaj inteligibil daca nimeni nu vrea sa-l asculte, pentru ca i-ai jignit in prealabil? Asta e un raspuns pe care ti-l datorezi tie insuti. Nu ma priveste pe mine.
Pe de alta parte, a fi inteligibil nu e totuna cu a avea dreptate.Cuvintele pot fi folosite corect fara ca frazele sa aiba sens. Sau , ma rog, poate ca n-au sens doar pentru mine.
La ce serveste sa cunosti unele lucruri despre Teoria Evolutiei , daca te apuci sa faci o falsa dihotomie intre ea si existenta divinitatii? E drept ca unii credinciosi fac acelasi lucru, insa NU TOTI! Subiectul discutiei pe acest topic nu fusese, pana acum, legat de opozitia creationism-evolutie. (ma rog, n-am citit din urma, eu ma refer doar de la momentul in care am postat eu primul mesaj pe acest topic).
Exista, probabil, oameni care sa fi postat pe acest topic, si care sa aiba o parere contrara Teoriei Evolutiei. DAR ... nu asta se discutase pana acum. Se discutase altceva. Si anume existenta divinitatii. Ori asta nu e contrara Teoriei Evolutiei. De ce? Pentru ca Teoria Evolutiei nu spune absolut nimic despre acest subiect.
Exista unii oameni, si eu fac parte dintre ei, care gandesc ca acceptarea Teoriei Evolutiei are ca consecinta necesara abandonarea credintei intr-o fiinta supranaturala care sa ne fi creat.
DAR.. exista deasemeni oameni care nu vad neaparat o contradictie intre una si alta. Si ei au, de fapt, dreptate intr-o anume masura , deoarece nu exista nici o parte a Teoriei Evolutiei care sa vorbeasca despre existenta divinitatii. "Non-overlapping magisteria" dupa cum spunea Stephen Jay Gould. Asemenea oameni sunt Theodosius Dobzhansky, Kenneth Miller, Francisco Ayala sau Francis Collins. Toti sunt figuri proeminente ale stiintei biologiei, oameni care au contributii majore la Teoria Evolutiei, si care ..... sunt cu totii credinciosi. Cel putin, asa se declara ei insisi.
Si atunci cum ramane cu dihotomia ta?
De ce ma obligi sa trec de acea parte a baricadei care nu ma reprezinta?
Si o voi face tot de nevoie. Acuzele nedrepte asupra categoriei "credinciosi" ma obliga sa le iau partea. Nu am de ales, daca vreau sa fiu consistent cu propriile mele idei.
Eu consider ca exista o pierdere datorata existentei credintei. Consider ca e necesar sa combatem religia si sa ii reducem rolul negativ in lume. DAR ... nu voi fi de acord niciodata sa dam in cap la credinciosi. Intr-o asemenea eventualitate ma voi afla intotdeauna de partea lor.
Asa ca as sugera sa iti temperezi tonul si sa te gandesti ce ai ca obiectiv..

eiii, Yorick draga , recitindu-ti acest raspuns dat lui @679 ,actualul @Hakon , mi-am reamintit de ce tin atit de mult la tine .....din pacate ,tu nu mai intri pe forum ....el , in schimb, continua in aceeasi maniera de a rupe gitul oricaruia ii devine adversar in acceptiunea lui .....stii ? unii percep si-si traiesc viata intr-o continua lupta concurentiala cu ceilaltii, iar altii ca o colaborare cu ceilalti, in ideea ca ar fi un pic mai bine ptr. toti !
deci : desi calendaristic au trecut 3 ani de la aceste "lupte" , iata-ne exact in acelasi Punct caci aproape nimic nu s-a schimbat !
inchei dorindu-ti o primavara frumoasa si calda si, Sarbatori fericite !

S-au schimbat destule. Multe descoperiri a mai facut stiinta si multe chestii despre realitate a mai aflat insa voi nu prea v-ati schimbat. Ati ramas tot la opiniile de acum 2000 de ani. Stiinta progreseaza, sa zicem lunar, dar voi aceleasi argumente eronate si analogii aiurea dati.

hmmm ciudat adriane ciudat,,sau schimbat multe si tu tot in piovestea cu piparus petru si evolutia inexistenta crezi

De la: Ady_ZYN, la data 2014-04-14 15:44:57

De la: nastasemihail, la data 2014-04-14 15:38:27Din 2011 pina acum s-a facut cel putin o incercare de a teoretiza acele clustere (sau cum se numesc), ce formeaza nebuloasa energetica in care se intra (sau s-a intrat), aflata la marginea sistemului solar. Dupa limita heliosferei.
Clusterele magnetice ce ar fi responsabile de incalzirea globala a intregului sistem solar, ar fi niste bule magnetice cu o fizica ce nu a fost cunoscuta pina acum.
Ce le formeaza nu se prea stie.
Au fost vazute, puse in evidenta de sondele voyager, aflate la marginea sistemului solar.
Sint inca functionale.

Asta e un avans mare in cunoasterea spatiului cosmic.

Care nebuloasa energetica, care centura fotonica? Vreo sursa autorizata care sa ateste asa ceva sau doar spasmele mentale ale unui guru cuantic care patrunde invizibilul cu simturile lui transcedentale?

care om care a facut masina de inghetata sa faca inghetata care om care a facut motorul masinii,,,,penibil adriane penibil fratele meu alb

De la: Ady_ZYN, la data 2014-04-14 15:50:20

De la: gabigabi2, la data 2014-04-14 15:41:26ce sa facem , Ady, draga ? gindirea asta anacronica ...dar care nu-i numai de 2 mii de ani, ci de cind e omul pe pamint, este Axa Lumii si a umanitatii si toate se sprijina pe ea, fiindu-i punctul fix de unde toate au izvorit si dezvoltat !

Daca omul ar disparea cosmosul si-ar contiuna cursul la fel ca si in cazul in care planeta ar exploda subit. Nu natura e dependenta de om ci invers. In cazul extinctiei umane ar disparea doar reprezentarea mentala a lumii asteia in rest totul ar fi ca si cand axa lumii n-ar fi existat. Daca dispare metrul cu care faci masuratorile nu dispare si dimensiunea spatiala dar daca dispare omul dispare si timpul.

asta este doar in imaginatia ta pentru ca in realitate lucrul asta nu se poate sti decat doar in cazul in care se va intampla ,,iar omul va disparea dupa venirea lui hristos si judecata de apoi,,va disparea ca si starea lui de acum ca el omul nu va disparea niciodata,,aceasta lume dumnezeu stie doar daca se va termina uni sfinti parinti spun ca dumnezeu nu si va distruge creatia ca si univers sau ce alta imensitate fara margini o fii ,,insa nu uita timpul este inexistent la dumnezeu pentru ca exista doar eternitate ,,dooooar nooi simtim timpul tocmai pentru ca avem un anumit timp la dispooozitie pentru a ne castiga eternitatea

Ceea ce se afirma fara dovezi poate fi respins fara dovezi.!!! Naivilor!!!

Sondele Voyager onca mai transmit, se pare cu intermitente.
Toate datele ce le-am spus sint de la NASA, de la aceste statii.
Inca de la sfirsitul anilor 70, inceputul 80, se stia de centura fotonica.
Cei de la NASA au pus acea denumire, inca de atunci.
Ca nu8 se stia ce e. Era o nebuloasa cu caracteristici necunoscute atunci.
Acum deja se face o fizica ptr acea nebuloasa.
Sint niste clustere magnetice cu caracteristici ce nu s-au mai intilnit prin regiunea Terrei.
Eu dadeam un exemplu de cunoastere in continua modificare.
Specific....lipsei de fixism in gindire. In functie de datele observate, ce se modifica continuu.
In 2011, inca nu se vorbea din ce e format norul in care se intra, acum se mai stie ceva.
E vorba de interferenta heliosferei cu radiatiile altor stele,

Parca nu se stia de asta acum....2000 de ani.

Ce mi se pare ciudat ca din 1975 sau cind a fost lansat tandemul Voyager, parca nu s-au mai lansat sonde la asemenea distanta.
Sau...da?

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

lh3.googleusercontent.com/-XD0bm0-em98/UzsugaDGcQI/AAAAAAAAAFA/H...

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2014-04-15 01:49:10Sondele Voyager onca mai transmit, se pare cu intermitente.
Toate datele ce le-am spus sint de la NASA, de la aceste statii.
Inca de la sfirsitul anilor 70, inceputul 80, se stia de centura fotonica.
Cei de la NASA au pus acea denumire, inca de atunci.
Ca nu8 se stia ce e. Era o nebuloasa cu caracteristici necunoscute atunci.
Acum deja se face o fizica ptr acea nebuloasa.
Sint niste clustere magnetice cu caracteristici ce nu s-au mai intilnit prin regiunea Terrei.
Eu dadeam un exemplu de cunoastere in continua modificare.
Specific....lipsei de fixism in gindire. In functie de datele observate, ce se modifica continuu.
In 2011, inca nu se vorbea din ce e format norul in care se intra, acum se mai stie ceva.
E vorba de interferenta heliosferei cu radiatiile altor stele,

Parca nu se stia de asta acum....2000 de ani.

Ce mi se pare ciudat ca din 1975 sau cind a fost lansat tandemul Voyager, parca nu s-au mai lansat sonde la asemenea distanta.
Sau...da?

Nastasica, nu cred ca m-ai citit bine sau nu m-ai inteles. Nu exista centura fotonica in stiinta. Arata-mi definitia iar NASA, dupa cum ai vazut in articol, nu sustine ca e o nebuloasa ci este un camp electromagnetic produs de miscarea soarelui. De la afirmatiile tale cu iz de reviste paranormale pana la afirmatia NASA sunt diferente mari. Intai ai grija la termeni. Centura fotonica si nebuloasa magnetica nu sunt folosite in stiinta pt ca nu exista asa ceva.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-04-14 22:13:00

De la: haakon, la data 2014-04-14 20:46:12nu pot sa-mi dau seama cum de ai indraznit sa-i prezinti un asemenea afront injuros constand intr-o exemplificare link-nasa !

abia astept sa ti-o iei pe cocoasa, impertinentule!

poi, se poate sa te dedai la o asemenea mojicie, ignorantule !

buey ady, te credem om serios ce naiba, tu faci bascalie de centura energetica a omului nostru cu acel link !?

Nu mai zic nica ca ma cearta ca sunt impotriva stiintei.

noooo, asa ceva nu se poateeee, cu cata insistenta, tenacitate si rabdare incerci sa combati pseudo-cunostintele individului nulodoct simandicos nevoie mare.

buey ady, tu ai oxiuri, pe tine te mananca-n koor, chiar vrei sa iti primesti vreo chelfaneala indusa telepatic, vreo perciunela radiestezista, vreo urecheala spirituala, vreo bumbaceala psihotronica, vreo cotonogeala telekinetica, cateva sudalme telepatice, eu nu-ti pot predictiona baesyan ca vei supravietui in urma unor asemenea suplicii atroce aplicate de acesti enoriasi paranormali.

sa nu te plangi, ca n-ai fost prevenit, bine !?

am o fotografie, daca vreun enorias paranormal considera ca ii tin baierele mintii si nu-i lipsesc d duzina de dioptri, as dori sa-mi descrie ceea ce vede si intelege din aceasta poza,
i.e.
https://solarsystem.nasa.gov/multimedia/gallery/heliopause.jpg

De la: KARP0V_, la data 2014-04-15 00:24:24Ceea ce se afirma fara dovezi poate fi respins fara dovezi.!!! Naivilor!!!

'oreeeeect !

Darwinistii...WARNING!!!

Este vorba despre un ciocan, care a fost descoperit fiind învelit într-un strat de rocã, care s-a format în urmã cu peste 100 milioane de ani. Acest aspect a atras imediat atenția specialiștilor care s-au vãzut puși în fața unei enigme impresionante: a fost ciocanul în cauzã realizat cu mult timp înainte ca rocile respective sã se formeze?

Carl Baugh, unul dintre cei mai renumiți oameni de științã americani, a suspus ciocanul unor analize de laborator. S-a demonstrat astfel cã artefactul a fost realizat din 96,6% fier, 2,6% clor și 0,8% sulf. Lipsa carbonului din compoziție indicã faptul cã ciocanul misterios a fost realizat printr-un procedeu straniu și cu siguranțã nu a putut aparține civilizației actuale.

De obicei carbonul este elementul cheie care ajutã la prelucrarea fierului. Clorul nu se aflã în mod normal într-un astfel de aliaj, motiv pentru care ciocanul devine un obiect extrem de impresionant. Mai mult de atât, obiectul a fost acoperit cu un strat subțire de oxid de fier, pentru a preveni instalarea ruginii.

Interesant mai este faptul cã mânerul din lemn al ciocanului s-a transformat în cãrbune. Acest fapt este o altã dovadã cã vechimea artefactului depãșește ordinul sutelor de mii de ani. Ciocanul misterios a încins spiritele în rândul oamenilor de științã pentru cã susținãtorii creaționismului sunt de pãrere cã omul a apãrut pe Terra încã de la începuturile acestei planete, perindându-se numeroase civilizații care au atins diverse grade ale dezvoltãrii.

Astfel, evoluționismul devine o teorie greu de digerat în condițiile în care Ciocanul din Londra este doar unul dintre obiectele descoperite cu o vechime de milioane de ani. Și atunci, putem sã ne întrebãm care este adevãrata istorie a planetei noastre și care este originea omului pe Terra?

Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: www.realitatea.net/descoperirea-care-pune-sub-semnul-intrebarii-...
Follow us: @realitatea on Twitter

symy-apocalipsa.blogspot.ro

De la: symy1, la data 2014-04-15 12:33:03Darwinistii...WARNING!!!

Este vorba despre un ciocan, care a fost descoperit fiind învelit într-un strat de rocã, care s-a format în urmã cu peste 100 milioane de ani. Acest aspect a atras imediat atenția specialiștilor care s-au vãzut puși în fața unei enigme impresionante: a fost ciocanul în cauzã realizat cu mult timp înainte ca rocile respective sã se formeze?

Carl Baugh, unul dintre cei mai renumiți oameni de științã americani, a suspus ciocanul unor analize de laborator. S-a demonstrat astfel cã artefactul a fost realizat din 96,6% fier, 2,6% clor și 0,8% sulf. Lipsa carbonului din compoziție indicã faptul cã ciocanul misterios a fost realizat printr-un procedeu straniu și cu siguranțã nu a putut aparține civilizației actuale.

De obicei carbonul este elementul cheie care ajutã la prelucrarea fierului. Clorul nu se aflã în mod normal într-un astfel de aliaj, motiv pentru care ciocanul devine un obiect extrem de impresionant. Mai mult de atât, obiectul a fost acoperit cu un strat subțire de oxid de fier, pentru a preveni instalarea ruginii.

Interesant mai este faptul cã mânerul din lemn al ciocanului s-a transformat în cãrbune. Acest fapt este o altã dovadã cã vechimea artefactului depãșește ordinul sutelor de mii de ani. Ciocanul misterios a încins spiritele în rândul oamenilor de științã pentru cã susținãtorii creaționismului sunt de pãrere cã omul a apãrut pe Terra încã de la începuturile acestei planete, perindându-se numeroase civilizații care au atins diverse grade ale dezvoltãrii.

Astfel, evoluționismul devine o teorie greu de digerat în condițiile în care Ciocanul din Londra este doar unul dintre obiectele descoperite cu o vechime de milioane de ani. Și atunci, putem sã ne întrebãm care este adevãrata istorie a planetei noastre și care este originea omului pe Terra?

Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: www.realitatea.net/descoperirea-care-pune-sub-semnul-intrebarii-...
Follow us: @realitatea on Twitter

Carl Edward Baugh (born October 21, 1936) is an American young earth creationist. Along with others, Baugh claims to have discovered human footprints alongside dinosaur footprints near the Paluxy River in Texas, but never provided evidence for his alleged findings.[1][2][3] Baugh is a national television host, purporting to present science supporting creationism on the program Creation in the 21st Century on the Trinity Broadcasting Network. His claims have been debunked by the scientific community and other creationists as pseudoscience.[4] His educational credentials have also been called into question.[5] He was also the president and a graduate of Pacific International University, an unaccredited university located in Springfield, Missouri.

en.wikipedia.org/wiki/Carl_Baugh

De la: symy1, la data 2014-04-15 12:33:03Darwinistii...WARNING!!!

.

r

"Mai mult de atât, obiectul a fost acoperit cu un strat subțire de oxid de fier, pentru a preveni instalarea ruginii."

De la: haakon, la data 2014-04-15 13:00:53

De la: symy1, la data 2014-04-15 12:33:03Darwinistii...WARNING!!!

Este vorba despre un ciocan, care a fost descoperit fiind învelit într-un strat de rocã, care s-a format în urmã cu peste 100 milioane de ani. Acest aspect a atras imediat atenția specialiștilor care s-au vãzut puși în fața unei enigme impresionante: a fost ciocanul în cauzã realizat cu mult timp înainte ca rocile respective sã se formeze?

Carl Baugh, unul dintre cei mai renumiți oameni de științã americani, a suspus ciocanul unor analize de laborator. S-a demonstrat astfel cã artefactul a fost realizat din 96,6% fier, 2,6% clor și 0,8% sulf. Lipsa carbonului din compoziție indicã faptul cã ciocanul misterios a fost realizat printr-un procedeu straniu și cu siguranțã nu a putut aparține civilizației actuale.

De obicei carbonul este elementul cheie care ajutã la prelucrarea fierului. Clorul nu se aflã în mod normal într-un astfel de aliaj, motiv pentru care ciocanul devine un obiect extrem de impresionant. Mai mult de atât, obiectul a fost acoperit cu un strat subțire de oxid de fier, pentru a preveni instalarea ruginii.

Interesant mai este faptul cã mânerul din lemn al ciocanului s-a transformat în cãrbune. Acest fapt este o altã dovadã cã vechimea artefactului depãșește ordinul sutelor de mii de ani. Ciocanul misterios a încins spiritele în rândul oamenilor de științã pentru cã susținãtorii creaționismului sunt de pãrere cã omul a apãrut pe Terra încã de la începuturile acestei planete, perindându-se numeroase civilizații care au atins diverse grade ale dezvoltãrii.

Astfel, evoluționismul devine o teorie greu de digerat în condițiile în care Ciocanul din Londra este doar unul dintre obiectele descoperite cu o vechime de milioane de ani. Și atunci, putem sã ne întrebãm care este adevãrata istorie a planetei noastre și care este originea omului pe Terra?

Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: www.realitatea.net/descoperirea-care-pune-sub-semnul-intrebarii-...
Follow us: @realitatea on Twitter

popo, cat de proooost trebueie sa fie cineva pentru a crede informatiile pe care le vehiculeaza acest articolas incropit de o/un jurnalist de trei parale si o poza care infatiseaza un fake ?

ia spune popo, ai auzit/citit, cunosti/stii ceva sau te-ai informat vreodata despre metodele si datari radiometrice si care sunt rezultatele unor asemenea datari de artefacte asa zis paleoarheologice care sunt expuse de diferiti sarlaani sub privirile unor naivi ignoranti?

buei popo, acea piesa este un ciocan asemanator celor care erau produse prin fierariile anului 1800, iar acel fragment de mineral care a incorporat ciocanul , nu este altceva decat , decat o banala piatra de var care sub actiunea intemperiilor , apa de ploaie, a invaluit un ciocan de prin 1800 uitat de vreun ametit intr-o cariera (CaCO3 ) in care se exploata piatra de var.

ai inteles, popo ?
este un fake numai bun de pacalit naivi ignoranti ca tine !

Tu esti...ruginit si ignorant maimutoiule...

symy-apocalipsa.blogspot.ro

De la: _2148_, la data 2014-04-15 12:47:34

De la: symy1, la data 2014-04-15 12:33:03Darwinistii...WARNING!!!

Este vorba despre un ciocan, care a fost descoperit fiind învelit într-un strat de rocã, care s-a format în urmã cu peste 100 milioane de ani. Acest aspect a atras imediat atenția specialiștilor care s-au vãzut puși în fața unei enigme impresionante: a fost ciocanul în cauzã realizat cu mult timp înainte ca rocile respective sã se formeze?

Carl Baugh, unul dintre cei mai renumiți oameni de științã americani, a suspus ciocanul unor analize de laborator. S-a demonstrat astfel cã artefactul a fost realizat din 96,6% fier, 2,6% clor și 0,8% sulf. Lipsa carbonului din compoziție indicã faptul cã ciocanul misterios a fost realizat printr-un procedeu straniu și cu siguranțã nu a putut aparține civilizației actuale.

De obicei carbonul este elementul cheie care ajutã la prelucrarea fierului. Clorul nu se aflã în mod normal într-un astfel de aliaj, motiv pentru care ciocanul devine un obiect extrem de impresionant. Mai mult de atât, obiectul a fost acoperit cu un strat subțire de oxid de fier, pentru a preveni instalarea ruginii.

Interesant mai este faptul cã mânerul din lemn al ciocanului s-a transformat în cãrbune. Acest fapt este o altã dovadã cã vechimea artefactului depãșește ordinul sutelor de mii de ani. Ciocanul misterios a încins spiritele în rândul oamenilor de științã pentru cã susținãtorii creaționismului sunt de pãrere cã omul a apãrut pe Terra încã de la începuturile acestei planete, perindându-se numeroase civilizații care au atins diverse grade ale dezvoltãrii.

Astfel, evoluționismul devine o teorie greu de digerat în condițiile în care Ciocanul din Londra este doar unul dintre obiectele descoperite cu o vechime de milioane de ani. Și atunci, putem sã ne întrebãm care este adevãrata istorie a planetei noastre și care este originea omului pe Terra?

Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: www.realitatea.net/descoperirea-care-pune-sub-semnul-intrebarii-...
Follow us: @realitatea on Twitter

Carl Edward Baugh (born October 21, 1936) is an American young earth creationist. Along with others, Baugh claims to have discovered human footprints alongside dinosaur footprints near the Paluxy River in Texas, but never provided evidence for his alleged findings.[1][2][3] Baugh is a national television host, purporting to present science supporting creationism on the program Creation in the 21st Century on the Trinity Broadcasting Network. His claims have been debunked by the scientific community and other creationists as pseudoscience.[4] His educational credentials have also been called into question.[5] He was also the president and a graduate of Pacific International University, an unaccredited university located in Springfield, Missouri.

en.wikipedia.org/wiki/Carl_Baugh

Paracioasa mica...

symy-apocalipsa.blogspot.ro

De la: symy1, la data 2014-04-15 13:57:05

De la: _2148_, la data 2014-04-15 12:47:34

De la: symy1, la data 2014-04-15 12:33:03Darwinistii...WARNING!!!

Este vorba despre un ciocan, care a fost descoperit fiind învelit într-un strat de rocã, care s-a format în urmã cu peste 100 milioane de ani. Acest aspect a atras imediat atenția specialiștilor care s-au vãzut puși în fața unei enigme impresionante: a fost ciocanul în cauzã realizat cu mult timp înainte ca rocile respective sã se formeze?

Carl Baugh, unul dintre cei mai renumiți oameni de științã americani, a suspus ciocanul unor analize de laborator. S-a demonstrat astfel cã artefactul a fost realizat din 96,6% fier, 2,6% clor și 0,8% sulf. Lipsa carbonului din compoziție indicã faptul cã ciocanul misterios a fost realizat printr-un procedeu straniu și cu siguranțã nu a putut aparține civilizației actuale.

De obicei carbonul este elementul cheie care ajutã la prelucrarea fierului. Clorul nu se aflã în mod normal într-un astfel de aliaj, motiv pentru care ciocanul devine un obiect extrem de impresionant. Mai mult de atât, obiectul a fost acoperit cu un strat subțire de oxid de fier, pentru a preveni instalarea ruginii.

Interesant mai este faptul cã mânerul din lemn al ciocanului s-a transformat în cãrbune. Acest fapt este o altã dovadã cã vechimea artefactului depãșește ordinul sutelor de mii de ani. Ciocanul misterios a încins spiritele în rândul oamenilor de științã pentru cã susținãtorii creaționismului sunt de pãrere cã omul a apãrut pe Terra încã de la începuturile acestei planete, perindându-se numeroase civilizații care au atins diverse grade ale dezvoltãrii.

Astfel, evoluționismul devine o teorie greu de digerat în condițiile în care Ciocanul din Londra este doar unul dintre obiectele descoperite cu o vechime de milioane de ani. Și atunci, putem sã ne întrebãm care este adevãrata istorie a planetei noastre și care este originea omului pe Terra?

Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: www.realitatea.net/descoperirea-care-pune-sub-semnul-intrebarii-...
Follow us: @realitatea on Twitter

Carl Edward Baugh (born October 21, 1936) is an American young earth creationist. Along with others, Baugh claims to have discovered human footprints alongside dinosaur footprints near the Paluxy River in Texas, but never provided evidence for his alleged findings.[1][2][3] Baugh is a national television host, purporting to present science supporting creationism on the program Creation in the 21st Century on the Trinity Broadcasting Network. His claims have been debunked by the scientific community and other creationists as pseudoscience.[4] His educational credentials have also been called into question.[5] He was also the president and a graduate of Pacific International University, an unaccredited university located in Springfield, Missouri.

en.wikipedia.org/wiki/Carl_Baugh

Paracioasa mica...

Astia cu stiinta, cu evolutia, sunt niste neiertatori. Nu iarta niciun argument care ar vrea sa combata evolutia. Ce-i drept indivizii care se dau cercetatori si sunt creationisti sunt cam cu IQ spre 0. Sunt ca oamenii mari care il vad pe Mos Craciun in mall si il aduc ca argument ca Mos Craciunul in care credeau ei exista in realitate si zboara cu renii la toti copiii. Cred ca acesti "cercetatori" sunt putin bolnavi psihic.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

ups, ce caracter, ce maniere ! curat homo civilizatus - expandatus!

https://www.youtube.com/watch?v=jNeQABAhTcM ia sa ascultam si noi putin.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-04-15 16:05:29https://www.youtube.com/watch?v=jNeQABAhTcM ia sa ascultam si noi putin.

Le dai apa la moara

Din cate stiu tipul asta a fost pastor adventis si vorbeste clar si logic. Cu ce poti sa-i combati argumentele stiintifice? Cu supa cu galusti?

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-04-15 14:01:43

De la: symy1, la data 2014-04-15 13:57:05

De la: _2148_, la data 2014-04-15 12:47:34

De la: symy1, la data 2014-04-15 12:33:03Darwinistii...WARNING!!!

Este vorba despre un ciocan, care a fost descoperit fiind învelit într-un strat de rocã, care s-a format în urmã cu peste 100 milioane de ani. Acest aspect a atras imediat atenția specialiștilor care s-au vãzut puși în fața unei enigme impresionante: a fost ciocanul în cauzã realizat cu mult timp înainte ca rocile respective sã se formeze?

Carl Baugh, unul dintre cei mai renumiți oameni de științã americani, a suspus ciocanul unor analize de laborator. S-a demonstrat astfel cã artefactul a fost realizat din 96,6% fier, 2,6% clor și 0,8% sulf. Lipsa carbonului din compoziție indicã faptul cã ciocanul misterios a fost realizat printr-un procedeu straniu și cu siguranțã nu a putut aparține civilizației actuale.

De obicei carbonul este elementul cheie care ajutã la prelucrarea fierului. Clorul nu se aflã în mod normal într-un astfel de aliaj, motiv pentru care ciocanul devine un obiect extrem de impresionant. Mai mult de atât, obiectul a fost acoperit cu un strat subțire de oxid de fier, pentru a preveni instalarea ruginii.

Interesant mai este faptul cã mânerul din lemn al ciocanului s-a transformat în cãrbune. Acest fapt este o altã dovadã cã vechimea artefactului depãșește ordinul sutelor de mii de ani. Ciocanul misterios a încins spiritele în rândul oamenilor de științã pentru cã susținãtorii creaționismului sunt de pãrere cã omul a apãrut pe Terra încã de la începuturile acestei planete, perindându-se numeroase civilizații care au atins diverse grade ale dezvoltãrii.

Astfel, evoluționismul devine o teorie greu de digerat în condițiile în care Ciocanul din Londra este doar unul dintre obiectele descoperite cu o vechime de milioane de ani. Și atunci, putem sã ne întrebãm care este adevãrata istorie a planetei noastre și care este originea omului pe Terra?

Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: www.realitatea.net/descoperirea-care-pune-sub-semnul-intrebarii-...
Follow us: @realitatea on Twitter

Carl Edward Baugh (born October 21, 1936) is an American young earth creationist. Along with others, Baugh claims to have discovered human footprints alongside dinosaur footprints near the Paluxy River in Texas, but never provided evidence for his alleged findings.[1][2][3] Baugh is a national television host, purporting to present science supporting creationism on the program Creation in the 21st Century on the Trinity Broadcasting Network. His claims have been debunked by the scientific community and other creationists as pseudoscience.[4] His educational credentials have also been called into question.[5] He was also the president and a graduate of Pacific International University, an unaccredited university located in Springfield, Missouri.

en.wikipedia.org/wiki/Carl_Baugh

Paracioasa mica...

Astia cu stiinta, cu evolutia, sunt niste neiertatori. Nu iarta niciun argument care ar vrea sa combata evolutia. Ce-i drept indivizii care se dau cercetatori si sunt creationisti sunt cam cu IQ spre 0. Sunt ca oamenii mari care il vad pe Mos Craciun in mall si il aduc ca argument ca Mos Craciunul in care credeau ei exista in realitate si zboara cu renii la toti copiii. Cred ca acesti "cercetatori" sunt putin bolnavi psihic.

ma adriane intelege ca nu ai nici macar cum sa ti pierzi timpul sa combati ceva ce nu exista este chiar foarte deprimant daca pe posturile tv ce se vor de stiinta se propaga aceasta poveste pentru copii,,,este penibil si dezolant sa te bazezi pe o poveste adriane ca si stiinta stim amandoi ca evolutia este doar o poveste nimic altceva

De la: Ady_ZYN, la data 2014-04-15 16:25:33Din cate stiu tipul asta a fost pastor adventis si vorbeste clar si logic. Cu ce poti sa-i combati argumentele stiintifice? Cu supa cu galusti?

eronat,,n ai sa vezi niciodata vreun adventist sau alt sectant sa vorbeasca clar si logic nu face obiectul muncii lor ti am mai zis sa nu te ei dp sectari ca n au nici o treaba cu realitatea

bai frate este penibil cata minte tre sa ai sa spui niste lucruri imaginate de mintea ta sa mai comentez eu cu 8 clase ale mele ce spun unii cu multe clase insa din pacate fara clasa si dooar manipulati chiar este dezoolant,,sper ca viitoorul sa se bazeze pe lucruri adevarate nu inchipuite de unii si altii

De la: haakon, la data 2014-04-15 12:29:47

De la: Ady_ZYN, la data 2014-04-14 22:13:00

De la: haakon, la data 2014-04-14 20:46:12nu pot sa-mi dau seama cum de ai indraznit sa-i prezinti un asemenea afront injuros constand intr-o exemplificare link-nasa !

abia astept sa ti-o iei pe cocoasa, impertinentule!

poi, se poate sa te dedai la o asemenea mojicie, ignorantule !

buey ady, te credem om serios ce naiba, tu faci bascalie de centura energetica a omului nostru cu acel link !?

Nu mai zic nica ca ma cearta ca sunt impotriva stiintei.

noooo, asa ceva nu se poateeee, cu cata insistenta, tenacitate si rabdare incerci sa combati pseudo-cunostintele individului nulodoct simandicos nevoie mare.

buey ady, tu ai oxiuri, pe tine te mananca-n koor, chiar vrei sa iti primesti vreo chelfaneala indusa telepatic, vreo perciunela radiestezista, vreo urecheala spirituala, vreo bumbaceala psihotronica, vreo cotonogeala telekinetica, cateva sudalme telepatice, eu nu-ti pot predictiona baesyan ca vei supravietui in urma unor asemenea suplicii atroce aplicate de acesti enoriasi paranormali.

sa nu te plangi, ca n-ai fost prevenit, bine !?

am o fotografie, daca vreun enorias paranormal considera ca ii tin baierele mintii si nu-i lipsesc d duzina de dioptri, as dori sa-mi descrie ceea ce vede si intelege din aceasta poza,
i.e.
https://solarsystem.nasa.gov/multimedia/gallery/heliopause.jpg

Facind abstractie ca esti impertinent in comentarii,

Aceasta informatie cu zona energizata in care se intra e adusa de mine pe acest forum.

Ptr aceasta informatie ce este de la NASA, tu ma faci pe mine in toate felurile.

Eu stiam de ea din 1982, cind s-a facut prima comunicare la noi, cu privire la zona energizata spre care se indreapta sistemul solar....DL CONTABIL....MYTCOR.

Nu se stia ce este in acei ani si care vor fi consecintele asupra sistemului solar.

Incalzirea este de aprox 2 grd C, in ultimele decenii.

Din deceniul 7, nici un an nu a mai avut derularea normala a anotimpurilor.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: 9am_750, la data 2014-04-17 21:34:28 bai frate este penibil cata minte tre sa ai sa spui niste lucruri imaginate de mintea ta sa mai comentez eu cu 8 clase ale mele ce spun unii cu multe clase insa din pacate fara clasa si dooar manipulati chiar este dezoolant,,sper ca viitoorul sa se bazeze pe lucruri adevarate nu inchipuite de unii si altii

Daca ai 8 clase, si sustii cu atita vehementa ca nu exista evolutie, se explica.

Pune mina si....ochii pe carte si deschide-te la cunoastere, si nu mai venii cu aberatii din astea ca nu exista evolutie.

Evoluam , cu fiecare clipa care trece. Cel putin mental, spiritual, daca la soma nu se cunoaste de la un an la altul.

E posibil sa fie si interventii genetice, si sa fi fost, dar dovezi f clare nu sint. Decit textul biblic ce este luat ca o poveste.

Eu sint adeptul unor interventii.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

La ora actuala populatia de bosimani din Africa de sud, este considerata ca fiind la originea intregii populatii umanoide de pe Terra, cu toate rasele.
Da, o populatie ce si acum traieste in salbaticie.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.