Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 18:41:46Ai putea sa-mi zici si mie cum vezi tu evolutia de e asa gresita? Sintetizeaza-mi si mie ideile tale despre evolutie si cum ar fi imposibil de demonstrat.

nu exista ma adriane nici o evolutie nu pricei?fiecare specie este unica,,exista doar modificarile genetice care le au facut unii de au facut din animale niste monstruozitati,nicidecum alte specii

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 18:44:53

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 18:35:12

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 18:26:01

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 18:18:52

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 18:15:31

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 18:02:46

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 18:00:41

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 17:55:51

De la: Daphne, la data 2014-01-07 17:39:17

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 17:33:26

De la: Daphne, la data 2014-01-07 17:30:09

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 17:15:51

De la: Daphne, la data 2014-01-07 14:04:33

De la: nastasemihail, la data 2014-01-07 13:31:23Daca le spun parintilor mei ca m-a nascut Dumnezeu, le produc soc.

Mihai....iubesc simtul umorului!
Si totusi, toate se intampla cu un scop!

De ce trebuie totul sa se intample cu un scop oferit de divinitate? Intrebarea cea mai buna nu este Cine este Dzeu ci Ce face Dzeu? Cum se manifesta el concret? Cand punem intrebarea "Ce face un lucru?" ca oameni normali, suntem obisnuiti sa analizam cu simturile noastre, sa cantarim, sa anticipam, sa ne imaginam, chestii despre lucrul respectiv care sa ne explice ce face adica cum interactioneaza cu simturile noastre si cum ne influenteaza. Daca acest Dzeu transcende simturile noastre, conceptiile noastre, cum poate fi testata existenta lui? Simpla credinta nu transcende niciodata marginile simturilor noastre. N-ai cum sa treci dincolo de sabloanele gandurilor sau conditionarilor umane. Intuitia unei forte divine este decat proiectia unor ganduri la fel de perceptibile ca orice obiect imaginat. Dzeu, sau orice alta zeitate, nu este decat o idealizare a gandurilor umane nu este nimic concret si nu exista vreo demonstratie care sa ateste asta. Deci, credinta sau intuitia ca o forta este dincolo de simturile noastre nu poate fi demonstrata cum nu poate fi demonstrat ca noi am putea sa fim creati acu 5 minute cu memoria tuturor faptelor din trecut de pana acum.

Dovada ca nu suntem creati acu' cinci minute este corpul nostrucare este supus factorului timp si tuturor factorilor oxidanti care ni-l afecteaza, lasandu-si fiecare cate o ampenta asupra organismului.

Nu am spus ca toate se intampla cu un scop oferit de divinitate! Tot ce se intampla ne implica in reactii si discutii ulterioare, este? Dar pana la urma, noi insine alegem ce sa se intample.

Si daca eram creati acu 5 minute tot supusi timpului am fi fost. Nu-i o conditie ca daca e ceva creat acu sa nu fie supus schimbarii. Daca esti creat cu bagajul de ganduri complet, cu toata istoria ta, nu ti-ai da seama de creatie de acum. Ai sti ca ai avut o copilarie si o viata cu tot felul de chestii asa cum ai fost programat in detaliu.

Desigur, invocand ritmul de accelerare a scurgerii timpului! Totul este supus schimbarii, de acord cu dumneata!
Intrebare: cine ne-a programat ? Ma refer in aceasta presupunere comuna ca am fi fost creati acu' 5 minute....

Era doar o analogie care vroia sa arate care este un raspuns la o provocare cum ca: N-as putea sa demonstrez ca Dzeu nu exista si ca faptul ca nu poti demonstra ceva nu inseamna neaparat ca obiectul in cauza exista. Nu poti demonstra ca zanele nu exista in realitate si nici orcii sau goblinii. De aceea avem nevoie de rationamente inductive si deductive pt ca in viata noastra lucrurile sunt concrete iar toate nuantele pot fi patrunse cu gandirea adecvata.

erooonat,,poti demonstra pentru ca ele nu exista,,dumnezeu insa si a venit ca oom pe pamant nu mai fi ti ignoooranti ,,el a creat tot ce vedeti si nu vedeti,va spus,,la inceput a creat dumnezeu cerul si pamantul,prin duhul sfant care au inspiray proorocii,,si voi tot in nimic inexistent si in evolutie inexistenta credeti

Demonstreaza-mi ca a venit prin om si ne-a si facut in timpul liber. Demonstreaza! Ca si eu pot sa zic ca milioane de zane se invart in jurul pamantului ca sa nu cadem noi in spatiu. N-am cum sa demonstrez dar zic asa ca e frumos. Demonstreaza, daca stii ce-i aia demonstratie, nu de alta.

apostolii care au murit in chinuri grele pentru credinta lor sfintii parintii minunile fsacute de ei ,,sufletul si consiinta ta,,demonstreaza mi mie ca exista nimic cand tu existi,,demonstreaza mi mie cu argumente ca o specie a evooluat din alta vreoodata in afara de credinta ta,,,,,adriane,revizuieste ti nimicul inexistent si evolutia inexistenta

Raspunde-mi ce intelegi tu prin dovezi? Ce dovezi ai vrea sa-ti prezint? "Nu exista dovezi" nu este un raspuns.Cand ceri niste dovezi trebuie sa iei in calcul ca ar putea exista dovezi si trebuie sa le analizezi. Ce dovezi vrei?

dovezi ca exista nimic,,dar dovezi nu copilariile in care crezi tu,,si dovezi ca o specie a evoluat vreodata din alta ,,insa dovezi nu copilariile care le ai mai postat pe aici,precum mai vedeam acum cateva zile pe unu pe net care incerca el sa demonstreze evolutie compiuterizat cu un animal gen caprioara care se hranea cu ierburi insa la un momendat sa gandit sa se hraneasca din copaci si i sa lungit gatu si cu timpul a devenit un fel de girafa de parca copii baschetbalistilor devin cine stie ce grozavie,,astept dovezile adriane,,sunt aici,,insa nu le cauta ca nu exista,sunt inexistenta,,doar credinta ta mare exista

Exista o teorie a evolutie propusa de Lamarck care sustinea ce-ai zis tu. Ca caprioara si si-a lungit gatul dupa mancare si a devenit girafa. Darwin a demonstrat ca e aiurea. Nu exista asa ceva. Pai uite dovezi:
- intai specii contemporane: Tantarul culex pipiens, care a evoluat dintr-o specie de tantari in metroul londonez.
- Soparla italiana de perete, podacris sicula, care era insectivora dar mutata pe o insula fara insecte a evoluat intr-o alta specie ierbivora in doar 40 de ani. Iarba fiind mai rigida decat insectele musculatura capului s-a dezvoltat si s-a modificat si sistemul digestiv ca sa digere celuloza. A devenit practic alta specie adica a evoluat ca altfel murea de foame.
si alte asemenea cazuri. Dar sunt si dovezi din paleontologice cu animale demult disparute.
Daca crezi ca mana lui Dzeu a condus evolutia acestor animale tre sa demonstrezi afirmatia asta cu poze si documentatie amanuntita.

adriane pe bune devi hilar,,,despre ce evolutie ma vorbesti,,auzi la el tantarul a devanit tantar cica soparla a evoluat intr o alta specie ce specier ma adriane ai uitat sa precizezi da in asa cva crezi tu intradevar sa sti ca e de plans adriane,,,tu esti cel care trebui sa dovedeasca cu poze si documente credinciosule nu eu

O specie este o populatie care prin imperechere in interiorul ei produce urmasi. Cand un grup de animale nu mai poate procrea in cadrul speciei respective se produce o speciatie, adica devine o noua specie. Doua specii diferite nu pot produce urmasi. Daca imperechiezi maimuta cu calul n-o sa iasa nimic. Intre specii apropiate se pot produce hibridizari dar in urma hibridizarilor pot iesi urmasi sterili, adica care nu mai pot produce pui la randul lor. Magarul si iapa produc asini care sunt sterili. Magarul si iapa sunt specii diferite cu nr diferit de cromozomi. Leul si tigrul pot produce urmasi sterili pt ca au un stramos comun recent, adica ambele specii se trag, tot prin speciatie, dintr-un alt animal demult disparut. Leoaica si lupul n-or sa produca niciodata niciun fel de urmas pentru ca sunt specii diferite. O specie poate deveni alta specie cand speciile sunt izolate una de alta si conditiile de mediu sunt diferite. In cazul asta, in timip, animalele, desi asemanatoare mai devreme, cu timpul tind sa devina diferite, sa arate complet altfel si devin incompatibile la imperechere. Or sa se imperecheze doar in cadrul speciei respective. Sunt o multime de cazuri d`astea de speciatie observate si la animale si la plante.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Daphne, la data 2014-01-07 17:36:04

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 17:27:28Cu persoanele interesate as putea sa discut si despre teoria evolutiei. Dar sa fie un dialog stiintific nu afirmatii sterile si nefondate.

Adrian...eu de doi ani incerc sa port un dialog (pe diferite teme...) in care sa ii implic pe cea mai mare parte a confratilor de forum.... nu ca am abandonat ideea, dar vezi si tu ca orice discutie degenereaza. Intervin judecatile asupra celui ce rosteste vreo replica. Poate ca interesele proprii si/sau orgoliile personale nu vor putea fi depasite sau cel putin molcomite pentru a se aseza la masa TOTI cu noi.....Nu suna a abandon, io, de am dispozitia necesara si timpul necesar, ma alatur oricarei discutii. Pana ce libertatea de exprimarea si bunul simt si acceptabilitatea interlocutorilor imi sunt acordate....prin insasi calitatea exrpimarii scriptice.

de ce Minti, fata draga ? de ce minti spunind asta ? n-am vorbit timp indelungat AICI , despre scopul venirii noastre in acest spatiu Material al Pamintului ? n-am vorbit despre Reintrupare , karma si Posedare, atunci cind am discutat despre sufletele ce ratacesc in spatiul asta, neputind sa-si gaseasca linistea ? n-am vorbit despre gesturile ce insotesc inmormintarea , cu vasul de lut pus sub masa pe care sta Repauzatul, simbolizind trupul omenesc ce a eliberat sufletul ? n-am vorbit despre vise si prevestiri ? n-ai fost tu de acord cu toate, ca doar cu tine am discutat, pina intr-o zi cind Karpov te-a bagat in seama si atunci, Mimetica fiind, i-ai preluat discursul ca acum pe cel al lui @ Hamm ?
pfffff, urit imi e de omul mincinos si prefacut !

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 18:44:53

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 18:35:12

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 18:26:01

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 18:18:52

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 18:15:31

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 18:02:46

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 18:00:41

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 17:55:51

De la: Daphne, la data 2014-01-07 17:39:17

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 17:33:26

De la: Daphne, la data 2014-01-07 17:30:09

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 17:15:51

De la: Daphne, la data 2014-01-07 14:04:33

De la: nastasemihail, la data 2014-01-07 13:31:23Daca le spun parintilor mei ca m-a nascut Dumnezeu, le produc soc.

Mihai....iubesc simtul umorului!
Si totusi, toate se intampla cu un scop!

De ce trebuie totul sa se intample cu un scop oferit de divinitate? Intrebarea cea mai buna nu este Cine este Dzeu ci Ce face Dzeu? Cum se manifesta el concret? Cand punem intrebarea "Ce face un lucru?" ca oameni normali, suntem obisnuiti sa analizam cu simturile noastre, sa cantarim, sa anticipam, sa ne imaginam, chestii despre lucrul respectiv care sa ne explice ce face adica cum interactioneaza cu simturile noastre si cum ne influenteaza. Daca acest Dzeu transcende simturile noastre, conceptiile noastre, cum poate fi testata existenta lui? Simpla credinta nu transcende niciodata marginile simturilor noastre. N-ai cum sa treci dincolo de sabloanele gandurilor sau conditionarilor umane. Intuitia unei forte divine este decat proiectia unor ganduri la fel de perceptibile ca orice obiect imaginat. Dzeu, sau orice alta zeitate, nu este decat o idealizare a gandurilor umane nu este nimic concret si nu exista vreo demonstratie care sa ateste asta. Deci, credinta sau intuitia ca o forta este dincolo de simturile noastre nu poate fi demonstrata cum nu poate fi demonstrat ca noi am putea sa fim creati acu 5 minute cu memoria tuturor faptelor din trecut de pana acum.

Dovada ca nu suntem creati acu' cinci minute este corpul nostrucare este supus factorului timp si tuturor factorilor oxidanti care ni-l afecteaza, lasandu-si fiecare cate o ampenta asupra organismului.

Nu am spus ca toate se intampla cu un scop oferit de divinitate! Tot ce se intampla ne implica in reactii si discutii ulterioare, este? Dar pana la urma, noi insine alegem ce sa se intample.

Si daca eram creati acu 5 minute tot supusi timpului am fi fost. Nu-i o conditie ca daca e ceva creat acu sa nu fie supus schimbarii. Daca esti creat cu bagajul de ganduri complet, cu toata istoria ta, nu ti-ai da seama de creatie de acum. Ai sti ca ai avut o copilarie si o viata cu tot felul de chestii asa cum ai fost programat in detaliu.

Desigur, invocand ritmul de accelerare a scurgerii timpului! Totul este supus schimbarii, de acord cu dumneata!
Intrebare: cine ne-a programat ? Ma refer in aceasta presupunere comuna ca am fi fost creati acu' 5 minute....

Era doar o analogie care vroia sa arate care este un raspuns la o provocare cum ca: N-as putea sa demonstrez ca Dzeu nu exista si ca faptul ca nu poti demonstra ceva nu inseamna neaparat ca obiectul in cauza exista. Nu poti demonstra ca zanele nu exista in realitate si nici orcii sau goblinii. De aceea avem nevoie de rationamente inductive si deductive pt ca in viata noastra lucrurile sunt concrete iar toate nuantele pot fi patrunse cu gandirea adecvata.

erooonat,,poti demonstra pentru ca ele nu exista,,dumnezeu insa si a venit ca oom pe pamant nu mai fi ti ignoooranti ,,el a creat tot ce vedeti si nu vedeti,va spus,,la inceput a creat dumnezeu cerul si pamantul,prin duhul sfant care au inspiray proorocii,,si voi tot in nimic inexistent si in evolutie inexistenta credeti

Demonstreaza-mi ca a venit prin om si ne-a si facut in timpul liber. Demonstreaza! Ca si eu pot sa zic ca milioane de zane se invart in jurul pamantului ca sa nu cadem noi in spatiu. N-am cum sa demonstrez dar zic asa ca e frumos. Demonstreaza, daca stii ce-i aia demonstratie, nu de alta.

apostolii care au murit in chinuri grele pentru credinta lor sfintii parintii minunile fsacute de ei ,,sufletul si consiinta ta,,demonstreaza mi mie ca exista nimic cand tu existi,,demonstreaza mi mie cu argumente ca o specie a evooluat din alta vreoodata in afara de credinta ta,,,,,adriane,revizuieste ti nimicul inexistent si evolutia inexistenta

Raspunde-mi ce intelegi tu prin dovezi? Ce dovezi ai vrea sa-ti prezint? "Nu exista dovezi" nu este un raspuns.Cand ceri niste dovezi trebuie sa iei in calcul ca ar putea exista dovezi si trebuie sa le analizezi. Ce dovezi vrei?

dovezi ca exista nimic,,dar dovezi nu copilariile in care crezi tu,,si dovezi ca o specie a evoluat vreodata din alta ,,insa dovezi nu copilariile care le ai mai postat pe aici,precum mai vedeam acum cateva zile pe unu pe net care incerca el sa demonstreze evolutie compiuterizat cu un animal gen caprioara care se hranea cu ierburi insa la un momendat sa gandit sa se hraneasca din copaci si i sa lungit gatu si cu timpul a devenit un fel de girafa de parca copii baschetbalistilor devin cine stie ce grozavie,,astept dovezile adriane,,sunt aici,,insa nu le cauta ca nu exista,sunt inexistenta,,doar credinta ta mare exista

Exista o teorie a evolutie propusa de Lamarck care sustinea ce-ai zis tu. Ca caprioara si si-a lungit gatul dupa mancare si a devenit girafa. Darwin a demonstrat ca e aiurea. Nu exista asa ceva. Pai uite dovezi:
- intai specii contemporane: Tantarul culex pipiens, care a evoluat dintr-o specie de tantari in metroul londonez.
- Soparla italiana de perete, podacris sicula, care era insectivora dar mutata pe o insula fara insecte a evoluat intr-o alta specie ierbivora in doar 40 de ani. Iarba fiind mai rigida decat insectele musculatura capului s-a dezvoltat si s-a modificat si sistemul digestiv ca sa digere celuloza. A devenit practic alta specie adica a evoluat ca altfel murea de foame.
si alte asemenea cazuri. Dar sunt si dovezi din paleontologice cu animale demult disparute.
Daca crezi ca mana lui Dzeu a condus evolutia acestor animale tre sa demonstrezi afirmatia asta cu poze si documentatie amanuntita.

adriane pe bune devi hilar,,,despre ce evolutie ma vorbesti,,auzi la el tantarul a devanit tantar cica soparla a evoluat intr o alta specie ce specier ma adriane ai uitat sa precizezi da in asa cva crezi tu intradevar sa sti ca e de plans adriane,,,tu esti cel care trebui sa dovedeasca cu poze si documente credinciosule nu eu

O specie este o populatie care prin imperechere in interiorul ei produce urmasi. Cand un grup de animale nu mai poate procrea in cadrul speciei respective se produce o speciatie, adica devine o noua specie. Doua specii diferite nu pot produce urmasi. Daca imperechiezi maimuta cu calul n-o sa iasa nimic. Intre specii apropiate se pot produce hibridizari dar in urma hibridizarilor pot iesi urmasi sterili, adica care nu mai pot produce pui la randul lor. Magarul si iapa produc asini care sunt sterili. Magarul si iapa sunt specii diferite cu nr diferit de cromozomi. Leul si tigrul pot produce urmasi sterili pt ca au un stramos comun recent, adica ambele specii se trag, tot prin speciatie, dintr-un alt animal demult disparut. Leoaica si lupul n-or sa produca niciodata niciun fel de urmas pentru ca sunt specii diferite. O specie poate deveni alta specie cand speciile sunt izolate una de alta si conditiile de mediu sunt diferite. In cazul asta, in timip, animalele, desi asemanatoare mai devreme, cu timpul tind sa devina diferite, sa arate complet altfel si devin incompatibile la imperechere. Or sa se imperecheze doar in cadrul speciei respective. Sunt o multime de cazuri d`astea de speciatie observate si la animale si la plante.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 18:53:22

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 18:44:53

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 18:35:12

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 18:26:01

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 18:18:52

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 18:15:31

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 18:02:46

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 18:00:41

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 17:55:51

De la: Daphne, la data 2014-01-07 17:39:17

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 17:33:26

De la: Daphne, la data 2014-01-07 17:30:09

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 17:15:51

De la: Daphne, la data 2014-01-07 14:04:33

De la: nastasemihail, la data 2014-01-07 13:31:23Daca le spun parintilor mei ca m-a nascut Dumnezeu, le produc soc.

Mihai....iubesc simtul umorului!
Si totusi, toate se intampla cu un scop!

De ce trebuie totul sa se intample cu un scop oferit de divinitate? Intrebarea cea mai buna nu este Cine este Dzeu ci Ce face Dzeu? Cum se manifesta el concret? Cand punem intrebarea "Ce face un lucru?" ca oameni normali, suntem obisnuiti sa analizam cu simturile noastre, sa cantarim, sa anticipam, sa ne imaginam, chestii despre lucrul respectiv care sa ne explice ce face adica cum interactioneaza cu simturile noastre si cum ne influenteaza. Daca acest Dzeu transcende simturile noastre, conceptiile noastre, cum poate fi testata existenta lui? Simpla credinta nu transcende niciodata marginile simturilor noastre. N-ai cum sa treci dincolo de sabloanele gandurilor sau conditionarilor umane. Intuitia unei forte divine este decat proiectia unor ganduri la fel de perceptibile ca orice obiect imaginat. Dzeu, sau orice alta zeitate, nu este decat o idealizare a gandurilor umane nu este nimic concret si nu exista vreo demonstratie care sa ateste asta. Deci, credinta sau intuitia ca o forta este dincolo de simturile noastre nu poate fi demonstrata cum nu poate fi demonstrat ca noi am putea sa fim creati acu 5 minute cu memoria tuturor faptelor din trecut de pana acum.

Dovada ca nu suntem creati acu' cinci minute este corpul nostrucare este supus factorului timp si tuturor factorilor oxidanti care ni-l afecteaza, lasandu-si fiecare cate o ampenta asupra organismului.

Nu am spus ca toate se intampla cu un scop oferit de divinitate! Tot ce se intampla ne implica in reactii si discutii ulterioare, este? Dar pana la urma, noi insine alegem ce sa se intample.

Si daca eram creati acu 5 minute tot supusi timpului am fi fost. Nu-i o conditie ca daca e ceva creat acu sa nu fie supus schimbarii. Daca esti creat cu bagajul de ganduri complet, cu toata istoria ta, nu ti-ai da seama de creatie de acum. Ai sti ca ai avut o copilarie si o viata cu tot felul de chestii asa cum ai fost programat in detaliu.

Desigur, invocand ritmul de accelerare a scurgerii timpului! Totul este supus schimbarii, de acord cu dumneata!
Intrebare: cine ne-a programat ? Ma refer in aceasta presupunere comuna ca am fi fost creati acu' 5 minute....

Era doar o analogie care vroia sa arate care este un raspuns la o provocare cum ca: N-as putea sa demonstrez ca Dzeu nu exista si ca faptul ca nu poti demonstra ceva nu inseamna neaparat ca obiectul in cauza exista. Nu poti demonstra ca zanele nu exista in realitate si nici orcii sau goblinii. De aceea avem nevoie de rationamente inductive si deductive pt ca in viata noastra lucrurile sunt concrete iar toate nuantele pot fi patrunse cu gandirea adecvata.

erooonat,,poti demonstra pentru ca ele nu exista,,dumnezeu insa si a venit ca oom pe pamant nu mai fi ti ignoooranti ,,el a creat tot ce vedeti si nu vedeti,va spus,,la inceput a creat dumnezeu cerul si pamantul,prin duhul sfant care au inspiray proorocii,,si voi tot in nimic inexistent si in evolutie inexistenta credeti

Demonstreaza-mi ca a venit prin om si ne-a si facut in timpul liber. Demonstreaza! Ca si eu pot sa zic ca milioane de zane se invart in jurul pamantului ca sa nu cadem noi in spatiu. N-am cum sa demonstrez dar zic asa ca e frumos. Demonstreaza, daca stii ce-i aia demonstratie, nu de alta.

apostolii care au murit in chinuri grele pentru credinta lor sfintii parintii minunile fsacute de ei ,,sufletul si consiinta ta,,demonstreaza mi mie ca exista nimic cand tu existi,,demonstreaza mi mie cu argumente ca o specie a evooluat din alta vreoodata in afara de credinta ta,,,,,adriane,revizuieste ti nimicul inexistent si evolutia inexistenta

Raspunde-mi ce intelegi tu prin dovezi? Ce dovezi ai vrea sa-ti prezint? "Nu exista dovezi" nu este un raspuns.Cand ceri niste dovezi trebuie sa iei in calcul ca ar putea exista dovezi si trebuie sa le analizezi. Ce dovezi vrei?

dovezi ca exista nimic,,dar dovezi nu copilariile in care crezi tu,,si dovezi ca o specie a evoluat vreodata din alta ,,insa dovezi nu copilariile care le ai mai postat pe aici,precum mai vedeam acum cateva zile pe unu pe net care incerca el sa demonstreze evolutie compiuterizat cu un animal gen caprioara care se hranea cu ierburi insa la un momendat sa gandit sa se hraneasca din copaci si i sa lungit gatu si cu timpul a devenit un fel de girafa de parca copii baschetbalistilor devin cine stie ce grozavie,,astept dovezile adriane,,sunt aici,,insa nu le cauta ca nu exista,sunt inexistenta,,doar credinta ta mare exista

Exista o teorie a evolutie propusa de Lamarck care sustinea ce-ai zis tu. Ca caprioara si si-a lungit gatul dupa mancare si a devenit girafa. Darwin a demonstrat ca e aiurea. Nu exista asa ceva. Pai uite dovezi:
- intai specii contemporane: Tantarul culex pipiens, care a evoluat dintr-o specie de tantari in metroul londonez.
- Soparla italiana de perete, podacris sicula, care era insectivora dar mutata pe o insula fara insecte a evoluat intr-o alta specie ierbivora in doar 40 de ani. Iarba fiind mai rigida decat insectele musculatura capului s-a dezvoltat si s-a modificat si sistemul digestiv ca sa digere celuloza. A devenit practic alta specie adica a evoluat ca altfel murea de foame.
si alte asemenea cazuri. Dar sunt si dovezi din paleontologice cu animale demult disparute.
Daca crezi ca mana lui Dzeu a condus evolutia acestor animale tre sa demonstrezi afirmatia asta cu poze si documentatie amanuntita.

adriane pe bune devi hilar,,,despre ce evolutie ma vorbesti,,auzi la el tantarul a devanit tantar cica soparla a evoluat intr o alta specie ce specier ma adriane ai uitat sa precizezi da in asa cva crezi tu intradevar sa sti ca e de plans adriane,,,tu esti cel care trebui sa dovedeasca cu poze si documente credinciosule nu eu

O specie este o populatie care prin imperechere in interiorul ei produce urmasi. Cand un grup de animale nu mai poate procrea in cadrul speciei respective se produce o speciatie, adica devine o noua specie. Doua specii diferite nu pot produce urmasi. Daca imperechiezi maimuta cu calul n-o sa iasa nimic. Intre specii apropiate se pot produce hibridizari dar in urma hibridizarilor pot iesi urmasi sterili, adica care nu mai pot produce pui la randul lor. Magarul si iapa produc asini care sunt sterili. Magarul si iapa sunt specii diferite cu nr diferit de cromozomi. Leul si tigrul pot produce urmasi sterili pt ca au un stramos comun recent, adica ambele specii se trag, tot prin speciatie, dintr-un alt animal demult disparut. Leoaica si lupul n-or sa produca niciodata niciun fel de urmas pentru ca sunt specii diferite. O specie poate deveni alta specie cand speciile sunt izolate una de alta si conditiile de mediu sunt diferite. In cazul asta, in timip, animalele, desi asemanatoare mai devreme, cu timpul tind sa devina diferite, sa arate complet altfel si devin incompatibile la imperechere. Or sa se imperecheze doar in cadrul speciei respective. Sunt o multime de cazuri d`astea de speciatie observate si la animale si la plante.

ma adriane sper ca ai copiay de undeva asta cum adica ma cand numai procreezi devi alta specie ,a adriane adu ma baiatule dovezi ti am zis sa lasi copilariile si credinta ta

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 18:58:50

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 18:53:22

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 18:44:53

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 18:35:12

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 18:26:01

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 18:18:52

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 18:15:31

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 18:02:46

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 18:00:41

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 17:55:51

De la: Daphne, la data 2014-01-07 17:39:17

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 17:33:26

De la: Daphne, la data 2014-01-07 17:30:09

De la: hammerady1, la data 2014-01-07 17:15:51

De la: Daphne, la data 2014-01-07 14:04:33

De la: nastasemihail, la data 2014-01-07 13:31:23Daca le spun parintilor mei ca m-a nascut Dumnezeu, le produc soc.

Mihai....iubesc simtul umorului!
Si totusi, toate se intampla cu un scop!

De ce trebuie totul sa se intample cu un scop oferit de divinitate? Intrebarea cea mai buna nu este Cine este Dzeu ci Ce face Dzeu? Cum se manifesta el concret? Cand punem intrebarea "Ce face un lucru?" ca oameni normali, suntem obisnuiti sa analizam cu simturile noastre, sa cantarim, sa anticipam, sa ne imaginam, chestii despre lucrul respectiv care sa ne explice ce face adica cum interactioneaza cu simturile noastre si cum ne influenteaza. Daca acest Dzeu transcende simturile noastre, conceptiile noastre, cum poate fi testata existenta lui? Simpla credinta nu transcende niciodata marginile simturilor noastre. N-ai cum sa treci dincolo de sabloanele gandurilor sau conditionarilor umane. Intuitia unei forte divine este decat proiectia unor ganduri la fel de perceptibile ca orice obiect imaginat. Dzeu, sau orice alta zeitate, nu este decat o idealizare a gandurilor umane nu este nimic concret si nu exista vreo demonstratie care sa ateste asta. Deci, credinta sau intuitia ca o forta este dincolo de simturile noastre nu poate fi demonstrata cum nu poate fi demonstrat ca noi am putea sa fim creati acu 5 minute cu memoria tuturor faptelor din trecut de pana acum.

Dovada ca nu suntem creati acu' cinci minute este corpul nostrucare este supus factorului timp si tuturor factorilor oxidanti care ni-l afecteaza, lasandu-si fiecare cate o ampenta asupra organismului.

Nu am spus ca toate se intampla cu un scop oferit de divinitate! Tot ce se intampla ne implica in reactii si discutii ulterioare, este? Dar pana la urma, noi insine alegem ce sa se intample.

Si daca eram creati acu 5 minute tot supusi timpului am fi fost. Nu-i o conditie ca daca e ceva creat acu sa nu fie supus schimbarii. Daca esti creat cu bagajul de ganduri complet, cu toata istoria ta, nu ti-ai da seama de creatie de acum. Ai sti ca ai avut o copilarie si o viata cu tot felul de chestii asa cum ai fost programat in detaliu.

Desigur, invocand ritmul de accelerare a scurgerii timpului! Totul este supus schimbarii, de acord cu dumneata!
Intrebare: cine ne-a programat ? Ma refer in aceasta presupunere comuna ca am fi fost creati acu' 5 minute....

Era doar o analogie care vroia sa arate care este un raspuns la o provocare cum ca: N-as putea sa demonstrez ca Dzeu nu exista si ca faptul ca nu poti demonstra ceva nu inseamna neaparat ca obiectul in cauza exista. Nu poti demonstra ca zanele nu exista in realitate si nici orcii sau goblinii. De aceea avem nevoie de rationamente inductive si deductive pt ca in viata noastra lucrurile sunt concrete iar toate nuantele pot fi patrunse cu gandirea adecvata.

erooonat,,poti demonstra pentru ca ele nu exista,,dumnezeu insa si a venit ca oom pe pamant nu mai fi ti ignoooranti ,,el a creat tot ce vedeti si nu vedeti,va spus,,la inceput a creat dumnezeu cerul si pamantul,prin duhul sfant care au inspiray proorocii,,si voi tot in nimic inexistent si in evolutie inexistenta credeti

Demonstreaza-mi ca a venit prin om si ne-a si facut in timpul liber. Demonstreaza! Ca si eu pot sa zic ca milioane de zane se invart in jurul pamantului ca sa nu cadem noi in spatiu. N-am cum sa demonstrez dar zic asa ca e frumos. Demonstreaza, daca stii ce-i aia demonstratie, nu de alta.

apostolii care au murit in chinuri grele pentru credinta lor sfintii parintii minunile fsacute de ei ,,sufletul si consiinta ta,,demonstreaza mi mie ca exista nimic cand tu existi,,demonstreaza mi mie cu argumente ca o specie a evooluat din alta vreoodata in afara de credinta ta,,,,,adriane,revizuieste ti nimicul inexistent si evolutia inexistenta

Raspunde-mi ce intelegi tu prin dovezi? Ce dovezi ai vrea sa-ti prezint? "Nu exista dovezi" nu este un raspuns.Cand ceri niste dovezi trebuie sa iei in calcul ca ar putea exista dovezi si trebuie sa le analizezi. Ce dovezi vrei?

dovezi ca exista nimic,,dar dovezi nu copilariile in care crezi tu,,si dovezi ca o specie a evoluat vreodata din alta ,,insa dovezi nu copilariile care le ai mai postat pe aici,precum mai vedeam acum cateva zile pe unu pe net care incerca el sa demonstreze evolutie compiuterizat cu un animal gen caprioara care se hranea cu ierburi insa la un momendat sa gandit sa se hraneasca din copaci si i sa lungit gatu si cu timpul a devenit un fel de girafa de parca copii baschetbalistilor devin cine stie ce grozavie,,astept dovezile adriane,,sunt aici,,insa nu le cauta ca nu exista,sunt inexistenta,,doar credinta ta mare exista

Exista o teorie a evolutie propusa de Lamarck care sustinea ce-ai zis tu. Ca caprioara si si-a lungit gatul dupa mancare si a devenit girafa. Darwin a demonstrat ca e aiurea. Nu exista asa ceva. Pai uite dovezi:
- intai specii contemporane: Tantarul culex pipiens, care a evoluat dintr-o specie de tantari in metroul londonez.
- Soparla italiana de perete, podacris sicula, care era insectivora dar mutata pe o insula fara insecte a evoluat intr-o alta specie ierbivora in doar 40 de ani. Iarba fiind mai rigida decat insectele musculatura capului s-a dezvoltat si s-a modificat si sistemul digestiv ca sa digere celuloza. A devenit practic alta specie adica a evoluat ca altfel murea de foame.
si alte asemenea cazuri. Dar sunt si dovezi din paleontologice cu animale demult disparute.
Daca crezi ca mana lui Dzeu a condus evolutia acestor animale tre sa demonstrezi afirmatia asta cu poze si documentatie amanuntita.

adriane pe bune devi hilar,,,despre ce evolutie ma vorbesti,,auzi la el tantarul a devanit tantar cica soparla a evoluat intr o alta specie ce specier ma adriane ai uitat sa precizezi da in asa cva crezi tu intradevar sa sti ca e de plans adriane,,,tu esti cel care trebui sa dovedeasca cu poze si documente credinciosule nu eu

O specie este o populatie care prin imperechere in interiorul ei produce urmasi. Cand un grup de animale nu mai poate procrea in cadrul speciei respective se produce o speciatie, adica devine o noua specie. Doua specii diferite nu pot produce urmasi. Daca imperechiezi maimuta cu calul n-o sa iasa nimic. Intre specii apropiate se pot produce hibridizari dar in urma hibridizarilor pot iesi urmasi sterili, adica care nu mai pot produce pui la randul lor. Magarul si iapa produc asini care sunt sterili. Magarul si iapa sunt specii diferite cu nr diferit de cromozomi. Leul si tigrul pot produce urmasi sterili pt ca au un stramos comun recent, adica ambele specii se trag, tot prin speciatie, dintr-un alt animal demult disparut. Leoaica si lupul n-or sa produca niciodata niciun fel de urmas pentru ca sunt specii diferite. O specie poate deveni alta specie cand speciile sunt izolate una de alta si conditiile de mediu sunt diferite. In cazul asta, in timip, animalele, desi asemanatoare mai devreme, cu timpul tind sa devina diferite, sa arate complet altfel si devin incompatibile la imperechere. Or sa se imperecheze doar in cadrul speciei respective. Sunt o multime de cazuri d`astea de speciatie observate si la animale si la plante.

ma adriane sper ca ai copiay de undeva asta cum adica ma cand numai procreezi devi alta specie ,a adriane adu ma baiatule dovezi ti am zis sa lasi copilariile si credinta ta

nu stii sa citesti? unde am zis ca nu poti sa procreezi? Am zis altceva. Cand o specie este izolata de alta specie ele tind sa se dezvolte separat si dupa un timp cele 2 specii, daca fac sex, nu mai pot procrea.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

nu stii sa citesti? unde am zis ca nu poti sa procreezi? Am zis altceva. Cand o specie este izolata de alta specie ele tind sa se dezvolte separat si dupa un timp cele 2 specii, daca fac sex, nu mai pot procrea.

nu prea cred ca intelegi ce spui,,ziceai ca mi demonstrezi evolutia ,,unde e adriane????????asta inseamna evolutia la tn imperecherea speciilor apropiate

Joaca de-a Dumnezeu

Chiar daca acum 100 de ani nu se stia nimic despre structura ADN, incercari genetice se faceau prin clasicele imperecheri controlate. Una dintre acestea viza imperecherea intre oameni si cimpanzei. Se pleca de la observatia ca desi oamenii si cimpanzeii au evoluat diferit (cimpanzeii avand 2 cromozomi in plus fata de oameni), ADN lor este surprinzator de asemanator. Se spune chiar ca oamenii si cimpanzeii au 99,4 la suta din ADN identic, ceea ce e nu doar controversat, ci mai degraba o dorinta neo-darwinista fantezista decat o realitate. De unde a aparut mitul celor 99,4 procente? Ei bine, in 1975 Mary-Claire King a determinat ca succesiunea de aminoacizi din cateva proteine gasite atat la om, cat si la cimpanzeu prezenta o similaritate de 99%!

De aici a explodat mitul asemanarii oamenilor cu cimpanzeii. Ideea a fost preluata pe scara larga de cercetatori neo-darwinisti, desi acestia au ignorat deliberat faptul ca "studiul" lui Mary-Claire King fusese facut pe doar cateva proteine identice la om si la cimpanzeu, organismul uman avand cateva sute de mii de proteine unice! In plus, studii recente au demonstrat ca 80% din proteinele umane sunt diferite de proteinele cimpanzeului. Asa se si explica de ce joaca de-a Dumnezeu, a ingineriilor genetice umane este lipsita de sansa.

Chiar daca se cunosc cazuri care au dorit sa demonstreze ca reproducerea dintre om si cimpanzeu este posibila. Astfel, multi ani
s-a crezut ca un cimpanzeu celebru, Oliver, ar fi fost rezultatul unei astfel de imperecheri, insa, in ciuda aspectului neobisnuit pentru un cimpanzeu si a pozitiei preponderent bipede, testele genetice din anii '90 au aratat ca, in realitate, in cazul Oliver, fusese vorba despre un cimpanzeu 100%. Asadar, ramane cercetatorilor sa renunte la a fi sclavii teoriilor teziste, si mai degraba de a fi arheologii fiintei umane, un univers mai fabulos decat cel de dincolo de galaxii, unde ar putea descoperi raspunsul la milenarele trei intrebari fundamentale: Cine suntem? De unde venim? Incotro ne indreptam? Intrebari care s-ar putea afla ascunse chiar in complexa si deocamdata de nepatruns structura a creierului uman.

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 19:26:41Joaca de-a Dumnezeu

Chiar daca acum 100 de ani nu se stia nimic despre structura ADN, incercari genetice se faceau prin clasicele imperecheri controlate. Una dintre acestea viza imperecherea intre oameni si cimpanzei. Se pleca de la observatia ca desi oamenii si cimpanzeii au evoluat diferit (cimpanzeii avand 2 cromozomi in plus fata de oameni), ADN lor este surprinzator de asemanator. Se spune chiar ca oamenii si cimpanzeii au 99,4 la suta din ADN identic, ceea ce e nu doar controversat, ci mai degraba o dorinta neo-darwinista fantezista decat o realitate. De unde a aparut mitul celor 99,4 procente? Ei bine, in 1975 Mary-Claire King a determinat ca succesiunea de aminoacizi din cateva proteine gasite atat la om, cat si la cimpanzeu prezenta o similaritate de 99%!

De aici a explodat mitul asemanarii oamenilor cu cimpanzeii. Ideea a fost preluata pe scara larga de cercetatori neo-darwinisti, desi acestia au ignorat deliberat faptul ca "studiul" lui Mary-Claire King fusese facut pe doar cateva proteine identice la om si la cimpanzeu, organismul uman avand cateva sute de mii de proteine unice! In plus, studii recente au demonstrat ca 80% din proteinele umane sunt diferite de proteinele cimpanzeului. Asa se si explica de ce joaca de-a Dumnezeu, a ingineriilor genetice umane este lipsita de sansa.

Chiar daca se cunosc cazuri care au dorit sa demonstreze ca reproducerea dintre om si cimpanzeu este posibila. Astfel, multi ani
s-a crezut ca un cimpanzeu celebru, Oliver, ar fi fost rezultatul unei astfel de imperecheri, insa, in ciuda aspectului neobisnuit pentru un cimpanzeu si a pozitiei preponderent bipede, testele genetice din anii '90 au aratat ca, in realitate, in cazul Oliver, fusese vorba despre un cimpanzeu 100%. Asadar, ramane cercetatorilor sa renunte la a fi sclavii teoriilor teziste, si mai degraba de a fi arheologii fiintei umane, un univers mai fabulos decat cel de dincolo de galaxii, unde ar putea descoperi raspunsul la milenarele trei intrebari fundamentale: Cine suntem? De unde venim? Incotro ne indreptam? Intrebari care s-ar putea afla ascunse chiar in complexa si deocamdata de nepatruns structura a creierului uman.

Reproducerea dintre om si cimpanzeu este imposibila. Tocmai ce ti-am zis. Sunt 2 specii diferite desi genetic suntem foarte apropiati. Sunt pareri indreptatite care afirma ca omul si cimpanzeul s-au indepartat, fiecare pe drumul lui evolutiv, cam acum 6-7 milioane de ani. Evolutia speciilor depinde de locul unde isi petrece viata specia respectiva. Tu citezi niste chestii pe care nu le intelegi nici 1%. Afirmatia ca diferenta de 99.4% dintre om si cimpanzeu este foarte aiurea prezenata si se cunoaste ca individul nu stie genetica ori vrea sa dezinformeze. Mai precis se poate afirma ca 1.23% difera datorita substitutiei unei singure nucleotide (SNP), adica modificarea unei gene prin schimbarea unei singure nucleotide. Din astia 1.23, mai putin de 1.06 sunt datorati divergentei adica indepartarii evolutioniste iar restul de 0.16 datorita polimorfismului, schimbarilor multiplelor SNP produse in populatiile de oameni si cimpanzei. Acum mai depinde ce vrei sa masori. Daca masori nr de proteine identice la cimpanzeu si la om diferenta este de 29%. Daca numeri diferentele bazelor nesinonime din zona de codare a proteinelor, adica modificarile care schimba practic producerea aminoacizilor, si apoi ai proteinelor, oamenii si cimpanzeii sunt 99.75% identici. Aceste modificari nesinonime produc schimbari care sunt filtrate de selectia naturala, deci sprijina adaptarea speciei respective sau extinctia ei. Procentul original de 98.4% era provenit din hibridizarea ADN-ului, adica masura indirect secvente scurte din genomuri care erau destul de identice pentru a fi hibridizate dar nu iau in calcul secventele repetitive, adica secvente de ADN care nu codeaza proteine dar se repeta, si se pare ca aceste secvente repetitive le avem comune cu cimpanzeul(1987). Cam tehnica explicatia dar poate, daca esti curios, o s-o patrunzi cu mintea si ai sa termini cu bazaconiile.
(sursa Chimpanzee Sequencing and Analysis Consortium. 2005)
Cat despre cromozomi pun pariu ca nu stii o chestie interesanta. Fiecare cromozom este compus din 2 capete numite telomeri si un centromer asezat aproape la mijloc. Atat oamenii cat si cimpanzeii dar si marea majoritate a animalelor, sunt diploide. Adica detinem cate 2 copii ale aceluiasi cromozom. Avem cate o pereche identica de cromozomi. 23 de cromozomi x 2= 46 de cromozomi. Cimpanzeu si toate maimutele mari au 24 de cromozomi. Cu unul in plus. Deci 24x2=48, asa cum ai scris si tu. Acum, daca omul are stramos comun cu maimutele de azi cum de e diferenta asta dintre cromozomi? Dupa ce s-au uitat prin genomul uman geneticienii au gasit raspunsul. Nu s-a pierdut niciun cromozom. Niciunul n-a disparut ca prin minune ci 2 cromozomi au fuzionat, s-au lipit unul de altul si au format un cromozom. O sa-mi zici ca vrei dovezi. Dovezile exista. Cromozomul uman nr 2 este singurul cromozom alcatuit din fuziunea a 2 cromozomi. Este singurul cromozom care are 2 centromeri si 4 telomeri. Adica 1 centromer nefolosit, vechi, vestigial si 2 telomeri interiori, vestigiali. Asta pe langa centromerul activ si cei 2 telomeri normali de la capat. Pentru oricine explicatia este fuziunea a 2 cromozomi. Evolutia e sprijinita si de argumentul asta. Pot sa-ti povestesc si despre mutatiile genetice, despre inserari si stergeri de gene de pe cromozom, despre cum functioneaza evolutia.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

Hallo! How are you? Fine? I'm glad to hear this!

'Neatza!Cavaler Hakon .... un pas in fata, te rog. Raportul ultimelor discutii ale topicului. Ai 5 minute la dispozitie, daca nu....DACA NU...... ma asez in locu' tau la masa!

''Un bun si sigur prieten e constiinta ta: n-o ucide, ci las-o sa moara odata cu tine.'' – Nicolae Iorga

Ma

Buna ziua....totusi....Mai......io cred ca imi joaca feste laptopu'. Acu' era hakon cu replica, acu' l-a inghitit eteru'! Am nimerit in plina sedinta de teleportare?

''Un bun si sigur prieten e constiinta ta: n-o ucide, ci las-o sa moara odata cu tine.'' – Nicolae Iorga

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 19:17:51nu stii sa citesti? unde am zis ca nu poti sa procreezi? Am zis altceva. Cand o specie este izolata de alta specie ele tind sa se dezvolte separat si dupa un timp cele 2 specii, daca fac sex, nu mai pot procrea.

nu prea cred ca intelegi ce spui,,ziceai ca mi demonstrezi evolutia ,,unde e adriane????????asta inseamna evolutia la tn imperecherea speciilor apropiate

evolutia nu se petrece peste noapte. O specie izolata, care se dezvolta departe de specia mama, in timp capata caracteristici diferite datorita imposiblitatii combinarii genelor. Cand sunt toate la un loc ele se imperecheaza, fac schimb de gene, si se dezvolta impreuna. Cand apare o mutatie benefica ea se poate transmite in timp la majoritatea. Cand sunt izolate, cele 2 specii se distanteaza genetic in timp, nu intr-un an, viteza de divergenta, distantare dintre genotipuri, depinzand si de conditiile de mediu. Daca a doua specie este izolata intr-o zona mai rece decat traia in zona anterioara, atunci ea va trebui sa se adapteze mai repede ca sa supravietuiasca si va dezvolta caracteristici noi. Adica vor aparea mutatii intamplatoare iar selectia naturala va alege indivizii care au mutatiile ce le-a permis supravietuirea pe frig. Mai multa blana, un strat de grasime mai mare etc. Indivizii care supravietuiesc dau mai departe aceste mutatii benefice urmasilor, si tot asa. Aproximativ in felul asta specia izolata in zona geroasa devine in timp o specie complet diferita, cu blana groasa sau grasime in exces si nu se mai poate reproduce cu specia de unde a originat. Daca nu apar mutatiile respective care sa protejeze organismul specia se stinge. 99% din specii au disparut de pe pamant de cand a inceput viata sa misune. Deci evolutia nu-i chiar asa de spectaculoasa mereu. Schimbarile dese de mediu au facut de hac majoritatii speciilor. Daca se face mai cald brusc n-o sa apara niciun proiectant care sa zica: "E mai cald, animalul o sa scape de blana." si sa optimizeze totul in timp real, si blana ii cade. Totul sta la dispozitia mutatiilor dar si al exprimarii genelor. Daca ele nu apar la timp specia crapa. Dinozaurii au murit cand mediul s-a schimbat brusc si foarte accentuat. N-au avut timp sa se adapteze. Schimbari genetice ample nu se pot face peste noapte iar organismele lor mari n-au avut timp sa astepte. Au ramas doar animalele mici, care consumau putina hrana, printre care si primele mamifere care nu erau mai mari decat un soarece de azi si erau si nocturne.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

da, Transparento, l-au sters!
intrebam pe Hammer, daca a verificat sursa si autorul care a scris acel articol prezentat de bipedul excrement bigot.

era vorba despre un prozator, habarnist in ale geneticii !
verificati voi .

De la: Daphne, la data 2014-01-08 10:27:49Ma

Buna ziua....totusi....Mai......io cred ca imi joaca feste laptopu'. Acu' era hakon cu replica, acu' l-a inghitit eteru'! Am nimerit in plina sedinta de teleportare?

neata. credeam ca-s singur si explicam lui mister 750 niste chestii pe care n-o sa le inteleaga si o sa le catalogheze bazaconii. Oricum, le-am scris mai mult pt cei care vor sa inteleag si apoi sa critice. Deci, neata.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: __hakon__, la data 2014-01-08 10:32:44da, Transparento, l-au sters!
intrebam pe hammer daca a verificat sursa si autorul care a scris acel articol prezentat de bipedul excrement bigot.

era vorba despre un prozator, habarnist in ale geneticii !
verificati voi .

Bine, bine...da' raportu' un'-i? Care zici ca era locul tau la masa?

''Un bun si sigur prieten e constiinta ta: n-o ucide, ci las-o sa moara odata cu tine.'' – Nicolae Iorga

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:07:48

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 19:26:41Joaca de-a Dumnezeu

Chiar daca acum 100 de ani nu se stia nimic despre structura ADN, incercari genetice se faceau prin clasicele imperecheri controlate. Una dintre acestea viza imperecherea intre oameni si cimpanzei. Se pleca de la observatia ca desi oamenii si cimpanzeii au evoluat diferit (cimpanzeii avand 2 cromozomi in plus fata de oameni), ADN lor este surprinzator de asemanator. Se spune chiar ca oamenii si cimpanzeii au 99,4 la suta din ADN identic, ceea ce e nu doar controversat, ci mai degraba o dorinta neo-darwinista fantezista decat o realitate. De unde a aparut mitul celor 99,4 procente? Ei bine, in 1975 Mary-Claire King a determinat ca succesiunea de aminoacizi din cateva proteine gasite atat la om, cat si la cimpanzeu prezenta o similaritate de 99%!

De aici a explodat mitul asemanarii oamenilor cu cimpanzeii. Ideea a fost preluata pe scara larga de cercetatori neo-darwinisti, desi acestia au ignorat deliberat faptul ca "studiul" lui Mary-Claire King fusese facut pe doar cateva proteine identice la om si la cimpanzeu, organismul uman avand cateva sute de mii de proteine unice! In plus, studii recente au demonstrat ca 80% din proteinele umane sunt diferite de proteinele cimpanzeului. Asa se si explica de ce joaca de-a Dumnezeu, a ingineriilor genetice umane este lipsita de sansa.

Chiar daca se cunosc cazuri care au dorit sa demonstreze ca reproducerea dintre om si cimpanzeu este posibila. Astfel, multi ani
s-a crezut ca un cimpanzeu celebru, Oliver, ar fi fost rezultatul unei astfel de imperecheri, insa, in ciuda aspectului neobisnuit pentru un cimpanzeu si a pozitiei preponderent bipede, testele genetice din anii '90 au aratat ca, in realitate, in cazul Oliver, fusese vorba despre un cimpanzeu 100%. Asadar, ramane cercetatorilor sa renunte la a fi sclavii teoriilor teziste, si mai degraba de a fi arheologii fiintei umane, un univers mai fabulos decat cel de dincolo de galaxii, unde ar putea descoperi raspunsul la milenarele trei intrebari fundamentale: Cine suntem? De unde venim? Incotro ne indreptam? Intrebari care s-ar putea afla ascunse chiar in complexa si deocamdata de nepatruns structura a creierului uman.

Reproducerea dintre om si cimpanzeu este imposibila. Tocmai ce ti-am zis. Sunt 2 specii diferite desi genetic suntem foarte apropiati. Sunt pareri indreptatite care afirma ca omul si cimpanzeul s-au indepartat, fiecare pe drumul lui evolutiv, cam acum 6-7 milioane de ani. Evolutia speciilor depinde de locul unde isi petrece viata specia respectiva. Tu citezi niste chestii pe care nu le intelegi nici 1%. Afirmatia ca diferenta de 99.4% dintre om si cimpanzeu este foarte aiurea prezenata si se cunoaste ca individul nu stie genetica ori vrea sa dezinformeze. Mai precis se poate afirma ca 1.23% difera datorita substitutiei unei singure nucleotide (SNP), adica modificarea unei gene prin schimbarea unei singure nucleotide. Din astia 1.23, mai putin de 1.06 sunt datorati divergentei adica indepartarii evolutioniste iar restul de 0.16 datorita polimorfismului, schimbarilor multiplelor SNP produse in populatiile de oameni si cimpanzei. Acum mai depinde ce vrei sa masori. Daca masori nr de proteine identice la cimpanzeu si la om diferenta este de 29%. Daca numeri diferentele bazelor nesinonime din zona de codare a proteinelor, adica modificarile care schimba practic producerea aminoacizilor, si apoi ai proteinelor, oamenii si cimpanzeii sunt 99.75% identici. Aceste modificari nesinonime produc schimbari care sunt filtrate de selectia naturala, deci sprijina adaptarea speciei respective sau extinctia ei. Procentul original de 98.4% era provenit din hibridizarea ADN-ului, adica masura indirect secvente scurte din genomuri care erau destul de identice pentru a fi hibridizate dar nu iau in calcul secventele repetitive, adica secvente de ADN care nu codeaza proteine dar se repeta, si se pare ca aceste secvente repetitive le avem comune cu cimpanzeul(1987). Cam tehnica explicatia dar poate, daca esti curios, o s-o patrunzi cu mintea si ai sa termini cu bazaconiile.
(sursa Chimpanzee Sequencing and Analysis Consortium. 2005)
Cat despre cromozomi pun pariu ca nu stii o chestie interesanta. Fiecare cromozom este compus din 2 capete numite telomeri si un centromer asezat aproape la mijloc. Atat oamenii cat si cimpanzeii dar si marea majoritate a animalelor, sunt diploide. Adica detinem cate 2 copii ale aceluiasi cromozom. Avem cate o pereche identica de cromozomi. 23 de cromozomi x 2= 46 de cromozomi. Cimpanzeu si toate maimutele mari au 24 de cromozomi. Cu unul in plus. Deci 24x2=48, asa cum ai scris si tu. Acum, daca omul are stramos comun cu maimutele de azi cum de e diferenta asta dintre cromozomi? Dupa ce s-au uitat prin genomul uman geneticienii au gasit raspunsul. Nu s-a pierdut niciun cromozom. Niciunul n-a disparut ca prin minune ci 2 cromozomi au fuzionat, s-au lipit unul de altul si au format un cromozom. O sa-mi zici ca vrei dovezi. Dovezile exista. Cromozomul uman nr 2 este singurul cromozom alcatuit din fuziunea a 2 cromozomi. Este singurul cromozom care are 2 centromeri si 4 telomeri. Adica 1 centromer nefolosit, vechi, vestigial si 2 telomeri interiori, vestigiali. Asta pe langa centromerul activ si cei 2 telomeri normali de la capat. Pentru oricine explicatia este fuziunea a 2 cromozomi. Evolutia e sprijinita si de argumentul asta. Pot sa-ti povestesc si despre mutatiile genetice, despre inserari si stergeri de gene de pe cromozom, despre cum functioneaza evolutia.

omul are stramos comun cu maimuta doar im mintea si in credinta ta cea mare,,iar cele 2 specii difera enorm,oomul se aseamana si vreo 95 la suta cu sobolanul dar diferenta e uriasa,,toti suntem facuti din pamantul asta desteptule insa omul este diferot de toate el este pus de dumnezeu stapan pppeste creatia sa sa o carmuiasca,,,sunt nenumarate specii de maimute care difera total una de alta insa sunt dooar maimute,,,exista insa o singura specie de oameni de rase diferite ,dc?simplu pentru ca nu se trage din nimic este specie unica,dragutule care crezi in evoolutia inexistenta si in nimicul inexistent,,revizueste ti mentalitatea bazata pe nimic

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:34:12

De la: Daphne, la data 2014-01-08 10:27:49Ma

Buna ziua....totusi....Mai......io cred ca imi joaca feste laptopu'. Acu' era hakon cu replica, acu' l-a inghitit eteru'! Am nimerit in plina sedinta de teleportare?

neata. credeam ca-s singur si explicam lui mister 750 niste chestii pe care n-o sa le inteleaga si o sa le catalogheze bazaconii. Oricum, le-am scris mai mult pt cei care vor sa inteleag si apoi sa critice. Deci, neata.

Neatza, Adrian! Eu ma complac doar sa le inteleg. De criticat, nu imi permit sa critic vreo zicere.

''Un bun si sigur prieten e constiinta ta: n-o ucide, ci las-o sa moara odata cu tine.'' – Nicolae Iorga

750... NEATZA BUNA!

''Un bun si sigur prieten e constiinta ta: n-o ucide, ci las-o sa moara odata cu tine.'' – Nicolae Iorga

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:30:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 19:17:51nu stii sa citesti? unde am zis ca nu poti sa procreezi? Am zis altceva. Cand o specie este izolata de alta specie ele tind sa se dezvolte separat si dupa un timp cele 2 specii, daca fac sex, nu mai pot procrea.

nu prea cred ca intelegi ce spui,,ziceai ca mi demonstrezi evolutia ,,unde e adriane????????asta inseamna evolutia la tn imperecherea speciilor apropiate

evolutia nu se petrece peste noapte. O specie izolata, care se dezvolta departe de specia mama, in timp capata caracteristici diferite datorita imposiblitatii combinarii genelor. Cand sunt toate la un loc ele se imperecheaza, fac schimb de gene, si se dezvolta impreuna. Cand apare o mutatie benefica ea se poate transmite in timp la majoritatea. Cand sunt izolate, cele 2 specii se distanteaza genetic in timp, nu intr-un an, viteza de divergenta, distantare dintre genotipuri, depinzand si de conditiile de mediu. Daca a doua specie este izolata intr-o zona mai rece decat traia in zona anterioara, atunci ea va trebui sa se adapteze mai repede ca sa supravietuiasca si va dezvolta caracteristici noi. Adica vor aparea mutatii intamplatoare iar selectia naturala va alege indivizii care au mutatiile ce le-a permis supravietuirea pe frig. Mai multa blana, un strat de grasime mai mare etc. Indivizii care supravietuiesc dau mai departe aceste mutatii benefice urmasilor, si tot asa. Aproximativ in felul asta specia izolata in zona geroasa devine in timp o specie complet diferita, cu blana groasa sau grasime in exces si nu se mai poate reproduce cu specia de unde a originat. Daca nu apar mutatiile respective care sa protejeze organismul specia se stinge. 99% din specii au disparut de pe pamant de cand a inceput viata sa misune. Deci evolutia nu-i chiar asa de spectaculoasa mereu. Schimbarile dese de mediu au facut de hac majoritatii speciilor. Daca se face mai cald brusc n-o sa apara niciun proiectant care sa zica: "E mai cald, animalul o sa scape de blana." si sa optimizeze totul in timp real, si blana ii cade. Totul sta la dispozitia mutatiilor dar si al exprimarii genelor. Daca ele nu apar la timp specia crapa. Dinozaurii au murit cand mediul s-a schimbat brusc si foarte accentuat. N-au avut timp sa se adapteze. Schimbari genetice ample nu se pot face peste noapte iar organismele lor mari n-au avut timp sa astepte. Au ramas doar animalele mici, care consumau putina hrana, printre care si primele mamifere care nu erau mai mari decat un soarece de azi si erau si nocturne.

nu se petrece ma peste noapte se petrece peste zi ,,de aia n ai absolut nici o dovada,,ai evoluat asa mult ca crezi in nimic si in povesti,,in ceva inexistent,,ia si mananca mere din pom ca o sa te transformi in marincofil inceteaza adriane sa te minti

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:34:12

De la: Daphne, la data 2014-01-08 10:27:49Ma

Buna ziua....totusi....Mai......io cred ca imi joaca feste laptopu'. Acu' era hakon cu replica, acu' l-a inghitit eteru'! Am nimerit in plina sedinta de teleportare?

neata. credeam ca-s singur si explicam lui mister 750 niste chestii pe care n-o sa le inteleaga si o sa le catalogheze bazaconii. Oricum, le-am scris mai mult pt cei care vor sa inteleag si apoi sa critice. Deci, neata.

eu nu consider nimic bazaconii prietene ce ai zis tu acolo tu nu intelegi ca nu are nici o treaba cu nici un fel de evolutie ca nu exista,,iar cimpanzeul nu are nici o treaba cu omul si n au nici un stramos comun decat in mintea ta

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:30:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 19:17:51nu stii sa citesti? unde am zis ca nu poti sa procreezi? Am zis altceva. Cand o specie este izolata de alta specie ele tind sa se dezvolte separat si dupa un timp cele 2 specii, daca fac sex, nu mai pot procrea.

nu prea cred ca intelegi ce spui,,ziceai ca mi demonstrezi evolutia ,,unde e adriane????????asta inseamna evolutia la tn imperecherea speciilor apropiate

evolutia nu se petrece peste noapte. O specie izolata, care se dezvolta departe de specia mama, in timp capata caracteristici diferite datorita imposiblitatii combinarii genelor. Cand sunt toate la un loc ele se imperecheaza, fac schimb de gene, si se dezvolta impreuna. Cand apare o mutatie benefica ea se poate transmite in timp la majoritatea. Cand sunt izolate, cele 2 specii se distanteaza genetic in timp, nu intr-un an, viteza de divergenta, distantare dintre genotipuri, depinzand si de conditiile de mediu. Daca a doua specie este izolata intr-o zona mai rece decat traia in zona anterioara, atunci ea va trebui sa se adapteze mai repede ca sa supravietuiasca si va dezvolta caracteristici noi. Adica vor aparea mutatii intamplatoare iar selectia naturala va alege indivizii care au mutatiile ce le-a permis supravietuirea pe frig. Mai multa blana, un strat de grasime mai mare etc. Indivizii care supravietuiesc dau mai departe aceste mutatii benefice urmasilor, si tot asa. Aproximativ in felul asta specia izolata in zona geroasa devine in timp o specie complet diferita, cu blana groasa sau grasime in exces si nu se mai poate reproduce cu specia de unde a originat. Daca nu apar mutatiile respective care sa protejeze organismul specia se stinge. 99% din specii au disparut de pe pamant de cand a inceput viata sa misune. Deci evolutia nu-i chiar asa de spectaculoasa mereu. Schimbarile dese de mediu au facut de hac majoritatii speciilor. Daca se face mai cald brusc n-o sa apara niciun proiectant care sa zica: "E mai cald, animalul o sa scape de blana." si sa optimizeze totul in timp real, si blana ii cade. Totul sta la dispozitia mutatiilor dar si al exprimarii genelor. Daca ele nu apar la timp specia crapa. Dinozaurii au murit cand mediul s-a schimbat brusc si foarte accentuat. N-au avut timp sa se adapteze. Schimbari genetice ample nu se pot face peste noapte iar organismele lor mari n-au avut timp sa astepte. Au ramas doar animalele mici, care consumau putina hrana, printre care si primele mamifere care nu erau mai mari decat un soarece de azi si erau si nocturne.

A propos de ce explici tu, Adrian.... Ma proiectez la Polul Nord. Este frig, foarte frig si eu nu sunt obisnuita. Daca ajung singura acolo, din cauza unei erori de programare, fac toate eforturile sa ma adptez, ma misc continuu sa nu ma ia degeraturile, vanez si pescuiesc ca sa am cu ce ma hrani samd..... Dar.... Exceptand ideea ca as ramane blocata prin zapezi si as ingheta, urmand sa fiu descoperita peste 2 milioane de ani de catre viitorii terrieni, ce alte posibilitati mai am sa imi perpetui specia, excluzand ca as fi fost insarcinata la proiectarea mea la Pol? Cam zero solutii.....Deci, se pierde specia mea, este?

''Un bun si sigur prieten e constiinta ta: n-o ucide, ci las-o sa moara odata cu tine.'' – Nicolae Iorga

De la: Daphne, la data 2014-01-08 10:38:19750... NEATZA BUNA!

HALLO 750!

''Un bun si sigur prieten e constiinta ta: n-o ucide, ci las-o sa moara odata cu tine.'' – Nicolae Iorga

De la: Daphne, la data 2014-01-08 10:38:19750... NEATZA BUNA!

sa traiesti sanatate,,nu te chinui sa intelegi ce zice adrian ca nu zice nimic,,ce zice el acolo n are nici o treaba cu evolutia iar omul fata de maimute difera enorm din toate punctele de vedere

De la: Daphne, la data 2014-01-08 10:44:48

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:30:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 19:17:51nu stii sa citesti? unde am zis ca nu poti sa procreezi? Am zis altceva. Cand o specie este izolata de alta specie ele tind sa se dezvolte separat si dupa un timp cele 2 specii, daca fac sex, nu mai pot procrea.

nu prea cred ca intelegi ce spui,,ziceai ca mi demonstrezi evolutia ,,unde e adriane????????asta inseamna evolutia la tn imperecherea speciilor apropiate

evolutia nu se petrece peste noapte. O specie izolata, care se dezvolta departe de specia mama, in timp capata caracteristici diferite datorita imposiblitatii combinarii genelor. Cand sunt toate la un loc ele se imperecheaza, fac schimb de gene, si se dezvolta impreuna. Cand apare o mutatie benefica ea se poate transmite in timp la majoritatea. Cand sunt izolate, cele 2 specii se distanteaza genetic in timp, nu intr-un an, viteza de divergenta, distantare dintre genotipuri, depinzand si de conditiile de mediu. Daca a doua specie este izolata intr-o zona mai rece decat traia in zona anterioara, atunci ea va trebui sa se adapteze mai repede ca sa supravietuiasca si va dezvolta caracteristici noi. Adica vor aparea mutatii intamplatoare iar selectia naturala va alege indivizii care au mutatiile ce le-a permis supravietuirea pe frig. Mai multa blana, un strat de grasime mai mare etc. Indivizii care supravietuiesc dau mai departe aceste mutatii benefice urmasilor, si tot asa. Aproximativ in felul asta specia izolata in zona geroasa devine in timp o specie complet diferita, cu blana groasa sau grasime in exces si nu se mai poate reproduce cu specia de unde a originat. Daca nu apar mutatiile respective care sa protejeze organismul specia se stinge. 99% din specii au disparut de pe pamant de cand a inceput viata sa misune. Deci evolutia nu-i chiar asa de spectaculoasa mereu. Schimbarile dese de mediu au facut de hac majoritatii speciilor. Daca se face mai cald brusc n-o sa apara niciun proiectant care sa zica: "E mai cald, animalul o sa scape de blana." si sa optimizeze totul in timp real, si blana ii cade. Totul sta la dispozitia mutatiilor dar si al exprimarii genelor. Daca ele nu apar la timp specia crapa. Dinozaurii au murit cand mediul s-a schimbat brusc si foarte accentuat. N-au avut timp sa se adapteze. Schimbari genetice ample nu se pot face peste noapte iar organismele lor mari n-au avut timp sa astepte. Au ramas doar animalele mici, care consumau putina hrana, printre care si primele mamifere care nu erau mai mari decat un soarece de azi si erau si nocturne.

A propos de ce explici tu, Adrian.... Ma proiectez la Polul Nord. Este frig, foarte frig si eu nu sunt obisnuita. Daca ajung singura acolo, din cauza unei erori de programare, fac toate eforturile sa ma adptez, ma misc continuu sa nu ma ia degeraturile, vanez si pescuiesc ca sa am cu ce ma hrani samd..... Dar.... Exceptand ideea ca as ramane blocata prin zapezi si as ingheta, urmand sa fiu descoperita peste 2 milioane de ani de catre viitorii terrieni, ce alte posibilitati mai am sa imi perpetui specia, excluzand ca as fi fost insarcinata la proiectarea mea la Pol? Cam zero solutii.....Deci, se pierde specia mea, este?

nu te mai lua dp adrian ca vorbeste tampenii,,n ai sa te transformi in nimic ,,vei murii de frig,,n are sa ti creasca blana pe tn ca sa te adaptezi sau alte tampenii,

De la: Daphne, la data 2014-01-08 10:44:48

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:30:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 19:17:51nu stii sa citesti? unde am zis ca nu poti sa procreezi? Am zis altceva. Cand o specie este izolata de alta specie ele tind sa se dezvolte separat si dupa un timp cele 2 specii, daca fac sex, nu mai pot procrea.

nu prea cred ca intelegi ce spui,,ziceai ca mi demonstrezi evolutia ,,unde e adriane????????asta inseamna evolutia la tn imperecherea speciilor apropiate

evolutia nu se petrece peste noapte. O specie izolata, care se dezvolta departe de specia mama, in timp capata caracteristici diferite datorita imposiblitatii combinarii genelor. Cand sunt toate la un loc ele se imperecheaza, fac schimb de gene, si se dezvolta impreuna. Cand apare o mutatie benefica ea se poate transmite in timp la majoritatea. Cand sunt izolate, cele 2 specii se distanteaza genetic in timp, nu intr-un an, viteza de divergenta, distantare dintre genotipuri, depinzand si de conditiile de mediu. Daca a doua specie este izolata intr-o zona mai rece decat traia in zona anterioara, atunci ea va trebui sa se adapteze mai repede ca sa supravietuiasca si va dezvolta caracteristici noi. Adica vor aparea mutatii intamplatoare iar selectia naturala va alege indivizii care au mutatiile ce le-a permis supravietuirea pe frig. Mai multa blana, un strat de grasime mai mare etc. Indivizii care supravietuiesc dau mai departe aceste mutatii benefice urmasilor, si tot asa. Aproximativ in felul asta specia izolata in zona geroasa devine in timp o specie complet diferita, cu blana groasa sau grasime in exces si nu se mai poate reproduce cu specia de unde a originat. Daca nu apar mutatiile respective care sa protejeze organismul specia se stinge. 99% din specii au disparut de pe pamant de cand a inceput viata sa misune. Deci evolutia nu-i chiar asa de spectaculoasa mereu. Schimbarile dese de mediu au facut de hac majoritatii speciilor. Daca se face mai cald brusc n-o sa apara niciun proiectant care sa zica: "E mai cald, animalul o sa scape de blana." si sa optimizeze totul in timp real, si blana ii cade. Totul sta la dispozitia mutatiilor dar si al exprimarii genelor. Daca ele nu apar la timp specia crapa. Dinozaurii au murit cand mediul s-a schimbat brusc si foarte accentuat. N-au avut timp sa se adapteze. Schimbari genetice ample nu se pot face peste noapte iar organismele lor mari n-au avut timp sa astepte. Au ramas doar animalele mici, care consumau putina hrana, printre care si primele mamifere care nu erau mai mari decat un soarece de azi si erau si nocturne.

A propos de ce explici tu, Adrian.... Ma proiectez la Polul Nord. Este frig, foarte frig si eu nu sunt obisnuita. Daca ajung singura acolo, din cauza unei erori de programare, fac toate eforturile sa ma adptez, ma misc continuu sa nu ma ia degeraturile, vanez si pescuiesc ca sa am cu ce ma hrani samd..... Dar.... Exceptand ideea ca as ramane blocata prin zapezi si as ingheta, urmand sa fiu descoperita peste 2 milioane de ani de catre viitorii terrieni, ce alte posibilitati mai am sa imi perpetui specia, excluzand ca as fi fost insarcinata la proiectarea mea la Pol? Cam zero solutii.....Deci, se pierde specia mea, este?

Numai prostii debitezi, Transparento !
Ia-te de mana cu bipedul excrement bigot si....
Asezati-va la masa celor sfinte si absurde pe cere ne-o tot prezinti fervent-etntuziasmata.
Mergi la Polul Nord, Transparento, congeleaza-te/criogeneaza-te,si te asigur ca vei fi readusa la viata peste 2 mil de ani !

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 10:36:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:07:48

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 19:26:41Joaca de-a Dumnezeu

Chiar daca acum 100 de ani nu se stia nimic despre structura ADN, incercari genetice se faceau prin clasicele imperecheri controlate. Una dintre acestea viza imperecherea intre oameni si cimpanzei. Se pleca de la observatia ca desi oamenii si cimpanzeii au evoluat diferit (cimpanzeii avand 2 cromozomi in plus fata de oameni), ADN lor este surprinzator de asemanator. Se spune chiar ca oamenii si cimpanzeii au 99,4 la suta din ADN identic, ceea ce e nu doar controversat, ci mai degraba o dorinta neo-darwinista fantezista decat o realitate. De unde a aparut mitul celor 99,4 procente? Ei bine, in 1975 Mary-Claire King a determinat ca succesiunea de aminoacizi din cateva proteine gasite atat la om, cat si la cimpanzeu prezenta o similaritate de 99%!

De aici a explodat mitul asemanarii oamenilor cu cimpanzeii. Ideea a fost preluata pe scara larga de cercetatori neo-darwinisti, desi acestia au ignorat deliberat faptul ca "studiul" lui Mary-Claire King fusese facut pe doar cateva proteine identice la om si la cimpanzeu, organismul uman avand cateva sute de mii de proteine unice! In plus, studii recente au demonstrat ca 80% din proteinele umane sunt diferite de proteinele cimpanzeului. Asa se si explica de ce joaca de-a Dumnezeu, a ingineriilor genetice umane este lipsita de sansa.

Chiar daca se cunosc cazuri care au dorit sa demonstreze ca reproducerea dintre om si cimpanzeu este posibila. Astfel, multi ani
s-a crezut ca un cimpanzeu celebru, Oliver, ar fi fost rezultatul unei astfel de imperecheri, insa, in ciuda aspectului neobisnuit pentru un cimpanzeu si a pozitiei preponderent bipede, testele genetice din anii '90 au aratat ca, in realitate, in cazul Oliver, fusese vorba despre un cimpanzeu 100%. Asadar, ramane cercetatorilor sa renunte la a fi sclavii teoriilor teziste, si mai degraba de a fi arheologii fiintei umane, un univers mai fabulos decat cel de dincolo de galaxii, unde ar putea descoperi raspunsul la milenarele trei intrebari fundamentale: Cine suntem? De unde venim? Incotro ne indreptam? Intrebari care s-ar putea afla ascunse chiar in complexa si deocamdata de nepatruns structura a creierului uman.

Reproducerea dintre om si cimpanzeu este imposibila. Tocmai ce ti-am zis. Sunt 2 specii diferite desi genetic suntem foarte apropiati. Sunt pareri indreptatite care afirma ca omul si cimpanzeul s-au indepartat, fiecare pe drumul lui evolutiv, cam acum 6-7 milioane de ani. Evolutia speciilor depinde de locul unde isi petrece viata specia respectiva. Tu citezi niste chestii pe care nu le intelegi nici 1%. Afirmatia ca diferenta de 99.4% dintre om si cimpanzeu este foarte aiurea prezenata si se cunoaste ca individul nu stie genetica ori vrea sa dezinformeze. Mai precis se poate afirma ca 1.23% difera datorita substitutiei unei singure nucleotide (SNP), adica modificarea unei gene prin schimbarea unei singure nucleotide. Din astia 1.23, mai putin de 1.06 sunt datorati divergentei adica indepartarii evolutioniste iar restul de 0.16 datorita polimorfismului, schimbarilor multiplelor SNP produse in populatiile de oameni si cimpanzei. Acum mai depinde ce vrei sa masori. Daca masori nr de proteine identice la cimpanzeu si la om diferenta este de 29%. Daca numeri diferentele bazelor nesinonime din zona de codare a proteinelor, adica modificarile care schimba practic producerea aminoacizilor, si apoi ai proteinelor, oamenii si cimpanzeii sunt 99.75% identici. Aceste modificari nesinonime produc schimbari care sunt filtrate de selectia naturala, deci sprijina adaptarea speciei respective sau extinctia ei. Procentul original de 98.4% era provenit din hibridizarea ADN-ului, adica masura indirect secvente scurte din genomuri care erau destul de identice pentru a fi hibridizate dar nu iau in calcul secventele repetitive, adica secvente de ADN care nu codeaza proteine dar se repeta, si se pare ca aceste secvente repetitive le avem comune cu cimpanzeul(1987). Cam tehnica explicatia dar poate, daca esti curios, o s-o patrunzi cu mintea si ai sa termini cu bazaconiile.
(sursa Chimpanzee Sequencing and Analysis Consortium. 2005)
Cat despre cromozomi pun pariu ca nu stii o chestie interesanta. Fiecare cromozom este compus din 2 capete numite telomeri si un centromer asezat aproape la mijloc. Atat oamenii cat si cimpanzeii dar si marea majoritate a animalelor, sunt diploide. Adica detinem cate 2 copii ale aceluiasi cromozom. Avem cate o pereche identica de cromozomi. 23 de cromozomi x 2= 46 de cromozomi. Cimpanzeu si toate maimutele mari au 24 de cromozomi. Cu unul in plus. Deci 24x2=48, asa cum ai scris si tu. Acum, daca omul are stramos comun cu maimutele de azi cum de e diferenta asta dintre cromozomi? Dupa ce s-au uitat prin genomul uman geneticienii au gasit raspunsul. Nu s-a pierdut niciun cromozom. Niciunul n-a disparut ca prin minune ci 2 cromozomi au fuzionat, s-au lipit unul de altul si au format un cromozom. O sa-mi zici ca vrei dovezi. Dovezile exista. Cromozomul uman nr 2 este singurul cromozom alcatuit din fuziunea a 2 cromozomi. Este singurul cromozom care are 2 centromeri si 4 telomeri. Adica 1 centromer nefolosit, vechi, vestigial si 2 telomeri interiori, vestigiali. Asta pe langa centromerul activ si cei 2 telomeri normali de la capat. Pentru oricine explicatia este fuziunea a 2 cromozomi. Evolutia e sprijinita si de argumentul asta. Pot sa-ti povestesc si despre mutatiile genetice, despre inserari si stergeri de gene de pe cromozom, despre cum functioneaza evolutia.

omul are stramos comun cu maimuta doar im mintea si in credinta ta cea mare,,iar cele 2 specii difera enorm,oomul se aseamana si vreo 95 la suta cu sobolanul dar diferenta e uriasa,,toti suntem facuti din pamantul asta desteptule insa omul este diferot de toate el este pus de dumnezeu stapan pppeste creatia sa sa o carmuiasca,,,sunt nenumarate specii de maimute care difera total una de alta insa sunt dooar maimute,,,exista insa o singura specie de oameni de rase diferite ,dc?simplu pentru ca nu se trage din nimic este specie unica,dragutule care crezi in evoolutia inexistenta si in nimicul inexistent,,revizueste ti mentalitatea bazata pe nimic

Pai toate speciile sunt reprezentate de populatii. Intr-o populatie nu exista indivizi identici. Fiecare are caracteristici unice produse de asa zisul fenotip. Adica totalitatea genelor, genotipul, care interactioneaza cu mediul inconjurator. Chiar daca sunt din aceeasi specie indivizii sunt diferiti unii de altii dar pastreaza coeziunea speciei prin reproducere. Reproducerea produce un echilibru genetic in specia respectiva. Dar la un moment dat sunt preferati anumiti indivizi si se perpetueaza doar anumite trasaturi, selectia sexuala. Poti observa un fel de evolutie dar controlata de om, la crescatorii de caini. Cainele se trage in lup. Dar in timp crescatorii de animale au selectat anumite trasaturi pentru cainii respectivi. Unii au vrut sa aiba caini mai mari si mai puternici si au imperechiat doar indivizii care detineau genele astea. Altii au vrut caini mai mici si blanosi si au imprechiat doar indivizii cu caracteristicile respective. Pana la urma au aparut si chuaua, canisul, ciobanescul german etc. Canisii nu existau acum 10 mii de ani. Ei sunt de data recenta. Deci din populatia variabila de lupi alegi doar anumite specimene unice, cu caracteristicile pe care le vrei, si prin imperecheri succesive poti scoate caini care arata complet diferit de lup, chiar si-un pichinez. E o coincidenta cam mare ca un pichinez sa fie foarte asemanator genetic cu un lup dar sa fie creat de un Dzeu proiectat. Daca e proiectat de proiectat comun dc nu seamna genetic cu omul sau cu o maimuta. De ce sa semene cu lupul daca sunt creatii de sine statatoare. De ce omul este genetic aproape identic cu cimpanzeul si nu este cu harciogul? Sau de ce nu sunt unici si complet diferiti omul si cimpanzeul? Diferenta de 100% Orice argumentatie despre divinitate cade lamentabil.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Daphne, la data 2014-01-08 10:44:48

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:30:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 19:17:51nu stii sa citesti? unde am zis ca nu poti sa procreezi? Am zis altceva. Cand o specie este izolata de alta specie ele tind sa se dezvolte separat si dupa un timp cele 2 specii, daca fac sex, nu mai pot procrea.

nu prea cred ca intelegi ce spui,,ziceai ca mi demonstrezi evolutia ,,unde e adriane????????asta inseamna evolutia la tn imperecherea speciilor apropiate

evolutia nu se petrece peste noapte. O specie izolata, care se dezvolta departe de specia mama, in timp capata caracteristici diferite datorita imposiblitatii combinarii genelor. Cand sunt toate la un loc ele se imperecheaza, fac schimb de gene, si se dezvolta impreuna. Cand apare o mutatie benefica ea se poate transmite in timp la majoritatea. Cand sunt izolate, cele 2 specii se distanteaza genetic in timp, nu intr-un an, viteza de divergenta, distantare dintre genotipuri, depinzand si de conditiile de mediu. Daca a doua specie este izolata intr-o zona mai rece decat traia in zona anterioara, atunci ea va trebui sa se adapteze mai repede ca sa supravietuiasca si va dezvolta caracteristici noi. Adica vor aparea mutatii intamplatoare iar selectia naturala va alege indivizii care au mutatiile ce le-a permis supravietuirea pe frig. Mai multa blana, un strat de grasime mai mare etc. Indivizii care supravietuiesc dau mai departe aceste mutatii benefice urmasilor, si tot asa. Aproximativ in felul asta specia izolata in zona geroasa devine in timp o specie complet diferita, cu blana groasa sau grasime in exces si nu se mai poate reproduce cu specia de unde a originat. Daca nu apar mutatiile respective care sa protejeze organismul specia se stinge. 99% din specii au disparut de pe pamant de cand a inceput viata sa misune. Deci evolutia nu-i chiar asa de spectaculoasa mereu. Schimbarile dese de mediu au facut de hac majoritatii speciilor. Daca se face mai cald brusc n-o sa apara niciun proiectant care sa zica: "E mai cald, animalul o sa scape de blana." si sa optimizeze totul in timp real, si blana ii cade. Totul sta la dispozitia mutatiilor dar si al exprimarii genelor. Daca ele nu apar la timp specia crapa. Dinozaurii au murit cand mediul s-a schimbat brusc si foarte accentuat. N-au avut timp sa se adapteze. Schimbari genetice ample nu se pot face peste noapte iar organismele lor mari n-au avut timp sa astepte. Au ramas doar animalele mici, care consumau putina hrana, printre care si primele mamifere care nu erau mai mari decat un soarece de azi si erau si nocturne.

A propos de ce explici tu, Adrian.... Ma proiectez la Polul Nord. Este frig, foarte frig si eu nu sunt obisnuita. Daca ajung singura acolo, din cauza unei erori de programare, fac toate eforturile sa ma adptez, ma misc continuu sa nu ma ia degeraturile, vanez si pescuiesc ca sa am cu ce ma hrani samd..... Dar.... Exceptand ideea ca as ramane blocata prin zapezi si as ingheta, urmand sa fiu descoperita peste 2 milioane de ani de catre viitorii terrieni, ce alte posibilitati mai am sa imi perpetui specia, excluzand ca as fi fost insarcinata la proiectarea mea la Pol? Cam zero solutii.....Deci, se pierde specia mea, este?

Nu exista specie formata dintr-un individ. Asa ceva nu exista. In cazul in care mai multi indivizi ajungeti acolo, sa zicem 3 femei si 2 barbati, nu sunt sanse prea mari sa perpetuati specia in zona respectiva pt ca nu exista prea multa diversitate genetica ca sa se produca adaptarea respectiva. Putin probabil sa apara mutatia norocoasa peste noapte la unul si apoi s-o dea la urmasi. Dar si asa diversitatea genetica redusa va degenera specia in cateva generatii. Se ajunge la incest. Dar intr-o populatie mai mare sansa e mai mare sa apara niste mutatii. Dar specie dintr-un individ tot n-am auzit.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:52:01

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 10:36:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:07:48

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 19:26:41Joaca de-a Dumnezeu

Chiar daca acum 100 de ani nu se stia nimic despre structura ADN, incercari genetice se faceau prin clasicele imperecheri controlate. Una dintre acestea viza imperecherea intre oameni si cimpanzei. Se pleca de la observatia ca desi oamenii si cimpanzeii au evoluat diferit (cimpanzeii avand 2 cromozomi in plus fata de oameni), ADN lor este surprinzator de asemanator. Se spune chiar ca oamenii si cimpanzeii au 99,4 la suta din ADN identic, ceea ce e nu doar controversat, ci mai degraba o dorinta neo-darwinista fantezista decat o realitate. De unde a aparut mitul celor 99,4 procente? Ei bine, in 1975 Mary-Claire King a determinat ca succesiunea de aminoacizi din cateva proteine gasite atat la om, cat si la cimpanzeu prezenta o similaritate de 99%!

De aici a explodat mitul asemanarii oamenilor cu cimpanzeii. Ideea a fost preluata pe scara larga de cercetatori neo-darwinisti, desi acestia au ignorat deliberat faptul ca "studiul" lui Mary-Claire King fusese facut pe doar cateva proteine identice la om si la cimpanzeu, organismul uman avand cateva sute de mii de proteine unice! In plus, studii recente au demonstrat ca 80% din proteinele umane sunt diferite de proteinele cimpanzeului. Asa se si explica de ce joaca de-a Dumnezeu, a ingineriilor genetice umane este lipsita de sansa.

Chiar daca se cunosc cazuri care au dorit sa demonstreze ca reproducerea dintre om si cimpanzeu este posibila. Astfel, multi ani
s-a crezut ca un cimpanzeu celebru, Oliver, ar fi fost rezultatul unei astfel de imperecheri, insa, in ciuda aspectului neobisnuit pentru un cimpanzeu si a pozitiei preponderent bipede, testele genetice din anii '90 au aratat ca, in realitate, in cazul Oliver, fusese vorba despre un cimpanzeu 100%. Asadar, ramane cercetatorilor sa renunte la a fi sclavii teoriilor teziste, si mai degraba de a fi arheologii fiintei umane, un univers mai fabulos decat cel de dincolo de galaxii, unde ar putea descoperi raspunsul la milenarele trei intrebari fundamentale: Cine suntem? De unde venim? Incotro ne indreptam? Intrebari care s-ar putea afla ascunse chiar in complexa si deocamdata de nepatruns structura a creierului uman.

Reproducerea dintre om si cimpanzeu este imposibila. Tocmai ce ti-am zis. Sunt 2 specii diferite desi genetic suntem foarte apropiati. Sunt pareri indreptatite care afirma ca omul si cimpanzeul s-au indepartat, fiecare pe drumul lui evolutiv, cam acum 6-7 milioane de ani. Evolutia speciilor depinde de locul unde isi petrece viata specia respectiva. Tu citezi niste chestii pe care nu le intelegi nici 1%. Afirmatia ca diferenta de 99.4% dintre om si cimpanzeu este foarte aiurea prezenata si se cunoaste ca individul nu stie genetica ori vrea sa dezinformeze. Mai precis se poate afirma ca 1.23% difera datorita substitutiei unei singure nucleotide (SNP), adica modificarea unei gene prin schimbarea unei singure nucleotide. Din astia 1.23, mai putin de 1.06 sunt datorati divergentei adica indepartarii evolutioniste iar restul de 0.16 datorita polimorfismului, schimbarilor multiplelor SNP produse in populatiile de oameni si cimpanzei. Acum mai depinde ce vrei sa masori. Daca masori nr de proteine identice la cimpanzeu si la om diferenta este de 29%. Daca numeri diferentele bazelor nesinonime din zona de codare a proteinelor, adica modificarile care schimba practic producerea aminoacizilor, si apoi ai proteinelor, oamenii si cimpanzeii sunt 99.75% identici. Aceste modificari nesinonime produc schimbari care sunt filtrate de selectia naturala, deci sprijina adaptarea speciei respective sau extinctia ei. Procentul original de 98.4% era provenit din hibridizarea ADN-ului, adica masura indirect secvente scurte din genomuri care erau destul de identice pentru a fi hibridizate dar nu iau in calcul secventele repetitive, adica secvente de ADN care nu codeaza proteine dar se repeta, si se pare ca aceste secvente repetitive le avem comune cu cimpanzeul(1987). Cam tehnica explicatia dar poate, daca esti curios, o s-o patrunzi cu mintea si ai sa termini cu bazaconiile.
(sursa Chimpanzee Sequencing and Analysis Consortium. 2005)
Cat despre cromozomi pun pariu ca nu stii o chestie interesanta. Fiecare cromozom este compus din 2 capete numite telomeri si un centromer asezat aproape la mijloc. Atat oamenii cat si cimpanzeii dar si marea majoritate a animalelor, sunt diploide. Adica detinem cate 2 copii ale aceluiasi cromozom. Avem cate o pereche identica de cromozomi. 23 de cromozomi x 2= 46 de cromozomi. Cimpanzeu si toate maimutele mari au 24 de cromozomi. Cu unul in plus. Deci 24x2=48, asa cum ai scris si tu. Acum, daca omul are stramos comun cu maimutele de azi cum de e diferenta asta dintre cromozomi? Dupa ce s-au uitat prin genomul uman geneticienii au gasit raspunsul. Nu s-a pierdut niciun cromozom. Niciunul n-a disparut ca prin minune ci 2 cromozomi au fuzionat, s-au lipit unul de altul si au format un cromozom. O sa-mi zici ca vrei dovezi. Dovezile exista. Cromozomul uman nr 2 este singurul cromozom alcatuit din fuziunea a 2 cromozomi. Este singurul cromozom care are 2 centromeri si 4 telomeri. Adica 1 centromer nefolosit, vechi, vestigial si 2 telomeri interiori, vestigiali. Asta pe langa centromerul activ si cei 2 telomeri normali de la capat. Pentru oricine explicatia este fuziunea a 2 cromozomi. Evolutia e sprijinita si de argumentul asta. Pot sa-ti povestesc si despre mutatiile genetice, despre inserari si stergeri de gene de pe cromozom, despre cum functioneaza evolutia.

omul are stramos comun cu maimuta doar im mintea si in credinta ta cea mare,,iar cele 2 specii difera enorm,oomul se aseamana si vreo 95 la suta cu sobolanul dar diferenta e uriasa,,toti suntem facuti din pamantul asta desteptule insa omul este diferot de toate el este pus de dumnezeu stapan pppeste creatia sa sa o carmuiasca,,,sunt nenumarate specii de maimute care difera total una de alta insa sunt dooar maimute,,,exista insa o singura specie de oameni de rase diferite ,dc?simplu pentru ca nu se trage din nimic este specie unica,dragutule care crezi in evoolutia inexistenta si in nimicul inexistent,,revizueste ti mentalitatea bazata pe nimic

Pai toate speciile sunt reprezentate de populatii. Intr-o populatie nu exista indivizi identici. Fiecare are caracteristici unice produse de asa zisul fenotip. Adica totalitatea genelor, genotipul, care interactioneaza cu mediul inconjurator. Chiar daca sunt din aceeasi specie indivizii sunt diferiti unii de altii dar pastreaza coeziunea speciei prin reproducere. Reproducerea produce un echilibru genetic in specia respectiva. Dar la un moment dat sunt preferati anumiti indivizi si se perpetueaza doar anumite trasaturi, selectia sexuala. Poti observa un fel de evolutie dar controlata de om, la crescatorii de caini. Cainele se trage in lup. Dar in timp crescatorii de animale au selectat anumite trasaturi pentru cainii respectivi. Unii au vrut sa aiba caini mai mari si mai puternici si au imperechiat doar indivizii care detineau genele astea. Altii au vrut caini mai mici si blanosi si au imprechiat doar indivizii cu caracteristicile respective. Pana la urma au aparut si chuaua, canisul, ciobanescul german etc. Canisii nu existau acum 10 mii de ani. Ei sunt de data recenta. Deci din populatia variabila de lupi alegi doar anumite specimene unice, cu caracteristicile pe care le vrei, si prin imperecheri succesive poti scoate caini care arata complet diferit de lup, chiar si-un pichinez. E o coincidenta cam mare ca un pichinez sa fie foarte asemanator genetic cu un lup dar sa fie creat de un Dzeu proiectat. Daca e proiectat de proiectat comun dc nu seamna genetic cu omul sau cu o maimuta. De ce sa semene cu lupul daca sunt creatii de sine statatoare. De ce omul este genetic aproape identic cu cimpanzeul si nu este cu harciogul? Sau de ce nu sunt unici si complet diferiti omul si cimpanzeul? Diferenta de 100% Orice argumentatie despre divinitate cade lamentabil.

ma adriane lasa tampeniile,,omul e unic si nu e absolut deloc identic nici unde cu cimpanzeu,,aproape identic e si cu sobolanul dar n au nici o treaba,pentru ca trupul tuturor e facut din pamant cu toate astea trupul omului e unic si special,,si nu mi vorbi tu mie de rase de caini care sunt diferite de la cer la pamant desi sunt caini cu toti,omul este unic difera doar rasele care sunt catefa insa nu difera deloc de la cer la pamant,,nu te mai numi animal adriane ca nu ai nici o treaba cu nici un fel de animal,esti specie unica ai identitate unica ,nu te mai mintii singur

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:57:41

De la: Daphne, la data 2014-01-08 10:44:48

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:30:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 19:17:51nu stii sa citesti? unde am zis ca nu poti sa procreezi? Am zis altceva. Cand o specie este izolata de alta specie ele tind sa se dezvolte separat si dupa un timp cele 2 specii, daca fac sex, nu mai pot procrea.

nu prea cred ca intelegi ce spui,,ziceai ca mi demonstrezi evolutia ,,unde e adriane????????asta inseamna evolutia la tn imperecherea speciilor apropiate

evolutia nu se petrece peste noapte. O specie izolata, care se dezvolta departe de specia mama, in timp capata caracteristici diferite datorita imposiblitatii combinarii genelor. Cand sunt toate la un loc ele se imperecheaza, fac schimb de gene, si se dezvolta impreuna. Cand apare o mutatie benefica ea se poate transmite in timp la majoritatea. Cand sunt izolate, cele 2 specii se distanteaza genetic in timp, nu intr-un an, viteza de divergenta, distantare dintre genotipuri, depinzand si de conditiile de mediu. Daca a doua specie este izolata intr-o zona mai rece decat traia in zona anterioara, atunci ea va trebui sa se adapteze mai repede ca sa supravietuiasca si va dezvolta caracteristici noi. Adica vor aparea mutatii intamplatoare iar selectia naturala va alege indivizii care au mutatiile ce le-a permis supravietuirea pe frig. Mai multa blana, un strat de grasime mai mare etc. Indivizii care supravietuiesc dau mai departe aceste mutatii benefice urmasilor, si tot asa. Aproximativ in felul asta specia izolata in zona geroasa devine in timp o specie complet diferita, cu blana groasa sau grasime in exces si nu se mai poate reproduce cu specia de unde a originat. Daca nu apar mutatiile respective care sa protejeze organismul specia se stinge. 99% din specii au disparut de pe pamant de cand a inceput viata sa misune. Deci evolutia nu-i chiar asa de spectaculoasa mereu. Schimbarile dese de mediu au facut de hac majoritatii speciilor. Daca se face mai cald brusc n-o sa apara niciun proiectant care sa zica: "E mai cald, animalul o sa scape de blana." si sa optimizeze totul in timp real, si blana ii cade. Totul sta la dispozitia mutatiilor dar si al exprimarii genelor. Daca ele nu apar la timp specia crapa. Dinozaurii au murit cand mediul s-a schimbat brusc si foarte accentuat. N-au avut timp sa se adapteze. Schimbari genetice ample nu se pot face peste noapte iar organismele lor mari n-au avut timp sa astepte. Au ramas doar animalele mici, care consumau putina hrana, printre care si primele mamifere care nu erau mai mari decat un soarece de azi si erau si nocturne.

A propos de ce explici tu, Adrian.... Ma proiectez la Polul Nord. Este frig, foarte frig si eu nu sunt obisnuita. Daca ajung singura acolo, din cauza unei erori de programare, fac toate eforturile sa ma adptez, ma misc continuu sa nu ma ia degeraturile, vanez si pescuiesc ca sa am cu ce ma hrani samd..... Dar.... Exceptand ideea ca as ramane blocata prin zapezi si as ingheta, urmand sa fiu descoperita peste 2 milioane de ani de catre viitorii terrieni, ce alte posibilitati mai am sa imi perpetui specia, excluzand ca as fi fost insarcinata la proiectarea mea la Pol? Cam zero solutii.....Deci, se pierde specia mea, este?

Nu exista specie formata dintr-un individ. Asa ceva nu exista. In cazul in care mai multi indivizi ajungeti acolo, sa zicem 3 femei si 2 barbati, nu sunt sanse prea mari sa perpetuati specia in zona respectiva pt ca nu exista prea multa diversitate genetica ca sa se produca adaptarea respectiva. Putin probabil sa apara mutatia norocoasa peste noapte la unul si apoi s-o dea la urmasi. Dar si asa diversitatea genetica redusa va degenera specia in cateva generatii. Se ajunge la incest. Dar intr-o populatie mai mare sansa e mai mare sa apara niste mutatii. Dar specie dintr-un individ tot n-am auzit.

vorbesti proostii adriane,iati cu tn 2 femei si dute la polul nord sa vezi daca creste blana pe tn ca sa te adaptezi,ia si mananca numai iarba sa vz daca te transformi in vreun ied,,inceteaza sa mai crezi in prosti adriane

Nimeni n-a asistat la evolutia calului de acu 50 milioane de ani din Hyarcotherium in perioada Eocen. Dar s-au gasit in straturile urmatoare fosile cu usoare modificari iar prin deductie poti sa-ti faci o imagine completa asupra evolutiei calului. Mesohippus (35 mil ani), Merychippus(15 mil), Pliohippus(8 mil), Equus, calul actual. Fosilele gasite in straturile succesive, datate corespunzator, prezinta modificari treptate ale trasaturilor nu salturi bruste. Aceleasi metode s-au aplicat la multiplele fosile gasite si toate prezinta modificari treptate. Era o minune care ar fi demonstrat creatia daca o asemenea fosila complexa se gasea intr-un strat foarte vechi, din cambrian, adica de 540 mil de ani. Dar de atunci ne parvin doar fosile de animale foarte simple. Asta este alt indiciu al evolutiei. Chiar daca 750 sustine cu o incapatanare tampita ca nu se poate data asa ceva vechi, in stratul respectiv trebuiau sa existe o multime de fosile complexe. Dar nr lor este 0! Succesiunea graduala a complexitatii fosilelor este alt indiciu al evolutiei chiar daca nu ai putea sa determini vechimea straturilor. Daca fosilele erau amestecate atunci puteai sa te indoiesti dar succesiunea este cea prevazuta de teoria evolutiei.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/