Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:01:48

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:52:01

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 10:36:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:07:48

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 19:26:41Joaca de-a Dumnezeu

Chiar daca acum 100 de ani nu se stia nimic despre structura ADN, incercari genetice se faceau prin clasicele imperecheri controlate. Una dintre acestea viza imperecherea intre oameni si cimpanzei. Se pleca de la observatia ca desi oamenii si cimpanzeii au evoluat diferit (cimpanzeii avand 2 cromozomi in plus fata de oameni), ADN lor este surprinzator de asemanator. Se spune chiar ca oamenii si cimpanzeii au 99,4 la suta din ADN identic, ceea ce e nu doar controversat, ci mai degraba o dorinta neo-darwinista fantezista decat o realitate. De unde a aparut mitul celor 99,4 procente? Ei bine, in 1975 Mary-Claire King a determinat ca succesiunea de aminoacizi din cateva proteine gasite atat la om, cat si la cimpanzeu prezenta o similaritate de 99%!

De aici a explodat mitul asemanarii oamenilor cu cimpanzeii. Ideea a fost preluata pe scara larga de cercetatori neo-darwinisti, desi acestia au ignorat deliberat faptul ca "studiul" lui Mary-Claire King fusese facut pe doar cateva proteine identice la om si la cimpanzeu, organismul uman avand cateva sute de mii de proteine unice! In plus, studii recente au demonstrat ca 80% din proteinele umane sunt diferite de proteinele cimpanzeului. Asa se si explica de ce joaca de-a Dumnezeu, a ingineriilor genetice umane este lipsita de sansa.

Chiar daca se cunosc cazuri care au dorit sa demonstreze ca reproducerea dintre om si cimpanzeu este posibila. Astfel, multi ani
s-a crezut ca un cimpanzeu celebru, Oliver, ar fi fost rezultatul unei astfel de imperecheri, insa, in ciuda aspectului neobisnuit pentru un cimpanzeu si a pozitiei preponderent bipede, testele genetice din anii '90 au aratat ca, in realitate, in cazul Oliver, fusese vorba despre un cimpanzeu 100%. Asadar, ramane cercetatorilor sa renunte la a fi sclavii teoriilor teziste, si mai degraba de a fi arheologii fiintei umane, un univers mai fabulos decat cel de dincolo de galaxii, unde ar putea descoperi raspunsul la milenarele trei intrebari fundamentale: Cine suntem? De unde venim? Incotro ne indreptam? Intrebari care s-ar putea afla ascunse chiar in complexa si deocamdata de nepatruns structura a creierului uman.

Reproducerea dintre om si cimpanzeu este imposibila. Tocmai ce ti-am zis. Sunt 2 specii diferite desi genetic suntem foarte apropiati. Sunt pareri indreptatite care afirma ca omul si cimpanzeul s-au indepartat, fiecare pe drumul lui evolutiv, cam acum 6-7 milioane de ani. Evolutia speciilor depinde de locul unde isi petrece viata specia respectiva. Tu citezi niste chestii pe care nu le intelegi nici 1%. Afirmatia ca diferenta de 99.4% dintre om si cimpanzeu este foarte aiurea prezenata si se cunoaste ca individul nu stie genetica ori vrea sa dezinformeze. Mai precis se poate afirma ca 1.23% difera datorita substitutiei unei singure nucleotide (SNP), adica modificarea unei gene prin schimbarea unei singure nucleotide. Din astia 1.23, mai putin de 1.06 sunt datorati divergentei adica indepartarii evolutioniste iar restul de 0.16 datorita polimorfismului, schimbarilor multiplelor SNP produse in populatiile de oameni si cimpanzei. Acum mai depinde ce vrei sa masori. Daca masori nr de proteine identice la cimpanzeu si la om diferenta este de 29%. Daca numeri diferentele bazelor nesinonime din zona de codare a proteinelor, adica modificarile care schimba practic producerea aminoacizilor, si apoi ai proteinelor, oamenii si cimpanzeii sunt 99.75% identici. Aceste modificari nesinonime produc schimbari care sunt filtrate de selectia naturala, deci sprijina adaptarea speciei respective sau extinctia ei. Procentul original de 98.4% era provenit din hibridizarea ADN-ului, adica masura indirect secvente scurte din genomuri care erau destul de identice pentru a fi hibridizate dar nu iau in calcul secventele repetitive, adica secvente de ADN care nu codeaza proteine dar se repeta, si se pare ca aceste secvente repetitive le avem comune cu cimpanzeul(1987). Cam tehnica explicatia dar poate, daca esti curios, o s-o patrunzi cu mintea si ai sa termini cu bazaconiile.
(sursa Chimpanzee Sequencing and Analysis Consortium. 2005)
Cat despre cromozomi pun pariu ca nu stii o chestie interesanta. Fiecare cromozom este compus din 2 capete numite telomeri si un centromer asezat aproape la mijloc. Atat oamenii cat si cimpanzeii dar si marea majoritate a animalelor, sunt diploide. Adica detinem cate 2 copii ale aceluiasi cromozom. Avem cate o pereche identica de cromozomi. 23 de cromozomi x 2= 46 de cromozomi. Cimpanzeu si toate maimutele mari au 24 de cromozomi. Cu unul in plus. Deci 24x2=48, asa cum ai scris si tu. Acum, daca omul are stramos comun cu maimutele de azi cum de e diferenta asta dintre cromozomi? Dupa ce s-au uitat prin genomul uman geneticienii au gasit raspunsul. Nu s-a pierdut niciun cromozom. Niciunul n-a disparut ca prin minune ci 2 cromozomi au fuzionat, s-au lipit unul de altul si au format un cromozom. O sa-mi zici ca vrei dovezi. Dovezile exista. Cromozomul uman nr 2 este singurul cromozom alcatuit din fuziunea a 2 cromozomi. Este singurul cromozom care are 2 centromeri si 4 telomeri. Adica 1 centromer nefolosit, vechi, vestigial si 2 telomeri interiori, vestigiali. Asta pe langa centromerul activ si cei 2 telomeri normali de la capat. Pentru oricine explicatia este fuziunea a 2 cromozomi. Evolutia e sprijinita si de argumentul asta. Pot sa-ti povestesc si despre mutatiile genetice, despre inserari si stergeri de gene de pe cromozom, despre cum functioneaza evolutia.

omul are stramos comun cu maimuta doar im mintea si in credinta ta cea mare,,iar cele 2 specii difera enorm,oomul se aseamana si vreo 95 la suta cu sobolanul dar diferenta e uriasa,,toti suntem facuti din pamantul asta desteptule insa omul este diferot de toate el este pus de dumnezeu stapan pppeste creatia sa sa o carmuiasca,,,sunt nenumarate specii de maimute care difera total una de alta insa sunt dooar maimute,,,exista insa o singura specie de oameni de rase diferite ,dc?simplu pentru ca nu se trage din nimic este specie unica,dragutule care crezi in evoolutia inexistenta si in nimicul inexistent,,revizueste ti mentalitatea bazata pe nimic

Pai toate speciile sunt reprezentate de populatii. Intr-o populatie nu exista indivizi identici. Fiecare are caracteristici unice produse de asa zisul fenotip. Adica totalitatea genelor, genotipul, care interactioneaza cu mediul inconjurator. Chiar daca sunt din aceeasi specie indivizii sunt diferiti unii de altii dar pastreaza coeziunea speciei prin reproducere. Reproducerea produce un echilibru genetic in specia respectiva. Dar la un moment dat sunt preferati anumiti indivizi si se perpetueaza doar anumite trasaturi, selectia sexuala. Poti observa un fel de evolutie dar controlata de om, la crescatorii de caini. Cainele se trage in lup. Dar in timp crescatorii de animale au selectat anumite trasaturi pentru cainii respectivi. Unii au vrut sa aiba caini mai mari si mai puternici si au imperechiat doar indivizii care detineau genele astea. Altii au vrut caini mai mici si blanosi si au imprechiat doar indivizii cu caracteristicile respective. Pana la urma au aparut si chuaua, canisul, ciobanescul german etc. Canisii nu existau acum 10 mii de ani. Ei sunt de data recenta. Deci din populatia variabila de lupi alegi doar anumite specimene unice, cu caracteristicile pe care le vrei, si prin imperecheri succesive poti scoate caini care arata complet diferit de lup, chiar si-un pichinez. E o coincidenta cam mare ca un pichinez sa fie foarte asemanator genetic cu un lup dar sa fie creat de un Dzeu proiectat. Daca e proiectat de proiectat comun dc nu seamna genetic cu omul sau cu o maimuta. De ce sa semene cu lupul daca sunt creatii de sine statatoare. De ce omul este genetic aproape identic cu cimpanzeul si nu este cu harciogul? Sau de ce nu sunt unici si complet diferiti omul si cimpanzeul? Diferenta de 100% Orice argumentatie despre divinitate cade lamentabil.

ma adriane lasa tampeniile,,omul e unic si nu e absolut deloc identic nici unde cu cimpanzeu,,aproape identic e si cu sobolanul dar n au nici o treaba,pentru ca trupul tuturor e facut din pamant cu toate astea trupul omului e unic si special,,si nu mi vorbi tu mie de rase de caini care sunt diferite de la cer la pamant desi sunt caini cu toti,omul este unic difera doar rasele care sunt catefa insa nu difera deloc de la cer la pamant,,nu te mai numi animal adriane ca nu ai nici o treaba cu nici un fel de animal,esti specie unica ai identitate unica ,nu te mai mintii singur

matale esti unic ca esti facut din pamant. Restul nu suntem din pamant. Ar trebui sa te duci la Romanii au talent. Omul din pamant sigur ar castiga. Te-as vota, jur! Dar as vrea sa-mi arati totusi ca esti din pamant. Hai arata-mi!!!! Demonstreaza-mi sau toarna apa peste calculator.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 11:15:41Nimeni n-a asistat la evolutia calului de acu 50 milioane de ani din Hyarcotherium in perioada Eocen. Dar s-au gasit in straturile urmatoare fosile cu usoare modificari iar prin deductie poti sa-ti faci o imagine completa asupra evolutiei calului. Mesohippus (35 mil ani), Merychippus(15 mil), Pliohippus(8 mil), Equus, calul actual. Fosilele gasite in straturile succesive, datate corespunzator, prezinta modificari treptate ale trasaturilor nu salturi bruste. Aceleasi metode s-au aplicat la multiplele fosile gasite si toate prezinta modificari treptate. Era o minune care ar fi demonstrat creatia daca o asemenea fosila complexa se gasea intr-un strat foarte vechi, din cambrian, adica de 540 mil de ani. Dar de atunci ne parvin doar fosile de animale foarte simple. Asta este alt indiciu al evolutiei. Chiar daca 750 sustine cu o incapatanare tampita ca nu se poate data asa ceva vechi, in stratul respectiv trebuiau sa existe o multime de fosile complexe. Dar nr lor este 0! Succesiunea graduala a complexitatii fosilelor este alt indiciu al evolutiei chiar daca nu ai putea sa determini vechimea straturilor. Daca fosilele erau amestecate atunci puteai sa te indoiesti dar succesiunea este cea prevazuta de teoria evolutiei.

eiii,,cum sa nu asiste ma se pare ca ai asistat tu,cand gasiti o fosila a unui animal cum hop credeti ca e cal sau cn mai stie ce,desii stiti ca a existat o gramada specii pe pamant ft asemanatore,asta nu e cercetare este ateism dus la extrem adica credinta oarba in evolutia inexistenta

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:06:34

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:57:41

De la: Daphne, la data 2014-01-08 10:44:48

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:30:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 19:17:51nu stii sa citesti? unde am zis ca nu poti sa procreezi? Am zis altceva. Cand o specie este izolata de alta specie ele tind sa se dezvolte separat si dupa un timp cele 2 specii, daca fac sex, nu mai pot procrea.

nu prea cred ca intelegi ce spui,,ziceai ca mi demonstrezi evolutia ,,unde e adriane????????asta inseamna evolutia la tn imperecherea speciilor apropiate

evolutia nu se petrece peste noapte. O specie izolata, care se dezvolta departe de specia mama, in timp capata caracteristici diferite datorita imposiblitatii combinarii genelor. Cand sunt toate la un loc ele se imperecheaza, fac schimb de gene, si se dezvolta impreuna. Cand apare o mutatie benefica ea se poate transmite in timp la majoritatea. Cand sunt izolate, cele 2 specii se distanteaza genetic in timp, nu intr-un an, viteza de divergenta, distantare dintre genotipuri, depinzand si de conditiile de mediu. Daca a doua specie este izolata intr-o zona mai rece decat traia in zona anterioara, atunci ea va trebui sa se adapteze mai repede ca sa supravietuiasca si va dezvolta caracteristici noi. Adica vor aparea mutatii intamplatoare iar selectia naturala va alege indivizii care au mutatiile ce le-a permis supravietuirea pe frig. Mai multa blana, un strat de grasime mai mare etc. Indivizii care supravietuiesc dau mai departe aceste mutatii benefice urmasilor, si tot asa. Aproximativ in felul asta specia izolata in zona geroasa devine in timp o specie complet diferita, cu blana groasa sau grasime in exces si nu se mai poate reproduce cu specia de unde a originat. Daca nu apar mutatiile respective care sa protejeze organismul specia se stinge. 99% din specii au disparut de pe pamant de cand a inceput viata sa misune. Deci evolutia nu-i chiar asa de spectaculoasa mereu. Schimbarile dese de mediu au facut de hac majoritatii speciilor. Daca se face mai cald brusc n-o sa apara niciun proiectant care sa zica: "E mai cald, animalul o sa scape de blana." si sa optimizeze totul in timp real, si blana ii cade. Totul sta la dispozitia mutatiilor dar si al exprimarii genelor. Daca ele nu apar la timp specia crapa. Dinozaurii au murit cand mediul s-a schimbat brusc si foarte accentuat. N-au avut timp sa se adapteze. Schimbari genetice ample nu se pot face peste noapte iar organismele lor mari n-au avut timp sa astepte. Au ramas doar animalele mici, care consumau putina hrana, printre care si primele mamifere care nu erau mai mari decat un soarece de azi si erau si nocturne.

A propos de ce explici tu, Adrian.... Ma proiectez la Polul Nord. Este frig, foarte frig si eu nu sunt obisnuita. Daca ajung singura acolo, din cauza unei erori de programare, fac toate eforturile sa ma adptez, ma misc continuu sa nu ma ia degeraturile, vanez si pescuiesc ca sa am cu ce ma hrani samd..... Dar.... Exceptand ideea ca as ramane blocata prin zapezi si as ingheta, urmand sa fiu descoperita peste 2 milioane de ani de catre viitorii terrieni, ce alte posibilitati mai am sa imi perpetui specia, excluzand ca as fi fost insarcinata la proiectarea mea la Pol? Cam zero solutii.....Deci, se pierde specia mea, este?

Nu exista specie formata dintr-un individ. Asa ceva nu exista. In cazul in care mai multi indivizi ajungeti acolo, sa zicem 3 femei si 2 barbati, nu sunt sanse prea mari sa perpetuati specia in zona respectiva pt ca nu exista prea multa diversitate genetica ca sa se produca adaptarea respectiva. Putin probabil sa apara mutatia norocoasa peste noapte la unul si apoi s-o dea la urmasi. Dar si asa diversitatea genetica redusa va degenera specia in cateva generatii. Se ajunge la incest. Dar intr-o populatie mai mare sansa e mai mare sa apara niste mutatii. Dar specie dintr-un individ tot n-am auzit.

vorbesti proostii adriane,iati cu tn 2 femei si dute la polul nord sa vezi daca creste blana pe tn ca sa te adaptezi,ia si mananca numai iarba sa vz daca te transformi in vreun ied,,inceteaza sa mai crezi in prosti adriane

Nici nu citesti ce scriu eu, sau nici macar nu pricepi ce scriu. E o mare varza de ganduri in capul tau. Reciteste ce-am scris.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 11:19:15

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:01:48

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:52:01

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 10:36:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:07:48

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 19:26:41Joaca de-a Dumnezeu

Chiar daca acum 100 de ani nu se stia nimic despre structura ADN, incercari genetice se faceau prin clasicele imperecheri controlate. Una dintre acestea viza imperecherea intre oameni si cimpanzei. Se pleca de la observatia ca desi oamenii si cimpanzeii au evoluat diferit (cimpanzeii avand 2 cromozomi in plus fata de oameni), ADN lor este surprinzator de asemanator. Se spune chiar ca oamenii si cimpanzeii au 99,4 la suta din ADN identic, ceea ce e nu doar controversat, ci mai degraba o dorinta neo-darwinista fantezista decat o realitate. De unde a aparut mitul celor 99,4 procente? Ei bine, in 1975 Mary-Claire King a determinat ca succesiunea de aminoacizi din cateva proteine gasite atat la om, cat si la cimpanzeu prezenta o similaritate de 99%!

De aici a explodat mitul asemanarii oamenilor cu cimpanzeii. Ideea a fost preluata pe scara larga de cercetatori neo-darwinisti, desi acestia au ignorat deliberat faptul ca "studiul" lui Mary-Claire King fusese facut pe doar cateva proteine identice la om si la cimpanzeu, organismul uman avand cateva sute de mii de proteine unice! In plus, studii recente au demonstrat ca 80% din proteinele umane sunt diferite de proteinele cimpanzeului. Asa se si explica de ce joaca de-a Dumnezeu, a ingineriilor genetice umane este lipsita de sansa.

Chiar daca se cunosc cazuri care au dorit sa demonstreze ca reproducerea dintre om si cimpanzeu este posibila. Astfel, multi ani
s-a crezut ca un cimpanzeu celebru, Oliver, ar fi fost rezultatul unei astfel de imperecheri, insa, in ciuda aspectului neobisnuit pentru un cimpanzeu si a pozitiei preponderent bipede, testele genetice din anii '90 au aratat ca, in realitate, in cazul Oliver, fusese vorba despre un cimpanzeu 100%. Asadar, ramane cercetatorilor sa renunte la a fi sclavii teoriilor teziste, si mai degraba de a fi arheologii fiintei umane, un univers mai fabulos decat cel de dincolo de galaxii, unde ar putea descoperi raspunsul la milenarele trei intrebari fundamentale: Cine suntem? De unde venim? Incotro ne indreptam? Intrebari care s-ar putea afla ascunse chiar in complexa si deocamdata de nepatruns structura a creierului uman.

Reproducerea dintre om si cimpanzeu este imposibila. Tocmai ce ti-am zis. Sunt 2 specii diferite desi genetic suntem foarte apropiati. Sunt pareri indreptatite care afirma ca omul si cimpanzeul s-au indepartat, fiecare pe drumul lui evolutiv, cam acum 6-7 milioane de ani. Evolutia speciilor depinde de locul unde isi petrece viata specia respectiva. Tu citezi niste chestii pe care nu le intelegi nici 1%. Afirmatia ca diferenta de 99.4% dintre om si cimpanzeu este foarte aiurea prezenata si se cunoaste ca individul nu stie genetica ori vrea sa dezinformeze. Mai precis se poate afirma ca 1.23% difera datorita substitutiei unei singure nucleotide (SNP), adica modificarea unei gene prin schimbarea unei singure nucleotide. Din astia 1.23, mai putin de 1.06 sunt datorati divergentei adica indepartarii evolutioniste iar restul de 0.16 datorita polimorfismului, schimbarilor multiplelor SNP produse in populatiile de oameni si cimpanzei. Acum mai depinde ce vrei sa masori. Daca masori nr de proteine identice la cimpanzeu si la om diferenta este de 29%. Daca numeri diferentele bazelor nesinonime din zona de codare a proteinelor, adica modificarile care schimba practic producerea aminoacizilor, si apoi ai proteinelor, oamenii si cimpanzeii sunt 99.75% identici. Aceste modificari nesinonime produc schimbari care sunt filtrate de selectia naturala, deci sprijina adaptarea speciei respective sau extinctia ei. Procentul original de 98.4% era provenit din hibridizarea ADN-ului, adica masura indirect secvente scurte din genomuri care erau destul de identice pentru a fi hibridizate dar nu iau in calcul secventele repetitive, adica secvente de ADN care nu codeaza proteine dar se repeta, si se pare ca aceste secvente repetitive le avem comune cu cimpanzeul(1987). Cam tehnica explicatia dar poate, daca esti curios, o s-o patrunzi cu mintea si ai sa termini cu bazaconiile.
(sursa Chimpanzee Sequencing and Analysis Consortium. 2005)
Cat despre cromozomi pun pariu ca nu stii o chestie interesanta. Fiecare cromozom este compus din 2 capete numite telomeri si un centromer asezat aproape la mijloc. Atat oamenii cat si cimpanzeii dar si marea majoritate a animalelor, sunt diploide. Adica detinem cate 2 copii ale aceluiasi cromozom. Avem cate o pereche identica de cromozomi. 23 de cromozomi x 2= 46 de cromozomi. Cimpanzeu si toate maimutele mari au 24 de cromozomi. Cu unul in plus. Deci 24x2=48, asa cum ai scris si tu. Acum, daca omul are stramos comun cu maimutele de azi cum de e diferenta asta dintre cromozomi? Dupa ce s-au uitat prin genomul uman geneticienii au gasit raspunsul. Nu s-a pierdut niciun cromozom. Niciunul n-a disparut ca prin minune ci 2 cromozomi au fuzionat, s-au lipit unul de altul si au format un cromozom. O sa-mi zici ca vrei dovezi. Dovezile exista. Cromozomul uman nr 2 este singurul cromozom alcatuit din fuziunea a 2 cromozomi. Este singurul cromozom care are 2 centromeri si 4 telomeri. Adica 1 centromer nefolosit, vechi, vestigial si 2 telomeri interiori, vestigiali. Asta pe langa centromerul activ si cei 2 telomeri normali de la capat. Pentru oricine explicatia este fuziunea a 2 cromozomi. Evolutia e sprijinita si de argumentul asta. Pot sa-ti povestesc si despre mutatiile genetice, despre inserari si stergeri de gene de pe cromozom, despre cum functioneaza evolutia.

omul are stramos comun cu maimuta doar im mintea si in credinta ta cea mare,,iar cele 2 specii difera enorm,oomul se aseamana si vreo 95 la suta cu sobolanul dar diferenta e uriasa,,toti suntem facuti din pamantul asta desteptule insa omul este diferot de toate el este pus de dumnezeu stapan pppeste creatia sa sa o carmuiasca,,,sunt nenumarate specii de maimute care difera total una de alta insa sunt dooar maimute,,,exista insa o singura specie de oameni de rase diferite ,dc?simplu pentru ca nu se trage din nimic este specie unica,dragutule care crezi in evoolutia inexistenta si in nimicul inexistent,,revizueste ti mentalitatea bazata pe nimic

Pai toate speciile sunt reprezentate de populatii. Intr-o populatie nu exista indivizi identici. Fiecare are caracteristici unice produse de asa zisul fenotip. Adica totalitatea genelor, genotipul, care interactioneaza cu mediul inconjurator. Chiar daca sunt din aceeasi specie indivizii sunt diferiti unii de altii dar pastreaza coeziunea speciei prin reproducere. Reproducerea produce un echilibru genetic in specia respectiva. Dar la un moment dat sunt preferati anumiti indivizi si se perpetueaza doar anumite trasaturi, selectia sexuala. Poti observa un fel de evolutie dar controlata de om, la crescatorii de caini. Cainele se trage in lup. Dar in timp crescatorii de animale au selectat anumite trasaturi pentru cainii respectivi. Unii au vrut sa aiba caini mai mari si mai puternici si au imperechiat doar indivizii care detineau genele astea. Altii au vrut caini mai mici si blanosi si au imprechiat doar indivizii cu caracteristicile respective. Pana la urma au aparut si chuaua, canisul, ciobanescul german etc. Canisii nu existau acum 10 mii de ani. Ei sunt de data recenta. Deci din populatia variabila de lupi alegi doar anumite specimene unice, cu caracteristicile pe care le vrei, si prin imperecheri succesive poti scoate caini care arata complet diferit de lup, chiar si-un pichinez. E o coincidenta cam mare ca un pichinez sa fie foarte asemanator genetic cu un lup dar sa fie creat de un Dzeu proiectat. Daca e proiectat de proiectat comun dc nu seamna genetic cu omul sau cu o maimuta. De ce sa semene cu lupul daca sunt creatii de sine statatoare. De ce omul este genetic aproape identic cu cimpanzeul si nu este cu harciogul? Sau de ce nu sunt unici si complet diferiti omul si cimpanzeul? Diferenta de 100% Orice argumentatie despre divinitate cade lamentabil.

ma adriane lasa tampeniile,,omul e unic si nu e absolut deloc identic nici unde cu cimpanzeu,,aproape identic e si cu sobolanul dar n au nici o treaba,pentru ca trupul tuturor e facut din pamant cu toate astea trupul omului e unic si special,,si nu mi vorbi tu mie de rase de caini care sunt diferite de la cer la pamant desi sunt caini cu toti,omul este unic difera doar rasele care sunt catefa insa nu difera deloc de la cer la pamant,,nu te mai numi animal adriane ca nu ai nici o treaba cu nici un fel de animal,esti specie unica ai identitate unica ,nu te mai mintii singur

matale esti unic ca esti facut din pamant. Restul nu suntem din pamant. Ar trebui sa te duci la Romanii au talent. Omul din pamant sigur ar castiga. Te-as vota, jur! Dar as vrea sa-mi arati totusi ca esti din pamant. Hai arata-mi!!!! Demonstreaza-mi sau toarna apa peste calculator.

eeeeeee tu esti din maimuta ma care a venit din cer nu esti din materie,pamant,,demonstreaza mi ca firul de iarba are pamant in el desyeptule,demonstreaza mi ca marul care l mananci are pamant il el adriane,,revezueste ti mentalitatea

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:19:21

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 11:15:41Nimeni n-a asistat la evolutia calului de acu 50 milioane de ani din Hyarcotherium in perioada Eocen. Dar s-au gasit in straturile urmatoare fosile cu usoare modificari iar prin deductie poti sa-ti faci o imagine completa asupra evolutiei calului. Mesohippus (35 mil ani), Merychippus(15 mil), Pliohippus(8 mil), Equus, calul actual. Fosilele gasite in straturile succesive, datate corespunzator, prezinta modificari treptate ale trasaturilor nu salturi bruste. Aceleasi metode s-au aplicat la multiplele fosile gasite si toate prezinta modificari treptate. Era o minune care ar fi demonstrat creatia daca o asemenea fosila complexa se gasea intr-un strat foarte vechi, din cambrian, adica de 540 mil de ani. Dar de atunci ne parvin doar fosile de animale foarte simple. Asta este alt indiciu al evolutiei. Chiar daca 750 sustine cu o incapatanare tampita ca nu se poate data asa ceva vechi, in stratul respectiv trebuiau sa existe o multime de fosile complexe. Dar nr lor este 0! Succesiunea graduala a complexitatii fosilelor este alt indiciu al evolutiei chiar daca nu ai putea sa determini vechimea straturilor. Daca fosilele erau amestecate atunci puteai sa te indoiesti dar succesiunea este cea prevazuta de teoria evolutiei.

eiii,,cum sa nu asiste ma se pare ca ai asistat tu,cand gasiti o fosila a unui animal cum hop credeti ca e cal sau cn mai stie ce,desii stiti ca a existat o gramada specii pe pamant ft asemanatore,asta nu e cercetare este ateism dus la extrem adica credinta oarba in evolutia inexistenta

Hyracotherium nu era cal! Bre, tu intelegi romaneste? Poti sa faci conexiuni mentale intre propozitii? Ce discutii sa ai cu oameni care nu inteleg romaneste? Stramosul filogenetic al calului nu era cal cum nici stramosul filogenetic al omului nu era maimuta. Mare idiot sunt ca ma pun sa-ti explic chestii clare dar le pricepi cum pricepi chineza. Dar sper sa le mai citeasca si altcineva mai ordonat la cap si poate il pun pe ganduri ca evolutia nu inseamna ca daca mananci iarba devii ied sau daca stai in frig iti creste blana. Stupid!

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 11:20:53

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:06:34

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:57:41

De la: Daphne, la data 2014-01-08 10:44:48

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:30:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 19:17:51nu stii sa citesti? unde am zis ca nu poti sa procreezi? Am zis altceva. Cand o specie este izolata de alta specie ele tind sa se dezvolte separat si dupa un timp cele 2 specii, daca fac sex, nu mai pot procrea.

nu prea cred ca intelegi ce spui,,ziceai ca mi demonstrezi evolutia ,,unde e adriane????????asta inseamna evolutia la tn imperecherea speciilor apropiate

evolutia nu se petrece peste noapte. O specie izolata, care se dezvolta departe de specia mama, in timp capata caracteristici diferite datorita imposiblitatii combinarii genelor. Cand sunt toate la un loc ele se imperecheaza, fac schimb de gene, si se dezvolta impreuna. Cand apare o mutatie benefica ea se poate transmite in timp la majoritatea. Cand sunt izolate, cele 2 specii se distanteaza genetic in timp, nu intr-un an, viteza de divergenta, distantare dintre genotipuri, depinzand si de conditiile de mediu. Daca a doua specie este izolata intr-o zona mai rece decat traia in zona anterioara, atunci ea va trebui sa se adapteze mai repede ca sa supravietuiasca si va dezvolta caracteristici noi. Adica vor aparea mutatii intamplatoare iar selectia naturala va alege indivizii care au mutatiile ce le-a permis supravietuirea pe frig. Mai multa blana, un strat de grasime mai mare etc. Indivizii care supravietuiesc dau mai departe aceste mutatii benefice urmasilor, si tot asa. Aproximativ in felul asta specia izolata in zona geroasa devine in timp o specie complet diferita, cu blana groasa sau grasime in exces si nu se mai poate reproduce cu specia de unde a originat. Daca nu apar mutatiile respective care sa protejeze organismul specia se stinge. 99% din specii au disparut de pe pamant de cand a inceput viata sa misune. Deci evolutia nu-i chiar asa de spectaculoasa mereu. Schimbarile dese de mediu au facut de hac majoritatii speciilor. Daca se face mai cald brusc n-o sa apara niciun proiectant care sa zica: "E mai cald, animalul o sa scape de blana." si sa optimizeze totul in timp real, si blana ii cade. Totul sta la dispozitia mutatiilor dar si al exprimarii genelor. Daca ele nu apar la timp specia crapa. Dinozaurii au murit cand mediul s-a schimbat brusc si foarte accentuat. N-au avut timp sa se adapteze. Schimbari genetice ample nu se pot face peste noapte iar organismele lor mari n-au avut timp sa astepte. Au ramas doar animalele mici, care consumau putina hrana, printre care si primele mamifere care nu erau mai mari decat un soarece de azi si erau si nocturne.

A propos de ce explici tu, Adrian.... Ma proiectez la Polul Nord. Este frig, foarte frig si eu nu sunt obisnuita. Daca ajung singura acolo, din cauza unei erori de programare, fac toate eforturile sa ma adptez, ma misc continuu sa nu ma ia degeraturile, vanez si pescuiesc ca sa am cu ce ma hrani samd..... Dar.... Exceptand ideea ca as ramane blocata prin zapezi si as ingheta, urmand sa fiu descoperita peste 2 milioane de ani de catre viitorii terrieni, ce alte posibilitati mai am sa imi perpetui specia, excluzand ca as fi fost insarcinata la proiectarea mea la Pol? Cam zero solutii.....Deci, se pierde specia mea, este?

Nu exista specie formata dintr-un individ. Asa ceva nu exista. In cazul in care mai multi indivizi ajungeti acolo, sa zicem 3 femei si 2 barbati, nu sunt sanse prea mari sa perpetuati specia in zona respectiva pt ca nu exista prea multa diversitate genetica ca sa se produca adaptarea respectiva. Putin probabil sa apara mutatia norocoasa peste noapte la unul si apoi s-o dea la urmasi. Dar si asa diversitatea genetica redusa va degenera specia in cateva generatii. Se ajunge la incest. Dar intr-o populatie mai mare sansa e mai mare sa apara niste mutatii. Dar specie dintr-un individ tot n-am auzit.

vorbesti proostii adriane,iati cu tn 2 femei si dute la polul nord sa vezi daca creste blana pe tn ca sa te adaptezi,ia si mananca numai iarba sa vz daca te transformi in vreun ied,,inceteaza sa mai crezi in prosti adriane

Nici nu citesti ce scriu eu, sau nici macar nu pricepi ce scriu. E o mare varza de ganduri in capul tau. Reciteste ce-am scris.

sigur ma ca nu citesc ,tu citesti ce spui de aia ti e frica sa mai ei vreoo 3 baieti cu tn si vreo 3 femei si sa va duceti la polul nord si sa vedeti daca va adaptati ca doar zici ca te transfori,,vezi daca copii tai se naste acolo cu blana alba pe ei,ce mai astepti cine nu te lasa,,ia si mananca numai iarburi si vezi cum se nasc copii tai cn nu te lasa,ti e frica?

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 10:46:57

De la: Daphne, la data 2014-01-08 10:38:19750... NEATZA BUNA!

sa traiesti sanatate,,nu te chinui sa intelegi ce zice adrian ca nu zice nimic,,ce zice el acolo n are nici o treaba cu evolutia iar omul fata de maimute difera enorm din toate punctele de vedere

De ce sa nu depun macar un efort pentru a intelege ceea ce mi se spune, chiar daca mi se spune pe mai multe voci, dictate de constiinte diferite?

Stii...750.... voi toti aveti stiluri diferite de gandire pentru ca toti suntem unici. eu nu cred nici in reincarnare si nici in posedarea unui om de niciun fel! Cred in forta suprema unificatoare pe care eu o numesc Dumnezeu, nu ma inchin niciunui cult...cu exceptia ca imi fac uneori cruce, nu am nevoie de intermediari intre min si DUmnezeu exceptand ingerii a caror prezenta o cunosc si o accept in viata mea.

De acee, fiind alcatuita asa si functionand dupa aceste procedee si/sau principii mobile, incerc si depun toate eforturile ca sa imi inteleg interlocutorii, stiu si pot sa urc si sa cobor, in functie de situatie si de necesitate, la orice nivel.

altceva ce mai doresti sa clarificam. deoarece am senzatia ca suntem int-o nebuloasa ucigasa pe care nu o suport.

''Un bun si sigur prieten e constiinta ta: n-o ucide, ci las-o sa moara odata cu tine.'' – Nicolae Iorga

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:22:53

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 11:19:15

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:01:48

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:52:01

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 10:36:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:07:48

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 19:26:41Joaca de-a Dumnezeu

Chiar daca acum 100 de ani nu se stia nimic despre structura ADN, incercari genetice se faceau prin clasicele imperecheri controlate. Una dintre acestea viza imperecherea intre oameni si cimpanzei. Se pleca de la observatia ca desi oamenii si cimpanzeii au evoluat diferit (cimpanzeii avand 2 cromozomi in plus fata de oameni), ADN lor este surprinzator de asemanator. Se spune chiar ca oamenii si cimpanzeii au 99,4 la suta din ADN identic, ceea ce e nu doar controversat, ci mai degraba o dorinta neo-darwinista fantezista decat o realitate. De unde a aparut mitul celor 99,4 procente? Ei bine, in 1975 Mary-Claire King a determinat ca succesiunea de aminoacizi din cateva proteine gasite atat la om, cat si la cimpanzeu prezenta o similaritate de 99%!

De aici a explodat mitul asemanarii oamenilor cu cimpanzeii. Ideea a fost preluata pe scara larga de cercetatori neo-darwinisti, desi acestia au ignorat deliberat faptul ca "studiul" lui Mary-Claire King fusese facut pe doar cateva proteine identice la om si la cimpanzeu, organismul uman avand cateva sute de mii de proteine unice! In plus, studii recente au demonstrat ca 80% din proteinele umane sunt diferite de proteinele cimpanzeului. Asa se si explica de ce joaca de-a Dumnezeu, a ingineriilor genetice umane este lipsita de sansa.

Chiar daca se cunosc cazuri care au dorit sa demonstreze ca reproducerea dintre om si cimpanzeu este posibila. Astfel, multi ani
s-a crezut ca un cimpanzeu celebru, Oliver, ar fi fost rezultatul unei astfel de imperecheri, insa, in ciuda aspectului neobisnuit pentru un cimpanzeu si a pozitiei preponderent bipede, testele genetice din anii '90 au aratat ca, in realitate, in cazul Oliver, fusese vorba despre un cimpanzeu 100%. Asadar, ramane cercetatorilor sa renunte la a fi sclavii teoriilor teziste, si mai degraba de a fi arheologii fiintei umane, un univers mai fabulos decat cel de dincolo de galaxii, unde ar putea descoperi raspunsul la milenarele trei intrebari fundamentale: Cine suntem? De unde venim? Incotro ne indreptam? Intrebari care s-ar putea afla ascunse chiar in complexa si deocamdata de nepatruns structura a creierului uman.

Reproducerea dintre om si cimpanzeu este imposibila. Tocmai ce ti-am zis. Sunt 2 specii diferite desi genetic suntem foarte apropiati. Sunt pareri indreptatite care afirma ca omul si cimpanzeul s-au indepartat, fiecare pe drumul lui evolutiv, cam acum 6-7 milioane de ani. Evolutia speciilor depinde de locul unde isi petrece viata specia respectiva. Tu citezi niste chestii pe care nu le intelegi nici 1%. Afirmatia ca diferenta de 99.4% dintre om si cimpanzeu este foarte aiurea prezenata si se cunoaste ca individul nu stie genetica ori vrea sa dezinformeze. Mai precis se poate afirma ca 1.23% difera datorita substitutiei unei singure nucleotide (SNP), adica modificarea unei gene prin schimbarea unei singure nucleotide. Din astia 1.23, mai putin de 1.06 sunt datorati divergentei adica indepartarii evolutioniste iar restul de 0.16 datorita polimorfismului, schimbarilor multiplelor SNP produse in populatiile de oameni si cimpanzei. Acum mai depinde ce vrei sa masori. Daca masori nr de proteine identice la cimpanzeu si la om diferenta este de 29%. Daca numeri diferentele bazelor nesinonime din zona de codare a proteinelor, adica modificarile care schimba practic producerea aminoacizilor, si apoi ai proteinelor, oamenii si cimpanzeii sunt 99.75% identici. Aceste modificari nesinonime produc schimbari care sunt filtrate de selectia naturala, deci sprijina adaptarea speciei respective sau extinctia ei. Procentul original de 98.4% era provenit din hibridizarea ADN-ului, adica masura indirect secvente scurte din genomuri care erau destul de identice pentru a fi hibridizate dar nu iau in calcul secventele repetitive, adica secvente de ADN care nu codeaza proteine dar se repeta, si se pare ca aceste secvente repetitive le avem comune cu cimpanzeul(1987). Cam tehnica explicatia dar poate, daca esti curios, o s-o patrunzi cu mintea si ai sa termini cu bazaconiile.
(sursa Chimpanzee Sequencing and Analysis Consortium. 2005)
Cat despre cromozomi pun pariu ca nu stii o chestie interesanta. Fiecare cromozom este compus din 2 capete numite telomeri si un centromer asezat aproape la mijloc. Atat oamenii cat si cimpanzeii dar si marea majoritate a animalelor, sunt diploide. Adica detinem cate 2 copii ale aceluiasi cromozom. Avem cate o pereche identica de cromozomi. 23 de cromozomi x 2= 46 de cromozomi. Cimpanzeu si toate maimutele mari au 24 de cromozomi. Cu unul in plus. Deci 24x2=48, asa cum ai scris si tu. Acum, daca omul are stramos comun cu maimutele de azi cum de e diferenta asta dintre cromozomi? Dupa ce s-au uitat prin genomul uman geneticienii au gasit raspunsul. Nu s-a pierdut niciun cromozom. Niciunul n-a disparut ca prin minune ci 2 cromozomi au fuzionat, s-au lipit unul de altul si au format un cromozom. O sa-mi zici ca vrei dovezi. Dovezile exista. Cromozomul uman nr 2 este singurul cromozom alcatuit din fuziunea a 2 cromozomi. Este singurul cromozom care are 2 centromeri si 4 telomeri. Adica 1 centromer nefolosit, vechi, vestigial si 2 telomeri interiori, vestigiali. Asta pe langa centromerul activ si cei 2 telomeri normali de la capat. Pentru oricine explicatia este fuziunea a 2 cromozomi. Evolutia e sprijinita si de argumentul asta. Pot sa-ti povestesc si despre mutatiile genetice, despre inserari si stergeri de gene de pe cromozom, despre cum functioneaza evolutia.

omul are stramos comun cu maimuta doar im mintea si in credinta ta cea mare,,iar cele 2 specii difera enorm,oomul se aseamana si vreo 95 la suta cu sobolanul dar diferenta e uriasa,,toti suntem facuti din pamantul asta desteptule insa omul este diferot de toate el este pus de dumnezeu stapan pppeste creatia sa sa o carmuiasca,,,sunt nenumarate specii de maimute care difera total una de alta insa sunt dooar maimute,,,exista insa o singura specie de oameni de rase diferite ,dc?simplu pentru ca nu se trage din nimic este specie unica,dragutule care crezi in evoolutia inexistenta si in nimicul inexistent,,revizueste ti mentalitatea bazata pe nimic

Pai toate speciile sunt reprezentate de populatii. Intr-o populatie nu exista indivizi identici. Fiecare are caracteristici unice produse de asa zisul fenotip. Adica totalitatea genelor, genotipul, care interactioneaza cu mediul inconjurator. Chiar daca sunt din aceeasi specie indivizii sunt diferiti unii de altii dar pastreaza coeziunea speciei prin reproducere. Reproducerea produce un echilibru genetic in specia respectiva. Dar la un moment dat sunt preferati anumiti indivizi si se perpetueaza doar anumite trasaturi, selectia sexuala. Poti observa un fel de evolutie dar controlata de om, la crescatorii de caini. Cainele se trage in lup. Dar in timp crescatorii de animale au selectat anumite trasaturi pentru cainii respectivi. Unii au vrut sa aiba caini mai mari si mai puternici si au imperechiat doar indivizii care detineau genele astea. Altii au vrut caini mai mici si blanosi si au imprechiat doar indivizii cu caracteristicile respective. Pana la urma au aparut si chuaua, canisul, ciobanescul german etc. Canisii nu existau acum 10 mii de ani. Ei sunt de data recenta. Deci din populatia variabila de lupi alegi doar anumite specimene unice, cu caracteristicile pe care le vrei, si prin imperecheri succesive poti scoate caini care arata complet diferit de lup, chiar si-un pichinez. E o coincidenta cam mare ca un pichinez sa fie foarte asemanator genetic cu un lup dar sa fie creat de un Dzeu proiectat. Daca e proiectat de proiectat comun dc nu seamna genetic cu omul sau cu o maimuta. De ce sa semene cu lupul daca sunt creatii de sine statatoare. De ce omul este genetic aproape identic cu cimpanzeul si nu este cu harciogul? Sau de ce nu sunt unici si complet diferiti omul si cimpanzeul? Diferenta de 100% Orice argumentatie despre divinitate cade lamentabil.

ma adriane lasa tampeniile,,omul e unic si nu e absolut deloc identic nici unde cu cimpanzeu,,aproape identic e si cu sobolanul dar n au nici o treaba,pentru ca trupul tuturor e facut din pamant cu toate astea trupul omului e unic si special,,si nu mi vorbi tu mie de rase de caini care sunt diferite de la cer la pamant desi sunt caini cu toti,omul este unic difera doar rasele care sunt catefa insa nu difera deloc de la cer la pamant,,nu te mai numi animal adriane ca nu ai nici o treaba cu nici un fel de animal,esti specie unica ai identitate unica ,nu te mai mintii singur

matale esti unic ca esti facut din pamant. Restul nu suntem din pamant. Ar trebui sa te duci la Romanii au talent. Omul din pamant sigur ar castiga. Te-as vota, jur! Dar as vrea sa-mi arati totusi ca esti din pamant. Hai arata-mi!!!! Demonstreaza-mi sau toarna apa peste calculator.

eeeeeee tu esti din maimuta ma care a venit din cer nu esti din materie,pamant,,demonstreaza mi ca firul de iarba are pamant in el desyeptule,demonstreaza mi ca marul care l mananci are pamant il el adriane,,revezueste ti mentalitatea

pai cum sa-ti demonstrez ca iarba are pamant in compozitia ei daca n-are? sau marul? Cum naiba vine asta? Demonstreaza-mi mie ca omul e din pamant. Nu poti, atunci taci si accepta ca vb prostii.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 11:25:31

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:19:21

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 11:15:41Nimeni n-a asistat la evolutia calului de acu 50 milioane de ani din Hyarcotherium in perioada Eocen. Dar s-au gasit in straturile urmatoare fosile cu usoare modificari iar prin deductie poti sa-ti faci o imagine completa asupra evolutiei calului. Mesohippus (35 mil ani), Merychippus(15 mil), Pliohippus(8 mil), Equus, calul actual. Fosilele gasite in straturile succesive, datate corespunzator, prezinta modificari treptate ale trasaturilor nu salturi bruste. Aceleasi metode s-au aplicat la multiplele fosile gasite si toate prezinta modificari treptate. Era o minune care ar fi demonstrat creatia daca o asemenea fosila complexa se gasea intr-un strat foarte vechi, din cambrian, adica de 540 mil de ani. Dar de atunci ne parvin doar fosile de animale foarte simple. Asta este alt indiciu al evolutiei. Chiar daca 750 sustine cu o incapatanare tampita ca nu se poate data asa ceva vechi, in stratul respectiv trebuiau sa existe o multime de fosile complexe. Dar nr lor este 0! Succesiunea graduala a complexitatii fosilelor este alt indiciu al evolutiei chiar daca nu ai putea sa determini vechimea straturilor. Daca fosilele erau amestecate atunci puteai sa te indoiesti dar succesiunea este cea prevazuta de teoria evolutiei.

eiii,,cum sa nu asiste ma se pare ca ai asistat tu,cand gasiti o fosila a unui animal cum hop credeti ca e cal sau cn mai stie ce,desii stiti ca a existat o gramada specii pe pamant ft asemanatore,asta nu e cercetare este ateism dus la extrem adica credinta oarba in evolutia inexistenta

Hyracotherium nu era cal! Bre, tu intelegi romaneste? Poti sa faci conexiuni mentale intre propozitii? Ce discutii sa ai cu oameni care nu inteleg romaneste? Stramosul filogenetic al calului nu era cal cum nici stramosul filogenetic al omului nu era maimuta. Mare idiot sunt ca ma pun sa-ti explic chestii clare dar le pricepi cum pricepi chineza. Dar sper sa le mai citeasca si altcineva mai ordonat la cap si poate il pun pe ganduri ca evolutia nu inseamna ca daca mananci iarba devii ied sau daca stai in frig iti creste blana. Stupid!

ma tu nu explici nimic nimanui ,,tu doar aberezi si spui prosti cum te au invatat atei tai inexistenti si evolutia ta inexistenta,,,de unde sti tu ma ca e stramosul calului din mintea ta?ca asa iti imaginezi tu??ca asa ai visat tu???de unde sti ma ca omul are stramos cu maimuta ??ca asa ai visat??ca asa te au invatat atei tai??ca asa iti zice povestea evolutie inexistente?revizuieste ti mentalitatea adriane

De la: Daphne, la data 2014-01-08 11:26:39

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 10:46:57

De la: Daphne, la data 2014-01-08 10:38:19750... NEATZA BUNA!

sa traiesti sanatate,,nu te chinui sa intelegi ce zice adrian ca nu zice nimic,,ce zice el acolo n are nici o treaba cu evolutia iar omul fata de maimute difera enorm din toate punctele de vedere

De ce sa nu depun macar un efort pentru a intelege ceea ce mi se spune, chiar daca mi se spune pe mai multe voci, dictate de constiinte diferite?

Stii...750.... voi toti aveti stiluri diferite de gandire pentru ca toti suntem unici. eu nu cred nici in reincarnare si nici in posedarea unui om de niciun fel! Cred in forta suprema unificatoare pe care eu o numesc Dumnezeu, nu ma inchin niciunui cult...cu exceptia ca imi fac uneori cruce, nu am nevoie de intermediari intre min si DUmnezeu exceptand ingerii a caror prezenta o cunosc si o accept in viata mea.

De acee, fiind alcatuita asa si functionand dupa aceste procedee si/sau principii mobile, incerc si depun toate eforturile ca sa imi inteleg interlocutorii, stiu si pot sa urc si sa cobor, in functie de situatie si de necesitate, la orice nivel.

altceva ce mai doresti sa clarificam. deoarece am senzatia ca suntem int-o nebuloasa ucigasa pe care nu o suport.

pentru ca n ai ce sa intelegi si daca nu cunosti sar putea sa si crezi,,ce zice el n are absolut nici o legatura cu evolutia ca ea nu exista si nu de la el inveti lucrurile astea ci de la osameni avizati,insa aceste lucruri nu au nici o legatura cu evolutia ea nu exista este doar o poveste,,iar posedarile exista sunt reale le vezi in biserica cand se scot dracii caci daca crezi in ingeri automat crezi ca exista si draci,,iar intre tn si dumnezeu ai nevoie de intermediari ca de aia lea lasat apostolilor puterea de a dezlega

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:26:24

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 11:20:53

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:06:34

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:57:41

De la: Daphne, la data 2014-01-08 10:44:48

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:30:07

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 19:17:51nu stii sa citesti? unde am zis ca nu poti sa procreezi? Am zis altceva. Cand o specie este izolata de alta specie ele tind sa se dezvolte separat si dupa un timp cele 2 specii, daca fac sex, nu mai pot procrea.

nu prea cred ca intelegi ce spui,,ziceai ca mi demonstrezi evolutia ,,unde e adriane????????asta inseamna evolutia la tn imperecherea speciilor apropiate

evolutia nu se petrece peste noapte. O specie izolata, care se dezvolta departe de specia mama, in timp capata caracteristici diferite datorita imposiblitatii combinarii genelor. Cand sunt toate la un loc ele se imperecheaza, fac schimb de gene, si se dezvolta impreuna. Cand apare o mutatie benefica ea se poate transmite in timp la majoritatea. Cand sunt izolate, cele 2 specii se distanteaza genetic in timp, nu intr-un an, viteza de divergenta, distantare dintre genotipuri, depinzand si de conditiile de mediu. Daca a doua specie este izolata intr-o zona mai rece decat traia in zona anterioara, atunci ea va trebui sa se adapteze mai repede ca sa supravietuiasca si va dezvolta caracteristici noi. Adica vor aparea mutatii intamplatoare iar selectia naturala va alege indivizii care au mutatiile ce le-a permis supravietuirea pe frig. Mai multa blana, un strat de grasime mai mare etc. Indivizii care supravietuiesc dau mai departe aceste mutatii benefice urmasilor, si tot asa. Aproximativ in felul asta specia izolata in zona geroasa devine in timp o specie complet diferita, cu blana groasa sau grasime in exces si nu se mai poate reproduce cu specia de unde a originat. Daca nu apar mutatiile respective care sa protejeze organismul specia se stinge. 99% din specii au disparut de pe pamant de cand a inceput viata sa misune. Deci evolutia nu-i chiar asa de spectaculoasa mereu. Schimbarile dese de mediu au facut de hac majoritatii speciilor. Daca se face mai cald brusc n-o sa apara niciun proiectant care sa zica: "E mai cald, animalul o sa scape de blana." si sa optimizeze totul in timp real, si blana ii cade. Totul sta la dispozitia mutatiilor dar si al exprimarii genelor. Daca ele nu apar la timp specia crapa. Dinozaurii au murit cand mediul s-a schimbat brusc si foarte accentuat. N-au avut timp sa se adapteze. Schimbari genetice ample nu se pot face peste noapte iar organismele lor mari n-au avut timp sa astepte. Au ramas doar animalele mici, care consumau putina hrana, printre care si primele mamifere care nu erau mai mari decat un soarece de azi si erau si nocturne.

A propos de ce explici tu, Adrian.... Ma proiectez la Polul Nord. Este frig, foarte frig si eu nu sunt obisnuita. Daca ajung singura acolo, din cauza unei erori de programare, fac toate eforturile sa ma adptez, ma misc continuu sa nu ma ia degeraturile, vanez si pescuiesc ca sa am cu ce ma hrani samd..... Dar.... Exceptand ideea ca as ramane blocata prin zapezi si as ingheta, urmand sa fiu descoperita peste 2 milioane de ani de catre viitorii terrieni, ce alte posibilitati mai am sa imi perpetui specia, excluzand ca as fi fost insarcinata la proiectarea mea la Pol? Cam zero solutii.....Deci, se pierde specia mea, este?

Nu exista specie formata dintr-un individ. Asa ceva nu exista. In cazul in care mai multi indivizi ajungeti acolo, sa zicem 3 femei si 2 barbati, nu sunt sanse prea mari sa perpetuati specia in zona respectiva pt ca nu exista prea multa diversitate genetica ca sa se produca adaptarea respectiva. Putin probabil sa apara mutatia norocoasa peste noapte la unul si apoi s-o dea la urmasi. Dar si asa diversitatea genetica redusa va degenera specia in cateva generatii. Se ajunge la incest. Dar intr-o populatie mai mare sansa e mai mare sa apara niste mutatii. Dar specie dintr-un individ tot n-am auzit.

vorbesti proostii adriane,iati cu tn 2 femei si dute la polul nord sa vezi daca creste blana pe tn ca sa te adaptezi,ia si mananca numai iarba sa vz daca te transformi in vreun ied,,inceteaza sa mai crezi in prosti adriane

Nici nu citesti ce scriu eu, sau nici macar nu pricepi ce scriu. E o mare varza de ganduri in capul tau. Reciteste ce-am scris.

sigur ma ca nu citesc ,tu citesti ce spui de aia ti e frica sa mai ei vreoo 3 baieti cu tn si vreo 3 femei si sa va duceti la polul nord si sa vedeti daca va adaptati ca doar zici ca te transfori,,vezi daca copii tai se naste acolo cu blana alba pe ei,ce mai astepti cine nu te lasa,,ia si mananca numai iarburi si vezi cum se nasc copii tai cn nu te lasa,ti e frica?

"In cazul in care mai multi indivizi ajungeti acolo, sa zicem 3 femei si 2 barbati, NU SUNT SANSE prea mari sa perpetuati specia in zona respectiva pt ca nu exista prea multa diversitate genetica ca sa se produca adaptarea respectiva. Putin probabil sa apara mutatia norocoasa peste noapte la unul si apoi s-o dea la urmasi. "

Iarta-ma te rog, esti incapabil sa intelegi o idee sau doar te faci? E scris "Putin probabil sa apara mutatia norocoasa peste noapte..." adica mutatia care sa produca blana e cam imposibil sa apara deci n-ai ce sa dai copiilor. Aici nu-i vb de om pt ca langa artic traiesc oameni, eschimosii, care n-au blana pe ei. Ei sunt tot homo sapiens si folosesc metode umane pt supravietuire. Eu vb de cazul ipotetic in care un individ, animal, ar trebui sa plece acolo de la o zona calda. Sa zicem chiar oameni dezbracati. Chiar si 20 milioane daca ar pleca ar muri in cateva zile pt ca schimbarea e prea drastica ca organismul sa se adapteze.

Bre, pune mana pe carti si citeste. https://www.youtube.com/watch?v=s1eUO6u3RN4

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 11:15:41Nimeni n-a asistat la evolutia calului de acu 50 milioane de ani din Hyarcotherium in perioada Eocen. Dar s-au gasit in straturile urmatoare fosile cu usoare modificari iar prin deductie poti sa-ti faci o imagine completa asupra evolutiei calului. Mesohippus (35 mil ani), Merychippus(15 mil), Pliohippus(8 mil), Equus, calul actual. Fosilele gasite in straturile succesive, datate corespunzator, prezinta modificari treptate ale trasaturilor nu salturi bruste. Aceleasi metode s-au aplicat la multiplele fosile gasite si toate prezinta modificari treptate. Era o minune care ar fi demonstrat creatia daca o asemenea fosila complexa se gasea intr-un strat foarte vechi, din cambrian, adica de 540 mil de ani. Dar de atunci ne parvin doar fosile de animale foarte simple. Asta este alt indiciu al evolutiei. Chiar daca 750 sustine cu o incapatanare tampita ca nu se poate data asa ceva vechi, in stratul respectiv trebuiau sa existe o multime de fosile complexe. Dar nr lor este 0! Succesiunea graduala a complexitatii fosilelor este alt indiciu al evolutiei chiar daca nu ai putea sa determini vechimea straturilor. Daca fosilele erau amestecate atunci puteai sa te indoiesti dar succesiunea este cea prevazuta de teoria evolutiei.

Adrian..... faptul ca nu s-au gasit fosile care sa ne dovedeasca unele si concomitent sa ne infirme altele, se datoreaza si faptuli ca au fost atatea modificari la nivelul pamantului, al invelisul terrei, in urma carora efectiv pamantul cu tot cu fosile a fost inghitit, deci probele asteptate de noi ca solutii cautarilor noastre, au disparut. Era glaciara iar si-a lasat amprenta. De asemenea scufundarea Atlantidei ai a altor suprafete terestre, toate s-au impregnat in procesul de.....distrugere a probelor.

''Un bun si sigur prieten e constiinta ta: n-o ucide, ci las-o sa moara odata cu tine.'' – Nicolae Iorga

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 11:27:28

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:22:53

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 11:19:15

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:01:48

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:52:01

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 10:36:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:07:48

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 19:26:41Joaca de-a Dumnezeu

Chiar daca acum 100 de ani nu se stia nimic despre structura ADN, incercari genetice se faceau prin clasicele imperecheri controlate. Una dintre acestea viza imperecherea intre oameni si cimpanzei. Se pleca de la observatia ca desi oamenii si cimpanzeii au evoluat diferit (cimpanzeii avand 2 cromozomi in plus fata de oameni), ADN lor este surprinzator de asemanator. Se spune chiar ca oamenii si cimpanzeii au 99,4 la suta din ADN identic, ceea ce e nu doar controversat, ci mai degraba o dorinta neo-darwinista fantezista decat o realitate. De unde a aparut mitul celor 99,4 procente? Ei bine, in 1975 Mary-Claire King a determinat ca succesiunea de aminoacizi din cateva proteine gasite atat la om, cat si la cimpanzeu prezenta o similaritate de 99%!

De aici a explodat mitul asemanarii oamenilor cu cimpanzeii. Ideea a fost preluata pe scara larga de cercetatori neo-darwinisti, desi acestia au ignorat deliberat faptul ca "studiul" lui Mary-Claire King fusese facut pe doar cateva proteine identice la om si la cimpanzeu, organismul uman avand cateva sute de mii de proteine unice! In plus, studii recente au demonstrat ca 80% din proteinele umane sunt diferite de proteinele cimpanzeului. Asa se si explica de ce joaca de-a Dumnezeu, a ingineriilor genetice umane este lipsita de sansa.

Chiar daca se cunosc cazuri care au dorit sa demonstreze ca reproducerea dintre om si cimpanzeu este posibila. Astfel, multi ani
s-a crezut ca un cimpanzeu celebru, Oliver, ar fi fost rezultatul unei astfel de imperecheri, insa, in ciuda aspectului neobisnuit pentru un cimpanzeu si a pozitiei preponderent bipede, testele genetice din anii '90 au aratat ca, in realitate, in cazul Oliver, fusese vorba despre un cimpanzeu 100%. Asadar, ramane cercetatorilor sa renunte la a fi sclavii teoriilor teziste, si mai degraba de a fi arheologii fiintei umane, un univers mai fabulos decat cel de dincolo de galaxii, unde ar putea descoperi raspunsul la milenarele trei intrebari fundamentale: Cine suntem? De unde venim? Incotro ne indreptam? Intrebari care s-ar putea afla ascunse chiar in complexa si deocamdata de nepatruns structura a creierului uman.

Reproducerea dintre om si cimpanzeu este imposibila. Tocmai ce ti-am zis. Sunt 2 specii diferite desi genetic suntem foarte apropiati. Sunt pareri indreptatite care afirma ca omul si cimpanzeul s-au indepartat, fiecare pe drumul lui evolutiv, cam acum 6-7 milioane de ani. Evolutia speciilor depinde de locul unde isi petrece viata specia respectiva. Tu citezi niste chestii pe care nu le intelegi nici 1%. Afirmatia ca diferenta de 99.4% dintre om si cimpanzeu este foarte aiurea prezenata si se cunoaste ca individul nu stie genetica ori vrea sa dezinformeze. Mai precis se poate afirma ca 1.23% difera datorita substitutiei unei singure nucleotide (SNP), adica modificarea unei gene prin schimbarea unei singure nucleotide. Din astia 1.23, mai putin de 1.06 sunt datorati divergentei adica indepartarii evolutioniste iar restul de 0.16 datorita polimorfismului, schimbarilor multiplelor SNP produse in populatiile de oameni si cimpanzei. Acum mai depinde ce vrei sa masori. Daca masori nr de proteine identice la cimpanzeu si la om diferenta este de 29%. Daca numeri diferentele bazelor nesinonime din zona de codare a proteinelor, adica modificarile care schimba practic producerea aminoacizilor, si apoi ai proteinelor, oamenii si cimpanzeii sunt 99.75% identici. Aceste modificari nesinonime produc schimbari care sunt filtrate de selectia naturala, deci sprijina adaptarea speciei respective sau extinctia ei. Procentul original de 98.4% era provenit din hibridizarea ADN-ului, adica masura indirect secvente scurte din genomuri care erau destul de identice pentru a fi hibridizate dar nu iau in calcul secventele repetitive, adica secvente de ADN care nu codeaza proteine dar se repeta, si se pare ca aceste secvente repetitive le avem comune cu cimpanzeul(1987). Cam tehnica explicatia dar poate, daca esti curios, o s-o patrunzi cu mintea si ai sa termini cu bazaconiile.
(sursa Chimpanzee Sequencing and Analysis Consortium. 2005)
Cat despre cromozomi pun pariu ca nu stii o chestie interesanta. Fiecare cromozom este compus din 2 capete numite telomeri si un centromer asezat aproape la mijloc. Atat oamenii cat si cimpanzeii dar si marea majoritate a animalelor, sunt diploide. Adica detinem cate 2 copii ale aceluiasi cromozom. Avem cate o pereche identica de cromozomi. 23 de cromozomi x 2= 46 de cromozomi. Cimpanzeu si toate maimutele mari au 24 de cromozomi. Cu unul in plus. Deci 24x2=48, asa cum ai scris si tu. Acum, daca omul are stramos comun cu maimutele de azi cum de e diferenta asta dintre cromozomi? Dupa ce s-au uitat prin genomul uman geneticienii au gasit raspunsul. Nu s-a pierdut niciun cromozom. Niciunul n-a disparut ca prin minune ci 2 cromozomi au fuzionat, s-au lipit unul de altul si au format un cromozom. O sa-mi zici ca vrei dovezi. Dovezile exista. Cromozomul uman nr 2 este singurul cromozom alcatuit din fuziunea a 2 cromozomi. Este singurul cromozom care are 2 centromeri si 4 telomeri. Adica 1 centromer nefolosit, vechi, vestigial si 2 telomeri interiori, vestigiali. Asta pe langa centromerul activ si cei 2 telomeri normali de la capat. Pentru oricine explicatia este fuziunea a 2 cromozomi. Evolutia e sprijinita si de argumentul asta. Pot sa-ti povestesc si despre mutatiile genetice, despre inserari si stergeri de gene de pe cromozom, despre cum functioneaza evolutia.

omul are stramos comun cu maimuta doar im mintea si in credinta ta cea mare,,iar cele 2 specii difera enorm,oomul se aseamana si vreo 95 la suta cu sobolanul dar diferenta e uriasa,,toti suntem facuti din pamantul asta desteptule insa omul este diferot de toate el este pus de dumnezeu stapan pppeste creatia sa sa o carmuiasca,,,sunt nenumarate specii de maimute care difera total una de alta insa sunt dooar maimute,,,exista insa o singura specie de oameni de rase diferite ,dc?simplu pentru ca nu se trage din nimic este specie unica,dragutule care crezi in evoolutia inexistenta si in nimicul inexistent,,revizueste ti mentalitatea bazata pe nimic

Pai toate speciile sunt reprezentate de populatii. Intr-o populatie nu exista indivizi identici. Fiecare are caracteristici unice produse de asa zisul fenotip. Adica totalitatea genelor, genotipul, care interactioneaza cu mediul inconjurator. Chiar daca sunt din aceeasi specie indivizii sunt diferiti unii de altii dar pastreaza coeziunea speciei prin reproducere. Reproducerea produce un echilibru genetic in specia respectiva. Dar la un moment dat sunt preferati anumiti indivizi si se perpetueaza doar anumite trasaturi, selectia sexuala. Poti observa un fel de evolutie dar controlata de om, la crescatorii de caini. Cainele se trage in lup. Dar in timp crescatorii de animale au selectat anumite trasaturi pentru cainii respectivi. Unii au vrut sa aiba caini mai mari si mai puternici si au imperechiat doar indivizii care detineau genele astea. Altii au vrut caini mai mici si blanosi si au imprechiat doar indivizii cu caracteristicile respective. Pana la urma au aparut si chuaua, canisul, ciobanescul german etc. Canisii nu existau acum 10 mii de ani. Ei sunt de data recenta. Deci din populatia variabila de lupi alegi doar anumite specimene unice, cu caracteristicile pe care le vrei, si prin imperecheri succesive poti scoate caini care arata complet diferit de lup, chiar si-un pichinez. E o coincidenta cam mare ca un pichinez sa fie foarte asemanator genetic cu un lup dar sa fie creat de un Dzeu proiectat. Daca e proiectat de proiectat comun dc nu seamna genetic cu omul sau cu o maimuta. De ce sa semene cu lupul daca sunt creatii de sine statatoare. De ce omul este genetic aproape identic cu cimpanzeul si nu este cu harciogul? Sau de ce nu sunt unici si complet diferiti omul si cimpanzeul? Diferenta de 100% Orice argumentatie despre divinitate cade lamentabil.

ma adriane lasa tampeniile,,omul e unic si nu e absolut deloc identic nici unde cu cimpanzeu,,aproape identic e si cu sobolanul dar n au nici o treaba,pentru ca trupul tuturor e facut din pamant cu toate astea trupul omului e unic si special,,si nu mi vorbi tu mie de rase de caini care sunt diferite de la cer la pamant desi sunt caini cu toti,omul este unic difera doar rasele care sunt catefa insa nu difera deloc de la cer la pamant,,nu te mai numi animal adriane ca nu ai nici o treaba cu nici un fel de animal,esti specie unica ai identitate unica ,nu te mai mintii singur

matale esti unic ca esti facut din pamant. Restul nu suntem din pamant. Ar trebui sa te duci la Romanii au talent. Omul din pamant sigur ar castiga. Te-as vota, jur! Dar as vrea sa-mi arati totusi ca esti din pamant. Hai arata-mi!!!! Demonstreaza-mi sau toarna apa peste calculator.

eeeeeee tu esti din maimuta ma care a venit din cer nu esti din materie,pamant,,demonstreaza mi ca firul de iarba are pamant in el desyeptule,demonstreaza mi ca marul care l mananci are pamant il el adriane,,revezueste ti mentalitatea

pai cum sa-ti demonstrez ca iarba are pamant in compozitia ei daca n-are? sau marul? Cum naiba vine asta? Demonstreaza-mi mie ca omul e din pamant. Nu poti, atunci taci si accepta ca vb prostii.

pai nu vz ma adriane ca te contrazici singur ,tocmai mi ai zis sa ti demonstrez ca sunt pamant,,,desi iarma o vezi ca iese din pamant bu gasesti pamant in ea,,desi marul il vezi crescant intr un copac care iese din pamant nu cgasesti pamant nici in copac nici in mar,,,revizuieste ti mentalitatea adriane

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 11:27:28

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:22:53

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 11:19:15

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:01:48

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:52:01

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 10:36:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 10:07:48

De la: 9am_750, la data 2014-01-07 19:26:41Joaca de-a Dumnezeu

Chiar daca acum 100 de ani nu se stia nimic despre structura ADN, incercari genetice se faceau prin clasicele imperecheri controlate. Una dintre acestea viza imperecherea intre oameni si cimpanzei. Se pleca de la observatia ca desi oamenii si cimpanzeii au evoluat diferit (cimpanzeii avand 2 cromozomi in plus fata de oameni), ADN lor este surprinzator de asemanator. Se spune chiar ca oamenii si cimpanzeii au 99,4 la suta din ADN identic, ceea ce e nu doar controversat, ci mai degraba o dorinta neo-darwinista fantezista decat o realitate. De unde a aparut mitul celor 99,4 procente? Ei bine, in 1975 Mary-Claire King a determinat ca succesiunea de aminoacizi din cateva proteine gasite atat la om, cat si la cimpanzeu prezenta o similaritate de 99%!

De aici a explodat mitul asemanarii oamenilor cu cimpanzeii. Ideea a fost preluata pe scara larga de cercetatori neo-darwinisti, desi acestia au ignorat deliberat faptul ca "studiul" lui Mary-Claire King fusese facut pe doar cateva proteine identice la om si la cimpanzeu, organismul uman avand cateva sute de mii de proteine unice! In plus, studii recente au demonstrat ca 80% din proteinele umane sunt diferite de proteinele cimpanzeului. Asa se si explica de ce joaca de-a Dumnezeu, a ingineriilor genetice umane este lipsita de sansa.

Chiar daca se cunosc cazuri care au dorit sa demonstreze ca reproducerea dintre om si cimpanzeu este posibila. Astfel, multi ani
s-a crezut ca un cimpanzeu celebru, Oliver, ar fi fost rezultatul unei astfel de imperecheri, insa, in ciuda aspectului neobisnuit pentru un cimpanzeu si a pozitiei preponderent bipede, testele genetice din anii '90 au aratat ca, in realitate, in cazul Oliver, fusese vorba despre un cimpanzeu 100%. Asadar, ramane cercetatorilor sa renunte la a fi sclavii teoriilor teziste, si mai degraba de a fi arheologii fiintei umane, un univers mai fabulos decat cel de dincolo de galaxii, unde ar putea descoperi raspunsul la milenarele trei intrebari fundamentale: Cine suntem? De unde venim? Incotro ne indreptam? Intrebari care s-ar putea afla ascunse chiar in complexa si deocamdata de nepatruns structura a creierului uman.

Reproducerea dintre om si cimpanzeu este imposibila. Tocmai ce ti-am zis. Sunt 2 specii diferite desi genetic suntem foarte apropiati. Sunt pareri indreptatite care afirma ca omul si cimpanzeul s-au indepartat, fiecare pe drumul lui evolutiv, cam acum 6-7 milioane de ani. Evolutia speciilor depinde de locul unde isi petrece viata specia respectiva. Tu citezi niste chestii pe care nu le intelegi nici 1%. Afirmatia ca diferenta de 99.4% dintre om si cimpanzeu este foarte aiurea prezenata si se cunoaste ca individul nu stie genetica ori vrea sa dezinformeze. Mai precis se poate afirma ca 1.23% difera datorita substitutiei unei singure nucleotide (SNP), adica modificarea unei gene prin schimbarea unei singure nucleotide. Din astia 1.23, mai putin de 1.06 sunt datorati divergentei adica indepartarii evolutioniste iar restul de 0.16 datorita polimorfismului, schimbarilor multiplelor SNP produse in populatiile de oameni si cimpanzei. Acum mai depinde ce vrei sa masori. Daca masori nr de proteine identice la cimpanzeu si la om diferenta este de 29%. Daca numeri diferentele bazelor nesinonime din zona de codare a proteinelor, adica modificarile care schimba practic producerea aminoacizilor, si apoi ai proteinelor, oamenii si cimpanzeii sunt 99.75% identici. Aceste modificari nesinonime produc schimbari care sunt filtrate de selectia naturala, deci sprijina adaptarea speciei respective sau extinctia ei. Procentul original de 98.4% era provenit din hibridizarea ADN-ului, adica masura indirect secvente scurte din genomuri care erau destul de identice pentru a fi hibridizate dar nu iau in calcul secventele repetitive, adica secvente de ADN care nu codeaza proteine dar se repeta, si se pare ca aceste secvente repetitive le avem comune cu cimpanzeul(1987). Cam tehnica explicatia dar poate, daca esti curios, o s-o patrunzi cu mintea si ai sa termini cu bazaconiile.
(sursa Chimpanzee Sequencing and Analysis Consortium. 2005)
Cat despre cromozomi pun pariu ca nu stii o chestie interesanta. Fiecare cromozom este compus din 2 capete numite telomeri si un centromer asezat aproape la mijloc. Atat oamenii cat si cimpanzeii dar si marea majoritate a animalelor, sunt diploide. Adica detinem cate 2 copii ale aceluiasi cromozom. Avem cate o pereche identica de cromozomi. 23 de cromozomi x 2= 46 de cromozomi. Cimpanzeu si toate maimutele mari au 24 de cromozomi. Cu unul in plus. Deci 24x2=48, asa cum ai scris si tu. Acum, daca omul are stramos comun cu maimutele de azi cum de e diferenta asta dintre cromozomi? Dupa ce s-au uitat prin genomul uman geneticienii au gasit raspunsul. Nu s-a pierdut niciun cromozom. Niciunul n-a disparut ca prin minune ci 2 cromozomi au fuzionat, s-au lipit unul de altul si au format un cromozom. O sa-mi zici ca vrei dovezi. Dovezile exista. Cromozomul uman nr 2 este singurul cromozom alcatuit din fuziunea a 2 cromozomi. Este singurul cromozom care are 2 centromeri si 4 telomeri. Adica 1 centromer nefolosit, vechi, vestigial si 2 telomeri interiori, vestigiali. Asta pe langa centromerul activ si cei 2 telomeri normali de la capat. Pentru oricine explicatia este fuziunea a 2 cromozomi. Evolutia e sprijinita si de argumentul asta. Pot sa-ti povestesc si despre mutatiile genetice, despre inserari si stergeri de gene de pe cromozom, despre cum functioneaza evolutia.

omul are stramos comun cu maimuta doar im mintea si in credinta ta cea mare,,iar cele 2 specii difera enorm,oomul se aseamana si vreo 95 la suta cu sobolanul dar diferenta e uriasa,,toti suntem facuti din pamantul asta desteptule insa omul este diferot de toate el este pus de dumnezeu stapan pppeste creatia sa sa o carmuiasca,,,sunt nenumarate specii de maimute care difera total una de alta insa sunt dooar maimute,,,exista insa o singura specie de oameni de rase diferite ,dc?simplu pentru ca nu se trage din nimic este specie unica,dragutule care crezi in evoolutia inexistenta si in nimicul inexistent,,revizueste ti mentalitatea bazata pe nimic

Pai toate speciile sunt reprezentate de populatii. Intr-o populatie nu exista indivizi identici. Fiecare are caracteristici unice produse de asa zisul fenotip. Adica totalitatea genelor, genotipul, care interactioneaza cu mediul inconjurator. Chiar daca sunt din aceeasi specie indivizii sunt diferiti unii de altii dar pastreaza coeziunea speciei prin reproducere. Reproducerea produce un echilibru genetic in specia respectiva. Dar la un moment dat sunt preferati anumiti indivizi si se perpetueaza doar anumite trasaturi, selectia sexuala. Poti observa un fel de evolutie dar controlata de om, la crescatorii de caini. Cainele se trage in lup. Dar in timp crescatorii de animale au selectat anumite trasaturi pentru cainii respectivi. Unii au vrut sa aiba caini mai mari si mai puternici si au imperechiat doar indivizii care detineau genele astea. Altii au vrut caini mai mici si blanosi si au imprechiat doar indivizii cu caracteristicile respective. Pana la urma au aparut si chuaua, canisul, ciobanescul german etc. Canisii nu existau acum 10 mii de ani. Ei sunt de data recenta. Deci din populatia variabila de lupi alegi doar anumite specimene unice, cu caracteristicile pe care le vrei, si prin imperecheri succesive poti scoate caini care arata complet diferit de lup, chiar si-un pichinez. E o coincidenta cam mare ca un pichinez sa fie foarte asemanator genetic cu un lup dar sa fie creat de un Dzeu proiectat. Daca e proiectat de proiectat comun dc nu seamna genetic cu omul sau cu o maimuta. De ce sa semene cu lupul daca sunt creatii de sine statatoare. De ce omul este genetic aproape identic cu cimpanzeul si nu este cu harciogul? Sau de ce nu sunt unici si complet diferiti omul si cimpanzeul? Diferenta de 100% Orice argumentatie despre divinitate cade lamentabil.

ma adriane lasa tampeniile,,omul e unic si nu e absolut deloc identic nici unde cu cimpanzeu,,aproape identic e si cu sobolanul dar n au nici o treaba,pentru ca trupul tuturor e facut din pamant cu toate astea trupul omului e unic si special,,si nu mi vorbi tu mie de rase de caini care sunt diferite de la cer la pamant desi sunt caini cu toti,omul este unic difera doar rasele care sunt catefa insa nu difera deloc de la cer la pamant,,nu te mai numi animal adriane ca nu ai nici o treaba cu nici un fel de animal,esti specie unica ai identitate unica ,nu te mai mintii singur

matale esti unic ca esti facut din pamant. Restul nu suntem din pamant. Ar trebui sa te duci la Romanii au talent. Omul din pamant sigur ar castiga. Te-as vota, jur! Dar as vrea sa-mi arati totusi ca esti din pamant. Hai arata-mi!!!! Demonstreaza-mi sau toarna apa peste calculator.

eeeeeee tu esti din maimuta ma care a venit din cer nu esti din materie,pamant,,demonstreaza mi ca firul de iarba are pamant in el desyeptule,demonstreaza mi ca marul care l mananci are pamant il el adriane,,revezueste ti mentalitatea

pai cum sa-ti demonstrez ca iarba are pamant in compozitia ei daca n-are? sau marul? Cum naiba vine asta? Demonstreaza-mi mie ca omul e din pamant. Nu poti, atunci taci si accepta ca vb prostii.

pai nu vz ma adriane ca te contrazici singur ,tocmai mi ai zis sa ti demonstrez ca sunt pamant,,,desi iarba o vezi ca iese din pamant nu gasesti pamant in ea,,desi marul il vezi crescant intr un copac care iese din pamant nu gasesti pamant nici in copac nici in mar,,,revizuieste ti mentalitatea adriane

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:38:15

De la: Daphne, la data 2014-01-08 11:26:39

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 10:46:57

De la: Daphne, la data 2014-01-08 10:38:19750... NEATZA BUNA!

sa traiesti sanatate,,nu te chinui sa intelegi ce zice adrian ca nu zice nimic,,ce zice el acolo n are nici o treaba cu evolutia iar omul fata de maimute difera enorm din toate punctele de vedere

De ce sa nu depun macar un efort pentru a intelege ceea ce mi se spune, chiar daca mi se spune pe mai multe voci, dictate de constiinte diferite?

Stii...750.... voi toti aveti stiluri diferite de gandire pentru ca toti suntem unici. eu nu cred nici in reincarnare si nici in posedarea unui om de niciun fel! Cred in forta suprema unificatoare pe care eu o numesc Dumnezeu, nu ma inchin niciunui cult...cu exceptia ca imi fac uneori cruce, nu am nevoie de intermediari intre min si DUmnezeu exceptand ingerii a caror prezenta o cunosc si o accept in viata mea.

De acee, fiind alcatuita asa si functionand dupa aceste procedee si/sau principii mobile, incerc si depun toate eforturile ca sa imi inteleg interlocutorii, stiu si pot sa urc si sa cobor, in functie de situatie si de necesitate, la orice nivel.

altceva ce mai doresti sa clarificam. deoarece am senzatia ca suntem int-o nebuloasa ucigasa pe care nu o suport.

pentru ca n ai ce sa intelegi si daca nu cunosti sar putea sa si crezi,,ce zice el n are absolut nici o legatura cu evolutia ca ea nu exista si nu de la el inveti lucrurile astea ci de la osameni avizati,insa aceste lucruri nu au nici o legatura cu evolutia ea nu exista este doar o poveste,,iar posedarile exista sunt reale le vezi in biserica cand se scot dracii caci daca crezi in ingeri automat crezi ca exista si draci,,iar intre tn si dumnezeu ai nevoie de intermediari ca de aia lea lasat apostolilor puterea de a dezlega

Si daca am eu darul de a ...citi in ochi un om.... Daca eu ma uit la tine, bine la un om, ma refer in general la un om si citesc dincolo de ce vrea el sa lase sa reiasa? Daca de cate ori am privit in ochii uneui preot, efectiv nu am vazut nimic din ceea ce as fi vrut sa vad? In sensul ca..... niciunul nu mi-a dat destula incredere ca m-ar putea reprezenta in fata lui Dumnezeu? Este firesc sa le refuz....''ajutorul'', ce crezi? Am mai multa incredere intr-un doctor, intr-un avocat, intr-un om de afaceri, intr-un partener de orice drum decat intr-un ...preot....Mea culpa, asta sunt eu!

Acum, va doresc o zi faina si numa' bine! Ne citim intr-o vreme! sper sa nu va mai certati, ca este greu de urmarit discutia!

''Un bun si sigur prieten e constiinta ta: n-o ucide, ci las-o sa moara odata cu tine.'' – Nicolae Iorga

De la: Daphne, la data 2014-01-08 11:38:35

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 11:15:41Nimeni n-a asistat la evolutia calului de acu 50 milioane de ani din Hyarcotherium in perioada Eocen. Dar s-au gasit in straturile urmatoare fosile cu usoare modificari iar prin deductie poti sa-ti faci o imagine completa asupra evolutiei calului. Mesohippus (35 mil ani), Merychippus(15 mil), Pliohippus(8 mil), Equus, calul actual. Fosilele gasite in straturile succesive, datate corespunzator, prezinta modificari treptate ale trasaturilor nu salturi bruste. Aceleasi metode s-au aplicat la multiplele fosile gasite si toate prezinta modificari treptate. Era o minune care ar fi demonstrat creatia daca o asemenea fosila complexa se gasea intr-un strat foarte vechi, din cambrian, adica de 540 mil de ani. Dar de atunci ne parvin doar fosile de animale foarte simple. Asta este alt indiciu al evolutiei. Chiar daca 750 sustine cu o incapatanare tampita ca nu se poate data asa ceva vechi, in stratul respectiv trebuiau sa existe o multime de fosile complexe. Dar nr lor este 0! Succesiunea graduala a complexitatii fosilelor este alt indiciu al evolutiei chiar daca nu ai putea sa determini vechimea straturilor. Daca fosilele erau amestecate atunci puteai sa te indoiesti dar succesiunea este cea prevazuta de teoria evolutiei.

Adrian..... faptul ca nu s-au gasit fosile care sa ne dovedeasca unele si concomitent sa ne infirme altele, se datoreaza si faptuli ca au fost atatea modificari la nivelul pamantului, al invelisul terrei, in urma carora efectiv pamantul cu tot cu fosile a fost inghitit, deci probele asteptate de noi ca solutii cautarilor noastre, au disparut. Era glaciara iar si-a lasat amprenta. De asemenea scufundarea Atlantidei ai a altor suprafete terestre, toate s-au impregnat in procesul de.....distrugere a probelor.

care probe daphneo,,care probe,,gasesti pana si specii de dinozauri insa niciodata ,nici unde nicaieri sub nici o forma vreo specie care sa dovedeasca evolutia,,,NICIOODATAAAAAAAAAAAAAAAA nu exista asa ceva,,sunt doar specii asemanatoare cum exista si astazi din plin,,inceteaza sa mai ei de bune prostiile

De la: Daphne, la data 2014-01-08 11:44:19

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:38:15

De la: Daphne, la data 2014-01-08 11:26:39

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 10:46:57

De la: Daphne, la data 2014-01-08 10:38:19750... NEATZA BUNA!

sa traiesti sanatate,,nu te chinui sa intelegi ce zice adrian ca nu zice nimic,,ce zice el acolo n are nici o treaba cu evolutia iar omul fata de maimute difera enorm din toate punctele de vedere

De ce sa nu depun macar un efort pentru a intelege ceea ce mi se spune, chiar daca mi se spune pe mai multe voci, dictate de constiinte diferite?

Stii...750.... voi toti aveti stiluri diferite de gandire pentru ca toti suntem unici. eu nu cred nici in reincarnare si nici in posedarea unui om de niciun fel! Cred in forta suprema unificatoare pe care eu o numesc Dumnezeu, nu ma inchin niciunui cult...cu exceptia ca imi fac uneori cruce, nu am nevoie de intermediari intre min si DUmnezeu exceptand ingerii a caror prezenta o cunosc si o accept in viata mea.

De acee, fiind alcatuita asa si functionand dupa aceste procedee si/sau principii mobile, incerc si depun toate eforturile ca sa imi inteleg interlocutorii, stiu si pot sa urc si sa cobor, in functie de situatie si de necesitate, la orice nivel.

altceva ce mai doresti sa clarificam. deoarece am senzatia ca suntem int-o nebuloasa ucigasa pe care nu o suport.

pentru ca n ai ce sa intelegi si daca nu cunosti sar putea sa si crezi,,ce zice el n are absolut nici o legatura cu evolutia ca ea nu exista si nu de la el inveti lucrurile astea ci de la osameni avizati,insa aceste lucruri nu au nici o legatura cu evolutia ea nu exista este doar o poveste,,iar posedarile exista sunt reale le vezi in biserica cand se scot dracii caci daca crezi in ingeri automat crezi ca exista si draci,,iar intre tn si dumnezeu ai nevoie de intermediari ca de aia lea lasat apostolilor puterea de a dezlega

Si daca am eu darul de a ...citi in ochi un om.... Daca eu ma uit la tine, bine la un om, ma refer in general la un om si citesc dincolo de ce vrea el sa lase sa reiasa? Daca de cate ori am privit in ochii uneui preot, efectiv nu am vazut nimic din ceea ce as fi vrut sa vad? In sensul ca..... niciunul nu mi-a dat destula incredere ca m-ar putea reprezenta in fata lui Dumnezeu? Este firesc sa le refuz....''ajutorul'', ce crezi? Am mai multa incredere intr-un doctor, intr-un avocat, intr-un om de afaceri, intr-un partener de orice drum decat intr-un ...preot....Mea culpa, asta sunt eu!

Acum, va doresc o zi faina si numa' bine! Ne citim intr-o vreme! sper sa nu va mai certati, ca este greu de urmarit discutia!

tu trebui sa ai incredere in harul care i sa dat de hrisos,,nu te increde in cele pamantesti ca viata esta este doar o incercare si este efemera,,dute si spovedeste te ca nu preotului ii spui ce i spui ci lui hristos,,el e doar un mesager

PS Certandu-va, aglomerati topicul si se irosesc efectiv minutele pe care ceilalti le acorda pentru a va raspunde totusi problemelor expuse, fiecare in felul sau. Iar cand un topic devine obositor de citit din cauza certurilor si/sau a contrelor destabilizatoare, ramane in paragina....asta vreti? aceasta este intentia domniilor voastre sa distrugeti acest topic? daca raspunsul va este afirmativ, va urez continuitate fara mine!

''Un bun si sigur prieten e constiinta ta: n-o ucide, ci las-o sa moara odata cu tine.'' – Nicolae Iorga

De la: Daphne, la data 2014-01-08 11:52:19PS Certandu-va, aglomerati topicul si se irosesc efectiv minutele pe care ceilalti le acorda pentru a va raspunde totusi problemelor expuse, fiecare in felul sau. Iar cand un topic devine obositor de citit din cauza certurilor si/sau a contrelor destabilizatoare, ramane in paragina....asta vreti? aceasta este intentia domniilor voastre sa distrugeti acest topic? daca raspunsul va este afirmativ, va urez continuitate fara mine!

sa ei sa citesti despre sfintii parinti si sa incerci sa te spovedesti

750 ceea ce remarc este ca acest topic NU EVOLUEAZA. Mai rau, stagneaza deoarece matalutza te cramponezi pe ideile tale dogmatice . Scuze.....este ceea ce percep!

Acu' am iesit!Numa' bine!

''Un bun si sigur prieten e constiinta ta: n-o ucide, ci las-o sa moara odata cu tine.'' – Nicolae Iorga

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:54:06

De la: Daphne, la data 2014-01-08 11:52:19PS Certandu-va, aglomerati topicul si se irosesc efectiv minutele pe care ceilalti le acorda pentru a va raspunde totusi problemelor expuse, fiecare in felul sau. Iar cand un topic devine obositor de citit din cauza certurilor si/sau a contrelor destabilizatoare, ramane in paragina....asta vreti? aceasta este intentia domniilor voastre sa distrugeti acest topic? daca raspunsul va este afirmativ, va urez continuitate fara mine!

sa ei sa citesti despre sfintii parinti si sa incerci sa te spovedesti

Ce-o tot trimiti mai la spovedit, nu vezi ca-i mai inocenta ca o vrabiuta?

,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:54:06

De la: Daphne, la data 2014-01-08 11:52:19PS Certandu-va, aglomerati topicul si se irosesc efectiv minutele pe care ceilalti le acorda pentru a va raspunde totusi problemelor expuse, fiecare in felul sau. Iar cand un topic devine obositor de citit din cauza certurilor si/sau a contrelor destabilizatoare, ramane in paragina....asta vreti? aceasta este intentia domniilor voastre sa distrugeti acest topic? daca raspunsul va este afirmativ, va urez continuitate fara mine!

sa ei sa citesti despre sfintii parinti si sa incerci sa te spovedesti

Parintii mei sunt mama si tata. si da, sunt sfinti pentru mine! Nu au scris carti, totusi eu ador sa scriu din copilarie, probabil am mostenit acest dar de la predecesorii mei sau efectiv am aportat si eu ceva pozitiv familiei mele, ceva ce as putea lasa ca baza genetica urmasilor mei. Ce zici?

Nu am nevoie sa citesc nimic din ce ar putea sa imi stearga creierul si sa ma opreasca sa gandesc si sa exist LIBER!

atat pentru acum, nu ma mai retine, 750, te rog! Altele lumesti palpabile ma solicita! Hasta luego, Monsieur! Toata stima si respectul!

''Un bun si sigur prieten e constiinta ta: n-o ucide, ci las-o sa moara odata cu tine.'' – Nicolae Iorga

De la: _Ingrid, la data 2014-01-08 11:57:40

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:54:06

De la: Daphne, la data 2014-01-08 11:52:19PS Certandu-va, aglomerati topicul si se irosesc efectiv minutele pe care ceilalti le acorda pentru a va raspunde totusi problemelor expuse, fiecare in felul sau. Iar cand un topic devine obositor de citit din cauza certurilor si/sau a contrelor destabilizatoare, ramane in paragina....asta vreti? aceasta este intentia domniilor voastre sa distrugeti acest topic? daca raspunsul va este afirmativ, va urez continuitate fara mine!

sa ei sa citesti despre sfintii parinti si sa incerci sa te spovedesti

Ce-o tot trimiti mai la spovedit, nu vezi ca-i mai inocenta ca o vrabiuta?

Ingrid..... explica-mi te rog necesara dumnitale interventie...ceva imi scapa ..... Data viitoare, poate!

Pana data viitoare, spune-ne tu despre ritualul spovedaniei, sunt curioasa!

''Un bun si sigur prieten e constiinta ta: n-o ucide, ci las-o sa moara odata cu tine.'' – Nicolae Iorga

De la: Daphne, la data 2014-01-08 11:54:53750 ceea ce remarc este ca acest topic NU EVOLUEAZA. Mai rau, stagneaza deoarece matalutza te cramponezi pe ideile tale dogmatice . Scuze.....este ceea ce percep!

Acu' am iesit!Numa' bine!

tu evolueaza singura lasa topikul ca a devenit loc de aberatii al ateilor si evolutionistilor inexistenti nu te mai lasa influentata de asa ceva nu exista vreo dovada in acest sens nu a existat niciodata asa ceva este vorba doar de ateismul inezxistent si ignoranta unora

tu evolueaza singura si citeste despre sfintii parinti,si spovedestete ai sa te simti usurata,nu pentru viata asta ai fost creata ,asta e doar o incercare,,fa ce trebui sa iesi invingatoare din ea

De la: _Ingrid, la data 2014-01-08 11:57:40

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:54:06

De la: Daphne, la data 2014-01-08 11:52:19PS Certandu-va, aglomerati topicul si se irosesc efectiv minutele pe care ceilalti le acorda pentru a va raspunde totusi problemelor expuse, fiecare in felul sau. Iar cand un topic devine obositor de citit din cauza certurilor si/sau a contrelor destabilizatoare, ramane in paragina....asta vreti? aceasta este intentia domniilor voastre sa distrugeti acest topic? daca raspunsul va este afirmativ, va urez continuitate fara mine!

sa ei sa citesti despre sfintii parinti si sa incerci sa te spovedesti

Ce-o tot trimiti mai la spovedit, nu vezi ca-i mai inocenta ca o vrabiuta?

nu exista om fara pacat pe pamant

Reprezentanþii Templului Satanic susþin cã decizia municipalitãþii din Oklahoma City de a autoriza amplasarea monumentului creºtin cu Cele Zece Porunci în faþa Capitolului, permite ºi instalarea unei statui satanice. Monumentul care înfãþiºeazã Cele Zece Porunci a fost amplasat pe treptele instituþiei publice în 2012, fiind realizat din fonduri private. Grupurile pentru libertãþile civile au protestat, cerând în repetate rânduri, înlãturarea lui.

Purtãtoarea de cuvânt a sataniºtilor a mãrturisit jurnaliºtilor americani cã iniþiativa grupului pe care îl reprezintã vrea sã demonstreze în mod special ipocrizia aleºilor din Oklahoma, în ceea ce priveºte toleranþa religioasã. Cu toate acestea, reprezentanþii Templului Satanic au anunþat cã au colectat peste jumãtate din suma de 20.000 dolari necesari realizãrii monumentului ºi vor continua demersurile.

De la: Daphne, la data 2014-01-08 11:58:14

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:54:06

De la: Daphne, la data 2014-01-08 11:52:19PS Certandu-va, aglomerati topicul si se irosesc efectiv minutele pe care ceilalti le acorda pentru a va raspunde totusi problemelor expuse, fiecare in felul sau. Iar cand un topic devine obositor de citit din cauza certurilor si/sau a contrelor destabilizatoare, ramane in paragina....asta vreti? aceasta este intentia domniilor voastre sa distrugeti acest topic? daca raspunsul va este afirmativ, va urez continuitate fara mine!

sa ei sa citesti despre sfintii parinti si sa incerci sa te spovedesti

Parintii mei sunt mama si tata. si da, sunt sfinti pentru mine! Nu au scris carti, totusi eu ador sa scriu din copilarie, probabil am mostenit acest dar de la predecesorii mei sau efectiv am aportat si eu ceva pozitiv familiei mele, ceva ce as putea lasa ca baza genetica urmasilor mei. Ce zici?

Nu am nevoie sa citesc nimic din ce ar putea sa imi stearga creierul si sa ma opreasca sa gandesc si sa exist LIBER!

atat pentru acum, nu ma mai retine, 750, te rog! Altele lumesti palpabile ma solicita! Hasta luego, Monsieur! Toata stima si respectul!

sa gandesti liber nu te lasa ce ai citit mai sus,,dimpotriva scrierile despre sfintii parinti te fac un om liber care gandeste liber si in adevar,,ia si citeste le si ai sa vezi

De la: Daphne, la data 2014-01-08 12:00:36

De la: _Ingrid, la data 2014-01-08 11:57:40

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:54:06

De la: Daphne, la data 2014-01-08 11:52:19PS Certandu-va, aglomerati topicul si se irosesc efectiv minutele pe care ceilalti le acorda pentru a va raspunde totusi problemelor expuse, fiecare in felul sau. Iar cand un topic devine obositor de citit din cauza certurilor si/sau a contrelor destabilizatoare, ramane in paragina....asta vreti? aceasta este intentia domniilor voastre sa distrugeti acest topic? daca raspunsul va este afirmativ, va urez continuitate fara mine!

sa ei sa citesti despre sfintii parinti si sa incerci sa te spovedesti

Ce-o tot trimiti mai la spovedit, nu vezi ca-i mai inocenta ca o vrabiuta?

Ingrid..... explica-mi te rog necesara dumnitale interventie...ceva imi scapa ..... Data viitoare, poate!

Pana data viitoare, spune-ne tu despre ritualul spovedaniei, sunt curioasa!

N-am ce spune despre chestii religioase, ma mira curiozitatea...dumitale.
M-a amuzat ca te tot trimite la spovedanie de parca te-ar apasa un munte de pacate.

,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"

De la: KARP0V_, la data 2014-01-08 12:05:57Reprezentanþii Templului Satanic susþin cã decizia municipalitãþii din Oklahoma City de a autoriza amplasarea monumentului creºtin cu Cele Zece Porunci în faþa Capitolului, permite ºi instalarea unei statui satanice. Monumentul care înfãþiºeazã Cele Zece Porunci a fost amplasat pe treptele instituþiei publice în 2012, fiind realizat din fonduri private. Grupurile pentru libertãþile civile au protestat, cerând în repetate rânduri, înlãturarea lui.

Purtãtoarea de cuvânt a sataniºtilor a mãrturisit jurnaliºtilor americani cã iniþiativa grupului pe care îl reprezintã vrea sã demonstreze în mod special ipocrizia aleºilor din Oklahoma, în ceea ce priveºte toleranþa religioasã. Cu toate acestea, reprezentanþii Templului Satanic au anunþat cã au colectat peste jumãtate din suma de 20.000 dolari necesari realizãrii monumentului ºi vor continua demersurile.

can canurile sunt seara la tv nu aici

De la: _Ingrid, la data 2014-01-08 12:07:38

De la: Daphne, la data 2014-01-08 12:00:36

De la: _Ingrid, la data 2014-01-08 11:57:40

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 11:54:06

De la: Daphne, la data 2014-01-08 11:52:19PS Certandu-va, aglomerati topicul si se irosesc efectiv minutele pe care ceilalti le acorda pentru a va raspunde totusi problemelor expuse, fiecare in felul sau. Iar cand un topic devine obositor de citit din cauza certurilor si/sau a contrelor destabilizatoare, ramane in paragina....asta vreti? aceasta este intentia domniilor voastre sa distrugeti acest topic? daca raspunsul va este afirmativ, va urez continuitate fara mine!

sa ei sa citesti despre sfintii parinti si sa incerci sa te spovedesti

Ce-o tot trimiti mai la spovedit, nu vezi ca-i mai inocenta ca o vrabiuta?

Ingrid..... explica-mi te rog necesara dumnitale interventie...ceva imi scapa ..... Data viitoare, poate!

Pana data viitoare, spune-ne tu despre ritualul spovedaniei, sunt curioasa!

N-am ce spune despre chestii religioase, ma mira curiozitatea...dumitale.
M-a amuzat ca te tot trimite la spovedanie de parca te-ar apasa un munte de pacate.

sa sti ca pe toti ne apasa muntele asta de paacate