back to top ∧

Info
x
info
 
 
OK


 
Info
x
info
 
 
 


Materie si fizica cuantica...

 


 
Pagini: << 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 >> Sari la pagina:
 
nastasemihail

47672 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 16:13

De la: Dorulet, la data 2009-09-07 15:58:06
De la: nastasemihail, la data 2009-09-07 15:48:13Materia nu exista. E o iluzie creata de simturile noastre, ptr a putea trai in aceasta lume. Exista doar energii de forma.


Matrix...Mihăiță?
Nu o spun numai eu. O spunea unul...scapat...
Dar eu am gindit-o inaintea lui. Si al naibii nu discuta cu mine.
Dar in mod real, aceste asa-zise energii de forma, create de noi, sint ale noastree. Nu ale exteriorului. Dispar cu noi, in timp.

Raporteaza abuz de limbaj
Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
nastasemihail

47672 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 16:15

In privinta materiei ...cercetarile se duc cu viteza in directia in care spun yoghinii de mii de ani.

Partea buna este ca intr-adevar vom putea modela materia...cu gindul.

Dar poate atunci cind ne vindecam de ingimfare....pina la ultimul om.


Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
Fosta membra 9am.ro

9751 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 16:23

De la: maressalul_, la data 2009-09-07 15:07:29
P.S : Myk ...de la tine CHIAR NU MA ASTEPTAM ...








......HD 172555....

www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_1454.html


...cauta bine !.... si-ai sa gasesti si vid-img.







nastasemihail

47672 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 16:29

De la: mytcor, la data 2009-09-07 16:23:35
De la: maressalul_, la data 2009-09-07 15:07:29

P.S : Myk ...de la tine CHIAR NU MA ASTEPTAM ...

















......HD 172555....



www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_1454.html





...cauta bine !.... si-ai sa gasesti si vid-img.













Bineinteles ca e posibil. Acum miliarde de ani a cazut un planetoid de 2000 km, in nordul oceanului Pacific. Se pare ca atunci a pornit acea fisura gigantica, de-a lungul mijlocului oceanelor. Nici acum nu s-a inchis.

Si se banuie ca de atunci se tot dilata Terra. Deci nu e de gluma...pe un forum.


Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.
Dorulet

7896 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 17:03

Mytcor...acum mă dezamăgești pe mine! Uite ce scrie atașat de imagine:
"Planetary Smash-Up
This artist's concept shows a celestial body about the size of our moon slamming at great speed into a body the size of Mercury. NASA's Spitzer Space Telescope found evidence that a high-speed collision of this sort occurred a few thousand years ago around a young star, called HD 172555, still in the early stages of planet formation. The star is about 100 light-years from Earth. "

În nici un caz nu este un scenariu ptr Terra. În nici un caz nu există posibilitatea ca Luna să se izbească de Pământ! Luna noastră se îndepărtează cu fiecare an de Terra...nicidecum nu se apropie!
Un meteorit....de dimensiuni mai mari, care să pună în pericol viața pe Terra, în următorii 50,000...NU VA CĂDEA !!!!! Mai terminați cu scenariile astea "apocaliptice"...așa de dragul conversației.....sunt oameni, care citesc...și sunt mai "săraci cu duhul". Vreți să-i aveți pe conștiință?!


Când toată lumea gândește la fel înseamnă că nimeni nu gândește.
Fosta membra 9am.ro

1798 mesaje
Membru din: 1/04/2009
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 17:12

De la: mytcor, la data 2009-09-07 16:23:35
De la: maressalul_, la data 2009-09-07 15:07:29
P.S : Myk ...de la tine CHIAR NU MA ASTEPTAM ...




......HD 172555....
www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_1454.html
...cauta bine !.... si-ai sa gasesti si vid-img.




Termina cu BAZACONIILE ca Mihaita chiar te crede ...


24 de ore intr-o zi, 24 de beri intr-o lada. Vreo coincidenta?
Fosta membra 9am.ro

9751 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 17:24

De la: Dorulet, la data 2009-09-07 17:03:27
În nici un caz nu este un scenariu ptr Terra. În nici un caz nu există posibilitatea ca Luna să se izbească de Pământ! Luna noastră se îndepărtează cu fiecare an de Terra...nicidecum nu se apropie!
Un meteorit....de dimensiuni mai mari, care să pună în pericol viața pe Terra, în următorii 50,000...NU VA CĂDEA !!!!! Mai terminați cu scenariile astea "apocaliptice"...așa de dragul conversației.....sunt oameni, care citesc...și sunt mai "săraci cu duhul". Vreți să-i aveți pe conștiință?!



PASADENA, Calif. — NASA's Spitzer Space Telescope has found evidence of a high-speed collision between two burgeoning planets around a young star.

Astronomers say that two rocky bodies, one as least as big as our moon and the other at least as big as Mercury, slammed into each other within the last few thousand years or so — not long ago by cosmic standards. The impact destroyed the smaller body, vaporizing huge amounts of rock and flinging massive plumes of hot lava into space.

Spitzer's infrared detectors were able to pick up the signatures of the vaporized rock, along with pieces of refrozen lava, called tektites.

"This collision had to be huge and incredibly high-speed for rock to have been vaporized and melted," said Carey M. Lisse of the Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory, Laurel, Md., lead author of a new paper describing the findings in the Aug. 20 issue of the Astrophysical Journal. "This is a really rare and short-lived event, critical in the formation of Earth-like planets and moons. We're lucky to have witnessed one not long after it happened."

Lisse and his colleagues say the cosmic crash is similar to the one that formed our moon more than 4 billion years ago, when a body the size of Mars rammed into Earth.

"The collision that formed our moon would have been tremendous, enough to melt the surface of Earth," said co-author Geoff Bryden of NASA's Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, Calif. "Debris from the collision most likely settled into a disk around Earth that eventually coalesced to make the moon. This is about the same scale of impact we're seeing with Spitzer — we don't know if a moon will form or not, but we know a large rocky body's surface was red hot, warped and melted."

Our solar system's early history is rich with similar tales of destruction. Giant impacts are thought to have stripped Mercury of its outer crust, tipped Uranus on its side and spun Venus backward, to name a few examples. Such violence is a routine aspect of planet building. Rocky planets form and grow in size by colliding and sticking together, merging their cores and shedding some of their surfaces. Though things have settled down in our solar system today, impacts still occur, as was observed last month after a small space object crashed into Jupiter.

Lisse and his team observed a star called HD 172555, which is about 12 million years old and located about 100 light-years away in the far southern constellation Pavo, or the Peacock (for comparison, our solar system is 4.5 billion years old). The astronomers used an instrument on Spitzer, called a spectrograph, to break apart the star's light and look for fingerprints of chemicals, in what is called a spectrum. What they found was very strange. "I had never seen anything like this before," said Lisse. "The spectrum was very unusual."

After careful analysis, the researchers identified lots of amorphous silica, or essentially melted glass. Silica can be found on Earth in obsidian rocks and tektites. Obsidian is black, shiny volcanic glass. Tektites are hardened chunks of lava that are thought to form when meteorites hit Earth.

Large quantities of orbiting silicon monoxide gas were also detected, created when much of the rock was vaporized. In addition, the astronomers found rocky rubble that was probably flung out from the planetary wreck.

The mass of the dust and gas observed suggests the combined mass of the two charging bodies was more than twice that of our moon.

Their speed must have been tremendous as well — the two bodies would have to have been traveling at a velocity relative to each other of at least 10 kilometers per second (about 22,400 miles per hour) before the collision.

Spitzer has witnessed the dusty aftermath of large asteroidal impacts before, but did not find evidence for the same type of violence — melted and vaporized rock sprayed everywhere. Instead, large amounts of dust, gravel, and boulder-sized rubble were observed, indicating the collisions might have been slower-paced. "Almost all large impacts are like stately, slow-moving Titanic-versus-the-iceberg collisions, whereas this one must have been a huge fiery blast, over in the blink of an eye and full of fury," said Lisse.

Other authors include C.H. Chen of the Space Telescope Science Institute, Baltimore, Md.; M.C. Wyatt of the University of Cambridge, England; A. Morlok of the Open University, London, England; I. Song of The University of Georgia, Athens, Ga.; and P. Sheehan of the University of Rochester, N.Y.

JPL manages the Spitzer mission for NASA's Science Mission Directorate, Washington. Science operations are conducted at the Spitzer Science Center at the California Institute of Technology in Pasadena. Caltech manages JPL for NASA. Spitzer's infrared spectrograph, which made the observations in 2004 before the telescope began its "warm" mission, was built by Cornell University, Ithaca, N.Y. Its development was led by Jim Houck of Cornell.


www.spitzer.caltech.edu/Media/releases/ssc2009-16/release.shtml




Fosta membra 9am.ro

1798 mesaje
Membru din: 1/04/2009
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 17:26

Myk ... nu citii decat .. Hot Lava Flying... te intreb si eu ... in sistemul nostru soloar cate planete au " Hot Lava" in compozitie ?


24 de ore intr-o zi, 24 de beri intr-o lada. Vreo coincidenta?
Dorulet

7896 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 17:28

De la: maressalul_, la data 2009-09-07 17:26:50Myk ... nu citii decat .. Hot Lava Flying... te intreb si eu ... in sistemul nostru soloar cate planete au " Hot Lava" in compozitie ?


Well, eu mă întreb câți sateliți sau meteoriți au "hot lava" în Sistemul nostru Solar!


Când toată lumea gândește la fel înseamnă că nimeni nu gândește.
Fosta membra 9am.ro

9751 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 17:37

De la: Dorulet, la data 2009-09-07 17:28:36
De la: maressalul_, la data 2009-09-07 17:26:50Myk ... nu citii decat .. Hot Lava Flying... te intreb si eu ... in sistemul nostru soloar cate planete au " Hot Lava" in compozitie ?


Well, eu mă întreb câți sateliți sau meteoriți au "hot lava" în Sistemul nostru Solar!




Space telescope Spitzer for the first time registered a collision of two planets that have the potential of forming a new ‘Earth’ by merging


Fosta membra 9am.ro

6987 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 17:40

De la: maressalul_, la data 2009-09-07 15:07:29
Vai... sunt ABSOLUT DEZAMAGIT de "viziunea vostra". Cum ati putut sa spuneti ca scenariul ala este posibil? Mytcoareeee ...si tu brutus? Perfect posibil? Cred ca nu ti-ai baut expreso-ul destul de concentrat. De Onica nu mai vorbesc ... ABURELI .... AIURELI ... si dumnezei ...

Haideti sa ne uitam un pic la niste poze :



Se vede CLAR ... si se observa pe parcursul filmuletului ca "chestia" aia are in interior un fel de MAGMA FIERBINTE. Si intreb si eu acum? ... DE UNDE ATATA CALDURA cand in spatiu cosmic sunt temparaturi de -250 ... -270 grade C . Pana si pamatul sau jupiter sau uranus ...corpuri MUUULT mai mari ...s-au racit dealungul timpului. Da un meteoras! Inceputul este din start FAKE... IREAL... IMPOSIBIL. Nici macar nu poate sa fie desprins dintr-un fel de "soare"... ca e prea rotund. Daca voi credeti ca exista corpuri de dimensiunea aia care calatoresc poate chiat miliaoane de ani la temperatura de -250 de grade si au temperaturi de aprox +1000 grade C... atunci ... cred ca ati gresit topicul.

Sa mai analizam o imagine :



Adica la impactul cu panatul dupa un timp meteoritul ala "inghetat" de atat timp se transforma INTR-UN TRUNCHI DE CON DE LAVA? . Ba da-l in fratii lui. Si ce baza dreapta are ... WOW... Vorba Dorei ...SFIDEAZA LEGILE FIZICII... ELEMNTARE.

Nu are rost sa mai continui ... E PERA PE FATZA ...ca e o NASPETARIE. NU SE POATE INTAMPLA!!

Pt Dora nsite calduroase si o RECE. Iar pt voi ... restul ... SUPERFICIALILOR... mai si ganditi inainte sa scrieti ceva...

P.S : Myk ...de la tine CHIAR NU MA ASTEPTAM ...


1) clipul oricum e fake...doar crezi ca cineva vreodata a putut sa filmeze asa ceva
2) la contactul cu oxigenul din atmosfera toti meteoritii iau foc automat...


Fosta membra 9am.ro

1798 mesaje
Membru din: 1/04/2009
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 17:40

De la: mytcor, la data 2009-09-07 17:37:06
De la: Dorulet, la data 2009-09-07 17:28:36
De la: maressalul_, la data 2009-09-07 17:26:50Myk ... nu citii decat .. Hot Lava Flying... te intreb si eu ... in sistemul nostru soloar cate planete au " Hot Lava" in compozitie ?


Well, eu mă întreb câți sateliți sau meteoriți au "hot lava" în Sistemul nostru Solar!




Space telescope Spitzer for the first time registered a collision of two planets that have the potential of forming a new ‘Earth’ by merging

A new ‘Earth’? Glumesti evident ... teoretic sunt "o infinitate" de palanete de dimensiunea pamantului ... ce e asa special la coliziunea asta? NIMIC. Mai bine raspunde la intebari !!!


24 de ore intr-o zi, 24 de beri intr-o lada. Vreo coincidenta?
Fosta membra 9am.ro

9751 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 17:42

De la: maressalul_, la data 2009-09-07 17:26:50Myk ... nu citii decat .. Hot Lava Flying... te intreb si eu ... in sistemul nostru soloar cate planete au " Hot Lava" in compozitie ?








...ne-ntoarcem la tema , sau ....voi credeti ca-mi pierd timpul convingandu-va pe voi ca fenomenul ESTE PERFECT POSIBIL si are loc chiar s-acum in deep space !?...


Fosta membra 9am.ro

1798 mesaje
Membru din: 1/04/2009
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 17:43

De la: ioana_dark, la data 2009-09-07 17:40:02
De la: maressalul_, la data 2009-09-07 15:07:29
Vai... sunt ABSOLUT DEZAMAGIT de "viziunea vostra". Cum ati putut sa spuneti ca scenariul ala este posibil? Mytcoareeee ...si tu brutus? Perfect posibil? Cred ca nu ti-ai baut expreso-ul destul de concentrat. De Onica nu mai vorbesc ... ABURELI .... AIURELI ... si dumnezei ...

Haideti sa ne uitam un pic la niste poze :



Se vede CLAR ... si se observa pe parcursul filmuletului ca "chestia" aia are in interior un fel de MAGMA FIERBINTE. Si intreb si eu acum? ... DE UNDE ATATA CALDURA cand in spatiu cosmic sunt temparaturi de -250 ... -270 grade C . Pana si pamatul sau jupiter sau uranus ...corpuri MUUULT mai mari ...s-au racit dealungul timpului. Da un meteoras! Inceputul este din start FAKE... IREAL... IMPOSIBIL. Nici macar nu poate sa fie desprins dintr-un fel de "soare"... ca e prea rotund. Daca voi credeti ca exista corpuri de dimensiunea aia care calatoresc poate chiat miliaoane de ani la temperatura de -250 de grade si au temperaturi de aprox +1000 grade C... atunci ... cred ca ati gresit topicul.

Sa mai analizam o imagine :



Adica la impactul cu panatul dupa un timp meteoritul ala "inghetat" de atat timp se transforma INTR-UN TRUNCHI DE CON DE LAVA? . Ba da-l in fratii lui. Si ce baza dreapta are ... WOW... Vorba Dorei ...SFIDEAZA LEGILE FIZICII... ELEMNTARE.

Nu are rost sa mai continui ... E PERA PE FATZA ...ca e o NASPETARIE. NU SE POATE INTAMPLA!!

Pt Dora nsite calduroase si o RECE. Iar pt voi ... restul ... SUPERFICIALILOR... mai si ganditi inainte sa scrieti ceva...

P.S : Myk ...de la tine CHIAR NU MA ASTEPTAM ...


1) clipul oricum e fake...doar crezi ca cineva vreodata a putut sa filmeze asa ceva
2) la contactul cu oxigenul din atmosfera toti meteoritii iau foc automat...


Ma ...si tu si Mihaita aveti ceva special ... va place sa adaugati lucruri INUTILE. Problema era ca ala deja "era in flacari" 99 %... fara sa fi intrat in admosfera ...


24 de ore intr-o zi, 24 de beri intr-o lada. Vreo coincidenta?
Fosta membra 9am.ro

6987 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 17:43

De la: Dorulet, la data 2009-09-07 17:03:27Mytcor...acum mă dezamăgești pe mine! Uite ce scrie atașat de imagine:
"Planetary Smash-Up
This artist's concept shows a celestial body about the size of our moon slamming at great speed into a body the size of Mercury. NASA's Spitzer Space Telescope found evidence that a high-speed collision of this sort occurred a few thousand years ago around a young star, called HD 172555, still in the early stages of planet formation. The star is about 100 light-years from Earth. "

În nici un caz nu este un scenariu ptr Terra. În nici un caz nu există posibilitatea ca Luna să se izbească de Pământ! Luna noastră se îndepărtează cu fiecare an de Terra...nicidecum nu se apropie!
Un meteorit....de dimensiuni mai mari, care să pună în pericol viața pe Terra, în următorii 50,000...NU VA CĂDEA !!!!! Mai terminați cu scenariile astea "apocaliptice"...așa de dragul conversației.....sunt oameni, care citesc...și sunt mai "săraci cu duhul". Vreți să-i aveți pe conștiință?!


dora..luna nu e un meteorit....e satelitul natural al pamantului...

am explicat eu deja pe pagina trecuta care e diferenta dintre un meteorit si un satelit si ce inseamna fiecare...


Fosta membra 9am.ro

6987 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 17:45

De la: maressalul_, la data 2009-09-07 17:43:26
De la: ioana_dark, la data 2009-09-07 17:40:02
De la: maressalul_, la data 2009-09-07 15:07:29
Vai... sunt ABSOLUT DEZAMAGIT de "viziunea vostra". Cum ati putut sa spuneti ca scenariul ala este posibil? Mytcoareeee ...si tu brutus? Perfect posibil? Cred ca nu ti-ai baut expreso-ul destul de concentrat. De Onica nu mai vorbesc ... ABURELI .... AIURELI ... si dumnezei ...

Haideti sa ne uitam un pic la niste poze :



Se vede CLAR ... si se observa pe parcursul filmuletului ca "chestia" aia are in interior un fel de MAGMA FIERBINTE. Si intreb si eu acum? ... DE UNDE ATATA CALDURA cand in spatiu cosmic sunt temparaturi de -250 ... -270 grade C . Pana si pamatul sau jupiter sau uranus ...corpuri MUUULT mai mari ...s-au racit dealungul timpului. Da un meteoras! Inceputul este din start FAKE... IREAL... IMPOSIBIL. Nici macar nu poate sa fie desprins dintr-un fel de "soare"... ca e prea rotund. Daca voi credeti ca exista corpuri de dimensiunea aia care calatoresc poate chiat miliaoane de ani la temperatura de -250 de grade si au temperaturi de aprox +1000 grade C... atunci ... cred ca ati gresit topicul.

Sa mai analizam o imagine :



Adica la impactul cu panatul dupa un timp meteoritul ala "inghetat" de atat timp se transforma INTR-UN TRUNCHI DE CON DE LAVA? . Ba da-l in fratii lui. Si ce baza dreapta are ... WOW... Vorba Dorei ...SFIDEAZA LEGILE FIZICII... ELEMNTARE.

Nu are rost sa mai continui ... E PERA PE FATZA ...ca e o NASPETARIE. NU SE POATE INTAMPLA!!

Pt Dora nsite calduroase si o RECE. Iar pt voi ... restul ... SUPERFICIALILOR... mai si ganditi inainte sa scrieti ceva...

P.S : Myk ...de la tine CHIAR NU MA ASTEPTAM ...


1) clipul oricum e fake...doar crezi ca cineva vreodata a putut sa filmeze asa ceva
2) la contactul cu oxigenul din atmosfera toti meteoritii iau foc automat...


Ma ...si tu si Mihaita aveti ceva special ... va place sa adaugati lucruri INUTILE. Problema era ca ala deja "era in flacari" 99 %... fara sa fi intrat in admosfera ...


ete nah....ce mai conteaza asta???

conteaza doar ca in momentul in care ajunge pe pamant e un glob mare incandescent...nu mai conteaza pe unde s-a apris daca rezultatul e acelasi...


Fosta membra 9am.ro

1798 mesaje
Membru din: 1/04/2009
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 17:46

De la: mytcor, la data 2009-09-07 17:42:41
De la: maressalul_, la data 2009-09-07 17:26:50Myk ... nu citii decat .. Hot Lava Flying... te intreb si eu ... in sistemul nostru soloar cate planete au " Hot Lava" in compozitie ?




...ne-ntoarcem la tema , sau ....voi credeti ca-mi pierd timpul convingandu-va pe voi ca fenomenul ESTE PERFECT POSIBIL si are loc chiar s-acum in deep space !?...

Hai sa zicem ca sunt de acord cu tine ... dar nu ti se pare ca mai conteaza si CONDITIILE in ca re se produc astfel de ciocniri? Se intampla asta acum intr-un sistem planetar asemanator sistemului nostru planetar?


24 de ore intr-o zi, 24 de beri intr-o lada. Vreo coincidenta?
Fosta membra 9am.ro

1798 mesaje
Membru din: 1/04/2009
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 17:47

De la: ioana_dark, la data 2009-09-07 17:45:57br />

ete nah....ce mai conteaza asta???

conteaza doar ca in momentul in care ajunge pe pamant e un glob mare incandescent...nu mai conteaza pe unde s-a apris daca rezultatul e acelasi...

Pai da-mi voie sa-ti zic ca CONTEAZA ...ca in vid la -250 de grade ...NU SE POATE APRINDE...


24 de ore intr-o zi, 24 de beri intr-o lada. Vreo coincidenta?
Fosta membra 9am.ro

9751 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 17:48

De la: ioana_dark, la data 2009-09-07 17:43:56
De la: Dorulet, la data 2009-09-07 17:03:27Mytcor...acum mă dezamăgești pe mine! Uite ce scrie atașat de imagine:
"Planetary Smash-Up
This artist's concept shows a celestial body about the size of our moon slamming at great speed into a body the size of Mercury. NASA's Spitzer Space Telescope found evidence that a high-speed collision of this sort occurred a few thousand years ago around a young star, called HD 172555, still in the early stages of planet formation. The star is about 100 light-years from Earth. "

În nici un caz nu este un scenariu ptr Terra. În nici un caz nu există posibilitatea ca Luna să se izbească de Pământ! Luna noastră se îndepărtează cu fiecare an de Terra...nicidecum nu se apropie!
Un meteorit....de dimensiuni mai mari, care să pună în pericol viața pe Terra, în următorii 50,000...NU VA CĂDEA !!!!! Mai terminați cu scenariile astea "apocaliptice"...așa de dragul conversației.....sunt oameni, care citesc...și sunt mai "săraci cu duhul". Vreți să-i aveți pe conștiință?!


dora..luna nu e un meteorit....e satelitul natural al pamantului...

am explicat eu deja pe pagina trecuta care e diferenta dintre un meteorit si un satelit si ce inseamna fiecare...



Tu mai intai sa te-acomodezi cu Oort si Kupier, apoi mai vedem 1... poate ne explici cum le-a suspendat in spatiu "cel de sus" al tau !..


mihai5_2

291 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 17:51

De la: maressalul_, la data 2009-09-07 15:28:39 ...Eu nu zic ca nu nu poate lovii un meteorit pamantul ...dar nu ca in animatia aia ... si nu unul incandescent ... pe deasupra si rotund. Am scris de 5 ORI ... SCENARIUL DIN FILM ... NU ALTUL ...
Oricum ...daca stiau un pic de "mecanica a stelelor" stiai ca dezintegrarile asfel de corpuri incandescente de fac prin EXPLOZII ... si nu mai ramane mare lucru ...
Daca ai pofta de vorbit aiurea ...poti sa te duci prin parc ...


Eu cred că cine a imaginat scenariul a folosit un model destul de corect al momentelor dedinanitea impactului cu scoarța terestră, folosind probabil aproximări a modului de intrare în atmosferă a meteoriților, comportamentul navetelor spațiale la aterizare și foarte probabil inspirat de recentul impact dintre un corp ceresc mare și Jupiter. Cred că subiectul filmulețului este: "Ce s-ar fi întîmplat dacă acel corp ar fi lovit Pămîntul?". Foarte probabil că înainte cu 3 min și 30 sec de impactul cu solul, respectvul corp ceresc s-ar fi aflat în straturile ultraînalte ale atmosferei terestre iar suprafața acestuia ar fi fost deja încinsă la roșu datorită frecării. Cu două minute înainte de a atinge suprafața terestră o puternică explozie s-ar produce în straturile înalte ale atmosferei. Impactul cu scoarța terestră provoacă un crater de zeci, sute, poate chiar mii, de ori mai mare decît diametrul corpului care-l provoacă.
Mai există însă o problemă: corpurile cerești mari nu sînt monolitice, fiind corpuri agregate care se destramă în apropierea altor corpuri masive, așa că ele se prăbușesc sub forma unei „ploi” de meteoriți de cele mai diverse dimensiuni așa cum s-a confirmat și în cazul impactului jupiterian. Distanța la care se destramă poate fi aproximată ca fiind raza corpului masiv înmulțită cu radicalul din raportul dintre raza corpului masiv și a celui mic. Un corp cu raza de 100 km s-ar destrăma de la sine, poate chiar exploziv, la circa 50 000 km de Pămînt.

Scenariul de după impact însă nu se potrivește deloc.


Fosta membra 9am.ro

9751 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 17:53

De la: maressalul_, la data 2009-09-07 17:46:02
De la: mytcor, la data 2009-09-07 17:42:41
De la: maressalul_, la data 2009-09-07 17:26:50Myk ... nu citii decat .. Hot Lava Flying... te intreb si eu ... in sistemul nostru soloar cate planete au " Hot Lava" in compozitie ?








...ne-ntoarcem la tema , sau ....voi credeti ca-mi pierd timpul convingandu-va pe voi ca fenomenul ESTE PERFECT POSIBIL si are loc chiar s-acum in deep space !?...


Hai sa zicem ca sunt de acord cu tine ... dar nu ti se pare ca mai conteaza si CONDITIILE in ca re se produc astfel de ciocniri? Se intampla asta acum intr-un sistem planetar asemanator sistemului nostru planetar?




...Alooooo !..nu merge asa Maresale, pune mana si calculeaza vitezele , energia ce se degaja-n urma unui asemenea impact, imagineaza-ti intrepatrundetea celor 2 nuclee magmatice ale corpurilor , s-apoi mai vorbim...





...Zgaieste-ti "buleftricile-aici Maresale !...


upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/1/19/HD172555_Spectrum_R...">


Fosta membra 9am.ro

6987 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 17:58

De la: mytcor, la data 2009-09-07 17:48:36
De la: ioana_dark, la data 2009-09-07 17:43:56
De la: Dorulet, la data 2009-09-07 17:03:27Mytcor...acum mă dezamăgești pe mine! Uite ce scrie atașat de imagine:
"Planetary Smash-Up
This artist's concept shows a celestial body about the size of our moon slamming at great speed into a body the size of Mercury. NASA's Spitzer Space Telescope found evidence that a high-speed collision of this sort occurred a few thousand years ago around a young star, called HD 172555, still in the early stages of planet formation. The star is about 100 light-years from Earth. "

În nici un caz nu este un scenariu ptr Terra. În nici un caz nu există posibilitatea ca Luna să se izbească de Pământ! Luna noastră se îndepărtează cu fiecare an de Terra...nicidecum nu se apropie!
Un meteorit....de dimensiuni mai mari, care să pună în pericol viața pe Terra, în următorii 50,000...NU VA CĂDEA !!!!! Mai terminați cu scenariile astea "apocaliptice"...așa de dragul conversației.....sunt oameni, care citesc...și sunt mai "săraci cu duhul". Vreți să-i aveți pe conștiință?!


dora..luna nu e un meteorit....e satelitul natural al pamantului...

am explicat eu deja pe pagina trecuta care e diferenta dintre un meteorit si un satelit si ce inseamna fiecare...



Tu mai intai sa te-acomodezi cu Oort si Kupier, apoi mai vedem 1... poate ne explici cum le-a suspendat in spatiu "cel de sus" al tau !..


am explicat deja de ce luna graviteaza in permanenta in jurul pamântului fiind exclusa posibilitatea de a cadea vreodata...


Fosta membra 9am.ro

1798 mesaje
Membru din: 1/04/2009
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 17:58

De la: mihai5_2, la data 2009-09-07 17:51:11
De la: maressalul_, la data 2009-09-07 15:28:39 ...Eu nu zic ca nu nu poate lovii un meteorit pamantul ...dar nu ca in animatia aia ... si nu unul incandescent ... pe deasupra si rotund. Am scris de 5 ORI ... SCENARIUL DIN FILM ... NU ALTUL ...
Oricum ...daca stiau un pic de "mecanica a stelelor" stiai ca dezintegrarile asfel de corpuri incandescente de fac prin EXPLOZII ... si nu mai ramane mare lucru ...
Daca ai pofta de vorbit aiurea ...poti sa te duci prin parc ...

Eu cred că cine a imaginat scenariul a folosit un model destul de corect al momentelor dedinanitea impactului cu scoarța terestră, folosind probabil aproximări a modului de intrare în atmosferă a meteoriților, comportamentul navetelor spațiale la aterizare și foarte probabil inspirat de recentul impact dintre un corp ceresc mare și Jupiter. Cred că subiectul filmulețului este: "Ce s-ar fi întîmplat dacă acel corp ar fi lovit Pămîntul?". Foarte probabil că înainte cu 3 min și 30 sec de impactul cu solul, respectvul corp ceresc s-ar fi aflat în straturile ultraînalte ale atmosferei terestre iar suprafața acestuia ar fi fost deja încinsă la roșu datorită frecării. Cu două minute înainte de a atinge suprafața terestră o puternică explozie s-ar produce în straturile înalte ale atmosferei. Impactul cu scoarța terestră provoacă un crater de zeci, sute, poate chiar mii, de ori mai mare decît diametrul corpului care-l provoacă.
Mai există însă o problemă: corpurile cerești mari nu sînt monolitice, fiind corpuri agregate care se destramă în apropierea altor corpuri masive, așa că ele se prăbușesc sub forma unei „ploi” de meteoriți de cele mai diverse dimensiuni așa cum s-a confirmat și în cazul impactului jupiterian. Distanța la care se destramă poate fi aproximată ca fiind raza corpului masiv înmulțită cu radicalul din raportul dintre raza corpului masiv și a celui mic. Un corp cu raza de 100 km s-ar destrăma de la sine, poate chiar exploziv, la circa 50 000 km de Pămînt.
Scenariul de după impact însă nu se potrivește deloc.

Cam as aceva vroiam saaud ... dar totusi crec aunele lucruri pe care le spui nu sunt chiar adevarate. Pt ca : cu cat corpul este mia mare ..cu atat nu se va aprinde ... gandeste-te la un "meteorit" de dimensiunea pamantului ... la contac tnici macat 5 % nu ar lua contact cu atmosfera... s-ar aprinde prea putin ... si in NICI UN CAZ NU VA ARDE INCANDESCENT. Astase intampla corpurilor mici ...care au TOATA suprafata in atmosfera si un timp "indelungat" la viteze MARI. Inco o data corpurile foarte mari nu au cum sa se aprinda in halul ala ... nu stau suficient in atmosfera pt ca se ciocnesc de pamant.

Nu am inteles de ce corpurile mari s-ar destrama la 50.000 de km ...


24 de ore intr-o zi, 24 de beri intr-o lada. Vreo coincidenta?
Dorulet

7896 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 18:00

De la: ioana_dark, la data 2009-09-07 17:43:56
De la: Dorulet, la data 2009-09-07 17:03:27Mytcor...acum mă dezamăgești pe mine! Uite ce scrie atașat de imagine:
"Planetary Smash-Up
This artist's concept shows a celestial body about the size of our moon slamming at great speed into a body the size of Mercury. NASA's Spitzer Space Telescope found evidence that a high-speed collision of this sort occurred a few thousand years ago around a young star, called HD 172555, still in the early stages of planet formation. The star is about 100 light-years from Earth. "

În nici un caz nu este un scenariu ptr Terra. În nici un caz nu există posibilitatea ca Luna să se izbească de Pământ! Luna noastră se îndepărtează cu fiecare an de Terra...nicidecum nu se apropie!
Un meteorit....de dimensiuni mai mari, care să pună în pericol viața pe Terra, în următorii 50,000...NU VA CĂDEA !!!!! Mai terminați cu scenariile astea "apocaliptice"...așa de dragul conversației.....sunt oameni, care citesc...și sunt mai "săraci cu duhul". Vreți să-i aveți pe conștiință?!


dora..luna nu e un meteorit....e satelitul natural al pamantului...

am explicat eu deja pe pagina trecuta care e diferenta dintre un meteorit si un satelit si ce inseamna fiecare...


Și unde m-ai văzut pe mine că am scris că Luna este un meteorit????????
Tu crezi că sunt proastă să fac astfel de confuzii?????


Când toată lumea gândește la fel înseamnă că nimeni nu gândește.
Fosta membra 9am.ro

6987 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 18:03

De la: maressalul_, la data 2009-09-07 17:47:49
De la: ioana_dark, la data 2009-09-07 17:45:57br />

ete nah....ce mai conteaza asta???

conteaza doar ca in momentul in care ajunge pe pamant e un glob mare incandescent...nu mai conteaza pe unde s-a apris daca rezultatul e acelasi...

Pai da-mi voie sa-ti zic ca CONTEAZA ...ca in vid la -250 de grade ...NU SE POATE APRINDE...


maresale...toti meteoritii probabil au aceeași temperatură...și..cu toate astea...în momentul în care ajung pe pământ se aprind....
de ce nu s-ar aprinde la fel și meteorit compus din același elemente...cu aceeași temperatură...doar că....cu o masă mult mai mare? ....care ar fii impedimentul?
vreau să înțeleg cum gândești...


Fosta membra 9am.ro

9751 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 18:04

De la: ioana_dark, la data 2009-09-07 17:40:02
De la: maressalul_, la data 2009-09-07 15:07:29
Vai... sunt ABSOLUT DEZAMAGIT de "viziunea vostra". Cum ati putut sa spuneti ca scenariul ala este posibil? Mytcoareeee ...si tu brutus? Perfect posibil? Cred ca nu ti-ai baut expreso-ul destul de concentrat. De Onica nu mai vorbesc ... ABURELI .... AIURELI ... si dumnezei ...

Haideti sa ne uitam un pic la niste poze :



Se vede CLAR ... si se observa pe parcursul filmuletului ca "chestia" aia are in interior un fel de MAGMA FIERBINTE. Si intreb si eu acum? ... DE UNDE ATATA CALDURA cand in spatiu cosmic sunt temparaturi de -250 ... -270 grade C . Pana si pamatul sau jupiter sau uranus ...corpuri MUUULT mai mari ...s-au racit dealungul timpului. Da un meteoras! Inceputul este din start FAKE... IREAL... IMPOSIBIL. Nici macar nu poate sa fie desprins dintr-un fel de "soare"... ca e prea rotund. Daca voi credeti ca exista corpuri de dimensiunea aia care calatoresc poate chiat miliaoane de ani la temperatura de -250 de grade si au temperaturi de aprox +1000 grade C... atunci ... cred ca ati gresit topicul.

Sa mai analizam o imagine :



Adica la impactul cu panatul dupa un timp meteoritul ala "inghetat" de atat timp se transforma INTR-UN TRUNCHI DE CON DE LAVA? . Ba da-l in fratii lui. Si ce baza dreapta are ... WOW... Vorba Dorei ...SFIDEAZA LEGILE FIZICII... ELEMNTARE.

Nu are rost sa mai continui ... E PERA PE FATZA ...ca e o NASPETARIE. NU SE POATE INTAMPLA!!

Pt Dora nsite calduroase si o RECE. Iar pt voi ... restul ... SUPERFICIALILOR... mai si ganditi inainte sa scrieti ceva...

P.S : Myk ...de la tine CHIAR NU MA ASTEPTAM ...


1) clipul oricum e fake...doar crezi ca cineva vreodata a putut sa filmeze asa ceva
2) la contactul cu oxigenul din atmosfera toti meteoritii iau foc automat...



...mataluta, vrei sa strici "caruta" Maresalului intocmai cum mi-ai stricat-o mie pe celalalt topic, ..asa-i Ioanna ?...


Dorulet

7896 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 18:04

De la: maressalul_, la data 2009-09-07 17:47:49
De la: ioana_dark, la data 2009-09-07 17:45:57br />

ete nah....ce mai conteaza asta???

conteaza doar ca in momentul in care ajunge pe pamant e un glob mare incandescent...nu mai conteaza pe unde s-a apris daca rezultatul e acelasi...

Pai da-mi voie sa-ti zic ca CONTEAZA ...ca in vid la -250 de grade ...NU SE POATE APRINDE...


...mda, de ce nu-i explici că "i-au foc" de la ozon?! Lași fata în întuneric...


Când toată lumea gândește la fel înseamnă că nimeni nu gândește.
Fosta membra 9am.ro

6987 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 18:04

De la: Dorulet, la data 2009-09-07 18:00:18
De la: ioana_dark, la data 2009-09-07 17:43:56
De la: Dorulet, la data 2009-09-07 17:03:27Mytcor...acum mă dezamăgești pe mine! Uite ce scrie atașat de imagine:
"Planetary Smash-Up
This artist's concept shows a celestial body about the size of our moon slamming at great speed into a body the size of Mercury. NASA's Spitzer Space Telescope found evidence that a high-speed collision of this sort occurred a few thousand years ago around a young star, called HD 172555, still in the early stages of planet formation. The star is about 100 light-years from Earth. "

În nici un caz nu este un scenariu ptr Terra. În nici un caz nu există posibilitatea ca Luna să se izbească de Pământ! Luna noastră se îndepărtează cu fiecare an de Terra...nicidecum nu se apropie!
Un meteorit....de dimensiuni mai mari, care să pună în pericol viața pe Terra, în următorii 50,000...NU VA CĂDEA !!!!! Mai terminați cu scenariile astea "apocaliptice"...așa de dragul conversației.....sunt oameni, care citesc...și sunt mai "săraci cu duhul". Vreți să-i aveți pe conștiință?!


dora..luna nu e un meteorit....e satelitul natural al pamantului...

am explicat eu deja pe pagina trecuta care e diferenta dintre un meteorit si un satelit si ce inseamna fiecare...


Și unde m-ai văzut pe mine că am scris că Luna este un meteorit????????
Tu crezi că sunt proastă să fac astfel de confuzii?????


scuze..


Fosta membra 9am.ro

6987 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 18:05

De la: mytcor, la data 2009-09-07 18:04:02
De la: ioana_dark, la data 2009-09-07 17:40:02
De la: maressalul_, la data 2009-09-07 15:07:29

Vai... sunt ABSOLUT DEZAMAGIT de "viziunea vostra". Cum ati putut sa spuneti ca scenariul ala este posibil? Mytcoareeee ...si tu brutus? Perfect posibil? Cred ca nu ti-ai baut expreso-ul destul de concentrat. De Onica nu mai vorbesc ... ABURELI .... AIURELI ... si dumnezei ...



Haideti sa ne uitam un pic la niste poze :







Se vede CLAR ... si se observa pe parcursul filmuletului ca "chestia" aia are in interior un fel de MAGMA FIERBINTE. Si intreb si eu acum? ... DE UNDE ATATA CALDURA cand in spatiu cosmic sunt temparaturi de -250 ... -270 grade C . Pana si pamatul sau jupiter sau uranus ...corpuri MUUULT mai mari ...s-au racit dealungul timpului. Da un meteoras! Inceputul este din start FAKE... IREAL... IMPOSIBIL. Nici macar nu poate sa fie desprins dintr-un fel de "soare"... ca e prea rotund. Daca voi credeti ca exista corpuri de dimensiunea aia care calatoresc poate chiat miliaoane de ani la temperatura de -250 de grade si au temperaturi de aprox +1000 grade C... atunci ... cred ca ati gresit topicul.



Sa mai analizam o imagine :







Adica la impactul cu panatul dupa un timp meteoritul ala "inghetat" de atat timp se transforma INTR-UN TRUNCHI DE CON DE LAVA? . Ba da-l in fratii lui. Si ce baza dreapta are ... WOW... Vorba Dorei ...SFIDEAZA LEGILE FIZICII... ELEMNTARE.



Nu are rost sa mai continui ... E PERA PE FATZA ...ca e o NASPETARIE. NU SE POATE INTAMPLA!!



Pt Dora nsite calduroase si o RECE. Iar pt voi ... restul ... SUPERFICIALILOR... mai si ganditi inainte sa scrieti ceva...



P.S : Myk ...de la tine CHIAR NU MA ASTEPTAM ...





1) clipul oricum e fake...doar crezi ca cineva vreodata a putut sa filmeze asa ceva

2) la contactul cu oxigenul din atmosfera toti meteoritii iau foc automat...






...mataluta, vrei sa strici "caruta" Maresalului intocmai cum mi-ai stricat-o mie pe celalalt topic, ..asa-i Ioanna ?...




măcar clipul ăsta e interesant...spre deosebire de porcăria postată de tine...


Fosta membra 9am.ro

6987 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 7 Septembrie 2009, ora 18:38

De la: ioana_dark, la data 2009-09-07 18:03:47
De la: maressalul_, la data 2009-09-07 17:47:49
De la: ioana_dark, la data 2009-09-07 17:45:57br />

ete nah....ce mai conteaza asta???

conteaza doar ca in momentul in care ajunge pe pamant e un glob mare incandescent...nu mai conteaza pe unde s-a apris daca rezultatul e acelasi...

Pai da-mi voie sa-ti zic ca CONTEAZA ...ca in vid la -250 de grade ...NU SE POATE APRINDE...


maresale...toti meteoritii probabil au aceeași temperatură...și..cu toate astea...în momentul în care ajung pe pământ se aprind....
de ce nu s-ar aprinde la fel și meteorit compus din același elemente...cu aceeași temperatură...doar că....cu o masă mult mai mare? ....care ar fii impedimentul?
vreau să înțeleg cum gândești...


am observat acum că ai postat deja răspunsul pentru altcineva...
e ok...alte nelămuriri nu mai am


numai bine...


ps: dacă mai ai vreun clip și vrei să mă întrebi ce cred despre el...știi unde mă găsești


Pagini: << 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 >> Sari la pagina:
| Varianta pentru tiparire a topicului Materie si fizica cuantica...
Mergi la: