Info

pntcd

Toate forumurile Politica

Horoscop 02 mai 2026

Horoscop 01 mai 2026

AnchetÄ de amploare Ă®n Ucraina privind o reČ›ea de trafic de arme

Topicul anterior | Topicul urmator

Pagini: << 3 4 5 6 7 Sari la pagina:

super_green_frog 1358 mesaje Membru din: 12/11/2008 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 28 Octombrie 2009, ora 19:39 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-10-01 17:57:06 SI O DEDICATIE SPECIALA PENTRU MOARTEA COALITIEI : www.youtube.com/watch?v=rBqcrSh7wGo&feature=player_embedded[/quote] Ehe....deocamdata nu ati trecut proba focului din lipsa de timp si preocupari presante. Va veni si randul coalitiei voastre. De ce aveti dubii ? Deocamdata sunteti privilegiati de conjunctura asemeni unor spargatori de greva. De buni ce sunteti va aflati in coalitie ? Mai degraba din lipsa de integritate : "Prostitutio in integrum". Aici s-a ajuns. Raporteaza abuz de limbaj All Things Grow With Love

Marcel_Ghilinta 127 mesaje Membru din: 14/05/2009 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 30 Octombrie 2009, ora 18:40 De la: black10131307, la data 2009-10-28 00:02:55Ieri ,minerii plantau CRINI în Piaţa Universităţii –byPIC &POC octombrie 27, 2009 in Uncategorized MOTTO : “traseul lui Ion Iliescu de la partidul comunist la cel al unui politician care a ajuns sa lupte pentru Constitutie si pluralism genereaza “optimism din punct de vedere antropologic” si este “un efort care merita salutat”.- Crin Antonescu , ( nume de reţea PORUMBACU) –“catindat “ la preşedinţia Romaniei . Afirmaţia halucinantă aparţine PROFESORULUI de istorie Crin Antonescu , autorul antologicei referiri la “ Winston Churchill ,preşedintele Marii Britanii “ ( mulţumesc azi,la ceas aniversar UNUI AUTENTIC PROFESOR de istorie-sărut mâna , domnule profesor ) . .................................................................... ........................................................................ ........................... Să îmi fie iertată sinceritatea, cel care se vrea “descălecător de ţară” în “România bunului simţ “ este un individ gomos, suferind de diaree verbală şi având carenţe grave la capitolul CULTURĂ GENERALĂ. Să revenim la aşa zisul “om politic”Crin Antonescu , ( nume de reţea PORUMBACU) –“catindat “ la preşedinţia Romaniei , care în dubla-i calitate, de istoric şi om politic face o afirmaţie demenţială : “Ion Iliescu este de apreciat pentru ca in anii ‘90 nu a pus armata sa impuste oameni in Piata Universitatii “ . Cine este şi ce vrea acest fantomatic Crin , în numele cui vorbeşte el şi ce îl motivează să pupe ciolanele şulfei kaghebiste Iliescu mai ceva ca pe Sfintele Moaste ? Cred că am dreptul să întreb acest lucru, fie şi pentru faptul că bunicul meu a făcut opt ani de închisoare pentru idealuri liberale. Crin Antonescu ( nume de reţea PORUMBACU) se revendică a fi descendent şi continuator de Brătieni ,deci , vorbeşte în numele PNL ? Al cărui PNL ? Al acelui PNL care a apărut la ordinul generalului Caraman şi al Patriarhului roşu Ion Iliescu : “VĂ ORDON,INFILTRAŢI PARTIDELE !!!”,al acelui PNL care are ca fondator pe Radu Câmpeanu ,”ochiul şi timpanul “ serviciilor secrete ceauşiste în cadrul diasporei ? Al acelui PNL care sub bagheta geniului răului Dinu Patriciu a militat şi militează constant pentru colaborare strînsă cu PSD şi orientarea României spre spaţiul sovietic şi exsovietic ? Am reţinut ideea că acest personaj emblematic care se revendică moştenitor al tradiţiilor Pieţei Universităţii uită sau nu vrea să ştie cum Iliescu ( blestemat să îi fie numele ) a chemat minerii pentru a da în Piaţa Universităţii un inedit spectacol “căluşarii “ şi pentru a planta CRINI pe asfalt . Macar memoria Seniorului sa ramina nepatata! Nu faceti si din PNT ce este astazi PNL! Acest gen de mesaje au distrus si PNTCDul din interior .Daca spui ca-ti pasa cit de cit de PNL ,aceste atacuri nu-si au rostul iar daca te declari cunoscator al invataturilor si admirator al Seniorului ,ar trebui sa stii ca fara dovezi nu poti ...nu ai dreptul sa acuzi pe cineva. Din punctul meu de vedere Crin Antonescu este prin comportament si atitudine un adevarat crestin si democrat . Intamplarea face sa fi trait vre-o citiva ani prin Tulcea si in aceasta perioada nu am auzit nici o delatiune ,genul la care faci referire si crede-ma am cunoscut oameni din diferite medii si partide politice care nu au facut nici o acuza morala la adresa lui Antonescu. Si despre lideri PNTCD s-au facut afirmatii diverse ,nici-una dovedite dar au murdarit imaginea unora dintre ei ,fara a mai putea fi stearsa in imaginatia opiniei publice .
Fosta membra 9am.ro 6780 mesaje Membru din: 13/02/2009	Postat pe: 31 Octombrie 2009, ora 09:45 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-10-30 18:40:30 Acest gen de mesaje au distrus si PNTCDul din interior .Daca spui ca-ti pasa cit de cit de PNL ,aceste atacuri nu-si au rostul iar daca te declari cunoscator al invataturilor si admirator al Seniorului ,ar trebui sa stii ca fara dovezi nu poti ...nu ai dreptul sa acuzi pe cineva. Din punctul meu de vedere Crin Antonescu este prin comportament si atitudine un adevarat crestin si democrat . Intamplarea face sa fi trait vre-o citiva ani prin Tulcea si in aceasta perioada nu am auzit nici o delatiune ,genul la care faci referire si crede-ma am cunoscut oameni din diferite medii si partide politice care nu au facut nici o acuza morala la adresa lui Antonescu. Si despre lideri PNTCD s-au facut afirmatii diverse ,nici-una dovedite dar au murdarit imaginea unora dintre ei ,fara a mai putea fi stearsa in imaginatia opiniei publice . Pai daca te iei dupa ce spune Black,singurul partid anticomunist si care respecta in tara asta memoria Seniorului, a Bratienilor si a lui Maniu este PDLul .Drept este ca nu au chiar metode sau rezultate identice ,Basescu are realizari mai mari decat ei toti la un loc!Pai sa judecam lucrurile clar !Au fost astia jucatori cum este Basescu ?Au condamnat astia comunismul cum a facut Basescu?(aici se poate spune ca de fapt comunismul i-a condamnat pe ei dar nu vreau sa fim tendentiosi) .S-au luptat astia cu mogulii,oligarhii si presa?A dorit Corneliu Coposu parlament unicameral ca sa aiba si romanii saracii ce manca prin importantele economii astfel obtinute ?Se duceau astia in vizita pe la poduri in constructie cu cizmele in picioare?Seniorul era pupat de alde Bercea Mondialu' asa cum a fost Basescu ?Ha,isi permitea Senioru' sa mearga si sa se pupe cu poporu' cand el pusese botnite la tarani,era amantul doamnei Doina Cornea si cica nu mancase salam cu soia fiind in strainatate plecat? .Au spus astia reporterilor ca sunt gaozari sau au vorbit cu doamnele spunandu-le "mai pasarica" , "vin la tine sa o facem","intinde-te pe masa sa-ti arat cum se face"?. Va roaga Black in memoria Seniorului,nu faceti PNTul sa ajunga ce este PNLul ci ce este PDLul.
Marcel_Ghilinta 127 mesaje Membru din: 14/05/2009 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 31 Octombrie 2009, ora 16:39 NapocaNews Log in • Abonati-va Pagina principala Termeni şi Condiţii Publicitate Redacţia Eveniment Politica Social Externe Sport Cultura şi Educaţie Stirea zilei Economie Editorial Monden Sanatate si Mediu Pagina principala / Cultura şi Educaţie / 29 octombrie 1947 – Începutul mascaradei procesului împotriva liderilor Partidului National Ţărănesc, în frunte cu Iuliu Maniu . 29 octombrie 1947 – Începutul mascaradei procesului împotriva liderilor Partidului National Ţărănesc, în frunte cu Iuliu Maniu • publicat la: 31 October 2009 Printeaza RSS Comentarii Trimite Email Pe 29 octombrie 1947 are loc, la Bucureşti, în sala de festivităţi a Şcolii Superioare de Război, procesul intentat conducătorilor Partidului Naţional-Tărănesc, în frunte cu marele lider taranist Iuliu Maniu. In urma sentintei din 11 noiembrie 1947 Iuliu Maniu este condamnat la inchisoare pe viata. Maniu s-a stins din viata la 5 februarie 1953 la Sighet, cadavrul său fiind aruncat într-o groapă din Cimitirul Săracilor, de la marginea oraşului Sighet. Originea si studiile Iuliu Maniu s-a născut la 8 ianuarie 1873 în localitatea Bădăcin, comuna Pericei, judeţul Sălaj, fiu al lui Ioan şi Clara Maniu. Tatăl său, Ioan Maniu (1833-1895), a crescut în casa unchiului, Simion Bărnuţiu, urmând studiile juridice la Pesta şi Viena. În 1865 s-a căsătorit cu Clara, fiica vicarului unit Demetriu Coroian, cu care a avut 5 copii: Cassiu, Iuliu, Sabina, Cornelia şi Elena. Iuliu şi-a petrecut copilăria la Şimleu Silvaniei şi Bădăcin, a urmat şcoala primară la Blaj, absolvind apoi liceul calvin din Zalău. A efectuat studii universitare la Cluj (Facultatea de Drept – 1891-1896), Budapesta şi Viena, unde a devenit doctor în drept în anul 1896. Revenit în Transilvania, s-a stabilit la Blaj, unde şi-a început activitatea de avocat al Bisericii Române Unite cu Roma, mitropolia din Blaj (1898-1915). Cariera politica Şi-a început cariera politică în cadrul Partidului Naţional Român din Transilvania. Debutează totodată ca membru, iar apoi preşedinte a Societăţii Academice “Petru Maior”, fiind fiind cooptat în 1897, la numai 24 de ani, în Comitetul de conducere al PNR. În Monarhia Austro-Ungară, a fost ales în 1906 deputat în Parlamentul din Budapesta, ca şi deputat la Vinţu de Jos, comitatul Arad, activitatea sa parlamentară dezvăluindu-i curajul şi intransigenţa. Pe 22 mai 1906 ţine primul său discurs în Dieta de la Budapesta. În iunie 1915 este încorporat şi apoi trimis pe frontul italian, de unde a dezertat în 1918, întorcându-se la Arad. Împreună cu personalităţi de primă mărime ale mişcării naţionale româneşti din Transilvania şi ale Partidului Naţional Român, precum viitorul cardinal in pectore greco catolic, Iuliu Hossu, Gheorghe Pop de Băseşti, viitorul patriarh Miron Cristea şi alţii, Iuliu Maniu a participat hotărâtor la unirea Transilvaniei cu Vechiul Regat. Imediat după întoarcerea din Italia, Maniu este trimis la Viena pentru a negocia drepturile minorităţii române din Transilvania, înfiinţând la 30 octombrie 1918 la Viena, Consiliul Naţional al Românilor din Transilvania. Soseşte la Arad pe 14 noiembrie 1918, unde pune capăt negocierilor dintre CNR şi Oszkar Jaszi, reprezentantul Budapestei, prin deciderea ruperii Transilvaniei de Austro-Ungaria. Face parte dintre organizatorii Marii Adunări de la Alba-Iulia, din 1 decembrie 1918, unde se va decide unirea Transilvaniei cu Regatul României. În cuvântarea pe care a ţinut-o cu ocazia Adunării naţionale de la Alba Iulia, Maniu a spus: “Privim în înfăptuirea unităţii noastre naţionale ca la un triumf al libertăţii româneşti”. Pe 2 decembrie 1918 este ales în funcţia de preşedinte al Consiliului Dirigent al Transilvaniei, funcţie echivalentă cu cea de guvernator, îndeplinind totodată şi funcţia de ministru de interne. Sursa: Wikipedia Stiri asemanatoare 13 ani de la moartea lui Coposu Călin Oancea: Mie îmi pasă! PNŢCD vrea statui pentru Coposu, Raţiu şi Maniu Cozmin Guşă îşi întrerupe activitatea politică Trei suspecţi în cazul spargerii casei de schimb valutar Ultimele stiri Decizie a justiţiei din Serbia: românii ortodocşi pot avea biserică în Timoc 29 octombrie 1947 – Începutul mascaradei procesului împotriva liderilor Partidului National Ţărănesc, în frunte cu Iuliu Maniu În Gheorgheni se moare de frig, iar autorităţile aruncă banii pe geam. Ce e nou? Exclusiv! Andreea Marin nu semneaza cu Kanal D Ionel Dragomir, fost colonel SIE: Răpirea celor trei jurnalişti s-a făcut cu acordul preşedintelui Băsescu Lasati un comentariu Nume (required) Email (nu va fi publicat) (required) Website Ultimele stiri Decizie a justiţiei din Serbia: românii ortodocşi pot avea biserică în Timoc 29 octombrie 1947 – Începutul mascaradei procesului împotriva liderilor Partidului National Ţărănesc, în frunte cu Iuliu Maniu În Gheorgheni se moare de frig, iar autorităţile aruncă banii pe geam. Ce e nou? Exclusiv! Andreea Marin nu semneaza cu Kanal D Ionel Dragomir, fost colonel SIE: Răpirea celor trei jurnalişti s-a făcut cu acordul preşedintelui Băsescu “Laserul” lui Coandă, arma secretă a României România aproape de dezastru. Tănăsescu: dacă bugetul pe 2010 nu este aprobat până pe 10 decembrie România nu va primi banii de la FMI Consiliul Judetean Harghita a alocat o sumă considerabilă pentru… cercetarea simbolurilor secuiesti Iranul vrea negocieri suplimentare asupra “proiectului de acord” AIEA privind uraniul Tokes: Îl sustinem pe Klemen Hunor doar daca promoveaza autonomia Tinutului Secuiesc Urmariti NapocaNews pe Twitter la www.twitter.com/napocanews Cele mai citite Cele mai comentate Duelul galeriilor: Suporterii CFR de la "Ultra Napoca" au rămas fără banner Bamboo de Cluj – Galerie Poze IPJ Cluj: "Clujeanul" a publicat filme porno cu minori! Noi dezvăluiri în cazul lui Leszai Lehel, tânărul maghiar bătut pe 15 martie 2008 Galeria U Cluj componentă între simbolurile oraşului Simbolurile oraşului Cluj-Napoca [Exclusiv] Asistentul universitar Rareş Beuran se joacă de-a poliţia politică la UBB (102) De Rusaliile catolice, ungurii au umblat cu boala iredentismului la vedere (67) Istoria împărtăşită (65) KVSC, ruşinea “fenomenului ultras” din România (64) Ecaterina Andronescu – o afacere privată a universităţilor de stat (61) Cârtitele din presa clujeană (53) Sondajul Saptamanii Institutul Român pentru Evaluare şi Strategie susţine că CFR Cluj are de 7 ori mai mulţi suţinători ca şi Universitatea Cluj. Tu cu ce echipă ţii? Universitatea Cluj-Napoca CFR 1907 Cluj Cu niciuna View Results Loading ... Filmul saptamanii "U"FEST, 90 de ani de Universitatea Cluj-Napoca Curs valutar Curs Valutar BNR EUR 4.2955 USD 2.8927 MDL 0.2607 Publicitate Sarbatoarea ortodoxa de azi Sâmbata, 31 octombrie SFINTII ZILEI • Sf. Apostoli din cei 70: Stahie, Amplie, Urban, Narcis si Apeles • Sf. Mucenic Epimah • Sf. Iacov episcopul Migdoniei, unul din cei 318 Sfinti Parinti din Niceea • Povestirea lui Teodorit episcopul despre viata si nevointa unui oarecare Marturisitor nenumit • Sf. Mucenici: Stefan,Varnava, Trofim, Dorimedont, Cosma, Damian, Sava, Vas, Avramie si cei împreuna cu dânsii • Sf. Mucenic Pes • Sf. 12 tinere • Sf. Mucenici Seleuc si Stratonic împreuna-vietuitori • Sf. Mucenic Gordian • Sf. Mucenic Epimah Romanul • Sf. Trei Mucenici cei din Melitina • Sf. Nou Mucenic Nicolae, care în Hio a marturisit la anul 1754 Click pe sfinti pentru Sinaxarul zilei sau click aici pentru sinaxarul in format audio mp3 Calendar October 2009 M T W T F S S « Sep 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 www.ucluj.ro Legaturi Casa de Asigurari de Sanatate Cluj Consiliul judetean Cluj FCM Universitatea Cluj – 1919 Inspectoratul teritorial de munca Cluj Prefectura Cluj Primaria Cluj-Napoca RADP Cluj-Napoca Arhiva Select Month October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 NapocaNews ® 2008 • Proprietate a SC BTC News SRL • Toate drepturile rezervate • Design: Nathan Rice • Contact: redactia@napocanews.ro

Marcel_Ghilinta 127 mesaje Membru din: 14/05/2009 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 3 Noiembrie 2009, ora 14:52 2 noi Pariu pentru oamenii destepti Vedeti sondaje. Cititi stiri pe net. Ascultati analisti colorati politic. Peste tot, vi se spune ca in turul doi intra doar Geoana sau Basescu. Au in spate atat de mult sprijin, incat lupta impotriva lor pare imposibila. Sondajele reale spun insa altceva. Spun ca lupta e inca deschisa. Spun ca va conta mobilizarea la vot. Spun ca va conta fiecare om care aduce cu el pe cineva sa voteze. Acum vine intrebarea mea: voi veniti la vot? Stiti ce se spune peste tot? Ca, in Romania de azi, un om de bun-simt n-are sanse sa castige alegerile. Daca nu ai furat, nu ai mintit, nu ai facut afaceri cu statul, nu ti-ai tras sau nu ti-ai dat singur casa de la stat, nu ai facut intelegeri cu mogulii, cu baietii din servicii sau nu ai patronat consilii de administratie - lumea te considera slab si "loser". Se mai spune ca orice candidat care nu minte, nu inseala, nu este ipocrit, nu este din "topor" nu are nici o sansa sa castige alegerile. Se spune ca trebuie sa ai in frunte doar un "tatuc", un manipulator, un om uns cu toate alifiile. Doar asa reusesti in Romania de azi. Doar asa poti sa fii presedinte. Voi credeti asta? Sau, mai mult: voi sunteti dispusi sa mai acceptati asta? Mai sunteti dispusi inca 5 ani sa asteptati? Mai vreti sa va uitati in continuare la televizor la aceleasi mizerii? Mai vreti sa fugiti mereu de politica, si poate si de tara, sperand ca minciuna si inselaciunea sa nu va corupa si pe voi? Eu nu mint. Nu fur. Nu sunt incoerent. Nu ocolesc raspunsul la nici o intrebare. Nu jignesc pe cei care vorbesc cu mine. Nu tac. Nu accept orice. Nu renunt la principii. Pentru asta, in Romania celor de mai sus, eu nu am sanse sa fiu presedinte. Dar in Romania voastra? Am sanse? Are sanse un om obisnuit care nu s-a imbogatit din politica? Are sanse un om care propune un independent ca Iohannis prim-ministru? Are sanse un liberal sa conduca o tara care n-are alt plan de iesire din criza decat imprumuturi dupa imprumuturi? Eu zic ca are, cu o singura conditie: VENITI LA VOT! Daca nu veniti la vot, Romania ramane o tara in care speranta e in continuare moarta. Daca nu veniti la vot, decid sacosele in locul vostru. Daca nu veniti la vot, decid sondajele in locul vostru. Daca nu veniti la vot, decid baronii, grupurile de interese, serviciile, hrebenciucii si bercenii in locul vostru. Daca nu veniti la vot, voi cei din Bucuresti, din Cluj, din Iasi, din Timisoara, din Brasov, vor decide in locul vostru cei care semneaza peste casuta goala a numelui vostru pe listele speciale, in strainatate, la referendum si peste tot in tara unde nu veti fi atenti. Votul acesta nu este doar pentru mine. E pentru noi toti. Pentru tineri. Pentru cei inteligenti si cu bun-simt. Pentru cei care respecta regulile. Pentru cei decenti. N-am facut deal-uri cu coruptii. N-am vandut promisiunea guvernarii niciunui baron. N-am negociat nimic in schimbul candidaturii mele. Am fost doar asa cum ma stiti. Poate naiv, poate visator, poate neexperimentat. Dar sincer, simplu si foarte serios. E, in continuare, timpul schimbarii. Dar depinde de voi toti. Veniti la vot. Nu-i lasati sa va fure inca 5 ani.
Marcel_Ghilinta 127 mesaje Membru din: 14/05/2009 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 3 Noiembrie 2009, ora 14:54 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-03 14:52:322 noi Pariu pentru oamenii destepti Vedeti sondaje. Cititi stiri pe net. Ascultati analisti colorati politic. Peste tot, vi se spune ca in turul doi intra doar Geoana sau Basescu. Au in spate atat de mult sprijin, incat lupta impotriva lor pare imposibila. Sondajele reale spun insa altceva. Spun ca lupta e inca deschisa. Spun ca va conta mobilizarea la vot. Spun ca va conta fiecare om care aduce cu el pe cineva sa voteze. Acum vine intrebarea mea: voi veniti la vot? Stiti ce se spune peste tot? Ca, in Romania de azi, un om de bun-simt n-are sanse sa castige alegerile. Daca nu ai furat, nu ai mintit, nu ai facut afaceri cu statul, nu ti-ai tras sau nu ti-ai dat singur casa de la stat, nu ai facut intelegeri cu mogulii, cu baietii din servicii sau nu ai patronat consilii de administratie - lumea te considera slab si "loser". Se mai spune ca orice candidat care nu minte, nu inseala, nu este ipocrit, nu este din "topor" nu are nici o sansa sa castige alegerile. Se spune ca trebuie sa ai in frunte doar un "tatuc", un manipulator, un om uns cu toate alifiile. Doar asa reusesti in Romania de azi. Doar asa poti sa fii presedinte. Voi credeti asta? Sau, mai mult: voi sunteti dispusi sa mai acceptati asta? Mai sunteti dispusi inca 5 ani sa asteptati? Mai vreti sa va uitati in continuare la televizor la aceleasi mizerii? Mai vreti sa fugiti mereu de politica, si poate si de tara, sperand ca minciuna si inselaciunea sa nu va corupa si pe voi? Eu nu mint. Nu fur. Nu sunt incoerent. Nu ocolesc raspunsul la nici o intrebare. Nu jignesc pe cei care vorbesc cu mine. Nu tac. Nu accept orice. Nu renunt la principii. Pentru asta, in Romania celor de mai sus, eu nu am sanse sa fiu presedinte. Dar in Romania voastra? Am sanse? Are sanse un om obisnuit care nu s-a imbogatit din politica? Are sanse un om care propune un independent ca Iohannis prim-ministru? Are sanse un liberal sa conduca o tara care n-are alt plan de iesire din criza decat imprumuturi dupa imprumuturi? Eu zic ca are, cu o singura conditie: VENITI LA VOT! Daca nu veniti la vot, Romania ramane o tara in care speranta e in continuare moarta. Daca nu veniti la vot, decid sacosele in locul vostru. Daca nu veniti la vot, decid sondajele in locul vostru. Daca nu veniti la vot, decid baronii, grupurile de interese, serviciile, hrebenciucii si bercenii in locul vostru. Daca nu veniti la vot, voi cei din Bucuresti, din Cluj, din Iasi, din Timisoara, din Brasov, vor decide in locul vostru cei care semneaza peste casuta goala a numelui vostru pe listele speciale, in strainatate, la referendum si peste tot in tara unde nu veti fi atenti. Votul acesta nu este doar pentru mine. E pentru noi toti. Pentru tineri. Pentru cei inteligenti si cu bun-simt. Pentru cei care respecta regulile. Pentru cei decenti. N-am facut deal-uri cu coruptii. N-am vandut promisiunea guvernarii niciunui baron. N-am negociat nimic in schimbul candidaturii mele. Am fost doar asa cum ma stiti. Poate naiv, poate visator, poate neexperimentat. Dar sincer, simplu si foarte serios. E, in continuare, timpul schimbarii. Dar depinde de voi toti. Veniti la vot. Nu-i lasati sa va fure inca 5 ani. Votam Crin Antonescu ,eu mi-am luat o actiune ....Tu ?
Marcel_Ghilinta 127 mesaje Membru din: 14/05/2009 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 3 Noiembrie 2009, ora 14:57 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-03 14:54:11 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-03 14:52:322 noi Pariu pentru oamenii destepti Vedeti sondaje. Cititi stiri pe net. Ascultati analisti colorati politic. Peste tot, vi se spune ca in turul doi intra doar Geoana sau Basescu. Au in spate atat de mult sprijin, incat lupta impotriva lor pare imposibila. Sondajele reale spun insa altceva. Spun ca lupta e inca deschisa. Spun ca va conta mobilizarea la vot. Spun ca va conta fiecare om care aduce cu el pe cineva sa voteze. Acum vine intrebarea mea: voi veniti la vot? Stiti ce se spune peste tot? Ca, in Romania de azi, un om de bun-simt n-are sanse sa castige alegerile. Daca nu ai furat, nu ai mintit, nu ai facut afaceri cu statul, nu ti-ai tras sau nu ti-ai dat singur casa de la stat, nu ai facut intelegeri cu mogulii, cu baietii din servicii sau nu ai patronat consilii de administratie - lumea te considera slab si "loser". Se mai spune ca orice candidat care nu minte, nu inseala, nu este ipocrit, nu este din "topor" nu are nici o sansa sa castige alegerile. Se spune ca trebuie sa ai in frunte doar un "tatuc", un manipulator, un om uns cu toate alifiile. Doar asa reusesti in Romania de azi. Doar asa poti sa fii presedinte. Voi credeti asta? Sau, mai mult: voi sunteti dispusi sa mai acceptati asta? Mai sunteti dispusi inca 5 ani sa asteptati? Mai vreti sa va uitati in continuare la televizor la aceleasi mizerii? Mai vreti sa fugiti mereu de politica, si poate si de tara, sperand ca minciuna si inselaciunea sa nu va corupa si pe voi? Eu nu mint. Nu fur. Nu sunt incoerent. Nu ocolesc raspunsul la nici o intrebare. Nu jignesc pe cei care vorbesc cu mine. Nu tac. Nu accept orice. Nu renunt la principii. Pentru asta, in Romania celor de mai sus, eu nu am sanse sa fiu presedinte. Dar in Romania voastra? Am sanse? Are sanse un om obisnuit care nu s-a imbogatit din politica? Are sanse un om care propune un independent ca Iohannis prim-ministru? Are sanse un liberal sa conduca o tara care n-are alt plan de iesire din criza decat imprumuturi dupa imprumuturi? Eu zic ca are, cu o singura conditie: VENITI LA VOT! Daca nu veniti la vot, Romania ramane o tara in care speranta e in continuare moarta. Daca nu veniti la vot, decid sacosele in locul vostru. Daca nu veniti la vot, decid sondajele in locul vostru. Daca nu veniti la vot, decid baronii, grupurile de interese, serviciile, hrebenciucii si bercenii in locul vostru. Daca nu veniti la vot, voi cei din Bucuresti, din Cluj, din Iasi, din Timisoara, din Brasov, vor decide in locul vostru cei care semneaza peste casuta goala a numelui vostru pe listele speciale, in strainatate, la referendum si peste tot in tara unde nu veti fi atenti. Votul acesta nu este doar pentru mine. E pentru noi toti. Pentru tineri. Pentru cei inteligenti si cu bun-simt. Pentru cei care respecta regulile. Pentru cei decenti. N-am facut deal-uri cu coruptii. N-am vandut promisiunea guvernarii niciunui baron. N-am negociat nimic in schimbul candidaturii mele. Am fost doar asa cum ma stiti. Poate naiv, poate visator, poate neexperimentat. Dar sincer, simplu si foarte serios. E, in continuare, timpul schimbarii. Dar depinde de voi toti. Veniti la vot. Nu-i lasati sa va fure inca 5 ani. Votam Crin Antonescu ,eu mi-am luat o actiune ....Tu ? VOTAM CRIN ANTONESCU >>>VOTAM SCHIMBAREA POLITICII >>>>PRESEDINTE PENTRU ROMANIA NU ROMANIA PENTRU PRESEDINTE

Marcel_Ghilinta 127 mesaje Membru din: 14/05/2009 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 4 Noiembrie 2009, ora 19:09 CRIN ANTONESCU cum construim România bunului-simţ 1 BUN-SIMT INSEAMNA SA NU ITI UITI PARINTII Sa nu ii ignori. Sa ai grija de ei, de batranii din jurul tau, pentru ca si ei au avut grija de tine. Ei nu sunt o povara, ci sunt dovada cea mai calda a umanitatii noastre. 2 SPUNETI NU VIOLENTEI Ura, violenta, agresivitatea nu rezolva nimic. Te racoresti pe moment, dar atat. Nu poti trai normal intr-o tara in care oamenii se ataca cu ura unii pe altii pe strada, in trafic, pe internet, la televizor, in institutii. 3 NU INCHIDETI OCHII LA FURTURI Din banii publici, din buzunarul celui de pe strada, din bugetul localitatii dumneavoastra, de peste tot. Nu va lasati atrasi de smecheri si de cei care se descurca in afara legii. Ei sunt, totusi, o minoritate. 4 REFUZATI MINCIUNA Respingeti ipocrizia. Spuneti mereu adevarul, chiar si atunci cand doare. Iar cand vedeti oameni care mint, nu-i lasati sa mearga mai departe. Tolerand minciuna timp de 20 de ani, am lasat ca politicieni fara bun-simt sa ajunga parlamentari, primari, ministri sau chiar presedinti. 5 NU INSTIGATI LA URA SI LA INTOLERANTA Nu batranii sunt vinovati de problemele tinerilor, nu cei de la stat sunt vinovati de problemele celor de la privat. Suntem cu totii cetatenii aceleiasi tari. Traim cu totii impreuna. Suntem o singura tara. Trebuie sa invatam sa ne respectam, pentru ca vom trai impreuna si dupa ce alegerile se termina. 6 NU VA MAI GRABITI SA VA IMBOGATITI PESTE NOAPTE Acest mesaj e mai ales catre toti cei care vor sa intre in politica. Lupta noastra trebuie sa fie impotriva saraciei, si nu pentru a face milioane de euro din bani publici. Bunul-simt ne spune ca nu vom reusi luand de la unii - mai mici, mai saraci, mai izolati, si dand doar celor puternici si bogati. Modelul corect este acela in care castigam cu totii, nu doar unii. Suntem o comunitate, nu o jungla. 7 HAIDETI SA NE REZOLVAM PROBLEMELE CU TRECUTUL Dupa 20 de ani, tot nu stim adevarul despre comunism, despre marile probleme ale tranzitiei, despre marile ilegalitati financiare. Daca nu rezolvam problemele trecutului, le vom repeta la nesfarsit. 8 MODELUL CORECT In orice societate este cel bazat pe educatie. Pe civilizatie. Pe politete. Pe cultura si bun-simt. Respectati valorile si respingeti mitocania. Doar asa ne pregatim copiii pentru o viata mai buna. 9 VORBITI UNII CU CEILALTI Cititi, informati-va, schimbati pareri. Dialogul este singura solutie. Traim impreuna si trebuie sa ne intelegem unii cu ceilalti. Chiar daca avem pareri politice diferite, elementele de baza ale societatii trebuie sa ramana aceleasi. 10 AJUTATI-I PE CEI DIN JURUL VOSTRU Din credinta in Dumnezeu, din moralitate, sau din bun-simt. Nu toti au noroc, nu toti au o viata normala, nu toti au o zi buna. Suntem oameni daca ne ajutam unii pe altii. Nimeni nu trebuie sa se simta abandonat de comunitatea din care face parte. MIZA MEA, IN ACEASTA CAMPANIE, ESTE RETREZIREA ROMANIEI LA VIATA Eu nu va voi propune o Romanie pasiva. Nu asta e alternativa la Romania agresata si asurzita la galagia de azi. EU VOI PROPUNE O ROMANIE CARE SA LUPTE. O Romanie care sa riposteze in fata nesimtirii. A inselaciunii si a tupeului. Cei care isi fac cinstit datoria, cei care au bun-simt si respect sunt majoritari in Romania. Infractorii, coruptii, tupeistii si mitocanii sunt minoritari. Dar ei vor continua sa ne domine viata, daca nu luam atitudine. Eu va cer sa va implicati. Sa reactionati cand vi se face o nedreptate. Vreau stoparea fenomenului Basescu, cel care a dus la blocajul din ultimii cinci ani si la deziluzia majora pe care o traim cu totii. Daca facem asta, avem sansa de a schimba ceva in bine. Doar asa putem spera ca solutiile pentru oameni sa fie unele de bun-simt si doar asa fortam politica sa redevina utila pentru toti. DAR, PENTRU ASTA, VOI, CEI CARE CITITI ACEST MANIFEST, VENIŢI LA VOT!

Fosta membra 9am.ro 1563 mesaje Membru din: 23/06/2009 Oras: ALTA LOCALITATE	Postat pe: 4 Noiembrie 2009, ora 20:46 De la: vaneamarin, la data 2009-10-31 09:45:59 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-10-30 18:40:30 Acest gen de mesaje au distrus si PNTCDul din interior .Daca spui ca-ti pasa cit de cit de PNL ,aceste atacuri nu-si au rostul iar daca te declari cunoscator al invataturilor si admirator al Seniorului ,ar trebui sa stii ca fara dovezi nu poti ...nu ai dreptul sa acuzi pe cineva. Din punctul meu de vedere Crin Antonescu este prin comportament si atitudine un adevarat crestin si democrat . Intamplarea face sa fi trait vre-o citiva ani prin Tulcea si in aceasta perioada nu am auzit nici o delatiune ,genul la care faci referire si crede-ma am cunoscut oameni din diferite medii si partide politice care nu au facut nici o acuza morala la adresa lui Antonescu. Si despre lideri PNTCD s-au facut afirmatii diverse ,nici-una dovedite dar au murdarit imaginea unora dintre ei ,fara a mai putea fi stearsa in imaginatia opiniei publice . Pai daca te iei dupa ce spune Black,singurul partid anticomunist si care respecta in tara asta memoria Seniorului, a Bratienilor si a lui Maniu este PDLul .Drept este ca nu au chiar metode sau rezultate identice ,Basescu are realizari mai mari decat ei toti la un loc!Pai sa judecam lucrurile clar !Au fost astia jucatori cum este Basescu ?Au condamnat astia comunismul cum a facut Basescu?(aici se poate spune ca de fapt comunismul i-a condamnat pe ei dar nu vreau sa fim tendentiosi) .S-au luptat astia cu mogulii,oligarhii si presa?A dorit Corneliu Coposu parlament unicameral ca sa aiba si romanii saracii ce manca prin importantele economii astfel obtinute ?Se duceau astia in vizita pe la poduri in constructie cu cizmele in picioare?Seniorul era pupat de alde Bercea Mondialu' asa cum a fost Basescu ?Ha,isi permitea Senioru' sa mearga si sa se pupe cu poporu' cand el pusese botnite la tarani,era amantul doamnei Doina Cornea si cica nu mancase salam cu soia fiind in strainatate plecat? .Au spus astia reporterilor ca sunt gaozari sau au vorbit cu doamnele spunandu-le "mai pasarica" , "vin la tine sa o facem","intinde-te pe masa sa-ti arat cum se face"?. Va roaga Black in memoria Seniorului,nu faceti PNTul sa ajunga ce este PNLul ci ce este PDLul. Nu Vaniuska, ai dreptate, Seniorul nu a facut toate astea, dar nici nu am auzit pe nimeni din PDL ca revendica trecutul PNT-ului sau descendenta din Maniu si Coposu. Tot asa nu am auzit ca Seniorul sa fi colaborat cu Securitatea asa cum au facut-o marii liberali Amedeo Lazarescu, M.I Quintus, Balaceanu-Stolnici, Mona Musca si altii. Cat a trait Coposu PNT a fost singurul partid de dreapta care a luptat impotriva lui Iliescu, spre deosebire de PNL care in 1992 a intrat la guvernare alaturi de partidul lui Iliescu, cand participarea asta nu era de stricta necesitate ci doar spala imaginea proasta a lui Iliescu si dilua protestele contestatarilor lui. Cat a trait Coposu nu am auzit pe nimeni din PNT care sa-l elogieze pe Ilici pentru umanismul lui din timpul mineriadei din '90, pentru meritele de aparator al Constitutiei si al democratiei, asta in conditiile in care au fost ucisi oameni in acea mineriada si sute de bucuresteni au fost macelariti de catre mineri! Toate astea nu au nicio relevanta pentru tine, te declari liberal si in acceptiunea voastra tradarea este permisa, face doar parte integranta din istoria voastra, nu?
Fosta membra 9am.ro 1563 mesaje Membru din: 23/06/2009 Oras: ALTA LOCALITATE	Postat pe: 4 Noiembrie 2009, ora 20:52 "Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007 MOTTO: "Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD." Gabriela Filip TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA : - Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani - Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD 1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989 "La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu" Sursa: Curentul, 3 mai 2007 arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179 Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%. RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU Daniel Vighi, Cotidianul : "Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu." Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06 2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat. Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu. Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat. DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU. Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108 ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu 3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii". In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor. PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor. Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/ 4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile. Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%. Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati. 5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde. 6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD. PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza. 7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa. PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD. PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD. Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA - In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD. Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei : CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii : "- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD: "NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE. Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (). () De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita". Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507 Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD 2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest. Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA. Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale. Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat. In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007. 10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta. Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase. Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la : 1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ; 2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC. Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD : "Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)". Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006 11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD. PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari. 11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica: "Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut". La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI. "Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta". Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75 27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI. PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT." Cele de mai sus nu imi apartin! Le-am gasit pe internet, postate de Andra, si citindu-le lucrurile mi s-au parut foarte clare! Asa se explica si de ce acele persoane ca M. I. Quintus, A. Paleologu, Amedeo Lazarescu ( tatal vitreg al lui Tariceanu), Mona Musca, Ioan Ghise, care au reinfiintat partidul in 90 sau au facut parte din conducerea lui, au fost demascate ca fiind informatori ai Securitatii!
Marcel_Ghilinta 127 mesaje Membru din: 14/05/2009 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 5 Noiembrie 2009, ora 10:05 De la: black10131307, la data 2009-11-04 20:52:29"Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007 MOTTO: "Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD." Gabriela Filip TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA : - Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani - Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD 1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989 "La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu" Sursa: Curentul, 3 mai 2007 arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179 Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%. RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU Daniel Vighi, Cotidianul : "Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu." Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06 2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat. Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu. Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat. DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU. Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108 ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu 3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii". In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor. PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor. Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/ 4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile. Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%. Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati. 5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde. 6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD. PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza. 7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa. PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD. PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD. Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA - In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD. Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei : CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii : "- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD: "NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE. Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (). () De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita". Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507 Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD 2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest. Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA. Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale. Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat. In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007. 10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta. Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase. Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la : 1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ; 2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC. Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD : "Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)". Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006 11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD. PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari. 11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica: "Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut". La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI. "Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta". Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75 27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI. PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT." Cele de mai sus nu imi apartin! Le-am gasit pe internet, postate de Andra, si citindu-le lucrurile mi s-au parut foarte clare! Asa se explica si de ce acele persoane ca M. I. Quintus, A. Paleologu, Amedeo Lazarescu ( tatal vitreg al lui Tariceanu), Mona Musca, Ioan Ghise, care au reinfiintat partidul in 90 sau au facut parte din conducerea lui, au fost demascate ca fiind informatori ai Securitatii! Asa este dar Manifestul Bunului simt sintetizeaza exact doctrina PNTCD ,cum sa nu votez un om care propune acest mesaj ?
Marcel_Ghilinta 127 mesaje Membru din: 14/05/2009 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 5 Noiembrie 2009, ora 10:08 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-04 19:09:07 CRIN ANTONESCU cum construim România bunului-simţ 1 BUN-SIMT INSEAMNA SA NU ITI UITI PARINTII Sa nu ii ignori. Sa ai grija de ei, de batranii din jurul tau, pentru ca si ei au avut grija de tine. Ei nu sunt o povara, ci sunt dovada cea mai calda a umanitatii noastre. 2 SPUNETI NU VIOLENTEI Ura, violenta, agresivitatea nu rezolva nimic. Te racoresti pe moment, dar atat. Nu poti trai normal intr-o tara in care oamenii se ataca cu ura unii pe altii pe strada, in trafic, pe internet, la televizor, in institutii. 3 NU INCHIDETI OCHII LA FURTURI Din banii publici, din buzunarul celui de pe strada, din bugetul localitatii dumneavoastra, de peste tot. Nu va lasati atrasi de smecheri si de cei care se descurca in afara legii. Ei sunt, totusi, o minoritate. 4 REFUZATI MINCIUNA Respingeti ipocrizia. Spuneti mereu adevarul, chiar si atunci cand doare. Iar cand vedeti oameni care mint, nu-i lasati sa mearga mai departe. Tolerand minciuna timp de 20 de ani, am lasat ca politicieni fara bun-simt sa ajunga parlamentari, primari, ministri sau chiar presedinti. 5 NU INSTIGATI LA URA SI LA INTOLERANTA Nu batranii sunt vinovati de problemele tinerilor, nu cei de la stat sunt vinovati de problemele celor de la privat. Suntem cu totii cetatenii aceleiasi tari. Traim cu totii impreuna. Suntem o singura tara. Trebuie sa invatam sa ne respectam, pentru ca vom trai impreuna si dupa ce alegerile se termina. 6 NU VA MAI GRABITI SA VA IMBOGATITI PESTE NOAPTE Acest mesaj e mai ales catre toti cei care vor sa intre in politica. Lupta noastra trebuie sa fie impotriva saraciei, si nu pentru a face milioane de euro din bani publici. Bunul-simt ne spune ca nu vom reusi luand de la unii - mai mici, mai saraci, mai izolati, si dand doar celor puternici si bogati. Modelul corect este acela in care castigam cu totii, nu doar unii. Suntem o comunitate, nu o jungla. 7 HAIDETI SA NE REZOLVAM PROBLEMELE CU TRECUTUL Dupa 20 de ani, tot nu stim adevarul despre comunism, despre marile probleme ale tranzitiei, despre marile ilegalitati financiare. Daca nu rezolvam problemele trecutului, le vom repeta la nesfarsit. 8 MODELUL CORECT In orice societate este cel bazat pe educatie. Pe civilizatie. Pe politete. Pe cultura si bun-simt. Respectati valorile si respingeti mitocania. Doar asa ne pregatim copiii pentru o viata mai buna. 9 VORBITI UNII CU CEILALTI Cititi, informati-va, schimbati pareri. Dialogul este singura solutie. Traim impreuna si trebuie sa ne intelegem unii cu ceilalti. Chiar daca avem pareri politice diferite, elementele de baza ale societatii trebuie sa ramana aceleasi. 10 AJUTATI-I PE CEI DIN JURUL VOSTRU Din credinta in Dumnezeu, din moralitate, sau din bun-simt. Nu toti au noroc, nu toti au o viata normala, nu toti au o zi buna. Suntem oameni daca ne ajutam unii pe altii. Nimeni nu trebuie sa se simta abandonat de comunitatea din care face parte. MIZA MEA, IN ACEASTA CAMPANIE, ESTE RETREZIREA ROMANIEI LA VIATA Eu nu va voi propune o Romanie pasiva. Nu asta e alternativa la Romania agresata si asurzita la galagia de azi. EU VOI PROPUNE O ROMANIE CARE SA LUPTE. O Romanie care sa riposteze in fata nesimtirii. A inselaciunii si a tupeului. Cei care isi fac cinstit datoria, cei care au bun-simt si respect sunt majoritari in Romania. Infractorii, coruptii, tupeistii si mitocanii sunt minoritari. Dar ei vor continua sa ne domine viata, daca nu luam atitudine. Eu va cer sa va implicati. Sa reactionati cand vi se face o nedreptate. Vreau stoparea fenomenului Basescu, cel care a dus la blocajul din ultimii cinci ani si la deziluzia majora pe care o traim cu totii. Daca facem asta, avem sansa de a schimba ceva in bine. Doar asa putem spera ca solutiile pentru oameni sa fie unele de bun-simt si doar asa fortam politica sa redevina utila pentru toti. DAR, PENTRU ASTA, VOI, CEI CARE CITITI ACEST MANIFEST, Acest manifest este doctrina PNTCD sintetizata VOTAM CRIN ANTONESCU _VOTAM PNTCD VENIŢI LA VOT!
Fosta membra 9am.ro 1563 mesaje Membru din: 23/06/2009 Oras: ALTA LOCALITATE	Postat pe: 5 Noiembrie 2009, ora 12:47 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-05 10:05:47 De la: black10131307, la data 2009-11-04 20:52:29"Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007 MOTTO: "Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD." Gabriela Filip TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA : - Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani - Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD 1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989 "La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu" Sursa: Curentul, 3 mai 2007 arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179 Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%. RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU Daniel Vighi, Cotidianul : "Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu." Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06 2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat. Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu. Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat. DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU. Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108 ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu 3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii". In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor. PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor. Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/ 4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile. Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%. Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati. 5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde. 6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD. PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza. 7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa. PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD. PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD. Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA - In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD. Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei : CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii : "- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD: "NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE. Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (). () De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita". Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507 Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD 2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest. Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA. Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale. Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat. In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007. 10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta. Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase. Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la : 1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ; 2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC. Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD : "Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)". Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006 11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD. PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari. 11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica: "Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut". La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI. "Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta". Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75 27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI. PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT." Cele de mai sus nu imi apartin! Le-am gasit pe internet, postate de Andra, si citindu-le lucrurile mi s-au parut foarte clare! Asa se explica si de ce acele persoane ca M. I. Quintus, A. Paleologu, Amedeo Lazarescu ( tatal vitreg al lui Tariceanu), Mona Musca, Ioan Ghise, care au reinfiintat partidul in 90 sau au facut parte din conducerea lui, au fost demascate ca fiind informatori ai Securitatii! Asa este dar Manifestul Bunului simt sintetizeaza exact doctrina PNTCD ,cum sa nu votez un om care propune acest mesaj ? Zau? Dar cat bun simt au afirmatiile aceluiasi om(???) despre Ion Iliescu? Cum poti sa votezi pe cineva care il lauda pe Iliescu pentru ca nu a folosit armata in 13 iunie 1990? Ba a folosit-o! Armata a avut ordin de lupta si oficial au fost 5 persoane impuscate. Cum poti sa il votezi pe cel care apreciaza transformarea lui Iliescu intr-un aparator al Constitutiei si al democratiei, acelasi Iliescu care a adus minerii sa-i pedepseasca pe romanii care il contestau? Va mai aduceti aminte cum a fost devastat sediul PNT de catre mineri, ca Ion Ratiu a fost batut si arestat de catre mineri? Nu mi se pare in regula ceea ce faceti!
Fosta membra 9am.ro 1563 mesaje Membru din: 23/06/2009 Oras: ALTA LOCALITATE	Postat pe: 5 Noiembrie 2009, ora 12:49 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-05 10:05:47 De la: black10131307, la data 2009-11-04 20:52:29"Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007 MOTTO: "Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD." Gabriela Filip TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA : - Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani - Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD 1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989 "La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu" Sursa: Curentul, 3 mai 2007 arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179 Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%. RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU Daniel Vighi, Cotidianul : "Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu." Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06 2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat. Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu. Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat. DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU. Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108 ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu 3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii". In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor. PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor. Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/ 4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile. Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%. Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati. 5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde. 6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD. PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza. 7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa. PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD. PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD. Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA - In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD. Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei : CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii : "- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD: "NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE. Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (). () De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita". Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507 Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD 2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest. Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA. Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale. Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat. In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007. 10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta. Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase. Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la : 1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ; 2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC. Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD : "Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)". Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006 11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD. PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari. 11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica: "Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut". La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI. "Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta". Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75 27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI. PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT." Cele de mai sus nu imi apartin! Le-am gasit pe internet, postate de Andra, si citindu-le lucrurile mi s-au parut foarte clare! Asa se explica si de ce acele persoane ca M. I. Quintus, A. Paleologu, Amedeo Lazarescu ( tatal vitreg al lui Tariceanu), Mona Musca, Ioan Ghise, care au reinfiintat partidul in 90 sau au facut parte din conducerea lui, au fost demascate ca fiind informatori ai Securitatii! Asa este dar Manifestul Bunului simt sintetizeaza exact doctrina PNTCD ,cum sa nu votez un om care propune acest mesaj ? Zau? Dar cat bun simt au afirmatiile aceluiasi om(???) despre Ion Iliescu? Cum poti sa votezi pe cineva care il lauda pe Iliescu pentru ca nu a folosit armata in 13 iunie 1990? Ba a folosit-o! Armata a avut ordin de lupta si oficial au fost 5 persoane impuscate. Cum poti sa il votezi pe cel care apreciaza transformarea lui Iliescu intr-un aparator al Constitutiei si al democratiei, acelasi Iliescu care a adus minerii sa-i pedepseasca pe romanii care il contestau? Va mai aduceti aminte cum a fost devastat sediul PNT de catre mineri, ca Ion Ratiu a fost batut si arestat de catre mineri? Nu mi se pare in regula ceea ce faceti!
Fosta membra 9am.ro 1563 mesaje Membru din: 23/06/2009 Oras: ALTA LOCALITATE	Postat pe: 5 Noiembrie 2009, ora 12:49 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-05 10:05:47 De la: black10131307, la data 2009-11-04 20:52:29"Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007 MOTTO: "Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD." Gabriela Filip TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA : - Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani - Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD 1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989 "La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu" Sursa: Curentul, 3 mai 2007 arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179 Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%. RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU Daniel Vighi, Cotidianul : "Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu." Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06 2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat. Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu. Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat. DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU. Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108 ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu 3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii". In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor. PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor. Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/ 4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile. Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%. Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati. 5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde. 6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD. PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza. 7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa. PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD. PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD. Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA - In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD. Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei : CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii : "- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD: "NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE. Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (). () De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita". Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507 Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD 2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest. Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA. Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale. Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat. In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007. 10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta. Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase. Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la : 1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ; 2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC. Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD : "Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)". Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006 11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD. PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari. 11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica: "Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut". La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI. "Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta". Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75 27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI. PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT." Cele de mai sus nu imi apartin! Le-am gasit pe internet, postate de Andra, si citindu-le lucrurile mi s-au parut foarte clare! Asa se explica si de ce acele persoane ca M. I. Quintus, A. Paleologu, Amedeo Lazarescu ( tatal vitreg al lui Tariceanu), Mona Musca, Ioan Ghise, care au reinfiintat partidul in 90 sau au facut parte din conducerea lui, au fost demascate ca fiind informatori ai Securitatii! Asa este dar Manifestul Bunului simt sintetizeaza exact doctrina PNTCD ,cum sa nu votez un om care propune acest mesaj ? Zau? Dar cat bun simt au afirmatiile aceluiasi om(???) despre Ion Iliescu? Cum poti sa votezi pe cineva care il lauda pe Iliescu pentru ca nu a folosit armata in 13 iunie 1990? Ba a folosit-o! Armata a avut ordin de lupta si oficial au fost 5 persoane impuscate. Cum poti sa il votezi pe cel care apreciaza transformarea lui Iliescu intr-un aparator al Constitutiei si al democratiei, acelasi Iliescu care a adus minerii sa-i pedepseasca pe romanii care il contestau? Va mai aduceti aminte cum a fost devastat sediul PNT de catre mineri, ca Ion Ratiu a fost batut si arestat de catre mineri? Nu mi se pare in regula ceea ce faceti!
111dinu 1317 mesaje Membru din: 26/07/2009 Oras: Timisoara	Postat pe: 5 Noiembrie 2009, ora 15:42 De la: black10131307, la data 2009-11-05 12:49:53 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-05 10:05:47 De la: black10131307, la data 2009-11-04 20:52:29"Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007 MOTTO: "Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD." Gabriela Filip TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA : - Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani - Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD 1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989 "La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu" Sursa: Curentul, 3 mai 2007 arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179 Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%. RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU Daniel Vighi, Cotidianul : "Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu." Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06 2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat. Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu. Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat. DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU. Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108 ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu 3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii". In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor. PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor. Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/ 4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile. Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%. Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati. 5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde. 6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD. PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza. 7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa. PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD. PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD. Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA - In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD. Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei : CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii : "- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD: "NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE. Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (). () De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita". Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507 Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD 2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest. Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA. Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale. Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat. In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007. 10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta. Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase. Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la : 1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ; 2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC. Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD : "Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)". Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006 11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD. PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari. 11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica: "Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut". La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI. "Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta". Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75 27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI. PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT." Cele de mai sus nu imi apartin! Le-am gasit pe internet, postate de Andra, si citindu-le lucrurile mi s-au parut foarte clare! Asa se explica si de ce acele persoane ca M. I. Quintus, A. Paleologu, Amedeo Lazarescu ( tatal vitreg al lui Tariceanu), Mona Musca, Ioan Ghise, care au reinfiintat partidul in 90 sau au facut parte din conducerea lui, au fost demascate ca fiind informatori ai Securitatii! Asa este dar Manifestul Bunului simt sintetizeaza exact doctrina PNTCD ,cum sa nu votez un om care propune acest mesaj ? Zau? Dar cat bun simt au afirmatiile aceluiasi om(???) despre Ion Iliescu? Cum poti sa votezi pe cineva care il lauda pe Iliescu pentru ca nu a folosit armata in 13 iunie 1990? Ba a folosit-o! Armata a avut ordin de lupta si oficial au fost 5 persoane impuscate. Cum poti sa il votezi pe cel care apreciaza transformarea lui Iliescu intr-un aparator al Constitutiei si al democratiei, acelasi Iliescu care a adus minerii sa-i pedepseasca pe romanii care il contestau? Va mai aduceti aminte cum a fost devastat sediul PNT de catre mineri, ca Ion Ratiu a fost batut si arestat de catre mineri? Nu mi se pare in regula ceea ce faceti! La nivelul tău de înţelegere nu are rost să dezvolt pe topic o temă referitoare la implicarea sau neimplicarea armatei în 13-15 iunie 1990. Am scris zeci de articole despre acele evenimente. Întreabă-ţi şefii pedelişti foşti şi actuali. Vei fii foarte surprins de ce vei afla. Ca urmare, pentru a nu mai bate câmpii, rămâi acolo unde îţi este locul, la cursul sovietic din găoaza lui Ion Iliescu. Crezi că degeaba vă spun vouă pedeliştilor că originea voastră se află între bucile lui nea Ion? Nici clătita cu brânză nu se diferenţiază de celelalte clătite politice. Găoaza este un desert prezidenţial. "Daltonistul de urechi" aude în "blondă" şi negru. Cine se scoală "prea" de dimineaţă, rămâne cu "noaptea în cap".
Fosta membra 9am.ro 1563 mesaje Membru din: 23/06/2009 Oras: ALTA LOCALITATE	Postat pe: 5 Noiembrie 2009, ora 20:46 De la: 111dinu, la data 2009-11-05 15:42:05 De la: black10131307, la data 2009-11-05 12:49:53 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-05 10:05:47 De la: black10131307, la data 2009-11-04 20:52:29"Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007 MOTTO: "Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD." Gabriela Filip TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA : - Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani - Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD 1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989 "La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu" Sursa: Curentul, 3 mai 2007 arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179 Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%. RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU Daniel Vighi, Cotidianul : "Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu." Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06 2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat. Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu. Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat. DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU. Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108 ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu 3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii". In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor. PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor. Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/ 4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile. Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%. Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati. 5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde. 6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD. PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza. 7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa. PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD. PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD. Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA - In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD. Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei : CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii : "- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD: "NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE. Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (). () De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita". Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507 Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD 2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest. Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA. Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale. Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat. In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007. 10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta. Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase. Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la : 1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ; 2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC. Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD : "Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)". Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006 11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD. PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari. 11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica: "Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut". La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI. "Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta". Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75 27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI. PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT." Cele de mai sus nu imi apartin! Le-am gasit pe internet, postate de Andra, si citindu-le lucrurile mi s-au parut foarte clare! Asa se explica si de ce acele persoane ca M. I. Quintus, A. Paleologu, Amedeo Lazarescu ( tatal vitreg al lui Tariceanu), Mona Musca, Ioan Ghise, care au reinfiintat partidul in 90 sau au facut parte din conducerea lui, au fost demascate ca fiind informatori ai Securitatii! Asa este dar Manifestul Bunului simt sintetizeaza exact doctrina PNTCD ,cum sa nu votez un om care propune acest mesaj ? Zau? Dar cat bun simt au afirmatiile aceluiasi om(???) despre Ion Iliescu? Cum poti sa votezi pe cineva care il lauda pe Iliescu pentru ca nu a folosit armata in 13 iunie 1990? Ba a folosit-o! Armata a avut ordin de lupta si oficial au fost 5 persoane impuscate. Cum poti sa il votezi pe cel care apreciaza transformarea lui Iliescu intr-un aparator al Constitutiei si al democratiei, acelasi Iliescu care a adus minerii sa-i pedepseasca pe romanii care il contestau? Va mai aduceti aminte cum a fost devastat sediul PNT de catre mineri, ca Ion Ratiu a fost batut si arestat de catre mineri? Nu mi se pare in regula ceea ce faceti! La nivelul tău de înţelegere nu are rost să dezvolt pe topic o temă referitoare la implicarea sau neimplicarea armatei în 13-15 iunie 1990. Am scris zeci de articole despre acele evenimente. Întreabă-ţi şefii pedelişti foşti şi actuali. Vei fii foarte surprins de ce vei afla. Ca urmare, pentru a nu mai bate câmpii, rămâi acolo unde îţi este locul, la cursul sovietic din găoaza lui Ion Iliescu. Crezi că degeaba vă spun vouă pedeliştilor că originea voastră se află între bucile lui nea Ion? Ai scris tu bai zdreanta nenorocita articole? De care, la litru, la jumatate? Tu bai handicapatule nu esti in stare sa legi doua vorbe coerente in idiotenia ta si scriai articole! Hai du-te de aici ca ai umplut topicul asta de muste. La cat de coprofag lacom se tin mustele roi dupa tine!
Fosta membra 9am.ro 6780 mesaje Membru din: 13/02/2009	Postat pe: 6 Noiembrie 2009, ora 11:06 De la: black10131307, la data 2009-11-05 20:46:24 Ai scris tu bai zdreanta nenorocita articole? Ati fuzionat cu partidul lui Becalli ,Black ?
Marcel_Ghilinta 127 mesaje Membru din: 14/05/2009 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 7 Noiembrie 2009, ora 11:57 De la: black10131307, la data 2009-11-05 20:46:24 De la: 111dinu, la data 2009-11-05 15:42:05 De la: black10131307, la data 2009-11-05 12:49:53 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-05 10:05:47 De la: black10131307, la data 2009-11-04 20:52:29"Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007 MOTTO: "Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD." Gabriela Filip TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA : - Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani - Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD 1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989 "La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu" Sursa: Curentul, 3 mai 2007 arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179 Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%. RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU Daniel Vighi, Cotidianul : "Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu." Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06 2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat. Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu. Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat. DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU. Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108 ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu 3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii". In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor. PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor. Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/ 4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile. Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%. Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati. 5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde. 6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD. PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza. 7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa. PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD. PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD. Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA - In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD. Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei : CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii : "- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD: "NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE. Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (). () De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita". Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507 Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD 2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest. Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA. Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale. Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat. In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007. 10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta. Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase. Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la : 1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ; 2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC. Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD : "Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)". Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006 11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD. PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari. 11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica: "Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut". La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI. "Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta". Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75 27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI. PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT." Cele de mai sus nu imi apartin! Le-am gasit pe internet, postate de Andra, si citindu-le lucrurile mi s-au parut foarte clare! Asa se explica si de ce acele persoane ca M. I. Quintus, A. Paleologu, Amedeo Lazarescu ( tatal vitreg al lui Tariceanu), Mona Musca, Ioan Ghise, care au reinfiintat partidul in 90 sau au facut parte din conducerea lui, au fost demascate ca fiind informatori ai Securitatii! Asa este dar Manifestul Bunului simt sintetizeaza exact doctrina PNTCD ,cum sa nu votez un om care propune acest mesaj ? Zau? Dar cat bun simt au afirmatiile aceluiasi om(???) despre Ion Iliescu? Cum poti sa votezi pe cineva care il lauda pe Iliescu pentru ca nu a folosit armata in 13 iunie 1990? Ba a folosit-o! Armata a avut ordin de lupta si oficial au fost 5 persoane impuscate. Cum poti sa il votezi pe cel care apreciaza transformarea lui Iliescu intr-un aparator al Constitutiei si al democratiei, acelasi Iliescu care a adus minerii sa-i pedepseasca pe romanii care il contestau? Va mai aduceti aminte cum a fost devastat sediul PNT de catre mineri, ca Ion Ratiu a fost batut si arestat de catre mineri? Nu mi se pare in regula ceea ce faceti! La nivelul tău de înţelegere nu are rost să dezvolt pe topic o temă referitoare la implicarea sau neimplicarea armatei în 13-15 iunie 1990. Am scris zeci de articole despre acele evenimente. Întreabă-ţi şefii pedelişti foşti şi actuali. Vei fii foarte surprins de ce vei afla. Ca urmare, pentru a nu mai bate câmpii, rămâi acolo unde îţi este locul, la cursul sovietic din găoaza lui Ion Iliescu. Crezi că degeaba vă spun vouă pedeliştilor că originea voastră se află între bucile lui nea Ion? Ai scris tu bai zdreanta nenorocita articole? De care, la litru, la jumatate? Tu bai handicapatule nu esti in stare sa legi doua vorbe coerente in idiotenia ta si scriai articole! Hai du-te de aici ca ai umplut topicul asta de muste. La cat de coprofag lacom se tin mustele roi dupa tine! Domnule black10131307,cu tot respectul pentru oboseala dumneavoastra in a ma lumina cu privire la aspectele politicii Dimbovitene de astazi ,va rog sa-mi dati informatii legate de nedumeririle mele nu sa ataca-ti interlocutorii ,la fel si cu acelasi respect pentru domnul 111dinu. Inteleg ca fiecare va indreptati atentia catre unul sau altul din partidele aflate in prim planul politicii si de asemenea apreciez fiecare intrebare pe care o puneti , cu unele dintre ele am si eu nedumeriri ,dar sa ramanem la discutia noastra. Am discutat si eu cu unii dintre liderii nostri si le-am supus atentiei cele postate de dumneavoastra domnule Black cu specificatia ca nu provin de la mine si au raspuns ca sunt intradevar lucruri adevarate pe jumatate la care sunt adaugate unele afirmatii tendentioase (pina la urma adevarurile spuse pe jumatate si completate de afirmatii tendentioase sunt metode de dezinformare ,cum mi-a spus cineva ) Cit priveste afirmatia ,nefericita de altfel, a lui Crin Antonescu vis a vis de Ion Iliescu ,banuiesc ca s-a vrut un raspuns elegant aprecierii lui Ion Iliescu ,privind atitudinea de parlamentar sarac si cinstit a lui Antonescu ,si in contextul electoral actual astfel de afirmatii pot folosi .Dar nu sunt eu in masura sa judec sau sa fiu aparatorul lui Antonescu ci doar sa-mi justific afinitatea cu acesta ,in contextul acelui manifest al bunului simt postat mai sus ,sper sa fie si realizat nu folosit doar ca mijloc de cules voturi . Altfel ,citind din posturile lui 999florin va afla cit de adevarat este proverbul "Nimic nu-i mai scump decit ce primesti gratis" peste 5 ani si nu numai .
Fosta membra 9am.ro 1563 mesaje Membru din: 23/06/2009 Oras: ALTA LOCALITATE	Postat pe: 7 Noiembrie 2009, ora 12:39 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-07 11:57:32 De la: black10131307, la data 2009-11-05 20:46:24 De la: 111dinu, la data 2009-11-05 15:42:05 De la: black10131307, la data 2009-11-05 12:49:53 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-05 10:05:47 De la: black10131307, la data 2009-11-04 20:52:29"Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007 MOTTO: "Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD." Gabriela Filip TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA : - Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani - Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD 1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989 "La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu" Sursa: Curentul, 3 mai 2007 arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179 Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%. RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU Daniel Vighi, Cotidianul : "Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu." Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06 2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat. Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu. Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat. DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU. Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108 ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu 3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii". In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor. PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor. Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/ 4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile. Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%. Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati. 5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde. 6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD. PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza. 7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa. PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD. PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD. Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA - In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD. Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei : CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii : "- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD: "NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE. Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (). () De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita". Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507 Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD 2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest. Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA. Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale. Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat. In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007. 10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta. Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase. Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la : 1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ; 2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC. Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD : "Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)". Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006 11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD. PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari. 11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica: "Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut". La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI. "Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta". Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75 27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI. PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT." Cele de mai sus nu imi apartin! Le-am gasit pe internet, postate de Andra, si citindu-le lucrurile mi s-au parut foarte clare! Asa se explica si de ce acele persoane ca M. I. Quintus, A. Paleologu, Amedeo Lazarescu ( tatal vitreg al lui Tariceanu), Mona Musca, Ioan Ghise, care au reinfiintat partidul in 90 sau au facut parte din conducerea lui, au fost demascate ca fiind informatori ai Securitatii! Asa este dar Manifestul Bunului simt sintetizeaza exact doctrina PNTCD ,cum sa nu votez un om care propune acest mesaj ? Zau? Dar cat bun simt au afirmatiile aceluiasi om(???) despre Ion Iliescu? Cum poti sa votezi pe cineva care il lauda pe Iliescu pentru ca nu a folosit armata in 13 iunie 1990? Ba a folosit-o! Armata a avut ordin de lupta si oficial au fost 5 persoane impuscate. Cum poti sa il votezi pe cel care apreciaza transformarea lui Iliescu intr-un aparator al Constitutiei si al democratiei, acelasi Iliescu care a adus minerii sa-i pedepseasca pe romanii care il contestau? Va mai aduceti aminte cum a fost devastat sediul PNT de catre mineri, ca Ion Ratiu a fost batut si arestat de catre mineri? Nu mi se pare in regula ceea ce faceti! La nivelul tău de înţelegere nu are rost să dezvolt pe topic o temă referitoare la implicarea sau neimplicarea armatei în 13-15 iunie 1990. Am scris zeci de articole despre acele evenimente. Întreabă-ţi şefii pedelişti foşti şi actuali. Vei fii foarte surprins de ce vei afla. Ca urmare, pentru a nu mai bate câmpii, rămâi acolo unde îţi este locul, la cursul sovietic din găoaza lui Ion Iliescu. Crezi că degeaba vă spun vouă pedeliştilor că originea voastră se află între bucile lui nea Ion? Ai scris tu bai zdreanta nenorocita articole? De care, la litru, la jumatate? Tu bai handicapatule nu esti in stare sa legi doua vorbe coerente in idiotenia ta si scriai articole! Hai du-te de aici ca ai umplut topicul asta de muste. La cat de coprofag lacom se tin mustele roi dupa tine! Domnule black10131307,cu tot respectul pentru oboseala dumneavoastra in a ma lumina cu privire la aspectele politicii Dimbovitene de astazi ,va rog sa-mi dati informatii legate de nedumeririle mele nu sa ataca-ti interlocutorii ,la fel si cu acelasi respect pentru domnul 111dinu. Inteleg ca fiecare va indreptati atentia catre unul sau altul din partidele aflate in prim planul politicii si de asemenea apreciez fiecare intrebare pe care o puneti , cu unele dintre ele am si eu nedumeriri ,dar sa ramanem la discutia noastra. Am discutat si eu cu unii dintre liderii nostri si le-am supus atentiei cele postate de dumneavoastra domnule Black cu specificatia ca nu provin de la mine si au raspuns ca sunt intradevar lucruri adevarate pe jumatate la care sunt adaugate unele afirmatii tendentioase (pina la urma adevarurile spuse pe jumatate si completate de afirmatii tendentioase sunt metode de dezinformare ,cum mi-a spus cineva ) Cit priveste afirmatia ,nefericita de altfel, a lui Crin Antonescu vis a vis de Ion Iliescu ,banuiesc ca s-a vrut un raspuns elegant aprecierii lui Ion Iliescu ,privind atitudinea de parlamentar sarac si cinstit a lui Antonescu ,si in contextul electoral actual astfel de afirmatii pot folosi .Dar nu sunt eu in masura sa judec sau sa fiu aparatorul lui Antonescu ci doar sa-mi justific afinitatea cu acesta ,in contextul acelui manifest al bunului simt postat mai sus ,sper sa fie si realizat nu folosit doar ca mijloc de cules voturi . Altfel ,citind din posturile lui 999florin va afla cit de adevarat este proverbul "Nimic nu-i mai scump decit ce primesti gratis" peste 5 ani si nu numai . Domnule Ghilinta, apreciez faptul ca dumneavoastra incercati sa purtati un dialog, sa discutati civilizat despre unele diferente care apar in modul fiecaruia de a privi lucrurile. Daca unele din postarile mele depasesc anumite limite ale unui dialog normal, asta se intimpla deoarece nu pot accepta mizeria unui 111dinu sau postari reproduse in totalitate de pe sursele mass media ale mogulilor.Nu accept acuzele aruncate in stanga si in dreapta care nu sunt sustinute de argumente. Sunt deschis dialogului cu dvs. si astept sa imi spuneti care sunt acele informatii tendentioase, care sunt dezinformarile. Va garantez ca nu sunt membru al niciunui partid politic, fiind si dificil acest lucru deoarece in majoritatea timpului nu sunt in tara si sincer, nici nu vreau sa ma leg politic, data fiind relativitatea doctrinelor in Romania. Daca dvs. aveti nevoie de opinia liderilor unui partid, eu incerc sa imi formez singur opiniile, filtrind prin propria constiinta avalansa informationala din jurul nostru. Cat priveste personajul Crin Antonescu, eu nu ii gasesc nicio scuza pentru ceea ce a declarat referitor la Ion Iliescu. Nu este justificata de nimic o astfel de atitudine, mai ales privind prin prisma pozitiei de lider al unui partid care se vrea de dreapta si care a fost beneficiar direct la acea vreme a barbariei starnite de Iliescu. Nimic in lumea asta nu poate scuza aprecierea umanismului unui criminal notoriu, a unui dictator veritabil care a scaldat in sange Piata Universitatii. Tot despre Crin Antonescu, parerea mea este ca nu aduce nimic bun tarii asteia. Trecutul lui de repetent in facultate, statutul lui de intelectual care nu a publicat nicio carte, activitatea profesionala de parlamentar distins prin chiul si prin lipsa vreunei initiative legislative aprobate, faptul ca la fel ca multi alti lideri pnl, a fost cumparat, fiind remunerat de catre Patriciu prin diverse consilii de administratie ale firmelor lui, discursul lui axat impotriva lui Basescu si lipsit de perspectiva a ceea ce va face daca va deveni presedinte, ma fac sa il consider nociv! Va stau oricand la dispozitie pentru dialog.
Marcel_Ghilinta 127 mesaje Membru din: 14/05/2009 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 7 Noiembrie 2009, ora 13:35 De la: black10131307, la data 2009-11-07 12:39:51 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-07 11:57:32 De la: black10131307, la data 2009-11-05 20:46:24 De la: 111dinu, la data 2009-11-05 15:42:05 De la: black10131307, la data 2009-11-05 12:49:53 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-05 10:05:47 De la: black10131307, la data 2009-11-04 20:52:29"Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007 MOTTO: "Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD." Gabriela Filip TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA : - Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani - Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD 1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989 "La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu" Sursa: Curentul, 3 mai 2007 arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179 Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%. RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU Daniel Vighi, Cotidianul : "Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu." Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06 2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat. Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu. Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat. DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU. Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108 ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu 3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii". In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor. PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor. Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/ 4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile. Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%. Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati. 5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde. 6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD. PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza. 7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa. PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD. PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD. Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA - In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD. Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei : CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii : "- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD: "NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE. Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (). () De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita". Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507 Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD 2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest. Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA. Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale. Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat. In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007. 10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta. Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase. Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la : 1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ; 2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC. Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD : "Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)". Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006 11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD. PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari. 11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica: "Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut". La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI. "Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta". Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75 27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI. PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT." Cele de mai sus nu imi apartin! Le-am gasit pe internet, postate de Andra, si citindu-le lucrurile mi s-au parut foarte clare! Asa se explica si de ce acele persoane ca M. I. Quintus, A. Paleologu, Amedeo Lazarescu ( tatal vitreg al lui Tariceanu), Mona Musca, Ioan Ghise, care au reinfiintat partidul in 90 sau au facut parte din conducerea lui, au fost demascate ca fiind informatori ai Securitatii! Asa este dar Manifestul Bunului simt sintetizeaza exact doctrina PNTCD ,cum sa nu votez un om care propune acest mesaj ? Zau? Dar cat bun simt au afirmatiile aceluiasi om(???) despre Ion Iliescu? Cum poti sa votezi pe cineva care il lauda pe Iliescu pentru ca nu a folosit armata in 13 iunie 1990? Ba a folosit-o! Armata a avut ordin de lupta si oficial au fost 5 persoane impuscate. Cum poti sa il votezi pe cel care apreciaza transformarea lui Iliescu intr-un aparator al Constitutiei si al democratiei, acelasi Iliescu care a adus minerii sa-i pedepseasca pe romanii care il contestau? Va mai aduceti aminte cum a fost devastat sediul PNT de catre mineri, ca Ion Ratiu a fost batut si arestat de catre mineri? Nu mi se pare in regula ceea ce faceti! La nivelul tău de înţelegere nu are rost să dezvolt pe topic o temă referitoare la implicarea sau neimplicarea armatei în 13-15 iunie 1990. Am scris zeci de articole despre acele evenimente. Întreabă-ţi şefii pedelişti foşti şi actuali. Vei fii foarte surprins de ce vei afla. Ca urmare, pentru a nu mai bate câmpii, rămâi acolo unde îţi este locul, la cursul sovietic din găoaza lui Ion Iliescu. Crezi că degeaba vă spun vouă pedeliştilor că originea voastră se află între bucile lui nea Ion? Ai scris tu bai zdreanta nenorocita articole? De care, la litru, la jumatate? Tu bai handicapatule nu esti in stare sa legi doua vorbe coerente in idiotenia ta si scriai articole! Hai du-te de aici ca ai umplut topicul asta de muste. La cat de coprofag lacom se tin mustele roi dupa tine! Domnule black10131307,cu tot respectul pentru oboseala dumneavoastra in a ma lumina cu privire la aspectele politicii Dimbovitene de astazi ,va rog sa-mi dati informatii legate de nedumeririle mele nu sa ataca-ti interlocutorii ,la fel si cu acelasi respect pentru domnul 111dinu. Inteleg ca fiecare va indreptati atentia catre unul sau altul din partidele aflate in prim planul politicii si de asemenea apreciez fiecare intrebare pe care o puneti , cu unele dintre ele am si eu nedumeriri ,dar sa ramanem la discutia noastra. Am discutat si eu cu unii dintre liderii nostri si le-am supus atentiei cele postate de dumneavoastra domnule Black cu specificatia ca nu provin de la mine si au raspuns ca sunt intradevar lucruri adevarate pe jumatate la care sunt adaugate unele afirmatii tendentioase (pina la urma adevarurile spuse pe jumatate si completate de afirmatii tendentioase sunt metode de dezinformare ,cum mi-a spus cineva ) Cit priveste afirmatia ,nefericita de altfel, a lui Crin Antonescu vis a vis de Ion Iliescu ,banuiesc ca s-a vrut un raspuns elegant aprecierii lui Ion Iliescu ,privind atitudinea de parlamentar sarac si cinstit a lui Antonescu ,si in contextul electoral actual astfel de afirmatii pot folosi .Dar nu sunt eu in masura sa judec sau sa fiu aparatorul lui Antonescu ci doar sa-mi justific afinitatea cu acesta ,in contextul acelui manifest al bunului simt postat mai sus ,sper sa fie si realizat nu folosit doar ca mijloc de cules voturi . Altfel ,citind din posturile lui 999florin va afla cit de adevarat este proverbul "Nimic nu-i mai scump decit ce primesti gratis" peste 5 ani si nu numai . Domnule Ghilinta, apreciez faptul ca dumneavoastra incercati sa purtati un dialog, sa discutati civilizat despre unele diferente care apar in modul fiecaruia de a privi lucrurile. Daca unele din postarile mele depasesc anumite limite ale unui dialog normal, asta se intimpla deoarece nu pot accepta mizeria unui 111dinu sau postari reproduse in totalitate de pe sursele mass media ale mogulilor.Nu accept acuzele aruncate in stanga si in dreapta care nu sunt sustinute de argumente. Sunt deschis dialogului cu dvs. si astept sa imi spuneti care sunt acele informatii tendentioase, care sunt dezinformarile. Va garantez ca nu sunt membru al niciunui partid politic, fiind si dificil acest lucru deoarece in majoritatea timpului nu sunt in tara si sincer, nici nu vreau sa ma leg politic, data fiind relativitatea doctrinelor in Romania. Daca dvs. aveti nevoie de opinia liderilor unui partid, eu incerc sa imi formez singur opiniile, filtrind prin propria constiinta avalansa informationala din jurul nostru. Cat priveste personajul Crin Antonescu, eu nu ii gasesc nicio scuza pentru ceea ce a declarat referitor la Ion Iliescu. Nu este justificata de nimic o astfel de atitudine, mai ales privind prin prisma pozitiei de lider al unui partid care se vrea de dreapta si care a fost beneficiar direct la acea vreme a barbariei starnite de Iliescu. Nimic in lumea asta nu poate scuza aprecierea umanismului unui criminal notoriu, a unui dictator veritabil care a scaldat in sange Piata Universitatii. Tot despre Crin Antonescu, parerea mea este ca nu aduce nimic bun tarii asteia. Trecutul lui de repetent in facultate, statutul lui de intelectual care nu a publicat nicio carte, activitatea profesionala de parlamentar distins prin chiul si prin lipsa vreunei initiative legislative aprobate, faptul ca la fel ca multi alti lideri pnl, a fost cumparat, fiind remunerat de catre Patriciu prin diverse consilii de administratie ale firmelor lui, discursul lui axat impotriva lui Basescu si lipsit de perspectiva a ceea ce va face daca va deveni presedinte, ma fac sa il consider nociv! Va stau oricand la dispozitie pentru dialog. Despre posturile privind actiunile PNL in perioada post decembrista ,chiar dumneavoastra ati spus ca le-ati preluat ,deci nu le consider creatie a dumneavoastra in consecinta nu cred le-ati postat tendentios . Parerea colegilor de partid ca si parerea dumneavoastra a tuturor ce postati aici este foarte importanta pentru mine ,pentru ca daca ne raportam la ceva ,ne raportam in primul rind la parerile celorlalti ,tocmai ca traim intr-o comunitate .Am si eu parerile mele dar cind intervine o contradictie intre acestea si cele ale partidului e normal sa ma sfatuiesc si cu alte persoane din interiorul acestuia ,tocmai ca pentru informarea corecta a opiniei publice ,sau in acest caz a dumneavoastra sa nu existe o contradictie intre parerile mele si ale decidentilor din partid . Sa stiti ca decizia de al sprijini pe Crin Antonescu nu a fost una usor de luat ,tocmai datorita unor greseli ale PNL fata de PNTCD de-a lungul timpului si nici nu sa luat in ciuda lui Marian Petre Milut si a cercului lui de sustinatori ,aceasta decizie ,desi asteptata de multi dintre sustinatorii partidului a fost luat in urma unor lungi discutii prin canalele noastre de comunicare interne ,in care fiecare membru al partidului si-a spus parerea pro si contra ,marea majoritate fiind pro si argumentind votul dat . Tot aici va pot spune ca in interiorul grupului de lucru PNTCD sunt prinsi toti membrii PNTCD care au cont de e-mail si care sunt informati in timp util de proiectele de hotariri ,programe si alte actiuni politice ale conducerii partidului si fiecare membru logat la acest grup poate sa-si spuna parerea liber ,acolo unde sunt divergente sunt discutate si explicate ,de aceea spun aici ca unele lucruri care imi par interesante le transmit pe acel canal de comunicare pentru ca toti participantii la discutii sa stie ce se vorbeste pe piata intre alegatori . de aceea am deschis acesta tema de discutie si de aceea doresc sa aflu cit mai multe dintre parerile oamenilor ,fie ca sunt pro fie ca sunt contra si acolo unde problema ma depaseste sau solicita o pozitie oficiala a conducerii prefer sa aflu asta de la ei si sa raspund aici dupa aceea . Va multumesc pentru intelegere . Cit priveste PSD si Iiescu ,avem pareri comune si nu are nici un rost sa argumentez de ce ,cred ca se subintelege si nu vreau sa irit sustinatorii acestui partid ,e dreptul si libertatea lor pe care ca si mine si-au cistigat-o in 1989 pe strada ,in 1990 nu stiu unde se aflau ,dar sigur nu in piata ....sau poate ?
Marcel_Ghilinta 127 mesaje Membru din: 14/05/2009 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 7 Noiembrie 2009, ora 13:46 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-07 13:35:37 De la: black10131307, la data 2009-11-07 12:39:51 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-07 11:57:32 De la: black10131307, la data 2009-11-05 20:46:24 De la: 111dinu, la data 2009-11-05 15:42:05 De la: black10131307, la data 2009-11-05 12:49:53 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-05 10:05:47 De la: black10131307, la data 2009-11-04 20:52:29"Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007 MOTTO: "Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD." Gabriela Filip TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA : - Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani - Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD 1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989 "La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu" Sursa: Curentul, 3 mai 2007 arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179 Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%. RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU Daniel Vighi, Cotidianul : "Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu." Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06 2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat. Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu. Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat. DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU. Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108 ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu 3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii". In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor. PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor. Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/ 4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile. Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%. Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati. 5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde. 6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD. PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza. 7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa. PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD. PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD. Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA - In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD. Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei : CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii : "- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD: "NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE. Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (). () De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita". Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507 Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD 2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest. Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA. Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale. Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat. In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007. 10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta. Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase. Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la : 1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ; 2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC. Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD : "Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)". Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006 11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD. PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari. 11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica: "Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut". La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI. "Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta". Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75 27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI. PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT." Cele de mai sus nu imi apartin! Le-am gasit pe internet, postate de Andra, si citindu-le lucrurile mi s-au parut foarte clare! Asa se explica si de ce acele persoane ca M. I. Quintus, A. Paleologu, Amedeo Lazarescu ( tatal vitreg al lui Tariceanu), Mona Musca, Ioan Ghise, care au reinfiintat partidul in 90 sau au facut parte din conducerea lui, au fost demascate ca fiind informatori ai Securitatii! Asa este dar Manifestul Bunului simt sintetizeaza exact doctrina PNTCD ,cum sa nu votez un om care propune acest mesaj ? Zau? Dar cat bun simt au afirmatiile aceluiasi om(???) despre Ion Iliescu? Cum poti sa votezi pe cineva care il lauda pe Iliescu pentru ca nu a folosit armata in 13 iunie 1990? Ba a folosit-o! Armata a avut ordin de lupta si oficial au fost 5 persoane impuscate. Cum poti sa il votezi pe cel care apreciaza transformarea lui Iliescu intr-un aparator al Constitutiei si al democratiei, acelasi Iliescu care a adus minerii sa-i pedepseasca pe romanii care il contestau? Va mai aduceti aminte cum a fost devastat sediul PNT de catre mineri, ca Ion Ratiu a fost batut si arestat de catre mineri? Nu mi se pare in regula ceea ce faceti! La nivelul tău de înţelegere nu are rost să dezvolt pe topic o temă referitoare la implicarea sau neimplicarea armatei în 13-15 iunie 1990. Am scris zeci de articole despre acele evenimente. Întreabă-ţi şefii pedelişti foşti şi actuali. Vei fii foarte surprins de ce vei afla. Ca urmare, pentru a nu mai bate câmpii, rămâi acolo unde îţi este locul, la cursul sovietic din găoaza lui Ion Iliescu. Crezi că degeaba vă spun vouă pedeliştilor că originea voastră se află între bucile lui nea Ion? Ai scris tu bai zdreanta nenorocita articole? De care, la litru, la jumatate? Tu bai handicapatule nu esti in stare sa legi doua vorbe coerente in idiotenia ta si scriai articole! Hai du-te de aici ca ai umplut topicul asta de muste. La cat de coprofag lacom se tin mustele roi dupa tine! Domnule black10131307,cu tot respectul pentru oboseala dumneavoastra in a ma lumina cu privire la aspectele politicii Dimbovitene de astazi ,va rog sa-mi dati informatii legate de nedumeririle mele nu sa ataca-ti interlocutorii ,la fel si cu acelasi respect pentru domnul 111dinu. Inteleg ca fiecare va indreptati atentia catre unul sau altul din partidele aflate in prim planul politicii si de asemenea apreciez fiecare intrebare pe care o puneti , cu unele dintre ele am si eu nedumeriri ,dar sa ramanem la discutia noastra. Am discutat si eu cu unii dintre liderii nostri si le-am supus atentiei cele postate de dumneavoastra domnule Black cu specificatia ca nu provin de la mine si au raspuns ca sunt intradevar lucruri adevarate pe jumatate la care sunt adaugate unele afirmatii tendentioase (pina la urma adevarurile spuse pe jumatate si completate de afirmatii tendentioase sunt metode de dezinformare ,cum mi-a spus cineva ) Cit priveste afirmatia ,nefericita de altfel, a lui Crin Antonescu vis a vis de Ion Iliescu ,banuiesc ca s-a vrut un raspuns elegant aprecierii lui Ion Iliescu ,privind atitudinea de parlamentar sarac si cinstit a lui Antonescu ,si in contextul electoral actual astfel de afirmatii pot folosi .Dar nu sunt eu in masura sa judec sau sa fiu aparatorul lui Antonescu ci doar sa-mi justific afinitatea cu acesta ,in contextul acelui manifest al bunului simt postat mai sus ,sper sa fie si realizat nu folosit doar ca mijloc de cules voturi . Altfel ,citind din posturile lui 999florin va afla cit de adevarat este proverbul "Nimic nu-i mai scump decit ce primesti gratis" peste 5 ani si nu numai . Domnule Ghilinta, apreciez faptul ca dumneavoastra incercati sa purtati un dialog, sa discutati civilizat despre unele diferente care apar in modul fiecaruia de a privi lucrurile. Daca unele din postarile mele depasesc anumite limite ale unui dialog normal, asta se intimpla deoarece nu pot accepta mizeria unui 111dinu sau postari reproduse in totalitate de pe sursele mass media ale mogulilor.Nu accept acuzele aruncate in stanga si in dreapta care nu sunt sustinute de argumente. Sunt deschis dialogului cu dvs. si astept sa imi spuneti care sunt acele informatii tendentioase, care sunt dezinformarile. Va garantez ca nu sunt membru al niciunui partid politic, fiind si dificil acest lucru deoarece in majoritatea timpului nu sunt in tara si sincer, nici nu vreau sa ma leg politic, data fiind relativitatea doctrinelor in Romania. Daca dvs. aveti nevoie de opinia liderilor unui partid, eu incerc sa imi formez singur opiniile, filtrind prin propria constiinta avalansa informationala din jurul nostru. Cat priveste personajul Crin Antonescu, eu nu ii gasesc nicio scuza pentru ceea ce a declarat referitor la Ion Iliescu. Nu este justificata de nimic o astfel de atitudine, mai ales privind prin prisma pozitiei de lider al unui partid care se vrea de dreapta si care a fost beneficiar direct la acea vreme a barbariei starnite de Iliescu. Nimic in lumea asta nu poate scuza aprecierea umanismului unui criminal notoriu, a unui dictator veritabil care a scaldat in sange Piata Universitatii. Tot despre Crin Antonescu, parerea mea este ca nu aduce nimic bun tarii asteia. Trecutul lui de repetent in facultate, statutul lui de intelectual care nu a publicat nicio carte, activitatea profesionala de parlamentar distins prin chiul si prin lipsa vreunei initiative legislative aprobate, faptul ca la fel ca multi alti lideri pnl, a fost cumparat, fiind remunerat de catre Patriciu prin diverse consilii de administratie ale firmelor lui, discursul lui axat impotriva lui Basescu si lipsit de perspectiva a ceea ce va face daca va deveni presedinte, ma fac sa il consider nociv! Va stau oricand la dispozitie pentru dialog. Despre posturile privind actiunile PNL in perioada post decembrista ,chiar dumneavoastra ati spus ca le-ati preluat ,deci nu le consider creatie a dumneavoastra in consecinta nu cred le-ati postat tendentios . Parerea colegilor de partid ca si parerea dumneavoastra a tuturor ce postati aici este foarte importanta pentru mine ,pentru ca daca ne raportam la ceva ,ne raportam in primul rind la parerile celorlalti ,tocmai ca traim intr-o comunitate .Am si eu parerile mele dar cind intervine o contradictie intre acestea si cele ale partidului e normal sa ma sfatuiesc si cu alte persoane din interiorul acestuia ,tocmai ca pentru informarea corecta a opiniei publice ,sau in acest caz a dumneavoastra sa nu existe o contradictie intre parerile mele si ale decidentilor din partid . Sa stiti ca decizia de al sprijini pe Crin Antonescu nu a fost una usor de luat ,tocmai datorita unor greseli ale PNL fata de PNTCD de-a lungul timpului si nici nu sa luat in ciuda lui Marian Petre Milut si a cercului lui de sustinatori ,aceasta decizie ,desi asteptata de multi dintre sustinatorii partidului a fost luat in urma unor lungi discutii prin canalele noastre de comunicare interne ,in care fiecare membru al partidului si-a spus parerea pro si contra ,marea majoritate fiind pro si argumentind votul dat . Tot aici va pot spune ca in interiorul grupului de lucru PNTCD sunt prinsi toti membrii PNTCD care au cont de e-mail si care sunt informati in timp util de proiectele de hotariri ,programe si alte actiuni politice ale conducerii partidului si fiecare membru logat la acest grup poate sa-si spuna parerea liber ,acolo unde sunt divergente sunt discutate si explicate ,de aceea spun aici ca unele lucruri care imi par interesante le transmit pe acel canal de comunicare pentru ca toti participantii la discutii sa stie ce se vorbeste pe piata intre alegatori . de aceea am deschis acesta tema de discutie si de aceea doresc sa aflu cit mai multe dintre parerile oamenilor ,fie ca sunt pro fie ca sunt contra si acolo unde problema ma depaseste sau solicita o pozitie oficiala a conducerii prefer sa aflu asta de la ei si sa raspund aici dupa aceea . Va multumesc pentru intelegere . Cit priveste PSD si Iiescu ,avem pareri comune si nu are nici un rost sa argumentez de ce ,cred ca se subintelege si nu vreau sa irit sustinatorii acestui partid ,e dreptul si libertatea lor pe care ca si mine si-au cistigat-o in 1989 pe strada ,in 1990 nu stiu unde se aflau ,dar sigur nu in piata ....sau poate ? inca un lucru ,pentru a intelege in ce situatie ma aflu : Un taranist poate sa ierte dar nu uita niciodata . Iar daca sa inhamat la o treaba o duce pina la capat indiferent cit de greu sau periculos este . astia suntem si la aceste valori ne raportam . manifestul bunului simt este un ctez mai mult al nostru decit al liberalilor ,cum sa nu ne sustinem doctrina sintetizata in acest manifest .
Fosta membra 9am.ro 1563 mesaje Membru din: 23/06/2009 Oras: ALTA LOCALITATE	Postat pe: 7 Noiembrie 2009, ora 22:48 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-07 13:35:37 De la: black10131307, la data 2009-11-07 12:39:51 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-07 11:57:32 De la: black10131307, la data 2009-11-05 20:46:24 De la: 111dinu, la data 2009-11-05 15:42:05 De la: black10131307, la data 2009-11-05 12:49:53 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-05 10:05:47 De la: black10131307, la data 2009-11-04 20:52:29"Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007 MOTTO: "Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD." Gabriela Filip TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA : - Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani - Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD 1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989 "La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu" Sursa: Curentul, 3 mai 2007 arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179 Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%. RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU Daniel Vighi, Cotidianul : "Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu." Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06 2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat. Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu. Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat. DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU. Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108 ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu 3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii". In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor. PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor. Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/ 4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile. Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%. Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati. 5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde. 6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD. PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza. 7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa. PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD. PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD. Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA - In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD. Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei : CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii : "- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD: "NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE. Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (). () De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita". Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507 Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD 2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest. Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA. Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale. Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat. In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007. 10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta. Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase. Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la : 1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ; 2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC. Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD : "Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)". Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006 11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD. PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari. 11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica: "Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut". La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI. "Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta". Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75 27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI. PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT." Cele de mai sus nu imi apartin! Le-am gasit pe internet, postate de Andra, si citindu-le lucrurile mi s-au parut foarte clare! Asa se explica si de ce acele persoane ca M. I. Quintus, A. Paleologu, Amedeo Lazarescu ( tatal vitreg al lui Tariceanu), Mona Musca, Ioan Ghise, care au reinfiintat partidul in 90 sau au facut parte din conducerea lui, au fost demascate ca fiind informatori ai Securitatii! Asa este dar Manifestul Bunului simt sintetizeaza exact doctrina PNTCD ,cum sa nu votez un om care propune acest mesaj ? Zau? Dar cat bun simt au afirmatiile aceluiasi om(???) despre Ion Iliescu? Cum poti sa votezi pe cineva care il lauda pe Iliescu pentru ca nu a folosit armata in 13 iunie 1990? Ba a folosit-o! Armata a avut ordin de lupta si oficial au fost 5 persoane impuscate. Cum poti sa il votezi pe cel care apreciaza transformarea lui Iliescu intr-un aparator al Constitutiei si al democratiei, acelasi Iliescu care a adus minerii sa-i pedepseasca pe romanii care il contestau? Va mai aduceti aminte cum a fost devastat sediul PNT de catre mineri, ca Ion Ratiu a fost batut si arestat de catre mineri? Nu mi se pare in regula ceea ce faceti! La nivelul tău de înţelegere nu are rost să dezvolt pe topic o temă referitoare la implicarea sau neimplicarea armatei în 13-15 iunie 1990. Am scris zeci de articole despre acele evenimente. Întreabă-ţi şefii pedelişti foşti şi actuali. Vei fii foarte surprins de ce vei afla. Ca urmare, pentru a nu mai bate câmpii, rămâi acolo unde îţi este locul, la cursul sovietic din găoaza lui Ion Iliescu. Crezi că degeaba vă spun vouă pedeliştilor că originea voastră se află între bucile lui nea Ion? Ai scris tu bai zdreanta nenorocita articole? De care, la litru, la jumatate? Tu bai handicapatule nu esti in stare sa legi doua vorbe coerente in idiotenia ta si scriai articole! Hai du-te de aici ca ai umplut topicul asta de muste. La cat de coprofag lacom se tin mustele roi dupa tine! Domnule black10131307,cu tot respectul pentru oboseala dumneavoastra in a ma lumina cu privire la aspectele politicii Dimbovitene de astazi ,va rog sa-mi dati informatii legate de nedumeririle mele nu sa ataca-ti interlocutorii ,la fel si cu acelasi respect pentru domnul 111dinu. Inteleg ca fiecare va indreptati atentia catre unul sau altul din partidele aflate in prim planul politicii si de asemenea apreciez fiecare intrebare pe care o puneti , cu unele dintre ele am si eu nedumeriri ,dar sa ramanem la discutia noastra. Am discutat si eu cu unii dintre liderii nostri si le-am supus atentiei cele postate de dumneavoastra domnule Black cu specificatia ca nu provin de la mine si au raspuns ca sunt intradevar lucruri adevarate pe jumatate la care sunt adaugate unele afirmatii tendentioase (pina la urma adevarurile spuse pe jumatate si completate de afirmatii tendentioase sunt metode de dezinformare ,cum mi-a spus cineva ) Cit priveste afirmatia ,nefericita de altfel, a lui Crin Antonescu vis a vis de Ion Iliescu ,banuiesc ca s-a vrut un raspuns elegant aprecierii lui Ion Iliescu ,privind atitudinea de parlamentar sarac si cinstit a lui Antonescu ,si in contextul electoral actual astfel de afirmatii pot folosi .Dar nu sunt eu in masura sa judec sau sa fiu aparatorul lui Antonescu ci doar sa-mi justific afinitatea cu acesta ,in contextul acelui manifest al bunului simt postat mai sus ,sper sa fie si realizat nu folosit doar ca mijloc de cules voturi . Altfel ,citind din posturile lui 999florin va afla cit de adevarat este proverbul "Nimic nu-i mai scump decit ce primesti gratis" peste 5 ani si nu numai . Domnule Ghilinta, apreciez faptul ca dumneavoastra incercati sa purtati un dialog, sa discutati civilizat despre unele diferente care apar in modul fiecaruia de a privi lucrurile. Daca unele din postarile mele depasesc anumite limite ale unui dialog normal, asta se intimpla deoarece nu pot accepta mizeria unui 111dinu sau postari reproduse in totalitate de pe sursele mass media ale mogulilor.Nu accept acuzele aruncate in stanga si in dreapta care nu sunt sustinute de argumente. Sunt deschis dialogului cu dvs. si astept sa imi spuneti care sunt acele informatii tendentioase, care sunt dezinformarile. Va garantez ca nu sunt membru al niciunui partid politic, fiind si dificil acest lucru deoarece in majoritatea timpului nu sunt in tara si sincer, nici nu vreau sa ma leg politic, data fiind relativitatea doctrinelor in Romania. Daca dvs. aveti nevoie de opinia liderilor unui partid, eu incerc sa imi formez singur opiniile, filtrind prin propria constiinta avalansa informationala din jurul nostru. Cat priveste personajul Crin Antonescu, eu nu ii gasesc nicio scuza pentru ceea ce a declarat referitor la Ion Iliescu. Nu este justificata de nimic o astfel de atitudine, mai ales privind prin prisma pozitiei de lider al unui partid care se vrea de dreapta si care a fost beneficiar direct la acea vreme a barbariei starnite de Iliescu. Nimic in lumea asta nu poate scuza aprecierea umanismului unui criminal notoriu, a unui dictator veritabil care a scaldat in sange Piata Universitatii. Tot despre Crin Antonescu, parerea mea este ca nu aduce nimic bun tarii asteia. Trecutul lui de repetent in facultate, statutul lui de intelectual care nu a publicat nicio carte, activitatea profesionala de parlamentar distins prin chiul si prin lipsa vreunei initiative legislative aprobate, faptul ca la fel ca multi alti lideri pnl, a fost cumparat, fiind remunerat de catre Patriciu prin diverse consilii de administratie ale firmelor lui, discursul lui axat impotriva lui Basescu si lipsit de perspectiva a ceea ce va face daca va deveni presedinte, ma fac sa il consider nociv! Va stau oricand la dispozitie pentru dialog. Despre posturile privind actiunile PNL in perioada post decembrista ,chiar dumneavoastra ati spus ca le-ati preluat ,deci nu le consider creatie a dumneavoastra in consecinta nu cred le-ati postat tendentios . Parerea colegilor de partid ca si parerea dumneavoastra a tuturor ce postati aici este foarte importanta pentru mine ,pentru ca daca ne raportam la ceva ,ne raportam in primul rind la parerile celorlalti ,tocmai ca traim intr-o comunitate .Am si eu parerile mele dar cind intervine o contradictie intre acestea si cele ale partidului e normal sa ma sfatuiesc si cu alte persoane din interiorul acestuia ,tocmai ca pentru informarea corecta a opiniei publice ,sau in acest caz a dumneavoastra sa nu existe o contradictie intre parerile mele si ale decidentilor din partid . Sa stiti ca decizia de al sprijini pe Crin Antonescu nu a fost una usor de luat ,tocmai datorita unor greseli ale PNL fata de PNTCD de-a lungul timpului si nici nu sa luat in ciuda lui Marian Petre Milut si a cercului lui de sustinatori ,aceasta decizie ,desi asteptata de multi dintre sustinatorii partidului a fost luat in urma unor lungi discutii prin canalele noastre de comunicare interne ,in care fiecare membru al partidului si-a spus parerea pro si contra ,marea majoritate fiind pro si argumentind votul dat . Tot aici va pot spune ca in interiorul grupului de lucru PNTCD sunt prinsi toti membrii PNTCD care au cont de e-mail si care sunt informati in timp util de proiectele de hotariri ,programe si alte actiuni politice ale conducerii partidului si fiecare membru logat la acest grup poate sa-si spuna parerea liber ,acolo unde sunt divergente sunt discutate si explicate ,de aceea spun aici ca unele lucruri care imi par interesante le transmit pe acel canal de comunicare pentru ca toti participantii la discutii sa stie ce se vorbeste pe piata intre alegatori . de aceea am deschis acesta tema de discutie si de aceea doresc sa aflu cit mai multe dintre parerile oamenilor ,fie ca sunt pro fie ca sunt contra si acolo unde problema ma depaseste sau solicita o pozitie oficiala a conducerii prefer sa aflu asta de la ei si sa raspund aici dupa aceea . Va multumesc pentru intelegere . Cit priveste PSD si Iiescu ,avem pareri comune si nu are nici un rost sa argumentez de ce ,cred ca se subintelege si nu vreau sa irit sustinatorii acestui partid ,e dreptul si libertatea lor pe care ca si mine si-au cistigat-o in 1989 pe strada ,in 1990 nu stiu unde se aflau ,dar sigur nu in piata ....sau poate ? Inca o data va invit sa demonstrati ca in articolul pe care l-am preluat si l-am postat, sunt informatii false si tendentioase. Poate ca multi oameni citindu-le le vor crede si este pacat sa-i mintim! Cat priveste ultimul paragraf, aici va contrazic clar! Nu ma intereseaza ca lezez pe cineva sustinand ca Iliescu este un criminal ordinar si ca ar trebui pedepsit pentru tot sangele varsat! Intr-un stat de drept Justitia nu se negociaza!
Marcel_Ghilinta 127 mesaje Membru din: 14/05/2009 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 8 Noiembrie 2009, ora 16:33 De la: black10131307, la data 2009-11-07 22:48:09 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-07 13:35:37 De la: black10131307, la data 2009-11-07 12:39:51 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-07 11:57:32 De la: black10131307, la data 2009-11-05 20:46:24 De la: 111dinu, la data 2009-11-05 15:42:05 De la: black10131307, la data 2009-11-05 12:49:53 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-05 10:05:47 De la: black10131307, la data 2009-11-04 20:52:29"Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007 MOTTO: "Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD." Gabriela Filip TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA : - Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani - Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD 1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989 "La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu" Sursa: Curentul, 3 mai 2007 arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179 Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%. RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU Daniel Vighi, Cotidianul : "Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu." Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06 2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat. Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu. Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat. DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU. Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108 ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu 3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii". In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor. PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor. Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/ 4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile. Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%. Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati. 5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde. 6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD. PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza. 7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa. PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD. PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD. Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA - In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD. Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei : CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii : "- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD: "NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE. Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (). () De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita". Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507 Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD 2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest. Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA. Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale. Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat. In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007. 10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta. Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase. Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la : 1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ; 2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC. Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD : "Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)". Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006 11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD. PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari. 11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica: "Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut". La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI. "Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta". Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75 27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI. PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT." Cele de mai sus nu imi apartin! Le-am gasit pe internet, postate de Andra, si citindu-le lucrurile mi s-au parut foarte clare! Asa se explica si de ce acele persoane ca M. I. Quintus, A. Paleologu, Amedeo Lazarescu ( tatal vitreg al lui Tariceanu), Mona Musca, Ioan Ghise, care au reinfiintat partidul in 90 sau au facut parte din conducerea lui, au fost demascate ca fiind informatori ai Securitatii! Asa este dar Manifestul Bunului simt sintetizeaza exact doctrina PNTCD ,cum sa nu votez un om care propune acest mesaj ? Zau? Dar cat bun simt au afirmatiile aceluiasi om(???) despre Ion Iliescu? Cum poti sa votezi pe cineva care il lauda pe Iliescu pentru ca nu a folosit armata in 13 iunie 1990? Ba a folosit-o! Armata a avut ordin de lupta si oficial au fost 5 persoane impuscate. Cum poti sa il votezi pe cel care apreciaza transformarea lui Iliescu intr-un aparator al Constitutiei si al democratiei, acelasi Iliescu care a adus minerii sa-i pedepseasca pe romanii care il contestau? Va mai aduceti aminte cum a fost devastat sediul PNT de catre mineri, ca Ion Ratiu a fost batut si arestat de catre mineri? Nu mi se pare in regula ceea ce faceti! La nivelul tău de înţelegere nu are rost să dezvolt pe topic o temă referitoare la implicarea sau neimplicarea armatei în 13-15 iunie 1990. Am scris zeci de articole despre acele evenimente. Întreabă-ţi şefii pedelişti foşti şi actuali. Vei fii foarte surprins de ce vei afla. Ca urmare, pentru a nu mai bate câmpii, rămâi acolo unde îţi este locul, la cursul sovietic din găoaza lui Ion Iliescu. Crezi că degeaba vă spun vouă pedeliştilor că originea voastră se află între bucile lui nea Ion? Ai scris tu bai zdreanta nenorocita articole? De care, la litru, la jumatate? Tu bai handicapatule nu esti in stare sa legi doua vorbe coerente in idiotenia ta si scriai articole! Hai du-te de aici ca ai umplut topicul asta de muste. La cat de coprofag lacom se tin mustele roi dupa tine! Domnule black10131307,cu tot respectul pentru oboseala dumneavoastra in a ma lumina cu privire la aspectele politicii Dimbovitene de astazi ,va rog sa-mi dati informatii legate de nedumeririle mele nu sa ataca-ti interlocutorii ,la fel si cu acelasi respect pentru domnul 111dinu. Inteleg ca fiecare va indreptati atentia catre unul sau altul din partidele aflate in prim planul politicii si de asemenea apreciez fiecare intrebare pe care o puneti , cu unele dintre ele am si eu nedumeriri ,dar sa ramanem la discutia noastra. Am discutat si eu cu unii dintre liderii nostri si le-am supus atentiei cele postate de dumneavoastra domnule Black cu specificatia ca nu provin de la mine si au raspuns ca sunt intradevar lucruri adevarate pe jumatate la care sunt adaugate unele afirmatii tendentioase (pina la urma adevarurile spuse pe jumatate si completate de afirmatii tendentioase sunt metode de dezinformare ,cum mi-a spus cineva ) Cit priveste afirmatia ,nefericita de altfel, a lui Crin Antonescu vis a vis de Ion Iliescu ,banuiesc ca s-a vrut un raspuns elegant aprecierii lui Ion Iliescu ,privind atitudinea de parlamentar sarac si cinstit a lui Antonescu ,si in contextul electoral actual astfel de afirmatii pot folosi .Dar nu sunt eu in masura sa judec sau sa fiu aparatorul lui Antonescu ci doar sa-mi justific afinitatea cu acesta ,in contextul acelui manifest al bunului simt postat mai sus ,sper sa fie si realizat nu folosit doar ca mijloc de cules voturi . Altfel ,citind din posturile lui 999florin va afla cit de adevarat este proverbul "Nimic nu-i mai scump decit ce primesti gratis" peste 5 ani si nu numai . Domnule Ghilinta, apreciez faptul ca dumneavoastra incercati sa purtati un dialog, sa discutati civilizat despre unele diferente care apar in modul fiecaruia de a privi lucrurile. Daca unele din postarile mele depasesc anumite limite ale unui dialog normal, asta se intimpla deoarece nu pot accepta mizeria unui 111dinu sau postari reproduse in totalitate de pe sursele mass media ale mogulilor.Nu accept acuzele aruncate in stanga si in dreapta care nu sunt sustinute de argumente. Sunt deschis dialogului cu dvs. si astept sa imi spuneti care sunt acele informatii tendentioase, care sunt dezinformarile. Va garantez ca nu sunt membru al niciunui partid politic, fiind si dificil acest lucru deoarece in majoritatea timpului nu sunt in tara si sincer, nici nu vreau sa ma leg politic, data fiind relativitatea doctrinelor in Romania. Daca dvs. aveti nevoie de opinia liderilor unui partid, eu incerc sa imi formez singur opiniile, filtrind prin propria constiinta avalansa informationala din jurul nostru. Cat priveste personajul Crin Antonescu, eu nu ii gasesc nicio scuza pentru ceea ce a declarat referitor la Ion Iliescu. Nu este justificata de nimic o astfel de atitudine, mai ales privind prin prisma pozitiei de lider al unui partid care se vrea de dreapta si care a fost beneficiar direct la acea vreme a barbariei starnite de Iliescu. Nimic in lumea asta nu poate scuza aprecierea umanismului unui criminal notoriu, a unui dictator veritabil care a scaldat in sange Piata Universitatii. Tot despre Crin Antonescu, parerea mea este ca nu aduce nimic bun tarii asteia. Trecutul lui de repetent in facultate, statutul lui de intelectual care nu a publicat nicio carte, activitatea profesionala de parlamentar distins prin chiul si prin lipsa vreunei initiative legislative aprobate, faptul ca la fel ca multi alti lideri pnl, a fost cumparat, fiind remunerat de catre Patriciu prin diverse consilii de administratie ale firmelor lui, discursul lui axat impotriva lui Basescu si lipsit de perspectiva a ceea ce va face daca va deveni presedinte, ma fac sa il consider nociv! Va stau oricand la dispozitie pentru dialog. Despre posturile privind actiunile PNL in perioada post decembrista ,chiar dumneavoastra ati spus ca le-ati preluat ,deci nu le consider creatie a dumneavoastra in consecinta nu cred le-ati postat tendentios . Parerea colegilor de partid ca si parerea dumneavoastra a tuturor ce postati aici este foarte importanta pentru mine ,pentru ca daca ne raportam la ceva ,ne raportam in primul rind la parerile celorlalti ,tocmai ca traim intr-o comunitate .Am si eu parerile mele dar cind intervine o contradictie intre acestea si cele ale partidului e normal sa ma sfatuiesc si cu alte persoane din interiorul acestuia ,tocmai ca pentru informarea corecta a opiniei publice ,sau in acest caz a dumneavoastra sa nu existe o contradictie intre parerile mele si ale decidentilor din partid . Sa stiti ca decizia de al sprijini pe Crin Antonescu nu a fost una usor de luat ,tocmai datorita unor greseli ale PNL fata de PNTCD de-a lungul timpului si nici nu sa luat in ciuda lui Marian Petre Milut si a cercului lui de sustinatori ,aceasta decizie ,desi asteptata de multi dintre sustinatorii partidului a fost luat in urma unor lungi discutii prin canalele noastre de comunicare interne ,in care fiecare membru al partidului si-a spus parerea pro si contra ,marea majoritate fiind pro si argumentind votul dat . Tot aici va pot spune ca in interiorul grupului de lucru PNTCD sunt prinsi toti membrii PNTCD care au cont de e-mail si care sunt informati in timp util de proiectele de hotariri ,programe si alte actiuni politice ale conducerii partidului si fiecare membru logat la acest grup poate sa-si spuna parerea liber ,acolo unde sunt divergente sunt discutate si explicate ,de aceea spun aici ca unele lucruri care imi par interesante le transmit pe acel canal de comunicare pentru ca toti participantii la discutii sa stie ce se vorbeste pe piata intre alegatori . de aceea am deschis acesta tema de discutie si de aceea doresc sa aflu cit mai multe dintre parerile oamenilor ,fie ca sunt pro fie ca sunt contra si acolo unde problema ma depaseste sau solicita o pozitie oficiala a conducerii prefer sa aflu asta de la ei si sa raspund aici dupa aceea . Va multumesc pentru intelegere . Cit priveste PSD si Iiescu ,avem pareri comune si nu are nici un rost sa argumentez de ce ,cred ca se subintelege si nu vreau sa irit sustinatorii acestui partid ,e dreptul si libertatea lor pe care ca si mine si-au cistigat-o in 1989 pe strada ,in 1990 nu stiu unde se aflau ,dar sigur nu in piata ....sau poate ? Inca o data va invit sa demonstrati ca in articolul pe care l-am preluat si l-am postat, sunt informatii false si tendentioase. Poate ca multi oameni citindu-le le vor crede si este pacat sa-i mintim! Cat priveste ultimul paragraf, aici va contrazic clar! Nu ma intereseaza ca lezez pe cineva sustinand ca Iliescu este un criminal ordinar si ca ar trebui pedepsit pentru tot sangele varsat! Intr-un stat de drept Justitia nu se negociaza! Nu am afirmat ca sunt informatii false ,ci ca sunt adevaruri spuse pe jumatate si interpretate de autor tendentios ,cu intentia de a induce ideea imoralitatii PNL pe scena politica . pentru ca luate in contextul enuntat ,desi Crin Antonescu nu a facut parte la momentul respectiv dintre decidentii PNL simpla asociere cu acestia poate fi interpretat ca imoral . Totusi preluind afirmatiile unora care doresc sa se erijeze (si poate sunt intr-o oarecare masura un soi de papusari dar ai PSD si ai votantilor acestui partid ) nu neaparat ai altor partide de dreapta ,declaratiile lor nu pot fi certificate ca adevarate doar pentru ca ele coincid cu anumite decizii controversate in anumite momente politice controversate . Nu sunt un aparator al PNLului ,si nici nu-mi doresc asta .Compromisul pe care il fac in fata constiintei mele de a vota cu Crin Antonescu se datoreaza in primul rind dorintei de a incredinta votul meu unei persoane care propune instituirea legii bunului simt in Romania ,si repet "Manifestul Bunului Simt " este credinta PNTCD si esenta doctrinei acestui partid ,daca pentru a fi pus in valoare de un liberal de ce sa nu-i acord sprijinul . Dar acesta este singurul compromis pe care il fac in fata constiintei mele ,in turul II nu merg la vot daca nu intra Crin Antonescu ,pentru ca m-am saturat de comromisuri si de alegerea raului cel mai mic . Daca Romanii hotarasc sa aleaga pentru turul II ,tot niste exponenti ai regimului comunist e treaba lor ,eu i-mi iau votul ,singura mea putere in fata politicienilor si plec din tara si nu mai vin pina in Romania nu revine regimul Monarhiei Constitutionale . aliantadreptei.wordpress.com/2009/11/07/presedintele-moral-al-ro... Asa sa-mi ajute Dumnezeu
Fosta membra 9am.ro 1563 mesaje Membru din: 23/06/2009 Oras: ALTA LOCALITATE	Postat pe: 8 Noiembrie 2009, ora 17:04 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-07 13:46:48 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-07 13:35:37 De la: black10131307, la data 2009-11-07 12:39:51 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-07 11:57:32 De la: black10131307, la data 2009-11-05 20:46:24 De la: 111dinu, la data 2009-11-05 15:42:05 De la: black10131307, la data 2009-11-05 12:49:53 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-05 10:05:47 De la: black10131307, la data 2009-11-04 20:52:29"Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007 MOTTO: "Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD." Gabriela Filip TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA : - Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani - Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD 1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989 "La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu" Sursa: Curentul, 3 mai 2007 arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179 Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%. RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU Daniel Vighi, Cotidianul : "Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu." Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06 2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat. Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu. Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat. DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU. Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108 ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu 3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii". In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor. PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor. Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/ 4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile. Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%. Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati. 5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde. 6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD. PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza. 7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa. PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD. PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD. Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA - In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD. Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei : CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii : "- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD: "NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE. Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (). () De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita". Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507 Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD 2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest. Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA. Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale. Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat. In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007. 10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta. Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase. Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la : 1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ; 2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC. Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD : "Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)". Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006 11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD. PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari. 11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica: "Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut". La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI. "Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta". Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75 27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI. PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT." Cele de mai sus nu imi apartin! Le-am gasit pe internet, postate de Andra, si citindu-le lucrurile mi s-au parut foarte clare! Asa se explica si de ce acele persoane ca M. I. Quintus, A. Paleologu, Amedeo Lazarescu ( tatal vitreg al lui Tariceanu), Mona Musca, Ioan Ghise, care au reinfiintat partidul in 90 sau au facut parte din conducerea lui, au fost demascate ca fiind informatori ai Securitatii! Asa este dar Manifestul Bunului simt sintetizeaza exact doctrina PNTCD ,cum sa nu votez un om care propune acest mesaj ? Zau? Dar cat bun simt au afirmatiile aceluiasi om(???) despre Ion Iliescu? Cum poti sa votezi pe cineva care il lauda pe Iliescu pentru ca nu a folosit armata in 13 iunie 1990? Ba a folosit-o! Armata a avut ordin de lupta si oficial au fost 5 persoane impuscate. Cum poti sa il votezi pe cel care apreciaza transformarea lui Iliescu intr-un aparator al Constitutiei si al democratiei, acelasi Iliescu care a adus minerii sa-i pedepseasca pe romanii care il contestau? Va mai aduceti aminte cum a fost devastat sediul PNT de catre mineri, ca Ion Ratiu a fost batut si arestat de catre mineri? Nu mi se pare in regula ceea ce faceti! La nivelul tău de înţelegere nu are rost să dezvolt pe topic o temă referitoare la implicarea sau neimplicarea armatei în 13-15 iunie 1990. Am scris zeci de articole despre acele evenimente. Întreabă-ţi şefii pedelişti foşti şi actuali. Vei fii foarte surprins de ce vei afla. Ca urmare, pentru a nu mai bate câmpii, rămâi acolo unde îţi este locul, la cursul sovietic din găoaza lui Ion Iliescu. Crezi că degeaba vă spun vouă pedeliştilor că originea voastră se află între bucile lui nea Ion? Ai scris tu bai zdreanta nenorocita articole? De care, la litru, la jumatate? Tu bai handicapatule nu esti in stare sa legi doua vorbe coerente in idiotenia ta si scriai articole! Hai du-te de aici ca ai umplut topicul asta de muste. La cat de coprofag lacom se tin mustele roi dupa tine! Domnule black10131307,cu tot respectul pentru oboseala dumneavoastra in a ma lumina cu privire la aspectele politicii Dimbovitene de astazi ,va rog sa-mi dati informatii legate de nedumeririle mele nu sa ataca-ti interlocutorii ,la fel si cu acelasi respect pentru domnul 111dinu. Inteleg ca fiecare va indreptati atentia catre unul sau altul din partidele aflate in prim planul politicii si de asemenea apreciez fiecare intrebare pe care o puneti , cu unele dintre ele am si eu nedumeriri ,dar sa ramanem la discutia noastra. Am discutat si eu cu unii dintre liderii nostri si le-am supus atentiei cele postate de dumneavoastra domnule Black cu specificatia ca nu provin de la mine si au raspuns ca sunt intradevar lucruri adevarate pe jumatate la care sunt adaugate unele afirmatii tendentioase (pina la urma adevarurile spuse pe jumatate si completate de afirmatii tendentioase sunt metode de dezinformare ,cum mi-a spus cineva ) Cit priveste afirmatia ,nefericita de altfel, a lui Crin Antonescu vis a vis de Ion Iliescu ,banuiesc ca s-a vrut un raspuns elegant aprecierii lui Ion Iliescu ,privind atitudinea de parlamentar sarac si cinstit a lui Antonescu ,si in contextul electoral actual astfel de afirmatii pot folosi .Dar nu sunt eu in masura sa judec sau sa fiu aparatorul lui Antonescu ci doar sa-mi justific afinitatea cu acesta ,in contextul acelui manifest al bunului simt postat mai sus ,sper sa fie si realizat nu folosit doar ca mijloc de cules voturi . Altfel ,citind din posturile lui 999florin va afla cit de adevarat este proverbul "Nimic nu-i mai scump decit ce primesti gratis" peste 5 ani si nu numai . Domnule Ghilinta, apreciez faptul ca dumneavoastra incercati sa purtati un dialog, sa discutati civilizat despre unele diferente care apar in modul fiecaruia de a privi lucrurile. Daca unele din postarile mele depasesc anumite limite ale unui dialog normal, asta se intimpla deoarece nu pot accepta mizeria unui 111dinu sau postari reproduse in totalitate de pe sursele mass media ale mogulilor.Nu accept acuzele aruncate in stanga si in dreapta care nu sunt sustinute de argumente. Sunt deschis dialogului cu dvs. si astept sa imi spuneti care sunt acele informatii tendentioase, care sunt dezinformarile. Va garantez ca nu sunt membru al niciunui partid politic, fiind si dificil acest lucru deoarece in majoritatea timpului nu sunt in tara si sincer, nici nu vreau sa ma leg politic, data fiind relativitatea doctrinelor in Romania. Daca dvs. aveti nevoie de opinia liderilor unui partid, eu incerc sa imi formez singur opiniile, filtrind prin propria constiinta avalansa informationala din jurul nostru. Cat priveste personajul Crin Antonescu, eu nu ii gasesc nicio scuza pentru ceea ce a declarat referitor la Ion Iliescu. Nu este justificata de nimic o astfel de atitudine, mai ales privind prin prisma pozitiei de lider al unui partid care se vrea de dreapta si care a fost beneficiar direct la acea vreme a barbariei starnite de Iliescu. Nimic in lumea asta nu poate scuza aprecierea umanismului unui criminal notoriu, a unui dictator veritabil care a scaldat in sange Piata Universitatii. Tot despre Crin Antonescu, parerea mea este ca nu aduce nimic bun tarii asteia. Trecutul lui de repetent in facultate, statutul lui de intelectual care nu a publicat nicio carte, activitatea profesionala de parlamentar distins prin chiul si prin lipsa vreunei initiative legislative aprobate, faptul ca la fel ca multi alti lideri pnl, a fost cumparat, fiind remunerat de catre Patriciu prin diverse consilii de administratie ale firmelor lui, discursul lui axat impotriva lui Basescu si lipsit de perspectiva a ceea ce va face daca va deveni presedinte, ma fac sa il consider nociv! Va stau oricand la dispozitie pentru dialog. Despre posturile privind actiunile PNL in perioada post decembrista ,chiar dumneavoastra ati spus ca le-ati preluat ,deci nu le consider creatie a dumneavoastra in consecinta nu cred le-ati postat tendentios . Parerea colegilor de partid ca si parerea dumneavoastra a tuturor ce postati aici este foarte importanta pentru mine ,pentru ca daca ne raportam la ceva ,ne raportam in primul rind la parerile celorlalti ,tocmai ca traim intr-o comunitate .Am si eu parerile mele dar cind intervine o contradictie intre acestea si cele ale partidului e normal sa ma sfatuiesc si cu alte persoane din interiorul acestuia ,tocmai ca pentru informarea corecta a opiniei publice ,sau in acest caz a dumneavoastra sa nu existe o contradictie intre parerile mele si ale decidentilor din partid . Sa stiti ca decizia de al sprijini pe Crin Antonescu nu a fost una usor de luat ,tocmai datorita unor greseli ale PNL fata de PNTCD de-a lungul timpului si nici nu sa luat in ciuda lui Marian Petre Milut si a cercului lui de sustinatori ,aceasta decizie ,desi asteptata de multi dintre sustinatorii partidului a fost luat in urma unor lungi discutii prin canalele noastre de comunicare interne ,in care fiecare membru al partidului si-a spus parerea pro si contra ,marea majoritate fiind pro si argumentind votul dat . Tot aici va pot spune ca in interiorul grupului de lucru PNTCD sunt prinsi toti membrii PNTCD care au cont de e-mail si care sunt informati in timp util de proiectele de hotariri ,programe si alte actiuni politice ale conducerii partidului si fiecare membru logat la acest grup poate sa-si spuna parerea liber ,acolo unde sunt divergente sunt discutate si explicate ,de aceea spun aici ca unele lucruri care imi par interesante le transmit pe acel canal de comunicare pentru ca toti participantii la discutii sa stie ce se vorbeste pe piata intre alegatori . de aceea am deschis acesta tema de discutie si de aceea doresc sa aflu cit mai multe dintre parerile oamenilor ,fie ca sunt pro fie ca sunt contra si acolo unde problema ma depaseste sau solicita o pozitie oficiala a conducerii prefer sa aflu asta de la ei si sa raspund aici dupa aceea . Va multumesc pentru intelegere . Cit priveste PSD si Iiescu ,avem pareri comune si nu are nici un rost sa argumentez de ce ,cred ca se subintelege si nu vreau sa irit sustinatorii acestui partid ,e dreptul si libertatea lor pe care ca si mine si-au cistigat-o in 1989 pe strada ,in 1990 nu stiu unde se aflau ,dar sigur nu in piata ....sau poate ? inca un lucru ,pentru a intelege in ce situatie ma aflu : Un taranist poate sa ierte dar nu uita niciodata . Iar daca sa inhamat la o treaba o duce pina la capat indiferent cit de greu sau periculos este . astia suntem si la aceste valori ne raportam . manifestul bunului simt este un ctez mai mult al nostru decit al liberalilor ,cum sa nu ne sustinem doctrina sintetizata in acest manifest . Daca sunt adevaruri spuse pe jumatate, inseamna ca cealalta jumatate este reprezentata de minciuni! Eu asta v-am rugat, haide sa demontam aceste minciuni, dar vad ca refuzati! Privitor la manifestul pe care il invocati, un milion de vorbe goale, poleite, stralucitoare, nu reprezinta nimic atunci cand cel care le spune este un om fals! De ce este fals Antonescu? El nu aduce un suflu nou in politica! A impresionat doar prin faptul ca a fost repetent doi ani in facultate, ca nu a scris nimic, ceea ce pentru un intelectual ce se vrea, reprezinta o rusine, ca de 18 ani este parlamentar si s-a remarcat prin chiul de la slujba, ca nu are nici macar o initiativa legislativa aprobata, ca nu are un program de perspectiva despre ce va face pentru tara asta, ca este omul lui Patriciu, salariatul lui prin ONG-uri si consiliile de administratie ale firmelor lui! Asta mi se pare cel mai grav, deoarece este CUMPARAT de omul de afaceri cu atatea bube in cap! Cine isi doreste un presedinte de tara care este obligat fata de un om de afaceri cu probleme in Justitie?
Marcel_Ghilinta 127 mesaje Membru din: 14/05/2009 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 8 Noiembrie 2009, ora 17:35 De la: black10131307, la data 2009-11-08 17:04:21 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-07 13:46:48 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-07 13:35:37 De la: black10131307, la data 2009-11-07 12:39:51 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-07 11:57:32 De la: black10131307, la data 2009-11-05 20:46:24 De la: 111dinu, la data 2009-11-05 15:42:05 De la: black10131307, la data 2009-11-05 12:49:53 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-05 10:05:47 De la: black10131307, la data 2009-11-04 20:52:29"Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007 MOTTO: "Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD." Gabriela Filip TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA : - Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani - Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD 1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989 "La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu" Sursa: Curentul, 3 mai 2007 arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179 Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%. RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU Daniel Vighi, Cotidianul : "Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu." Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06 2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat. Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu. Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat. DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU. Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108 ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu 3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii". In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor. PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor. Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/ 4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile. Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%. Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati. 5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde. 6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD. PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza. 7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa. PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD. PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD. Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA - In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD. Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei : CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii : "- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD: "NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE. Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (). () De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita". Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507 Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD". Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare" 9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD 2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest. Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA. Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale. Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat. In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007. 10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta. Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase. Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la : 1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ; 2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC. Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD : "Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)". Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006 11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD. PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari. 11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica: "Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut". La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI. "Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta". Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75 27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI. PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT." Cele de mai sus nu imi apartin! Le-am gasit pe internet, postate de Andra, si citindu-le lucrurile mi s-au parut foarte clare! Asa se explica si de ce acele persoane ca M. I. Quintus, A. Paleologu, Amedeo Lazarescu ( tatal vitreg al lui Tariceanu), Mona Musca, Ioan Ghise, care au reinfiintat partidul in 90 sau au facut parte din conducerea lui, au fost demascate ca fiind informatori ai Securitatii! Asa este dar Manifestul Bunului simt sintetizeaza exact doctrina PNTCD ,cum sa nu votez un om care propune acest mesaj ? Zau? Dar cat bun simt au afirmatiile aceluiasi om(???) despre Ion Iliescu? Cum poti sa votezi pe cineva care il lauda pe Iliescu pentru ca nu a folosit armata in 13 iunie 1990? Ba a folosit-o! Armata a avut ordin de lupta si oficial au fost 5 persoane impuscate. Cum poti sa il votezi pe cel care apreciaza transformarea lui Iliescu intr-un aparator al Constitutiei si al democratiei, acelasi Iliescu care a adus minerii sa-i pedepseasca pe romanii care il contestau? Va mai aduceti aminte cum a fost devastat sediul PNT de catre mineri, ca Ion Ratiu a fost batut si arestat de catre mineri? Nu mi se pare in regula ceea ce faceti! La nivelul tău de înţelegere nu are rost să dezvolt pe topic o temă referitoare la implicarea sau neimplicarea armatei în 13-15 iunie 1990. Am scris zeci de articole despre acele evenimente. Întreabă-ţi şefii pedelişti foşti şi actuali. Vei fii foarte surprins de ce vei afla. Ca urmare, pentru a nu mai bate câmpii, rămâi acolo unde îţi este locul, la cursul sovietic din găoaza lui Ion Iliescu. Crezi că degeaba vă spun vouă pedeliştilor că originea voastră se află între bucile lui nea Ion? Ai scris tu bai zdreanta nenorocita articole? De care, la litru, la jumatate? Tu bai handicapatule nu esti in stare sa legi doua vorbe coerente in idiotenia ta si scriai articole! Hai du-te de aici ca ai umplut topicul asta de muste. La cat de coprofag lacom se tin mustele roi dupa tine! Domnule black10131307,cu tot respectul pentru oboseala dumneavoastra in a ma lumina cu privire la aspectele politicii Dimbovitene de astazi ,va rog sa-mi dati informatii legate de nedumeririle mele nu sa ataca-ti interlocutorii ,la fel si cu acelasi respect pentru domnul 111dinu. Inteleg ca fiecare va indreptati atentia catre unul sau altul din partidele aflate in prim planul politicii si de asemenea apreciez fiecare intrebare pe care o puneti , cu unele dintre ele am si eu nedumeriri ,dar sa ramanem la discutia noastra. Am discutat si eu cu unii dintre liderii nostri si le-am supus atentiei cele postate de dumneavoastra domnule Black cu specificatia ca nu provin de la mine si au raspuns ca sunt intradevar lucruri adevarate pe jumatate la care sunt adaugate unele afirmatii tendentioase (pina la urma adevarurile spuse pe jumatate si completate de afirmatii tendentioase sunt metode de dezinformare ,cum mi-a spus cineva ) Cit priveste afirmatia ,nefericita de altfel, a lui Crin Antonescu vis a vis de Ion Iliescu ,banuiesc ca s-a vrut un raspuns elegant aprecierii lui Ion Iliescu ,privind atitudinea de parlamentar sarac si cinstit a lui Antonescu ,si in contextul electoral actual astfel de afirmatii pot folosi .Dar nu sunt eu in masura sa judec sau sa fiu aparatorul lui Antonescu ci doar sa-mi justific afinitatea cu acesta ,in contextul acelui manifest al bunului simt postat mai sus ,sper sa fie si realizat nu folosit doar ca mijloc de cules voturi . Altfel ,citind din posturile lui 999florin va afla cit de adevarat este proverbul "Nimic nu-i mai scump decit ce primesti gratis" peste 5 ani si nu numai . Domnule Ghilinta, apreciez faptul ca dumneavoastra incercati sa purtati un dialog, sa discutati civilizat despre unele diferente care apar in modul fiecaruia de a privi lucrurile. Daca unele din postarile mele depasesc anumite limite ale unui dialog normal, asta se intimpla deoarece nu pot accepta mizeria unui 111dinu sau postari reproduse in totalitate de pe sursele mass media ale mogulilor.Nu accept acuzele aruncate in stanga si in dreapta care nu sunt sustinute de argumente. Sunt deschis dialogului cu dvs. si astept sa imi spuneti care sunt acele informatii tendentioase, care sunt dezinformarile. Va garantez ca nu sunt membru al niciunui partid politic, fiind si dificil acest lucru deoarece in majoritatea timpului nu sunt in tara si sincer, nici nu vreau sa ma leg politic, data fiind relativitatea doctrinelor in Romania. Daca dvs. aveti nevoie de opinia liderilor unui partid, eu incerc sa imi formez singur opiniile, filtrind prin propria constiinta avalansa informationala din jurul nostru. Cat priveste personajul Crin Antonescu, eu nu ii gasesc nicio scuza pentru ceea ce a declarat referitor la Ion Iliescu. Nu este justificata de nimic o astfel de atitudine, mai ales privind prin prisma pozitiei de lider al unui partid care se vrea de dreapta si care a fost beneficiar direct la acea vreme a barbariei starnite de Iliescu. Nimic in lumea asta nu poate scuza aprecierea umanismului unui criminal notoriu, a unui dictator veritabil care a scaldat in sange Piata Universitatii. Tot despre Crin Antonescu, parerea mea este ca nu aduce nimic bun tarii asteia. Trecutul lui de repetent in facultate, statutul lui de intelectual care nu a publicat nicio carte, activitatea profesionala de parlamentar distins prin chiul si prin lipsa vreunei initiative legislative aprobate, faptul ca la fel ca multi alti lideri pnl, a fost cumparat, fiind remunerat de catre Patriciu prin diverse consilii de administratie ale firmelor lui, discursul lui axat impotriva lui Basescu si lipsit de perspectiva a ceea ce va face daca va deveni presedinte, ma fac sa il consider nociv! Va stau oricand la dispozitie pentru dialog. Despre posturile privind actiunile PNL in perioada post decembrista ,chiar dumneavoastra ati spus ca le-ati preluat ,deci nu le consider creatie a dumneavoastra in consecinta nu cred le-ati postat tendentios . Parerea colegilor de partid ca si parerea dumneavoastra a tuturor ce postati aici este foarte importanta pentru mine ,pentru ca daca ne raportam la ceva ,ne raportam in primul rind la parerile celorlalti ,tocmai ca traim intr-o comunitate .Am si eu parerile mele dar cind intervine o contradictie intre acestea si cele ale partidului e normal sa ma sfatuiesc si cu alte persoane din interiorul acestuia ,tocmai ca pentru informarea corecta a opiniei publice ,sau in acest caz a dumneavoastra sa nu existe o contradictie intre parerile mele si ale decidentilor din partid . Sa stiti ca decizia de al sprijini pe Crin Antonescu nu a fost una usor de luat ,tocmai datorita unor greseli ale PNL fata de PNTCD de-a lungul timpului si nici nu sa luat in ciuda lui Marian Petre Milut si a cercului lui de sustinatori ,aceasta decizie ,desi asteptata de multi dintre sustinatorii partidului a fost luat in urma unor lungi discutii prin canalele noastre de comunicare interne ,in care fiecare membru al partidului si-a spus parerea pro si contra ,marea majoritate fiind pro si argumentind votul dat . Tot aici va pot spune ca in interiorul grupului de lucru PNTCD sunt prinsi toti membrii PNTCD care au cont de e-mail si care sunt informati in timp util de proiectele de hotariri ,programe si alte actiuni politice ale conducerii partidului si fiecare membru logat la acest grup poate sa-si spuna parerea liber ,acolo unde sunt divergente sunt discutate si explicate ,de aceea spun aici ca unele lucruri care imi par interesante le transmit pe acel canal de comunicare pentru ca toti participantii la discutii sa stie ce se vorbeste pe piata intre alegatori . de aceea am deschis acesta tema de discutie si de aceea doresc sa aflu cit mai multe dintre parerile oamenilor ,fie ca sunt pro fie ca sunt contra si acolo unde problema ma depaseste sau solicita o pozitie oficiala a conducerii prefer sa aflu asta de la ei si sa raspund aici dupa aceea . Va multumesc pentru intelegere . Cit priveste PSD si Iiescu ,avem pareri comune si nu are nici un rost sa argumentez de ce ,cred ca se subintelege si nu vreau sa irit sustinatorii acestui partid ,e dreptul si libertatea lor pe care ca si mine si-au cistigat-o in 1989 pe strada ,in 1990 nu stiu unde se aflau ,dar sigur nu in piata ....sau poate ? inca un lucru ,pentru a intelege in ce situatie ma aflu : Un taranist poate sa ierte dar nu uita niciodata . Iar daca sa inhamat la o treaba o duce pina la capat indiferent cit de greu sau periculos este . astia suntem si la aceste valori ne raportam . manifestul bunului simt este un ctez mai mult al nostru decit al liberalilor ,cum sa nu ne sustinem doctrina sintetizata in acest manifest . Daca sunt adevaruri spuse pe jumatate, inseamna ca cealalta jumatate este reprezentata de minciuni! Eu asta v-am rugat, haide sa demontam aceste minciuni, dar vad ca refuzati! Privitor la manifestul pe care il invocati, un milion de vorbe goale, poleite, stralucitoare, nu reprezinta nimic atunci cand cel care le spune este un om fals! De ce este fals Antonescu? El nu aduce un suflu nou in politica! A impresionat doar prin faptul ca a fost repetent doi ani in facultate, ca nu a scris nimic, ceea ce pentru un intelectual ce se vrea, reprezinta o rusine, ca de 18 ani este parlamentar si s-a remarcat prin chiul de la slujba, ca nu are nici macar o initiativa legislativa aprobata, ca nu are un program de perspectiva despre ce va face pentru tara asta, ca este omul lui Patriciu, salariatul lui prin ONG-uri si consiliile de administratie ale firmelor lui! Asta mi se pare cel mai grav, deoarece este CUMPARAT de omul de afaceri cu atatea bube in cap! Cine isi doreste un presedinte de tara care este obligat fata de un om de afaceri cu probleme in Justitie? Nu sunt avocatul liberalilor ,doar ei pot sa lamureasca aceste lucruri ,am spus doar ca adevarul este spus pe jumatate deoarece este scos din contextul politic existent la acea data . si legat de deciziile unor oameni care mai au doar in mica masura o influenta in PNL ,oameni care aveau anumite viziuni ,altele decit ale PNTCD ,trebuie sa recunosc ,dar liberalii au fost aparatorii monarhiei si democratiei , la fel ca si taranistii si in 1945 au suferi la fel cu taranistii ,afara de un grup de tradatori care s-au alit cu partidul lui Petre Groza in speranta unei supravietuiri politice ,improbabile si care pina la urma imposibile ,asa cum s-a demonstrat . Iar daca este sa vorbim de afirmatii tendentioase ,aceea privind "repetentia" a fost explicata de Antonescu ,dar in comparatie cu aceasta "greseala" si cea privind absentele din parlament ,faptul ca a crescut singur un copil si s-a tinut departe de scandalurile publice ,il recomanda mai mult ca un om moral . Nu stiu de legaturile lui cu patriciu ,dar asa cum aceste lucruri au fost spuse in intreaga presa ,tot la fel ele pot fi contracarate cu lipsa unei averi consistente ,pe care putea sa o stringa in urma acestei colaborari ,asa cum alti politicieni nu s-au facut probleme sa-si faca . Nu stiu daca ati citit tot ce am scris ,dar afirmatia privind compromisul pe care il fac votand Crin Antonescu se datoreaza lui ca si persoana nu PNL ,iar declaratia lui publica prin care a intins o mana (mediatica )PNTCD este un prim raspuns . Iar pentru Presedinte eu votez un Presedinte nu un prim ministru ,ala il votez la parlamentare si in plus vreau un presedinte pentru Romania nu un parlament pentru presedinte . Cu respect pentru rabdare .
Marcel_Ghilinta 127 mesaje Membru din: 14/05/2009 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 11 Noiembrie 2009, ora 13:51 PARTIDUL NAŢIONAL ŢĂRĂNESC CREŞTIN DEMOCRAT Str. Romulus nr. 36, Sector 3, Bucureşti Tel.: 021.320.41.91 Tel./Fax.: 021.323.58.79 Email: sgpntcd@gmail.com COMUNCAT Biroul Național de Conducere al PNȚCD constată cu indignare că în numele PNȚCD se semnează protocoale de colaborare fără să se ia în considerare voința politică deja exprimată a majorității membrilor săi. Ieri, domnul Marian Miluț a făcut încă un pas disperat în încercarea de a obține recunoașterea politică și juridică, căutând să vândă PD-L și lui Traian Băsescu ce nu a reușit să vândă liberalilor în urmă cu un an. De la 24 august 2008, Marian Miluţ nu mai este preşedintele PNŢCD. În mod revoltător, voinţa politică a majorităţii membrilor partidului, consemnată în Registrul Partidelor – şi implicit validată, conform Legii 14, la 27 august 2008 de instanţa Tribunalului Municipiului Bucureşti - a fost ulterior eronat interpretată de justiţie. Din această cauză, la alegerile legislative din noiembrie 2008 şi la cele pentru Parlamentul European din primăvara lui 2009, PNŢCD nu a putut participa din cauza fostului preşedinte. După ce, în toamna lui 2008, a refuzat înscrierea partidului în alegerile generale, încercând să-l vândă liberalilor, a folosit apoi campania pentru a-şi face publicitate personală. Falsul președinte încearcă să se promoveze pe sine, în detrimentul intereselor partidului și creștin-democrației românești. În numele PNȚCD, respingem categoric orice încercare de preluare a brandului PNȚCD de către PD-L și Traian Băsescu, printr-o probabilă fuziune prin absorbție. Unificarea centruluidreapta din România se va face în jurul partidelor care pledează pentru o reformă morală autentică a politicii românești și pentru o reformă adevărată a statului român, iar nu cu ajutorul unor impostori care urmăresc interese de moment. Îi solicităm cu această ocazie președintelui Băsescu și PD-L să nu mai încerce să inducă în eroare opinia publică prin plătirea unor oameni care să poarte însemne ţărăniste la acțiunile electorale din campanie. PNȚCD este acolo unde sunt veteranii și seniorii care au luptat pentru democrație și modernitate politică în România. PNŢCD și-a afirmat opțiunea de a susține candidatul PNL, Crin Antonescu, pentru aceste alegeri prezidențiale. Această opțiune a fost stabilită printr-un protocol de colaborare care prevede și încheierea unei alianțe electorale pentru alegerile viitoare, cu respectarea identității fiecărui partid. Biroul Național de Conducere al PNȚCD București, 10 noiembrie 2009
Marcel_Ghilinta 127 mesaje Membru din: 14/05/2009 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 18 Noiembrie 2009, ora 21:55 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-11 13:51:06PARTIDUL NAŢIONAL ŢĂRĂNESC CREŞTIN DEMOCRAT Str. Romulus nr. 36, Sector 3, Bucureşti Tel.: 021.320.41.91 Tel./Fax.: 021.323.58.79 Email: sgpntcd@gmail.com COMUNCAT Biroul Național de Conducere al PNȚCD constată cu indignare că în numele PNȚCD se semnează protocoale de colaborare fără să se ia în considerare voința politică deja exprimată a majorității membrilor săi. Ieri, domnul Marian Miluț a făcut încă un pas disperat în încercarea de a obține recunoașterea politică și juridică, căutând să vândă PD-L și lui Traian Băsescu ce nu a reușit să vândă liberalilor în urmă cu un an. De la 24 august 2008, Marian Miluţ nu mai este preşedintele PNŢCD. În mod revoltător, voinţa politică a majorităţii membrilor partidului, consemnată în Registrul Partidelor – şi implicit validată, conform Legii 14, la 27 august 2008 de instanţa Tribunalului Municipiului Bucureşti - a fost ulterior eronat interpretată de justiţie. Din această cauză, la alegerile legislative din noiembrie 2008 şi la cele pentru Parlamentul European din primăvara lui 2009, PNŢCD nu a putut participa din cauza fostului preşedinte. După ce, în toamna lui 2008, a refuzat înscrierea partidului în alegerile generale, încercând să-l vândă liberalilor, a folosit apoi campania pentru a-şi face publicitate personală. Falsul președinte încearcă să se promoveze pe sine, în detrimentul intereselor partidului și creștin-democrației românești. În numele PNȚCD, respingem categoric orice încercare de preluare a brandului PNȚCD de către PD-L și Traian Băsescu, printr-o probabilă fuziune prin absorbție. Unificarea centruluidreapta din România se va face în jurul partidelor care pledează pentru o reformă morală autentică a politicii românești și pentru o reformă adevărată a statului român, iar nu cu ajutorul unor impostori care urmăresc interese de moment. Îi solicităm cu această ocazie președintelui Băsescu și PD-L să nu mai încerce să inducă în eroare opinia publică prin plătirea unor oameni care să poarte însemne ţărăniste la acțiunile electorale din campanie. PNȚCD este acolo unde sunt veteranii și seniorii care au luptat pentru democrație și modernitate politică în România. PNŢCD și-a afirmat opțiunea de a susține candidatul PNL, Crin Antonescu, pentru aceste alegeri prezidențiale. Această opțiune a fost stabilită printr-un protocol de colaborare care prevede și încheierea unei alianțe electorale pentru alegerile viitoare, cu respectarea identității fiecărui partid. Biroul Național de Conducere al PNȚCD București, 10 noiembrie 2009 Primarul taranist Gheorghe Ciuhandu l-a intampinat pe Crin Antonescu si i-a oferit o placheta, in numele orasului si al lui personal, care marcheaza 20 de ani de la Revolutie. La mitingul electoral de la Timisoara, Gheorghe Ciuhandu şi-a exprimat public susţinerea pentru Crin Antonescu: “am să mă duc, duminică, 22 noiembrie şi am să-l votez pe Crin Antonescu pentru funcţia de preşedinte al României. Pentru că doresc un viitor mai bun pentru ţara mea şi pentru oraşul nostru. Votez cu domnul Antonescu pentru că este un om simplu, modest, necompromis, cu un traseu politic decent şi care pledează pentru ceva esenţial: restaurarea bunului-simţ în România. Vi s-a promis acum 5 ani că o să trăiţi mai bine. Mă îndoiesc că este aşa” Crin Antonescu le-a reamintit banatenilor adunati in numar impresionant in Piata Unirii din Timisoara , ca in prima zi de campanie a fost la Timisoara, iar acum, ultimul miting electoral in calitate de candidat la presedintia Romaniei l-a organizat tot in Timisoara.
lorduljohn 499 mesaje Membru din: 30/11/-0001	Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 22:32 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-18 21:55:21 De la: Marcel_Ghilinta, la data 2009-11-11 13:51:06PARTIDUL NAŢIONAL ŢĂRĂNESC CREŞTIN DEMOCRAT Str. Romulus nr. 36, Sector 3, Bucureşti Tel.: 021.320.41.91 Tel./Fax.: 021.323.58.79 Email: sgpntcd@gmail.com COMUNCAT Biroul Național de Conducere al PNȚCD constată cu indignare că în numele PNȚCD se semnează protocoale de colaborare fără să se ia în considerare voința politică deja exprimată a majorității membrilor săi. Ieri, domnul Marian Miluț a făcut încă un pas disperat în încercarea de a obține recunoașterea politică și juridică, căutând să vândă PD-L și lui Traian Băsescu ce nu a reușit să vândă liberalilor în urmă cu un an. De la 24 august 2008, Marian Miluţ nu mai este preşedintele PNŢCD. În mod revoltător, voinţa politică a majorităţii membrilor partidului, consemnată în Registrul Partidelor – şi implicit validată, conform Legii 14, la 27 august 2008 de instanţa Tribunalului Municipiului Bucureşti - a fost ulterior eronat interpretată de justiţie. Din această cauză, la alegerile legislative din noiembrie 2008 şi la cele pentru Parlamentul European din primăvara lui 2009, PNŢCD nu a putut participa din cauza fostului preşedinte. După ce, în toamna lui 2008, a refuzat înscrierea partidului în alegerile generale, încercând să-l vândă liberalilor, a folosit apoi campania pentru a-şi face publicitate personală. Falsul președinte încearcă să se promoveze pe sine, în detrimentul intereselor partidului și creștin-democrației românești. În numele PNȚCD, respingem categoric orice încercare de preluare a brandului PNȚCD de către PD-L și Traian Băsescu, printr-o probabilă fuziune prin absorbție. Unificarea centruluidreapta din România se va face în jurul partidelor care pledează pentru o reformă morală autentică a politicii românești și pentru o reformă adevărată a statului român, iar nu cu ajutorul unor impostori care urmăresc interese de moment. Îi solicităm cu această ocazie președintelui Băsescu și PD-L să nu mai încerce să inducă în eroare opinia publică prin plătirea unor oameni care să poarte însemne ţărăniste la acțiunile electorale din campanie. PNȚCD este acolo unde sunt veteranii și seniorii care au luptat pentru democrație și modernitate politică în România. PNŢCD și-a afirmat opțiunea de a susține candidatul PNL, Crin Antonescu, pentru aceste alegeri prezidențiale. Această opțiune a fost stabilită printr-un protocol de colaborare care prevede și încheierea unei alianțe electorale pentru alegerile viitoare, cu respectarea identității fiecărui partid. Biroul Național de Conducere al PNȚCD București, 10 noiembrie 2009 Primarul taranist Gheorghe Ciuhandu l-a intampinat pe Crin Antonescu si i-a oferit o placheta, in numele orasului si al lui personal, care marcheaza 20 de ani de la Revolutie. La mitingul electoral de la Timisoara, Gheorghe Ciuhandu şi-a exprimat public susţinerea pentru Crin Antonescu: “am să mă duc, duminică, 22 noiembrie şi am să-l votez pe Crin Antonescu pentru funcţia de preşedinte al României. Pentru că doresc un viitor mai bun pentru ţara mea şi pentru oraşul nostru. Votez cu domnul Antonescu pentru că este un om simplu, modest, necompromis, cu un traseu politic decent şi care pledează pentru ceva esenţial: restaurarea bunului-simţ în România. Vi s-a promis acum 5 ani că o să trăiţi mai bine. Mă îndoiesc că este aşa” Crin Antonescu le-a reamintit banatenilor adunati in numar impresionant in Piata Unirii din Timisoara , ca in prima zi de campanie a fost la Timisoara, iar acum, ultimul miting electoral in calitate de candidat la presedintia Romaniei l-a organizat tot in Timisoara. Domnule Ghilinta, cu tot respectul, va intreb:dvs. chiar reprezentati (si vorbiti) PNT ??? Cate PNT exista ? De cate ori s-a aliat PNT cu PNL ,in istoria sa? A castigat ceva , vreo data? Dvs. , nu aveti consecvnta, de asta nu mai existati , ca partid . Chiar va imbatati cu apa rece (spre deosebire de Ciuhadu care , cre ca nu mai stie cand a baut ultima data apa ) crzand ca veti mai fi vreodata un partid. Pe cine mai reprezentati ? Pe nimeni ! Daca reprezentantii dvs.(cu cateva expectii) ar fi fost mai modesti (probabil) PNT ar mai si astazi.Dar PNT-cd nicodata ! De ce ? Stiti dvs. mai bine ! Asa ca incercati altceva ! Succes !
Fosta membra 9am.ro 9751 mesaje Membru din: 30/11/-0001	Postat pe: 19 Noiembrie 2009, ora 23:03 www.petitieonline.ro/petitie-p68754055.html

Pagini: << 3 4 5 6 7 Sari la pagina:

| Varianta pentru tiparire a topicului PNTcd

Username:
Parola:

pntcd

Horoscop 02 mai 2026

Horoscop 01 mai 2026

AnchetÄ de amploare Ă®n Ucraina privind o reČ›ea de trafic de arme

AnchetÄ de amploare Ă®n Ucraina privind o reČ›ea de trafic de arme