Ce parere aveti in legatura cu existenta diavolului ?exista el,oare?"

De la: 9am007548, la data 2009-07-12 04:10:02

De la: alehin, la data 2009-07-11 22:14:43

De la: ioa_d, la data 2009-07-09 20:47:46asa...uiutasem...3: mai bine cred varianta cu maimutzele, singura plauzibila si relativ demonstrata stiintific decat povestile cu adam si eva facuti din lut si suflati in freză de duhul sfant.

cat despre numarul de cromozomi.....mai studiaza evolutia speciilor, adaptarile speciilor de-a lungul miilor de ani, si modificarile genetice prin care au loc aparitiile de noi specii din altele vechi, si poate ai sa vezi ca nu e necesar sa ai acelasi numar de cromozomi cu maimutzele ca sa fii neam cu ele ...

desi, s-ar putea sa ai dreptate in felul tau ... jignim regnul animal daca sustinem treaba cu maimutzele la ce manifestari avem ( ma refer la omenire in general). mai bine santem facuti de un dumnezeu, fiintele superioare de pe terra, dar care se manifesta ca si cele mai inferioare posibile. adevarat, jignim maimutele cand spunem ca ne tragem din ele.

Nu inteleg ce aplauzi??!!! Faptul ca nr de cromozomi pe care il avem noi in raport cu maimutele INFIRMA Teoria Evolutiei Speciilor a lui Darwin??!!!

Si asta e doar una din seria de incongruente pe care Darwin nu le explica??? Nu e explicata pozitia bipeda, lipsa pilozitatii, parul lung, dezvoltarea disproportionata a creierului....si toata seria de boli (ale coloanei vertebrale in general ) datorate acestei EVOLUTII prea putin naturale, care ne duc cu gandul la o interventie genetica tip CLONA.



Uitam: forma nasului, care ne permita sa ne imergem fara ca apa sa inunde fosele nasale, cum se intampla la maimute de pilda



Pt. ca, daca noi suntem mai evoluati dpdv genetic decat maimutele, logic ar trebui sa avem 48 de cromozomi sau mai multi...DAR AVEM DOAR 46 .

Am aplaudat pt o jumatate de adevar exprimat ...cea cu legatura cu maimutele dar nu (in nici un caz)cu D-zeu creator ,intr-adevar poate nu este de-ajuns sa ai acelasi nr de cromozomi -dar daca ati studiat ceva genetica veti afla ca si renumitul RH (un antiaglutinogen)a fost descoperit tot de la o maimuta( Macacus Rhesus),atavismele (si acum se mai nasc oameni cu pilozitate corporala identica maimutelor),cu vestigii (urme )de coada ,cu bolta palatina asemanatoare maimutelor (asa zisa gura de lup),cum s-ar explica altfel decat ca suntem o ramura evoluata din maimute?Adaptari genetice sunt si in prezent si vor fi (stii exempul ala cu luntrasii care purtau pe umar vasla si se deforma umarul (se forma de fapt o scobitura) si generatiile urmatoare se nasteau deja cu scobitura. Ne place sa credem ca nu suntem aruncati asa in univers la mana hazardului ,si nimanui sa nu-i pese de noi .Odata ce am castgat ceva rationand mai mult si am urcat o treapta ,am pierdut din intuitia nativa si calitatile empatice care ne ajutau cumva in instinctul de conservare...am ,,castigat in schimb constiinta mortii, indoiala si frica de necuoscut ,de sfarsit...Asa ca eu cred ca maimuta e mama noastra ,iar omul ,un copil adaptat genetic (bolile coloanei spun de adaptarea la pozitia bipeda si infruntarea gravitatiei,parul lung tot adaptare este,ca mergand asa prin soare ....Exista o continua adaptare genetica ...in zilele noastre se nasc tot mai mult blonzi ,oamenii sunt mai inalti ,conformatia difera putin pt ca nu mai exista atat de mult efort fizic ...

Exista, e ceva real, dar un om sanatos la minte crede in Dumnezeu, nu in diavol!
Cea mai mare reusita a diavolului e sa creada omul ca el nu exista. In razboi, daca nu ai inamic, nu lupti contra lui. Asa si cu diavolul, e singurul dusman al omului, dar daca nu crezi ca exista, razboiul tau e deja pierdut, fara sa fi luptat macar!

Cei care nu stiu despre Dumnezeu si diavol, de ce oare isi dau cu parerea?!

Apropo, cine are macar bun-simt, nu spune blasfemii la adresa lui Dumnezeu sau a oamenilor!

Nu ne tragem din maimuta, dar ne indreptam cu pasi repezi spre ea. Fara credinta, omul e mai rau decat animalele!!!

Teoria evolutiei nu sta in picioare, pana si unii oameni de stiinta o contesta.
Documentati-va serios, sa vedeti ca stiinta tot teoria creatiei o sustine!
Cititi de ex cartile despre evolutionism ale lui Ion Vladuca!
Stiati ca nici pana azi nu s-a gasit veriga lipsa care sa afirme teoria lui Darwin? De ce oare? Eu zic ca nu exista. Apropo, Darwin nu era specialist, biolog, facuse doar studii de teologie (?!), nu stiu daca le-a terminat. Oricum, la sf. vietii a recunoscut el insusi ca Biblia are dreptate cu teoria creationista din cartea Facerii, ca teorii ca ale lui sunt si vor mai fi, dar sunt piste false, etc. Cati dintre voi stiti astea???
Teoria evolutiei are multe cusururi! Teoria creatiei nu are nici macar unul.
Chestia cu Big Bang-ul e fabulatie.
Sunt ingineri sau matematicieni care pot demonstra prin calcule sau altfel ca nu e posibil nici macar teoretic Big Bang-ul, dar apoi practic!

In incheiere, imi cer iertare, nu am intentionat sa jignesc pe nimeni! Departe de mine gandul!
Doar am spus ce gandesc!
Nu mi-o luati in nume de rau!
Multumesc!
Radu

De la: alehin, la data 2009-07-12 12:26:01

De la: 9am007548, la data 2009-07-12 04:10:02

De la: alehin, la data 2009-07-11 22:14:43

De la: ioa_d, la data 2009-07-09 20:47:46asa...uiutasem...3: mai bine cred varianta cu maimutzele, singura plauzibila si relativ demonstrata stiintific decat povestile cu adam si eva facuti din lut si suflati in freză de duhul sfant.
cat despre numarul de cromozomi.....mai studiaza evolutia speciilor, adaptarile speciilor de-a lungul miilor de ani, si modificarile genetice prin care au loc aparitiile de noi specii din altele vechi, si poate ai sa vezi ca nu e necesar sa ai acelasi numar de cromozomi cu maimutzele ca sa fii neam cu ele ...
desi, s-ar putea sa ai dreptate in felul tau ... jignim regnul animal daca sustinem treaba cu maimutzele la ce manifestari avem ( ma refer la omenire in general). mai bine santem facuti de un dumnezeu, fiintele superioare de pe terra, dar care se manifesta ca si cele mai inferioare posibile. adevarat, jignim maimutele cand spunem ca ne tragem din ele.

Nu inteleg ce aplauzi??!!! Faptul ca nr de cromozomi pe care il avem noi in raport cu maimutele INFIRMA Teoria Evolutiei Speciilor a lui Darwin??!!!
Si asta e doar una din seria de incongruente pe care Darwin nu le explica??? Nu e explicata pozitia bipeda, lipsa pilozitatii, parul lung, dezvoltarea disproportionata a creierului....si toata seria de boli (ale coloanei vertebrale in general ) datorate acestei EVOLUTII prea putin naturale, care ne duc cu gandul la o interventie genetica tip CLONA.

Uitam: forma nasului, care ne permita sa ne imergem fara ca apa sa inunde fosele nasale, cum se intampla la maimute de pilda

Pt. ca, daca noi suntem mai evoluati dpdv genetic decat maimutele, logic ar trebui sa avem 48 de cromozomi sau mai multi...DAR AVEM DOAR 46 .

Am aplaudat pt o jumatate de adevar exprimat ...cea cu legatura cu maimutele dar nu (in nici un caz)cu D-zeu creator ,intr-adevar poate nu este de-ajuns sa ai acelasi nr de cromozomi -dar daca ati studiat ceva genetica veti afla ca si renumitul RH (un antiaglutinogen)a fost descoperit tot de la o maimuta( Macacus Rhesus),atavismele (si acum se mai nasc oameni cu pilozitate corporala identica maimutelor),cu vestigii (urme )de coada ,cu bolta palatina asemanatoare maimutelor (asa zisa gura de lup),cum s-ar explica altfel decat ca suntem o ramura evoluata din maimute?Adaptari genetice sunt si in prezent si vor fi (stii exempul ala cu luntrasii care purtau pe umar vasla si se deforma umarul (se forma de fapt o scobitura) si generatiile urmatoare se nasteau deja cu scobitura. Ne place sa credem ca nu suntem aruncati asa in univers la mana hazardului ,si nimanui sa nu-i pese de noi .Odata ce am castgat ceva rationand mai mult si am urcat o treapta ,am pierdut din intuitia nativa si calitatile empatice care ne ajutau cumva in instinctul de conservare...am ,,castigat in schimb constiinta mortii, indoiala si frica de necuoscut ,de sfarsit...Asa ca eu cred ca maimuta e mama noastra ,iar omul ,un copil adaptat genetic (bolile coloanei spun de adaptarea la pozitia bipeda si infruntarea gravitatiei,parul lung tot adaptare este,ca mergand asa prin soare ....Exista o continua adaptare genetica ...in zilele noastre se nasc tot mai mult blonzi ,oamenii sunt mai inalti ,conformatia difera putin pt ca nu mai exista atat de mult efort fizic ...

@alehin, eu si jumatatile mele de adevar nu ne referam la Dumnezeu...Nu am spus ca el ne-a creat...pt ca e o intrebare la care nu stiu sa raspund; am deci nedumeririle mele (care sunt multe)..Ma refeream la altceva.

Vezi, pe forumul asta si in viata reala, am intalnit persoane mult mai preparate ca mine....dar nu e o conditie sine qua non ca sa tragi concluzia potrivita in anumite probleme.

Tu imi amintesti de procesul pe care oameni "luminati" i l-au facut lui Galileo Galilei...Iar pe forumul asta aflu ca in Biblie scrie ca pamantul e rotund.
Aia l-au condamnat pe bietul Galilei, acuzandu-l tocmai bazandu-se pe Biblie

Concluzia este asta: NU EXISTA ORB MAI ORB DECAT ALA CARE NU VREA SA VADA!!

Deci tu esti libera sa crezi ce vrei si sa-mi aduci argumente mai mult sau mai putin scontate......DAR EU STIU CA EXISTA, si nu e o forma de energie....e un bau bau nesimtit, pe care prea putin il intereseaza de argumentele tale.

Iti doresc o zi buna si vise placute

De la: 9am097237, la data 2009-07-12 13:04:55Exista, e ceva real, dar un om sanatos la minte crede in Dumnezeu, nu in diavol!
Cea mai mare reusita a diavolului e sa creada omul ca el nu exista. In razboi, daca nu ai inamic, nu lupti contra lui. Asa si cu diavolul, e singurul dusman al omului, dar daca nu crezi ca exista, razboiul tau e deja pierdut, fara sa fi luptat macar!

Cei care nu stiu despre Dumnezeu si diavol, de ce oare isi dau cu parerea?!

Apropo, cine are macar bun-simt, nu spune blasfemii la adresa lui Dumnezeu sau a oamenilor!

Nu ne tragem din maimuta, dar ne indreptam cu pasi repezi spre ea. Fara credinta, omul e mai rau decat animalele!!!

Teoria evolutiei nu sta in picioare, pana si unii oameni de stiinta o contesta.
Documentati-va serios, sa vedeti ca stiinta tot teoria creatiei o sustine!
Cititi de ex cartile despre evolutionism ale lui Ion Vladuca!
Stiati ca nici pana azi nu s-a gasit veriga lipsa care sa afirme teoria lui Darwin? De ce oare? Eu zic ca nu exista. Apropo, Darwin nu era specialist, biolog, facuse doar studii de teologie (?!), nu stiu daca le-a terminat. Oricum, la sf. vietii a recunoscut el insusi ca Biblia are dreptate cu teoria creationista din cartea Facerii, ca teorii ca ale lui sunt si vor mai fi, dar sunt piste false, etc. Cati dintre voi stiti astea???
Teoria evolutiei are multe cusururi! Teoria creatiei nu are nici macar unul.
Chestia cu Big Bang-ul e fabulatie.
Sunt ingineri sau matematicieni care pot demonstra prin calcule sau altfel ca nu e posibil nici macar teoretic Big Bang-ul, dar apoi practic!

In incheiere, imi cer iertare, nu am intentionat sa jignesc pe nimeni! Departe de mine gandul!
Doar am spus ce gandesc!
Nu mi-o luati in nume de rau!
Multumesc!
Radu

Buna Radu !

Ce spuneam mai sus exact la asta se refera, la VERIGA LIPSA !!!
Problema mea e ca in timpul scolii (pe vremea lui Ceausescu), ni se baga in cap faptul ca ce e scris negru pe alb pe o bucata de hartie NU POATE FI CONTESTAT. Aduceau ca argument STIINTA !

Dar a cui era respectiva stiinta nu mai conta ...si nici faptul ca , de cand exista stiinta pe lume, au existat greseli, nedumeriri, "erate", contradictii si paradoxuri.

Cand mi-am dat seama de asta am deschis ochii si a incercat sa inteleg singura, pt ca am vrut sa gresesc DIN VINA MEA, nu din vina nu stiu carei carti, scrisa de nu stiu cine...
Rezultatul e ca gresesc atat de rar, CA NU MA INGHITE MAI NIMENI, dar chiar si aia, inainte sa faca ceva riscant, vin sa-mi ceara parerea. E obositor.
De asta incerc sa spun ceea ce STIU (nu mai am nevoie de dovezi sau de confirmari) pe forum, ca poate mai deschid si altii ochii si o sa se schimbe ceva.

Mai sunt cateva persoane ca mine pe forum, care au exprimat in maniera atat de seaca adevarul, ca pana si eu am ramas cu gura cascata....dar nu prea au REZONANTA.
Ar trebui sa fac o lista.... pt ca toti spun acelasi lucru.... sau parti ale aceluiasi adevar. E ca un puzzle.

De la: 9am007548, la data 2009-07-12 13:06:20

De la: alehin, la data 2009-07-12 12:26:01

De la: 9am007548, la data 2009-07-12 04:10:02

De la: alehin, la data 2009-07-11 22:14:43

De la: ioa_d, la data 2009-07-09 20:47:46asa...uiutasem...3: mai bine cred varianta cu maimutzele, singura plauzibila si relativ demonstrata stiintific decat povestile cu adam si eva facuti din lut si suflati in freză de duhul sfant.
cat despre numarul de cromozomi.....mai studiaza evolutia speciilor, adaptarile speciilor de-a lungul miilor de ani, si modificarile genetice prin care au loc aparitiile de noi specii din altele vechi, si poate ai sa vezi ca nu e necesar sa ai acelasi numar de cromozomi cu maimutzele ca sa fii neam cu ele ...
desi, s-ar putea sa ai dreptate in felul tau ... jignim regnul animal daca sustinem treaba cu maimutzele la ce manifestari avem ( ma refer la omenire in general). mai bine santem facuti de un dumnezeu, fiintele superioare de pe terra, dar care se manifesta ca si cele mai inferioare posibile. adevarat, jignim maimutele cand spunem ca ne tragem din ele.

Nu inteleg ce aplauzi??!!! Faptul ca nr de cromozomi pe care il avem noi in raport cu maimutele INFIRMA Teoria Evolutiei Speciilor a lui Darwin??!!!
Si asta e doar una din seria de incongruente pe care Darwin nu le explica??? Nu e explicata pozitia bipeda, lipsa pilozitatii, parul lung, dezvoltarea disproportionata a creierului....si toata seria de boli (ale coloanei vertebrale in general ) datorate acestei EVOLUTII prea putin naturale, care ne duc cu gandul la o interventie genetica tip CLONA.

Uitam: forma nasului, care ne permita sa ne imergem fara ca apa sa inunde fosele nasale, cum se intampla la maimute de pilda

Pt. ca, daca noi suntem mai evoluati dpdv genetic decat maimutele, logic ar trebui sa avem 48 de cromozomi sau mai multi...DAR AVEM DOAR 46 .

Am aplaudat pt o jumatate de adevar exprimat ...cea cu legatura cu maimutele dar nu (in nici un caz)cu D-zeu creator ,intr-adevar poate nu este de-ajuns sa ai acelasi nr de cromozomi -dar daca ati studiat ceva genetica veti afla ca si renumitul RH (un antiaglutinogen)a fost descoperit tot de la o maimuta( Macacus Rhesus),atavismele (si acum se mai nasc oameni cu pilozitate corporala identica maimutelor),cu vestigii (urme )de coada ,cu bolta palatina asemanatoare maimutelor (asa zisa gura de lup),cum s-ar explica altfel decat ca suntem o ramura evoluata din maimute?Adaptari genetice sunt si in prezent si vor fi (stii exempul ala cu luntrasii care purtau pe umar vasla si se deforma umarul (se forma de fapt o scobitura) si generatiile urmatoare se nasteau deja cu scobitura. Ne place sa credem ca nu suntem aruncati asa in univers la mana hazardului ,si nimanui sa nu-i pese de noi .Odata ce am castgat ceva rationand mai mult si am urcat o treapta ,am pierdut din intuitia nativa si calitatile empatice care ne ajutau cumva in instinctul de conservare...am ,,castigat in schimb constiinta mortii, indoiala si frica de necuoscut ,de sfarsit...Asa ca eu cred ca maimuta e mama noastra ,iar omul ,un copil adaptat genetic (bolile coloanei spun de adaptarea la pozitia bipeda si infruntarea gravitatiei,parul lung tot adaptare este,ca mergand asa prin soare ....Exista o continua adaptare genetica ...in zilele noastre se nasc tot mai mult blonzi ,oamenii sunt mai inalti ,conformatia difera putin pt ca nu mai exista atat de mult efort fizic ...

@alehin, eu si jumatatile mele de adevar nu ne referam la Dumnezeu...Nu am spus ca el ne-a creat...pt ca e o intrebare la care nu stiu sa raspund; am deci nedumeririle mele (care sunt multe)..Ma refeream la altceva.

Vezi, pe forumul asta si in viata reala, am intalnit persoane mult mai preparate ca mine....dar nu e o conditie sine qua non ca sa tragi concluzia potrivita in anumite probleme.

Tu imi amintesti de procesul pe care oameni "luminati" i l-au facut lui Galileo Galilei...Iar pe forumul asta aflu ca in Biblie scrie ca pamantul e rotund.
Aia l-au condamnat pe bietul Galilei, acuzandu-l tocmai bazandu-se pe Biblie

Concluzia este asta: NU EXISTA ORB MAI ORB DECAT ALA CARE NU VREA SA VADA!!

Deci tu esti libera sa crezi ce vrei si sa-mi aduci argumente mai mult sau mai putin scontate......DAR EU STIU CA EXISTA, si nu e o forma de energie....e un bau bau nesimtit, pe care prea putin il intereseaza de argumentele tale.

Iti doresc o zi buna si vise placute

Inteleg ca pe nu-l intereseaza argumentele mele dar de unde stii tu ca exista (ai zis ca nu e doar o forma de energie),CE ESTE ATUNCI ?

@alehin...acum putem discuta calm..

Deci: NU STIU SIGUR CE E !! Am inceput sa strang dovezi si pareri acum cativa ani, cand era sa mor (o sa-ti spun in privat de ce). Cum am scapat de la moarte m-a lasat cu gura cascata !!!

Ce stiu sigur, e ca nu e vorba de unul singur..e o armata intreaga, ierarhizata. Au responsabilitati bine definite. Asta m-a speriat cel mai mult.

Daca citesti despre Rennes le Chateu, o sa intelegi singura si o sa iti pui aceleasi intrebari pe care mi le pun si eu. Sau cauta documentarul despre cazul care a inspirat filmul Exorcistul.....

Eu asa am inceput sa ma trezesc si sa pun cap la cap anumite informatii sau istorioare pe care le credeam baliverne de oameni bolnavi.

l-am gonit eu pe rama

De la: Dumitrupula1, la data 2009-07-12 22:13:49l-am gonit eu pe rama

Ce rama ziceai ca ai gonit ??!!

Aia din pantaloni ??!!!

De la: 9am007548, la data 2009-07-12 04:10:02

De la: alehin, la data 2009-07-11 22:14:43

De la: ioa_d, la data 2009-07-09 20:47:46asa...uiutasem...3: mai bine cred varianta cu maimutzele, singura plauzibila si relativ demonstrata stiintific decat povestile cu adam si eva facuti din lut si suflati in freză de duhul sfant.
cat despre numarul de cromozomi.....mai studiaza evolutia speciilor, adaptarile speciilor de-a lungul miilor de ani, si modificarile genetice prin care au loc aparitiile de noi specii din altele vechi, si poate ai sa vezi ca nu e necesar sa ai acelasi numar de cromozomi cu maimutzele ca sa fii neam cu ele ...
desi, s-ar putea sa ai dreptate in felul tau ... jignim regnul animal daca sustinem treaba cu maimutzele la ce manifestari avem ( ma refer la omenire in general). mai bine santem facuti de un dumnezeu, fiintele superioare de pe terra, dar care se manifesta ca si cele mai inferioare posibile. adevarat, jignim maimutele cand spunem ca ne tragem din ele.

Nu inteleg ce aplauzi??!!! Faptul ca nr de cromozomi pe care il avem noi in raport cu maimutele INFIRMA Teoria Evolutiei Speciilor a lui Darwin??!!!
Si asta e doar una din seria de incongruente pe care Darwin nu le explica??? Nu e explicata pozitia bipeda, lipsa pilozitatii, parul lung, dezvoltarea disproportionata a creierului....si toata seria de boli (ale coloanei vertebrale in general ) datorate acestei EVOLUTII prea putin naturale, care ne duc cu gandul la o interventie genetica tip CLONA.

Uitam: forma nasului, care ne permita sa ne imergem fara ca apa sa inunde fosele nasale, cum se intampla la maimute de pilda

Pt. ca, daca noi suntem mai evoluati dpdv genetic decat maimutele, logic ar trebui sa avem 48 de cromozomi sau mai multi...DAR AVEM DOAR 46 .

deci nu santem mai evoluati ca maimutzele..... si avem probleme cu coloana...probabil din cauza mersului biped....de ce? (oare stra, stra mosii nostri nu aveau mersul biped?)
si oare dumnezeu ne-a facut fiintze superioare ca sa fim de fapt inferioare maimutzelor? atunci mamutzele sant cele superioare noua...? hm ....

De la: alehin, la data 2009-07-12 12:26:01

De la: 9am007548, la data 2009-07-12 04:10:02

De la: alehin, la data 2009-07-11 22:14:43

De la: ioa_d, la data 2009-07-09 20:47:46asa...uiutasem...3: mai bine cred varianta cu maimutzele, singura plauzibila si relativ demonstrata stiintific decat povestile cu adam si eva facuti din lut si suflati in freză de duhul sfant.
cat despre numarul de cromozomi.....mai studiaza evolutia speciilor, adaptarile speciilor de-a lungul miilor de ani, si modificarile genetice prin care au loc aparitiile de noi specii din altele vechi, si poate ai sa vezi ca nu e necesar sa ai acelasi numar de cromozomi cu maimutzele ca sa fii neam cu ele ...
desi, s-ar putea sa ai dreptate in felul tau ... jignim regnul animal daca sustinem treaba cu maimutzele la ce manifestari avem ( ma refer la omenire in general). mai bine santem facuti de un dumnezeu, fiintele superioare de pe terra, dar care se manifesta ca si cele mai inferioare posibile. adevarat, jignim maimutele cand spunem ca ne tragem din ele.

Nu inteleg ce aplauzi??!!! Faptul ca nr de cromozomi pe care il avem noi in raport cu maimutele INFIRMA Teoria Evolutiei Speciilor a lui Darwin??!!!
Si asta e doar una din seria de incongruente pe care Darwin nu le explica??? Nu e explicata pozitia bipeda, lipsa pilozitatii, parul lung, dezvoltarea disproportionata a creierului....si toata seria de boli (ale coloanei vertebrale in general ) datorate acestei EVOLUTII prea putin naturale, care ne duc cu gandul la o interventie genetica tip CLONA.

Uitam: forma nasului, care ne permita sa ne imergem fara ca apa sa inunde fosele nasale, cum se intampla la maimute de pilda

Pt. ca, daca noi suntem mai evoluati dpdv genetic decat maimutele, logic ar trebui sa avem 48 de cromozomi sau mai multi...DAR AVEM DOAR 46 .

Am aplaudat pt o jumatate de adevar exprimat ...cea cu legatura cu maimutele dar nu (in nici un caz)cu D-zeu creator ,intr-adevar poate nu este de-ajuns sa ai acelasi nr de cromozomi -dar daca ati studiat ceva genetica veti afla ca si renumitul RH (un antiaglutinogen)a fost descoperit tot de la o maimuta( Macacus Rhesus),atavismele (si acum se mai nasc oameni cu pilozitate corporala identica maimutelor),cu vestigii (urme )de coada ,cu bolta palatina asemanatoare maimutelor (asa zisa gura de lup),cum s-ar explica altfel decat ca suntem o ramura evoluata din maimute?Adaptari genetice sunt si in prezent si vor fi (stii exempul ala cu luntrasii care purtau pe umar vasla si se deforma umarul (se forma de fapt o scobitura) si generatiile urmatoare se nasteau deja cu scobitura. Ne place sa credem ca nu suntem aruncati asa in univers la mana hazardului ,si nimanui sa nu-i pese de noi .Odata ce am castgat ceva rationand mai mult si am urcat o treapta ,am pierdut din intuitia nativa si calitatile empatice care ne ajutau cumva in instinctul de conservare...am ,,castigat in schimb constiinta mortii, indoiala si frica de necuoscut ,de sfarsit...Asa ca eu cred ca maimuta e mama noastra ,iar omul ,un copil adaptat genetic (bolile coloanei spun de adaptarea la pozitia bipeda si infruntarea gravitatiei,parul lung tot adaptare este,ca mergand asa prin soare ....Exista o continua adaptare genetica ...in zilele noastre se nasc tot mai mult blonzi ,oamenii sunt mai inalti ,conformatia difera putin pt ca nu mai exista atat de mult efort fizic ...

De la: 9am097237, la data 2009-07-12 13:04:55Exista, e ceva real, dar un om sanatos la minte crede in Dumnezeu, nu in diavol!
Cea mai mare reusita a diavolului e sa creada omul ca el nu exista. In razboi, daca nu ai inamic, nu lupti contra lui. Asa si cu diavolul, e singurul dusman al omului, dar daca nu crezi ca exista, razboiul tau e deja pierdut, fara sa fi luptat macar!

Cei care nu stiu despre Dumnezeu si diavol, de ce oare isi dau cu parerea?!

Apropo, cine are macar bun-simt, nu spune blasfemii la adresa lui Dumnezeu sau a oamenilor!

Nu ne tragem din maimuta, dar ne indreptam cu pasi repezi spre ea. Fara credinta, omul e mai rau decat animalele!!!

Teoria evolutiei nu sta in picioare, pana si unii oameni de stiinta o contesta.
Documentati-va serios, sa vedeti ca stiinta tot teoria creatiei o sustine!
Cititi de ex cartile despre evolutionism ale lui Ion Vladuca!
Stiati ca nici pana azi nu s-a gasit veriga lipsa care sa afirme teoria lui Darwin? De ce oare? Eu zic ca nu exista. Apropo, Darwin nu era specialist, biolog, facuse doar studii de teologie (?!), nu stiu daca le-a terminat. Oricum, la sf. vietii a recunoscut el insusi ca Biblia are dreptate cu teoria creationista din cartea Facerii, ca teorii ca ale lui sunt si vor mai fi, dar sunt piste false, etc. Cati dintre voi stiti astea???
Teoria evolutiei are multe cusururi! Teoria creatiei nu are nici macar unul.
Chestia cu Big Bang-ul e fabulatie.
Sunt ingineri sau matematicieni care pot demonstra prin calcule sau altfel ca nu e posibil nici macar teoretic Big Bang-ul, dar apoi practic!

In incheiere, imi cer iertare, nu am intentionat sa jignesc pe nimeni! Departe de mine gandul!
Doar am spus ce gandesc!
Nu mi-o luati in nume de rau!
Multumesc!
Radu

1. de acord, verigi lipsa, etc, etc....perfect de acord. teoria evolutionismului nu e deplin demonstrata. dar nici teoria lui adam si a lui eva nu cred ca a demonstrat-o vreun om de stiinta pana acum. sincer, darwin poate nu e deplin credibil pentru ca nu sant destule argumente, dar biblia e singurul argumentt in favoare lui adam?

biblia cea plina de erori?
vreti exemple de erori?
1. unde apare continentul american in biblie?
2. la facere, e facut pamantul, apoi ziua, noaptea, soarele si luna. orice teorie stiintifica de pe lumea asta vreti sa cautati, toate spun ca soarele a fost primul, si apoi pamantul...in biblie e exact invers
3. unde apar dinozaurii in biblie? noi de cand am aparut pe lumea asta nu am trait decat o scurta pate din perioada traita de ei pe terra. deci ei au avut o evolutie mai indelungata decat a noastra si nici macar nu sant pimeniti in biblie?
daca mai vreti va mai spun.
va spun de ce nu apar chestiile astea in biblie. pentru ca biblia a fost scrisa de om, si omul la vremea aceea nu le cunostea. punct!

2. big bangul poate e fabulatie, poate nu, cu timpul ne vom lamuri. dar oare ce spune big bangul? ca un nimic a explodat.....etc....biblia ce spune? ca dumnezeu a facut universul din nimic....si nu e oare tot una? tot despre un nimic din care a rezultat ceva este vorba.....

I GIVE UP !!!!

Credeti ce vreti voi...

pe mine m-ai convins!

Sper sa va ajute,
,,Sfaturile unui diavol batran spre unul mai tanar"C.S.Lewis

intrebarea mea este:de ce suntem interesati de diavol?!!!!
o fii de plictiseala?sau curiozitatea?


"Am citit prima data Sfaturile unui diavol batran catre unul mai tanar acum vreo zece ani, pe cand inca nu era tradusa in romana, sub titlul original The Screwtape Letters. Publicata in 1942 de C.S. Lewis, profesor de literatura la Oxford pe-atunci, cartea este de fapt colectia unor scrisori pe care un drac cu experienta, foarte bine situat in ierarhia iadului, undeva prin Administratie, le trimite nepotului sau, drac-tentator novice, la prima misiune pe pamant a acestuia din urma.
Scrisorile sunt departe de a fi intunecate, crude sau bisericoase. Dimpotriva, sunt pline de umor. Unchiul Screwtape este, in invataturile lui pentru diavolasul Wormwood, mieros ca un drac, fatarnic-afectuos, dulce-amenintator si autoritar fara rezerve. Relatia cu nepotul apare insa doar in introduceri, corpul fiecarui capitol fiind lectii detaliate, precise si surprinzator de aplicabile de smintire a unui tanar crestin englez, din al Doilea Razboi Mondial. Fiecare scrisoare trateaza o tema, o poarta spre obtinerea sufletului pacientului, cum stiintific il numeste Wormwood, de la sex la dragoste, lacomie, rugaciune, razboi sau mandrie.
Il poti banui pe Lewis scriind intr-o adanca transa draceasca, intr-o plonjare in zonele cele mai parsive ale sinelui si adevarul e ca scriitorul isi amintea de experienta cartii ca de una groaznica, pe care n-ar mai repeta-o nicicand. Umorul, presarat cu grija pentru profunzimea subiectului, vine din amenintarile "pline de afectiune" in caz de esec, din ironia draceasca sau din terminologia birocratica a iadului. Dincolo de umor insa, lectiile pentru cariera demonica a lui Wormwood sunt adanci meditatii despre morala crestina si se transforma, paradoxal, in lectii de indepartare a Raului." (Mihai Dobrovolschi)

De la: 9am077225, la data 2009-07-14 15:30:18pe mine m-ai convins!

Sper sa va ajute,
,,Sfaturile unui diavol batran spre unul mai tanar"C.S.Lewis

intrebarea mea este:de ce suntem interesati de diavol?!!!!
o fii de plictiseala?sau curiozitatea?


"Am citit prima data Sfaturile unui diavol batran catre unul mai tanar acum vreo zece ani, pe cand inca nu era tradusa in romana, sub titlul original The Screwtape Letters. Publicata in 1942 de C.S. Lewis, profesor de literatura la Oxford pe-atunci, cartea este de fapt colectia unor scrisori pe care un drac cu experienta, foarte bine situat in ierarhia iadului, undeva prin Administratie, le trimite nepotului sau, drac-tentator novice, la prima misiune pe pamant a acestuia din urma.
Scrisorile sunt departe de a fi intunecate, crude sau bisericoase. Dimpotriva, sunt pline de umor. Unchiul Screwtape este, in invataturile lui pentru diavolasul Wormwood, mieros ca un drac, fatarnic-afectuos, dulce-amenintator si autoritar fara rezerve. Relatia cu nepotul apare insa doar in introduceri, corpul fiecarui capitol fiind lectii detaliate, precise si surprinzator de aplicabile de smintire a unui tanar crestin englez, din al Doilea Razboi Mondial. Fiecare scrisoare trateaza o tema, o poarta spre obtinerea sufletului pacientului, cum stiintific il numeste Wormwood, de la sex la dragoste, lacomie, rugaciune, razboi sau mandrie.
Il poti banui pe Lewis scriind intr-o adanca transa draceasca, intr-o plonjare in zonele cele mai parsive ale sinelui si adevarul e ca scriitorul isi amintea de experienta cartii ca de una groaznica, pe care n-ar mai repeta-o nicicand. Umorul, presarat cu grija pentru profunzimea subiectului, vine din amenintarile "pline de afectiune" in caz de esec, din ironia draceasca sau din terminologia birocratica a iadului. Dincolo de umor insa, lectiile pentru cariera demonica a lui Wormwood sunt adanci meditatii despre morala crestina si se transforma, paradoxal, in lectii de indepartare a Raului." (Mihai Dobrovolschi)

In sfarsit !!! Am interlocutor.... Buna Costin !!
Ma saturasem sa ma lupt cu argumentul "nu cred pt ca nu VREA muschii mei" !!!
Aveam senzatia tampita ca vorbesc cu peretii !!

Suntem interesati de din instinct de conservare. Si nu cred ca "tehnica strutzului " a protejat vreodata cu adevarat pe vre'unul dintre noi....

de ce santem interesati de diavol?
buna intrebarea, foarte buna.
pacat ca nu stiu raspunde.
la fel nu stiu raspunde la o intrebare sora cu asta: de ce santem atrasi de rau in general? de rau si de chestiile extraordinare, iesite din comun (gen triunghiul bermudelor si altele)....de de?

de ce suntem atrasi sau interesati de el ?mie imi pare simplu raspunsul : pentru ca traim in lumea lui !

De la: gabigabi, la data 2009-07-14 16:43:50de ce suntem atrasi sau interesati de el ?mie imi pare simplu raspunsul : pentru ca traim in lumea lui !

nu cred.
cred ca traim in lumea noastra, pe care ne-o facem noi. dar de ce o facem noi asa; mai interesanta prin rele?
concret, de ce se uita lumea la stiri la pro TV, daca de fapt toti se plang ca sant stiri negative?
asta ca e printre noi .... nu ma prea convinge....noi cu relele noastre il facem, si il crestem tot mai mult. dar de ce?

De la: 9am007548, la data 2009-07-12 04:10:02 ,Pt. ca, daca noi suntem mai evoluati dpdv genetic decat maimutele, logic ar trebui sa avem 48 de cromozomi sau mai multi...DAR AVEM DOAR 46 .

eu stiam ca e vorba de obtinerea unui adn cat mai "diluat"

De la: ioa_d, la data 2009-07-14 12:54:29 biblia cea plina de erori?
vreti exemple de erori?
1. unde apare continentul american in biblie?
2. la facere, e facut pamantul, apoi ziua, noaptea, soarele si luna. orice teorie stiintifica de pe lumea asta vreti sa cautati, toate spun ca soarele a fost primul, si apoi pamantul...in biblie e exact invers
3. unde apar dinozaurii in biblie? noi de cand am aparut pe lumea asta nu am trait decat o scurta pate din perioada traita de ei pe terra. deci ei au avut o evolutie mai indelungata decat a noastra si nici macar nu sant pimeniti in biblie?
daca mai vreti va mai spun.
va spun de ce nu apar chestiile astea in biblie. pentru ca biblia a fost scrisa de om, si omul la vremea aceea nu le cunostea. punct!

2. big bangul poate e fabulatie, poate nu, cu timpul ne vom lamuri. dar oare ce spune big bangul? ca un nimic a explodat.....etc....biblia ce spune? ca dumnezeu a facut universul din nimic....si nu e oare tot una? tot despre un nimic din care a rezultat ceva este vorba.....

pai... sa ajungi la "logica" erorilor din biblie trebuie sa mai citesti ceva pe langa!
1-continentul american nu apare, ceea ce se intampla in biblie are loc intr-un anumit areal geografic si oricum la vremea respectiva ma cam indoiesc ca exista!
scrierile biblice sunt foarte vechi, preluate si aduse in actualitate, cel putin asta este parerea mea. chiar am auzit ideea cum ca ar fi fost transmise "prin hipnoza" deci... tot ceva la genul sa nu se piarda anumite informatii- pt varza din biblie poti sa le multumesti lui constantin cel mare, irineu si atanasie.

2-biblia nu vorbeste despre animale din cate imi amintesc eu, ma refer la rase, etc. ori daca vrei sa vezi ceva interesant da o cautare dupa "pietrele de la ica-peru"

3-chestia cu facerea.. te-ai gandit vreodata ca ordinea a fost schimbata, intentionat, sau nu? nu este singurul lucru schimbat, pur si simplu pt ca traducatorii/scribii n-au inteles, sau n-au priceput logica evenimentelor
este destul de interesant ce spui ca omul la vremea respectiva nu cunostea anumite evenimente- eronat! in biblie scrie despre pamant-vezi condamnarea lui giordano bruno, parca scria cineva pe aici. anticii stiau foarte multa astronomie, spre surpriza cercetatorilor moderni- in plus de asta vezi cartea lui enoh care descrie o gramada de calatorii si descrierea si utilitatea corpurilor ceresti! si cam atat imi amintesc acum.
aa, si inca ceva- aceste scrieri erau pentru initiati si nu pt omul de rand, omul de rand nu cunostea multe si mai ales vizavi de biblie nu a cunoscut pana.... de curand-nu mai imi amintesc exact pana cand. si nici acum nu cunoaste/nu are voie sa accepte decat ceea ce este scris "oficial".

De la: royan32, la data 2009-07-14 18:50:40

De la: ioa_d, la data 2009-07-14 12:54:29 biblia cea plina de erori?
vreti exemple de erori?
1. unde apare continentul american in biblie?
2. la facere, e facut pamantul, apoi ziua, noaptea, soarele si luna. orice teorie stiintifica de pe lumea asta vreti sa cautati, toate spun ca soarele a fost primul, si apoi pamantul...in biblie e exact invers
3. unde apar dinozaurii in biblie? noi de cand am aparut pe lumea asta nu am trait decat o scurta pate din perioada traita de ei pe terra. deci ei au avut o evolutie mai indelungata decat a noastra si nici macar nu sant pimeniti in biblie?
daca mai vreti va mai spun.
va spun de ce nu apar chestiile astea in biblie. pentru ca biblia a fost scrisa de om, si omul la vremea aceea nu le cunostea. punct!

2. big bangul poate e fabulatie, poate nu, cu timpul ne vom lamuri. dar oare ce spune big bangul? ca un nimic a explodat.....etc....biblia ce spune? ca dumnezeu a facut universul din nimic....si nu e oare tot una? tot despre un nimic din care a rezultat ceva este vorba.....

pai... sa ajungi la "logica" erorilor din biblie trebuie sa mai citesti ceva pe langa!
1-continentul american nu apare, ceea ce se intampla in biblie are loc intr-un anumit areal geografic si oricum la vremea respectiva ma cam indoiesc ca exista!
scrierile biblice sunt foarte vechi, preluate si aduse in actualitate, cel putin asta este parerea mea. chiar am auzit ideea cum ca ar fi fost transmise "prin hipnoza" deci... tot ceva la genul sa nu se piarda anumite informatii- pt varza din biblie poti sa le multumesti lui constantin cel mare, irineu si atanasie.

2-biblia nu vorbeste despre animale din cate imi amintesc eu, ma refer la rase, etc. ori daca vrei sa vezi ceva interesant da o cautare dupa "pietrele de la ica-peru"

3-chestia cu facerea.. te-ai gandit vreodata ca ordinea a fost schimbata, intentionat, sau nu? nu este singurul lucru schimbat, pur si simplu pt ca traducatorii/scribii n-au inteles, sau n-au priceput logica evenimentelor
este destul de interesant ce spui ca omul la vremea respectiva nu cunostea anumite evenimente- eronat! in biblie scrie despre pamant-vezi condamnarea lui giordano bruno, parca scria cineva pe aici. anticii stiau foarte multa astronomie, spre surpriza cercetatorilor moderni- in plus de asta vezi cartea lui enoh care descrie o gramada de calatorii si descrierea si utilitatea corpurilor ceresti! si cam atat imi amintesc acum.
aa, si inca ceva- aceste scrieri erau pentru initiati si nu pt omul de rand, omul de rand nu cunostea multe si mai ales vizavi de biblie nu a cunoscut pana.... de curand-nu mai imi amintesc exact pana cand. si nici acum nu cunoaste/nu are voie sa accepte decat ceea ce este scris "oficial".

1. NU EXISTA AMERICA , CA SI CONTINENT PE ATUNCI ?????? WHAT????? nu ma fa sa incep toata istoria geologica a terrei, ca sa nu te mai indoiesti ca exista. ca iar voi fi off topic, cum am fost dealtfel azi toata ziua, dar daca vrei cand ma intorc din vacantza am s afac eu un topic despre deriva continentelor, si vom vedea daca a existat sau nu.
corect, totul se refera la un areal geografic. ok. mi-ai lansat alta minge la plasa.
dumnezeu vroia sa fim toti crestini, corect? da. daca nu esti crestin si nu te botezi, nu te mantuiesti, corect? da. dumnezeu in bunatatea lui vrea sa se mantuiasca toata lumea, corect? da. buuuunnn.
si americanii pana sa ii "cucerim" noi, europenii, cum s-au mantuit timp de cca 1500 de ani? oamenii aia saracii stau acum pe fundul iadului pentru simplul fapt ca nu au fost crestini din cauza ca nu stiau ca exista asa ceva? asta e dumnezeul cel drept? nu. dumnezeu este drept. oamenii sant cei care nestiind de acel continent, nu au scris de el in biblie la acel moment.
si mai lasati-ma cu aiurelile aste aca biblia a fost scrisa prin hipnoza si prin nu stiu ce vedenii ca e egal cu 0. asa ma trezesc si eu dimineata si vin cu ceva tampenie sa va aburesc pe toti sa o credeti, ca mie asa mi-a insuflat nu stiu ce hipnotizator.

2. nu vorbeste de animale.....dar la potopul lui noe?
dar la facere, unde face intii animalele si leul statea langa oaie si nu o manca......
nuuuu, nu vorbeste de animale, deloc.

3. de cate ori cer un argument care sa stea in picioare, credinciosii vin cu chestii de genul "ordinea a fost schimbata" "traducerea nu a fost buna, ca nu stiu cine a inteles pe dos", nu stiu cine a visat nu stiu ce noaptea.
la tot, la absolut tot unde vreau si eu o explicatie logica, vine cate unul sa imi dea peste bot cu traduceri gresite si alte chestii. pai daca e gresit tradusa si intentionat modificata, sa mai cred in ea?

draga mea, tu te referi la america de la asa-zisa data scrierilor biblice, poate m-o fi luat apa putin, merg la dentist si sunt plina de analgezice precum un cal dopat, de altfel nici nu trebuia sa scriu azi, dar daca tot m-am bagat...., e posibil sa nu fiu prea coerenta, insa eu am zis ca scrierile sunt mult mai vechi si preluate, ori vad ca tu stii evolutia continentelor, pe care eu am vazut-o intr-un documentar si nu mai retin, poti sa dai detalii ca nu ma supar! pt faptul ca o sa fii off topic, imi asum acest risc!



uite ca nu am biblia la indemana, insa respectiva poate fi si o exprimare metaforica-inca nu m-am lamurit prea bine nici care a fost faza cu fructul si sarpele!



de unde ti s-a nazarit faza cu "crestinii"? am dat vreo dovada de fanatism sau cunoastere profunda a crestinismului? cred ca rar vei intalni pe cineva descris de tine care sa sustina ca a mai citit si alte carti in afara de biblie, eu n-am intalnit, sau atat de rar ca nu-mi amintesc! cu atat mai mult pe cineva care sa fi citit si o istorie a bibliei! si de unde si pana unde bagata toata lumea intr-o oala?! nu face si tu aceeasi greseala de a generaliza, cum unii se exprima "ateii", asa altii se exprima "crestinii", iar altii cand se refera la infractorii romani, zic "romanii" (asta ca exemplu sa intaresc cele spuse).



legat de faptul ca biblia a fost ori tradusa gresit, ori modificata intentionat, asta nu o sa o auzi niciodata de la un crestin descris de tine! "de cate ori ceri argumente care sa stea in picioare"? pai ce ti-am scris eu nu numai ca gasesti si singura, asa cum am gasit eu, si se pare ca nu sunt singura si in plus de asta anumite lucruri le mai stiu de la unii care vad diverse chestii, sau au scris despre ele! date despre ceea ce scrie in biblie se mai gasesc prin alte scrieri religioase precum si alte scrieri referitoare la creatie care sunt mult mai vechi!



dumnezeu nu vroia sa fim toti crestini, crestinismul a aparut d'abia dupa moarte lui isus si nici el nu avea intentia de a... forma aceasta... miscare! nu face confuzie intre vt si nt- vt se refera strict la o natie, pe restul nu stiu daca observi le cam pedepseste, ori tinand cont de faptul ca toti erau creati de acelasi zeu, treaba e cel putin ciudata.

cat despre restul "mantuirilor", "mantuitilor", etc. e destul de logic ceea ce spui, o credinta comuna a exsitat si inca mai exista, asta este parerea mea, indiferent daca vorbim de crestini sau patagonezi! numai ca are alte forma de manifestare! cat despre tainele botezului si ce reprezinta el dpdv crestin mai citeste- si retine, am zis dpdv crestin! da, chestia cu hipnoza pare destul de hilara, dar dupa cum vezi prinde! si coranul tot asa a fost transmis-asta nu o zic eu ci mahomed sustine ca "primea" aceste informatii asa cum mai sustin si alte personaje de prin biblie, unuia chiar i se da sa manance un carbune care este amar la gust dar ii "va indulci vorba", parca asta e exprimarea! si daca ne aburesti si tu cu ceva, care e problema?

tu crezi ce vrei, eu nu fac prozelitism si nu incerc sa te conving de ceva, cred ca ai inteles gresit, iti spun ce am citit si descoperit singura, cercetari facute din curiozitate!

aa, sa nu uit, la faza cu america si continentele, poate eram si sub influenta -atlantidei- a lui robert cohen! daca ai citit si ai ceva de spus legat de continentul respectiv si alte continente, nu te sfii!



aa, departe de mine intentia de a-ti "da peste bot"- eu ti-am zis ce am gasit eu vizavi de problemele expuse de tine! nu stiu cu cine ai mai stat de vorba si ce informatii a incercat sa-ti transmita sau modul in care a facut-o!

scuza-ma daca am parut agresiva, nu asta era intentia mea de fapt.
am zis crestinii in general, referindu-ma la cei care practica religia, nu la cei cu numele, si nu m-am referit la tine, ca sa ti se para ca te acuz de fanatism, am vorbit in general.

la mantuire, la perioada de dupa hristos m-am referit. la cei 1500 de ani, in care cei din regiunea mediteraneeana se botezau iar americanii nu.
vroiam sa spun ca, dumnezeu nu ne mantuieste decat daca ne botezam, prima conditie, esentiala. deci, cum nu vroia sa ne mantuim toti? pai pe americani i-a facut special ca sa ii arda in iad pentru ca nu stiau ca exista dumnezeu? mi s-ar parea absurd sa ii pedepseasca pentru simplul fapt ca ei nu stiau despre asta.

despre atlantida....am citit, dar nu autorul amintit de tine.
teoria pe care tind sa o cred, dintre toate cele citite pana acum, este aceea ca atlantida ar fi de fapt antarctica. este clar acoperita de gheata, care este apa la urma urmei...am citit si ca ar exista ceva urme ale unei civilizatii din trecut acolo...daca tot vorbeam de deriva continentelor, antarctica in trecutul geologic s-a aflat in zone de clima mai calda, deci este posibil sa fi fost locuita si o data cu deplasarea continentului spre zone mai reci, sa fie acoperita de gheatza si civilizatia respectiva sa fi disparut.
inca nu am fost curioasa, dar uite daca tot ai spus am sa ma interesez, sa vad daca perioada in care s epresupune ca ar fi existat civilizatia atlantida se suprapune perioadei in care antarctica era in alta zona climatica.
am tins mult timp sa cred ca atlantida e doar o fabula, tocmai datorita lipsei dovezilor, pana am dat de teoria asta, care mi se pare plauzibila. acuma sa vedem daca ramane in picioare dupa ce raspund la intrebarea de mai sus.
dar am sa iti spun saptamana viitoare concluzia, ca de maine am sa lipsesc cateva zile de pe forum.

De la: ioa_d, la data 2009-07-14 19:19:31

De la: royan32, la data 2009-07-14 18:50:40

De la: ioa_d, la data 2009-07-14 12:54:29 biblia cea plina de erori?

vreti exemple de erori?

1. unde apare continentul american in biblie?

2. la facere, e facut pamantul, apoi ziua, noaptea, soarele si luna. orice teorie stiintifica de pe lumea asta vreti sa cautati, toate spun ca soarele a fost primul, si apoi pamantul...in biblie e exact invers

3. unde apar dinozaurii in biblie? noi de cand am aparut pe lumea asta nu am trait decat o scurta pate din perioada traita de ei pe terra. deci ei au avut o evolutie mai indelungata decat a noastra si nici macar nu sant pimeniti in biblie?

daca mai vreti va mai spun.

va spun de ce nu apar chestiile astea in biblie. pentru ca biblia a fost scrisa de om, si omul la vremea aceea nu le cunostea. punct!



2. big bangul poate e fabulatie, poate nu, cu timpul ne vom lamuri. dar oare ce spune big bangul? ca un nimic a explodat.....etc....biblia ce spune? ca dumnezeu a facut universul din nimic....si nu e oare tot una? tot despre un nimic din care a rezultat ceva este vorba.....

pai... sa ajungi la "logica" erorilor din biblie trebuie sa mai citesti ceva pe langa!

1-continentul american nu apare, ceea ce se intampla in biblie are loc intr-un anumit areal geografic si oricum la vremea respectiva ma cam indoiesc ca exista!

scrierile biblice sunt foarte vechi, preluate si aduse in actualitate, cel putin asta este parerea mea. chiar am auzit ideea cum ca ar fi fost transmise "prin hipnoza" deci... tot ceva la genul sa nu se piarda anumite informatii- pt varza din biblie poti sa le multumesti lui constantin cel mare, irineu si atanasie.



2-biblia nu vorbeste despre animale din cate imi amintesc eu, ma refer la rase, etc. ori daca vrei sa vezi ceva interesant da o cautare dupa "pietrele de la ica-peru"



3-chestia cu facerea.. te-ai gandit vreodata ca ordinea a fost schimbata, intentionat, sau nu? nu este singurul lucru schimbat, pur si simplu pt ca traducatorii/scribii n-au inteles, sau n-au priceput logica evenimentelor

este destul de interesant ce spui ca omul la vremea respectiva nu cunostea anumite evenimente- eronat! in biblie scrie despre pamant-vezi condamnarea lui giordano bruno, parca scria cineva pe aici. anticii stiau foarte multa astronomie, spre surpriza cercetatorilor moderni- in plus de asta vezi cartea lui enoh care descrie o gramada de calatorii si descrierea si utilitatea corpurilor ceresti! si cam atat imi amintesc acum.

aa, si inca ceva- aceste scrieri erau pentru initiati si nu pt omul de rand, omul de rand nu cunostea multe si mai ales vizavi de biblie nu a cunoscut pana.... de curand-nu mai imi amintesc exact pana cand. si nici acum nu cunoaste/nu are voie sa accepte decat ceea ce este scris "oficial".

1. NU EXISTA AMERICA , CA SI CONTINENT PE ATUNCI ?????? WHAT????? nu ma fa sa incep toata istoria geologica a terrei, ca sa nu te mai indoiesti ca exista. ca iar voi fi off topic, cum am fost dealtfel azi toata ziua, dar daca vrei cand ma intorc din vacantza am s afac eu un topic despre deriva continentelor, si vom vedea daca a existat sau nu.

corect, totul se refera la un areal geografic. ok. mi-ai lansat alta minge la plasa.

dumnezeu vroia sa fim toti crestini, corect? da. daca nu esti crestin si nu te botezi, nu te mantuiesti, corect? da. dumnezeu in bunatatea lui vrea sa se mantuiasca toata lumea, corect? da. buuuunnn.

si americanii pana sa ii "cucerim" noi, europenii, cum s-au mantuit timp de cca 1500 de ani? oamenii aia saracii stau acum pe fundul iadului pentru simplul fapt ca nu au fost crestini din cauza ca nu stiau ca exista asa ceva? asta e dumnezeul cel drept? nu. dumnezeu este drept. oamenii sant cei care nestiind de acel continent, nu au scris de el in biblie la acel moment.

si mai lasati-ma cu aiurelile aste aca biblia a fost scrisa prin hipnoza si prin nu stiu ce vedenii ca e egal cu 0. asa ma trezesc si eu dimineata si vin cu ceva tampenie sa va aburesc pe toti sa o credeti, ca mie asa mi-a insuflat nu stiu ce hipnotizator.



2. nu vorbeste de animale.....dar la potopul lui noe?

dar la facere, unde face intii animalele si leul statea langa oaie si nu o manca......

nuuuu, nu vorbeste de animale, deloc.



3. de cate ori cer un argument care sa stea in picioare, credinciosii vin cu chestii de genul "ordinea a fost schimbata" "traducerea nu a fost buna, ca nu stiu cine a inteles pe dos", nu stiu cine a visat nu stiu ce noaptea.

la tot, la absolut tot unde vreau si eu o explicatie logica, vine cate unul sa imi dea peste bot cu traduceri gresite si alte chestii. pai daca e gresit tradusa si intentionat modificata, sa mai cred in ea?

Am văzut întrebările pe care ţi le pui...dar nu-mi prea place mie să discut despre Biblie şi conţinutul ei...cu persoane care habar n-au ce scrie p-acolo....adică nici măcar n-au catadicsit s-o citească şi s-o înţeleagă...dar îşi dau cu părerea...aiurea!!!!

Să luăm pe rând întrebările tale!

1. Biblia, în speţă Vechiul Testament, este o culegere de texte foarte vechi care vizează strict şi personal poporul evreu...nu Terra! Acesta este unul din motivele pentru care Biblia, pentru mine are doar valoare istorică şi literară. Este cea mai veche carte scrisă de pe pământ.

Şi mă rog frumos, dacă tot vorbim de "deriva continentelor"...ce te face să crezi că nu se cunoştea Geneza...de pe timpul Pangeei??? Ce te face să crezi că nu au fost mai multe cicluri de viaţă a omenirii pe Terra??? Mai multe popopuri...etc.

Potopul despre care se vorbeşte în Biblie, a existat...nu a fost un fenomen global ci unul local...bine determinat într-un areal geografic, aşa cum spunea cineva mai sus. De exemplu se consideră că Marea Neagră s-a format în urma acestui potop.

Totuşi, nu înţeleg...de ce trebuie să apară continentul american în Biblie??? când Biblia a fost scrisă pentru iudei...nu pentru alte naţii....

2. La această întrebare...despre geneză, găseşti răspunsul detailat pe topicul lui Adi Popa, la secţ. General (putem citii şi discuta Biblia, ca literatură, indiferent că.....)

3. Pe cine interesa dinozaurii??? Pe omul preistoric??? Nu prea cred!

Biblia nu a fost scrisă pentru dinozauri sau despre ei...altul este rolul ei!

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

pai daca biblia a fost scrisa doar pentru evrei, de ce credem noi ca fraierii in ea?


biblia incepe cu facerea lumii.....se da mare carte stiintifica pentru inceput. si m-am gandit ca daca ne ia tare din prima, sa ne ia pana la capat....

si sa stii ca am citit biblia din scoarta in scoarta si destula bibliografie religioasa ca sa ma conving ca religia e o baliverna...
daca intereseaza pe cineva ce am citit, pot aminti vietile sfintilor toate volumele (12), cam tot ce a scris parintele cleopa, cate ceva despre istoria religiilor, si daca vreti va mai dau exemple.
asta pentru cei care am parut neinformata.

totusi, admir enorm de mult biblia si pe cei care au scris-o. adevarul este ca e cea mai citita carte din toate timpurile. sant curioasa ce autori din lumea asta vor mai scrie vreiodata vreo carte sa fi e citita si crezuta de atatea miliarde de oameni ? tare gagii

are invataturi intr-adevar demne de luat inn considerare. dar doar atat....

De la: ioa_d, la data 2009-07-14 23:05:03totusi, admir enorm de mult biblia si pe cei care au scris-o. adevarul este ca e cea mai citita carte din toate timpurile. sant curioasa ce autori din lumea asta vor mai scrie vreiodata vreo carte sa fi e citita si crezuta de atatea miliarde de oameni ?

Playboy, citita de miliarde de oameni. nu e ea o carte dar ...

Adevarat ca mai cinstit lucru nu este in lume, si mai scump si mai curat, decat omul procopsit la invatatura. - Mihail Sadoveanu

De la: AMIRALUL, la data 2009-07-14 23:11:17

De la: ioa_d, la data 2009-07-14 23:05:03totusi, admir enorm de mult biblia si pe cei care au scris-o. adevarul este ca e cea mai citita carte din toate timpurile. sant curioasa ce autori din lumea asta vor mai scrie vreiodata vreo carte sa fi e citita si crezuta de atatea miliarde de oameni ?

Playboy, citita de miliarde de oameni. nu e ea o carte dar ...

ABECEDARUL.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: ioa_d, la data 2009-07-14 23:05:03totusi, admir enorm de mult biblia si pe cei care au scris-o. adevarul este ca e cea mai citita carte din toate timpurile. sant curioasa ce autori din lumea asta vor mai scrie vreiodata vreo carte sa fi e citita si crezuta de atatea miliarde de oameni ? tare gagii

are invataturi intr-adevar demne de luat inn considerare. dar doar atat....

ABECEDARUL.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

ce comparatii gasiti!

io un nu cred ca exista