Principele radu al romaniei ar putea candida la alegerile prezidentiale

care principe?
al cui principe?
romania este o republica
titlurile si rangurile nobiliare in un stat republican nu exista
te potzi adresa cu titlul nobiliar unei pesoane care il detzine dar ...nu in mod oficial sau oficios
ci doar ca forma de politetze
asa e in republica
desi...despre titlul nobiliar al lui RD sunt multe de spus
acest titlu nu exista
si cu atat mai putzin titlul de alteta regala al sotiei sale precum si cel de regina al soacrei sale
e chestiune de ISTORIE
constitutiile regale ale romaniei de la 1866 art 82 coroborat cu art 83 si cele din 1926 si 1938 la art 77 coronorat cu art 78...stipuleaza clar ...termenii de succesiune in familia regala romana
adica...
pe linie exclusiv masculina
femeile fiind excuse in exclusivitate
ele si descendentii lor
aceasta este o aplicare a legii salice pe care familia de Hohenzollrn a adoptat-o de secole....odata cu decizia lui Henric Lewe Principe Elector de Branderburg de a preveni faramitzarea domeniului prin mostemirea colectiva si afirmarea principiului primogenituri....precum si instrainarea catre familiile ginerilor prin numita lege salica
Asadar.....doamna Margareta Duda nu poate fi Printesa de Romania si nici Alteta Regala si cu atat mai putin mostenitoare ale prerogativelor regale din motivele mai sus enumerate
motive stipulate de statutul casei regale....adoptat prin constitutziile monarhice sus mentionate

o scurta incursiune in istorie ..ne arata ca titlul "de Romania" pt prima data a fost purtat de Alexandru Ioan Cuza cand la 1863 sfidand marile puteri schimba numele statului din Principatele Unite ale Mlodovei si Valahiei in ROMANIA........titulatura adaugata numelui sau
asdar pt prima data avem Alexandru Ioan I-ul de Romania
Carol I devine Altetza Regala de Romania dupa razboiul din 1877-1878..fiind insa Principe al Romaniei si nu rege.
Rege devine la 15 mai..1881 si nu la 10 mai asa cum vrea propaganda monarhica
acest 10 mai care a fost introdus fortzat in istorir si pt Declaratiz de independenta de la ) mai 1877
9 mai a fost data reala cand aceasta declaratie a fost votata in Parlament
pe 10 mai 1877 ea a fost citita public de catre ministrul de externe de atunci Mihail Kogalniceanu.
Asumarea titlului de rege sau declararea unui stat ca regat era o optiune respectivului coducator de stat sau a reprezentantilor statului
dar era nula fara recunostere oficiala din partea celor care puteau acorda acest titlu unui sef de stat sau aceasta forma de stat.
cine putea sa acorde in acea perioada titlul de rege?
unul din cei 3 imparati in exercitiu la acea vreme:Kaiserul Inperiului German wilhelm I, Tarul imperiului Rus
Alexandru al II-lea sau Imparatul Imperiului Habsburgig Franz Iosif al II-lea dar in cazul in care statul in cauza era in relatzie de vasalitate cu unul din aceste imperii.
in cazul Romaniei asa ceva nu era cazul
dar recunoasterea Romaniei ca regat
si acordarea titlului de Rege lui Carol o mai putea face suveranul statului in care famila nobiliara careia ii apartinea Carol isi avea originea
deci Kaiserul Wilhelm I-ul. ceea ce de fapt s-a intamplat
in orice caz....titlul de rege putea fi acordat de un imparat in exercitiu
care domnea.la acea perioada wilhelm I si apoi wilhelm al II-lea.
abia dupa aceasta recunoastere se includeau aceste titulaturi in statutul Casei Regale si apoi confirmate prin Constitutie. Ca sa schimbi Statutul Casei Regale tre sa schimbi constitutia
in ceea ce priveste titulatura de principe acesta e ori dobandit prin nastere
ori acordat
si aici ajungem la delicata problema a titulaturilor urmasilor fostului rege al Romaniei(care de fapt nu a fost niciodata rege...deoarece tatal sau Carol al II-lea nu a abdicat...ci doar a plecat in exil la conducerea statului ramanand maresalul Ion Antonescu....si nu Mihai).
din moment ce Mihai abdicase...si implicit renuntzase la drepturile si prerogativele ce i se cuveneau ca "rege" sau mai exact ca membru al familiei regale romane.....renuntzare in numele sau si al urmasilor sai...
in mod firesc trebuia sa poarte un nume
nu se putea numi Mihai si atat
deci Mihai de Romania devine cetateanul Mihai Argesanu
aceasta este persoana cu care s-a casatorit Principesa Ana de Bouron-Parma.
Acesta este numele de fata al doamnei Margareta Duda si al surorilor domniei sale.
ARGESANU
titulatura de Principese de Hohenzollern-Sigmaringen ca de altfel acest nume nu mai putea fi acordat decat de seful acestei familii....care intamplator nu este MIhai I ci "furscht"-ul casei de Hohenzollern...ramura germana...adica urmasul Kaiserului .
lucru care s-a intamplat in 1949
deci Principesa Ana de Bourbon -Parma s-a casatorit cu domnul Mihai Argesanu redevenit dupa 1 an Mihai de Hohenzollen-Sigmaringen ex rege al Romaniei intre 1927-1930....dar nu intre 1940-1947..cand a ramas Mare Voievod de Alba Iulia......chiar daca Ion Antonescu i-a aratat deferenta cuvenita unui rege
pt ca in acel moment Mihai era doar rege de fapt dar nu si de drept atat timp cat tatal sau nu abdicase.
deci doamna Ana de Bourbon-Parma nu are cum sa fie Majestatea Sa Regina...pt ca nu a fost regina
cu parere de rau...poate ne-am fi dorit-o ca regina
poate ar fi fost o regina buna
dar....nu a fost sa fie
asa ca adresarea in mod oficial fatza de domnia sa cu Termenul de Majestatea Sa Regina ...conduce catre fals si uz de fals
la fel catre fiicele sale cu termenii de Altete Regale....acelasi fals si uz de fapls
in ceea ce priveste pe domnul RD.....problema este mai delicata
actul pe care domnia sa il prezinta ca fiidnd cel prin care i-a fost conferit titlul de Principe de Hohenzollern Veringen de catre nepotul Kaiserului...si actualul sef al familiei Hohenzollern....Friederich Wilhelm ....poarta sigiliul cu stema casei regale romane(si aceea un pic stearsa...pe alocuri ..ca sa nu se insemne fraierii) si nu sigiliul casei de Hohenzolern care apare clar si perfect vizibil pe actul in care Principele Karl Friederich contesta acordarea de catre tatal sau a acestul titlu catre Radu Duda.
de altfel pet aceasta escrocherie si impostura domnul RD are deschis un proces la londra cu revista Royalty...pe care prost sfatuit a actionat-o in judecata ..pt ca a afirmat si i-a demonstrat impostura...proces in urma caruia respectiva revista s-a angajat sa plateasca 1milion de sterline daca pierde..iar donmul RD are deja de platit pana acum 2 milioane si jumatate.
de unde acesti bani?
cumva din banul public in cazul in care ar deveni presedinte....?

deci...daca prin casatorie ..nu poate obtzine acest titlu datorita legii salice....de obtinut nu l-a obtinut totul nefiinde decat un fals demonstrat de Casa Imperiala de Hohenzolern....domnului RD nu ii mai ramane decat o cale spre a-si realiza visul...si a deveni principe......adica...sa fie adoptat de un Principe veritabil si sa astepte ca acesta sa moara pt a putea mosteni titlul.

deci pana aici dl @eugenb are dreptate....RD este un IMPOSTOR.
ca este un PARVENIT dl @eugenb are iar dreptate...fapt demonstrat de catre RD in raspunsul dat lui Ion Cristoiu...ca daca nu era Principe nu candida pt postul de presedinte al Romaniei..asa cum si-a dovedit IMPOSTURA si prin modificarea CV
si pt ca am facut referire la dl @eugenb...
domnul eugen
nu mi-o luatzi in nume de rau..
nu vreau sa va blamez sau sa va jignesc
dar in expunerile dumneavoastra va rog sa fiti mai atent la termenii pe care ii uzatzi
sa ma explic:
un militatr care atinge varsta pensiei..este in RETRAGERE
nu in REZERVA
in rezerva este un cadru militar care iese din randul armatei la cerere inainte de varsta pensionin ceea ce priveste gradul de colonel in rezerva al domnului RD
este perfect legal
pt ca...
dl RD a fost activat ca ofiter activ al Armatei Romane in grad de colonel
ca acum se prezinta ca ofiter in rezerva...inseamna ca asa ceva s-a intamplat
dar dumnealui a fost activ
ajunge si macar o zi
aici cu parere de rau suntetzi in eroare
iar un ofiter in rezerva nu are pensie
poate un salariu sau 15 salarii compensatorii

apoi domnul Eugenb...ati spus care este diferenta intre RD si Base spre a fi numit presedinte al Romaniei
umilele mele amintiri poate imi joaca feste...dar stiam ca presedintele este ales ...nu numit
despre RD ca nu a fost numit Principe de cate popor...no coment
am explicat mai sus cum se devine principe
fie ca poporul accepta sau nu

cat priveste viitoarea titulatura de Principe Consort pe acre ar trebui sa o poarte dl RD dupa moartea ilustrului sau socru...este o aberatzie
pt ca ...doamna margareta nu numai ca nu poate mostenii un tron fie el si virtual...dar nu poate mosteni nimik in virtutea dreptului monarhic si al constitutiilor monarhice romane care excludeau femeile de la succesiune
si asta in mod perpetuu
pe ele si descendentii lor
in cazul mortii lui Mihai I...cu regret pt familia sa...dar prerogativele de cap al familiei de Hohenzolern-Sigmaringen trec la nepotul sau Principele Paul de Romania.(care apare in MIcul Almanah Gotha.. ca singura ramura recunoscuta a familei Hohenzollern-Sigmaringen (de Romania)...Mihai existand personal
dar fara fiice).Sa fie recunoasterea lui Paul datorata ilegalitatzii anularii casatoriei bunicilor sai...Ioana(Zizi)
Lambrino-Rangabe si Carol al II-lea de Romania?
chiar presupunand ca Principele Paul nu ar avea dreptul sa isi mosteneasca unchiul...
neexistand urmasi directzi in linie masculina ai lui Mihai....toate prerogativele si titlurtile sale le va mosteni un barbat din alta ramura a familiei de Hohenzollern
asa ca sub nici o ferma..dl RD nu poate deveni print consort al unei regine care nu are cum deveni regina
actualul statut al "casei regale" stipulat de Mihai...are valoare doar in familia sa
ca un protocol acceptat de membrii familiei
in rest nu este decat o "gluma" fara o valoare legala atat timp cat trebuie sa fii rege in exercitziu ca sa potzi modifica statul anterior al casei regale
deci....intai redevine rege si apoi schimba ceva in statutul de functionare a casei regale romane
pana atunci in vigoare ramane cel stipulat de constitutia de la 1923...readoptata la 194.....ultima constitutie monarhica in vigoare in Romania.....

si eu pot impune in familia mea ca ...totzi sa mi se adreseze cu termenul de signore..si daca ei accepta e ok....dar cei din afara o familiei pot face doar ca politete sau poate ironie...sau...la fel de bine pot sa nu o faca deloc..
asa si cu titulaturile pompoase ale membrilor familiei "regale"
singurul indreptatzit la o titulatura
este Mihai...in calitate de ex rege care si-a exercitat prerogativele regale
pt restul din ei...ramane doar optiunea interlocutorului...dar nu obligatzia respectarii unui titlu oficial
pe care nu il au.

De la: mihai5_2, la data 2009-07-26 19:18:39Una pe zi.
APEL CÃTRE MÎRLANI: Împroºcaþi, înjuraþi, murdãriþi, strigaþi, scuipaþi ºi alte asemenea fapte de vitejie la care vã pricepeþi. Eu o sã încerc sã vã dau cîte un motiv pe zi.
Tema de azi: Ce a scris Principele în urmã cu un an.
Prima sãptãmâna la Savârºin
Jurnal , 26.07.2008
De o saptamana suntem la Savarsin. Am primit vizitele unor edili de orase si comune, reprezentanti ai unor obsti religioase din zona, personalitati din viata romaneasca locala. Am citit despre evenimentele care se petrec la noi si in lume. Din fericire, atunci cand te afli in afara Bucurestiului, ai o perceptie mai obiectiva, mai lipsita de alterari, a vietii de zi cu zi. Mental si afectiv, dar si psihologic, te raportezi mai just, mai sanatos la ceea ce se petrece in jurul tau, atunci cand iesi din perimetrul cultural si fizic al capitalei.
Mentalitatea ca, pentru a supravietui si a performa, trebuie sa spui una si sa faci alta este adanc inradacinata, chiar si in persoane cu o gandire stralucita. Lipsa de respect fata de institutii, fata de reguli, fata de principii, este ajunsa, probabil, la cel mai inalt nivel atins din 1989 incoace.
Se apropie clipa in care societatea romaneasca va avea nevoie sa se decida daca doreste sau nu sa se intoarca la valori, la respect, la demnitate si la interesul national in detrimentul celui personal. Este evident ca nu poti fi in avantaj, ca individ, daca mediul din jurul tau este mocirlos. Amestecul de puteri inform, de neinteles fiindca raspunde unor comandamente de neinteles public, nu are cum sa dureze. Suntem aproape de intoarcerea la valori si la respectul pentru institutii nu din cauza clarviziunii sau patriotismului celor ce performeaza public, ci din nevoie, din pericol de macinare.

Bla bla bla bla bla bla.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

De la: 999florin, la data 2009-07-27 14:05:51ultimul sondaj i.r.s.a.c. spune asa: 1.traian basescu 26,73% 2.vadim tudor 21,29% 3.mircea geoana 18,96% 4.crin antonescu 14,31% 5.radu duda 3,77% 6. george becali 2,94% 7. altii 2%

E clar, e unul care le fura la toti din voturi.....

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: leo_, la data 2009-07-27 13:45:51

De la: eugenb, la data 2009-07-27 10:47:02Preluare dupa "PRESA on-line" : presa.tv/

presa.tv/utile/sondaj_de_opinie.php

Rezultate sondaj, perioada : 01.04.2009 - 27.07.2009:

Cu cine votezi la Presedintie?

- Mircea Geoana : 259 voturi
- Crin Antonescu : 987 voturi
- Traian Basescu : 2 471 voturi
- Vadim Tudor : 3 175 voturi
- Adrian Nastase : 106 voturi


Duda nu apare in sondaj - nota mea

Concluzie :
Duda nu este "credibil" ca Presedinte, ca sa fie luat in calcul.

Intrebari :
Sunt Sondajele CORECTE ? Aveti INCREDERE in ele ?

sunt false dar foarte utile in acelasi timp. te-ai intrebat vreodata de ce toate poantele stupide din filmele de comedie sunt insotite de hahaieli? pentru ca merge, la fel cum merg si sondajele. regula dovezii sociale.

Imi pare rau ca va contrazic.

Rezultate sondaj, perioada 01.04.2009 - 27.07.2009:

Cu cine votezi la Presedintie?
- Mircea Geoana : 259 voturi
- Crin Antonescu : 996 voturi
- Traian Basescu : 2492 voturi
- Vadim Tudor : 3200 voturi
- Adrian Nastase : 106 voturi

Deci, rezultatele initiale marcau 6 998 de voturi, iar acuma sunt 7 053 (27.01.2009 ora 21:50) si se schimba in continuare rezultatele, functie de cati voteaza. Asa ca n-are cum sa fie ... facatura. A ca unii pot sa voteze doar la ... "misto" si asta-i adevarat. Puteti sa cautati alte situri si in functie de cine le "sponsorizeaza" veti avea si rezultatele.

De la: CAMELYA_, la data 2009-04-05 21:27:50Principele Radu al Romaniei a anuntat ca nu exclude posibilitatea de a candida, anul acesta, la alegerile prezidentiale.

Ce parere aveti???

V.S.V.

Si eu cred ca ar fi si timpul. Regalitatea a adus Romania pe unul dintre primele locuri din Europa, iar comunismul a adus-o la niveul genunghilor broastei. Drept e ca acum un membru adoptat al casei regale a Romaniei candideaza la alegeri prezidentiale, dar are sustinerea casei regale, casa regala in rudita cu multe case regale europene. Alta imagine va avea Romania si sper sa fie un pas spre modificarea Constitutiei in vederea revenirii regalitatii la putere. In alta ordine de idei si americanii au avut drept presedinte un actor s nu le-a fost deloc rau (Ronald Reagan).

De la: 999florin, la data 2009-04-11 16:30:57Poporul de imparati din tara nimanui



Astazi, popoarele care au daruit lumii marile civilizatii ori au disparut (sumerienii, persii, vechii egipteni, incasii...), ori, comparativ cu gloria trecuta, vegeteaza (grecii, italienii, olandezii, spaniolii, portughezii, englezii, turcii, arabii etc.). Noi, cei nascuti din ciocnirea a doua civilizatii care au modelat fata Lumii Vechi, traco-daca si romana, nu am avut inca momentul nostru de stralucire. Ba parca, cel putin teritorial, traim intr-un regres continuu!
Suntem un popor nascut batran, sau neterminat, spun unii, popor vegetal, proclama altii! Strainii sunt de vina si faptul ca ne-am nascut in calea rautatilor, proclamam noi! Sau greaua mostenire a trecutului, sustine fiecare generatie, lamentandu-se ca nu sunt vremurile sub oameni, ci bietul om sub vremi si refuzand sa priceapa ca omul nu poate fi sub vremi, ci tot sub oameni, sub alti oameni care au avut taria sa-si supuna vremurile! Si niciodata nu ne-am pus intrebarea de bun-simt... Dar noi, noi chiar nu avem nici o vina?
Strainii ne resping pentru ca au ceva cu noi sau pentru ca nu pot sa ne inteleaga? Dar noi, noi ii intelegem, oare? Am facut ceva concret sa-i intelegem si sa ne facem intelesi? Ii vorbim strainului, adesea copilul sau chiar nepotul nostru, la scara Istoriei, in limba lui si pe coordonatele mentalului lui, sau in limba noastra si coordonatele gandirii noastre intortocheate, de ghiuj batran si sfatos chiar si cand cere? Se impaca vreunul dintre noi cu ideea de a fi doar simplu soldat al datoriei si nu un Napoleon genial in toate, gata sa gaseasca solutii si sa dea sfaturi oricui, la orice, oricand si in oricare imprejurare? Se simte vreunul dintre noi in stare sa si primeasca lectii, nu numai sa dea? Vrem cu adevarat sa invatam despre si de la altii si sa-i invatam, la randul nostru, cate ceva despre noi? Stim si, daca stim, recunoastem oare cine suntem cu adevarat?
De ce?
Ne tragem seva, ca popor statornic, in aceasta parte a Lumii Vechi, dintr-o semintie care era, pentru antici, cea mai numeroasa dupa aceea a inzilor. O semintie care, considera Herodot cu doua milenii si jumatate in urma, ar fi putut fi de neinfrant si cu mult mai puternica decat toate semintiile pamantului! Ar fi putut fi, dar nu a fost! De ce? Nu numai ca inaintasii nostri nu au durat un imperiu care sa supuna lumea, dar si-au pierdut treptat bastina!
Spatiul nord tracic, spatiu al etnogenezei romanesti, cuprins intre Dunarea de Mijloc si Adriatica, Nipru si Marea Neagra, Carpatii Padurosi si Albania, Kosovo, nordul Greciei (linia Skok-Jirecek-Philippide), a explodat in puzderie de insule gravitand de jur imprejurul continentului nord-dunarean (Adolf Armbruster), redus la ceea ce, la 1 decembrie 1918, s-a numit Romania Mare. Si erodarea a continuat: am pierdut Tisa cu Jula, Seghedinul si Debretinul, Timocul si vestul Banatului in 1920, Moldova de est si de nord, cu Tara Hertei, in 1940, Vlahia Dristorului care s-a dus, tot in 1940, dupa fosta Vlahie care este Tara lui Asan, Insula Serpilor in 1948... De ce, daca vitejia nu ne-a contestat-o niciodata nimeni? Si nici dreapta judecata! De ce, daca inaintasii nostri au fost cei mai viteji si cei mai drepti dintre traci (Herodot)?
In evul mediu romanesc nici un proiect de cruciada nu ne-a ocolit, imparatul latin de Constantinopol, Henri de Hainaut (1206-1216), fiind incredintat ca romanii erau oamenii... cei mai temuti si cei mai tari ai intregului Imperiu, ba chiar ai pamantului! Si nici un papa, rege ori imparat catolic n-a imaginat o cruciada antiotomana fara Magna Valahia (Marea Tara a Romanilor, Mapamondul Borgian, sec. XV) sau blocul dacic (1595, Barton, agent englez la Poarta). De ce, daca s-a temut insusi Soliman (Magnificul, dupa Anton Verancsics) sa ne atace in 1526, cand a desfiintat Ungaria, sau in 1529, cand a indraznit sa asedieze Viena, de ce, cand in prima conflagratie mondiala, Occidentul, prin Georges Clemenceau, declara in fata poporului roman imi scot respectuos palaria, am pierdut treptat aproape totul? De ce am castigat batalii dupa batalii, dar am pierdut de fiecare data razboiul? De ce vitejii traco-daci si-au pierdut rand pe rand pamanturile in fata legiunilor Romei, intre 146 i.Hr. si 106 d.Hr.? De ce, daca erau superiori aproape tuturor popoarelor si aproape egali cu grecii (Cassius Dio), si-au pierdut limba, mare parte din obiceiuri, traditii, intr-un cuvant cultura, capotand in fata civilizatiei romane? Si daca tot si-au impletit destinul cu al semintiilor mediteraneene, de limba si cultura latina, venite in Dacii ex toto orbe Romano (Eutropius), de ce poporul rezultat din impletire n-a mostenit de la romani tenacitatea, disciplina, acceptarea ordinii si supunerii fata de porunci (Strabon) care, racordate calitatilor lor nationale, aceleasi ca si ale romanilor, i-ar fi facut stapanii lumii? De ce i-au influentat ei pe cuceritori, o data deveniti cetateni ai republicii si militari, legiune dupa legiune proclamandu-si comandantul imparat si indreptandu-se de la Dunare spre Roma, cu vechea netemere de moarte a poporului nemuritorilor (Herodot, Ovidiu, Pomponius Mela, Strabon)? De ce n-am suportat, ca germanicii, ideea unui conducator pe care sa-l urmam? De ce, inteligenti fiind si autori individuali de planuri perfecte, niciodata aproape duse la bun sfarsit, n-am durat o putere care sa infrunte veacurile? De ce imparatii basmelor noastre, Ros Imparat, Verde Imparat etc. in realitate sunt simpli cnezi de sate, de ce Fetii nostri Frumosi au alergat dupa himere si tinerete fara de batranete sau viata fara de moarte, nu dupa concret, chiar daca fetele noastre l-au preferat pe Catalin Luceafarului? De ce taranii nostri si-au spus pruncilor coconi, adica fii de imparat, si nevestelor lor cocoane, de ce voievozii s-au numit dominus - domn, purtand mantia de purpura si coroana imperiala? De ce, avand ca indivizi toate calitatile si stapanind un pamant atat de bogat, a carui dulceata l-am preschimbat in Eden pentru latrones gentium din toate timpurile, am fost si suntem condamnati sa fim vesnic poporul sarac din tara bogata? De ce, darzi si razboinici, adevarata intruchipare a lui Marte (Ovidiu), ne-am topit in popoarele moderne vecine, constituite pe pamantul nostru, cu sangele nostru curgandu-le prin vene, cu trasaturile noastre, dar cu alte apucaturi in spatele pavezei ridicate de limbi straine noua, pe care le-am insusit uitandu-ne stirpea? De ce suntem romani dar si, in parte, unguri, secui, ceangai, bulgari, sarbi, croati, sloveni, slovaci, cehi, hutuli si, de foarte curand, ucraineni? De ce buciumele si doinele noastre plang? De ce intotdeauna in baladele noastre eroul moare acceptandu-si cu fatalism destinul? De ce la trei romani doi se intorc intotdeauna impotriva celui de-al treilea? De ce, beneficiind de uriasul bagaj de cunostinte tehnice si inventivitate mostenit de la inaintasii traco-romani, am durat o civilizatie a lemnului in Tara de piatra? De ce noi, urmasii cetatenilor Romei care au cladit Europa, noi artefact al istoriei, suntem astazi invitati sa intram alaturi de urmasii barbarilor in casa comuna care a fost, in fapt, casa noastra? De ce din bagajul de intelepciune mostenit ne-am facut lozinci doar din proverbele ce accepta fatalitatea: Apa trece pietrele raman!, Capul plecat, sabia nu-l taie!, Fa-te frate cu dracul pana treci puntea! s.c.l., sugrumandu-ne in numele lor, in fasa, eroii?

Si fara sa ne gandim ca, apa trecand, roade piatra care in timp se tot micsoreaza, ca nu e nevoie ca sabia sa desprinda capul care va fi strivit de cizma straina pusa pe grumaz si ca, o data pe punte, diavolul ne va arunca de fiecare data in hau! De ce ne-am impiedicat eroii sa-si urmeze destinul? Din pizma care, potrivit cronicilor, l-a ucis si pe Domnul Unirii? Ca nu cumva sa sara cizmarul peste calapod? De ce ne place sa ne punem in frunte prosti, pentru a putea sa-i batjocorim apoi cum ne vine la gura, aratandu-ne superioritatea doar prin vorbe? Si de ce vedem intotdeauna doar paiul din ochii altora si niciodata barna din propriii ochi? De ce la noi prostul moare intotdeauna de grija altuia? De ce n-am acceptat niciodata principiul omul potrivit, la locul potrivit? De ce clamam nevoia de Tepes, dar admitem ca hotul neprins e negustor cinstit? De ce admitem transformarea hotilor in negustori cinstiti si a tradatorilor in eroi, gratulandu-i cu invidie cu un Bravo lui, baiat destept! Cine poate, oase roade!? De ce generatie dupa generatie ne confruntam, in saracie cu lustru, exact cu aceleasi probleme, refacem ca Sisif drumul la infinit, cand solutia era mostenita? De ce sfarsim la batranete prin a deveni exact ceea ce uram mai mult in tinerete, pentru ca generatia urmatoare sa o ia de la capat, cu speranta ca, daca strange cureaua un pic, o sa-i fie bine candva, la pastele cailor sau, mai curand, pe lumea cealalta? Vulturii nu vaneaza muste!, ne-au lasat diata mosii si exact asta facem, nascandu-ne si murind, generatie dupa generatie, in una si aceeasi vesnica reforma, care ne scoate periodic gunoaiele la suprafata, ca furtuna ce rascoleste fundul apelor adanci, fiindca mandria ne-a impiedicat de fiecare data sa incepem cu inceputul - cu acel strop de intelepciune care spune Cunoaste-te pe tine insuti! Si, cunoscandu-ne, ne-am fi dat seama ca tragedia noastra incape intreaga in cinci vorbe - Sa moara si capra vecinului!
Avem tot ce ne trebuie sa cladim piramide, dar constructia noastra nu depaseste stadiul de plan, fiindca de mii de ani ne amagim cu minciuna ca Pe-al nostru steag e scris Unire,/ Unire-n cuget si-n simtiri! Noi, cei care sarim intotdeauna cu usurinta nevastuicii dintr-o extrema in cealalta! Votand schimbarea cu eterna majoritate zdrobitoare de 99,98%! De ce, scapati de marxism, de patriotardism, ne aruncam astazi, cu bucuria prostului, intr-un nou tip de internationalism, la fel de antiuman ca si cel proletar? Chiar nu putem trai fara isme?
Ce ne lipseste?
Cheia insucceselor noastre dintotdeauna nu sta in suma defectelor noastre care, trecand pe prim-plan la elite, ne saboteaza interesul national, aceleasi defecte sesizate de Herodot in veacul V i.Hr., de Mauricius in veacul VI d.Hr., de Kekaumenos in 1078, de mii de tineri reformatori ai natiei sau de observatori straini pe care ne grabim sa-i huiduim si chiar de noi insine, atunci cand ne analizam la rece clasa politica in cuvinte identice pe parcursul a doua milenii si jumatate: umbla pe toti sa-i insele si minte strasnic si fura mult, jurandu-ne zilnic cu juraminte infricosate - si isi calca usor juramintele si facand si fratii de cruce, si cumetrii, inchipuindu-si ca prin aceasta ii vor insela pe cei mai simpli! Cheia se afla in cuvintele lui Herodot - sub o conducere unitara! Sub o conducere unitara, semintia inaintasilor nostri si a noastra ar fi putut deveni de neinfrant si cu mult mai puternica decat toate semintiile pamantului!
Dar de cate ori au acceptat inaintasii nostri si noi insine unitatea in istorie? De ce ala si nu eu? De circumstanta l-au acceptat pe Burebista in fata asaltului Romei si, cand Cezar a pierit, de Maur n-a mai fost nevoie! Porniti pe un drum, uniti in interes national s-au gasit intotdeauna, de-a doua zi, unii mai cu idei, care au actionat independent si contrar, din pozitie subalterna. Decebal tradat si parasit, Vitalian tradat si ucis, Gelu parasit si uitat, Ahtum tradat si ucis si asa mai departe Vlad Dracul, Vlad Tepes, Ion Voda, Mihai Viteazul, Constantin Brancoveanu, Horea, Tudor, Avram Iancu, Ion Antonescu etc. Au rezistat ca lideri la romani cei foarte norocosi si cei ce au stiut sa-i scurteze de cap pe hicleni: Mircea cel Batran, Stefan cel Mare, Petru Rares si ceilalti, dar acestora li s-a dus vestea de degraba varsatoriu de sange nevinovat. Tara a ramas aceeasi si a indurat mai departe, suportandu-si fatalist boierii pe care Macarie ii definea la 1538, pentru eternitate, drept minti oarbe pentru cele ce vor veni, dornici doar sa-si insuseasca averi ale altora, iar pe ale lor sa le inmulteasca cu mijloace nedrepte, prea rar saturandu-se de nesfarsita reforma si sculandu-se impotriva balaurilor care ne inghit de vii (Tudor Vladimirescu)! Ba chiar acceptand periculoasa idee ca nu am fost si nu suntem in stare sa facem nimic decat sub bici!
Soarta noastra ar fi fost alta si va putea fi alta daca am fi inteles ori vom intelege ca, in numele interesului national, ar fi trebuit sau va trebui, o data decizia luata si liderul ales, sa actionam unit si nu numai prin vorbe, de la opinca la vladica, pentru telul propus, fara sa acordam prioritate intereselor personale sau de grup. Dovada ca, in ce priveste trezirea constiintei nationale, doua milenii de istorie, de experiente catastrofale, de pierderi irecuperabile, de la Herodot citire, n-au schimbat intr-adevar nimic sta in plangerea reformistilor de la 1769, care-si doreau exact ce ne dorim si noi, astazi: In patru parti ale lumii/ Pre numiti era romanii/ ca sunt escusiti la fire/ Dar n-au intre ei unire./ Si dintr-a lor neunire/ Va veni a tarii peire. (Istoria Tarii Romanesti da la let 1769)
Iar daca cei ajunsi, cel mai adesea pe nemerit, in fruntea bucatelor au subordonat aproape intotdeauna interesul national lacomiei, setei de putere, ambitiilor lor meschine, poporul s-a facut in egala masura vinovat de a se fi complacut, adaptandu-se fara ambitii oricarei situatii si facand din complacere si adaptabilitate un modus vivendi. In 1736-1739, unul din cumplitele razboaie ruso-austro-turce, decise sa rezolve Chestiunea Orientala (nerezolvata nici astazi cu toate bombardamentele pacifiste din Kosovo), ne-a insangerat pentru a mia oara tara, excese deosebite petrecandu-se in Banat, acolo unde romanii luptasera atat in armata romano-germana, cat si in armata turca si, cei mai multi, pe cont propriu, ca haiduci impotriva colonistilor catolici. Cu stupoare notau agentii imperiali ca, la hore, duminica, jucau alaturi tarani, haiduci si soldati romani in uniforme nemtesti sau otomane, chiuind Tine Doamne tot asa, nici cu turcu, nici cu neamtu! Tine Doamne tot asa! Haosul devenise stare naturala, iar urmasii cuceritorilor Lumii Vechi - un popor de supravietuitori!
Tradarile si ambitiile personale, lipsa de unitate au facut ca planul unirii tuturor romanilor, conceput atunci, la jumatatea veacului XVIII, sa tot fie amanat, pana cand Europa s-a incaierat, miza fiind tocmai bogatiile noastre, si razboiul Crimeii a pus capat celei de-a n-a Noi Ordini continentale, introdusa cu tunul de Sfanta Alianta. Condusa de tineri cu pregatire militara, dar si scoliti in revolutiile europene, generatia pasoptista a reusit sa-si impuna vointa vechilor boieri si sa realizeze, dintr-o fictiune numita Principatele Unite ale Moldovei si Valahiei, printr-o lupta tenace, in perioada 24 ianuarie 1859-11 decembrie 1861, unirea reala, intr-un singur stat numit Romania. Cum? Ne dezvaluie secretul scrisoarea din 13 ianuarie 1856 a lui Mihail Kogalniceanu catre C.A. Rosetti: Am indemnat pe toata lumea, si sper sa fi reusit, ca fiecare sa lase deoparte orice dusmanie, orice parere de mana a doua si sa ne tinem hotarat si uniti sub marele si nobilul steag al Unirii!
Printr-un efort de vointa surprinzator, care a dovedit ca se poate, unitatea a rezistat atunci pana la implinirea obiectivului Unirii, avand deci ca liant camarazii de arme si idei, dar a capotat ulterior in fata magicului cuvant Reforma. Proiectul de reforma agrara din 1862 i-a facut pe cei ce purtau in suflet germenul parvenirii si demonul lacomiei sa devina peste noapte, din marxisti, boieri. Este cazul lui I.C. Bratianu, daca nu artizanul, cel putin sufletul Monstruoasei coalitii care a dus la rasturnarea ctitorului Romaniei moderne, Alexandru Ioan I Cuza, punand sub semnul intrebarii insasi Unirea in perioada 11 februarie-10 mai 1866!
In locul lui Cuza, care a acceptat sacrificiul de dragul interesului national, a fost adus un strain si inoculata criminala idee ca nu suntem in stare sa ne guvernam singuri. Ca ne trebuie un mediator strain pentru a realiza ceva! Nemaivorbind de faptul ca noi, cei nascuti intr-o republica devenita imperium mundi, am acceptat reintoarcerea de la democratie la barbarie prin regalitatea reintrodusa, intr-o Europa unita si civilizata, de germanici (franci, ostrogoti, vizigoti, vandali, saxoni) la inceputurile evului intunecat!
Uitam adesea, datorita meritelor minore incontestabile ale lui I.C. Bratianu, in continuarea operei cuzistilor de modernizare a structurilor statale, ca, la apusul carierei, el a fost, alaturi de Carol I, artizanul si semnatarul unui tratat secret de alianta a Romaniei cu Austro-Ungaria (Viena, 18/30 octombrie 1883), indreptat nu numai impotriva Frantei, Marii Britanii si Rusiei, dar si a interesului national care cerea eliberarea teritoriilor celor patru milioane de romani supusi de Ungaria dualista genocidului etnic si cultural si Unirea lor cu tara! Ca o ironie a sortii insa, cel ce va relua munca lui Mihail Kogalniceanu si Cuza, in perspectiva primei mari conflagratii mondiale, avea sa fie tocmai fiul sau, Ionel Bratianu, adevaratul artizan, alaturi de Regina Maria, al Marii Uniri din 1918. Cu diplomatie, dar si duritate, el a explicat generatiei sale ca in chestiunile cele mari, in acele de ordin moral care stapanesc viitorul unui neam, de care sunt legate interesele lui supreme de onoare si de nationalitate, nu pot fi preturi de tocmeala, nu pot fi motive de oportunitate ca sa te hotarasca a le compromite, coborandu-te de pe taramul inalt si sigur al principiilor. Oricare ar fi vicisitudinile zilelor si anilor, oricare ar fi durata lor, vine ora rasplatirii!
De ce era necesara o astfel de punere la punct? Pentru ca adevarul in privinta elitei noastre politice din primele decenii ale veacului trecut, elita idealizata de urmasii sai intru totul de astazi, difera de ceea ce ni s-a inoculat prin educatie. Si, fara cunoasterea acestui adevar, am ajuns sa facem scump platita greseala din 1996, cand ne-am dat pe mana celor 15 000 de specialisti, adica a propriilor noastre himere! In cuvinte cumplit de actuale, unul dintre analistii politici lucizi facea, din interior, radiografia elitei politice romanesti a anilor 1914-1919, definind-o drept Turn Babel... in care cele mai scarboase ambitii cautau sa-si faca jocul la adapostul declamatiilor patriotice... Toata lumea facea politica europeana si nimeni romaneasca, adica toata lumea se preocupa de soarta Europei si nimeni de a Romaniei.
Romanii se imparteau in francofoni si germanofili si cereau intrarea noastra imediat in razboi, dupa cum simpatiile lor se indreptau spre unii sau spre altii din beligeranti, fara sa se ocupe de interesele romanesti. Nimeni nu mai simtea romaneste! (C. Argetoianu)
Daca am fi cunoscut si acceptat acest adevar, am mai fi fost oare nevoiti sa o luam de la capat sau sa suportam oracaiala bicisnica a unor falsi profeti botezati analisti politici? Fiindca Europa nu a permis Unirii celei Mari, platita cu un milion de martiri, carora, in loc de Remembrance Day, le dam astazi Valentine's Day, sa existe decat 20 de ani, dupa care, in anul tradarii generale 1940, cand diplomatii lesinau ca midinetele, semnandu-i decesul, cand regele, politicienii si generalii si-au pus limba in ghips, armata Tarii, neprimind ordinul de lupta s-a retras de la toate fruntariile fara sa fi tras (suprema umilinta!) un foc de arma! Cu o singura exceptie - maiorul Valeriu Carp, simplu comandant de batalion, care s-a jertfit interesului national, oprindu-i pe rusi cu foc in fata Putnei! Iar rasplata i-a fost pe masura! Proclamat de rusi criminal de razboi, figureaza inca pe lista infamiei in tara in care o justitie chioara i-a declarat eroi pe spionii defectori care, vanzand secrete economice si militare, n-au tradat poporul roman, ci pe Ceausescu (!!!!!).
In aceeasi situatie se afla Reintregitorul, militarul care a reinviat virtutea romana, angajandu-i pe romani intr-un razboi national, fara aliati consfintiti prin tratate! Si a facut-o ridicand prin proclamatia Catre romani, din ianuarie 1941, steagul lui Mihai Kogalniceanu, Cuza si Ion Bratianu: Fii om, fii drept si recunoaste ca deasupra ambitiilor si intrigilor si urilor este Patria, este vesnicia Neamului si ca acolo trebuie sa ne intalnim intotdeauna chiar daca nu ne intelegem de fiecare data! (Ion Antonescu). Pentru ca nu Unirea pamanturilor noastre intr-un tot a fost cheia de bolta a edificiului nostru national, ci unirea in cuget si-n simtiri, unitatea care ne-a lipsit aproape intotdeauna si ne lipseste si astazi cand suntem pe cale sa cedam pentru eternitate parti din putinul ramas, fara sa ne punem, orbi la colapsul spre care ne indreptam ca neam, intrebari...
Ai voie?
Ai voie in dispretul majoritatii, urmand doar propriul interes, sa calci in picioare jertfa generatiilor trecute si viitorul generatiilor nenascute? Ai voie sa te substitui lui Dumnezeu, decizand unilateral ca binele general nu tine de vointa majoritatii dispretuite, ci de vointa celor putini si (auto)alesi, despre a caror moralitate si calitati reale ar fi multe de spus? Ai voie sa vinzi in detrimentul interesului national suflete de romani, pamant romanesc, paduri, pasuni, ape, fabrici, holde, mine, drumuri, flote, banci? Gandeste-te, spunea geniul national si el hulit astazi de epigoni, ca Tara aceasta este rodul muncii unor zeci de generatii si ca apartine altor zeci de generatii care vor veni (Mihai Eminescu). Iar interesul national este liantul fara de care ne-am inceta existenta ca fiinta etnica, este coloana noastra vertebrala, este ceea ce ne face demni si egali in randul celorlalte natiuni, amintindu-le ca avem si noi o misie a implini in lume (Nicolae Balcescu). Cu singura conditie de a ne tine hotarat si uniti sub steagul lui! Cine s-a saturat de Romania este liber sa plece unde o vedea cu ochii! Dar fara pamantul mortilor nostri si al pruncilor nostri nenascuti, pe talpi! Pentru ca nimeni nu are dreptul sa ia decizii pentru altii!
De mii de ani ne lamentam! De mii de ani cladim scenarii si ne ucidem, din indolenta sau invidie, visele. De mii de ani speram ca poate o noua generatie va avea curajul sa se priveasca sincer in oglinda sufletului si sa extirpe, in sfarsit, cancerul din noi! Romanul... dusmanul romanului! Singurul etern! De mii de ani! Si tot de mii de ani adormim cu speranta ca generatia copiilor nostri va fi poate cea aleasa, aceea care va gasi solutia nu in isme, nu pe pamant strain, ci in sine! Sa fi sosit oare clipa? Sa se fi nascut in sfarsit o generatie de romani-soldati, dupa atatea si atatea generatii de romani-Napoleoni si imparati? O generatie unita, capabila sa-si schimbe mentalul, genetic mostenit, de supravietuitor intr-unul de cuceritor? Si daca aceasta este generatia, va intelege ea, oare, ca nu Canada trebuie cucerita, nu Statele Unite, nu Germania, ci... Romania?

Acest Duda al Romaniei ar putea candida(era sa scriu cantida-da era plagiat),dar prin acest lucru o sa traga clopotele monarhiei ptr. Romania!Nu are sanse decat daca din guvernul lui o sa faca parte:Voda Loboda;Papura Voda;Trahanache;Catavencu si neaparat Pristada la interne!Sediul guvernului sa fie la Teatrul National si Cetateanul Turmentat sa aiva intrare libera!Hai sa fim seriosi,parol nene Iancule,ce fonduri se primesc daca-ti depui cantidatura,n-a ca am scris-o?

De la: dirlo1964, la data 2009-07-28 15:42:25Acest Duda al Romaniei ar putea candida(era sa scriu cantida-da era plagiat),dar prin acest lucru o sa traga clopotele monarhiei ptr. Romania!Nu are sanse decat daca din guvernul lui o sa faca parte:Voda Loboda;Papura Voda;Trahanache;Catavencu si neaparat Pristada la interne!Sediul guvernului sa fie la Teatrul National si Cetateanul Turmentat sa aiva intrare libera!Hai sa fim seriosi,parol nene Iancule,ce fonduri se primesc daca-ti depui cantidatura,n-a ca am scris-o?

Te gândeºti la lucruri mari, drilo, treci cu picioarele pe pãmânt, fiindcã pe pãmânt creºte duda pentru cazanul de þuicã. Vrea ºi omul, acolo, sã-ºi promoveze fructul, sã aibã o rãchie în damigeanã, ºi, deºi nu a dat foc la cazan, tu i-ai trimis deja pe cap Cetãþeanul turmentat.

Nici clãtita cu brânzã nu se diferenþiazã de celelalte clãtite politice. Gãoaza este un desert prezidenþial. "Daltonistul de urechi" aude în "blondã" ºi negru. Cine se scoalã "prea" de dimineaþã, rãmâne cu "noaptea în cap".

De la: 111dinu, la data 2009-07-28 16:29:33

De la: dirlo1964, la data 2009-07-28 15:42:25Acest Duda al Romaniei ar putea candida(era sa scriu cantida-da era plagiat),dar prin acest lucru o sa traga clopotele monarhiei ptr. Romania!Nu are sanse decat daca din guvernul lui o sa faca parte:Voda Loboda;Papura Voda;Trahanache;Catavencu si neaparat Pristada la interne!Sediul guvernului sa fie la Teatrul National si Cetateanul Turmentat sa aiva intrare libera!Hai sa fim seriosi,parol nene Iancule,ce fonduri se primesc daca-ti depui cantidatura,n-a ca am scris-o?

Te gândeºti la lucruri mari, drilo, treci cu picioarele pe pãmânt, fiindcã pe pãmânt creºte duda pentru cazanul de þuicã. Vrea ºi omul, acolo, sã-ºi promoveze fructul, sã aibã o rãchie în damigeanã, ºi, deºi nu a dat foc la cazan, tu i-ai trimis deja pe cap Cetãþeanul turmentat.

Domnilor :
-dl.Duda (titlul la primit in pat) a declarat ca spera la 16% deci fara sanse
-mr.Regan o fi fost el actor dar 20 si ceva de ani a facut politica pana cand a ajuns presedinte.
-asta da :un reprezentant al casei regale presedinte intr-o republica -ce minte in afara de a lui Campeanu care la propus pe regele MIhai I,mai poate gandi in contextul de azi la renasterea monarhiei[ceea ce n-ar fi rau ! dar cu cine ca trebe' o vita nobila (mascul) si vorba romanului de apoi "ioc"].
-poate doar daca se aplica:"Un prieten este cineva care are aceeasi dusmani ca si tine" si se grupeaza "prietenii" in jurul sau ceea ce ar fi posibil cu conditia ca orgoliile Prostanacului si ale lui Antonescu sa cada la pace. Slaba speranta ! si dupa ce facem?

Cand e vorba de bani,toti sunt de aceeasi religie.

oau vai de mine am vazut RDul intrun sondaj cu peste 2,80 procente parca ; cam cu acest procentaj a inceput si EBA SA DEA DRACU DACA FACE ASTA 6 % EU PLEC DIN TARA MA MUT IN ..............NU STIU UNDE DRACU DA MA MUT ..........CRED CA IN AMERICA SAU MAI BINE IL IMPUSC

De la: csjiorga1997, la data 2009-07-28 15:18:29 Si eu cred ca ar fi si timpul. Regalitatea a adus Romania pe unul dintre primele locuri din Europa, iar comunismul a adus-o la niveul genunghilor broastei. Drept e ca acum un membru adoptat al casei regale a Romaniei candideaza la alegeri prezidentiale, dar are sustinerea casei regale, casa regala in rudita cu multe case regale europene.

Nu vedeti o problema in faptul ca un membru al Casei Regale a Romaniei candideaza la ...presedentie ?Nu va intreb in mod ostil(va dau dreptate de fapt cam in tot ce ati spus)insa aceasta intrebare mie imi pare esentiala .Nu exista o contradictie intre statutul de membru al Casei Regale si candidatura la PRESEDENTIE ?

ultimul sondaj i.r.s.a.c. spune asa: 1.traian basescu 26,73% 2.vadim tudor 21,29% 3.mircea geoana 18,96% 4.crin antonescu 14,31% 5.radu duda 3,77% 6. george becali 2,94% 7. altii 2%

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

IRSAC and IRPAC General Information


The Internal Revenue Service Advisory Council (IRSAC) provides an organized public forum for IRS officials and representatives of the public to discuss relevant tax administration issues. The Council advises the IRS on issues that have a substantive effect on federal tax administration. As a body designed to focus on broad policy matters, the IRSAC reviews existing tax policy and/or recommends policies with respect to emerging tax administration issues. The IRSAC suggests operational improvements, offers constructive observations about IRS’ current or proposed policies, programs, and procedures and advises the IRS on particular issues having substantive effect on federal tax administration. Find out what IRSAC is doing now and read past reports.

The Information Reporting Program Advisory Committee (IRPAC) advises the IRS on information reporting issues of mutual concern to the private sector and the federal government. The committee works with the Commissioner and other IRS executives to provide recommendations on a wide range of information reporting administration issues. Membership is balanced to include representation from the taxpaying public, the tax professional community, and small and large businesses, state tax administration, and the payroll community. Read past reports and comment letters.

2009 Meeting Dates

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

foarte corecta intrebarea ta @vanea si ma tot gindesc la ea,intorcind-o pe toate partile ; dar, asa cum sta starea natiunii; asa cum nici nu se poate discuta in acest moment despre Monarhie ....si sunt probleme si ptr.viitor ,iar titlul de Print este onorific, cetateanul Radu Duda are tot dreptul sa candideze la functia de presedinte si,dupa umila mea parere, ar fi singurul in stare sa repuna Statul si institutiile sale in drepturile lui !

De la: 999florin, la data 2009-07-28 20:17:12ultimul sondaj i.r.s.a.c. spune asa: 1.traian basescu 11,73% 2.vadim tudor 6,29% 3.mircea geoana 18,96% 4.crin antonescu 29,31% 5.radu duda 18,77% 6. george becali 2,94% 7. altii 2%

am vazut punctajul respectiv si daca Vadim va iesi presedinte atunci,taticule ,romanii sunt ori nebuni ,ori disperati ....

De la: gabigabi, la data 2009-07-28 21:08:40am vazut punctajul respectiv si daca Vadim va iesi presedinte atunci,taticule ,romanii sunt ori nebuni ,ori disperati ....

Pe cat punem pariu ca n-ajunge-n turul doi?

De la: Shlomo_Mire_Ivan, la data 2009-07-28 21:12:18Pe cat punem pariu ca n-ajunge-n turul doi?

ei, hai sa fim seriosi, ca nu mai suntem in 2000. In turul doi cel mai probabil o sa ajunga Base si Geoana (presupunand ca Base candideaza, nu a anuntat inca oficial acest lucru, dar e greu de crezut ca o sa se dea la o parte, mai ales acum cand are si guvernul in mana). Geoana a inceput sa urce, probabil pana la alegeri o sa se apropie de procentele partidului, Antonescu si-a cam atins apogeul, deja cred ca incepe sa scada...
Eu spun ca asta o sa fie, Base vs Geoana in turul 2. Cine o sa castige, nu stiu... mai e pana atunci, se mai pot schimba lucrurile. (duda 5% maxim )

De la: Shlomo_Mire_Ivan, la data 2009-07-28 21:02:22

De la: 999florin, la data 2009-07-28 20:17:12ultimul sondaj i.r.s.a.c. spune asa: 1.traian basescu 11,73% 2.vadim tudor 6,29% 3.mircea geoana 18,96% 4.crin antonescu 29,31% 5.radu duda 18,77% 6. george becali 2,94% 7. altii 2%

De la: gabigabi, la data 2009-07-28 21:08:40am vazut punctajul respectiv si daca Vadim va iesi presedinte atunci,taticule ,romanii sunt ori nebuni ,ori disperati ....

Bine ai venit!
L-a mai momit odata PSD-ul si dupa turul 2 tipa:" unde sunt voturile mele ,pe care la-am perdut"

Cand e vorba de bani,toti sunt de aceeasi religie.

ULTIMA ORA:Rezultate sondaj, perioada 01.04.2009 - 28.07.2009:

Cu cine votezi la Presedintie?
- Mircea Geoana : 259 voturi
- Crin Antonescu : 1008 voturi
- Traian Basescu : 2521 voturi
- Vadim Tudor : 3233 voturi
- Adrian Nastase : 106 voturi

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

De la: 999florin, la data 2009-07-28 22:36:04ULTIMA ORA:Rezultate sondaj, perioada 01.04.2009 - 28.07.2009:

Cu cine votezi la Presedintie?
- Mircea Geoana : 259 voturi
- Crin Antonescu : 1008 voturi
- Traian Basescu : 2521 voturi
- Vadim Tudor : 3233 voturi
- Adrian Nastase : 106 voturi

Fugi ca sperii ursu cu sondajul asta !!!!!

De la: 999florin, la data 2009-07-28 22:36:04ULTIMA ORA:Rezultate sondaj, perioada 01.04.2009 - 28.07.2009:



Cu cine votezi la Presedintie?

- Mircea Geoana : 259 voturi

- Crin Antonescu : 1008 voturi

- Traian Basescu : 2521 voturi

- Vadim Tudor : 3233 voturi

- Adrian Nastase : 106 voturi

ULTIMA ORA:Rezultate sondaj, perioada 01.04.2009 - 29.07.2009:

Cu cine votezi la Presedintie?
- Mircea Geoana : 259 voturi
- Crin Antonescu : 1008 voturi
- Traian Basescu : 2522 voturi
- Vadim Tudor : 3238 voturi
- Adrian Nastase : 106 voturi

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

presa.tv/utile/sondaj_de_opinie.php

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

ULTIMA ORA:Rezultate sondaj, perioada 01.04.2009 - 29.07.2009:

Cu cine votezi la Presedintie?
- Mircea Geoana : 259 voturi
- Crin Antonescu : 1008 voturi
- Traian Basescu : 2524 voturi
- Vadim Tudor : 3240 voturi
- Adrian Nastase : 106 voturi

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

ULTIMA ORA:Rezultate sondaj, perioada 01.04.2009 - 29.07.2009:

Cu cine votezi la Presedintie?
- Mircea Geoana : 260 voturi
- Crin Antonescu : 1012 voturi
- Traian Basescu : 2536 voturi
- Vadim Tudor : 3249 voturi
- Adrian Nastase : 106 voturi

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

De la: 999florin, la data 2009-07-29 12:22:09ULTIMA ORA:Rezultate sondaj, perioada 01.04.2009 - 29.07.2009:

Cu cine votezi la Presedintie?
- Mircea Geoana : 260 voturi
- Crin Antonescu : 1012 voturi
- Traian Basescu : 2536 voturi
- Vadim Tudor : 3249 voturi
- Adrian Nastase : 106 voturi

Florine eºti inuman. Este cãldurã mare ºi, la aflarea sondajului, cad liberalii ca muºtele pe staradã. Ai nenorocit susþinãtorii. Deja peste 50% au fãcut infarct. Pânã în toamnã se prãpãdeºte tot electoratul liberal. Cine o sã-l mai voteze pe Crin Antonescu? Numai ºi numai tu eºti de vinã!

Nici clãtita cu brânzã nu se diferenþiazã de celelalte clãtite politice. Gãoaza este un desert prezidenþial. "Daltonistul de urechi" aude în "blondã" ºi negru. Cine se scoalã "prea" de dimineaþã, rãmâne cu "noaptea în cap".

memo,am stat si m-am gandit cum se poate un daltonist care vede in ,,blonda'' si negru sa invete politica si iata concluzia la care am ajuns: o blonda oarecare ,avand in vedere ca stie secretul fabricarii clatitelor politice,ii ofera gaoaza proprie unui negru oarecare[sau numai inchipuit negru din cauza culorii sufletului sau de pirat],obtine astfel prin contopirea energiilor yin si yang mult dorita branza atat de ceruta si folosita la fabricarea mult ravnitelor clatite politice si astfel poate oferi plebei clatite politice cu diverse arome,voi reveni pe parcurs in timp ce voi afla mai multe secrete despre aceste minunatii mioritice

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost