Putem citi ºi discuta biblia ca literaturã – indiferent dacã o acceptãm (sau nu) ca sursã pentru gândi teologic ºi a trãi creºtineºte?

De la: radita09_telus_net, la data 2009-03-24 00:42:15

De la: dora_visinescu, la data 2009-03-24 00:22:41Singura pilul� pe care eu personal �tiu c� poate fi avortiv� este Postinor. At�t!

Nu uitati! Fiecare medicament are si cel putin un efect secundar! De obicei, cancer!

P�i este c�t se poate de simplu: Nu o folosii!

C�nd toat� lumea g�nde�te la fel �nseamn� c� nimeni nu g�nde�te.

De la: dora_visinescu, la data 2009-03-24 00:46:06Marcel, este c�t se poate de clar c� nici o pilul� contraceptiv� nu trebuie luat� "din auzite". F�r� un control medical riguros �i un chestionar...nici un medic adev�rat, care respect� medicina, nu ��i recomand� s� iei a�a ceva.
Nu mai �in minte ce con�ineau acele pilule....cert este c� eu s�ngeram abundent...nu a�a cum este normal, 4,5 zile, ci s�ngeram c�tev� s�pt�m�ni �ncontinuu.
Am ajuns la cel mai bun medic din Cj �i slav� domnului, am sc�pat...am f�cut tratament, dar foarte mult timp.
Nu este de joac�...a trebuit s� renun� chiar �i la fumat ca s� nu m� trezesc cu "reac�ii adverse", cum ar fi tromboflebita...

... dora ... in domeniul medicamentelor NU EXISTA MEDIC BUN ... si lor le este prezentat prospectul medicamentului, care este aprobat de minister, ii citesc componentele si se orienteaza cum si unde il pot folosi ... uneori au parte de o prezentare ''personalizata'' doar pentru ei (stii genul amway si altele, din mina in mina) ... ei nu participa la teste, si nici nu stiu cum se fac si NICI NU II INTERESEAZA ... ei respecta MANUALUL (probabil ai auzit fraza asta) ... efectele negative nu sint vina lor ... pina apare urmatoarea ''generatie'', milioane de femei sint dereglate hormonal si se ''lipesc'' de diverse boli si nimeni(in afara de cine trebuie) nu observa efectele ... cind efectele devin prea evidente, apar alte ''pastile magice'' si tot asa ... e foarte periculos sa te joci cu uzina chimica care este corpul uman ... foarte periculos ... asta daca ne gindim doar la aspectul asta ...

De la: homemarcel0, la data 2009-03-24 00:56:20

De la: dora_visinescu, la data 2009-03-24 00:46:06Marcel, este c�t se poate de clar c� nici o pilul� contraceptiv� nu trebuie luat� "din auzite". F�r� un control medical riguros �i un chestionar...nici un medic adev�rat, care respect� medicina, nu ��i recomand� s� iei a�a ceva.
Nu mai �in minte ce con�ineau acele pilule....cert este c� eu s�ngeram abundent...nu a�a cum este normal, 4,5 zile, ci s�ngeram c�tev� s�pt�m�ni �ncontinuu.
Am ajuns la cel mai bun medic din Cj �i slav� domnului, am sc�pat...am f�cut tratament, dar foarte mult timp.
Nu este de joac�...a trebuit s� renun� chiar �i la fumat ca s� nu m� trezesc cu "reac�ii adverse", cum ar fi tromboflebita...

... dora ... in domeniul medicamentelor NU EXISTA MEDIC BUN ... si lor le este prezentat prospectul medicamentului, care este aprobat de minister, ii citesc componentele si se orienteaza cum si unde il pot folosi ... uneori au parte de o prezentare ''personalizata'' doar pentru ei (stii genul amway si altele, din mina in mina) ... ei nu participa la teste, si nici nu stiu cum se fac si NICI NU II INTERESEAZA ... ei respecta MANUALUL (probabil ai auzit fraza asta) ... efectele negative nu sint vina lor ... pina apare urmatoarea ''generatie'', milioane de femei sint dereglate hormonal si se ''lipesc'' de diverse boli si nimeni(in afara de cine trebuie) nu observa efectele ... cind efectele devin prea evidente, apar alte ''pastile magice'' si tot asa ... e foarte periculos sa te joci cu uzina chimica care este corpul uman ... foarte periculos ... asta daca ne gindim doar la aspectul asta ...

Ce s� zic?! Eu nu sunt medic. Mie mi-au f�cut bine....nu m� pot pronun�a �n alte cazuri.
Acum sunt bine, nu mai trebuie s� iau nimic �i func�ionez normal. Asta e!

C�nd toat� lumea g�nde�te la fel �nseamn� c� nimeni nu g�nde�te.

Noapte bun� v� doresc!!! Eu merg la nani.

C�nd toat� lumea g�nde�te la fel �nseamn� c� nimeni nu g�nde�te.

De la: mytcor, la data 2009-03-23 22:30:44Mai, nu ma pricep eu prea bine cum sta traba cu pilula, dar cred ca joanna dintr-un silogism a nascut, - ce spun eu nascut- a avortat un sofism de toata frumusetea !

2-0 pt. Adipopa !

De la: adipopa, la data 2009-03-23 23:52:28

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-03-23 23:42:24imi bag picioarele...adi...tu nu intelegi la ce fel de pastile ma refer?....iti dai seama k nu la aspirina....doar la cele denumite impropriu *contraceptive*

Tot despre aceste pastile vorbesc �i eu. Hai s� le spunem contraceptive orale.

P1: avortul este imoral
P2: toate contraceptivele orale provoac� avort
C: toate contraceptivele orale sunt imorale

Nu ai nevoie de alte premise. Argumentul este func�ional din punct de vedere logic. Dar P2 r�m�ne fals. ��i fac o list� imediat cu toate contraceptivele orale care nu provoac� avort. A�teapt�. (Nu este nici un ginecolog-obstretician pe forum?)

faileuuuuuuuuuuuuuu

dar ce a mai fost pe aici...mi-ar placea sa-l vad pe marcel facand un silogism de toata frumusetea.

De la: maressalul, la data 2009-03-23 22:06:47Sunt foarte amuzat de postarile voastre .... silogismeeee??? oooo ... mare mi-a fost surprtinderea cand am vazut ca incercati sa ganditi LOGIC.

Initial am crezut ca v-ati ticnit... maine am timp sa analizez ma profund si eu ... asa ca ne auzim maine.

hai sa te vad cum te "ticnesti" si tu...pt a te analiza profund!
Si apoi sa rad in hohote

@AdiPopa έχουν αποσαφηνιστεί ορισμένα πράγματα :

Αλήθεια ... αναγνωρίζουν. Αλλά είναι γραμματική στην αλλαγή ... και ήταν πάντα. Μήπως ως πάνω από 20 χρόνια, η μεγάλη τους επιστήμονες να συμφωνούν με αυτά που λέω.
Ωστόσο θα ήθελα να αναλύσουμε λίγο την ακόλουθη φράση: η οποία περιλαμβάνει στοιχεία της αργκό: "Τι είναι αυτό το καλό κορίτσι, να πάρω αυτή ...". Νομίζω ότι είναι παρατηρήσει ότι μετά από ένα κόμμα και δεν έχει λογική.
Είναι γραμματικά ορθή, αλλά δεν είχε γίνει για να κατανοήσουν τη φράση. Είναι η διαφορά μεταξύ γραμματικά σωστή και απαραίτητη. Και όταν λέτε ότι δεν είναι μόνο ό, τι είναι αναγκαίο ... είναι μεγαλύτερο λάθος από το να είναι ορθή γραμματικά.
Και αυτό είναι αυτό. Δεν είναι πλέον το αντικείμενο Βγάλε άλλη φορά. Και μάλιστα και τα δύο.

Hai Adi ... las-o BALTA. Ce este acolo poate fi atacat in zeci de feluri ... Voi "astia" mai crestini aveti o problema cu BAZA deductiilor.
Trebuie sapat mai adanc ca sa poti afirma ceva cu SIGURANTA. Va dau un sfat ... exista doi cunatificatori : unul existential (EXISTA) si unul universal (ORICARE). Cititi despre ei.
Dupa asta trececi la pasul 2 : operatori logici : "SAU", "SI", "SAU ABSOLUT"(XOR). Dupa ce invatati ce inseamna termenii acestia ..puteti trece la pasul trei. Acolo puteti invata despre ce inseamna MULTIMEA VIDA, TOTALITATEA, DEDUCTIA.
Abia apoi puteti INCERCA locici si silogisme. Iar daca vreti sa duceti totul la exterm ...dupa ce exersati silogisme si logica elemntara puteti trece la INTELIGENTA ARTIFICIALA.

MA ABTIN, momentan , sa comentez ca cred ca ma apuca durerea de cap. Trei cuvinte daca citesc de oriunde din silogismele alea imi "explodeaxa" capul de "CONTRAEXEMPLE".
Totusi ..daca facem un top si consideram o scara de la 1...100 (100 fiind cel mai bine) silogismul lui AdiPopa nota 10 , iar ce au incercat Ioana si Mariuca nota 1.
Nu sunt surprins de Ioana ...doar are profil uman... dar macar putea , intuitiv, sa rexpecte niste chestii de baza.

Apropo ... nu stiu pe ce va certati ...pe ceva cu scoruri. Era 1-0 pt Adi (Adi vs Ioana) si pe baza silogismului dat de Ioana ea incerca sa egaleze (scorul)??? Daca e asa... Ioana poti sa consideri 2-0 si sa nu mai continui sa te faci de ras.

Conspiratia mondiala va avea ca (un) rezultat decimarea omenirii.
Bilia (prin Apocalipsa) prevesteste (o) decimarea omenirii.

Biblia este o parte din conspiratia mondiala. (Nu este corect sa se deduca (din ce doua afirmatii) ca bilia = conspiratia mondiala )


Uite Adi ca nu este absurd... este chiar ADEVARAT.

De la: maressalul, la data 2009-03-24 15:38:37@AdiPopa έχουν αποσαφηνιστεί ορισμένα πράγματα :


Maressal, un mare adevar este ca nu stii gramatica!

Parerea ta ca sensul substantivului 'adevar' nu admite completari este falsa at�t gramatical c�t si filosofic


Αλήθεια ... αναγνωρίζουν. Αλλά είναι γραμματική στην αλλαγή ... και ήταν πάντα. Μήπως ως πάνω από 20 χρόνια, η μεγάλη τους επιστήμονες να συμφωνούν με αυτά που λέω.
Ωστόσο θα ήθελα να αναλύσουμε λίγο την ακόλουθη φράση: η οποία περιλαμβάνει στοιχεία της αργκό: "Τι είναι αυτό το καλό κορίτσι, να πάρω αυτή ...". Νομίζω ότι είναι παρατηρήσει ότι μετά από ένα κόμμα και δεν έχει λογική.
Είναι γραμματικά ορθή, αλλά δεν είχε γίνει για να κατανοήσουν τη φράση. Είναι η διαφορά μεταξύ γραμματικά σωστή και απαραίτητη. Και όταν λέτε ότι δεν είναι μόνο ό, τι είναι αναγκαίο ... είναι μεγαλύτερο λάθος από το να είναι ορθή γραμματικά.
Και αυτό είναι αυτό. Δεν είναι πλέον το αντικείμενο Βγάλε άλλη φορά. Και μάλιστα και τα δύο.




Premisa majora1, 2, 3, concluzia ...



Hai Adi ... las-o BALTA. Ce este acolo poate fi atacat in zeci de feluri ... Voi "astia" mai crestini aveti o problema cu BAZA deductiilor.
Trebuie sapat mai adanc ca sa poti afirma ceva cu SIGURANTA. Va dau un sfat ... exista doi cunatificatori : unul existential (EXISTA) si unul universal (ORICARE). Cititi despre ei.
Dupa asta trececi la pasul 2 : operatori logici : "SAU", "SI", "SAU ABSOLUT"(XOR). Dupa ce invatati ce inseamna termenii acestia ..puteti trece la pasul trei. Acolo puteti invata despre ce inseamna MULTIMEA VIDA, TOTALITATEA, DEDUCTIA.
Abia apoi puteti INCERCA locici si silogisme. Iar daca vreti sa duceti totul la exterm ...dupa ce exersati silogisme si logica elemntara puteti trece la INTELIGENTA ARTIFICIALA.

MA ABTIN, momentan , sa comentez ca cred ca ma apuca durerea de cap. Trei cuvinte daca citesc de oriunde din silogismele alea imi "explodeaxa" capul de "CONTRAEXEMPLE".
Totusi ..daca facem un top si consideram o scara de la 1...100 (100 fiind cel mai bine) silogismul lui AdiPopa nota 10 , iar ce au incercat Ioana si Mariuca nota 1.
Nu sunt surprins de Ioana ...doar are profil uman... dar macar putea , intuitiv, sa rexpecte niste chestii de baza.

Apropo ... nu stiu pe ce va certati ...pe ceva cu scoruri. Era 1-0 pt Adi (Adi vs Ioana) si pe baza silogismului dat de Ioana ea incerca sa egaleze (scorul)??? Daca e asa... Ioana poti sa consideri 2-0 si sa nu mai continui sa te faci de ras.




E ridicol si absurd sa incorporezi Biblia �n conspiratia mondiala de care vorbesti tu.



Conspiratia mondiala va avea ca (un) rezultat decimarea omenirii.
Bilia (prin Apocalipsa) prevesteste (o) decimarea omenirii.

Biblia este o parte din conspiratia mondiala. (Nu este corect sa se deduca (din ce doua afirmatii) ca bilia = conspiratia mondiala )


Uite Adi ca nu este absurd... este chiar ADEVARAT.

cine stie....poate ma apuc de fumat.....
maresale...ai sa-mi dai si mie o tigara?

De la: maressalul, la data 2009-03-24 15:38:37@AdiPopa έχουν αποσαφηνιστεί ορισμένα πράγματα :


Maressal, un mare adevar este ca nu stii gramatica!

Parerea ta ca sensul substantivului 'adevar' nu admite completari este falsa at�t gramatical c�t si filosofic


Αλήθεια ... αναγνωρίζουν. Αλλά είναι γραμματική στην αλλαγή ... και ήταν πάντα. Μήπως ως πάνω από 20 χρόνια, η μεγάλη τους επιστήμονες να συμφωνούν με αυτά που λέω.
Ωστόσο θα ήθελα να αναλύσουμε λίγο την ακόλουθη φράση: η οποία περιλαμβάνει στοιχεία της αργκό: "Τι είναι αυτό το καλό κορίτσι, να πάρω αυτή ...". Νομίζω ότι είναι παρατηρήσει ότι μετά από ένα κόμμα και δεν έχει λογική.
Είναι γραμματικά ορθή, αλλά δεν είχε γίνει για να κατανοήσουν τη φράση. Είναι η διαφορά μεταξύ γραμματικά σωστή και απαραίτητη. Και όταν λέτε ότι δεν είναι μόνο ό, τι είναι αναγκαίο ... είναι μεγαλύτερο λάθος από το να είναι ορθή γραμματικά.
Και αυτό είναι αυτό. Δεν είναι πλέον το αντικείμενο Βγάλε άλλη φορά. Και μάλιστα και τα δύο.




Premisa majora1, 2, 3, concluzia ...



Hai Adi ... las-o BALTA. Ce este acolo poate fi atacat in zeci de feluri ... Voi "astia" mai crestini aveti o problema cu BAZA deductiilor.
Trebuie sapat mai adanc ca sa poti afirma ceva cu SIGURANTA. Va dau un sfat ... exista doi cunatificatori : unul existential (EXISTA) si unul universal (ORICARE). Cititi despre ei.
Dupa asta trececi la pasul 2 : operatori logici : "SAU", "SI", "SAU ABSOLUT"(XOR). Dupa ce invatati ce inseamna termenii acestia ..puteti trece la pasul trei. Acolo puteti invata despre ce inseamna MULTIMEA VIDA, TOTALITATEA, DEDUCTIA.
Abia apoi puteti INCERCA locici si silogisme. Iar daca vreti sa duceti totul la exterm ...dupa ce exersati silogisme si logica elemntara puteti trece la INTELIGENTA ARTIFICIALA.

MA ABTIN, momentan , sa comentez ca cred ca ma apuca durerea de cap. Trei cuvinte daca citesc de oriunde din silogismele alea imi "explodeaxa" capul de "CONTRAEXEMPLE".
Totusi ..daca facem un top si consideram o scara de la 1...100 (100 fiind cel mai bine) silogismul lui AdiPopa nota 10 , iar ce au incercat Ioana si Mariuca nota 1.
Nu sunt surprins de Ioana ...doar are profil uman... dar macar putea , intuitiv, sa rexpecte niste chestii de baza.

Apropo ... nu stiu pe ce va certati ...pe ceva cu scoruri. Era 1-0 pt Adi (Adi vs Ioana) si pe baza silogismului dat de Ioana ea incerca sa egaleze (scorul)??? Daca e asa... Ioana poti sa consideri 2-0 si sa nu mai continui sa te faci de ras.




E ridicol si absurd sa incorporezi Biblia �n conspiratia mondiala de care vorbesti tu.



Conspiratia mondiala va avea ca (un) rezultat decimarea omenirii.
Bilia (prin Apocalipsa) prevesteste (o) decimarea omenirii.

Biblia este o parte din conspiratia mondiala. (Nu este corect sa se deduca (din ce doua afirmatii) ca bilia = conspiratia mondiala )


Uite Adi ca nu este absurd... este chiar ADEVARAT.

Hai mai Maresale....m-ai dat gata!
Fiecare vrea sa-si apere silogismul sau!
asadar vin si va reamintesc...fiecare vrea sa vada asa cum ii pofteste inima... in raport cu ce-i dicteaza si mintea incarcata cu tot felul de cunostinte si experiente traite

Ioana, fumatul d�uneaz� grav s�n�t��ii!!!!

C�nd toat� lumea g�nde�te la fel �nseamn� c� nimeni nu g�nde�te.

De la: dora_visinescu, la data 2009-03-24 17:16:46Ioana, fumatul d�uneaz� grav s�n�t��ii!!!!

dora ....ai vazut solidaritatea masculina?
imediat sar sa se apere intre ei....
mai lipseste mytcor din ecuatie.....(dar ma astept sa apara si el din clipa in clipa)....
poi...in cazul asta...nu-mi ramane decat sa-mi alin tristetea ....cu o tigara....

(poate si o bere...red*s)

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-03-24 17:43:34

De la: dora_visinescu, la data 2009-03-24 17:16:46Ioana, fumatul d�uneaz� grav s�n�t��ii!!!!

dora ....ai vazut solidaritatea masculina?
imediat sar sa se apere intre ei....
mai lipseste mytcor din ecuatie.....(dar ma astept sa apara si el din clipa in clipa)....
poi...in cazul asta...nu-mi ramane decat sa-mi alin tristetea ....cu o tigara....

(poate si o bere...red*s)

...P�i nu merit� s�-�i otr�ve�ti pl�m�nii pentru at�t!!! Las�, c� tu o s� cre�ti mare �i po�i ajunge mai inteligent� ca ei...ca oricare...dar ei nu se mai pot �ntoarce cu mintea pe care o au acum la v�rsta ta!!! Ei fac asta pentru c� sunt invidio�i

C�nd toat� lumea g�nde�te la fel �nseamn� c� nimeni nu g�nde�te.

De la: dora_visinescu, la data 2009-03-24 17:47:17

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-03-24 17:43:34

De la: dora_visinescu, la data 2009-03-24 17:16:46Ioana, fumatul d�uneaz� grav s�n�t��ii!!!!

dora ....ai vazut solidaritatea masculina?

imediat sar sa se apere intre ei....

mai lipseste mytcor din ecuatie.....(dar ma astept sa apara si el din clipa in clipa)....

poi...in cazul asta...nu-mi ramane decat sa-mi alin tristetea ....cu o tigara....



(poate si o bere...red*s)

...P�i nu merit� s�-�i otr�ve�ti pl�m�nii pentru at�t!!! Las�, c� tu o s� cre�ti mare �i po�i ajunge mai inteligent� ca ei...ca oricare...dar ei nu se mai pot �ntoarce cu mintea pe care o au acum la v�rsta ta!!! Ei fac asta pentru c� sunt invidio�i

are si varsta de 20 de ani farmecul ei.....trebuie sa recunosc!!!

o sa ma bucur in continuare de ea....






o sa vina si desteptaciunea....mai tarziu.....

De la: adipopa, la data 2009-03-22 19:25:03Bine, Ioana. Mai �ncerc o dat�, ceva mai ordonat, silogistic - de la o premis� major�, plus dou� premise minore, la o concluzie �n final.

Premisa major� 1:
Sunt de acord c� e ridicol �i absurd s� incorporezi Biblia �n conspira�ia mondial� de care vorbe�ti tu. Am spus lucrul acesta �n postarea anterioar�.


Premisa minor� 2:
Sunt �ns� persoane care folosesc ESL pentru a ar�ta c� Biblia are cuno�tin�� �i prezice conspira�ia mondial� de care vorbe�ti tu (i.e., Ossama, Bush, 9/11, avioane, etc.).


Premisa minor� 3:
Sunt de asemenea persoane care folosesc �mp�turirea unei anumite bancnote de $20 pentru a ar�ta c� Rezervele Federale aveau cuno�tin�� �i preziceau conspira�ia mondial� de care vorbe�ti tu (i.e., Pentagon, WTC).


Concluzia
Rezult� c�, pentru a respecta legea non-contradic�iei (dat fiind premisa major� 1), nici ESL nici �mp�turirea bancnotei de $20 nu pot sus�ine teoria conspira�iei mondiale.

�ncerc s� vorbesc ca un logician �n lunga �i binecunoscuta tradi�ie aristotelian�. Arat�-mi ce e gre�it sau care premis� din cele de mai sus ar putea fi atacat� �i de ce.

Adi, faptul ca esti de acord ca este ridicol si absurd sa incorporezi biblia in conspiratia mondiala, nu inseamna si ca ea nu poate fi incorporata! Este doar o parere subiectiva despre ceva ce ar putea fi, de ce nu, obiectiv.

Asa ca o concluzie mai aproape de "logica" ar fi fost "sunt de acord ca este ridicol si absurd" sa folosesti bacnota de 20 de dolari sau esl pentru a demonstra ca exista o conspiratie mondiala.

Acum insa, va trebui sa iti amintesc ca o parere subiectiva despre realitate, nu va face ca realitatea sa inceteze sa existe. Tu singur spuneai ca suferinta poate fi si absurda, asta neinsemnand ca suferinta nu exista. De asemenea, de exemplu, multora fumatul li se pare un gest ridicol, dar pentru multi fumatori el nu este ridicol.


P1.Teoria conspiratiei este o teorie;
P2. o teorie este stiintifica daca se poate demonstra ca este gresita. Concluzia este ca...?

De la: maressalul, la data 2009-03-24 15:38:37Αλήθεια ... αναγνωρίζουν. Αλλά είναι γραμματική στην αλλαγή ... και ήταν πάντα. Μήπως ως πάνω από 20 χρόνια, η μεγάλη τους επιστήμονες να συμφωνούν με αυτά που λέω...

Maressal, am ar�tat deja c� substantivul 'adev�r' admite complet�ri, c� exist� posibilitatea de a vorbi despre un adev�r relativ, obiectiv, absolut...sau despre un adev�r crud, dureros, gol-golu�...sau despre un adev�r matematic, istoric, filosofic - �i c� toate aceste complet�ri sunt inteligibile �i legitime at�t �n vorbirea curent� c�t �i �n argumenta�ia academic�.

M-am �ndoit de cuno�tin�ele tale gramaticale numai �n momentul �n care ai negat gradele de intensificare ale adjectivului 'adev�rat(�)'. Paragraful t�u de r�spuns �n limba greac� are prea multe gre�eli de gramatic� �i sintax� ca s� fie inteligibil. De�i cred c� am �n�eles ideea (pe care cu siguran�� o puteai scrie ceva mai bine �n limba rom�n�), nu uita c� exist� o mare diferen�� �ntre koine �i greaca modern�.

Pe de alt� parte, �nainte de a evalua silogismele noastre, ar trebui s� faci un efort minim s� vezi cum se construiesc, cum func�ioneaz� �i ce gre�eli ar trebui evitate (e.g., special-pleading, question-begging). Nu v�d de ce introduci limbajul logic din programare �n construc�ii logice de tip aristotelian.

Eu cred de fapt c� silogismul Ioanei (�n ultima variant�) este valabil din punct de vedere logic. Mai mult, din moment ce eu accept premisa major�, l-a� considera un argument conving�tor.

Problema mea asear� a fost (�i este �n continuare) adev�rul premisei minore. Nici acum nu �tiu dac� este adev�rat� sau nu. P�rerile medicilor sunt �mp�r�ite � majoritatea neg�nd premisa Ioanei (i.e., toate contraceptivele orale sunt avortive). �ns� m� deranjeaz� minoritatea speciali�tilor care sus�ine totu�i ideea - �i nu cred c� putem stabili adev�rul unei propozi�ii pe baza procentajului de sus�inere al acesteia.

Prefer s� am�n o judecat� de valoare dec�t s� gre�esc.

Funnymoon, premisa major� sugereaz� numai c� incorporarea Bibliei �n teoria conspira�iei mondiale este ridicol� �i absurd�. Aceste propriet��i sunt �ntr-adev�r subiective �i nu exclud posibilitatea ca unii s� fac� tocmai acest lucru � chiar dac� este ridicol �i absurd.

U�i�a aceasta permite practic premisa medie (P2) �n care se spune c� unii incorporeaz� Biblia �n teoria conspira�iei cu ajutorul metodei ESL. Pentru cineva care contest� premisa medie (P2), tot ce trebuie s� fac este s� ar�t c� folosirea metordei ESL pentru acest scop este ridicol� �i absurd� � �i pot.

Totodat�, a�a cum �i spuneam Ioanei, analogia dintre ESL �i �ndoirea bancnotei este limitat� (pentru a fi eficient�). Spuneam c� ESL nu se deosebe�te �n esen�� de �mp�turirea bancnotei de $20 - ambele fiind ni�te metodologii sau tehnici menite s� re-combine elemente complet nevinovate �ntr-o manier� absolut vinovat�, merg�nd de la concluzie spre premis� �i nu invers.

Observa�ia mea era relativ simpl�: pentru cineva care crede c� �mp�turirea bancnotei de $20 ofer� un indiciu privind implicarea Rezervelor Federale �n evenimentul 9/11, pentru aceast� persoan� deci, ar fi la fel de u�or s� cread� �i c� metoda ESL ofer� un indiciu privind implicarea Bibliei �n teoria conspira�iei (de�i metoda ESL a fost discreditat�).

Dac� silogismul are valoare de adev�r, atunci ambele credin�e sunt ridicole �i absurde.

Bun�-seara Adi!

C�nd toat� lumea g�nde�te la fel �nseamn� c� nimeni nu g�nde�te.

buna seara adi!


ps:vezi k ti-am lasat un mesaj pe topicul despre avort...

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-03-24 20:33:14buna seara adi!


ps:vezi k ti-am lasat un mesaj pe topicul despre avort...

Bun�. Merci. Voi citi mai t�rziu. Ies �n ora�, dar revin (cred).

De la: dora_visinescu, la data 2009-03-24 20:31:31Bun�-seara Adi!

Bun�, Dora. Ieri nu am inten�ionat nici un repro�!

De la: adipopa, la data 2009-03-24 20:34:57

De la: joanna_dark_2007, la data 2009-03-24 20:33:14buna seara adi!


ps:vezi k ti-am lasat un mesaj pe topicul despre avort...

Bun�. Merci. Voi citi mai t�rziu. Ies �n ora�, dar revin (cred).

Buna seara ...oameni buni...cum mai stati la capitloul silogisme?

Azi m-am amuzat copios...la serviciu, citindu-va

De la: mari_uka, la data 2009-03-24 21:29:03Buna seara ...oameni buni...cum mai stati la capitloul silogisme?

Azi m-am amuzat copios...la serviciu, citindu-va

km greu.....
risc sa mi-o iau iar .....
mai am o speranta pana vine din oras....si posteaza lista aia!!!

Adi, intr-adevar concluzia la care se putea ajunge era, asa cum ti-am scris si in mesajul anterior: " e absurd si ridicol sa folosesti ca argument pentru o conspiratie mondiala metoda ESL si impaturirea bancnotei de 20 de dolari" , doar ca tu propusesesi alta concluzie; te citez:
Concluzia
"Rezult� c�, pentru a respecta legea non-contradic�iei (dat fiind premisa major� 1), nici ESL nici �mp�turirea bancnotei de $20 nu pot sus�ine teoria conspira�iei mondiale."


Ai spus ca poti recunoaste cand gresesti. A fost sau nu o greseala concluzia propusa in silogismul tau?

Va mai spun..fiecare crede cu tarie in silogismele personale!
Pana si asta este ceva relativ...nu e nimic absolut!

Eu la concluzia aceasta am ajuns!

Αλήθεια ... αναγνωρίζουν. Αλλά είναι γραμματική στην αλλαγή ... και ήταν πάντα. Μήπως ως πάνω από 20 χρόνια, η μεγάλη τους επιστήμονες να συμφωνούν με αυτά που λέω.
Ωστόσο θα ήθελα να αναλύσουμε λίγο την ακόλουθη φράση: η οποία περιλαμβάνει στοιχεία της αργκό: "Τι είναι αυτό το καλό κορίτσι, να πάρω αυτή ...". Νομίζω ότι είναι παρατηρήσει ότι μετά από ένα κόμμα και δεν έχει λογική.
Είναι γραμματικά ορθή, αλλά δεν είχε γίνει για να κατανοήσουν τη φράση. Είναι η διαφορά μεταξύ γραμματικά σωστή και απαραίτητη. Και όταν λέτε ότι δεν είναι μόνο ό, τι είναι αναγκαίο ... είναι μεγαλύτερο λάθος από το να είναι ορθή γραμματικά.
Και αυτό είναι αυτό. Δεν είναι πλέον το αντικείμενο Βγάλε άλλη φορά. Και μάλιστα και τα δύο.


ROG A FI TRADUS ACEST TEXT!
SA POT PRICEPE SI EU CEVA DE AICI!
Dar as prefera sa o faca Maresal

De la: mari_uka, la data 2009-03-24 21:37:46Va mai spun..fiecare crede cu tarie in silogismele personale!
Pana si asta este ceva relativ...nu e nimic absolut!

Ba este ... "adevarul" lui AdiPopa.