Este moral ca homosexualii sa se sarute in public?

De la: mvvinternational_clicknet_ro, la data 2009-12-19 21:31:15Raspunsul e simplu: homosexualii o sa zica "de acord" iar lumea normala o sa zica "nu suntem de acord"Dar pentru ca oamenii normali sunt infinit mai multi ar trebui nu numai sa fie interzis ci ar trebui sa fie si pedepsiti zdravan. Argumente.Prin absurd daca toti am deveni homosexuali sau femeile lesbiene ce s-ar alege din omenire ? Ar putea punctual acesti indivizi/individe sa raspunda la aceasta intrebare ?
Niciodata,ei/ele sunt bolnavi,nu se gaseste dle un leac pentru acesti monstrii? Cum sa vada un copil de 7-8 ani,la primii pasi in viata:scoala,cum se saruta doi barbati pe strada,ce le explici la copii?
Dar nu numai asta,tema e larga,sa nu va inchipuiti ca un homosexual se intoarce cu fundul si celalalt individ i-o trage si gata,nicidecum ,e mult mai grav ,trasul este un minut din porcariile care le fac ei in preludiu. Cine nu crede sa se uite pe google si se infioara si ii infiereaza. Deja imi este sila ma opresc aici,Pa !

Mda... argumente prin absurd.
In caz ca nu stii de la matematica cum se foloseste metoda reducerii la absurd, iti spun eu: e folosita pentru a demonstra ca o premiza e falsa.
Tu tocmai ti-ai demonstrat ca premiza ta e falsa , dar pretinzi sa pedepsesti oameni pentru aceasta premiza falsa. Pe de alta parte , daca premiza ar fi adevarata si toti am deveni homosexuali , asta te-ar include si pe tine. Deci daca vrei sa pedepsesti pe cineva in baza acestei premize , incepe cu tine. Du-te si da-ti doua palme din partea mea.

PS - studii facute de psihologi au aratat ca homofobii se excita la imagini pornografice homosexuale. Eu n-am avut curiozitatea sa caut pe google asa ceva , desi stiu ca trebuie sa existe. Tu se pare ca da.

De la: mvvinternational_clicknet_ro, la data 2009-12-19 21:31:15Raspunsul e simplu: homosexualii o sa zica "de acord" iar lumea normala o sa zica "nu suntem de acord"Dar pentru ca oamenii normali sunt infinit mai multi ar trebui nu numai sa fie interzis ci ar trebui sa fie si pedepsiti zdravan. Argumente.Prin absurd daca toti am deveni homosexuali sau femeile lesbiene ce s-ar alege din omenire ? Ar putea punctual acesti indivizi/individe sa raspunda la aceasta intrebare ?
Niciodata,ei/ele sunt bolnavi,nu se gaseste dle un leac pentru acesti monstrii? Cum sa vada un copil de 7-8 ani,la primii pasi in viata:scoala,cum se saruta doi barbati pe strada,ce le explici la copii?
Dar nu numai asta,tema e larga,sa nu va inchipuiti ca un homosexual se intoarce cu fundul si celalalt individ i-o trage si gata,nicidecum ,e mult mai grav ,trasul este un minut din porcariile care le fac ei in preludiu. Cine nu crede sa se uite pe google si se infioara si ii infiereaza. Deja imi este sila ma opresc aici,Pa !

1.Poti sa definesti "lume normala" ? Din punctul tau de vedere, pentru ca fiecare vedem normalitatea in cu totul alt mod, nu ? Ca doar nu suntem doar niste oi intr-o turma..
2. Copilul de 7-8 ani ar trebui sa aiba niste parinti care sa-i explice orice poate vedea pe strada, problema este ca unii parinti nu-si explica nici lor multe lucruri, asa ca ce sa invete sarmanul copil de la ei?
3. De ce cauti pe Google asemenea lucruri? E cumva imaginatia ta bolnava de vina?
4. TOTI; ABSOLUT TOTI AVEM DEMONII NOSTRII:INSA DOAR UNII DINTRE NOI I-AU LASAT SA IASA LA IVEALA:
Sunt femeie, heterosexuala si parerea mea este: nu judeca niciodata ceea ce nu cunosti.
Sa aveti o zi frumoasa.

De la: mvvinternational_clicknet_ro, la data 2009-12-19 21:31:15Raspunsul e simplu: homosexualii o sa zica "de acord" iar lumea normala o sa zica "nu suntem de acord"Dar pentru ca oamenii normali sunt infinit mai multi ar trebui nu numai sa fie interzis ci ar trebui sa fie si pedepsiti zdravan. Argumente.Prin absurd daca toti am deveni homosexuali sau femeile lesbiene ce s-ar alege din omenire ? Ar putea punctual acesti indivizi/individe sa raspunda la aceasta intrebare ?
Niciodata,ei/ele sunt bolnavi,nu se gaseste dle un leac pentru acesti monstrii? Cum sa vada un copil de 7-8 ani,la primii pasi in viata:scoala,cum se saruta doi barbati pe strada,ce le explici la copii?
Dar nu numai asta,tema e larga,sa nu va inchipuiti ca un homosexual se intoarce cu fundul si celalalt individ i-o trage si gata,nicidecum ,e mult mai grav ,trasul este un minut din porcariile care le fac ei in preludiu. Cine nu crede sa se uite pe google si se infioara si ii infiereaza. Deja imi este sila ma opresc aici,Pa !

Si cum ii pedepsim bre ? le dam foc pe rug? ii punem sa strige "si totusi se invarte" si apoi aprindem rugul ? sau le schimbam partenerii ? Eu cred ca domnu The Mole are dreptate bre cu palmele alea . ! Da le zice omul acelaaa!!!!

Ticu

De la: Dorulet, la data 2009-12-19 18:01:19

De la: AZAZEL, la data 2009-12-19 15:03:00

De la: teodorescu_ancaioana, la data 2009-12-19 11:47:42Ni se pare anormal pentru ca e ceva diferit... daca am fi fost toti gay, atunci sarutul dintre o femeie si un barbat ar fi fost ceva ciudat. Mie personal nu mi se pare nimic scarbos sau nelegal, atat timp cat nici un gay nu incearca sa ma convinga ca ceea ce face este bine :)

bravo fata !
le-ai tras-o astora care se cred ...normali.
in fond, fiecare este stapan pe c*ru' lui !
atat timp cat bulangiu' nu incearca sa ma convinga ca ce face el este cel mai important lucru' putem convietzui in pace. problema este ca ashtia care se dau mari moralishti sunt in general slabi de tzatzana...adica o dau chix shi la femei. in sensul ca fie au cocoshelu' mic , fie ishi dau drumu' repede...!? r'atzi a dracu de impotentzi !

Aºa i-am zis ºi io un topic mai jos....cã nu poate sãracu'...da cicã-i pun io "etichetã"...
Poi zi tu Azazel...nu ºi-o pune singur...onanistu'???

pusi fata , eshti de-a mea ! (adica deshteapta !)
pai io ce zic? ashtia shi-o pun ...singuri cu...laba !
shi se dau la aia care macar o fac cu altzii (in c*r , este adevarat ...) da' o fac in doi ...shi pot !?

si electronica !

De la: saintblizz, la data 2009-12-19 14:08:10

De la: ultimulDoN, la data 2009-12-15 18:09:53

De la: saintblizz, la data 2009-12-15 17:28:13

De la: ultimulDoN, la data 2009-12-14 22:39:22

De la: saintblizz, la data 2009-12-13 20:46:39

De la: ultimulDoN, la data 2009-12-13 12:05:20

De la: july, la data 2009-12-12 20:44:59Vad ca esti foarte pornit impotriva lor! acum inchipuieti, ca afli despre cel mai bun prieten sau prietena, sau chiar copilul tau ca este homosexual sau lesbiana...Oare te-ai comporta la fel? Sunt sigura ca nu.S-ar duce o lupta in tine!

I
CUCOANA HABAR NU AI CE VB...NUMAI TAMPENII IESA DIN GURITA AIA A MATALE.
PROBLEMA SE PUNE IN FELU URMATOR:COPII MEI NU VREAU SA VADA POPONARI LINGANDUSE PE STRADA....... DA?
NU MA DERANJEAZA CASI DAU IN CU.R CU SAPUN DA SA O FACA INTRUN LOC UNDE SANT IN COMUNITATEA LOR SI PRINTRE CEI CE II ACCEPTA.




ASA CA TREBUIE INGRADITI CA FUMATORI.
SI PREFER SA ASCULT PARAZITI DECAT SA FAD RAPENI DAIAI PE STRADA E

CUCOANA, TU UNDE MUNCESTI? LA SAMAHOANCARIE?
DACA UNU DINTRE COPCHII TAI, E GAY SAU LESBI, MAI REACTIONEZI ASA?
DACA , INTR-O ZI, BAIATUL TAU, DECI, BAIATUL TAU, SAU PRINTESA TA, ITI ZICE CA-I PLAC PERSOANELE DE ACELASI SEX, DINTOTDEAUNA, SI EVENTUAL ITI PREZINTA SI IUBITUL/IUBITA?
CE-O SA FACI, CUCOANA? O SA-I DUCI LA PSIHOLOG? O SA CHEMI POPA? O LE SPELI GURA CU SAPUN?

BA PAPAGAL CU PENE CRETE ..........NU MAI POTI VB ROMANA ? SAMAHOANCARIE?
STERGETE PE LA GURA CA TIA RAMAS SLOBBBBOZU IN COLTU GURII
VEZITI DE TREBURILE TALE SI NU TE LUA DE COPII MEI ....SI NUMI DA TU LECTII DE VEATA CURCAN OPARIT

PAI DACA TI-AI VEDEA DE TREBURILE TALE , NU TE-AI BAGA IN SEAMA, PE FORUMURI, NU?
CA DE OBICEI, IAR MI-AI EVITAT INTREBAREA : CE-O SA FACI DACA UNU DIN COPII TAI E GAY? CUM VEI REACTIONA?
TE VOI INTREBA PANA MA PLICTISESC, SI NU MAI EVITA INTREBAREA!

CAND AI SA TE STERGI IN COLTU GURI AM SATI RASPUND LA INTREBARE......MOMENTAN ESTI DEGEABA

INGHIT, ASA CA NU AM CUM SA FIU MURDAR IN COLTUL GURII
CA DE OBICEI, IAR MI-AI EVITAT INTREBAREA : CE-O SA FACI DACA UNU DIN COPII TAI E GAY? CUM VEI REACTIONA?

:)) CE SA FAC ....DACA AM FETE?

De la: AZAZEL, la data 2009-12-19 00:22:29pt. conitza ultimulDoN
iar te-ai dat de gol !
ai scris prostie inCURabila.
pai io asta zic .matale faci parte din sindicatul CURishtilor. Clar ?
cand ai chef io tzi-o trag, dar repet sa ai feregeau pe muian ca nu-mi plac paroshii !?
tu ce fel de homalau eshti , simfonic sau afonic !?

SA IO TRAGI LU MATA .CA LU AIA NU TRE SAI PUI "feregeau pe muian " ...CI DOAR PERNA.
MA INTREB DACA NU ERAM SI EU PEACOLO CAND MATA IS FACEA BAZTARZI EI....POATE DA ..POATE NU.....
LA INTELIGENTA TA..MA INTREBAM ?CAND ERAI MIC ..CRED CA AI SUPT DE LA TATU..IN LOC SA SUGI DE MA MATA,ORICUM DIFERENTA SE VEDE AACUMA LA VARSTA ASTA.

Nu.
Personal nu cred ca e moral nici ca heterosexualii sa se sarute in public, dar probabil ca sunt deja demodat...

They left without me !

Tradatorul si vanzatorul de tara ,terminator Boc, in afara de faptul ca a vandut tara ungurilor, a lovit in Biserica Ortodoxa Romana, in Biserica Catolica , numind in functia de ministrul cultelor , un ungur de credinta " reformat "- vanzatorul de tara Boc !

Ticu

De la: ultimulDoN, la data 2009-12-21 11:26:36

De la: AZAZEL, la data 2009-12-19 00:22:29pt. conitza ultimulDoN
iar te-ai dat de gol !
ai scris prostie inCURabila.
pai io asta zic .matale faci parte din sindicatul CURishtilor. Clar ?
cand ai chef io tzi-o trag, dar repet sa ai feregeau pe muian ca nu-mi plac paroshii !?
tu ce fel de homalau eshti , simfonic sau afonic !?

SA IO TRAGI LU MATA .CA LU AIA NU TRE SAI PUI "feregeau pe muian " ...CI DOAR PERNA.
MA INTREB DACA NU ERAM SI EU PEACOLO CAND MATA IS FACEA BAZTARZI EI....POATE DA ..POATE NU.....
LA INTELIGENTA TA..MA INTREBAM ?CAND ERAI MIC ..CRED CA AI SUPT DE LA TATU..IN LOC SA SUGI DE MA MATA,ORICUM DIFERENTA SE VEDE AACUMA LA VARSTA ASTA.

mah , da' ce magar potzi sa fii !
io numa' am glumit !?
da' io tot tzi-o trag cand te prind !
sa moara mata daca n-o fi asha !

si electronica !

LA MULTI ANI SI VOUA ASTORA CU PARTUL DESFUNDAT ! CRACIUN FERICIT !

,,Ai grije de gandurile tale....caci ele se vor transforma in cuvinte! Ai grije de cuvintele tale...caci ele se vor transforma in fapte ! Ai grije de faptele tale...caci ele se vor transforma in obiceiuri ! Ai grije de obiceiurile tale...caci acela va fi destinul tau !''

Da este moral ca e normal !!

Ticu

De la: kali13, la data 2009-02-23 05:40:07

De la: andreimire, la data 2009-02-20 23:54:31"ai grija sa nu iti bati tu funduletzul generos (e in concordanta cu "capsorul",nu?) cu prea multe griji..."
... adica funduletul tau generos (hmmm) este in concordanta cu capsorul tau blondut? Gasesc doar doua explicatii: sau esti o persoana "generoasa" atat cu funduletul cat si cu capsorul, sau pur si simplu gandesti cu funduletul. Tinand cont de multitudinea de "brain fart"-uri ce vin din partea ta, o sa inclin catre doua varianta. Pari mult prea (f)rigida pentru prima.

Esti un adevarat "hermeneut", care crede ca daca vorbeste in stereotipii ieftine si umbla cu centimetrul in buzunar (ai ce sa masori?) stie tot? Femeile care nu iti (re)gasesc obiectul masculin (nici chiar in discutii), nu sunt frigide, ci doar ingaduitoare, sa stii!
Iar aluzia la funduletz ti se adresa (e o lipsa de imaginatie elementara a apela la argumentele interlocutorului!)....doar esti pe un topic unde intamplator mai intra si cate un homosexual si poate te remarca cineva....sa ne anunti cum a fost primul sarut pe bancuta....de dragul discutiei.....Macar iti folosesti limba si pentru alte actiuni, decat doar pentru a te limita sa rostesti oligofrenic...blond, blond, blond, blond, blond....

bravo ....super ,am ramas fara cuvimte
Tare "blonda"

Cum doi indragostiti se saruta pe strada ,in metrou ,la piata etc de ce pentru homosexuali sa fie altfel ,sa nu uitam ca nimic din ce se intampla pe lumea asta nu-i curios este in natura omului sa se intample pentru unii asa zisele curiozitati fac parte din noi toti cei ce numum oameni.

Dar ce mai e moral? In general nu e moral sa se sarute nimeni in public. Ma refer la sarut nu la pupaceli amicale sau din complezenta

E moral ,cu conditia sa treaca mai intai pe la medic si pe la psiholog ,iar publicul sa fie de-al lor !
Eventual publicul de la balaceanca !

De la: Horus, la data 2010-01-29 18:20:26

E moral ,cu conditia sa treaca mai intai pe la medic si pe la psiholog ,iar publicul sa fie de-al lor !
Eventual publicul de la balaceanca !

Si de ce sa treaca pe la medic bre ? ca sunt mai sanatosi mintal ca multi de pe aci !! Decat sa vorbesti despre niste oameni doar din auzite asa in fata oglinzi sau a monitorului,mai bine i-ai cunoaste mai bine te-ai documenta mai bine , ca sunt oameni normali ca toti, ca si relatia homo, o relatie normala ca si hetero !!!

Ticu

De la: Tycu, la data 2010-01-31 10:36:27

De la: Horus, la data 2010-01-29 18:20:26

E moral ,cu conditia sa treaca mai intai pe la medic si pe la psiholog ,iar publicul sa fie de-al lor !
Eventual publicul de la balaceanca !

Si de ce sa treaca pe la medic bre ? ca sunt mai sanatosi mintal ca multi de pe aci !! Decat sa vorbesti despre niste oameni doar din auzite asa in fata oglinzi sau a monitorului,mai bine i-ai cunoaste mai bine te-ai documenta mai bine , ca sunt oameni normali ca toti, ca si relatia homo, o relatie normala ca si hetero !!!

Bre ,cred ca ai dreptate -am cunoscut si eu un criminal in serie -era normal ca si un hot de buzunare -ca si un preot -ca si un profesor -poate chiar mai normal decat matale !

De la: karpov, la data 2010-01-31 22:47:58
Mole ,
lasa-ma cu of topic-ul asta (te cearta cineva????)
Despre discutia cu homosexualii insa .. ,, Doamne ..sa ne ierti ...cat v-om fi inca pe pace ...,,
Nu stiu daca vreau sa discut despre homosexuali ...mi-e sila e ca si cand am discuta de ce sunt eu heterosexual ....!!???
Toleranta ta(vis-a- vis de homosexuali), ... cred ca are alta explicatie ..eu n-o cunosc si nici tu nu cred ca esti dispus sa fii sincer aici pe forum ca doar n-o sa-mi servesti scuza cu ....inteligenta ta ....si de-asta esti asa tolerant si obiectiv ..
Uite eu nu ma consider nici vreun prost dar totusi tolerant la crima , deviatii sexuale !!!NU SUNT (am citit teoriile tale despre raportarea la un ETALON ...
EU AM PROPRIILE MELE ETALOANE SI ASTEA CONTEAZA ..
EU SUNT DE PARERE CA TOLERANTA astacu limite din ce in ce mai elastice devine INDIFERENTA !!!!!!!!

Daca nu vrei sa discuti despre homosexuali , nu ar fi trebuit sa ii aduci in discutie. Nimeni nu pomenise pe celalalt forum despre ei , pana cand nu ai facut tu niste asocieri fara baza. E cam absurd sa zici de cate ori ai ocazia un cuvant si apoi cand te contrazice cineva , sa spui ca nu vrei sa discuti despre asta.
Indiferent ce crezi tu despre motivatiile tolerantei mele , asta reprezinta un indiciu doar asupra modului tau de gandire si nicidecum nu are vreo relevanta asupra mea.
Implicatia ta e destul de transparenta - iti imaginezi ca as face parte din categoria "homosexuali".
Eu sper sa fiu destul de clar in exprimare cand raspund: nu sunt si nu am simtit niciodata vreo atractie catre barbati. Imi plac femeile , chiar daca tie iti vine greu sa crezi ca un heterosexual ar putea avea opinii tolerante fata de homosexuali.
Daca insa as fi , nu as avea nici o jena in a spune asta direct. Cu atat mai mult cu cat ne aflam in lumea virtuala si sub pavaza anonimitatii. Contrar parerii tale sunt sincer pe forum iar ceea ce scriu reprezinta opiniile mele si atat. Daca cineva are opinii contrare eu incerc sa imi argumentez pozitia si sa obtin argumente din partea interlocutorului.
Totusi exista un motiv pentru care nu pun poza sau folosesc pseudonim (ca si tine dealtfel). Motivul este urmatorul: mi-ar placea ca interlocutorii sa se adreseze ideiilor pe care le sustin. Sa caute sa demonteze argumentele in loc sa caute sa se ia de persoana care le propune. Prea usor se grabesc oamenii sa imbratiseze argumente de genul: "nu vezi bah ca ai nasu' mare si chelia deasa? Deci clar ca n-ai dreptate!"
Astea se numesc "argumentum ad hominem" si nu fac decat sa arunce o umbra de indoiala asupra inteligentei celui care le emite.
Drept urmare, chiar daca as fi fost homosexual, ce importanta ar avea asta pentru validitatea argumentelor pe care le aduc? O idee sta sau nu sta in picioare prin sine insasi , indiferent de cel care o rosteste. Teoria evolutiei ar fi la fel de valida chiar daca Darwin ar fi fost un criminal. Teoria relativitatii si-ar pastra exact aceeasi validitate chiar daca Einstein ar fi fost pedofil. Pentru a invalida aceste teorii trebuie sa demontezi argumentele pe care ele se sprijina , nu persoana care le-a lansat.
Acum , dupa ce am facut abuz de trufie si m-am alaturat fortat celor doi, sa revin totusi la ceea ce spui.
"propriile tale etaloane" conteaza DOAR in casa ta. Intr-o societate civilizata conteaza etaloanele NOASTRE, ale tuturor. Tu la tine acasa poti sa interzici sa-ti treaca pragul vreun homosexual. Insa daca vrei sa ii interzici pe strada trebuie sa dovedesti ca etalonul tau are vreo relevanta ca sa fie luat in considerare.
O sa mai fac o paralela cu miscarea de emancipare a negrilor in SUA. Negrii sunt minoritari. Miscarea lor nu ar fi avut nici o sansa daca nu era sprijinita si de largi grupuri dintre albi, care si-au dat seama ca e imoral sa persecuti o categorie de oameni doar pentru ca au alta culoare a pielii.
Exact la fel este si cu homosexualii. Statistic ei sunt cica doar vreo 10% din populatie. Dar beneficiaza si de sprijinul unui numar tot mai mare din randurile celor non-gay, asa ca mine. Pentru ca cei ca mine sunt de parere ca este imoral sa persecuti niste oameni doar pentru ca au alta orientare sexuala decat am eu.
In legatura cu indiferenta - iti sugerez sa consulti un dictionar. A sustine in mod raspicat ca homosexualii sunt oameni cu drepturi egale - poate fi interpretat in multe feluri , dar ca indiferenta nu cred. Indiferenta este caracterizata de inactiune si dezinteres pentru subiect.
Si , apropo, toleranta este un atribut al societatilor cele mai avansate pe care le cunoastem pana acum. Nu trebuie sa iti placa oamenii respectivi, trebuie doar sa le recunosti drepturile. Exact la fel cum se intampla cu oameni cu opinii politice diferite: poate ca nu iti plac si ii consideri prosti , dar trebuie sa le recunosti dreptul de a exprima opinia lor , diferita de a ta.

De la: The_Mole, la data 2010-02-01 03:01:26

De la: karpov, la data 2010-01-31 22:47:58
Mole ,
lasa-ma cu of topic-ul asta (te cearta cineva????)
Despre discutia cu homosexualii insa .. ,, Doamne ..sa ne ierti ...cat v-om fi inca pe pace ...,,
Nu stiu daca vreau sa discut despre homosexuali ...mi-e sila e ca si cand am discuta de ce sunt eu heterosexual ....!!???
Toleranta ta(vis-a- vis de homosexuali), ... cred ca are alta explicatie ..eu n-o cunosc si nici tu nu cred ca esti dispus sa fii sincer aici pe forum ca doar n-o sa-mi servesti scuza cu ....inteligenta ta ....si de-asta esti asa tolerant si obiectiv ..
Uite eu nu ma consider nici vreun prost dar totusi tolerant la crima , deviatii sexuale !!!NU SUNT (am citit teoriile tale despre raportarea la un ETALON ...
EU AM PROPRIILE MELE ETALOANE SI ASTEA CONTEAZA ..
EU SUNT DE PARERE CA TOLERANTA astacu limite din ce in ce mai elastice devine INDIFERENTA !!!!!!!!

Daca nu vrei sa discuti despre homosexuali , nu ar fi trebuit sa ii aduci in discutie. Nimeni nu pomenise pe celalalt forum despre ei , pana cand nu ai facut tu niste asocieri fara baza. E cam absurd sa zici de cate ori ai ocazia un cuvant si apoi cand te contrazice cineva , sa spui ca nu vrei sa discuti despre asta.
Indiferent ce crezi tu despre motivatiile tolerantei mele , asta reprezinta un indiciu doar asupra modului tau de gandire si nicidecum nu are vreo relevanta asupra mea.
Implicatia ta e destul de transparenta - iti imaginezi ca as face parte din categoria "homosexuali".
Eu sper sa fiu destul de clar in exprimare cand raspund: nu sunt si nu am simtit niciodata vreo atractie catre barbati. Imi plac femeile , chiar daca tie iti vine greu sa crezi ca un heterosexual ar putea avea opinii tolerante fata de homosexuali.
Daca insa as fi , nu as avea nici o jena in a spune asta direct. Cu atat mai mult cu cat ne aflam in lumea virtuala si sub pavaza anonimitatii. Contrar parerii tale sunt sincer pe forum iar ceea ce scriu reprezinta opiniile mele si atat. Daca cineva are opinii contrare eu incerc sa imi argumentez pozitia si sa obtin argumente din partea interlocutorului.
Totusi exista un motiv pentru care nu pun poza sau folosesc pseudonim (ca si tine dealtfel). Motivul este urmatorul: mi-ar placea ca interlocutorii sa se adreseze ideiilor pe care le sustin. Sa caute sa demonteze argumentele in loc sa caute sa se ia de persoana care le propune. Prea usor se grabesc oamenii sa imbratiseze argumente de genul: "nu vezi bah ca ai nasu' mare si chelia deasa? Deci clar ca n-ai dreptate!"
Astea se numesc "argumentum ad hominem" si nu fac decat sa arunce o umbra de indoiala asupra inteligentei celui care le emite.
Drept urmare, chiar daca as fi fost homosexual, ce importanta ar avea asta pentru validitatea argumentelor pe care le aduc? O idee sta sau nu sta in picioare prin sine insasi , indiferent de cel care o rosteste. Teoria evolutiei ar fi la fel de valida chiar daca Darwin ar fi fost un criminal. Teoria relativitatii si-ar pastra exact aceeasi validitate chiar daca Einstein ar fi fost pedofil. Pentru a invalida aceste teorii trebuie sa demontezi argumentele pe care ele se sprijina , nu persoana care le-a lansat.
Acum , dupa ce am facut abuz de trufie si m-am alaturat fortat celor doi, sa revin totusi la ceea ce spui.
"propriile tale etaloane" conteaza DOAR in casa ta. Intr-o societate civilizata conteaza etaloanele NOASTRE, ale tuturor. Tu la tine acasa poti sa interzici sa-ti treaca pragul vreun homosexual. Insa daca vrei sa ii interzici pe strada trebuie sa dovedesti ca etalonul tau are vreo relevanta ca sa fie luat in considerare.
O sa mai fac o paralela cu miscarea de emancipare a negrilor in SUA. Negrii sunt minoritari. Miscarea lor nu ar fi avut nici o sansa daca nu era sprijinita si de largi grupuri dintre albi, care si-au dat seama ca e imoral sa persecuti o categorie de oameni doar pentru ca au alta culoare a pielii.
Exact la fel este si cu homosexualii. Statistic ei sunt cica doar vreo 10% din populatie. Dar beneficiaza si de sprijinul unui numar tot mai mare din randurile celor non-gay, asa ca mine. Pentru ca cei ca mine sunt de parere ca este imoral sa persecuti niste oameni doar pentru ca au alta orientare sexuala decat am eu.
In legatura cu indiferenta - iti sugerez sa consulti un dictionar. A sustine in mod raspicat ca homosexualii sunt oameni cu drepturi egale - poate fi interpretat in multe feluri , dar ca indiferenta nu cred. Indiferenta este caracterizata de inactiune si dezinteres pentru subiect.
Si , apropo, toleranta este un atribut al societatilor cele mai avansate pe care le cunoastem pana acum. Nu trebuie sa iti placa oamenii respectivi, trebuie doar sa le recunosti drepturile. Exact la fel cum se intampla cu oameni cu opinii politice diferite: poate ca nu iti plac si ii consideri prosti , dar trebuie sa le recunosti dreptul de a exprima opinia lor , diferita de a ta.

Am inteles ! Trebuie sa ma pregatesc sufleteste pentru momentul in care vor fi si pedofilii tolerati !

De la: karpov, la data 2010-02-01 03:23:30

Am inteles ! Trebuie sa ma pregatesc sufleteste pentru momentul in care vor fi si pedofilii tolerati !

ADULTI . CONSIMTAMANT.

Sunt oare acestea niste concepte atat de dificil de inteles?

www.youtube.com/user/ZOMGitsCriss#p/search/1/Fm3cWytGAqw

De la: The_Mole, la data 2010-02-01 03:41:33

De la: karpov, la data 2010-02-01 03:23:30

Am inteles ! Trebuie sa ma pregatesc sufleteste pentru momentul in care vor fi si pedofilii tolerati !

ADULTI . CONSIMTAMANT.

Sunt oare acestea niste concepte atat de dificil de inteles?

www.youtube.com/user/ZOMGitsCriss#p/search/1/Fm3cWytGAqw[/quote]



Adica vrei sa spui ca becali si atatia altii au discernamant mai mult decat un copil de 14 ani din generatiile actuale ? Tu chiar nu observi la TV prostia -apropiata de retard, a multor semeni de-ai nostri ? Pai eu cred ca daca faceam un test psiho la 14 ani , ii depaseam ,cu mult ,pe 50 % dintre cei care formeaza populatia adulta -deci discernamantul e discutabil ! Si nu uita -la un moment dat si homoxexualii erau interzisi ! In viitor s-ar putea ca "majoratul" sa inceapa de la 14 ani si atunci sa vezi ce drepturi se vor mai solicita !

Una e sa ai discernamant si alta e sa fii pe deplin responsabil, sa fii matur in gandire si sa-ti asumi faptele, cuvintele, intentiile...

De la: karpov, la data 2010-02-01 11:39:18
Adica vrei sa spui ca becali si atatia altii au discernamant mai mult decat un copil de 14 ani din generatiile actuale ? Tu chiar nu observi la TV prostia -apropiata de retard, a multor semeni de-ai nostri ? Pai eu cred ca daca faceam un test psiho la 14 ani , ii depaseam ,cu mult ,pe 50 % dintre cei care formeaza populatia adulta -deci discernamantul e discutabil ! Si nu uita -la un moment dat si homoxexualii erau interzisi ! In viitor s-ar putea ca "majoratul" sa inceapa de la 14 ani si atunci sa vezi ce drepturi se vor mai solicita !

De ce scoti iar si iar aceleasi propozitii la care ti-am dat deja raspuns in alte ocazii?
Chestia cu Becali nu te ajuta cu absolut nimic in argumentatie , ba mai mult iti tragi singur un glont in picior prin asta, deoarece Becali nu-i homosexual , deci din aceasta priviinta tu esti in aceeasi categorie cu el. Cu ce crezi ca te-a ajutat asta sa demonstrezi ceva? Ti se pare un argument valid?
Chiar daca sunt unii adolescenti la 14 ani care reusesc sa inteleaga lucruri peste nivelul mediu al varstei lor, legile nu pot fi facute pentru cazuri particulare. Nu poti scoate o lege care sa se refere la "copii de 14 ani, cu ochi albastri , parul cret si carare pe mijloc, si cu 40 marime la picior". Legile trebuie sa se refere la TOTI cei care apartin unei categorii , fara discriminare legata de sex, varsta, religie, etnie etc. Astea sunt niste principii fundamentale in drept, ar trebui sa le studiezi oleaca inainte de a avansa argumente false.
De regula limitarea de varsta in cazul minorilor nu e facuta sa constranga drepurile acestora ci sa ii protejeze de abuzuri din partea altora care stiu mai multe. Ca sa nu poata profita cineva de o semnatura pe care o poate pune un minor pe un contract , daca ar avea voie sa incheie contracte. Necunoasterea din partea ta a unor asemenea reguli de baza in priviinta felului in care se fac legile intr-o tara civilizata dovedeste ca e bine impusa limita de 18 ani, daca nu cumva ar trebui sa o marim in mod special pentru tine pe motive de lipsa de discernamant.
Incearca sa intelegi un lucru - nu exista nici un motiv obiectiv pentru care homosexualii sa fie discriminati. Ei nu au nici o legatura cu pedofilii , deoarece pedofilia este un abuz savarsit asupra unor persoane lipsite de discernamant , pe cand homosexualitatea nu este. Discernamantul nu este un lucru usor de definit si stabilit , de aceea exista dezbateri la nivelul forului legislativ. Insa indiferent de pluralitatea opiniilor , ca unii vor zice ca e bine sa devii major la 18 , altii la 21 de ani (ca in SUA) , rezultatul trebuie sa fie valabil pentru TOTI. Fie toti peste o anumita varsta au drepturi , fie niciunul. Acei 50% dintre adulti cu care te compari si iti imaginezi ca stii mai multe , au fost si ei adolescenti candva. Daca am modifica limita majoratului la 14 ani , si ei ar fi fost majori tot la acea varsta, deci nu s-ar schimba nimic pentru ei. Totusi eu , in umila mea postura de om adult, indraznesc sa sugerez ca exista miniscula sansa sa nu le stii tu chiar pe toate si ca poate mai ai oleaca de invatat. Ma bazez pe faptul ca NIMENI nu le stie chiar pe toate, dar poate ca ma-nsel (ceea ce-i foarte probabil conform parerii tale , ca doar sunt adult, nu?)

Revenind la subiect, singurul motiv de a interzice homosexualitatea cu care ramai dupa ce le analizezi pe celalalte este urmatorul : nu ii suporti tu. Dar asta nu e un motiv suficient pentru a discrimina pe cineva , pentru ca daca am aplica asemenea criterii am da cale libera la abuzuri. Intotdeauna se pot constitui "majoritati" diverse care sa zica ca nu le place cate ceva. Nu suntem de acord cu optiunile politice ale celor de stanga? Nu-i nimic , daca suntem peste 50% care tinem cu dreapta , votam sa ii interzicem pe cei de stanga. Asta , draga Karpov, este calea catre totalitarism.
Si stim cu totii ce bine ne-a fost.

Exista niste drepturi fundamentale ale omului , care nu pot fi supuse la vot de catre nici o majoritate. Cum ar fi dreptul la viata, dreptul la libertate si securitate personala, dreptul la libertatea de constiinta si de expresie si altele (iti sugerez sa studiezi dreptul constitutional si Declaratia Universala a Drepturilor Omului).
Dreptul de alegere a identitatii sexuale, desi nu este descris explicit, face parte dintre drepturile fundamentale.
Restrangerea anumitor drepturi , cum ar fi dreptul la libertate, poate fi cauzata doar de incalcarea legii. Daca faci rau cuiva , atunci intri la parnaie. Si aici intervine legea fiecarui stat referitoare la ce anume este definit drept criminalitate. De regula , aceasta se raporteaza la un anume "rau" cuantificabil dupa un criteriu clar. Criteriile clar definite in toate tarile civilizate , in legatura cu sexualitatea sunt urmatoarele: consimtamant si discernamant. Homosexualii le indeplinesc pe amandoua.
Acum , desigur, s-ar putea spune ca putem redefini criminalitatea in aceasta priviinta. Insa asta ne-ar scoate din randul tarilor civilizate si ne-ar arunca in randul tarilor inapoiate precum cele fundamentalist islamice. Daca astea reprezinta un model pentru tine , ce oare as putea sa mai comentez?

De la: karpov, la data 2010-01-31 12:12:54

De la: Tycu, la data 2010-01-31 10:36:27

De la: Horus, la data 2010-01-29 18:20:26

E moral ,cu conditia sa treaca mai intai pe la medic si pe la psiholog ,iar publicul sa fie de-al lor !
Eventual publicul de la balaceanca !

Si de ce sa treaca pe la medic bre ? ca sunt mai sanatosi mintal ca multi de pe aci !! Decat sa vorbesti despre niste oameni doar din auzite asa in fata oglinzi sau a monitorului,mai bine i-ai cunoaste mai bine te-ai documenta mai bine , ca sunt oameni normali ca toti, ca si relatia homo, o relatie normala ca si hetero !!!

Bre ,cred ca ai dreptate -am cunoscut si eu un criminal in serie -era normal ca si un hot de buzunare -ca si un preot -ca si un profesor -poate chiar mai normal decat matale !

Domnu'Karpov, posibil sa fi fost "mai" normal ca mine, ca eu nu sunt deocamdata criminal,dar retine asta ca o relatie homosexuala, este normala ca si o relatie hetero .!

Ticu

Becali e un bolnav mintal , un cioban ingust la minte, cand il aud cum vorbeste despre homosexuali,imi vine greata , leacul lui este sa-l violeze careva in sezut .

Ticu

Nu am vazut pana acum in tara asta homosexuali sarutandu-se in public. Habar n-am ce reactie as avea.
Eu unul ma gandesc ca ar fi bine sa fie permise bigamia. Si asa suntem prea putini, poate ne mai inmultim si noi.

De la: razvan_rinder, la data 2010-02-02 13:19:46Nu am vazut pana acum in tara asta homosexuali sarutandu-se in public. Habar n-am ce reactie as avea.
Eu unul ma gandesc ca ar fi bine sa fie permise bigamia. Si asa suntem prea putini, poate ne mai inmultim si noi.

Cum sa se inmultesca homosexualii? Prin diviziune? N-am nimic cu ei, e o intrebare tehnica

Nu trageti in pianist!

De la: Gigi_Octan, la data 2010-02-02 13:22:51

De la: razvan_rinder, la data 2010-02-02 13:19:46Nu am vazut pana acum in tara asta homosexuali sarutandu-se in public. Habar n-am ce reactie as avea.
Eu unul ma gandesc ca ar fi bine sa fie permise bigamia. Si asa suntem prea putini, poate ne mai inmultim si noi.

Cum sa se inmultesca homosexualii? Prin diviziune? N-am nimic cu ei, e o intrebare tehnica

Facea referinta la marirea numarului populatiei! Prin legiferarea bigamiei !

De la: Tycu, la data 2010-02-02 12:25:46 Becali e un bolnav mintal , un cioban ingust la minte, cand il aud cum vorbeste despre homosexuali,imi vine greata , leacul lui este sa-l violeze careva in sezut .

Sa intzeleg ca mata te-ai lecuit asha?????

De la: rodik_mi, la data 2010-02-02 13:42:15

De la: Gigi_Octan, la data 2010-02-02 13:22:51

De la: razvan_rinder, la data 2010-02-02 13:19:46Nu am vazut pana acum in tara asta homosexuali sarutandu-se in public. Habar n-am ce reactie as avea.
Eu unul ma gandesc ca ar fi bine sa fie permise bigamia. Si asa suntem prea putini, poate ne mai inmultim si noi.

Cum sa se inmultesca homosexualii? Prin diviziune? N-am nimic cu ei, e o intrebare tehnica

Facea referinta la marirea numarului populatiei! Prin legiferarea bigamiei !

Da' ce , e cumva proportia barbati-femei undeva la 30-70%? si raman cumva diferenta de 40% femei neocupate? Sau de unde scoatem atatea femei ? Importam? ok , sunt de acord , dar sa se dea pe cartela ca sa ajunga la tot poporu'.

Numa ca bigamia poate fi aplicata si invers. O femeie cu doi barbati. Nu prea imi dau seama daca va spori natalitatea asa...