Basescu

De la: alinushy, la data 2008-11-25 10:03:05PENTRU DRACUSOR ( EMIL BOC - TRAVESTIT ) :
La doua luni dupa ce a devenit presedinte, Traian Basescu a incercat sa-si subordoneze autoritatea care ancheteaza spalarea banilor.

Cert e ca ancheta in cazul tranzactiei terenului din Baneasa, in care erau implicati presedintele si amicul sau, Costel Casuneanu, a fost oprita, iar dosarul a fost dosit sub pretextul secretului de stat.

In decembrie 2004, cand a preluat functia de presedinte al Romaniei, Traian Basescu avea, pe langa alte angarale (vezi "Megadosarul Flota"), si un dosar intocmit de Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor (ONPCSB). Este vorba despre dosarul cu numarul S/IV/1014, din 18.10.2004 (vezi facsimil) privind tranzactia dubioasa cu un teren din nordul Capitalei. Iata cum sintetizeaza ONPCSB aceasta tranzactie dubioasa in raportul amintit: "Traian Basescu si Casuneanu Costel ("un foarte bun prieten", dupa chiar spusele presedintelui a " n.r.) au cumparat terenuri invecinate in aceeasi zi, prin acelasi mandatar. Traian Basescu a cumparat un teren in Aleea Privighetorilor si i l-a vandut Gabrielei Blaj (cumnata lui Casuneanu a " n.r.) la un pret de patru ori mai mare.

Astfel, s-a putut justifica suma de 280.000 USD, care a constituit pretul vilei de pe Şoseaua Bucuresti a " Ploiesti nr. 137 B, proprietate ce a fost donata fiicei: in acest mod, proprietatea nu a mai fost mentionata in declaratia de avere". Scurt, dar cuprinzator. Pentru astfel de fapte, potrivit legii, Traian Basescu si toti cei implicati riscau ani grei de puscarie.


BĂSESCU PUNE OCHII PE ONPCSB. Dosarul familiei Basescu cu privire la aceasta jonglerie imobiliara se afla deci "in lucru" la ONPCSB, in luna noiembrie 2004. In februarie 2005, la doar doua luni dupa ce a devenit presedinte, Traian Basescu participa la o sedinta de bilant a ONPCSB, insotit de consilierul sau de suflet, Theodor Stolojan. Cu acest prilej, presedintele Oficiului, Iulian Dragomir, anunta cu mandrie ca "in cel de-al doilea semestru al anului trecut (adica exact in perioada in care avea in lucru si dosarul familiei Basescu a " n.r.) a fost dispusa masura suspendarii in cazul a 18 operatiuni, in suma de 10.019.070 de euro, 1.516.943 de dolari americani si 17.565.000.000 de lei, tranzactii asupra carora existau suspiciuni de spalare de bani". Ca urmare, dosarele au fost aruncate la gunoi. Cu alte cuvinte, Iulian Dragomir il informa pe presedinte nu despre cati mafioti au fost dati pe mana Parchetului, pentru spalare de bani, ci despre cati au fost scosi de sub urmarire.

Evident, multumit, Basescu le-a transmis angajatilor ONPCSB ca vor avea sustinerea institutiei prezidentiale pentru ca "oficiul sa se integreze in sistemul destul de complicat al institutiilor care lupta impotriva coruptiei, alaturi de serviciile de informatii, de Parchetul General, Parchetul National Anticoruptie si Politie". Adica exact alaturi de institutiile pe care presedintele Basescu si ministrul Monica Macovei le luasera deja, intr-un fel sau altul, sub control.



ŞEFUL OFICIULUI PUNE BOTUL. In aceeasi sedinta, presedintele ONPCSB, Iulian Dragomir, "pune botul" imediat la propunerea presedintelui si chiar pluseaza, opinand ca pentru eficientizarea activitatii Oficiului nu sunt suficiente doar majorarea personalului si alocarea de fonduri suplimentare de la buget, ci si transformarea institutiei in autoritate nationala, in domeniul prevenirii si combaterii spalarii banilor. In acest scop, spunea Dragomir, Oficiul nu ar mai trebui sa se subordoneze Guvernului, ci Consiliului Suprem de Aparare a Ţarii a " institutie aflata sub autoritatea sefului statului. Iata cum a motivat Dragomir scoaterea oficiului de sub influenta Guvernului (Tariceanu a " n.r.) si trecerea lui sub coordonarea CSAT (Basescu a " n.r.): "In primul rand, masura este necesara pentru obtinerea unei reale operationalizari a datelor si informatiilor furnizate de serviciile de informatii si valorificarea acestora in vederea sesizarii imediate a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si, dupa caz, a PNA. In al doilea rand, este necesara scoaterea Oficiului de sub influenta politica, Guvernul fiind un rezultat generat de un proces electoral" (!?!). Deci, in opinia sefului ONPCSB, nu presedintele si Parlamentul sunt rezultatul alegerilor, ci Executivul, adica Guvernul (!?!). Cert este ca, dupa ce Basescu a "prezidat" sedinta de bilant a ONPCSB, dosarul acestuia s-a volatilizat, iar initiativa trecerii Oficiului in subordinea CSAT a ramas "in lucru".



AFACERILE PREŞEDINTELUI a " "SECRET DE STAT". Invocand Legea nr. 544/2001 privind accesul la informatiile de interes public am solicitat ONPCSB informatii cu privire la "Dosarul familiei Basescu", mai exact ce solutie a fost data, unde a fost trimisa speta, daca dosarul a fost clasat, care au fost motivele etc. Raspunsul primit de la Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor este unul aiuritor: "Avand in vedere diferitele nivele de clasificare sub care se efectueaza activitatea de analiza in Oficiu, in conformitate cu prevederile Legii nr. 182/2002 privind protectia informtiilor clasificate, nu putem sa dam curs solicitarii dumneavoastra prin invocarea prevederilor Legii nr. 544/2001". Asadar, nu numai despre Traian Basescu, ci despre oricare "oligarh" luat in vizor pentru spalare de bani, ONPCSB, iata, nu poate furniza nici un fel de informatie, acestea fiind asimilate "secretelor de stat"". Care or fi oare criteriile pentru care o investigatie cu privire la tranzactiile dubioase ale unui om de afaceri sunt "clasificabile"? Sau cum pot pune astfel de informatii statul roman in pericol?


Tunul lui Basescu a " 10 miliarde in trei luni


Jurnalul National a prezentat in detaliu jongleriile lui Basescu, Casuneanu et comp. cu terenul in cauza. Pe scurt, la 9 august 2000, Traian Basescu cumpara un teren intravilan de 3.700 metri patrati, situat in Aleea Privighetorilor, pe care platea a " cel putin "pe hartie" a " un miliard si jumatate de lei. O adevarata pleasca pentru aproape 4.000 de metri patrati in Baneasa, intr-o zona rezidentiala. Primarul General al Capitalei de atunci a reusit practic sa sparga piata, achizitionand cu 13 dolari metrul patrat de teren, care la agentiile imobiliare era cotat undeva intre 90 si 200 de dolari. Vanzatorul era un anume Peticila Nicolae, care mostenise terenul.

Dar parcela lui Basescu era doar jumatate din terenul vandut de Peticila. Cealalta jumatate a fost cumparata, "coincidenta", in aceeasi zi, de Costel Casuneanu, zis si "regele asfaltului", omul de afaceri din Oituz care "a tras" miliarde de lei din afacerile incheiate cu Ministerul Transporturilor, condus multa vreme de Traian Basescu. Numai ca "pretenul" Casuneanu platea aproape cinci miliarde de lei pe parcela sa, in timp ce, asa cum am vazut, Basescu daduse pe aceeasi suprafata doar 1,4 miliarde de lei. La 14 octombrie 2002, Basescu vindea terenul cu pricina unei anume Gabriela Blaj, coincidenta tot din Oituz. Dupa cum a recunoscut Casuneanu intr-o emisiune televizata, Gabriela Blaj este chiar cumnata sa. Basescu incasa 12 miliarde de lei, adica echivalentul a 361.540 USD. Apoi, la 21 octombrie acelasi an, cu banii jos cumpara o vila in Baneasa, cu 280.000 de dolari, pe care trei saptamani mai tarziu a donat-o fiicei sale Ioana. Afacerea intra in vizorul ONPCSB. Apoi, in februarie anul urmator, in calitate de primar, si-a alocat singur, din fondul statului, casoiul "social" din Mihaileanu, pentru ca omul era la stramtoare, nu avea unde locui (!?!). Sa mai amintim de limuzina Mercedes Benz S500, pe care Basescu a "cumparat-o" in aceeasi perioada de la acelasi Casuneanu cu fabuloasa suma de 13.000 de dolari? Evident, suma tot "pe hartie"a"�

ASTA ESTE METODA -ORICE INFRACTOR TINTESTE LA O FUNCTIE CARE SA OFERE IMUNITATE-PINA SE PRESCRIU FAPTELE

@silviule,cred ca n-ai citit atent ce-am scris ! tocmai ca am accentuat ca nu-i numa' de 150 de ani naravul nostru,ci-i vechi de cind suntem ! asa ca, stai linistit ; nu ti l-am atacat de acea data ,dar acum o s-o fac! ai zis de comunisti ? care -s aia,taica ?!? ca daca-mi aduc bine aminte cum incerca dumnealui....nu spui cine....persoana importanta,mon cher! sa ne demonstreze cit de anticomunist era atunci vinzind blugi si alte alea ....adica opunindu-se sistemului prin comertul liber, cu bucata,prin port,iar mi se face scirba ! n-au mai fost comunisti,taica inca de prin '65-70 ! aaaa.de fatada, da ! pentru ca sa ne tina pe noi in ascultare, da ! dar ei se dedulcisera deja la mult infierata viata burgheza : locuiau in casele fastuoase luate cu japca -cu garaj,unele cu piscina; copiii lor invatau la scoli speciale ;multi faceau facultatea dincolo ; bani aveau; relatii aveau ....in concluzie ,burghezia rosie este cea care a dat lovitura de stat in ' 89 si tot ea ne conduce de atunci incoace ! vor trebui sa treaca cei 40 de ani- ca cei necesari lui Moise- pentru a se inlocuit o lume ipocrita cu....alta la fel ? sau altfel,de'om fi in stare s-o si educam !....dar n-avem cu cine,mai....niste tarani !

Bravo mytcor, bun

Buldog ai dreptate, e bine zis...cineva de departe...

Nu vreau sa fiu critic la adresa voastra de pe aceste postari . Dar va pun o intrebare la care va rog sa raspunde-ti transant. Avem pe cine educa in spirit democratic? - aveti curajul sa mai iesiti inca o data in strada ? pentru a indrepta ce s-a gresit dupa revolutia din 89. Va rog sa stati piciorele in apa rece si sa va ganditi putin sa vedeti ce fel de ORANDUIRE ar trebui acestor vremuri. Toti sustine-ti sus si tare ca monarhia, social democratia. liberalismul , multipluralismul etc. Acestea sau indepartat de nevoile actuale ale individului sau au devenit utopice. Inteleg ca interese economice conduc politicul. Dar trebuie sa gandim ca cei bogati nu pot trai fara cei saraci , cine le mai produce bogatie? Atunci trebuie sa acceptam ca unind mai multe pareri se poate naste o parere foarte buna . La subiect cred ca ar trebui sa mai reflectam cand afirmam ca Basescu, Basinescu etc cum spune-ti voi este asa si pe dincolo. NU sant un fan al lui. Trebuie sa recunosc ca dupa foarte multi ani chiar si de pe vremea lui ceausescu RUSIA nu a mai facut ROMANIEI asemenea concesiuni. DECLARATIILE LUI PUTIN ATARNA FOARTE GREU . Sa pui la dispozitia romaniei gaze rusesti si sa le revinzi altora nu este tohmai de colea. Nu ca ar fi meritul lui basescu , dar trebuie sa recunoastem ca daca politica externa nu racea relatiile cu moscova poate astazi eram in alta situatie. Sa te indepartezi politic de cel mai mare popor caruia poti saii vinzi usor orice ( sa ai piata de desfacere in RUSIA ) a fost cea mai mare gresala a politicienilor nostri.
Puteam sa fim in europa cu un prieten bun in spate RUSIA . Mai ganditiva
numai la faptul ca nu am fost in stare in 20 ani sa construim alternative la GAZUL RUSESC. Atunci cand ai guvernanti buni cauti sai indepartezi numai ca nu fac jocurile celor putin si bogati. Atunci se nasc PARTIDELE NATIONALISTE SI ULTRANATIONALISTE. HITLER nu a facut jocul bogatilor din germania si de aceia a reusit sa declanseje al 2 lea razboi mondial . In acele vremuri mai toate tarile europei sufereau de aceiasi boala imbogatirea rapida a unor indivizi rupti de realitatea momentului si saracirea maselor largi care au pus umarul la politica lui Htler . Dupa parera mea cred ca un al treilea razboi mondial nu este departe. Populatia globului cea mai mare parte este saraca . Scanteia promitatoare de o viata mai buna nu sa aprins inca dar nici nu mai are mult. Va salut sa aveti grija de voi

DUDUIE Lasciva 1este evident ca gandesti cu dosul pe care-l expui
.CINSTE TIE

Nimeni nu poate fi liber ,daca nu se stapaneste pe sine deplin Ce este toleranta?Atributul umanitatii. Cunosc multi oameni care de departe par ceva , iar de aproape nimic. Nu suntem vrednici de stima decat in masura in care noi stim sa stimam. INSULTA E DECLARATIA INFRANGERII.

ba nu stiu, de cand e basescu presedinte, parca nastase nu ar fi asa rau.
Un fost inversunat portocaliu (si cu asta cred ca am spus cam tot )

De la: crocodil_de_nil, la data 2009-01-09 13:49:18

De la: mytcor, la data 2009-01-09 13:27:55....tenacitata si self controlul individualitailor fara un catalizator reactiv ce-ar putea grabi o crestere de masa exponentiala la care adaugand un action plann, ramanem tot la stadiul de "stars in the night"....era cat p-aci sa spun ....la stadiul de licurici....
si cerul noptii-i plin de stele, numai ca,...indiferent cat de sclipitoare ar fi, tot nu reusesc a lumina pana ce n-apare luna si dupa cum mai se mai spune, viteza luminii este egala cu cea a intunericului.
Nu lipsa inteligentelor ma sperie, ci lipsa lor de coeziune in plan politico-socio-economic.
Si-ntr-o vulgata neaosa as spune ca; cei ce sunt s-ar putea, refuza cu obstinatie a se inhama la caruta nationala pentu a urni-o din santul tranzitiei si a o aseza pe drumul unei democratii autentice s-al unui capitalism veritabil...

Ne lipseste cumva ceva, vr-un Voda ?...ori asa cum spunea P.Tutea "democratia dauneaza grav poporului roman?...sau am devenit experti in a construii forme fara fond ?....
E, uite crocodilule, din asa dilma nici ca pot iesii.

Ce-ar fi rau @Atotputernicule daca pensionarii retribuiti in sistem ar devenii prestatori de serviii ?....de ce n-ar ramane consilieri pe linga absolventii de studii superioare si nu numai...de ce nu s-ar impartasii experienta profesionala tinerilor nou angajati ?....
Deranjeaza pe cineva predarea stafetei profesionale catre tanara generatie, s-asta facandu-se contra cost prin contracte de prestari servicii ?...ori sunt la mijloc interesele de nuanta gri.

Asteptan ction plann-ul si forta gravitationala necesara aglomerarii starurilor.

nimic rau in a fi licurici, e doar o faza ... Parerea mea personala din ce vad ... e ca exact un lider ne lipseste, cat despre " am devenit experti in a construii forme fara fond " am sa aleg sa o consider intrebare retorica. :)



Nu te atac dar discut raspunsul tau ...

Scrii ca "Nu lipsa inteligentelor ma sperie, ci lipsa lor de coeziune in plan politico-socio-economic." eu cred ca inteligentzele individuale in contextul secolului 21 nu inseamna mai mult decat prostia in orice secol, coeziunea nu este singura problema ci mai grav este ca nu exista coerenta ... ia gandeste-te ce ar fi sa ai coeziune in incoerentza(?) :D.

"Parerea mea personala din ce vad" ai grija la pleonasme, parerea ta nu poate fi decat personala.

De la: dracusor, la data 2008-09-30 19:08:14constat cu stupoare cum din ce in ce mai multi oameni sunt manipulati de media (mai ales antena 3) si devin convinsi ca basescu este un rau pt romania, nu inteleg de ce unii oameni se lasa asa de usor convinsi fara sa investigheze sau sa intereseze. adevarat ca are si el minusurile lui, dar in afara de el, adrian nastase mai are sanse sa ajunga la presedintie, si nu vreau sa ma mai intorc sub inca o conducere psd, dati-va cu opinia

SI TE ROG EU, NU TE MAI MIRA DE "antene 1..2..3.. PAI CINE-I "seful" ???

AMI.

De la: mariaoprea75, la data 2008-09-30 19:32:09Mai lasa-ma si cu base . Noua ne trebuie o bomba sa nu mai existam ca si natie!

de ce ..puisor ?!?...BOMBA TI-AR TREBUII la neuronii tai :o mai fii vre-unul.... ...poate s-o treziii PAI CE ..VA INTERZIS BASE SA NU MAI VENITI LA LICEU, CA PE CENTURA??? DESTEAPTA-TE !!

AMI.

De la: alinushy, la data 2008-11-25 10:03:05PENTRU DRACUSOR ( EMIL BOC - TRAVESTIT ) :
La doua luni dupa ce a devenit presedinte, Traian Basescu a incercat sa-si subordoneze autoritatea care ancheteaza spalarea banilor.

Cert e ca ancheta in cazul tranzactiei terenului din Baneasa, in care erau implicati presedintele si amicul sau, Costel Casuneanu, a fost oprita, iar dosarul a fost dosit sub pretextul secretului de stat.

In decembrie 2004, cand a preluat functia de presedinte al Romaniei, Traian Basescu avea, pe langa alte angarale (vezi "Megadosarul Flota"), si un dosar intocmit de Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor (ONPCSB). Este vorba despre dosarul cu numarul S/IV/1014, din 18.10.2004 (vezi facsimil) privind tranzactia dubioasa cu un teren din nordul Capitalei. Iata cum sintetizeaza ONPCSB aceasta tranzactie dubioasa in raportul amintit: "Traian Basescu si Casuneanu Costel ("un foarte bun prieten", dupa chiar spusele presedintelui a " n.r.) au cumparat terenuri invecinate in aceeasi zi, prin acelasi mandatar. Traian Basescu a cumparat un teren in Aleea Privighetorilor si i l-a vandut Gabrielei Blaj (cumnata lui Casuneanu a " n.r.) la un pret de patru ori mai mare.

Astfel, s-a putut justifica suma de 280.000 USD, care a constituit pretul vilei de pe Şoseaua Bucuresti a " Ploiesti nr. 137 B, proprietate ce a fost donata fiicei: in acest mod, proprietatea nu a mai fost mentionata in declaratia de avere". Scurt, dar cuprinzator. Pentru astfel de fapte, potrivit legii, Traian Basescu si toti cei implicati riscau ani grei de puscarie.


BĂSESCU PUNE OCHII PE ONPCSB. Dosarul familiei Basescu cu privire la aceasta jonglerie imobiliara se afla deci "in lucru" la ONPCSB, in luna noiembrie 2004. In februarie 2005, la doar doua luni dupa ce a devenit presedinte, Traian Basescu participa la o sedinta de bilant a ONPCSB, insotit de consilierul sau de suflet, Theodor Stolojan. Cu acest prilej, presedintele Oficiului, Iulian Dragomir, anunta cu mandrie ca "in cel de-al doilea semestru al anului trecut (adica exact in perioada in care avea in lucru si dosarul familiei Basescu a " n.r.) a fost dispusa masura suspendarii in cazul a 18 operatiuni, in suma de 10.019.070 de euro, 1.516.943 de dolari americani si 17.565.000.000 de lei, tranzactii asupra carora existau suspiciuni de spalare de bani". Ca urmare, dosarele au fost aruncate la gunoi. Cu alte cuvinte, Iulian Dragomir il informa pe presedinte nu despre cati mafioti au fost dati pe mana Parchetului, pentru spalare de bani, ci despre cati au fost scosi de sub urmarire.

Evident, multumit, Basescu le-a transmis angajatilor ONPCSB ca vor avea sustinerea institutiei prezidentiale pentru ca "oficiul sa se integreze in sistemul destul de complicat al institutiilor care lupta impotriva coruptiei, alaturi de serviciile de informatii, de Parchetul General, Parchetul National Anticoruptie si Politie". Adica exact alaturi de institutiile pe care presedintele Basescu si ministrul Monica Macovei le luasera deja, intr-un fel sau altul, sub control.



ŞEFUL OFICIULUI PUNE BOTUL. In aceeasi sedinta, presedintele ONPCSB, Iulian Dragomir, "pune botul" imediat la propunerea presedintelui si chiar pluseaza, opinand ca pentru eficientizarea activitatii Oficiului nu sunt suficiente doar majorarea personalului si alocarea de fonduri suplimentare de la buget, ci si transformarea institutiei in autoritate nationala, in domeniul prevenirii si combaterii spalarii banilor. In acest scop, spunea Dragomir, Oficiul nu ar mai trebui sa se subordoneze Guvernului, ci Consiliului Suprem de Aparare a Ţarii a " institutie aflata sub autoritatea sefului statului. Iata cum a motivat Dragomir scoaterea oficiului de sub influenta Guvernului (Tariceanu a " n.r.) si trecerea lui sub coordonarea CSAT (Basescu a " n.r.): "In primul rand, masura este necesara pentru obtinerea unei reale operationalizari a datelor si informatiilor furnizate de serviciile de informatii si valorificarea acestora in vederea sesizarii imediate a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si, dupa caz, a PNA. In al doilea rand, este necesara scoaterea Oficiului de sub influenta politica, Guvernul fiind un rezultat generat de un proces electoral" (!?!). Deci, in opinia sefului ONPCSB, nu presedintele si Parlamentul sunt rezultatul alegerilor, ci Executivul, adica Guvernul (!?!). Cert este ca, dupa ce Basescu a "prezidat" sedinta de bilant a ONPCSB, dosarul acestuia s-a volatilizat, iar initiativa trecerii Oficiului in subordinea CSAT a ramas "in lucru".



AFACERILE PREŞEDINTELUI a " "SECRET DE STAT". Invocand Legea nr. 544/2001 privind accesul la informatiile de interes public am solicitat ONPCSB informatii cu privire la "Dosarul familiei Basescu", mai exact ce solutie a fost data, unde a fost trimisa speta, daca dosarul a fost clasat, care au fost motivele etc. Raspunsul primit de la Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor este unul aiuritor: "Avand in vedere diferitele nivele de clasificare sub care se efectueaza activitatea de analiza in Oficiu, in conformitate cu prevederile Legii nr. 182/2002 privind protectia informtiilor clasificate, nu putem sa dam curs solicitarii dumneavoastra prin invocarea prevederilor Legii nr. 544/2001". Asadar, nu numai despre Traian Basescu, ci despre oricare "oligarh" luat in vizor pentru spalare de bani, ONPCSB, iata, nu poate furniza nici un fel de informatie, acestea fiind asimilate "secretelor de stat"". Care or fi oare criteriile pentru care o investigatie cu privire la tranzactiile dubioase ale unui om de afaceri sunt "clasificabile"? Sau cum pot pune astfel de informatii statul roman in pericol?


Tunul lui Basescu a " 10 miliarde in trei luni


Jurnalul National a prezentat in detaliu jongleriile lui Basescu, Casuneanu et comp. cu terenul in cauza. Pe scurt, la 9 august 2000, Traian Basescu cumpara un teren intravilan de 3.700 metri patrati, situat in Aleea Privighetorilor, pe care platea a " cel putin "pe hartie" a " un miliard si jumatate de lei. O adevarata pleasca pentru aproape 4.000 de metri patrati in Baneasa, intr-o zona rezidentiala. Primarul General al Capitalei de atunci a reusit practic sa sparga piata, achizitionand cu 13 dolari metrul patrat de teren, care la agentiile imobiliare era cotat undeva intre 90 si 200 de dolari. Vanzatorul era un anume Peticila Nicolae, care mostenise terenul.

Dar parcela lui Basescu era doar jumatate din terenul vandut de Peticila. Cealalta jumatate a fost cumparata, "coincidenta", in aceeasi zi, de Costel Casuneanu, zis si "regele asfaltului", omul de afaceri din Oituz care "a tras" miliarde de lei din afacerile incheiate cu Ministerul Transporturilor, condus multa vreme de Traian Basescu. Numai ca "pretenul" Casuneanu platea aproape cinci miliarde de lei pe parcela sa, in timp ce, asa cum am vazut, Basescu daduse pe aceeasi suprafata doar 1,4 miliarde de lei. La 14 octombrie 2002, Basescu vindea terenul cu pricina unei anume Gabriela Blaj, coincidenta tot din Oituz. Dupa cum a recunoscut Casuneanu intr-o emisiune televizata, Gabriela Blaj este chiar cumnata sa. Basescu incasa 12 miliarde de lei, adica echivalentul a 361.540 USD. Apoi, la 21 octombrie acelasi an, cu banii jos cumpara o vila in Baneasa, cu 280.000 de dolari, pe care trei saptamani mai tarziu a donat-o fiicei sale Ioana. Afacerea intra in vizorul ONPCSB. Apoi, in februarie anul urmator, in calitate de primar, si-a alocat singur, din fondul statului, casoiul "social" din Mihaileanu, pentru ca omul era la stramtoare, nu avea unde locui (!?!). Sa mai amintim de limuzina Mercedes Benz S500, pe care Basescu a "cumparat-o" in aceeasi perioada de la acelasi Casuneanu cu fabuloasa suma de 13.000 de dolari? Evident, suma tot "pe hartie"a"�

Cineva dorea sa candideze anul asta,trebuie 100 mii de semnaturi din partea publicului si Certficat de sanatate,votanti vor fi

http://www.youtube.com/watch?v=kYP5FMAhjeo&feature=related

"Ce-ar fi rau @Atotputernicule daca pensionarii retribuiti in sistem ar devenii prestatori de serviii ?....de ce n-ar ramane consilieri pe linga absolventii de studii superioare si nu numai...de ce nu s-ar impartasii experienta profesionala tinerilor nou angajati ?....
Deranjeaza pe cineva predarea stafetei profesionale catre tanara generatie, s-asta facandu-se contra cost prin contracte de prestari servicii ?...ori sunt la mijloc interesele de nuanta gri."

Ce să fie, nimic, ar fi foarte bine. Asta se şi doreşte, ca posturile să fie eliberate de pensionari şi ocupate de către cei mai tineri, cărora nu la mai vine niciodată rândul să decidă. Pentru că despre aste vorba. Despre puterea de decizie. Cere este confiscată de pensionari. Şi nu de toţi. Dacă vedeţi bine după ce că şi-au dat legi speciale prin care jefuiesc pe celalţi contributori la fondul de pensii, nu le ajunge şi se angajează imediat numai pe posturi foarte bine plătite şi numai de conducere sau în imediata vecinătate a lor. .. N-o să vedeţi un pensionar-strungar sau zidar sau ... care să se află în această situaţie. Ei pot trăi din pensia de 5-6-700 de lei. Stela Popescu sau Rebenciuc nu poate trăi din 1500 de lei .... pentru că sunt valori naţionale. Ce să-ti povestesc .... Nu credeam că alde Rebenciuc ar fi în stare de asemenea mojicie. La Stela si Arşinel mă aşteptam. Numai valori nu sunt aştia ...
Adică familia Rebenciuc nu poate trăi din două pensii , adică din 800 de euro pe lună, nu poate să lucreze pe o convenţie civilă, în baza drepturilor de autor ... ci numai din pensie şi salariu. Nu zau ! De ce sunt ei mai presus decât alţi cetăţeni ? Alţii cum pot trăi din pensii mult mai mici ?
Din păcate mi se confirmă cu această ocazie faptul că majoritatea actorilor zişi de valoare, când nu interpretează un text scris de oameni cu adevărat destepţi, se dovedesc a fii doar nişte simplii idioţi.
De ce nu-şi fac companii private de teatru ? Şi atunci se vede câtă valoare au ? Dar nu, ei preferă bugetul, banii altora, pentru că aşa e mai simplu, e mai comod şi nu presupune performanţă.
Despre medicii-pesionari ? Se tot pleacă afară dintre tinerii medici valoroşi care nu pot ocupa funcţii mai bine retribuite în spitale până nu mor mamuţii aia bătrâni. Şi când mor nu rămâne mai nimic în locul lor pentru că au avut grijă de asta toată viaţa...
La fel tinerii din învăţământ....
Un idiot de profesor pensionar spunea cu tupeu fără margini, că el nu poate trăi cu o pensie de 1200 lei .... Măi să fie el al dracului de nemernic. Dar un tânăr cu un salariu de 7-800 lei care n-are nici casă nici cele necesare, cum poate trăi ?
Văd proşti nenumăraţi care luptă cu o vehemenţă vecină cu descreierarea împotriva acestei ordonanţe a guvernului şi se vaită în acelaşi timp că copii lor nu găsesc loc de muncă după ce au terminat facultatea ...
De ce iese un om la pensie ? Pentru că, în principiu, nu mai are capacitatea de muncă necesară ? Dacă mai poţi lucra de ce ieşi la pensie ?
Trăim într-o lume nebună, plină preponderent de proşti şi extrem de idioţi. Până acum câteva săptămâni în urmă, posturile de televiziune, prin tembelii lor de ziarişti retardaţi, se întreceau în a ne prezenta cazuri de şemcheri de Romania care aveau pensii de 16.000 lei si salarii de 20.000 lei şi se arătau foarte revoltaţi. Acum, când guvernul face un act de dreptate şi interzice în mod expres acete hoţii legalizate, aceeaşi cretini din presă invită PNL-işti şi pe Codrin Ştefănescu (unul care nu reprezintă pe nimeni) şi ne explică că nu e bine. CUM E BINE ?
Cretinul ăla de avocat al poporului se autosesizează dar n-a suflat nici o vorbă despre legile speciale care permit unora din cetăţenii acestei ţări, ba să iasă la pensie la o vârstă mult mai redusă, ba să primescă bani mai mulţi dacât alţi cetăţeni care au cotizat ca şi ei la acelaşi fond de pensie, ba să primească salarii sau cine mai ştie ce alte avantaje materiale, toate astea cât se poate de neconstituţionale. Pentru acest motiv, dacă mi-ar sta în putere, l-aş ridica în ştreang, în piaţa publică pe acest derbedeu care este intitulat, nu înţeleg de ce "avocatul poporului".
Sper ca guvernul să facă să dispară si legile speciale după care unii cetăţeni decid că ei au trei bile şi că lor li se cuvine mai mult decât altora .... şi cred că o vor face chiar dacă unii dintre ei tocmai pentru aşa ceva s-au luptat să ajungă la putere.... Sper ca Băsescu să nu se lase. ...

Acum nu e momentul !

De la: Atotputernicul, la data 2009-01-11 13:42:22"Ce-ar fi rau @Atotputernicule daca pensionarii retribuiti in sistem ar devenii prestatori de serviii ?....de ce n-ar ramane consilieri pe linga absolventii de studii superioare si nu numai...de ce nu s-ar impartasii experienta profesionala tinerilor nou angajati ?....
Deranjeaza pe cineva predarea stafetei profesionale catre tanara generatie, s-asta facandu-se contra cost prin contracte de prestari servicii ?...ori sunt la mijloc interesele de nuanta gri."

Ce să fie, nimic, ar fi foarte bine. Asta se şi doreşte, ca posturile să fie eliberate de pensionari şi ocupate de către cei mai tineri, cărora nu la mai vine niciodată rândul să decidă. Pentru că despre aste vorba. Despre puterea de decizie. Cere este confiscată de pensionari. Şi nu de toţi. Dacă vedeţi bine după ce că şi-au dat legi speciale prin care jefuiesc pe celalţi contributori la fondul de pensii, nu le ajunge şi se angajează imediat numai pe posturi foarte bine plătite şi numai de conducere sau în imediata vecinătate a lor. .. N-o să vedeţi un pensionar-strungar sau zidar sau ... care să se află în această situaţie. Ei pot trăi din pensia de 5-6-700 de lei. Stela Popescu sau Rebenciuc nu poate trăi din 1500 de lei .... pentru că sunt valori naţionale. Ce să-ti povestesc .... Nu credeam că alde Rebenciuc ar fi în stare de asemenea mojicie. La Stela si Arşinel mă aşteptam. Numai valori nu sunt aştia ...
Adică familia Rebenciuc nu poate trăi din două pensii , adică din 800 de euro pe lună, nu poate să lucreze pe o convenţie civilă, în baza drepturilor de autor ... ci numai din pensie şi salariu. Nu zau ! De ce sunt ei mai presus decât alţi cetăţeni ? Alţii cum pot trăi din pensii mult mai mici ?
Din păcate mi se confirmă cu această ocazie faptul că majoritatea actorilor zişi de valoare, când nu interpretează un text scris de oameni cu adevărat destepţi, se dovedesc a fii doar nişte simplii idioţi.
De ce nu-şi fac companii private de teatru ? Şi atunci se vede câtă valoare au ? Dar nu, ei preferă bugetul, banii altora, pentru că aşa e mai simplu, e mai comod şi nu presupune performanţă.
Despre medicii-pesionari ? Se tot pleacă afară dintre tinerii medici valoroşi care nu pot ocupa funcţii mai bine retribuite în spitale până nu mor mamuţii aia bătrâni. Şi când mor nu rămâne mai nimic în locul lor pentru că au avut grijă de asta toată viaţa...
La fel tinerii din învăţământ....
Un idiot de profesor pensionar spunea cu tupeu fără margini, că el nu poate trăi cu o pensie de 1200 lei .... Măi să fie el al dracului de nemernic. Dar un tânăr cu un salariu de 7-800 lei care n-are nici casă nici cele necesare, cum poate trăi ?
Văd proşti nenumăraţi care luptă cu o vehemenţă vecină cu descreierarea împotriva acestei ordonanţe a guvernului şi se vaită în acelaşi timp că copii lor nu găsesc loc de muncă după ce au terminat facultatea ...
De ce iese un om la pensie ? Pentru că, în principiu, nu mai are capacitatea de muncă necesară ? Dacă mai poţi lucra de ce ieşi la pensie ?
Trăim într-o lume nebună, plină preponderent de proşti şi extrem de idioţi. Până acum câteva săptămâni în urmă, posturile de televiziune, prin tembelii lor de ziarişti retardaţi, se întreceau în a ne prezenta cazuri de şemcheri de Romania care aveau pensii de 16.000 lei si salarii de 20.000 lei şi se arătau foarte revoltaţi. Acum, când guvernul face un act de dreptate şi interzice în mod expres acete hoţii legalizate, aceeaşi cretini din presă invită PNL-işti şi pe Codrin Ştefănescu (unul care nu reprezintă pe nimeni) şi ne explică că nu e bine. CUM E BINE ?
Cretinul ăla de avocat al poporului se autosesizează dar n-a suflat nici o vorbă despre legile speciale care permit unora din cetăţenii acestei ţări, ba să iasă la pensie la o vârstă mult mai redusă, ba să primescă bani mai mulţi dacât alţi cetăţeni care au cotizat ca şi ei la acelaşi fond de pensie, ba să primească salarii sau cine mai ştie ce alte avantaje materiale, toate astea cât se poate de neconstituţionale. Pentru acest motiv, dacă mi-ar sta în putere, l-aş ridica în ştreang, în piaţa publică pe acest derbedeu care este intitulat, nu înţeleg de ce "avocatul poporului".
Sper ca guvernul să facă să dispară si legile speciale după care unii cetăţeni decid că ei au trei bile şi că lor li se cuvine mai mult decât altora .... şi cred că o vor face chiar dacă unii dintre ei tocmai pentru aşa ceva s-au luptat să ajungă la putere.... Sper ca Băsescu să nu se lase. ...

DA !....dar eu mai am un of ,....cu pensiile speciale ce-aude gand ?...

Normal ar fi sa pornim din virf cu salariile in functie de eficienta adusa in timpul mandatului pentru Romania. Cum in majoritatea timpului alesii nostrii i-l petrec pentru interes personal ,ar trebui taxati in acord individual ,retribuiti functie de realizari.Este normal si indicat ca cei care doresc si se ofera sa detina functii demnitare sa accepte sa fie retribuiti in acord individual functie de realizari si atunci nu ar mai dormi in Parlament sau nu ar mai face pe clovnii 4- 5 ani de mandat.
Vreau sa reamintesc un caz; LARISA CHELARU din Lunca Cetatuii ,cum se respecta Legea SI CUM DEPUN INTERES IN REZOLVAREA CAZURILOR CEI DIN jUSTITIE,pROCURATURA,pOLITIE,gUVERN pRESEDENTIE.
Astept comentarii

Ar mai fi normal ca si parlamentarilor care au unde sa stea in Bucuresti sa nu lise mai ofere cazare la hotel. Dar pe asta n-o vede Boc, trompeta lui Basescu !!! Cand au venit promiteau marea cu sarea, dar acum au dat bir cu fugitii. Si inca o dovada a incompetentei crase de care da dovada acest guvern mamut e data de faptul ca au promis ca fac bugetul pana pe 15 ianuarie, iar acum zic ca cica e gata pana la sfarsitul lunii. E clar ce efect are acest lucru asupra leului. Investitorii nu stiu ce are de gand guvernul, exista incertitudine si drept urmare leul se duce tot in jos. Ca urmare a comptentei totale a lui Boc & CO !!! Concluzia???? SA TRAITI BINE, GAOZARILOR !!!!

Buna ziua,

Am observat ce ai scris legat de basescu si da stiu ca se scrie cu litera mare fiind nume propriu dar nu simt fata de acest om daca il pot numi asa,pai de unde sa incep.......??

a da, prima a fost Flota de care lumea nu stie un mic adevar:

Aceasta Flota a fost jefuita de acest mercenar. s ane aducem aminte de vapoarele lasate prin porturi care acumulau datorii asa de mari ca de multe ori depaseau valoarea vaporului dar erau tinute acolo intentionat si uite asa au furat flota "o parte"

Alta parta : Romania dupa al 2 lea Razboi mondial nu avea dreptul s aaiba flota asta era impusa de rusi si Ceausescu atunci a construit 100 de nave comerciale care se puteau modifica in nave de razboi....astea toate fiind vandute ca fier vechi.

Autostrada care a fost facut de 3 ori intr-un an

A venit la Primarie si nu a facut nimica decat s a certat cu toata lumea i s a dat chiar si consiliu dar nimik tot nu a afcut nimica a fugit ca un Caine la Cotoceni furandu l pe nAstase dar se spune ca ce furi nu ai parte de el.


Povestea cu Eurocnstructul deja sunt plictisit eu ce s amai va spun si voua ca fac afaceri din 1999.

Basescu are afaceri in Croatia Austria si romania normal.

Cercu lui de interese foarte bine definit este: Sorin Vulpescu Dan Besciu si Costin Minculescu o adunatura de Securisti Odiosi.

Sper sa vina cineva sa va dea tot ce meritati .

Basescu e un Caine Ordinar

De la: burebista_trak, la data 2009-01-12 16:25:12Buna ziua,

Am observat ce ai scris legat de basescu si da stiu ca se scrie cu litera mare fiind nume propriu dar nu simt fata de acest om daca il pot numi asa,pai de unde sa incep.......??

a da, prima a fost Flota de care lumea nu stie un mic adevar:

Aceasta Flota a fost jefuita de acest mercenar. s ane aducem aminte de vapoarele lasate prin porturi care acumulau datorii asa de mari ca de multe ori depaseau valoarea vaporului dar erau tinute acolo intentionat si uite asa au furat flota "o parte"

Alta parta : Romania dupa al 2 lea Razboi mondial nu avea dreptul s aaiba flota asta era impusa de rusi si Ceausescu atunci a construit 100 de nave comerciale care se puteau modifica in nave de razboi....astea toate fiind vandute ca fier vechi.

Autostrada care a fost facut de 3 ori intr-un an

A venit la Primarie si nu a facut nimica decat s a certat cu toata lumea i s a dat chiar si consiliu dar nimik tot nu a afcut nimica a fugit ca un Caine la Cotoceni furandu l pe nAstase dar se spune ca ce furi nu ai parte de el.


Povestea cu Eurocnstructul deja sunt plictisit eu ce s amai va spun si voua ca fac afaceri din 1999.

Basescu are afaceri in Croatia Austria si romania normal.

Cercu lui de interese foarte bine definit este: Sorin Vulpescu Dan Besciu si Costin Minculescu o adunatura de Securisti Odiosi.

Sper sa vina cineva sa va dea tot ce meritati .

Basescu e un Caine Ordinar

Mai mai si eu care l-am votatat si am crezut ca ne scapa de sistemul TICALOSIT ca sa aflu acum ca el este SEFUL sistemului. Cati or fi pus botu ca mine si sau trezit la realitate

De la: burebista_trak, la data 2009-01-12 16:25:12Buna ziua,

Am observat ce ai scris legat de basescu si da stiu ca se scrie cu litera mare fiind nume propriu dar nu simt fata de acest om daca il pot numi asa,pai de unde sa incep.......??

a da, prima a fost Flota de care lumea nu stie un mic adevar:

Aceasta Flota a fost jefuita de acest mercenar. s ane aducem aminte de vapoarele lasate prin porturi care acumulau datorii asa de mari ca de multe ori depaseau valoarea vaporului dar erau tinute acolo intentionat si uite asa au furat flota "o parte"

Alta parta : Romania dupa al 2 lea Razboi mondial nu avea dreptul s aaiba flota asta era impusa de rusi si Ceausescu atunci a construit 100 de nave comerciale care se puteau modifica in nave de razboi....astea toate fiind vandute ca fier vechi.

Autostrada care a fost facut de 3 ori intr-un an

A venit la Primarie si nu a facut nimica decat s a certat cu toata lumea i s a dat chiar si consiliu dar nimik tot nu a afcut nimica a fugit ca un Caine la Cotoceni furandu l pe nAstase dar se spune ca ce furi nu ai parte de el.


Povestea cu Eurocnstructul deja sunt plictisit eu ce s amai va spun si voua ca fac afaceri din 1999.

Basescu are afaceri in Croatia Austria si romania normal.

Cercu lui de interese foarte bine definit este: Sorin Vulpescu Dan Besciu si Costin Minculescu o adunatura de Securisti Odiosi.

Sper sa vina cineva sa va dea tot ce meritati .

Basescu e un Caine Ordinar

ORICUM CONSTITUTIA I-MI PERMITE SA CANDIDEZ LA PRESEDENTIE si sa vezi ce fac cu ordinea in Romania

a promite-i lucru mare....pina la realizare.......!!!!!! http://www.google.ro/#hl=ro&output=search&sclient=psy-ab&q=CE+PROMITE+GUVERNUL+PONTA+&oq=&aq=&aqi=&aql=&gs_l=&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=a27143d08314958f&biw=1024&bih=462

Tuturor celor care ne stresaţi, cel puţin pe mine, cu poveştile de adormit copii despre flota pe care ar fi furat-o Băsescu şi altele asemenea lansate de imperiul Voiculescu Dan & compania, aş dori să le reamintesc faptul că, atunci când s-au petrecut presupusele fapte de hoţie de către Băsescu Traian, la conducerea ţărişoarei de a cărei milă plângeţi pe aici cu lacrimi amare, se aflau alte persoane, cum ar fi Iliescu Ion, Roman Petre, Văcăroiu Nicolae, Ciorbea Victor, Radu Vasile, Isărescu Mugur, Adrian Năstase ...
În afară de faptul că nu suflaţi nici o vorbă despre aceste ilustre persoane care ne tot explică ei ce nenorocit a fost şi este Băsescu şi care persoane ar trebui să-şi asunme răspunderea pentru faptul că nu s-a întrepriins nimic împotriva hoţului Băsescu la timpul când ei gestionau trebuirile ţării din poziţii mult mai înalte decât Basescu, continuaţi să perseveraţi în greşeala de a nu gândi, de a nu înţelege...
Dacă e aşa, vi se pare că l-ar fi iertat Năstase pe Băsescu atunci când avea pe mână toate instrumentele statului ?
Sau Ion Iliescu ?
Să fie Băsescu şmecherul şmecherilor ?
Eu unul mă îndoiesc ! Serios mă îndoiesc ... Am văzut ce au făcut cei care îl tot toacă pe Băsescu şi, .... m-am lămurit.

Abia acum începe greul pentru Băsescu şi PDL ....Câtă vreme au majoritatea asta, n-o să mai aibă nici o scuză .... Dar PSD-ul nu se dezminte. A şi călcat prin gropi cu Oprea de la interne ...
Există nemernici, cum e Dragnea, care-l fac vinovat pe Boc pentru că ar fi semnat propunerea unui ministru PSD de numire a unui om propus de ministrul PSD Oprea. Tupeul unora n-are margini. Mă gândesc ce ar fi spus aceiaşi derbedei dacă Boc n-ar fi semnat numirea lui Ardeleanu ? Că tot Boc e de vină, nu ? Se pare că pentru toate străchinile în care calcă sau va călca PSD va fi, evident, de vină, tot BOC sau Băsescu ....
Se pare că, în viziunea lu Năstase, Vanghelie şi a altora ca ei, e de vină Băsescu şi Boc pentru că nu l-au împiedicat pe Geoană să plece în concediu când nu se treminase de numit echipa guvernamentală, tot ei sunt de vină şi pentru că Geoană nu deleagă competenţe dacă tot nu poate fără vacanţă, ca şi cum numai Geoană decide toate chichiţele ... din PSD. ....
Cei care nu înţelegeau de ce s-a retras Stolo, încep să înţeleagă de ce ?
Pentru că în ţărişoara noastră se obişnuieşte să fie pus un şef căruia să nu i se dea mai nici un fel de libertate în a-şi alege echipa, dar i se cer performanţe ca la occidentali. Fără să i se respecte dreptul lui de a-şi alege oamenii ! Şi rezultatele se văd: Fiecare aruncă vina pe celălalt şi ne explică, uneori întemeiat, de ce n-a putut să facă ce a promis. Şi tot aşa....
Majoritatea conducătorilor vor să facă altcineva ce ar dori ei, dar să răspundă acel cineva dacă iese prost şi nu el ... Şi la muncă şi-n politică.... Legea bunului plac, pentru care să răspundă altcineva. Să avem mereu pe cine da vina ... şi să părem mereu fete mari, neprihănite să mai putem păcăli pe fraieri cel puţin încă 4 ani, că mereu mai e ceva de furat, un PIB nou.
cam ăsta pare să fie motto-ul politicienilor români.
Rămân un susţinător al lui Băsescu pentru că nimeni altcineva nu mă convinge că e mai bun ca el, la acest moment ...
Să fiţi sănătoşi !

Acum nu e momentul !

erata
pe care-l plimba......

De la: vasileseitin, la data 2009-01-12 18:45:53Mai mai si eu care l-am votatat si am crezut ca ne scapa de sistemul TICALOSIT ca sa aflu acum ca el este SEFUL sistemului. Cati or fi pus botu ca mine si sau trezit la realitate

cata dreptate ai!nu te supara cine e in poza?lasciva sau elena cocos?

ahhh, pohta ce-am pohtit e pe cale sa mi se-mplineasca ! pot sa schimb si constitutia, pot sa dau jos si parlamentul ....mama nu se supara ....de ce oare?!?! pentru ca doarme si nu va vede ce fac ?

De la: gabigabi, la data 2009-01-15 11:41:11 ahhh, pohta ce-am pohtit e pe cale sa mi se-mplineasca ! pot sa schimb si constitutia, pot sa dau jos si parlamentul ....mama nu se supara ....de ce oare?!?! pentru ca doarme si nu va vede ce fac ?

Am reusit sa fac scandal si intriga in PSD,sigur mai prind un mandat ! o so pun pe Nutica PREMIER,ca mototolul de BOC nu are inaltimea necesara

gabi dute draku cu monarhia cu tot, nu esti nimik altceva decat o baba din aia senila, invechita si depasita de situatie care traieste cu obsesia asta de a readuce vechii conducatori cu sange albastru care vezi doamne o sa salveze romania, dute si culca-te si nu te mai trezi , te rog, abilitatea de a dizolva parlamentul se regaseste in multe state avansate la fel precum si abilitatea de a modifica constitutia

in STATE AVANSATE da ,prostia ta nu la noi,gagauta !
noi NU facem parte din acea categorie !....si mai sterge-ti mucii ca -ti curg pe taste si faci vreun scurt-circuit...

interesant este insa faptul ca tu te enervezi pe mine ! si stii cind se enerveaza omul si-ncepe cu insultele ? atunci cind celalalt spune un adevar care doare !....nimic nu-i enerveaza mai mult pe unii ca Adevarul !

ba dimpotriva domisoara ga... adica mamaie, eu ma enervez cel mai tare cand cineva spune numai minciuni, MAI ales cand acele minciuni devin aberante, daca mi-ai spune un adevar incomod, a-si pleca capul rusinat si cauta sa pun acel adevar intr-o lumina cat mai convenabila mie sau a-si recunoaste ca am gresit, si te rog explica-mi cu ce sunt indreptate statele dezvoltate sa isi aleaga conducatori cu asemenea prerogative iar noi nu? suntem inca in epoca de piatra? am ajuns chiar ca si Congo? in toate tarile au exsistat, avansate sau nu, persoane care a abuzat de avantajel lor, inclusiv in S.U.A. dar ast anu inseamna ca trebuie sa facem imediat cale intoarsa si sa nu ne asumam anumite riscuri care pot i bune, dute tu in Albania draga unde nimeni nu dizolva nimica si fi fericita.

apropos vezi ca si monarhiile au voie sa dizolve parlamentul, asta ii include si pe Carolica, Fernandica si Mihaitza ai tai care au fost monarhi, unde? in Romania desigur, dar stai asa, la noi in Romania, tara din epoca de piatra nu avem voie sa dizolvam parlamentul fiindca asa spune gabigabi, deci asta inseamna ca regii nostri au gresit :O