Basescu

"TURNATI aici "
nu va fie frica sa fiti colaborationisti, caci o faceti in numele patriei !

De la: _2148_, la data 2014-04-10 22:09:23

De la: gabigabi2, la data 2014-04-10 16:28:51pfiiii, aeeeer ! puteeeee...pute a varza stricata....a oua clocite de unde naiba vine mirosul asta de picioare nespalate si creiere imbicsite ? aaaaaa, s-au strins basistii gramada si- si dau aere....asta era !

Paranormalo , mai deratizeaza-ti si tu casa daca a inceput sa-ti puta !

scumpo, va strinseserati cam prea multi in locul asta care-i ca si o casa, daca vrei sa pricepi ce zic si toti gramada pe mine si cum mirositi a basis , normal ca pute !

aaaa, sper ca stii ca " LATRINA" pe care aveti voi boala mare, a mai cistigat si in anul asta 3 medalii de aur ; 3 de argint si una de bronz, facind cinste Ro prin profesionalismul jurnalistilor de la A3!

De la: gabigabi2, la data 2014-04-11 15:04:37"TURNATI aici "
nu va fie frica sa fiti colaborationisti, caci o faceti in numele patriei !

daca tu "confunzi" colaborationismul si turnatoria pe care ai practicat-o in regimul comunist cu integritatea etica si virtutea civica prin care orice cetatean liber si democrat al unui stat de drept are datoria sa-si asume responsabilitatea si sa incerce a revigora o societate bolnava, intrata in putrefactie, prin eliminarea indivizilor corupti, hoti, evazionisti etc., sesizand instituia statului abilitata in acest sens, atunci, nu pot concluziona decat ca:

ai o mentalitate imbecila intrata in putrefactie, esti o cetateanca lipsita de integritate etica si onestitate civica.

datorita acestei mentalitati paguboase, a lipsei de caracter si principii de drept si democratice si in absenta virtutilor civice responsabil asuate, primesti cuantumul pensiei pe care il ai raportat la cuantumul pensiei pe care il primeste cetateanului demn/onest si cu virtuti civice veritabile din occident.

esti o leguma civica intrata in putrefactie si debitezi numai elucubratii zi-de-zi pe un forum public, iar aceasta stare de degradare mintala in care te aflii se datoreaza efectelor pe care le-au avut toate metodele de manipulare ideologica comunist-ceausist si criptocomunisto-iliesciana, intens mediatizate atat inainte de "89 cat si dupa "90, la care ai fost supusa si care te-au imbecilizat complet !

Fapta funcționarului care, direct sau indirect, pretinde ori primește bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori acceptã promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge, în scopul de a îndeplini, a nu îndeplini ori a întârzia îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu sau în scopul de a face un act contrar acestor îndatoriri, se pedepsește cu închisoare de la 3 la 12 ani și interzicerea unor drepturi.
Fapta prevãzutã în alin. 1, dacã a fost sãvârșitã de un funcționar cu atribuții de control, se pedepsește cu închisoare de la 3 la 15 ani și interzicerea unor drepturi.
Banii, valorile sau orice alte bunuri care au fãcut obiectul luãrii de mitã se confiscã, iar dacã acestea nu se gãsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor în bani. (art. 254 Cod Penal).


Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în modurile și scopurile arãtate în art. 254, se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Fapta prevãzutã în alineatul precedent nu constituie infracțiune atunci când mituitorul a fost constrâns prin orice mijloace de cãtre cel care a luat mitã.
Mituitorul nu se pedepsește dacã denunțã autoritãții fapta mai înainte ca organul de urmãrire sã fi fost sesizat pentru acea infracțiune. Dispozițiile art. 254 alin. 3 se aplicã în mod corespunzãtor, chiar dacã oferta nu a fost urmatã de acceptare.
Banii, valorile sau orice alte bunuri se restituie persoanei care le-a dat în cazurile arãtate în alin. 2 si 3 (art. 255 Cod Penal).


Primirea de cãtre un funcționar, direct sau indirect, de bani ori de alte foloase, dupã ce a îndeplinit un act in virtutea funcției sale si la care era obligat în temeiul acesteia, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Banii, valorile sau orice alte bunuri primite se confiscã, iar dacã acestea nu se gãsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor în bani. (art. 256 Cod Penal).


Primirea ori pretinderea de bani sau alte foloase ori acceptarea de promisiuni, de daruri, direct sau indirect, pentru sine ori pentru altul, sãvârșitã de cãtre o persoanã care are influența sau lasã sã se creadã cã are influența asupra unui funcționar pentru a-l determina sã facã ori sã nu facã un act ce intrã în atribuțiile sale de serviciu, se pedepsește cu închisoare de la 2 la 10 ani Dispozițiile art. 256 alin. 2 se aplicã in mod corespunzãtor. (art. 257 Cod Penal)


Promisiunea, oferirea sau darea de bani, de daruri ori alte foloase, direct sau indirect, unei persoane care are influențã sau lasã sã se creadã cã are influențã asupra unui funcționar, pentru a-l determina sã facã ori sã nu facã un act ce intrã în atribuțiile sale de serviciu, se pedepsește cu închisoare de la 2 la 10 ani.
Fãptuitorul nu se pedepsește dacã denunțã autoritãții fapta mai înainte ca organul de urmãrire sã fi fost sesizat pentru acea faptã.
Banii, valorile sau orice alte bunuri care au fãcut obiectul infracțiunii prevãzute la alin. (1) se confiscã, iar dacã acestea nu se gãsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor în bani.
Banii, valorile sau orice alte bunuri se restituie persoanei care le-a dat în cazul prevãzut la alin. (2). (art. 61 din Legea 78/2000).

Sunt pedepsite cu închisoare de la 5 la 15 ani și interzicerea unor drepturi urmãtoarele fapte, dacã sunt sãvârșite în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite:
a) stabilirea, cu intenție, a unei valori diminuate, fațã de valoarea comercialã realã, a bunurilor aparținând operatorilor economici la care statul sau o autoritate a administrației publice locale este acționar, comisã în cadrul acțiunii de privatizare ori de executare silitã, de reorganizare sau lichidare judiciarã ori cu ocazia unei operațiuni comerciale, ori a bunurilor aparținând autoritãții publice sau instituțiilor publice, în cadrul unei acțiuni de vânzare a acestora sau de executare silitã, sãvârșitã de cei care au atribuții de conducere, de administrare, de gestionare, de executare silitã, de reorganizare ori lichidare judiciarã;
b) acordarea de subvenții cu încãlcarea legii, neurmãrirea, conform legii, a destinațiilor subvențiilor;
c) utilizarea subvențiilor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, precum și utilizarea în alte scopuri a creditelor garantate din fonduri publice sau care urmeazã sã fie rambursate din fonduri publice


(1) Fapta persoanei care, în virtutea funcției, a atribuției ori a însãrcinãrii primite, are sarcina de a supraveghea, de a controla sau de a lichida un agent economic privat, de a îndeplini pentru acesta vreo însãrcinare, de a intermedia sau de a înlesni efectuarea unor operațiuni comerciale sau financiare de cãtre agentul economic privat ori de a participa cu capital la un asemenea agent economic, dacã fapta este de naturã a-i aduce direct sau indirect foloase necuvenite, se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani.
(2) Dacã fapta prevãzuta la alin. (1) a fost sãvârșitã într-un interval de 5 ani de la încetarea funcției, atribuției ori însãrcinãrii, aceasta se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani.

Sunt pedepsite cu închisoarea de la 1 la 5 ani urmãtoarele fapte, dacã sunt sãvârșite în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite:
a) efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însãrcinarea pe care o îndeplinește o persoana ori încheierea de tranzacții financiare, utilizând informațiile obținute în virtutea funcției, atribuției sau însãrcinãrii sale;
b) folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicitãții ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații.

Fapta persoanei care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fãrã scop patrimonial, de a folosi influența ori autoritatea sa în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani.

Infracțiunea de șantaj, prevãzuta la art. 194 din Codul penal, în care este implicatã o persoanã dintre cele prevãzute la art. 1, se pedepsește cu închisoare de la 7 la 12 ani.


Infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și infracțiunea de abuz în serviciu prin îngrãdirea unor drepturi, dacã funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, se pedepsește cu închisoare de la 3 la 15 ani.


rmãtoarele infracțiuni sunt în legãturã directã cu infracțiunile de corupție, cu infracțiunile asimilate acestora sau cu infracțiunile împotriva intereselor financiare ale Comunitãților Europene:
a) tãinuirea bunurilor provenite din sãvârșirea unei infracțiuni prevãzute în secțiunile a 2-a si a 3-a, precum și favorizarea persoanelor care au comis o astfel de infracțiune;
b) asocierea în vederea sãvârșirii unei infracțiuni prevãzute în secțiunile a 2-a si a 3-a sau la lit. a) din prezentul articol;
c) falsul și uzul de fals sãvârșite în scopul de a ascunde comiterea uneia dintre infracțiunile prevãzute în secțiunile a 2-a si a 3-a sau sãvârșite în realizarea scopului urmãrit printr-o asemenea infracțiune;
d) abuzul în serviciu contra intereselor publice, abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor și abuzul în serviciu prin îngrãdirea unor drepturi, sãvârșite în realizarea scopului urmãrit, printr-o infracțiune prevãzuta în secțiunile a 2-a si a 3-a;
e) infracțiunile de spãlare a banilor, prevãzute în Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spãlãrii banilor, atunci când banii, bunurile sau alte valori provin din sãvârșirea unei infracțiuni prevãzute în secțiunile a 2-a si a 3-a;
f) contrabanda cu bunuri provenite din sãvârșirea unei infracțiuni prevãzute în secțiunile a 2-a și a 3-a sau sãvârșitã în realizarea scopului urmãrit printr-o asemenea infracțiune;
g) infracțiunile prevãzute în Legea nr. 87/1994 pentru combaterea evaziunii fiscale, cu modificãrile ulterioare, sãvârșite în legãturã cu infracțiunile prevãzute în secțiunile a 2-a și a 3-a;
h) infracțiunea de bancrutã frauduloasã și celelalte infracțiuni prevãzute în Legea nr. 31/1990 privind societãțile comerciale, republicatã, cu modificãrile și completãrile ulterioare, sãvârșite în legãturã cu infracțiunile prevãzute în secțiunile a 2-a și a 3-a;
i) traficul de droguri, traficul de substanțe toxice și nerespectarea regimului armelor de foc și al munițiilor, sãvârșite în legãturã cu o infracțiune prevãzuta în secțiunile a 2-a și a 3-a;
j) infracțiunile de trafic de persoane, prevãzute în Legea nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane, sãvârșite în legãturã cu o infracțiune prevãzuta în secțiunile a 2-a și a 3-a;
k) infracțiunea prevãzuta în Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 159/2001 pentru prevenirea și combaterea utilizãrii sistemului financiar-bancar în scopul finanțãrii de acte de terorism, aprobatã prin Legea nr. 466/2002, sãvârșitã în legãturã cu o infracțiune prevãzuta în secțiunile a 2-a și a 3-a.

De la: gabigabi2, la data 2014-04-11 15:11:31

De la: _2148_, la data 2014-04-10 22:09:23

De la: gabigabi2, la data 2014-04-10 16:28:51pfiiii, aeeeer ! puteeeee...pute a varza stricata....a oua clocite de unde naiba vine mirosul asta de picioare nespalate si creiere imbicsite ? aaaaaa, s-au strins basistii gramada si- si dau aere....asta era !

Paranormalo , mai deratizeaza-ti si tu casa daca a inceput sa-ti puta !

aaaa, sper ca stii ca " LATRINA" pe care aveti voi boala mare, a mai cistigat si in anul asta 3 medalii de aur ; 3 de argint si una de bronz, facind cinste Ro prin profesionalismul jurnalistilor de la A3!

Pffffff....senzational , Latrina a avut bani sa-si achizitioneze premii si medalii

Ia d'aici !

www.reportervirtual.ro/2014/02/cum-se-cumpara-premiile-cu-care-s...

Antena 3 a fãcut asearã, la Sinteza Zilei, un adevãrat festival anunțând „cea mai mare reușitã a Antenei 3”: 10 nominalizãri la New York Festivals World`s Best TV&Films. Gala va avea loc în aprilie, la New York, iar Antena 3 va deplasa, ca și anul trecut, o delegație impresionantã peste Ocean

Sã vedem ce este „New York Festivals World`s Best TV&Films”. Pãi nimic altceva decât o enormã afacere, o gãselnițã de marketing care oferã premii plãtite tuturor celor care participã (contra unor taxe) la așa-zisa „competiție”. Se dau sute de premii și se organizeazã gale pentru mai multe domenii, nu numai pentru televiziune, dar noi rãmânem acum în acest domeniu.

Antena 3 „aleargã” singurã

De ce Antena 3 „este singura televiziune din România prezentã la cea mai importantã întâlnire anualã a marilor televiziuni ale lumii”, așa cum singurã se laudã? Pãi pentru cã, pur și simplu, este și SINGURA televiziune care participã, care a scos bani din buzunar pentru o asemenea operațiune de marketing…

Sute de finaliști

Ia sã vedem cine sunt finaliștii din acest an la „New York Festivals World`s Best TV&Films 2014”. Dacã aveți rãbdare, uitați-vã AICI. Sunt sute! Sute au plãtit participarea și nominalizarea, tot sute vor lua și premii…

70 de pagini cu câștigãtori

Vreți sã vedeți cine sunt câștigãtorii din 2013 (printre care și Antena 3, care a fãcut mare tam-tam și atunci)? Aruncați o privire AICI. Sunt peste 70 de pagini cu câștigãtori. Câștigã reprezentanți din toate țãrile care participã (peste 50) și FIECARE țarã (pânã și Qatar și Filipine, de exemplu) are mãcar câte o medalie de aur… Ca și Antena 3!

Ajung la toatã lumea! 368 de medalii…

Câte medalii se acordã în fiecare an (atenție! participã televiziuni din peste 50 de țãri)? Iatã câte s-au dat în 2013: 119 medalii de aur, 145 de argint, 104 de bronz și 327 mențiuni de participare. Antena 3 se va întoarce și în acest an cu o bogatã recoltã de medalii (țineți minte, vã spun de pe acum), fiind și singura televiziune din România prezentã în aceastã așa-zisã competiție…

Comandã de medalii online

Vrei sã-ți faci mai multe medalii? Nicio problemã. Se comandã AICI, dupã cum ne spun chiar organizatorii, pentru oricine vrei. Sunt disponibile online. Poți sã-ți faci chiar și pentru clienți, care se pot lãuda cã lucreazã/ presteazã/ primesc servicii de la/ cu un medaliat cu aur la „prestigioasa” competiție






daca-l mai pupi nitel in K.r pe Gadea , s-ar putea sa primesti si tu o mentiune !

De la: haakon, la data 2014-04-11 16:14:37

De la: gabigabi2, la data 2014-04-11 15:04:37"TURNATI aici "
nu va fie frica sa fiti colaborationisti, caci o faceti in numele patriei !

daca tu "confunzi" colaborationismul si turnatoria pe care ai practicat-o in regimul comunist cu integritatea etica si virtutea civica prin care orice cetatean liber si democrat al unui stat de drept are datoria sa-si asume responsabilitatea si sa incerce a revigora o societate bolnava, intrata in putrefactie, prin eliminarea indivizilor corupti, hoti, evazionisti etc., sesizand instituia statului abilitata in acest sens, atunci, nu pot concluziona decat ca:

ai o mentalitate imbecila intrata in putrefactie, esti o cetateanca lipsita de integritate etica si onestitate civica.

datorita acestei mentalitati paguboase, a lipsei de caracter si principii de drept si democratice si in absenta virtutilor civice responsabil asuate, primesti cuantumul pensiei pe care il ai raportat la cuantumul pensiei pe care il primeste cetateanului demn/onest si cu virtuti civice veritabile din occident.

esti o leguma civica intrata in putrefactie si debitezi numai elucubratii zi-de-zi pe un forum public, iar aceasta stare de degradare mintala in care te aflii se datoreaza efectelor pe care le-au avut toate metodele de manipulare ideologica comunist-ceausist si criptocomunisto-iliesciana, intens mediatizate atat inainte de "89 cat si dupa "90, la care ai fost supusa si care te-au imbecilizat complet !

BLABLABLA !
pe masa Procuraturii STAU zeci de dosare privind coruptia si jaful practicat de chiar dragii tai pedelisti pe banii Ministerelor pe care le conduceau, vezi UDREA de ex. ! ei SI ce ?
in rest, n-ai vrea tu sa sa-ti vezi Birna din ochiul tau si sa ma lasi pe mine in pace cu bazaconiile ce-ti umbla prin capul ala de drogat si betiv ce se-a pierdut busola ?
seriooos, nu esti drogat si betiv , atunci cum poate un om normal sa-si reverse haznaua din el, pe un forum, asa cum o faci tu ?

De la: gabigabi2, la data 2014-04-11 17:36:41

De la: haakon, la data 2014-04-11 16:14:37

De la: gabigabi2, la data 2014-04-11 15:04:37"TURNATI aici "
nu va fie frica sa fiti colaborationisti, caci o faceti in numele patriei !

daca tu "confunzi" colaborationismul si turnatoria pe care ai practicat-o in regimul comunist cu integritatea etica si virtutea civica prin care orice cetatean liber si democrat al unui stat de drept are datoria sa-si asume responsabilitatea si sa incerce a revigora o societate bolnava, intrata in putrefactie, prin eliminarea indivizilor corupti, hoti, evazionisti etc., sesizand instituia statului abilitata in acest sens, atunci, nu pot concluziona decat ca:

ai o mentalitate imbecila intrata in putrefactie, esti o cetateanca lipsita de integritate etica si onestitate civica.

datorita acestei mentalitati paguboase, a lipsei de caracter si principii de drept si democratice si in absenta virtutilor civice responsabil asuate, primesti cuantumul pensiei pe care il ai raportat la cuantumul pensiei pe care il primeste cetateanului demn/onest si cu virtuti civice veritabile din occident.

esti o leguma civica intrata in putrefactie si debitezi numai elucubratii zi-de-zi pe un forum public, iar aceasta stare de degradare mintala in care te aflii se datoreaza efectelor pe care le-au avut toate metodele de manipulare ideologica comunist-ceausist si criptocomunisto-iliesciana, intens mediatizate atat inainte de "89 cat si dupa "90, la care ai fost supusa si care te-au imbecilizat complet !

BLABLABLA !
pe masa Procuraturii STAU zeci de dosare privind coruptia si jaful practicat de chiar dragii tai pedelisti pe banii Ministerelor pe care le conduceau, vezi UDREA de ex. ! ei SI ce ?
in rest, n-ai vrea tu sa sa-ti vezi Birna din ochiul tau si sa ma lasi pe mine in pace cu bazaconiile ce-ti umbla prin capul ala de drogat si betiv ce se-a pierdut busola ?
seriooos, nu esti drogat si betiv , atunci cum poate un om normal sa-si reverse haznaua din el, pe un forum, asa cum o faci tu ?

relax, colhoznico !
D.N.A-ul, S.U.A+U.E. ii va linisti pe toti, iar directiva Macovei le va confisca extins absolut tot ceea ce au furat !

V. Nulland v-a invitat (explicit)sa protestati in strada pentru a sustine statul de drept si D.N.A-ul, n-ati facut-o, mamaligilor, or sa se ocupe ei impreuna cu D.N.A.-ul.

or sa rezolve exact ceea ce nu sunteti voi (acea majoritate imbecilizata)in stare sa rezolvati si sa realizati :
stat de drept,
democratie si
capitalism veritabil.
hotii, coruptii si evazionistii, la puscarie !

v-am atentionat, euromaidanul vstru va fi D.N.A.-ul !


in final,

De la: haakon, la data 2014-04-05 17:22:33




ti-au spus-o:
-eu
-@2148
-Radu-alex75
-Silviu-atotputernicul
-@2878
-sirboby
etc.
"ești tâmpitã muuuuuult peste limita legala "
"te depasesti pe tine insati in materie de ipocrizie si impertinenta"
"tâmpita pãmântului"
"idioato"
"ești cretinã, femeie "
"ești o culme a tupeului și jigodismului, vecin cu prostia în stare purã."

ingrid, galina si daniela, te ignora sau ti-au raspuns din mila si minima complezenta, ce mai vrei?

poti sa te iei de mana cu: nastase si@750,pearlcris &co.


or sa te scoara astia din haznaua in care te zbati, ipocrito nesimtita !

scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1.0-9/1606833_64715100...

IMPARȚIALITATE·INTEGRITATE·EFICIENȚÃ
 11 aprilie 2014
Nr. 434/VIII/3

COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcþiei Naþionale Anticorupþie - Serviciul Teritorial Ploieºti au dispus trimiterea în judecatã a inculpaþilor:
ALEXE RÃZVAN – cercetat în stare de arest la domiciliu, în sarcina cãruia s-a reþinut sãvârºirea infracþiunilor de trafic de influenþã ºi dare de mitã;
COSMA VLAD ALEXANDRU – deputat în Parlamentul României, cercetat în stare de libertate sub control judiciar, în sarcina cãruia s-a reþinut sãvârºirea infracþiunii de trafic de influenþã;
COSMA MIRCEA – cercetat în stare de libertate sub control judiciar, în sarcina cãruia s-a reþinut sãvârºirea infracþiunilor de luare de mitã ºi abuz în serviciu;
ALIXANDRESCU DANIEL ADRIAN – cercetat în stare de arest la domiciliu, în sarcina cãruia s-a reþinut sãvârºirea infracþiunilor de luare de mitã ºi abuz în serviciu.

În rechizitoriul întocmit procurorii au reþinut urmãtoarea stare de fapt:
În perioada 2012 - 2013, inculpaþii Alexe Rãzvan ºi Cosma Vlad Alexandru au pretins ºi primit de la trei reprezentanþi ai unor societãþi comerciale, denunþãtori în cauzã, suma totalã de 4.410.149,97 lei, disimulatã în contravaloarea unor lucrãri subcontractate fictiv de aceste societãþi cãtre douã firme controlate în fapt de inculpatul Alexe Rãzvan. Sumele de bani au fost pretinse și primite de cei doi în schimbul intervenției la persoane cu putere de decizie din cadrul Consiliului Judeþean Prahova ºi anume la inculpaþii Cosma Mircea, preºedintele autoritãþii publice judeþene ºi Alixandrescu Daniel Adrian, director executiv al Direcþiei Patrimoniu (având în subordine Serviciul Achiziþii Publice ºi Contracte, precum ºi Serviciul Urmãrire Lucrãri Publice), astfel încât cele trei societãþi sã obținã de la Consiliul Judeþean Prahova trei lucrãri de modernizare/întreținere a drumurilor, dar ºi pentru a deconta cu prioritate lucrãri deja efectuate.
Cele trei lucrãri se referã la obiectivele urmãtoare: "Modernizare DJ 101 I Buda Nedelea, judeþul Prahova", "Lucrãri ºi servicii privind întreþinerea curentã a drumurilor publice – plombe" ºi "Întreþinerea curentã a drumurilor judeþene pe timp de iarnã 2012 – 2013".
Pentru ca societãþile denunþãtorilor sã câștige cele trei lucrãri, în cadrul Consiliului Judeþean Prahova s-au desfãșurat, sub directa implicare a inculpaþilor Cosma Mircea ºi Alixandrescu Daniel Adrian, proceduri de achiziþie publicã, cu încãlcarea dispoziþiilor legale ºi prin care bugetul judeþului a fost prejudiciat cu suma totalã de 6.077.273,24 lei.
Pentru a-ºi încãlca atribuþiile de serviciu rezultate din lege ºi din fiºa postului ºi pentru a favoriza cele trei societãþi comerciale, inculpaþii Cosma Mircea ºi Alixandrescu Daniel Adrian au pretins ºi primit de la inculpatul Alexe Rãzvan o parte din sumele pretinse ºi primite de acesta de la denunþãtori, respectiv - 1.890.064,27 lei – inculpatul Cosma Mircea ºi 130.000 lei – inculpatul Alixandrescu Daniel Adrian.
Anterior, în perioada 2010 – 2011, în calitate de preºedinte al Consiliului Judeþean Prahova, inculpatul Cosma Mircea a mai pretins de la reprezentantul de atunci al uneia din cele trei societãþi comerciale (în prezent decedat), în schimbul decontãrii cu prioritate a sumelor datorate de autoritatea publicã judeþeanã pentru lucrãri executate de aceastã firmã, suma totalã de 900.000 lei din care a primit 550.000 lei. Suma a fost disimulatã în contravaloarea unor suprafeþe de teren arabil - obiect al unor contracte de vânzare cumpãrare autentificate, în baza cãrora societatea le-a,,achiziþionat” de la persoane interpuse de inculpat, apropiate familiei sale, la preþuri supraevaluate. Obiectul mitei l-a reprezentat în acest caz diferenþa dintre preþul de vânzare cãtre societatea respectivã ºi preþul cu care terenurile fuseserã efectiv cumpãrate anterior, de la primii proprietari ºi este în cuantum de 487.000 lei.

Concret, starea de fapt detaliatã în rechizitoriu este urmãtoarea:
În decursul mai multor ani, între 2010 ºi 2013, preºedintele Consiliului Judeþean Prahova, inculpatul Cosma Mircea a derulat o activitate infracþionalã de naturã a prejudicia bugetul public al judeþului, în favoarea unor interese private, antrenând într-un circuit ilicit, susþinut ºi de reprezentanþii societãþilor comerciale favorizate – denunþãtori în cauzã, mai multe persoane printre care ºi pe fiul sãu, Cosma Vlad Alexandru, deputat în Parlamentul României.
În concret, contra unor sume de bani – reprezentând, iniþial - preþul unor contracte de vânzare cumpãrare terenuri supraevaluate ºi ulterior - un procent din câºtigul asigurat celor 3 societãți comerciale, inculpatul Cosma Mircea – uzând de prerogativele conferite de funcþia deþinutã la nivelul autoritãþii publice judeþene ºi beneficiind de concursul cointeresat al inculpatului Alixandrescu Daniel Adrian – funcþionar public având calitatea de director al unor departamente „cheie” în cadrul Consiliului Judeþean Prahova, a facilitat câºtigarea de cãtre cele trei societãþi a procedurilor de achiziþie publicã organizate de consiliul judeþean ca entitate achizitoare de lucrãri ºi servicii, dar ºi decontarea cu prioritate a altor lucrãri deja efectuate.
Intervenþia reprezentanþilor societãþilor la preºedintele Consiliului Judeþean Prahova s-a realizat fie direct (prin reprezentantul de atunci al uneia din cele trei societãþi comerciale, în prezent decedat), fie prin intermediul inculpatului Cosma Vlad Alexandru, dar ºi a inculpatului Alexe Rãzvan (apropiat al familiei Cosma), care ºi-au traficat influenþa avutã asupra inculpatului Cosma Mircea în sensul celor de mai sus, contra unui „comision” împãrþit între ei - în douã pãrþi egale.
Sumele de bani – obiect al infracþiunilor de corupþie cercetate, respectiv trafic de influenþã, dare ºi luare de mitã, au fost procurate ºi au ajuns în posesia inculpaþilor Cosma Mircea și Alixandrescu Daniel Adrian dupã derularea unor operaþiuni juridice de transfer succesiv de proprietate în care au fost interpuse mai multe persoane fizice (în ceea ce-l priveºte exclusiv pe inculpatul Cosma Mircea), respectiv în urma unor procedee financiare fictive în care au fost implicate douã firme controlate în fapt de inculpatul Alexe Rãzvan, S.C. MARCONSTRUCT COMPANY S.R.L. PLOIEªTI ºi SC S&S WIZARD ADVERTISING SRL Ploieºti.

În realizarea rezoluþiei infracþionale, în perioada 2012-2013, au avut loc mai multe întâlniri între reprezentanþii celor trei societãþi (ºi altele) ºi inculpatul Alexe Rãzvan – omul de legãturã cu preºedintele Consiliului Judeþean Prahova, la care – sporadic – a participat ºi inculpatul Cosma Vlad Alexandru, prezenþa celui din urmã fiind de naturã a întãri convingerea pentru ceilalþi participanþi a respectãrii înþelegerilor. Ca loc al acestor întâlniri a fost ales un birou închiriat de inculpatul Alexe Rãzvan în incinta unui spaþiu deþinut de o societate controlatã de membri familiei Cosma, situat într-o comunã din judeþul Prahova.
În aceastã locaþie, persoanele implicate stabileau modalitatea în care urmau sã participe la licitaþiile organizate la nivelul Consiliului Judeþean Prahova, societatea care trebuia sã câºtige o anume lucrare, costurile estimative de execuþie ºi câºtigul obþinut, dar ºi cuantumul „comisioanelor” care trebuiau plãtite ºi anume: 10% pentru preºedintele autoritãþii publice judeþene – inculpatul Cosma Mircea ºi pentru formaþiunea politicã pe care acesta o reprezenta, sume fixe – de regulã 10.000 lei de lucrare pentru sprijinul acordat de inculpatul Alixandrescu Daniel Adrian – potrivit prerogativelor funcþiei sale, precum ºi 1/3 din câºtig care se împãrþea în mod egal între inculpaþii Alexe Rãzvan ºi Cosma Vlad Alexandru – traficanþii de influenþã.
Aceste „înþelegeri” au fost materializate în formã scrisã (pentru a deveni explicite participanþilor la discuþii) de cãtre inculpatul Alexe Rãzvan, dar ºi de o altã persoanã.
Cu privire la modalitatea în care banii (reprezentând obiectul infracþiunilor de corupþie cercetate în cauzã) ajungeau în posesia inculpaþilor, s-a demonstrat în cursul urmãririi penale cã pentru acest obiectiv au fost folosite mai multe societãþi comerciale, controlate - în fapt - de inculpatul Alexe Rãzvan, de pildã SC MARCONSTRUCT COMPANY SRL Ploieºti ºi SC S&S WIZARD ADVERTISING SRL Ploieºti, societãþi cãtre care denunþãtorii – câºtigãtori ai licitaþiilor – subcontractau fictiv o parte din lucrare ºi în conturile cãrora efectuau apoi plãþi.
Banii erau scoºi numerar din conturile societãþilor controlate ºi transportaþi la biroul menþionat, de trei persoane, martori în cauzã, de unde erau împãrþiþi potrivit înþelegerilor ºi apoi remiºi de cãtre inculpatul Alexe Rãzvan – dupã reþinerea propriilor,,comisioane” - cãtre inculpaþii Cosma – tatã ºi fiu, precum ºi cãtre inculpatul Alixandrescu Daniel Adrian.
În aceastã modalitate, în perioada 2012-2013, inculpaþii Alexe Rãzvan ºi Cosma Vlad Alexandru au intrat în posesia unor sume de bani în cuantum de 4.410.149,97 lei, pe care i-au împãrþit în mod egal, iar inculpaþii Cosma Mircea ºi Alixandrescu Daniel Adrian au primit de la inculpatul Alexe Rãzvan, pentru încãlcarea atribuþiilor de serviciu ºi favorizarea celor trei agenþi economici menþionaþi în legãturã cu trei lucrãri atribuite de autoritatea publicã judeþeanã (ce vor fi detaliate în cele ce urmeazã) - 1.890.064,27 lei (Cosma Mircea), respectiv 130.000 lei (Alixandrescu Daniel Adrian).
Cuantumul total al sumelor primite de inculpaþi a fost calculat prin raportare la cotele pãrþi stabilite prin înþelegerile lor frauduloase, cu excepþia sumelor primite de inculpatul Alixandrescu Daniel Adrian (130.000 lei) care au rezultat din anchetã, respectiv 40.000 lei (în douã tranºe egale) pentru lucrarea,,Modernizare DJ 101 I Buda Nedelea, judeþul Prahova”, 40.000 lei pentru,,Lucrãri ºi servicii privind întreþinerea curentã a drumurilor publice – plombe” ºi 50.000 lei pentru lucrarea,,Întreþinerea curentã a drumurilor judeþene pe timp de iarnã 2012 – 2013”.
În concret, cercetãrile în cauzã au vizat – aºa cum s-a arãtat în cele ce preced - trei lucrãri scoase la licitaþie de Consiliul Judeþean Prahova în perioada 2012-2013 ºi anume,,Modernizare DJ 101 I Buda Nedelea, judeþul Prahova”,,,Lucrãri ºi servicii privind întreþinerea curentã a drumurilor publice – plombe” ºi,,Întreþinerea curentã a drumurilor judeþene pe timp de iarnã 2012 – 2013”.
Potrivit documentelor ridicate de la Consiliul Judeþean Prahova, procedurile de licitaþie pentru cele trei lucrãri au fost viciate, cu concursul inculpaþilor Cosma Mircea ºi Alixandrescu Daniel Adrian.
Cele trei contracte de lucrãri ar fi fost încheiate prin proceduri de achiziþie publicã în condiþiile unei posibile înþelegeri între participanþi ºi autoritatea contractantã, concretizatã în depunerea de oferte ºi precizãri formale, invocarea unor documente nerelevante inclusiv a unor dispoziþii legale inexistente ºi a tergiversãrii procedurii de licitaþie publicã pentru achiziþionarea serviciilor de deszãpezire, a analizãrii de cãtre o comisie de evaluare a unor documente de calificare nedepuse de ofertanþi ºi în condiþiile supraevaluãrii valorii achiziþiei.
Serviciile de deszãpezire au fost atribuite cu încãlcarea dispoziþiilor legale în vigoare.Totodatã, contractele de lucrãri ºi servicii analizate au fost prelungite ºi valoarea lor a fost suplimentatã prin încheierea de acte adiþionale ºi de noi contracte contrar clauzelor contractuale, pe baza unor documente conþinând afirmaþii nereale, prin negocieri fãrã publicarea unui anunþ de participare.
Sumele datorate în baza contractelor analizate au fost achitate de Consiliul Judeþean Prahova anterior termenului prevãzut de dispoziþiile art. 36 alin. 1 din O.U.G. nr. 34/2009, respectiv art. 5.3. din contracte ºi cu încãlcarea dispoziþiilor art. 14 alin. 8 din Legea nr. 273/2006.
Ca urmare a suplimentãrii nejustificate, pe baza unor documente conþinând afirmaþii nereale ºi a supraevaluãrii valorii estimate a achiziþiei a fost prejudiciat bugetul judeþului Prahova cu suma totalã de 6.077.273, 24 lei, reprezentând: 1.513.971 lei, contract de lucrãri având ca obiect executarea lucrãrii “Modernizare DJ 101 I, Buda - Nedelea, jud. Prahova”, 308.489,20 lei, contract de lucrãri având ca obiect executarea de ”Lucrãri ºi servicii privind întreþinerea curentã a drumurilor publice - plombe”, 4.254.812,38 lei, contractele de servicii de deszãpezire campania 2012-2013.

În vederea asigurãrii recuperãrii prejudiciului cauzat, dar ºi pentru asigurarea mãsurii confiscãrii speciale, în cauzã, procurorii au dispus sechestru asigurãtor asupra bunurilor imobile aparþinând inculpaþilor ALEXE RÃZVAN, COSMA VLAD ALEXANDRU, COSMA MIRCEA ºi ALIXANDRESCU DANIEL ADRIAN, pânã la concurența sumei reprezentând valoarea prejudiciului. La propunerea procurorilor, instanþa a dispus ca sumele nete încasate lunar de cãtre inculpatul Cosma Vlad Alexandru, începând cu data de 28.02.2014, cu titlu de salariu (indemnizaþia ºi alte venituri periodice provenite de la Parlamentului României - Camera Deputaþilor) sã fie poprite în cuantum de o treime.
Prin rechizitoriu s-a propus mãsura popririi asiguratorii asupra cotei de o treime din veniturile primite cu titlu de pensie, de cãtre inculpatul COSMA MIRCEA, de la Casa Judeþeanã de Pensii Prahova.

Având în vedere cã atât inculpatul Cosma Vlad Alexandru, cât ºi inculpatul Cosma Mircea au înstrãinat cotele pãrþi din imobilele deþinute în proprietate, exclusiv pentru sustragerea lor de la aplicarea sechestrului, procurorii au propus rezolvarea chestiunii prealabile, constând în anularea unei donaþii fãcutã de inculpatul Cosma Vlad Alexandru, și anularea actului de partaj voluntar efectuat de inculpatul Cosma Mircea, ambele autentificate la data de 20 februarie 2014, pentru cauzã ilicitã.

De asemenea, procurorii au propus instanței înlocuirea mãsurii controlului judiciar luatã faþã de inculpatul COSMA MIRCEA, preºedinte al Consiliului Judeþean Prahova, cu mãsura arestului la domiciliu, pe o perioadã de 30 zile, întrucât existã temeiuri noi care justificã luarea acestei mãsuri, între care:

- încercarea de a influenþa buna desfãºurare a procesului penal prin înstrãinarea cotei pãrþi din bunurile deþinute împreunã cu soþia sa, între momentul inculpãrii sale ºi cel al instituirii sechestrului asigurator, în scopul sustragerii de la aplicarea acestei mãsuri
- încãlcarea condiþiilor impuse de judecãtorul de drepturi ºi libertãþi cu ocazia dispunerii mãsurii controlului judiciar - de a nu lua legãtura, pe nicio cale cu inculpatul Cosma Vlad Alexandru.
- probe cu privire la sãvârºirea altor acte materiale din conþinutul constitutiv al infracþiunii de luare de mitã.

Dosarul a fost înaintat spre judecare la Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie.

În cauzã, procurorii au beneficiat de sprijinul de specialitate al SRI.

Facem precizarea cã aceastã etapã a procesului penal reprezintã, conform Codului de procedurã penalã, finalizarea anchetei penale ºi trimiterea rechizitorului la instanþã spre judecare, situaþie care nu poate sã înfrângã principiul prezumþiei de nevinovãþie.


BIROUL DE INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE

ACUM, CAND S-A DAT DRUMUL LA CONCESIONAREA SI APARTENENTA DE TERENURI-EN GROSS, "NANA-NOASTRA",NE VA DA LA TOTI O "BATAITA-PE CINSTE"! ! ! .

De la: haakon, la data 2014-04-11 20:06:07

De la: gabigabi2, la data 2014-04-11 17:36:41

De la: haakon, la data 2014-04-11 16:14:37

De la: gabigabi2, la data 2014-04-11 15:04:37"TURNATI aici "
nu va fie frica sa fiti colaborationisti, caci o faceti in numele patriei !

daca tu "confunzi" colaborationismul si turnatoria pe care ai practicat-o in regimul comunist cu integritatea etica si virtutea civica prin care orice cetatean liber si democrat al unui stat de drept are datoria sa-si asume responsabilitatea si sa incerce a revigora o societate bolnava, intrata in putrefactie, prin eliminarea indivizilor corupti, hoti, evazionisti etc., sesizand instituia statului abilitata in acest sens, atunci, nu pot concluziona decat ca:

ai o mentalitate imbecila intrata in putrefactie, esti o cetateanca lipsita de integritate etica si onestitate civica.

datorita acestei mentalitati paguboase, a lipsei de caracter si principii de drept si democratice si in absenta virtutilor civice responsabil asuate, primesti cuantumul pensiei pe care il ai raportat la cuantumul pensiei pe care il primeste cetateanului demn/onest si cu virtuti civice veritabile din occident.

esti o leguma civica intrata in putrefactie si debitezi numai elucubratii zi-de-zi pe un forum public, iar aceasta stare de degradare mintala in care te aflii se datoreaza efectelor pe care le-au avut toate metodele de manipulare ideologica comunist-ceausist si criptocomunisto-iliesciana, intens mediatizate atat inainte de "89 cat si dupa "90, la care ai fost supusa si care te-au imbecilizat complet !

BLABLABLA !
pe masa Procuraturii STAU zeci de dosare privind coruptia si jaful practicat de chiar dragii tai pedelisti pe banii Ministerelor pe care le conduceau, vezi UDREA de ex. ! ei SI ce ?
in rest, n-ai vrea tu sa sa-ti vezi Birna din ochiul tau si sa ma lasi pe mine in pace cu bazaconiile ce-ti umbla prin capul ala de drogat si betiv ce se-a pierdut busola ?
seriooos, nu esti drogat si betiv , atunci cum poate un om normal sa-si reverse haznaua din el, pe un forum, asa cum o faci tu ?

relax, colhoznico !
D.N.A-ul, S.U.A+U.E. ii va linisti pe toti, iar directiva Macovei le va confisca extins absolut tot ceea ce au furat !

V. Nulland v-a invitat (explicit)sa protestati in strada pentru a sustine statul de drept si D.N.A-ul, n-ati facut-o, mamaligilor, or sa se ocupe ei impreuna cu D.N.A.-ul.

or sa rezolve exact ceea ce nu sunteti voi (acea majoritate imbecilizata)in stare sa rezolvati si sa realizati :
stat de drept,
democratie si
capitalism veritabil.
hotii, coruptii si evazionistii, la puscarie !

v-am atentionat, euromaidanul vstru va fi D.N.A.-ul !


in final,

De la: haakon, la data 2014-04-05 17:22:33




ti-au spus-o:
-eu
-@2148
-Radu-alex75
-Silviu-atotputernicul
-@2878
-sirboby
etc.
"ești tâmpitã muuuuuult peste limita legala "
"te depasesti pe tine insati in materie de ipocrizie si impertinenta"
"tâmpita pãmântului"
"idioato"
"ești cretinã, femeie "
"ești o culme a tupeului și jigodismului, vecin cu prostia în stare purã."

ingrid, galina si daniela, te ignora sau ti-au raspuns din mila si minima complezenta, ce mai vrei?

poti sa te iei de mana cu: nastase si@750,pearlcris &co.


or sa te scoara astia din haznaua in care te zbati, ipocrito nesimtita !

auzi tu, Inteleptule, Care Stat de Drept trebuie aparat , cind GARANTUL lui- este don basel ? nu-i bun statul lui de drept ? ca doar ce se mai luptara pe la curtile imparatesti si el si macoveaica si preda si eba cea mare editoare de texte , de pina si america cea democrata ne-a impus- tot in numele democratiei si statului de drept , pe cine vor ei ?! s'acu' ma-ndeamna aia Nulla sa ies in strada ? pen' ce ?

@2148- ti-am raspuns ieri dar, nu mai eeeee....a disparut ! de ce oare, nu stiu ?!
da' ,oricum voiam sa-ti spun ca m-am mai gindit si ai dreptate, draga !
toate cele 50 state si televiziunile participante, n-au ce face, draga ! si nici pe ce-si cheltui banii , draga, decit pe festivaluri....ca-i o adevarata nebunie in toata lumea si se-nghesuie toti de zici ca-i de pomana : festivalul de la Cannes, de la Venetia, Leul de Aur, Ursul de Aur, Oscar ....de muzica, de bere....n-are, draga, lumea ce face , asa e si ma bucur ca ai observat asta ....felicitari !

De la: gabigabi2, la data 2014-04-11 15:04:37"TURNATI aici "
nu va fie frica sa fiti colaborationisti, caci o faceti in numele patriei !

Gabi chiar ai dat cu mucii in fasole! Coruptia etc sunt infractiuni ca si violul,urtul etc! A respecta legea e o injosire pentru tine?

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Care lege? Cine o respecta si cum? Dupa ce va cadea sistemul mafiot care controleaza justitia in momentul asta, o sa vedeti cate inscenari au fost puse la cale.

Sesizarea actelor de coruptie este o datorie civica, dar cat de curata este o justitie care lucreaza cot la cot cu SRI? Ce incredere ai in acest sistem care sistematic scurge in presa stenograme ale celor inregistrati de cei de la Ochiul si Timpanul, inainte ca cei acuzati sa fie judecati si niciodata nu sunt depistati cei vinovati pentru scurgeri? Cate probe sunt contrafacute de specialistii SRI?
Numai idiotii aplauda sistemul asta de justitie instituit in regimul Basescu, sistem care este folosit ca arma politica. Idiotii si cei educati inainte de 1989, cand turnatoria la Securitate era considerata datorie patriotica. Cate abuzuri au fost comise si atunci in numele patriotismului?

Cate abuzuri se fac si acum prin inscenari? Este de ajuns ca unuia cu probleme in justitie sa i se propuna iertarea pacatelor daca depune marturie impotriva ta ca ai luat mita si esti terfelit de nu te mai spala nici Dunarea! Iar judecatorii condamna la ordin in baza probelor indirecte.

De la: sirboby, la data 2014-04-12 19:40:48

De la: gabigabi2, la data 2014-04-11 15:04:37"TURNATI aici "
nu va fie frica sa fiti colaborationisti, caci o faceti in numele patriei !

Gabi chiar ai dat cu mucii in fasole! Coruptia etc sunt infractiuni ca si violul,urtul etc! A respecta legea e o injosire pentru tine?

himmm trebe ca se-ntimpla ceva in mintile voastre de intelegeti numai de'-a-ncurulea !
"indemnul " postat de Hakon preluat de pe sitele Procuraturii ,m-a distrat ca formulare, caci mi-a adus aminte de epoca atit de laudata de tine, in rest, Siruleeeee....STAU NEREZOLVATE ' jde mii de dosare NEREZOLVATE de INALTA CORUPTIE si nu crezi c-ar trebui rezolvate mai intii ele si abia apoi sa -mi ceri ajutorul ?
nu crezi ca eu, cetateanul de rind, vazindu-te pe tine- Procuratura- ca-ti bati joc de dosarele Grele ce-au falimentat Romania scotind-o la mezat , NU mai POT AVEA INCREDERE in tine, Procuraturo ?

De la: Black_Friday_, la data 2014-04-13 00:12:27Care lege? Cine o respecta si cum? Dupa ce va cadea sistemul mafiot care controleaza justitia in momentul asta, o sa vedeti cate inscenari au fost puse la cale.

Sesizarea actelor de coruptie este o datorie civica, dar cat de curata este o justitie care lucreaza cot la cot cu SRI? Ce incredere ai in acest sistem care sistematic scurge in presa stenograme ale celor inregistrati de cei de la Ochiul si Timpanul, inainte ca cei acuzati sa fie judecati si niciodata nu sunt depistati cei vinovati pentru scurgeri? Cate probe sunt contrafacute de specialistii SRI?
Numai idiotii aplauda sistemul asta de justitie instituit in regimul Basescu, sistem care este folosit ca arma politica. Idiotii si cei educati inainte de 1989, cand turnatoria la Securitate era considerata datorie patriotica. Cate abuzuri au fost comise si atunci in numele patriotismului?

Cate abuzuri se fac si acum prin inscenari? Este de ajuns ca unuia cu probleme in justitie sa i se propuna iertarea pacatelor daca depune marturie impotriva ta ca ai luat mita si esti terfelit de nu te mai spala nici Dunarea! Iar judecatorii condamna la ordin in baza probelor indirecte.

exact, Blackule si asta mi-a adus aminte de copilarie cind, au venit niste tovarasi si i-au rascolit casa unei vecine si pe care au dus-o la politie si abia a doua zi s-a-ntors acasa cu barbat-su ...da' bine ca s-a intors, caci acuzatia - TURNATORIA, de fapt - a fost ca avea Cocosei de aur pititi si asta au cautat !
dar de ce crezi ca a fost turnata si de catre cine ? de' o alta vecina care pusese ochii si rivnea la o camaruta pe care familia turnata o avea in folosinta pe post de bucatarioara , in rest, ceilalti colocatari avind o bucatarie comuna !

da' de ce esti asa de glumet azi ? fusesi la beserica si te-ai agezmuit asa de dimineata?!
esti tare ma Cocosila cu Justitia ta independenta ! ....mersic m-ai facut sa riz

orice padure are uscaturi, tot asa cum esti si tu pe acest forum

"SUA se vor concentra pe lupta impotriva coruptiei in Europa Centrala, de Est si in Balcani, in stransa colaborare cu Uniunea Europeana, pentru a ajuta tarile din aceasta regiune sa aiba o guvernare curata, mass-media independenta si o societate civila puternica, in unele tari din centrul, Estul Europei si Balcani se observa o tendinta ingrijoratoare ca aspiratiile cetatenilor sa fie calcate in picioare in interesul oligarhilor corupti, care isi folosesc banii si influenta pentru a inabusi opozitia politica, pentru a cumpara politicieni si mass-media, pentru a slabi independenta justitiei si drepturile ONG-urilor.

Se poate observa o proportie tot mai mare de oligarhi si politicieni corupti care lucreaza impreuna, inclusiv dincolo de frontierele nationale, dispusi sa se sustina reciproc pentru a-si mentine influenta si sa isi conserve banii ce alimenteaza acest sistem.
Un astfel de sistem corupt nu numai ca slabeste democratia din interior, insa face o tara vulnerabila si la influentele din afara granitelor, care ar dori sa exercite o presiune nejustificata asupra politicilor economice, politicilor de stat si luarea deciziilor, in multe parti ale Europei, lupta impotriva coruptiei trebuie sa fie o prioritate nationala mare, cu scopul de a apara democratia si suveranitatea unor state"


Victoria Nuland

De la: gabigabi2, la data 2014-04-13 10:58:15da' de ce esti asa de glumet azi ? fusesi la beserica si te-ai agezmuit asa de dimineata?!
esti tare ma Cocosila cu Justitia ta independenta ! ....mersic m-ai facut sa riz

Eu nu l-am vazut si aghiazma este sub lacat dar nici cu tine nu mi-e rusine,te rogi la Basescu,nu la beserica

symy-apocalipsa.blogspot.ro

Statul român, dat în judecatã pentru abuzurile DNA
Elena Badea / 27 MAI, 2013 / 15:54



Consecințã previzibilã în cazul celor patru polițiști de frontierã, acuzați de DNA cã, în anul 2007, ar fi luat mitã pe Aeroportul Internațional București Bãneasa – Aurel Vlaicu și achitați definitiv de magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție în februarie 2013, scrie luju.ro.

Potrivit sursei citate, la sfârșitul sãptãmânii trecute, la Tribunalul București au fost depuse primele acțiuni civile împotriva statului român, prin Ministerul Finanțelor, pentru culpa procurorilor DNA Gheorghe Bocșan și Lucian Papici, precum și a judecãtorului CAB Dumitru Mirancea, în instrumentarea și judecarea cazului celor patru polițiști de frontierã, cãrora li s-a "fabricat" un dosar de luare de mitã.

Guiu Lucian Cãtãlin, fost șef al Punctului Poliției de Frontierã Aeroport Internațional București – Bãneasa „Aurel Vlaicu”, Bogdan Barbor, ofițer în cadrul compartimentului „Combaterea Infracționalitãții Transfrontaliere”, Dãnuț–Ion Grama și Iustin–Robertino Micu, agenți de poliție în cadrul aceleași structuri, au fost trimiși în judecatã de DNA în 2010, în mod abuziv, pentru luare de mitã, faptã care ar fi avut loc în 2007.

În 11 februarie 2013, completul de judecatã format din judecãtoarele Lavinia Lefterache, Corina Jijiie și Lucia Rog i-au achitat definitiv pe cei patru polițiști prin decizia penalã nr. 480 (Dosar nr. 5008/2/2010), în baza art. 11 pct. 2 lit. a, raportat la art. 10, lit. c (fapta nu a fost comisã de ei).

Deoarece, timp de aproape trei ani, cei patru polițiști "au fost suspendați din funcții și au suferit umilințe greu de imaginat în urma dosarului înscenat de procurorul DNA Gheorghe Bocșan, ei au început deja sã formuleze primele acțiuni împotriva statului român, pentru obtinerea de daune, dar și plângeri penale împotriva procurorilor DNA Gheorghe Bocșan (autorul rechizitoriului), Lucian Papici (care a verificat rechizitoriul) și judecãtorului Dumitru Mirancea (fost procuror) de la Curtea de Apel București, care fãrã sã aibã niciun fel de probe la dosar", a aplicat la fond o pedeapsã de 3 ani și jumãtate de închisoare, cu suspendare, pentru Guiu Lucian Cãtãlin, restul ofițerilor fiind condamnați fiecare la câte trei ani cu suspendare pentru așa-zisa infracțiune de luare de mitã.

Astfel potrivit luju.ro, avocatul Alexandru Pantea din Baroul Teleorman a depus vineri primele acțiuni civile împotriva statului în numele polițiștilor Dãnuț Grama și Bogdan Barbor. Aceștia cer, fiecare câte 20.000 euro daune materiale și 100.000 euro daune morale pentru trimiterea lor abuzivã în judecatã și condamnarea nejustificatã din fond, în lipsa oricãror probe.

"Ei acuzã anchetele abuzive ale DNA, dar și reaua-credințã a judecãtorului Dumitru Mirancea de la Curtea de Apel București care, la un termen de judecatã în care acuzații au cerut probe în apãrare, au dat o replicã stupefiantã pentru un judecãtor: “în timpul cercetãrii judecãtorești, judecãtorul de la Curtea de Apel București – Secția a II-a penalã, Dumitru Mirancea, la un termen de judecatã, cu ocazia judecãrii procesului, a fãcut afirmația în public cã România este condusã de Parchet, respectiv DNA și nu înțelege de ce solicitãm constatarea modului ilegal în care au fost administrate probele în cursul cercetãrii penale de cãtre procurorul Bocșan Gheorghe”. scrie sursa citatã.

- See more at: www.dcnews.ro/statul-roman-dat-in-judecata-pentru-abuzurile-dna_...

Ravagiile regimului Bãsescu
Judecãtorul român la CEDO acuzã abuzuri ale DNA ºi interceptãrile serviciilor secrete
Acasã » Actualitate


Judecãtorul CEDO Corneliu Bârsan a dezvãluit, la Realitatea la Raport,cã el ºi soþia sa au fost interceptaþi ilegal de DNA, în mandatul lui Daniel Morar, în baza unui mandat de siguranþã naþionalã, deºi cei doi beneficiau de imunitate. CEDO a confirmat încãlcarea imunitãþii de cãtre procurorii DNA care au efectuat o percheziþie la domiciliul celor doi.

Corneliu Bârsan a relatat cã, în octombrie 2011, DNA le-a percheziþionat ilegal domiciliului, lui ºi soþiei sale, fosta preºedintã a Secþiei de contencios administrativ a Înaltei Curþi de Casaþie ºi Justiþie, Gabriela Bârsan.

Ulterior, soþia judecãtorului a fost acuzatã de procurorii DNA de trafic de influenþã. Potrivit procurorilor, între 2010-2011, judecãtoarea ar fi primit, de la un avocat ºi de la un om de afaceri, bijuterii, contravaloarea unor bilete de avion, plata cazãrii pentru deplasãri în strãinãtate ºi asigurarea folosinþei gratuite a unui apartament din Paris, în schimbul soluþionãrii favorabile a unor dosare aflate pe rolul Înaltei Curþi

Cu acordul CSM, procurorii DNA au efectuat percheziþii la locuinþa soþilor Bârsan, de unde au ridicat un colier compus din mãrgele, o brãþarã, un pistol cu gaze, patru fotografii, o ramã de carton ºi un bilet de avion pe ruta Bucureºti-Stuttgart.

Cei doi magistraþi s-au plâns cã, în urma percheziþiei, le-a fost încãlcatã imunitatea conferitã amândurora de statutul judecãtorilor CEDO. "S-a incãlcat grosolan imunitatea care îi priveºte pe ambii membri ai familiei", a spus Corneliu Bârsan. "Amândoi ne-am plâns procurorului ierarhic superior cã s-a fãcut o percheziþie cu incãlcarea imunitãþii. Ni s-a rãspuns: 'nu ºtim despre ce e vorba, ca imunitatea priveºte doar situaþia din Franþa, nu ºi în România, a mai relatat judecãtorul CEDO'.

În plus, judecãtorul a relatat cã serviciile secrete i-au interceptat inclusiv computerul pe care îl folosea la CEDO, în condiþiile în care beneficia de imunitate. "Pânã la aceastã orã trebuiau luate mãsuri legislative care sã inlãture posibilitatea comiterii unor asemenea abuzuri", a mai spus judecãtorul.

CEDO a confirmat încãlcarea imunitãþii de cãtre procurorii DNA care au efectuat percheziþia, aflaþi, la acea vreme, în subordinea lui Daniel Morar. În noiembrie 2011, CEDO a decis ridicarea imunitãþii Gabrielei Bârsan

www.cotidianul.ro/judecatorul-roman-la-cedo-acuza-abuzuri-ale-dn...

Blekule ce pescuiesti aici???????....politicieni hoti si mincinosi???....la politicieni nu-i PROHIBITIE NICIODATA... mai bine si am scapat de ei

symy-apocalipsa.blogspot.ro

INREGISTRARILE DOSITE – Codruta Kovesi, interceptata de procurorii DNA carora vrea sa le fie sefa. In dosarul ex-procurorului Florin Apostu, DNA a trimis la Inalta Curte CD-uri care nu se puteau deschide. Cititi interceptarile in care tatal lui Kovesi, procurorul Ioan Lascu, il invata pe Apostu cum sa ajunga la fiica sa pentru promovarea unui RIL in favoarea afaceristului Carabulea. RIL-ul a fost promovat, dar numai Apostu a fost trimis in judecata si condamnat (Interceptarile)
Luni, 8 aprilie 2013 15:21 | Scris de L.J.
Dezvaluiri - Anchete


Exista cel putin un motiv pentru care numirea Laurei Codruta Kovesi (foto) in functia de procuror-sef al Directiei Nationale Anticoruptie este una contra naturii. Codruta Kovesi a fost desemnata de ministrul interimar al Justitiei, premierul Victor Ponta, in fruntea DNA - propunere care cel mai probabil va fi acceptata de presedintele Traian Basescu – desi numele ei apare intr-o cauza instrumementata de procurorii pe care ar trebui sa-i conduca. Este vorba despre celebrul dosar al fostului prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu, Florin Apostu. Apostu a fost condamnat, in 2012, la 5 ani de inchisoare pentru trafic de influenta, fiind acuzat ca a incercat sa intervina pe langa Laura Codruta Kovesi, pe vremea in care aceasta era Procuror General al Romaniei, pentru a promova un recurs in interesul legii, in favoarea companiei Atlassib, detinuta de omul de afaceri Ilie Carabulea, la randul sau condamnat la 18 luni de inchisoare cu executare.
Aceasta cauza este o adevarata piatra de moara pentru Laura Codruta Kovesi. Ex-Procurorul General al Romaniei a fost interceptat el insusi in timpul unei intalniri pe care a avut-o cu Florin Apostu, in biroul acestuia din urma, dar nimeni nu stie ce au vorbit cei doi, in conditiile in care inregistrarile nu au fost puse niciodata la dispozitia ICCJ, procurorii DNA aducand numai CD-uri care nu se puteau deschide, iar judecatorii omitand sa amendeze Directia Nationala Anticoruptie pentru ignorarea dispozitiilor instantei. De asemenea, in acelasi dosar apar si stenogramele unor discutii dintre Apostu si tatal Laurei Codruta Kovesi, Ioan Lascu (fost prim-procuror la Parchetul Tribunalului Medias), cu privire la interventii pe langa fostul Procuror General al Romaniei, pentru ca acesta sa primeasca memoriile Atlassib, sa accepte o audienta si sa promoveze un recurs in interesul legii. Recurs in interesul legii care chiar a fost promovat de Codruta Kovesi. Ce s-a intamplat insa cu posibilele interventii ale celor doi in dosar nu se stie. Nu se stie daca fata de cei doi s-a disjuns cauza, daca s-au efectuat cercetari, daca macar au fost deranjati cu vreo intrebare sau daca dosarul a fost pus poate la pastrare.

Vedem acum ca aproape 100 de procurori de la DNA s-au revoltat impotriva numirii Laurei Codruta Kovesi la DNA. Cum ar putea sa arate acestia mai bine ca Laura Codruta Kovesi nu este buna sa conduca DNA altfel decat scotand la iveala adevarul despre acest dosar?
Tatal Laurei Codruta Kovesi catre Florin Apostu: “Da, sigur. Sa trimita un memoriu acolo si gata. Sigur ca da, e mai bine asa”
Fostul prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu, Florin Apostu, a fost interceptat de procurorii DNA, in timp ce discuta cu tatal Laurei Codruta Kovesi, Ioan Lascu, rugandu-l pe acesta sa il ajute pentru a ajunge la Procurorul General al Romaniei de la acea vreme.
Iata stenograma discutiilor dintre Florin Apostu si procurorul Ioan Lascu - tatal Procurorului General al Romaniei
Prim-procurorul Florin Apostu il suna, in 2 august 2010 pe Ioan Lascu, tatal Laurei Kovesi:
Apostu Florin Nicusor: Sa traiti domnu’ doctor. Ce bine e’
Lascu Ioan: Ce faci, domnule?
A.F.N.: Masaje, chestii. Da.
L.I.: Ce sa fac, uite am avut ceva probleme cu masina, pe la service si no.
A.F.N.: Foarte bine, dragutule.
L.I.: D’apoi dracu s-o ia.
A.F.N.: Vezi de tine, iti ingrijesti corpul care…
L.I.: No bine.
A.F.N.: … a fost supus.
L.I.: Da.
A.F.N.: Draga.
L.I.: Zi!
A.F.N.: Tovarasu’ ILIE si CARABULEA ma tot bate la cap, ca el ar vrea sa se duca in audienta la Bucuresti. Si zic: nu stiu, frate. Nu stiu daca e-n tara.
L.I.: Nu stiu. Nici eu n-am vorbit de-o saptamana cu ea si nu stiu daca primeste in audienta. Stii tu cum e cu CARABULEA si SIBIU si chestii. Stii si… audienta.
A.F.N.: Am luat-o si eu pe departe. Zic: ba’ nu raspunde.
L.I.: Bai, aia e si una, in al doilea rand a incercat si partea adversa sa ajunga la ea si l-a refuzat. Si-apoi iti dai seama daca ajunge asta, iti dai seama ce… (neinteligibil).
A.F.N.: Da’ cu cine se cearta? Nu se stie.
L.I.: Pai, cu Inalt Preasfintitul asta de la Sibiu.
A.F.N.: Aaa, nu ma, nu. El are alta prostie (neinteligibil).
L.I.: Aoleu
A.F.N.: Cu diurnele si cu prostii.
L.I.: No, lasa acuma, no. Ca nu stiu. Sa vedem, s-o intreb, no.
A.F.N.: Pune-l, ma, pe hartie, ca trimitem!
L.I.: Da, sigur. Sa trimita un memoriu acolo si gata. Sigur ca da, e mai bine asa.
A.F.N.: Pe telefon…
L.I.: Da, pe telefoane… sigur ca da.
A.F.N.: Sa-i explic eu. Zic: crezi ca e asa grea de cap?
L.I.: Ce sa-i explici? Sa faca memoriu si’ poi da la (neinteligibil)
A.F.N.: Avand in vedere ca tu ai atatia angajati, ca diurna se plateste conform Ordonantei (foloseste cuvinte triviale), nu e (neinteligibil).
L.I.: Atunci bine. Da, da, da. Sa ceara asa, oficial, sigur, sa ceara (neinteligibil) practica, sa vada, sa verifice. No, bine.
A.F.N.: Un c… (neinteligibil)
L.I.: Sa puna mana pe hartie atunci, pe hartie.
A.F.N.: Pai, asta-i zic. Pai domnule, zic:…
L.I.: Sa faca memoriu. No, bine.
A.F.N.: No, cum a fost? A fost bine?
L.I.: In regula. Da.
A.F.N.: No, bine.
L.I.: Bine, bine.
A.F.N.: Ciao, pa.
L.I.: Ciao.
Apostu il contacteaza pe Carabulea in aceeasi zi si ii raporteaza ca problema este ca si rezolvata:
Carabulea Ilie.: Da, excelenta.
Apostu Florin Nicusor.: Dragu’ meu.
C.I.: Da.
A.F.N.: M-a sunat si tatal fetei, si romanca. Asta este plecata.
C.I.: Da
A.F.N.: Dar a zis ca fara niciun fel de problema, sa facem un memoriu…
C.I.: Da
A.F.N.:… in atentia ei.
C.I.: Da
A.F.N.: Si se uita pe el si ne da raspuns si ii da drumu’ cand vine.
C.I.: Bine, domnu’ director general. Uite, de-aia-mi place mie de dumneata, ca esti om care rezolvi problemele.
A.F.N.: Da, sefu’.
C.I.: Bine
A.F.N.: Catre Inalta Curte de… Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in atentia doamnei procuror general, nu stiu ce.
C.I.: Da
A.F.N.: Cutare, cutare. Avand in vedere: 1, 2, 3, 4 ca…
C.I.: Am inteles.
A.F.N.:…asa si nu stiu ce, adica, no si ne uitam pe el si-i dam drumu’.
C.I.: Am inteles excelenta, am inteles.
A.F.N.: Bine, sefu’.
C.I.: Bine. Multumesc foarte mult.
A.F.N.: Sa traiti
C.I.: Sa ne traiti iubit conducator.
A.F.N.: Sa traiti! Pusi, pa.
C.I.: Sa traiti, servus, ciao, ciao.
O luna mai tarziu, in 7 septembrie 2010, Apostu ii spune lui Carabulea ca o sa plece la Bucuresti sa o intalneasca pe Codruta Kovesi, oferindu-se, totodata, sa ia memoriul omului de afaceri si sa-l transmita personal.
A.F.N: Da
C.I.: Domn’ doctor, buna dimineata.
A.F.N: Sa ne traiti iubit conducator.
CI: Sa ne traiti. Ce faci?
A.F.N: Uite-s la Peugeot…
C.I.: La Peugeot.
A.F.N.: … o figura de Service, chestii
CI: Da.
AFN: Miercuri plec la Bucuresti. E gata Memoriu’?
C.I.: Pai, da.
A.F.N.: Recurs in anulare, cu figura aia.
C.I.: Da, da, da.
A.F.N.: Ca ma-ntalnesc cu fata noastra joi si vineri.
C.I.: No, bine. Pai, perfect, ca eu de-aia am dat telefon, ca eu astazi sunt in Bucuresti. Si atuncia pun sa iti vina documentatia.
A.F.N.: Pai, ba nu ca ma duc eu pe-acolo sau… ca eu-s in concediu.
C.I.: Da?
A.F.N.: Da, m-a invitat la Mariott, extra. Zic: “tu esti nebuna? Sunt in concediu. Hai ca trebuie sa vorbim”. No, bine.
C.I.: He-he-he. No, bravo.
A.F.N.: No. Si atunci n-am avut ce face. Le-am dat confirmarea, mi-a trimis ale pe doua zile. Platesc…
C.I.: Ooooo.
A.F.N.:… la Mariott, casa, masa, transport ca altfel…
C.I.: Ooooo, super atuncea. Sigur ca da.
A.F.N.: Politici, nu stiu cum, combaterea coruptiei, dracu’ sa-i ia.
C.I.: Ha-ha-ha-ha. No, deci sa-ti trimit copie dupa document, dupa documentatie
A.F.N.: Nu stiu cum sa fac. Sa ma duc pe Tractorului sau sa ma duc…
C.I.: Nu, domnu’ doctor. Las’ ca vine un om de-al meu la tine.
A.F.N.: Pai eu-s prin oras. Ce stiu unde ma gaseste, daca n-ajung la birou.
C.I.: Pai cum zici, atuncea. Da.
A.F.N.: Ma duc eu dupa, ca doara eu-l las aicea. Imi da o masina sa ma plimb cu ea pana ii schimba ce trebuie sa-i schimbe p-aicia.
C.I.: Da.
A.F.N.: Filtre si uleiul si dracu’.
C.I.: Ihm, ihm.
A.F.N.: Si atuncia, te mai sun o data. Sau imi zici: bai, du-te pe Tractorului. Sau…
C.I.: Am inteles, am inteles.
A.F.N.: Bine, sefu’.
C.I.: Bine, bine. Ciao, ciao.
A.F.N.: Drum bun.
C.I.: Te resun. Ciao, ciao.
Apostu si Carabulea, interceptati in biroul procurorului in timp ce discuta despre Codruta Kovesi
Procurorii DNA au interceptat si o discutie dintre Florin Apostu si Ilie Carabulea, purtata in biroul fostului prim-procuror. Discutia a avut loc dupa o conversatie telefonica intre Apostu si mama Procurorului General, in care aceasta din urma i-a spus fostului prim-procuror ca sotul sau, adica tatal Laurei Codruta Kovesi “este la masaj” si ca fiica sa este plecata cateva zile.
Iata dialogul dintre Apostu si Carabulea:
Apostu: “Doctoru' e la masaj si a raspuns ma-sa... adica nevasta-sa. E la masaj doctoru'”.
Carabulea: “S-o maritat Codruta? Revine saptamana viitoare?”
Apostu: “Nu stiu tat-su ca (neinteligibil) are la masaj. In ce zile... mai si-a luat un telefon, mai are, nu da' las' ca sun eu mai incolo. Zic: ce faci ma? Mai are un telefon. O fost zilele trecute pana aicea, am mancat impreuna. Trebuia sa isi faca revizia la masina”.
Carabulea: “Da cu ce masina vine?”
Apostu: “Cu un Audi ca al meu”.
Apostu si Kovesi s-au intalnit in biroul prim-procurorului Parchetului Judecatoriei Sibiu. Discutia lipseste de la dosar. La cererea instantei, DNA a trimis niste CD-uri care nu s-au putut deschide
In acelasi birou, a avut loc o discutie intre Florin Apostu si insusi Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi. Acest lucru a fost recunoscut de Apostu intr-o declaratie data in fata procurorilor DNA in 21 octombrie 2010: “Arat ca nu am facut niciun fel de demersuri, intrucat eu am luat memoriul de la o angajata a firmelor invinuitului Ilie Carabulea, dar acesta se afla in biroul meu, nu l-am predat, chiar in situatia in care am fost vizitat la birou de Procurorul General al Romaniei din cate imi amintesc saptamana trecuta, dar nu i-am spus nimic”.
Desi este evident ca biroul lui Apostu era impanzit cu tehnica de inregistrare a DNA, la dosar nu a fost pusa si stenograma intalnirii dintre prim-procuror si Kovesi, asa cum s-a intamplat in cazul discutiei cu Ilie Carabulea. Mai mult, DNA a refuzat in permanenta sa puna la dispozitia instantei inregistrarea discutieie dintre Apostu si Kovesi.
Interesant este ca procurorii DNA au mentionat in rechizitoriu existenta intalnirii dintre Procurorul General al Romaniei si Florin Apostu, la biroul acestuia din urma, cu o saptamana inainte sa fie arestat. De asemenea, Inalta Curte de Casatie si Justitie a cerut de mai multe ori, in timpul judecarii, transmiterea de catre DNA la dosarul cauzei a inregistrarii discutiei dintre cei doi. Ce s-a intamplat? DNA a transmis in bataie de joc niste CD-uri care nu se puteau deschide, astfel ca ce au vorbit Apostu si Kovesi a ramas un mister. La fel de interesant este ca judecatorii ICCJ nu i-au amendat pe procurorii DNA in ciuda faptului ca acestia au sfidat o dispozitie a instantei.
In aceste conditii, se pune o intrebare cat se poate de legitima: nu cumva aceasta inregistrare contine elemente ce pot fi tinute pentru santajarea Laurei Codruta Kovesi?
Coincidenta, Kovesi a formult recurs in interesul legii pe baza a patru memorii depuse la PICCJ de Atlassib. Inalta Curte a respins recursul
Cert este ca, in noiembrie 2010, dupa arestarea lui Florin Apostu, Laura Codruta Kovesi a declarat in cotidianul “Evenimentul Zilei” ca nu stie ca la Parchetul General sa ajuns vreun memoriu de la Atlassib: “Am sa verific daca a fost inregistrat la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie un astfel de memoriu. Pot sa va spun ca nu am primit in audienta niciuna din persoanele implicate in acest dosar si am sa verific daca un astfel de memoriu a fost trimis pe cale oficiala”.
Cu toate acestea, cateva zile mai tarziu, in 17 decembrie 2010, Kovesi a formulat la Inalta Curte de Casatie si Justitie un recurs in interesul legii, din oficiu, in care a cerut instantei supreme sa decreteze, printr-o decizie cu efecte erga omnes, ce prevederi se aplica prioritar in ceea ce priveste obligarea angajatorului la plata unor drepturi salariale, prevederile din contractul individual sau colectiv de munca pe unitate, sau prevederile din contractul colectiv de munca la nivel de tara, incheiat pe ramura. Recursul a fost inaintat in baza a patru memorii, depuse chiar la Cabinetul Procurorului General, de Atlasib, inregistrate cu numerele 5397/7677/III-5/2010, 5397/4627/III-7/2010, 7173/5991/III-7/2010, 205/C/999/III-5/2010.
In cele din urma, Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie au respins recursul promovat de Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, ca fiind inadmisibil. Judecatorii au stabilt ca problema de drept despre care vorbea Kovesi nu fusese supusa atentiei instantelor, si, pe cale de consecinta, acestea nu aveau cum sa se pronunte in mod diferit. Concret, ICCJ a retinut ca „nu se solicita pronuntarea unei decizii de interpretare si aplicare unitara (…) ci se solicita 'examinarea' (…) a compatibilitatii unor clauze cuprinse in contractele individuale sau colective de munca”.
De retinut nu este insa faptul ca ICCJ a respins recursul in interesul legii promovat de Laura Codruta Kovesi, ci ca acesta chiar a fost promovat, asa cum doreau afaceristul Ilie Carabulea si prim-procurorul Florin Apostu. In aceasta situatie se poate vorbi despre doua ipoteze: fie introducerea recursului in interseul legii la putin timp dupa discutiile dintre Ioan Lascu si Florin Apostu si dupa intalnirea dintre Kovesi si prim-procuorul de la Sibiu reprezinta doar o coincidenta uluitoare, fie actiunea ex-Procurorului General al Romaniei este rezultatul interventiilor facute de catre Apostu. Oricum ar fi, ce s-a intamplat cu exactitate ar fi trebuit stabilit de catre procurorii DNA.
* Cititi aici RIL-ul promovat de Kovesi si respins de Inalta Curte, dovada interventiei in favoarea lui Carabulea


www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/inregistrarile-dosite-codruta-kov...

IATA CE VREA SEFA CSM SA ASCUNDA – Interceptari DNA cu Oana Haineala scot la iveala ce discuta cu procuroarea Rita Branga in timp ce ambele erau cercetate pentru coruptie. Haineala: „Hai, calmeaza-te, linisteste-te, ca se rezolva! O sa fie bine!... m-am vazut cu domnu' respectiv”. DNA i-a dat NUP lui Haineala pentru ca “nu s-a dovedit cu certitudine ca ar fi favorizat pe inculpata Branga Rita”. E limpede de ce sefa CSM cere Justitiei sa interzica presei sa mai scrie despre ea (Stenograme)
Marþi, 30 iulie 2013 16:42 | Scris de Razvan SAVALIUC - George TARATA | pdf | print | email
Dezvaluiri - Anchete


Lumeajustitiei.ro publica in premiera interceptari cutremuratoare cu presedinta CSM procuroarea Oana Haineala (foto) realizate cu mandat judecatoresc de catre DNA in 2006, interceptari care dezvaluie cum o linistea Haineala, pe atunci prim procuror la Parchetul Tribunalului Bacau, pe sefa Parchetului Judecatoriei Podu Turcului, Rita Branga: „Stai linistita, am vorbit, se rezolva!” Toate acestea in timp ce amandoua erau cercetate de DNA pentru coruptie. Daca pana acum nu ne era clar de ce Oana Haineala ne-a chemat subit in judecata in data de 18 iulie 2013 la Judecatoria Cornetu - pentru a cere interzicerea noastra, a Antenei 3 si Sursei Zilei sa mai scriem ceva de ea, precum si sa retragem de pe siteul Lumeajustitiei.ro articolul din 17.07.2013 referitor la Haineala si fosta ei subalterna Rita Branga – acum lucrurile sunt limpezi. Oana Haineala vrea sa nu se stie faptul ca in 2006 a fost cercetata penal de DNA pentru favorizarea infractorului, mai precis pentru favorizarea fostei sale subalterne care conducea pe atunci Parchetul Judecatoriei Podu Turcului. Procurorul Eugen Stoina si seful sau de atunci Irinel Paun, care conducea Sectia I a DNA au realizat o serie de interceptari ale unor convorbiri telefonice purtate pe celulare de Oana Hainea, prim procuror al PT Bacau si Rita Branga, prim procuror al PJ Podu Turcului.
In aceste convorbiri, procuroarea Oana Haineala o asigura pe prietena sa Rita Branga sa stea linistita ca „se rezolva”, ca a vorbit ea cu cineva... si era foarte interesata la randul ei ce intrebari pune despre ea procurorul DNA. In final, prin ordonanta DNA din 7 decembrie 2006 emisa de procurorul Eugen Stoina in dosarul DNA 111/P/2006 i s-a dat NUP procuroarei Oana Haineala pe motiv ca „in urma cercetarilor efectuate in cauza nu s-a dovedit cu certitudine ca Schmidt Haineala Oana ar fi favorizat pe inculpata Branga Rita, cercetata pentru fapte de coruptie”. Rita Branga a fost insa trimisa in judecata si condamnata in 2007 la 3 ani de inchisoare, cu suspendare, pentru cinci infractiuni de luare de mita si una de favorizare a infractorului, sentinta ramasa definitiva.

Chiar daca actuala sefa a CSM nu a fost trimisa in judecata, din interceptarile efectuate de DNA, cu autorizatii emise de presedintele Curtii de Apel Bacau Catalin Serban, reies discutii care, sustinem noi, nu ar fi avut ce cauta intre magistrati, discutii care denota o tovarasie intre Rita Branga si Oana Haineala.
Mai grav este insa faptul ca sefa CSM, aflata in razboi cu Antena 3 si Lumeajustitiei.ro in urma unor actiuni civile intentate in instanta, si-a permis sa formuleze in urma cu zece zile o cerere de ordonanta prezidentiala pentru a interzice publicatiilor Sursa Zilei, Antena 3 si Lumeajustitiei sa mai scrie despre ea, in principal pe acest subiect legat de Rita Branga, cea care a declarat-o pe Haineala „amica” ei. In cererea depusa la Judecatoria Cornetu, Oana Haineala, presedinte al CSM si-a permis sa ne acuze ca scriem „minciuni” la adresa ei, desi toate faptele prezentate de noi sunt 100% reale!
Lumeajustitiei.ro protesteaza impotriva incercarilor de intimidare a presei folosite de Oana Haineala, prin asmutirea Inspectiei CSM impotriva adversarilor ei din instanta si tentativa de cenzura pe care o incearca la Judecatoria Cornetu!
Are voie un sef un CSM sa asmuta Inspectia CSM pe presa cu care se razboieste in instanta din luna martie 2013 si cere daune de sute de mii de euro, dupa care sa ceara in Justitie interzicerea publicarii de articole la adresa ei? Nu cumva asta seamana cu folosirea institutiei de forta impotriva presei, pentru a o impiedica sa scoata la iveala lucruri de maxim interes pentru opinia publica? Sa obtina astfel „verdicte” care sa-i foloseasca in procesele ei civile in care cere daune de sute de mii de euro?
Lumeajustitiei.ro incepe de azi publicarea de stenograme cu interceptarile realizate de DNA in cazul Rita Branga – Oana Haineala, interceptari tinute pana zi la fereala de ochii publicului. Chiar daca procurorii DNA nu au conturat fapte penale impotriva actualei sefe a CSM, judecati dvs ce moralitate are Oana Haineala functie de cum interpretati natura conversatiilor ei cu subalterna sa Rita Branga, in timp ce ambele erau cercetate penal de procurori anticoruptie, coroborate cu actiunea ei din instanta in care ii acuza pe jurnalisti ca spun minciuni, si impotriva carora cere institutirea interdictiei de a mai publica subiecte la adresa ei.
File de interceptari din Rechizitoriul DNA nr. 111/P din 26.01.2007 al DNA emis de procurorul Eugen Stoina si verificat de procurorul sef al Sectiei I Irinel Paun
Extras din rechizitoriu:
„98. In timpul cercetarilor, ca urmare a interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice purtate de diferite persoane, autorizate de instanta de judecata in conditiile legii, au aparut suspiciuni cu privire la implicarea altor persoane in activitatea infractionala desfasurata de inculpata BRANGA RITA si Bogonos Branga Ioan. Astfel, pe parcursul anchetei au fost interceptate convorbiri telefonice purtate de inculpata BRANGA RITA cu SCHMIDT HAINEALA OANA, prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Bacau, in cadrul carora aceasta din urma parea interesata de modul in care se desfasurau cercetarile de catre DNA – Sectia de combatere a coruptiei.
convorbire telefonica purtata la data de 13.06.2006, ora 18.09.51 de numita Branga Rita, aflata la postul telefonic 0747.075.776 cu o persoana de sex feminin, apelata cu numele OANA, aflata la postul telefonic 0745.622.065 (folder S143_111000806197)
OANA: N-au venit aia inapoi, nu?
BRANGA RITA: Nu, nimic, da' nu mai vin la tine, gata!
OANA: Aa! Nu mai vin?
BR: Nu! Se duc direct la BACAU!
OANA: Aa! Am inteles!
BR: Pe mine m-au lasat in pace, cica! Pentru moment!
OANA: Ihi!
BR: S-au dus la Dealu Morii, cine stie cat mai stau si pe acolo? Vreo jumatate de ora, o ora?
OANA: Mare-i gradina! Asta-i! Gata!
BR: Da?
OANA: Hai, calmeaza-te, linisteste-te, ca se rezolva! O sa fie bine!
BR: Ihi! Ihi!
OANA: Da?
BR: Da! Vedem noi, vedem noi!
OANA: Hai, linisteste-te!
BR: Te sun maine! Ma suni maine si ...
OANA: Ne auzim maine, da?
BR: Da, da, da, da!
convorbire telefonica purtata la data de 14.06.2006, ora 19.37.46 de numita Branga Rita, aflata la postul telefonic 0747.075.576 cu o persoana de sex feminin, apelata cu numele OANA, aflata la postul telefonic 0745.622.065 (folder S143_111000808241)
OANA: Te-am, te-am sunat si eu mai devreme...
BR: Stiu, stiu!
OANA: Si aveai mobilul inchis!
BR: Stiu! C-am fost pe drum si acolo n-am semnal! Jumatate de ora n-am semnal!
OANA: Asa!
BR: Da! (neinteligibil)
OANA: Pai de-asta! Ci sa... mai... eu m-am vazut cu domnu' respectiv, m-am...
BR: Te-ai vazut, te-ai vazut?
OANA: Da, da, da, da!
BR: Asa! Si? Ce ti-a zis?
OANA: A! Nimic deosebit! A? Asa!
BR: Asa, nu?
OANA: Da.
BR: Ihi, ihi!
OANA: Isi face treaba, pur si simplu, nu...
BR: Ihi, ihi! Si cam pe ce directie evolueaza el?
OANA: Da! E... destul de bizar! Nu stiu! Nu, nu, nu, cred ca inteleg exact care e problema, nu...
BR: Ihi, ihi! Da...
OANA: Nu... A!
BR: Da!
OANA: Nu stiu, da' tu ce stii?
BR: Pai, ce stiu? A! Ca... pe cei care i-a mai chemat, asa, stiu... na! Consemneaza pe un proces verbal absolut tot ce spune omul...
OANA: Asa! Nu pe declaratii, pe proces verbal?
BR: Nu, nu! Pe proces verbal! A... sunt acte efectuate, aa... inceperii urmaririi... a... cercetarii penale
OANA: Pai, premergatoare, da' cum sa consemneze pe proces verbal, ca-i neprocedurala chestia asta? Cum adica?
BR: Pe proces verbal se consemneaza. Iti spun eu ca mi-a spus omu'!
OANA: Si semneaza, cine, procesul verbal?
BR: Il semneaza el si cu omu' care-l audiaza!
OANA: Si? A... omul pe care-l audiaza, nu?
BR: Da, da, da, da!
OANA: Aha!
BR: Da! E mai ciudata, stiu, na!
OANA: Da! N-am mai pomenit asa ceva! O fi o chestie de-a DNA-ului noua si interesanta!
BR: Cred ca!
OANA: Eu n-am auzit de asa ceva!
BR: Da! Pai ... (neinteligibil)
OANA: Da, despre ce, Rita?
BR: Ce-i intreaba? Cei care-au fost... daca mi-au dat mie ceva!
OANA: Doamne fereste!
BR: „Daca am dat sau am primit!” Stii? Daca mi-a dat sau am primit ceva! Da' zic, „na asta-i buna!”
OANA: Pentru ce, asta?
BR: Cum pentru ce?
OANA: Pentru ce?
BR: A! Pentru ca... pentru hartiile alea ale lor, pentru dosare... solutionate!
OANA: Si legat de mine?
BR: A! Nu, nu, nu! Da' a intrebat ceva, i-a intrebat si pe politisti, c-a fost la Dealu Morii, si la astia s-antalnit si cu astia de la Rachitoasa, stii?
OANA: Asa!
BR: Si-a intrebat... Aa! „Stiti cumva daca doamna primeste sau cara sau duce ceva?” Si astia au zis: „Nu dom'le, nu stim nimic! De unde sa stim ceva? N-avem nicio treaba!”
OANA: Cu ...? Cui adica?
BR: Ei! Nu stiu! „Da' n-ati auzit, nu nu stim nimic!” A fost cam evaziv, stii? Intrebarea... si , evaziva intrebarea, si mai ambigua, asa!
OANA: Ihi!
BR: Asa! Si... I! A zis: „care-s relatiile?” Nu stii, asa c-a si fost si la politie si a intrebat „care-s relatiile?” Si...
OANA: Asa!
BR: Da! Si au zis ca: „Bine!” Si... Nimic de probleme, stii?
OANA: Ihi!
BR: La cateva posturi! A, cica: „Eu stiu contrariul!” Stii, a spus el!
OANA: Ihi! Contrariul vizavi de ce? Ca relatiile sunt bune cu politia?
BR: Da, da, da, da!
OANA: Aha!
BR: Ei! Si... Tot pe chestia s-a pistonat, pe cine a fost pana acum, tot pe chestia asta s-a mers! Daca s-a dat sau nu s-a dat ceva!
OANA: Ihi! Si oamenii ce-au spus?
BR: N-au spus nimic de tine! Ei! Nu! Da' ti-am zis, de tine atat a fost, discutia cu LIDIA! Cu mine n-a fost discutie de tine!
OANA: Ihi! Nu da' de oamenii? Cu oamenii?
BR: A! Cu oamenii! Pai, pfuuu, he, he! Cu oamenii ti-am zis care au fost discutiile! Eu... trebuia! Sa-i faca pe astia sa spuna: „Da, i-am dat ceva! Orice!”
OANA: Si aia ce au spus?
BR: (neinteligibil)... „N-am dat nimic!” „Nici macar de-un purcel, vreo gaina?” „Ce dom'le, da! Eu n-am nici pentru mine, mai dau si la altul?”
OANA: Da!
BR: Cum adica? Da' ce, ce-i asta? Da nu s-a mai pomenit asa ceva, efectiv.
OANA: Da!
BR: „Niciodata in viata!” Si nu, oamenii, logic au spus: „nu, nu, nu!” Stii? Pai cica: „da', na!” Si maine, mai are de chemat maine inca!
OANA: Pe cine?
BR: De la Barlad pe unu!
OANA: Asa!
BR: A! De pe la Stanisesti!
OANA: Asa!
BR: Deci de unde a luat dosar! Inclusiv dosarul ala cu „moldoveanu”, ti-am zis ca l-a luat! Ei! Poa' sa-l cheme pe „moldoveanu” de unde l-o gasi!
OANA: Da, da!
BR: Da! Nu-i solutionat, asa este! N-are decat sa-i dea el solutie daca vrea!
convorbire telefonica purtata la data de 14.06.2006, ora 19.45.25 de numita Branga Rita, aflata la postul telefonic 0747.075.576 cu o persoana de sex feminin, apelata cu numele OANA, aflata la postul telefonic 0745.622.065 (folder S143_111000808251)
OANA: Da' corect! Si pe cine? Pe VIOREL sau pe cine...
BR: A! Nu, nimic! Nu ma! Pe el nu!
OANA: Si pe soferul astalalt, care-l ai acum? L-a audiat?
BR: Nu, nu, nu, nu!
OANA: Ihi!
BR: Pe el nu! Probabil mai tarziu, da' nu acum!
OANA: Ihia, ihi!
BR: Nu stiu, nu! Inca nu! Asta este! Nu stiu ce sa zic! Om vedea... ce e, ce o avea de gand, stii?
OANA: I? Da! Nu, nu! E ciudat!
BR: I! Tie cum ti s-a parut asa?
OANA: Mi s-a parut ciudatel!
BR: Ihi!
OANA: Sincer!
BR: Ihi!
OANA: Deci, ca maniera de abordare a problemei, ciudatel!
BR: Ihi! Da, da' tu, ti-a... Ti-a zis, asa ceva, ca a fost la mine? Cum nu stii ce, impresii, pareri?
OANA: Da! Mi-a zis c-a fost, ca mai are treaba, deci, nu! Nimic! Asa! Cam asa a prezentat, stii!
BR: Aha! Aha! Aha!
OANA: C-a avut treaba si mai are treaba!
BR: Ihi, ihi! A! Mai are?
OANA: Da!
BR: Ihi! Da! Aha! Da! Ei! Ce sa-i faci! Daca el are treaba!
OANA: E Ciudat!
BR: Da! Da'din ce rasa o fi provenind asta? Da'cat, cam cati ani are?
OANA: Nu stiu, treizeci si ceva! Si pe politisti ce i-a intrebat RITA? Mai imi zici o data?
BR: Pai, da', da' pe politisti nu i-a audiat, maine ii audiaza!
OANA: ihi!
BR: Tre … Deci, trebuia sa-i audieze azi, da' nu s-au dus, pare-mi-se, nu stiu!
OANA: Ihi!
BR: Deci, nu! Asta nu stiu!
OANA: Ihi!
BR: Nu stiu, nu stiu ce-i cu politistiI!
OANA: Da' de mine ce-o intrebat, cum ne intelegem noi cu politistii sau cum?
BR: Nu, nu! Deci, nu pot sa-ti spun exact, ca LIDIA mi-a re... mi-a relatat! Si nici nu stiu daca o fi adevarat, ce mi-a spus si aia adica...
OANA: Cum ti-a spus?
BR: “M-a intrebat de cati ani esti tu acolo”
OANA: Da! Pai asta nu! Asta m-a intrebat si pe mine, de cati ani sunt aici!
BR: Asa. Cum “care-s relatiile tale”... Ceva de genu' asta... “cu subordonatii”?
OANA: Aha!
BR: Na! “Bune!” De, de STAN, l-a interesat mai mult! Am inteles de la LIDIA, nu stiu!
OANA: Ihi!
BR: De GEANI (n.r. - din informatiile noastre Geani era porecla lui Gheorghe Stan, adjunctul Oanei Haineala, in prezent inspector-sef adjunct al Inspectiei Judiciare), ca “De ce a plecat asa repede, ca de cate ori a venit acolo?” Si nu stiu ce! No!
OANA: Da!
BR: Ei! Da' pai... poa' sa-ntrebe, doar na!
OANA: Da, bineinteles!
BR: Sa-si dea cu parerea de ce-a plecat!
OANA: Da' asta a spus: “Da' eu nu pot sa-mi dau cu parerea! Nu-mi permit sa fac asa ceva!” A zis: “Fiecare cu motivele lui!”
BR: Da, da, da! Si pe tine cand te-a citat, maine?
OANA: Da! Maine, maine! Maine dupa-amiaza!
Iata prin urmare ce discutau cele doua in timp ce erau cercetate de procurorul DNA Eugen Stoina. Se remarca faptul ca Oana Haineala era interesata inclusiv daca soferul Ritei Branga de la Parchetul Podu Turcului va fi audiat. Precizam ca unul din soferii Parchetului condus de Rita, pe nume Plesu Ioan, a declarat la ancheta DNA cum o ducea frecvent pe sefa lui in locurile unde se afla Haineala:
“Cunosc faptul ca SCHMIDT HAINEALA OANA, prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Bacau, a cautat-o pe BRANGA RITA la Parchetul de pe langa Judecatoria Podu Turcului, iar de obicei cand ma deplasam la Bacau, impreuna cu BRANGA RITA aceasta mergea in biroul lui SCHMIDT HAINEALA OANA pentru a se vedea cu ea fapt care mi-a dat impresia ca cele doua sunt in relatii apropiate, avand in vedere si faptul ca nu vizita alti procurori sau alte persoane...”
(Va urma)
PS – In editiile urmatoare vom publica alte stenograme incendiare, precum si justificarile Oanei Haineala, oferite procurorilor anticoruptie, in privinta relatiei sale cu Rita Branga. De asemenea, in editiile viitoare veti afla si adevarul despre raportul favorabil facut de Haineala subalternei sale Rita Branga. Tineti aproape, ca nici nu stiti ce pierdeti!


www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/iata-ce-vrea-sefa-csm-sa-ascunda-...

De la: haakon, la data 2014-04-13 13:16:29

De la: Black_Friday_, la data 2014-04-13 12:45:01
Ravagiile regimului Bãsescu
Judecãtorul român la CEDO acuzã abuzuri ale DNA ºi interceptãrile serviciilor secrete

www.cotidianul.ro/judecatorul-roman-la-cedo-acuza-abuzuri-ale-dn...
...

buey female/male, atat de stultus poti sa fii, incat sa faci un cpoy/paste pe un articol din presai pentru a-ti sustine afirmatiile, dar esti incapabil sa urmaresti evorutia spetei respective in aceeasi presa din care te inspiri?

buey female/male, " esti muuuult mai prost/proasta decat prevede legea"





"Curtea Europeanã a Drepturilor Omului de la Strasbourg a decis, miercuri, ridicarea imunitãþii judecãtorului Gabriela Bârsan, pentru continuarea cercetãrilor de cãtre Direcþia Naþionalã Anticorupþie"

mediafax




'ai de capuuuuul tau !

Bai otreapa, desi te crezi super cognitiv, esti de o prostie infioratoare! Tu habar nu ai ce citesti si probabil ca doar te uiti la poze...

Ce scrie in articolul citat? In octombrie le-a fost perchezitionata locuinta celor doi judecatori. Anterior le-au fost inregistrate si convorbirile telefonice.
In noiembrie CEDO i-a suspendat judecatoarei imunitatea, pentru a putea fi cercetata.

Concluzia logica este ca toate inregistrarile si perchezitia au fost efectuate ilegal, atunci cand cei doi soti beneficiau de imunitate.

Dar la cat de tampit esti tu, este normal sa tragi o alta concluzie, jartea penala ce esti.

De la: gabigabi2, la data 2014-04-12 15:58:35@2148- ti-am raspuns ieri dar, nu mai eeeee....a disparut ! de ce oare, nu stiu ?!
da' ,oricum voiam sa-ti spun ca m-am mai gindit si ai dreptate, draga !
toate cele 50 state si televiziunile participante, n-au ce face, draga ! si nici pe ce-si cheltui banii , draga, decit pe festivaluri....ca-i o adevarata nebunie in toata lumea si se-nghesuie toti de zici ca-i de pomana : festivalul de la Cannes, de la Venetia, Leul de Aur, Ursul de Aur, Oscar ....de muzica, de bere....n-are, draga, lumea ce face , asa e si ma bucur ca ai observat asta ....felicitari !

Esti penibila !
Ai intrat pe site-ul alora sa citesti din curiozitate regulamentul de participare ?
Intra si vezi ca singura conditie ca sa castigi premii este sa platesti taxa pe fiecare categorie unde participi( au si preturile medaliilor ) , fiecare televiziune este in competitie doar cu ea insasi ,dealtfel, Latrina 3 a luat premii la niste categorii unde se specifica clar "IN PREMIERA " , deci este clar ca a avut zero competitori
Nu e nicio diferenta intre medaliile astea cu care o sa-si faca Gadea si Badea poze chiar si pe wc sa aiba ce sa puna tot anul pe facebook si diplomele alea cumparate de la facultatile particulare-gen Spiru Haret sau Biotera , unde locurile sunt nelimitate si se ocupa pe baza de taxa .
Pffffff....

P.S. Repet : daca insisti si-i mai pupi in fund pentru "profesionalismul " lor , posibil sa obtii si tu o medalie , ceva -pentru cea mai fidela pupincurista Latrina3 din Romania !
Poate la anul , au uitat astia anul asta sa comande o medalie si pentru tine !

De la: Black_Friday_, la data 2014-04-13 13:56:16

De la: haakon, la data 2014-04-13 13:16:29

De la: Black_Friday_, la data 2014-04-13 12:45:01
Ravagiile regimului Bãsescu
Judecãtorul român la CEDO acuzã abuzuri ale DNA ºi interceptãrile serviciilor secrete

www.cotidianul.ro/judecatorul-roman-la-cedo-acuza-abuzuri-ale-dn...
...

buey female/male, atat de stultus poti sa fii, incat sa faci un cpoy/paste pe un articol din presai pentru a-ti sustine afirmatiile, dar esti incapabil sa urmaresti evorutia spetei respective in aceeasi presa din care te inspiri?

buey female/male, " esti muuuult mai prost/proasta decat prevede legea"





"Curtea Europeanã a Drepturilor Omului de la Strasbourg a decis, miercuri, ridicarea imunitãþii judecãtorului Gabriela Bârsan, pentru continuarea cercetãrilor de cãtre Direcþia Naþionalã Anticorupþie"

mediafax




'ai de capuuuuul tau !

Bai otreapa, desi te crezi super cognitiv, esti de o prostie infioratoare! Tu habar nu ai ce citesti si probabil ca doar te uiti la poze...

Ce scrie in articolul citat? In octombrie le-a fost perchezitionata locuinta celor doi judecatori. Anterior le-au fost inregistrate si convorbirile telefonice.
In noiembrie CEDO i-a suspendat judecatoarei imunitatea, pentru a putea fi cercetata.

Concluzia logica este ca toate inregistrarile si perchezitia au fost efectuate ilegal, atunci cand cei doi soti beneficiau de imunitate.

Dar la cat de tampit esti tu, este normal sa tragi o alta concluzie, jartea penala ce esti.

Blackule , perchezitia s-a facut cu madat , ce imunitate invoci ?
A lui barbac'su? Pai simplul fapt ca CEDO(cu toate ca nenea sotul judecatoarei lucra chiar la CEDO) a dispus continuarea cercetarilor ce inseamna ?
.........................................................................................................................................................
"Plenul CSM arata, in motivarea deciziei prin care a respins contestatia Gabrielei Birsan impotriva avizului dat pentru perchezitionarea locuintei sale, ca imunitatea sotului sau, Corneliu Birsan, judecator roman la CEDO, vizeaza doar teritoriul statului acreditar, nu si teritoriul Romaniei.

Plenul CSM arata, in motivarea deciziei din 18 octombrie, prin care a respins contestatia Gabrielei Birsan, presedintele Sectiei Contencios a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), impotriva avizului dat de Sectia pentru judecatori pentru perchezitionarea, de catre DNA, a locuintei sale, ca aplicabilitatea imunitatilor si privilegiilor din protocoalele internationale invocate de avocatul judecatoarei "nu vizeaza teritoriul statului acreditant, ci teritoriul statului acreditar".

Astfel, plenul CSM a invocat faptul ca Gabriela Birsan se bucura de aceeasi imunitate ca si sotul sau doar in afara tarii, insa aceasta nu o poate proteja de o ancheta a autoritatilor din Romania.

Totodata, Consiliul arata, in aceeasi motivare, ca "incuviintarea (perchezitiei, n.r.) poate fi considerata ca o masura rationala de protectie, o garantie legala a consolidarii principiilor constitutionale privitoare la independenta judecatorilor".


Mai mult, Consiliul a apreciat ca "solicitarea de incuviintare a efectuarii unei perchezitii adresata Inaltei Curti de Casatie si Justitie nu avea, la momentul analizarii de catre Sectia pentru judecatori a cererii Directiei National Anticoruptie privind acordarea avizului, nici un element sau suspiciune ca s-ar aduce atingere independentei justitiei, fiind intrunite conditiile din perspectiva carora Sectia a apreciat ca nu este afectata garantia la care s-a referit constituantul".

Gabriela Birsan a atacat cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie decizia plenului CSM. Totodata, judecatorul CEDO Corneliu Birsan, sotul acesteia, care a contestat si el avizul dat de CSM pentru perchezitia DNA, a facut la randul lui recurs, care urmeaza sa fie judecat de Curtea de Apel Bucuresti.

DNA a anuntat oficial, printr-un comunicat transmis pe 10 octombrie, inceperea urmaririi penale pe numele judecatoarelor Gabriela Birsan, presedintele Sectiei Contencios a instantei supreme, si Iuliana Pusoiu, de la aceeasi sectie, cele doua fiind suspectate de trafic de influenta. Potrivit comunicatului DNA, in acelasi dosar sunt urmariti penal si avocata Claudiua Gherbovan Silinescu si omul de afaceri Gabriel Chiriac, pentru cumparare de influenta.

Potrivit rezolutiei de incepere a urmaririi penale, in perioada mai 2010 - mai 2011, judecatoarele Birsan si Pusoiu ar fi primit, in mod repetat, de la avocata Gherbovan - Silinescu si de la omul de afaceri Gabriel Chiriac, diferite foloase reprezentand bijuterii, contravaloarea unor bilete de avion si plata cazarii pentru diferite deplasari in strainatate, dar si suportarea cheltuielilor ocazionate de organizarea unor petreceri la restaurant sau asigurarea folosintei gratuite a unui apartament din Paris.

"Foloasele respective au fost primite in schimbul facilitarii solutionarii favorabile a unor dosare aflate pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia de contencios administrativ si fiscal", se mai arata in comunicatul DNA.

www.ziare.com/stiri/csm/csm-imunitatea-judecatorului-birsan-vize...

Marti, 15 Noiembrie 2011, ora 21:59

De la: haakon, la data 2014-04-13 13:41:02

De la: symy1, la data 2014-04-13 12:53:07Blekule ce pescuiesti aici???????....politicieni hoti si mincinosi???....la politicieni nu-i PROHIBITIE NICIODATA... mai bine si am scapat de ei

este un peshcar habarnist, n-a fost in stare sa ofere o metoda prin care giova sa prinda pestisorii din lacul cu nuferi, female/male stie sa peshcuiasca numai texte propagandistic-subversive din presa virtuala prin metoda copi/paste pe care nu este in stare sa le verifice veridicitatea informatiilor pe care le vehiculeaza.

o female/male habarnisto-ipocrita si "mult mai proasta/prost decat prevede legea" care incearca sa vanda peste cherhanalei sau castraveti la gradinari, popo , insa are o desavarsita experienta profi in ceea ce priveste prepararea supei crema de dovleac asortata cu spanac, pe care o prepara din propria tigva pe care o poarta la vedere cu o deosebita fuduluie!

A trecut la vegetarieni...beeeheeeheee.....beeeheheeee.. ca peste n-a prins,poate de la PSD...PNL...PDL....

symy-apocalipsa.blogspot.ro

De la: symy1, la data 2014-04-13 16:24:36

De la: haakon, la data 2014-04-13 13:41:02

De la: symy1, la data 2014-04-13 12:53:07Blekule ce pescuiesti aici???????....politicieni hoti si mincinosi???....la politicieni nu-i PROHIBITIE NICIODATA... mai bine si am scapat de ei

este un peshcar habarnist, n-a fost in stare sa ofere o metoda prin care giova sa prinda pestisorii din lacul cu nuferi, female/male stie sa peshcuiasca numai texte propagandistic-subversive din presa virtuala prin metoda copi/paste pe care nu este in stare sa le verifice veridicitatea informatiilor pe care le vehiculeaza.

o female/male habarnisto-ipocrita si "mult mai proasta/prost decat prevede legea" care incearca sa vanda peste cherhanalei sau castraveti la gradinari, popo , insa are o desavarsita experienta profi in ceea ce priveste prepararea supei crema de dovleac asortata cu spanac, pe care o prepara din propria tigva pe care o poarta la vedere cu o deosebita fuduluie!

A trecut la vegetarieni...beeeheeeheee.....beeeheheeee.. ca peste n-a prins,poate de la PSD...PNL...PDL....

Tarane, ai glume cu mine? Mars si canta la alta masa!