Basescu

De la: 9am_184, la data 2012-05-20 20:08:05Bleaqule, tu ştii cum arată un morcov pe şantier ?...tot atât de mare-i şi morcovul electoral portocaliu pe care-l aveţi înfipt în kur până dincolo de rect !

2.bp.blogspot.com/-Jj6SFx0261o/TfZNjCCyQaI/AAAAAAAAABc/rskbU8NaJ...

De la: 9am_184, la data 2012-05-20 20:08:05Bleaqule, tu ştii cum arată un morcov pe şantier ?...tot atât de mare-i şi morcovul electoral portocaliu pe care-l aveţi înfipt în kur până dincolo de rect !

Mai degraba sfecla,furajera.

De la: Black_Friday, la data 2012-05-20 20:05:12

De la: gabigabi2, la data 2012-05-20 18:05:29

De la: Black_Friday, la data 2012-05-20 17:55:35

De la: gabigabi2, la data 2012-05-20 15:20:52

De la: Silviu, la data 2012-05-20 10:21:28"nu te-ai plictisit de sabloanele astea ? beiiii, sunt cu 20 ani mai batrina decit tine si n-am atitea fixuri si sabloane de gindire ....viata este atit de flexibila si te pune-n atitea situatii in care trebuie sa gindesti repede si sa actionezi ca atare, incit fixismele nu pot decit sa dauneze.....dar, fiecare este ceea ce estesi ce vrea sa fie ! "

Fixisme ? Sabloane ? Viata flexibila ?

Ai temperatura ?

Ti se pare ca batranetea e o virtute ?
Asta e semn de batranete ...

pardooon, de unde concluzia asta ? ce naiba, bei frate : vorbim impreuna si ne intelegem separat ? pai tocmai asta spuneam ca eu, fiind cu 20 ani mai batrina , ar fi fost mai in firea lucrurilor sa incep a avea idei fixe....ca asta-i batrinetea .....dar n-am eu si are el ? despre asta-i vorba ! dar, deh : iata cum isi pune amprenta pe felul nostru de a fi si a reactiona, zodia sub care ne nastem ! el e un Taur incapatinat ce refuza sa recunoasca cum ca a gresit si daca a apucat pe un drum , pe ala se duce ca i-e frica sa se-ntoarca ....iar eu sunt un Berbec ce , nu numai ca Noul il atrage si-l promoveaza, dar il mai si provoaca !

Asa o fi, dar nu uita ca Berbecul asta este de fapt tot o oaie, iar turma de oi, cu si fara berbeci, se tot tine dupa MAGARI!! Daca sare Magarul in prapastie, il urmeaza si oile.
Tu de multi ani te tot tii dupa magari!

hai, nu ma-nnebuni ! te pomeni ca d'aia te iubesc eu pe tine si nu-mi explicam atractia !

Glume de santier!

nu ! e raspunsul oii proaste ,ca asa mi-ai zis ca sunt

De la: 9am_184, la data 2012-05-20 20:02:08imbeciluleeeee, ceea ce susţine Vasilică bugetarul bască mică, este corect, conf. Constituţiei Ro. şi cine a modificat legislaţia în domeniul mineral-energetic, indiferent ce culoare politică ar avea, să răspundă PENAL !...ai înţeles, ilustru idiotisim ?

...şi ai grijă să nu cumva să vă procopsească 'mnealui şi cu vreo prospectare-exploatare a gazelor de şist, că nici apă potabilă n-o să mai foloseşti prin Ro, zavragiule !

nenea Einstein, mataluta citesti ce scriu eu ?
Tocmai prietenii lui Iliescu au facut constitutia asa incat resursele astea ale intregului popor sunt ale oricui, numai ale poporului nu !
Si asta numai in folosul reprezentantilor poporului ...
Dar asta era si pe vremea cand guverna PDL.
Credeti ca acum e altceva ?
Ce-al dracului esti tu, mai 184 ...
Oi fi alde Vanea, ca prea esti destept ...

Un om inteligent poate spune de multe ori o prostie, dar un prost nu poate spune niciodata ceva inteligent.

De la: Silviu, la data 2012-05-21 11:23:32

De la: 9am_184, la data 2012-05-20 20:02:08imbeciluleeeee, ceea ce susţine Vasilică bugetarul bască mică, este corect, conf. Constituţiei Ro. şi cine a modificat legislaţia în domeniul mineral-energetic, indiferent ce culoare politică ar avea, să răspundă PENAL !...ai înţeles, ilustru idiotisim ?

...şi ai grijă să nu cumva să vă procopsească 'mnealui şi cu vreo prospectare-exploatare a gazelor de şist, că nici apă potabilă n-o să mai foloseşti prin Ro, zavragiule !

nenea Einstein, mataluta citesti ce scriu eu ?
Tocmai prietenii lui Iliescu au facut constitutia asa incat resursele astea ale intregului popor sunt ale oricui, numai ale poporului nu !
Si asta numai in folosul reprezentantilor poporului ...
Dar asta era si pe vremea cand guverna PDL.
Credeti ca acum e altceva ?
Ce-al dracului esti tu, mai 184 ...
Oi fi alde Vanea, ca prea esti destept ...

"Economia ARTICOLUL 135
(1) Economia României este economie de piaţă, bazată pe libera iniţiativă şi concurenţă.
(2) Statul trebuie să asigure:
a) libertatea comerţului, protecţia concurenţei loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producţie;
b) protejarea intereselor naţionale în activitatea economică, financiară şi valutară;
c) stimularea cercetării ştiinţifice şi tehnologice naţionale, a artei şi protecţia dreptului de autor;
d) exploatarea resurselor naturale, în concordanţă cu interesul naţional;
e) refacerea şi ocrotirea mediului înconjurător, precum şi menţinerea echilibrului ecologic;
f) crearea condiţiilor necesare pentru creşterea calităţii vieţii;
g) aplicarea politicilor de dezvoltare regională în concordanţă cu obiectivele Uniunii Europene"
CONSTITUŢIA ROMÂNIEI.


...zavragiule, din Constitutia Romaniei,....citeste pct.d, l-ai citit?....acum o sa-ti revina misiunea să citeşti legea minelor, disperatule.
...poti să-mi exemplifici ce inseamnă în accepţiunea ta, " exploatarea resurselor naturale, în concordanţă cu interesul naţional"?...defineşte interesul naţional, interesele Statului Român, hai...
...iar dacă o să citeşti şi legea minelor, o să te întreb dacă nu cumva legea respectivă, o întreagă cohortă de ordonanţe de urgenţă, hotărâri de guvern, şi ordine ale ministrului, emise de parlament şi guvern nu cumva sunt anti (spiritului şi literei )constituţionale, iar pentru asemenea fapte, în orice stat care se pretinde stat de drept, făptuiorii primesc ani lungi şi grei de temniţă, dar, în România, atât timp cât făptuitorii continuă să-şi facă mendrele cu legislaţia statului pentru a se căpătui personal, tu,zavragiule, o să ai un nivel de trai din ce în ce mai scăzut, indiferent de locul tău de muncă, - bugetar sau în ec. privată- şi rişti ca după o viaţă de muncă, statul care ţi-a impozitat şi taxat munca de-o viaţă inclusiv proprietatea, bunurile de larg consum şi serviciile pe care le-ai accesat, să fie incapabil să-şi achite fată de tine o altă obligaţie , asigurarea unei pensii decente.

ai înteles, zavragiule?...da, citesc tot, opinia fiecărui tembel, ptr. mine contează,şi-l respect atât timp cât nu bate câmpii, sau atât timp cât opinia lui este raţională, argumentată, şi de minim bun simţ, capisciprişi ?

De la: Silviu, la data 2012-05-21 11:23:32

De la: 9am_184, la data 2012-05-20 20:02:08imbeciluleeeee, ceea ce susţine Vasilică bugetarul bască mică, este corect, conf. Constituţiei Ro. şi cine a modificat legislaţia în domeniul mineral-energetic, indiferent ce culoare politică ar avea, să răspundă PENAL !...ai înţeles, ilustru idiotisim ?

...şi ai grijă să nu cumva să vă procopsească 'mnealui şi cu vreo prospectare-exploatare a gazelor de şist, că nici apă potabilă n-o să mai foloseşti prin Ro, zavragiule !

nenea Einstein, mataluta citesti ce scriu eu ?
Tocmai prietenii lui Iliescu au facut constitutia asa incat resursele astea ale intregului popor sunt ale oricui, numai ale poporului nu !
Si asta numai in folosul reprezentantilor poporului ...
Dar asta era si pe vremea cand guverna PDL.
Credeti ca acum e altceva ?
Ce-al dracului esti tu, mai 184 ...
Oi fi alde Vanea, ca prea esti destept ...

da' tu citesti ce scriem noi? sau ce mai postez eu ? cu vreo 2-3 pg. in urma vei afla si raspunsul la intrebarea ta ,daca este sau nu Vanea !

...cum se poate?..uite ca se poate!..
...arunca un tembel opiatra-n balta iar zece destepti nu reusesc s-o scoata, si nici n-au sa reuseasca sa le curete hainele stropite cu mizerie tuturor celor ce s-au aflat in preajma acelei baltoci atunci cand tembelului i s-a nazarit sa arunce piatra in baltoaca.

...citesc opiniile unor diversi, despre opiniile politice pe care un ´mnealui; presedinte de stat, ministru, sau parlamentar, le arunca nonsalant prin media, sau pe la conferintele de presa, pe la diferitele scoli de vara unde isi sonorizeaza spelluirile adresate viitoarele cadre de partid, etc. si tare ma minunez atunci cand observ ca imediat apar indivizi care sunt dispusi sa le sustina ideile tuturor celor amintiti mai sus, fara sa stea prea mult pe ganduri, fara sa aiba habar despre subiectul pe care il sustin, fara sa se documenteze minimal din tematica aruncata-n piata media de catre acei politicieni, ministrii, parlamentari, sau sef de stat.

...ma uimeste cu cata usurinta se trezeste cate un pensionar, sau pensionara, care de foarte multa vreme a parasit viata activ-profesionala, campul real al economiei actuale, habar nu mai au saracii despre evolutia tehnologica, si nu numai, intr-un domeniu sau altul, sau nu mai au demult habar despre interrelationarile financiar-economice si al pietei muncii actuale, etc,..dar ei , acesti pasivi, care ar face bine sa-si ocupe timpul cu o cu totul alta gama de activitati odihnitoare, relaxante, culturalizante , sau chiar amuzante, ei combat cu vehementa majoritatea subiectelor existente, sau vehiculate in piata media din ro., insa, n-o fac in cunostinta de cauza, nu in urma unor documentari minimale, nu.

...combat totul, cu idei si argumente pe care tot piata media ,opozanta mediei emitene, i le pune la dispozitie, iar senilii nostrii, le aduc in dezbatere ca si cum ar fi contraargumente personale, fundamentate pe cunostintele si experienta dobandita in cursul vietii lor active profesional, nici prin gand nu le trece bietilor pensionari ca, sunt naivi, neinformati corespunzator, manipulati, si chiar folositi ca masa de manevra politica prentru ca un politician sau altul, un partid politic sau altul, sa-si atinga scopurile, adica; obtinerea puterii politice, dobandirea avantajelor financiare,materiale, si intregul cortegiu de privilegii aferent pozitiei sociale dobandite intr-un mod perfido-meschin, iar pensionarii, naivii, imbecilii si prostii, platesc taxe si impozite din greu, pentru a sustine financiar confortul unei clase politice insotita de toata camarila ei relationista, de la copii din flori,amante, sotii, si pana la tot soiul de rubedenii, care in ultimii 20 de ani n-au contribuit cu nimic prin deciziile lor politice la mai binele comun, la interesele generale de ordin stiintific, cultural, financiar,si material al cetatenilor care le-au acordat prin vot universal direct si secret, dreptul de a le reprezenta amintitele interese generale, dimpotriva, confortul de orice ordin, al cetateanului roman ontest, s-a diminuat , s-a degradat din ce in ce mai mult, ajungandu-se in acest moment la un insemnat procent al populatiei sa se afle sub pragul de saracie lucie, conform standardelor europene, si mai grav decat atat, sa regrete o epoca de trista amintire, ajungand bieti nostalgici incurabili ai acelei epoci.

...despre chevron si fracturarea hidraulica, cu o alta ocazie, pana atunci, am sa-l invit pe vuvuzelarul Silviu sa se documenteze, sper ca nu si-a purtat tartacuta vreo 25 de ani prin scoli, iar acum este incapabil sa analizeze, concluzioneze, si sa-si prezinte cateva opinii pertinente despre aceasta contrversata pastila economica mediatica pe care mentorul sau politic a aruncat-o in piata media, o sustine acerb, nu conteaza faptul ca prerogativele presedintiale nu-i permit, nu...discutam subiectul in sine, argumente pro, si contra stimulentelor economice pe care presedintele Ro. le tot vehiculeaza obsesiv incitant, pentru a nu folosi un alt termen.

...prin urmare; dl. ing.Silviu, te bagi la o debate, transant-obiectiva?...nu sunt petrolist, dar am sa ma documentez temenic, din start iti spun, sunt contra, si te-as minti daca as afirma ca n-am studiat problematica extractiei gazelor de sist, am facut-o la modul minim informal, dar relevant, in ceea ce ma priveste, insa...am sa aprofundez tema, numai in cazul in care necesitatile momentului o vor impune !...contraargumetele vor fi expuse numai atunci cand argumentele pro,pe care ai sa le expui in sustinerea tezei presedintelui, vor fi personale, pertinente, si in limitele cutumelor minim acceptate in cadrul unui dialog civilizat.


in final, nu-mi amintesc exact hegelianul, am sa-l parafrazez numai :
orice cetatean ar trebui sa faca politica cu intelepciunea si inteligenta unei cobre,insotite de onestitatea unui porumbel, dar indiferent in ce ideologie politica crezi, si o practici,cea mai buna politica pe care o poti face ca politician, in mod obligatoriu, este o politica.......?.....mmmmm!?....o politica,....?

Ce deosebire exista intre sclavii de cacao din Africa si acei muncitori din romania?!.,Nici-una!.Ambele situatii lucreaza pentru degeaba dupa principiul pacalelii:"Taci si faci!"Aceasta inseamna:"Furt de vieti ,furt de destine".Rusine?!,la excroci nu exista!.

De la: valeriulivanov, la data 2012-05-21 18:51:07Ce deosebire exista intre sclavii de cacao din Africa si acei muncitori din romania?!.,Nici-una!.Ambele situatii lucreaza pentru degeaba dupa principiul pacalelii:"Taci si faci!"Aceasta inseamna:"Furt de vieti ,furt de destine".Rusine?!,la excroci nu exista!.

sa mori tu inteluse?

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

REMEMBER: CAT PSD A FOST LA PUTERE S-AU DAT CELE MAI MARI TUNURI DIN ISTORIA ROMANIEI


Wednesday, 07 December 2011 00:00 | Articol scris de Simona Ela FICA, Viorel SIMA


În perioadele 1992-1996 şi 2000-2004, cât PSD a fost la putere, s-au dat cele mai mari ţepe din istoria României. Au fost privatizate fraudulos aproximativ 6.000 de întreprinderi, evaluate la 700 miliarde de euro. Cele 6.000 de întreprinderi au fost vândute cu aproximativ 70 miliarde de euro (10% din valoarea de piaţă). PE CELE 6.000 DE ÎNTREPRINDERI PRIVATIZATE FRAUDULOS S-AU ÎNCASAT, PÂNĂ ÎN MOMENTUL DE FAŢĂ, NUMAI 7 MILIARDE DE EURO (ADICĂ 1% DIN VALOAREA DE PIAŢĂ). Prin privatizarea ilegală a acestor întreprinderi s-au pierdut peste 6 milioane de locuri de muncă. DA CLIC PE TITLU SI CITESTE MAI MULT :




1. Opoziţia, scoasă din joc cu minerii , Mineriada din iunie ’90 este, de fapt, consecinţa unui şir de evenimente, fiecare de natură să pună o mare stavilă în calea trecerii la capitalism, şi nu poate fi judecată separat de ele atunci când se pun chinuitoarele între­bări care au însoţit tranziţia. Încă din primele luni ale anului, a existat suspiciunea că noua conducere provizorie instalată în 22 decembrie ’89, în frunte cu fostul comunist Ion Iliescu, in­ten­ţionează să-şi permanenti­ze­ze puterea. Proaspăt reînfiin­ţa­te­le partide istorice au organizat manifestaţii în Bucureşti, iar puterea, benefiicind şi de serviciile unei televiziuni publice aser­vite, a organizat contra­ma­ni­festaţii, la care au participat atât muncitori de la marile uzi­ne bucureştene, cât şi mineri aduşi din Valea Jiului. Au fost bătăi, arestări, devastări de spaţii, dar de mică amploare. Frontul Salvării Naţionale (FSN) a anunţat că va participa la alegerile din 20 mai, pe care tot el (printr-o structură, în care, de ochii lumii, a invitat şi opo­ziţia - Consiliul Provizoriu de Uniune Naţională) le organiza. Aprilie 1990 a marchat debutul a ceea ce s-a numit „fe­no­menul Piaţa Universităţii“. Mii de oameni s-au strâns în piaţă (denumiţi de Iliescu „golani“), au demonstrat zi de zi împotriva neo-comunismului, balconul de la Universitate devenind o tribună a mesajelor anticomuniste la care a avut acces oricine. Poporul a decis însă altceva la 20 mai, zi care a rămas în istorie sub numele de „duminica orbului“: FSN a ieşit câş­ti­gă­tor cu aproape 70%, iar Ion Iliescu a devenit preşedinte cu 85%, în condiţiile unei par­ticipări masive la vot: aproape 90% din populaţia cu drept de vot. 2. Democraţia predată cu bastoanele minerilor .




După mineriadele din 1990, venirea minerilor se perma­nen­ti­zează. Devine un fenomen. Se spune că era principala armă a lui Ion Iliescu pentru a face ordine cu mijloace neoficiale. Ur­mă­toarea mineriadă majoră avea să aibă loc la scurt timp: septembrie 1991. Acelaşi Miron Cozma, aceiaşi mineri din Valea Jiului. De data aceasta, „ortacii“ cer demiterea primului-mi­nistru, se spune că la indicaţia lui Ion Iliescu. După ce este atacată clădirea Guvernului în data de 26 septembrie, cabine­tul Petre Roman îşi dă demisia. Ultima mineriadă a avut loc în 1999, după arestarea lui Miron Cozma din 1997.




3. Caritas-ul, primul tun din istoria economică


A fost organizat de către compania „Caritas“ din Cluj-Napoca, fondată de către Ioan Stoica, un apropiat PSD, şi a fost lansat în anul 1991. Numele „Caritas“ aparţine, de drept, unei organizaţii de binefacere catolice, dar Ioan Stoica l-a preluat fără a cere vreo aprobare. Sistemul lui Stoica promitea restituirea, după trei luni, a unei sume de opt ori mai mari decât banii investiţi. Listele cu depu­nă­tori cărora le venise rândul la câştig erau publicate în cotidianul „Mesagerul transilvan“. Caritas-ul a atras un număr de 400.000 de deponenţi din întreaga ţară, care au investit 1.257 miliarde de lei (aproape 1 miliard USD) înainte de a da faliment la data de 14 august 1994, având o datorie de 450 milioane USD. Plăţile înceta­seră, de fapt, în octombrie 1993. Unii politicieni din PSD au retras mari sume înainte de pră­bu­şirea Caritas-ului. Sur­prin­zător a fost şi faptul că pu­te­rea politică de la acea vreme, cu Ion Iliescu în frunte, nu a făcut niciun demers pentru oprirea Caritas-ului.






4. FNI, al doilea Caritas


Fondul Naţional de Investiţii a fost înfiinţat în anul 1995, în baza O.G. nr. 24/1993, aprobată prin Legea nr. 83/1994. Înfiin­ţa­rea acestui fond deschis de in­vestiţii – fond mutual -, precum şi a societăţii de administrare S.C. „SOV INVEST“ S.A., a fost avizată fără niciun fel de menţiuni de restricţie a duratei de valabilitate, de către C.N.V.M. – forul competent – prin Deciziile nr. 159/15.09.1995 şi nr. 157/15.09.1995. FNI, în spatele căruia s-a aflat Sorin Ovidiu Vântu, a dus la 300.000 de păgubiţi cu peste 300 de mi­lioane de dolari. Pe 6 martie 2003, directorul SRI, Radu Ti­mofte, referindu-se la cazul FNI, afirma în plenul Parlamentului: „Cetăţenii, societatea şi chiar instituţii ale statului au fost victimele unei mari ma­nipu­lări puse la cale de «escroci de geniu», din conducerea şi com­punerea reţelelor crimei or­ganizate internaţionale, care mai sunt încă în umbră, fiindcă cei scoşi în faţă nu sunt decât nişte pioni. (…) Artizanii escrocheriei nu au plecat, au fost întotdeauna peste graniţă. Au fost şi pioni pe teritoriul Ro­mâniei. Vă asigur că s-a ştiut totul în legătură cu FNI“.






5. Devalizarea Bancorex de către mafia politică


Banca Română de Comerţ Exterior a fost înfiinţată ca ban­că specializată pe opera­ţiu­nile cu străinătatea, desprinsă din Departamentul de Relaţii Ex­terne al Băncii Naţionale a Re­publicii Socialiste România. În 1995, numele BRCE este înlocuit cu „Bancorex“, din raţi­uni de marketing. În 1996 de­ţinea cir­ca 60% din opera­ţiu­nile de co­merţ exterior ale României şi era foarte activă în domeniul im­porturilor de energie. Bancorex s-a aflat în centrul unui pu­ter­nic scandal politico-financiar, cauzat de politica de­f­ec­tu­oasă a băncii şi acordarea de cre­dite pe criterii politice. A avut loc aşa-zisa „devalizare“ a băn­cii. Niciodată cei care au luat bani nu au fost judecaţi pen­tru acest lucru. Românii au plătit aproximativ două miliar­de de do­lari, bani de care au be­ne­ficiat prietenii politici ai PSD printre care Fathi Taher, Costel Bobic, Viorel Popa (Cibela Gro­up) şi Gheorghe Florea Bragadiru.






6. 2000-2004 – România, ajunsă pe mâna baronilor PSD


Pe vremea guvernării PSD, Ion Iliescu – preşedinte şi Adrian Năstase – premier, România ajunge pe mâna baronilor locali ai PSD. Încep să se construiască marile averi de sute de milioane de dolari, bani făcuţi în majoritatea cazurilor din afaceri cu statul. Marian Oprişan (Vrancea), familia Sechelariu (Ba­cău), Radu Mazăre (Constanţa), Ioan Niculae (Teleorman), Ioan Neculaie (Braşov), Fraţii Cristescu (Timişoara), Gheorghe Bo­sânceanu (Constanţa), Dinel Stai­cu (Craiova), Corneliu Iacu­bov (Bacău) sunt doar câteva exem­ple. Aceşti oameni sunt aju­taţi de Hrebenciuc, Coz­mân­că, Şerban Mihăilescu (Miky Şpa­gă) sau Ristea Priboi, oameni din anturajul lui Adrian Năs­tase.






7. Privatizarea Sidex Galaţi


Oţelul a fost una dintre cele mai rentabile afaceri din România. Sidex a fost căpuşat în sistem Petrom şi adus în situaţia de a pierde 1 milion de dolari pe zi. În aceste condiţii, a fost vândut pe nimic (25 de milioane de dolari!) lui Mittal Steel Galaţi pe relaţia Năstase – Anglia. După patru ani de la privatizare, Mittal Steel Galaţi a devenit cea mai mare companie privată din România. Cifra de afaceri a combinatului a atins 2,1 miliarde de dolari în 2004. Afacerile Ispat Sidex au crescut în fiecare an – de la 880 de mi­lioane de dolari în 2001, la 1,28 miliarde de dolari în 2003 şi la 2,1 miliarde de dolari în 2004. Am aflat şi preţul real la care ar fi trebuit vândut Sidex: un miliard de dolari!!!






8. Privatizarea Petromidia - Dinu Patriciu


În 2001 s-a realizat o altă pri­vatizare răsunătoare: Comple­xul Petrochimic Midia-Năvo­dari, devenit SC Petromidia SA (simbol RRC), a fost vândut lui Dinu Patriciu, după ce tot el încercase preluarea companiei câţiva ani mai devreme. Pe vremea PSD s-a dat perla Ro­mâ­niei unui liberal, iar Guvernul Adrian Năstase a dat HG 118/2003 prin care datoriile de 600 de milioane de dolari erau reeşalonate pe o perioadă de 7 ani! Aşa a devenit Dinu Patriciu multimiliardar, iar bugetul Ro­mâniei a sărăcit cu sute de mi­lioane de dolari.






9. Dan Ioan Popescu – Retehnologizarea Porţilor de Fier


Tot pe vremea PSD se coace prima afacere de peste un miliard de dolari: retehnologizarea Porţilor de Fier. Ce au făcut iugoslavii cu 100 de milioane de dolari, românii reuşesc să facă cu peste un miliard de dolari, cea mai mare afacere din România până în 2004. În centrul afacerii se găseşte un mare nume al PSD: Dan Ioan Popescu, fost ministru al Economiei şi Comerţului, care a fost anche­tat pentru neconcordanţe în privinţa averii.






10. Vânzarea Petrom


Privatizarea SNP Petrom SA a fost o greşeală economică gra­vă, pentru că a fost o decizie pur politică, care a surclasat da­tele eco­nomice. Specialiştii în petrol şi gaze au analizat toate aspec­tele celei mai importante pri­va­tizări a anului 2004 şi au ajuns la concluzia că, fiind folo­sită în scopuri politice, statul a fost păgubit într-un singur an după privatizare cu mai mult de 4 mili­arde de euro. La data priva­tizării, SNP Petrom SA avea ca obiect de activitate, în principal, exploatarea zăcă­min­telor de petrol şi gaze naturale de pe uscat şi din platoul continental al Mării Negre, rafinarea şi prelucrarea ţiţeiului, transportul şi comercializarea produselor pe­tro­liere, comercializarea gaze­lor, importul şi exportul de ţiţei, produse petroliere, utilaje, echipamente şi tehnologii specifice. SNP Petrom SA, anterior priva­tizării, se definea ca unul dintre cei mai importanţi producători de petrol şi gaze din Europa Centrală şi de Est, singurul producător de ţiţei din România, neavând concurent în acest do­meniu, şi cel de-al doilea pro­ducător de gaze naturale, cu o producţie în 2003 de 6,129 miliarde metri cubi şi o cotă de 34% la furnizare. În studiul de piaţă realizat pentru privatizarea Pe­trom, în mai 2003, consultantul tehnic, Jacobs Consultancy, anu­nţa Ministerul Industriei că a identificat rezerve de 128 mi­li­oane de tone echivalent petrol, plus 16 milioane de tone petrol în Kazahstan, din concesionare. Niciuna nu fusese exploatată. Din datele contabile înainte de privatizare consemnăm activul net de 62.373.020.622 mii de lei şi profitul net de 2.282.082.505 mii de lei. Conform contractului de privatizare, OMV a plătit statului român suma de 668,815 milioane de euro pentru 33,34% din pachetul de acţiuni, iar compania Petrom a intrat pe mâinile austriecilor de la OMV la un preţ subevaluat cu aproape 50% din cauza estimărilor făcute de consultanţii care au ana­lizat rezervele de ţiţei ale Pe­trom. Banca elveţiană Credit Suisse First Boston şi cea olandeză ING au evaluat rezer­vele companiei române cu un preţ maxim de 22 de dolari pe baril până în 2012. În momentul semnării contractului de privatizare - la aproximativ 1 an după evaluarea iniţială -, preţul ţiţe­iu­lui ajunsese deja la 35 de do­lari pe baril, iar prognozele indicau încă de mai demult o ascen­siune de durată a pre­ţu­rilor combustibililor. La preţul de 22 de dolari pe barilul Brent, divizia de extracţie şi exploatare a Petrom a fost evaluată de consultanţi la 1,7 miliarde de do­lari, valoare ce corespunde ac­tivului net menţionat, iar în­tregul Petrom la 2,8 miliarde de dolari. Dar, în evaluarea făcută pentru Guvern, acelaşi consultant preciza că „o variaţie de 2 dolari în preţul petrolului Brent conduce la o schimbare de 700 de milioane de dolari în valoa­rea companiei“. Responsabili de privatizarea SNP: Adrian Năs­tase şi Dan Ioan Popescu. Este afacerea din care România a pierdut cei mai mulţi bani.


Simona Ela FICA, Viorel SIMA

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2012-05-21 20:54:18REMEMBER: CAT PSD A FOST LA PUTERE S-AU DAT CELE MAI MARI TUNURI DIN ISTORIA ROMANIEI


Wednesday, 07 December 2011 00:00 | Articol scris de Simona Ela FICA, Viorel SIMA


În perioadele 1992-1996 şi 2000-2004, cât PSD a fost la putere, s-au dat cele mai mari ţepe din istoria României. Au fost privatizate fraudulos aproximativ 6.000 de întreprinderi, evaluate la 700 miliarde de euro. Cele 6.000 de întreprinderi au fost vândute cu aproximativ 70 miliarde de euro (10% din valoarea de piaţă). PE CELE 6.000 DE ÎNTREPRINDERI PRIVATIZATE FRAUDULOS S-AU ÎNCASAT, PÂNĂ ÎN MOMENTUL DE FAŢĂ, NUMAI 7 MILIARDE DE EURO (ADICĂ 1% DIN VALOAREA DE PIAŢĂ). Prin privatizarea ilegală a acestor întreprinderi s-au pierdut peste 6 milioane de locuri de muncă. DA CLIC PE TITLU SI CITESTE MAI MULT :




1. Opoziţia, scoasă din joc cu minerii , Mineriada din iunie ’90 este, de fapt, consecinţa unui şir de evenimente, fiecare de natură să pună o mare stavilă în calea trecerii la capitalism, şi nu poate fi judecată separat de ele atunci când se pun chinuitoarele între­bări care au însoţit tranziţia. Încă din primele luni ale anului, a existat suspiciunea că noua conducere provizorie instalată în 22 decembrie ’89, în frunte cu fostul comunist Ion Iliescu, in­ten­ţionează să-şi permanenti­ze­ze puterea. Proaspăt reînfiin­ţa­te­le partide istorice au organizat manifestaţii în Bucureşti, iar puterea, benefiicind şi de serviciile unei televiziuni publice aser­vite, a organizat contra­ma­ni­festaţii, la care au participat atât muncitori de la marile uzi­ne bucureştene, cât şi mineri aduşi din Valea Jiului. Au fost bătăi, arestări, devastări de spaţii, dar de mică amploare. Frontul Salvării Naţionale (FSN) a anunţat că va participa la alegerile din 20 mai, pe care tot el (printr-o structură, în care, de ochii lumii, a invitat şi opo­ziţia - Consiliul Provizoriu de Uniune Naţională) le organiza. Aprilie 1990 a marchat debutul a ceea ce s-a numit „fe­no­menul Piaţa Universităţii“. Mii de oameni s-au strâns în piaţă (denumiţi de Iliescu „golani“), au demonstrat zi de zi împotriva neo-comunismului, balconul de la Universitate devenind o tribună a mesajelor anticomuniste la care a avut acces oricine. Poporul a decis însă altceva la 20 mai, zi care a rămas în istorie sub numele de „duminica orbului“: FSN a ieşit câş­ti­gă­tor cu aproape 70%, iar Ion Iliescu a devenit preşedinte cu 85%, în condiţiile unei par­ticipări masive la vot: aproape 90% din populaţia cu drept de vot. 2. Democraţia predată cu bastoanele minerilor .




După mineriadele din 1990, venirea minerilor se perma­nen­ti­zează. Devine un fenomen. Se spune că era principala armă a lui Ion Iliescu pentru a face ordine cu mijloace neoficiale. Ur­mă­toarea mineriadă majoră avea să aibă loc la scurt timp: septembrie 1991. Acelaşi Miron Cozma, aceiaşi mineri din Valea Jiului. De data aceasta, „ortacii“ cer demiterea primului-mi­nistru, se spune că la indicaţia lui Ion Iliescu. După ce este atacată clădirea Guvernului în data de 26 septembrie, cabine­tul Petre Roman îşi dă demisia. Ultima mineriadă a avut loc în 1999, după arestarea lui Miron Cozma din 1997.




3. Caritas-ul, primul tun din istoria economică


A fost organizat de către compania „Caritas“ din Cluj-Napoca, fondată de către Ioan Stoica, un apropiat PSD, şi a fost lansat în anul 1991. Numele „Caritas“ aparţine, de drept, unei organizaţii de binefacere catolice, dar Ioan Stoica l-a preluat fără a cere vreo aprobare. Sistemul lui Stoica promitea restituirea, după trei luni, a unei sume de opt ori mai mari decât banii investiţi. Listele cu depu­nă­tori cărora le venise rândul la câştig erau publicate în cotidianul „Mesagerul transilvan“. Caritas-ul a atras un număr de 400.000 de deponenţi din întreaga ţară, care au investit 1.257 miliarde de lei (aproape 1 miliard USD) înainte de a da faliment la data de 14 august 1994, având o datorie de 450 milioane USD. Plăţile înceta­seră, de fapt, în octombrie 1993. Unii politicieni din PSD au retras mari sume înainte de pră­bu­şirea Caritas-ului. Sur­prin­zător a fost şi faptul că pu­te­rea politică de la acea vreme, cu Ion Iliescu în frunte, nu a făcut niciun demers pentru oprirea Caritas-ului.






4. FNI, al doilea Caritas


Fondul Naţional de Investiţii a fost înfiinţat în anul 1995, în baza O.G. nr. 24/1993, aprobată prin Legea nr. 83/1994. Înfiin­ţa­rea acestui fond deschis de in­vestiţii – fond mutual -, precum şi a societăţii de administrare S.C. „SOV INVEST“ S.A., a fost avizată fără niciun fel de menţiuni de restricţie a duratei de valabilitate, de către C.N.V.M. – forul competent – prin Deciziile nr. 159/15.09.1995 şi nr. 157/15.09.1995. FNI, în spatele căruia s-a aflat Sorin Ovidiu Vântu, a dus la 300.000 de păgubiţi cu peste 300 de mi­lioane de dolari. Pe 6 martie 2003, directorul SRI, Radu Ti­mofte, referindu-se la cazul FNI, afirma în plenul Parlamentului: „Cetăţenii, societatea şi chiar instituţii ale statului au fost victimele unei mari ma­nipu­lări puse la cale de «escroci de geniu», din conducerea şi com­punerea reţelelor crimei or­ganizate internaţionale, care mai sunt încă în umbră, fiindcă cei scoşi în faţă nu sunt decât nişte pioni. (…) Artizanii escrocheriei nu au plecat, au fost întotdeauna peste graniţă. Au fost şi pioni pe teritoriul Ro­mâniei. Vă asigur că s-a ştiut totul în legătură cu FNI“.






5. Devalizarea Bancorex de către mafia politică


Banca Română de Comerţ Exterior a fost înfiinţată ca ban­că specializată pe opera­ţiu­nile cu străinătatea, desprinsă din Departamentul de Relaţii Ex­terne al Băncii Naţionale a Re­publicii Socialiste România. În 1995, numele BRCE este înlocuit cu „Bancorex“, din raţi­uni de marketing. În 1996 de­ţinea cir­ca 60% din opera­ţiu­nile de co­merţ exterior ale României şi era foarte activă în domeniul im­porturilor de energie. Bancorex s-a aflat în centrul unui pu­ter­nic scandal politico-financiar, cauzat de politica de­f­ec­tu­oasă a băncii şi acordarea de cre­dite pe criterii politice. A avut loc aşa-zisa „devalizare“ a băn­cii. Niciodată cei care au luat bani nu au fost judecaţi pen­tru acest lucru. Românii au plătit aproximativ două miliar­de de do­lari, bani de care au be­ne­ficiat prietenii politici ai PSD printre care Fathi Taher, Costel Bobic, Viorel Popa (Cibela Gro­up) şi Gheorghe Florea Bragadiru.






6. 2000-2004 – România, ajunsă pe mâna baronilor PSD


Pe vremea guvernării PSD, Ion Iliescu – preşedinte şi Adrian Năstase – premier, România ajunge pe mâna baronilor locali ai PSD. Încep să se construiască marile averi de sute de milioane de dolari, bani făcuţi în majoritatea cazurilor din afaceri cu statul. Marian Oprişan (Vrancea), familia Sechelariu (Ba­cău), Radu Mazăre (Constanţa), Ioan Niculae (Teleorman), Ioan Neculaie (Braşov), Fraţii Cristescu (Timişoara), Gheorghe Bo­sânceanu (Constanţa), Dinel Stai­cu (Craiova), Corneliu Iacu­bov (Bacău) sunt doar câteva exem­ple. Aceşti oameni sunt aju­taţi de Hrebenciuc, Coz­mân­că, Şerban Mihăilescu (Miky Şpa­gă) sau Ristea Priboi, oameni din anturajul lui Adrian Năs­tase.






7. Privatizarea Sidex Galaţi


Oţelul a fost una dintre cele mai rentabile afaceri din România. Sidex a fost căpuşat în sistem Petrom şi adus în situaţia de a pierde 1 milion de dolari pe zi. În aceste condiţii, a fost vândut pe nimic (25 de milioane de dolari!) lui Mittal Steel Galaţi pe relaţia Năstase – Anglia. După patru ani de la privatizare, Mittal Steel Galaţi a devenit cea mai mare companie privată din România. Cifra de afaceri a combinatului a atins 2,1 miliarde de dolari în 2004. Afacerile Ispat Sidex au crescut în fiecare an – de la 880 de mi­lioane de dolari în 2001, la 1,28 miliarde de dolari în 2003 şi la 2,1 miliarde de dolari în 2004. Am aflat şi preţul real la care ar fi trebuit vândut Sidex: un miliard de dolari!!!






8. Privatizarea Petromidia - Dinu Patriciu


În 2001 s-a realizat o altă pri­vatizare răsunătoare: Comple­xul Petrochimic Midia-Năvo­dari, devenit SC Petromidia SA (simbol RRC), a fost vândut lui Dinu Patriciu, după ce tot el încercase preluarea companiei câţiva ani mai devreme. Pe vremea PSD s-a dat perla Ro­mâ­niei unui liberal, iar Guvernul Adrian Năstase a dat HG 118/2003 prin care datoriile de 600 de milioane de dolari erau reeşalonate pe o perioadă de 7 ani! Aşa a devenit Dinu Patriciu multimiliardar, iar bugetul Ro­mâniei a sărăcit cu sute de mi­lioane de dolari.






9. Dan Ioan Popescu – Retehnologizarea Porţilor de Fier


Tot pe vremea PSD se coace prima afacere de peste un miliard de dolari: retehnologizarea Porţilor de Fier. Ce au făcut iugoslavii cu 100 de milioane de dolari, românii reuşesc să facă cu peste un miliard de dolari, cea mai mare afacere din România până în 2004. În centrul afacerii se găseşte un mare nume al PSD: Dan Ioan Popescu, fost ministru al Economiei şi Comerţului, care a fost anche­tat pentru neconcordanţe în privinţa averii.






10. Vânzarea Petrom


Privatizarea SNP Petrom SA a fost o greşeală economică gra­vă, pentru că a fost o decizie pur politică, care a surclasat da­tele eco­nomice. Specialiştii în petrol şi gaze au analizat toate aspec­tele celei mai importante pri­va­tizări a anului 2004 şi au ajuns la concluzia că, fiind folo­sită în scopuri politice, statul a fost păgubit într-un singur an după privatizare cu mai mult de 4 mili­arde de euro. La data priva­tizării, SNP Petrom SA avea ca obiect de activitate, în principal, exploatarea zăcă­min­telor de petrol şi gaze naturale de pe uscat şi din platoul continental al Mării Negre, rafinarea şi prelucrarea ţiţeiului, transportul şi comercializarea produselor pe­tro­liere, comercializarea gaze­lor, importul şi exportul de ţiţei, produse petroliere, utilaje, echipamente şi tehnologii specifice. SNP Petrom SA, anterior priva­tizării, se definea ca unul dintre cei mai importanţi producători de petrol şi gaze din Europa Centrală şi de Est, singurul producător de ţiţei din România, neavând concurent în acest do­meniu, şi cel de-al doilea pro­ducător de gaze naturale, cu o producţie în 2003 de 6,129 miliarde metri cubi şi o cotă de 34% la furnizare. În studiul de piaţă realizat pentru privatizarea Pe­trom, în mai 2003, consultantul tehnic, Jacobs Consultancy, anu­nţa Ministerul Industriei că a identificat rezerve de 128 mi­li­oane de tone echivalent petrol, plus 16 milioane de tone petrol în Kazahstan, din concesionare. Niciuna nu fusese exploatată. Din datele contabile înainte de privatizare consemnăm activul net de 62.373.020.622 mii de lei şi profitul net de 2.282.082.505 mii de lei. Conform contractului de privatizare, OMV a plătit statului român suma de 668,815 milioane de euro pentru 33,34% din pachetul de acţiuni, iar compania Petrom a intrat pe mâinile austriecilor de la OMV la un preţ subevaluat cu aproape 50% din cauza estimărilor făcute de consultanţii care au ana­lizat rezervele de ţiţei ale Pe­trom. Banca elveţiană Credit Suisse First Boston şi cea olandeză ING au evaluat rezer­vele companiei române cu un preţ maxim de 22 de dolari pe baril până în 2012. În momentul semnării contractului de privatizare - la aproximativ 1 an după evaluarea iniţială -, preţul ţiţe­iu­lui ajunsese deja la 35 de do­lari pe baril, iar prognozele indicau încă de mai demult o ascen­siune de durată a pre­ţu­rilor combustibililor. La preţul de 22 de dolari pe barilul Brent, divizia de extracţie şi exploatare a Petrom a fost evaluată de consultanţi la 1,7 miliarde de do­lari, valoare ce corespunde ac­tivului net menţionat, iar în­tregul Petrom la 2,8 miliarde de dolari. Dar, în evaluarea făcută pentru Guvern, acelaşi consultant preciza că „o variaţie de 2 dolari în preţul petrolului Brent conduce la o schimbare de 700 de milioane de dolari în valoa­rea companiei“. Responsabili de privatizarea SNP: Adrian Năs­tase şi Dan Ioan Popescu. Este afacerea din care România a pierdut cei mai mulţi bani.


Simona Ela FICA, Viorel SIMA

...da, da-da... daaam !...asa si?
...este foarte usor sa faci un copy/paste si sa trantesti un text pe un forum, dar mai greu este sa procesezi informatiile cu propriul centru rational al gandirii umane pe care-l ai si tu in dotare, de folosit, nu prea s-ar observa ca-l folosesti.
...indiferent care ar fi afirmatiile unui ziarist sau altul, in spatele acestor informatii naucitoare si-a prezumatilor faptuitori nominalizati in text, ar fi minim necesar sa existe si probe juridice care sa le cuantifice si certifice indubitabil vinovatiile personale ale fiecarui personaj nominalizat in acest text.

...poi vezi tu mai Bleaqule, toate bune si frumoase redate in acel text, dar situatia este albastra, cum se poate, cum poti sa-ti imaginezi ca, El Cid, comandantul de nava, presedintele de partid si stat, in cei peste douazeci de ani de activitate politica prestata ca reprezentant al intereselor nationale implicit ale fiecarui cetatean care i-a acordat , sau nu, un vot de investitura pentru a-i reprezenta interesele, acesta nici macar nu a reusit sa se ridice nici macar pana la genunchiul broastei in actiunile politico-decizionale pe care le-a intreprins pe timpul exercitarii mandatelor incredintate, atribuite, de majoritatea cetatenilor romani spre a le reprezenta si apara interesele generale.

...cum iti explici Bleaqule faptul ca, El Cid, in ultimii 8 ani de mandat prezidential, dintre care ultimii 4 avand la dispozitie si sub directa comanda, CSAT-ul, toate serviciile secrete int-ext, guvernul , si majoritatea parlamentara absoluta, si totusi, acest cavaler autodeclarat al luptei anti coruptie, nu a reusit in ultimii 4 ani, sa trimita, cel putin, un singur individ dintre toti cei ce sunt nominalizati in acel text, al ziaristului respectiv, dupa gratii pentru multi si grei ani de temnita binemeritata?

...Ce spui Bleaqule, imi poti prezenta o explicatie plauzibila, sau o sa-mi prezinti un alt text copy/paste, stiu, in Ro este o practica curenta, o adevarata conjuratie a copistilor, se copiaza inca din scoala primara extemporalele colegilor, colegelor de banca, se copiaza la tezele din gimnasium, de asemenea, se copiaza referatele altora de pe diferitele web-siteuri, incurajante, de catre elevii liceelor, studentii copiaza lucrarile de licenta si chiar tezele doctorale sunt in majoritate copy/pasteuri, stiu !..dar tu, poti sa-mi oferi o explicatie genuina in cadrul temei si-a spetei pe care ne-o prezinti prinn intermediul unei manopere de tip copy/paste , mmmm?

...poti explica rasunatorul esec repurtat pe toate planurile de acest El Cid in care foarte muti romani si-au investit sperantele intr-un DA (dreptate si adevar) investindu-l nu mai putin decat de 6 ori in functii decizionale de maxima reprezentare si responsabilitate ?0

De la: 9am_184, la data 2012-05-21 22:30:09

De la: Black_Friday, la data 2012-05-21 20:54:18REMEMBER: CAT PSD A FOST LA PUTERE S-AU DAT CELE MAI MARI TUNURI DIN ISTORIA ROMANIEI


Wednesday, 07 December 2011 00:00 | Articol scris de Simona Ela FICA, Viorel SIMA


În perioadele 1992-1996 şi 2000-2004, cât PSD a fost la putere, s-au dat cele mai mari ţepe din istoria României. Au fost privatizate fraudulos aproximativ 6.000 de întreprinderi, evaluate la 700 miliarde de euro. Cele 6.000 de întreprinderi au fost vândute cu aproximativ 70 miliarde de euro (10% din valoarea de piaţă). PE CELE 6.000 DE ÎNTREPRINDERI PRIVATIZATE FRAUDULOS S-AU ÎNCASAT, PÂNĂ ÎN MOMENTUL DE FAŢĂ, NUMAI 7 MILIARDE DE EURO (ADICĂ 1% DIN VALOAREA DE PIAŢĂ). Prin privatizarea ilegală a acestor întreprinderi s-au pierdut peste 6 milioane de locuri de muncă. DA CLIC PE TITLU SI CITESTE MAI MULT :




1. Opoziţia, scoasă din joc cu minerii , Mineriada din iunie ’90 este, de fapt, consecinţa unui şir de evenimente, fiecare de natură să pună o mare stavilă în calea trecerii la capitalism, şi nu poate fi judecată separat de ele atunci când se pun chinuitoarele între­bări care au însoţit tranziţia. Încă din primele luni ale anului, a existat suspiciunea că noua conducere provizorie instalată în 22 decembrie ’89, în frunte cu fostul comunist Ion Iliescu, in­ten­ţionează să-şi permanenti­ze­ze puterea. Proaspăt reînfiin­ţa­te­le partide istorice au organizat manifestaţii în Bucureşti, iar puterea, benefiicind şi de serviciile unei televiziuni publice aser­vite, a organizat contra­ma­ni­festaţii, la care au participat atât muncitori de la marile uzi­ne bucureştene, cât şi mineri aduşi din Valea Jiului. Au fost bătăi, arestări, devastări de spaţii, dar de mică amploare. Frontul Salvării Naţionale (FSN) a anunţat că va participa la alegerile din 20 mai, pe care tot el (printr-o structură, în care, de ochii lumii, a invitat şi opo­ziţia - Consiliul Provizoriu de Uniune Naţională) le organiza. Aprilie 1990 a marchat debutul a ceea ce s-a numit „fe­no­menul Piaţa Universităţii“. Mii de oameni s-au strâns în piaţă (denumiţi de Iliescu „golani“), au demonstrat zi de zi împotriva neo-comunismului, balconul de la Universitate devenind o tribună a mesajelor anticomuniste la care a avut acces oricine. Poporul a decis însă altceva la 20 mai, zi care a rămas în istorie sub numele de „duminica orbului“: FSN a ieşit câş­ti­gă­tor cu aproape 70%, iar Ion Iliescu a devenit preşedinte cu 85%, în condiţiile unei par­ticipări masive la vot: aproape 90% din populaţia cu drept de vot. 2. Democraţia predată cu bastoanele minerilor .




După mineriadele din 1990, venirea minerilor se perma­nen­ti­zează. Devine un fenomen. Se spune că era principala armă a lui Ion Iliescu pentru a face ordine cu mijloace neoficiale. Ur­mă­toarea mineriadă majoră avea să aibă loc la scurt timp: septembrie 1991. Acelaşi Miron Cozma, aceiaşi mineri din Valea Jiului. De data aceasta, „ortacii“ cer demiterea primului-mi­nistru, se spune că la indicaţia lui Ion Iliescu. După ce este atacată clădirea Guvernului în data de 26 septembrie, cabine­tul Petre Roman îşi dă demisia. Ultima mineriadă a avut loc în 1999, după arestarea lui Miron Cozma din 1997.




3. Caritas-ul, primul tun din istoria economică


A fost organizat de către compania „Caritas“ din Cluj-Napoca, fondată de către Ioan Stoica, un apropiat PSD, şi a fost lansat în anul 1991. Numele „Caritas“ aparţine, de drept, unei organizaţii de binefacere catolice, dar Ioan Stoica l-a preluat fără a cere vreo aprobare. Sistemul lui Stoica promitea restituirea, după trei luni, a unei sume de opt ori mai mari decât banii investiţi. Listele cu depu­nă­tori cărora le venise rândul la câştig erau publicate în cotidianul „Mesagerul transilvan“. Caritas-ul a atras un număr de 400.000 de deponenţi din întreaga ţară, care au investit 1.257 miliarde de lei (aproape 1 miliard USD) înainte de a da faliment la data de 14 august 1994, având o datorie de 450 milioane USD. Plăţile înceta­seră, de fapt, în octombrie 1993. Unii politicieni din PSD au retras mari sume înainte de pră­bu­şirea Caritas-ului. Sur­prin­zător a fost şi faptul că pu­te­rea politică de la acea vreme, cu Ion Iliescu în frunte, nu a făcut niciun demers pentru oprirea Caritas-ului.






4. FNI, al doilea Caritas


Fondul Naţional de Investiţii a fost înfiinţat în anul 1995, în baza O.G. nr. 24/1993, aprobată prin Legea nr. 83/1994. Înfiin­ţa­rea acestui fond deschis de in­vestiţii – fond mutual -, precum şi a societăţii de administrare S.C. „SOV INVEST“ S.A., a fost avizată fără niciun fel de menţiuni de restricţie a duratei de valabilitate, de către C.N.V.M. – forul competent – prin Deciziile nr. 159/15.09.1995 şi nr. 157/15.09.1995. FNI, în spatele căruia s-a aflat Sorin Ovidiu Vântu, a dus la 300.000 de păgubiţi cu peste 300 de mi­lioane de dolari. Pe 6 martie 2003, directorul SRI, Radu Ti­mofte, referindu-se la cazul FNI, afirma în plenul Parlamentului: „Cetăţenii, societatea şi chiar instituţii ale statului au fost victimele unei mari ma­nipu­lări puse la cale de «escroci de geniu», din conducerea şi com­punerea reţelelor crimei or­ganizate internaţionale, care mai sunt încă în umbră, fiindcă cei scoşi în faţă nu sunt decât nişte pioni. (…) Artizanii escrocheriei nu au plecat, au fost întotdeauna peste graniţă. Au fost şi pioni pe teritoriul Ro­mâniei. Vă asigur că s-a ştiut totul în legătură cu FNI“.






5. Devalizarea Bancorex de către mafia politică


Banca Română de Comerţ Exterior a fost înfiinţată ca ban­că specializată pe opera­ţiu­nile cu străinătatea, desprinsă din Departamentul de Relaţii Ex­terne al Băncii Naţionale a Re­publicii Socialiste România. În 1995, numele BRCE este înlocuit cu „Bancorex“, din raţi­uni de marketing. În 1996 de­ţinea cir­ca 60% din opera­ţiu­nile de co­merţ exterior ale României şi era foarte activă în domeniul im­porturilor de energie. Bancorex s-a aflat în centrul unui pu­ter­nic scandal politico-financiar, cauzat de politica de­f­ec­tu­oasă a băncii şi acordarea de cre­dite pe criterii politice. A avut loc aşa-zisa „devalizare“ a băn­cii. Niciodată cei care au luat bani nu au fost judecaţi pen­tru acest lucru. Românii au plătit aproximativ două miliar­de de do­lari, bani de care au be­ne­ficiat prietenii politici ai PSD printre care Fathi Taher, Costel Bobic, Viorel Popa (Cibela Gro­up) şi Gheorghe Florea Bragadiru.






6. 2000-2004 – România, ajunsă pe mâna baronilor PSD


Pe vremea guvernării PSD, Ion Iliescu – preşedinte şi Adrian Năstase – premier, România ajunge pe mâna baronilor locali ai PSD. Încep să se construiască marile averi de sute de milioane de dolari, bani făcuţi în majoritatea cazurilor din afaceri cu statul. Marian Oprişan (Vrancea), familia Sechelariu (Ba­cău), Radu Mazăre (Constanţa), Ioan Niculae (Teleorman), Ioan Neculaie (Braşov), Fraţii Cristescu (Timişoara), Gheorghe Bo­sânceanu (Constanţa), Dinel Stai­cu (Craiova), Corneliu Iacu­bov (Bacău) sunt doar câteva exem­ple. Aceşti oameni sunt aju­taţi de Hrebenciuc, Coz­mân­că, Şerban Mihăilescu (Miky Şpa­gă) sau Ristea Priboi, oameni din anturajul lui Adrian Năs­tase.






7. Privatizarea Sidex Galaţi


Oţelul a fost una dintre cele mai rentabile afaceri din România. Sidex a fost căpuşat în sistem Petrom şi adus în situaţia de a pierde 1 milion de dolari pe zi. În aceste condiţii, a fost vândut pe nimic (25 de milioane de dolari!) lui Mittal Steel Galaţi pe relaţia Năstase – Anglia. După patru ani de la privatizare, Mittal Steel Galaţi a devenit cea mai mare companie privată din România. Cifra de afaceri a combinatului a atins 2,1 miliarde de dolari în 2004. Afacerile Ispat Sidex au crescut în fiecare an – de la 880 de mi­lioane de dolari în 2001, la 1,28 miliarde de dolari în 2003 şi la 2,1 miliarde de dolari în 2004. Am aflat şi preţul real la care ar fi trebuit vândut Sidex: un miliard de dolari!!!






8. Privatizarea Petromidia - Dinu Patriciu


În 2001 s-a realizat o altă pri­vatizare răsunătoare: Comple­xul Petrochimic Midia-Năvo­dari, devenit SC Petromidia SA (simbol RRC), a fost vândut lui Dinu Patriciu, după ce tot el încercase preluarea companiei câţiva ani mai devreme. Pe vremea PSD s-a dat perla Ro­mâ­niei unui liberal, iar Guvernul Adrian Năstase a dat HG 118/2003 prin care datoriile de 600 de milioane de dolari erau reeşalonate pe o perioadă de 7 ani! Aşa a devenit Dinu Patriciu multimiliardar, iar bugetul Ro­mâniei a sărăcit cu sute de mi­lioane de dolari.






9. Dan Ioan Popescu – Retehnologizarea Porţilor de Fier


Tot pe vremea PSD se coace prima afacere de peste un miliard de dolari: retehnologizarea Porţilor de Fier. Ce au făcut iugoslavii cu 100 de milioane de dolari, românii reuşesc să facă cu peste un miliard de dolari, cea mai mare afacere din România până în 2004. În centrul afacerii se găseşte un mare nume al PSD: Dan Ioan Popescu, fost ministru al Economiei şi Comerţului, care a fost anche­tat pentru neconcordanţe în privinţa averii.






10. Vânzarea Petrom


Privatizarea SNP Petrom SA a fost o greşeală economică gra­vă, pentru că a fost o decizie pur politică, care a surclasat da­tele eco­nomice. Specialiştii în petrol şi gaze au analizat toate aspec­tele celei mai importante pri­va­tizări a anului 2004 şi au ajuns la concluzia că, fiind folo­sită în scopuri politice, statul a fost păgubit într-un singur an după privatizare cu mai mult de 4 mili­arde de euro. La data priva­tizării, SNP Petrom SA avea ca obiect de activitate, în principal, exploatarea zăcă­min­telor de petrol şi gaze naturale de pe uscat şi din platoul continental al Mării Negre, rafinarea şi prelucrarea ţiţeiului, transportul şi comercializarea produselor pe­tro­liere, comercializarea gaze­lor, importul şi exportul de ţiţei, produse petroliere, utilaje, echipamente şi tehnologii specifice. SNP Petrom SA, anterior priva­tizării, se definea ca unul dintre cei mai importanţi producători de petrol şi gaze din Europa Centrală şi de Est, singurul producător de ţiţei din România, neavând concurent în acest do­meniu, şi cel de-al doilea pro­ducător de gaze naturale, cu o producţie în 2003 de 6,129 miliarde metri cubi şi o cotă de 34% la furnizare. În studiul de piaţă realizat pentru privatizarea Pe­trom, în mai 2003, consultantul tehnic, Jacobs Consultancy, anu­nţa Ministerul Industriei că a identificat rezerve de 128 mi­li­oane de tone echivalent petrol, plus 16 milioane de tone petrol în Kazahstan, din concesionare. Niciuna nu fusese exploatată. Din datele contabile înainte de privatizare consemnăm activul net de 62.373.020.622 mii de lei şi profitul net de 2.282.082.505 mii de lei. Conform contractului de privatizare, OMV a plătit statului român suma de 668,815 milioane de euro pentru 33,34% din pachetul de acţiuni, iar compania Petrom a intrat pe mâinile austriecilor de la OMV la un preţ subevaluat cu aproape 50% din cauza estimărilor făcute de consultanţii care au ana­lizat rezervele de ţiţei ale Pe­trom. Banca elveţiană Credit Suisse First Boston şi cea olandeză ING au evaluat rezer­vele companiei române cu un preţ maxim de 22 de dolari pe baril până în 2012. În momentul semnării contractului de privatizare - la aproximativ 1 an după evaluarea iniţială -, preţul ţiţe­iu­lui ajunsese deja la 35 de do­lari pe baril, iar prognozele indicau încă de mai demult o ascen­siune de durată a pre­ţu­rilor combustibililor. La preţul de 22 de dolari pe barilul Brent, divizia de extracţie şi exploatare a Petrom a fost evaluată de consultanţi la 1,7 miliarde de do­lari, valoare ce corespunde ac­tivului net menţionat, iar în­tregul Petrom la 2,8 miliarde de dolari. Dar, în evaluarea făcută pentru Guvern, acelaşi consultant preciza că „o variaţie de 2 dolari în preţul petrolului Brent conduce la o schimbare de 700 de milioane de dolari în valoa­rea companiei“. Responsabili de privatizarea SNP: Adrian Năs­tase şi Dan Ioan Popescu. Este afacerea din care România a pierdut cei mai mulţi bani.


Simona Ela FICA, Viorel SIMA

...da, da-da... daaam !...asa si?
...este foarte usor sa faci un copy/paste si sa trantesti un text pe un forum, dar mai greu este sa procesezi informatiile cu propriul centru rational al gandirii umane pe care-l ai si tu in dotare, de folosit, nu prea s-ar observa ca-l folosesti.
...indiferent care ar fi afirmatiile unui ziarist sau altul, in spatele acestor informatii naucitoare si-a prezumatilor faptuitori nominalizati in text, ar fi minim necesar sa existe si probe juridice care sa le cuantifice si certifice indubitabil vinovatiile personale ale fiecarui personaj nominalizat in acest text.

...poi vezi tu mai Bleaqule, toate bune si frumoase redate in acel text, dar situatia este albastra, cum se poate, cum poti sa-ti imaginezi ca, El Cid, comandantul de nava, presedintele de partid si stat, in cei peste douazeci de ani de activitate politica prestata ca reprezentant al intereselor nationale implicit ale fiecarui cetatean care i-a acordat , sau nu, un vot de investitura pentru a-i reprezenta interesele, acesta nici macar nu a reusit sa se ridice nici macar pana la genunchiul broastei in actiunile politico-decizionale pe care le-a intreprins pe timpul exercitarii mandatelor incredintate, atribuite, de majoritatea cetatenilor romani spre a le reprezenta si apara interesele generale.

...cum iti explici Bleaqule faptul ca, El Cid, in ultimii 8 ani de mandat prezidential, dintre care ultimii 4 avand la dispozitie si sub directa comanda, CSAT-ul, toate serviciile secrete int-ext, guvernul , si majoritatea parlamentara absoluta, si totusi, acest cavaler autodeclarat al luptei anti coruptie, nu a reusit in ultimii 4 ani, sa trimita, cel putin, un singur individ dintre toti cei ce sunt nominalizati in acel text, al ziaristului respectiv, dupa gratii pentru multi si grei ani de temnita binemeritata?

...Ce spui Bleaqule, imi poti prezenta o explicatie plauzibila, sau o sa-mi prezinti un alt text copy/paste, stiu, in Ro este o practica curenta, o adevarata conjuratie a copistilor, se copiaza inca din scoala primara extemporalele colegilor, colegelor de banca, se copiaza la tezele din gimnasium, de asemenea, se copiaza referatele altora de pe diferitele web-siteuri, incurajante, de catre elevii liceelor, studentii copiaza lucrarile de licenta si chiar tezele doctorale sunt in majoritate copy/pasteuri, stiu !..dar tu, poti sa-mi oferi o explicatie genuina in cadrul temei si-a spetei pe care ne-o prezinti prinn intermediul unei manopere de tip copy/paste , mmmm?

...poti explica rasunatorul esec repurtat pe toate planurile de acest El Cid in care foarte muti romani si-au investit sperantele intr-un DA (dreptate si adevar) investindu-l nu mai putin decat de 6 ori in functii decizionale de maxima reprezentare si responsabilitate ?0

www.youtube.com/watch?v=7xpIRSuM0Rk&feature=related

Scorneli dracesti de taxe in Romania!.A existat taxa draceasca pe fum,taxa pe sacosa,exista taxa pentru saracie,exista taxa pentru cei fara venit(taxa pentru buletin,taxa pentru cazier,taxa pentru "Casa de sanatate"-cotizatie pe ultimii 5 ani,.etc..),nu exista taxa pentru credulitate si pentru prostia draceasca a scornitorului dracesc de taxa draceasca!.

REMEMBER: CAT PSD A FOST LA PUTERE S-AU DAT CELE MAI MARI TUNURI DIN ISTORIA ROMANIEI

Asa e! Tunurile mari s-au dat la Institutii iar cele mici, refuzate de acestea s-au impartit la cine dorea sa ia cate-un tun pe degeaba! Luau oamenii tunuri fara sa stie unde le vor pastra, fara sa se intrebe daca sunt bune la ceva fara munitie! Noroc de portocalii ca le-au adunat de la cei care s-au bucurat de pomeni, le-au tras si cate-o amenda zdravana sa tina minte altadata ca daca te bucuri la un tun, apoi fa-ti domnule un garaj, o parcare, nu-l lasa in drum sa ti-l fure si apoi sa-l caute jandarmii la fier vechi! Nu te gandesti ca si aia e platiti din banii statului? Treaba e ca nu stiu unde le-au dus ca nu s-a putut lua urma! Altii zic ca sunt dosite prin niste bazine de inot care nu au dimensiunile cerute la olimpice si nu au nici sursa de apa ci numai paznici; altii carcotesc ca le-ar fi folosit la tasarea pamantului la partiile de prin munti. Unii chiar se contraziceau ca au foast folosite la intarirea asfaltului pe autostrazile patriei! Eu insa am vazut un tun furat de la presedinte si ascuns in Catedrala neamului, chiar sub primul planseu ca simbol ca totu-i trecator numai tunul nu!

Inteligent mai e timpul! Se surpa cum vrea el in viata mea rebela: Ma scol cand se termina visul; muncesc daca vreau, daca pot; si... si iubesc! Iubesc primavara ca doar ea imi numara anii!

De la: _geta_, la data 2012-05-22 22:43:45REMEMBER: CAT PSD A FOST LA PUTERE S-AU DAT CELE MAI MARI TUNURI DIN ISTORIA ROMANIEI

Asa e! Tunurile mari s-au dat la Institutii iar cele mici, refuzate de acestea s-au impartit la cine dorea sa ia cate-un tun pe degeaba! Luau oamenii tunuri fara sa stie unde le vor pastra, fara sa se intrebe daca sunt bune la ceva fara munitie! Noroc de portocalii ca le-au adunat de la cei care s-au bucurat de pomeni, le-au tras si cate-o amenda zdravana sa tina minte altadata ca daca te bucuri la un tun, apoi fa-ti domnule un garaj, o parcare, nu-l lasa in drum sa ti-l fure si apoi sa-l caute jandarmii la fier vechi! Nu te gandesti ca si aia e platiti din banii statului? Treaba e ca nu stiu unde le-au dus ca nu s-a putut lua urma! Altii zic ca sunt dosite prin niste bazine de inot care nu au dimensiunile cerute la olimpice si nu au nici sursa de apa ci numai paznici; altii carcotesc ca le-ar fi folosit la tasarea pamantului la partiile de prin munti. Unii chiar se contraziceau ca au foast folosite la intarirea asfaltului pe autostrazile patriei! Eu insa am vazut un tun furat de la presedinte si ascuns in Catedrala neamului, chiar sub primul planseu ca simbol ca totu-i trecator numai tunul nu!

ahhhhh, Geta , tare bine scrii, draga mea si nu pot decit sa te
dar, fir-ar sa fie, am de spus totusi ceva adevarat : s-a furat din 90 incoace tot ce s-a putut fura ! s-a devalizat tot ! intreprinderi carora li se putea da o sansa prin retechnologizare , au fost puse pe butuci, SPECIAL ! tineretul care putea fi specializat pe noi meserii ,ptr. a face fata altor cerinte, au fost uitati ! cei care aveau gospodarii la tara si care ar fi putut fi atrasi inapoi acasa, prin programe in agricultura, au fost ignorati ! pietele vechi de desfacere s-au pierdut si uite asa , onor conducerea acestei tari a fost CEL MAI MARE DUSMAN AL EI !
sa mai astept ?....sa mai cred ca ar putea vreodata, cineva, sa ii ia la intrebari pe cei ce ne-au condus in astia 22 ani spre un dezastru total ? cine s-o faca ? poate doar Dumnezeu din cer, ca-n oameni nu mai cred !

De la: gabigabi2, la data 2012-05-23 09:03:38

De la: _geta_, la data 2012-05-22 22:43:45REMEMBER: CAT PSD A FOST LA PUTERE S-AU DAT CELE MAI MARI TUNURI DIN ISTORIA ROMANIEI

Asa e! Tunurile mari s-au dat la Institutii iar cele mici, refuzate de acestea s-au impartit la cine dorea sa ia cate-un tun pe degeaba! Luau oamenii tunuri fara sa stie unde le vor pastra, fara sa se intrebe daca sunt bune la ceva fara munitie! Noroc de portocalii ca le-au adunat de la cei care s-au bucurat de pomeni, le-au tras si cate-o amenda zdravana sa tina minte altadata ca daca te bucuri la un tun, apoi fa-ti domnule un garaj, o parcare, nu-l lasa in drum sa ti-l fure si apoi sa-l caute jandarmii la fier vechi! Nu te gandesti ca si aia e platiti din banii statului? Treaba e ca nu stiu unde le-au dus ca nu s-a putut lua urma! Altii zic ca sunt dosite prin niste bazine de inot care nu au dimensiunile cerute la olimpice si nu au nici sursa de apa ci numai paznici; altii carcotesc ca le-ar fi folosit la tasarea pamantului la partiile de prin munti. Unii chiar se contraziceau ca au foast folosite la intarirea asfaltului pe autostrazile patriei! Eu insa am vazut un tun furat de la presedinte si ascuns in Catedrala neamului, chiar sub primul planseu ca simbol ca totu-i trecator numai tunul nu!

ahhhhh, Geta , tare bine scrii, draga mea si nu pot decit sa te
dar, fir-ar sa fie, am de spus totusi ceva adevarat : s-a furat din 90 incoace tot ce s-a putut fura ! s-a devalizat tot ! intreprinderi carora li se putea da o sansa prin retechnologizare , au fost puse pe butuci, SPECIAL ! tineretul care putea fi specializat pe noi meserii ,ptr. a face fata altor cerinte, au fost uitati ! cei care aveau gospodarii la tara si care ar fi putut fi atrasi inapoi acasa, prin programe in agricultura, au fost ignorati ! pietele vechi de desfacere s-au pierdut si uite asa , onor conducerea acestei tari a fost CEL MAI MARE DUSMAN AL EI !
sa mai astept ?....sa mai cred ca ar putea vreodata, cineva, sa ii ia la intrebari pe cei ce ne-au condus in astia 22 ani spre un dezastru total ? cine s-o faca ? poate doar Dumnezeu din cer, ca-n oameni nu mai cred !

Ce-ai patit, Cotoronato, ti-ai pierdut mintile ?
Nu mai e de vina doar Basescu ?
A inceput sa-ti revina memoria ?
Ai inceput sa afisezi o fata umana ?
Te joci cu noi de-a omul normal ?

Pe cine pacalesti dumneata toa'sa ?

Un om inteligent poate spune de multe ori o prostie, dar un prost nu poate spune niciodata ceva inteligent.

www.youtube.com/watch?v=JuFYgpJ4mu8&feature=relmfu

http://stareanatiunii.com/informatii-despre-traian-basescu.html

mercenarii politici si-au achizitionat batistute?...sau, le-au primit moka de pe la partide?...
...aaaaa?...nu, n-au sa-si sufle mucii-n ele, si nici n-au sa le foloseasca pentru a-si sterge lacrimile, nuuu !
...momentan, le-au asezat pe tambale !...motivul ?...ha, e groasa, contodenta si groasa rau , si-i loveste pe toti exact in moalele capului, sunt deja nauciti, nauciti pur si simplu!
...criza cerne, sita-i devine din ce in ce mai fina, si-o picnanterie acrisoara ,de final, nemtii va aresteaza evazionistii, iar olaf....hehehe, olaf lucreaza !..o sa aflati voi, pe cine, si de ce...

...ei cu ei, noi cu voi!

dmax.ro/wp-content/uploads/2008/11/1.jpg

De la: Silviu, la data 2012-05-23 09:15:13

De la: gabigabi2, la data 2012-05-23 09:03:38

De la: _geta_, la data 2012-05-22 22:43:45REMEMBER: CAT PSD A FOST LA PUTERE S-AU DAT CELE MAI MARI TUNURI DIN ISTORIA ROMANIEI

Asa e! Tunurile mari s-au dat la Institutii iar cele mici, refuzate de acestea s-au impartit la cine dorea sa ia cate-un tun pe degeaba! Luau oamenii tunuri fara sa stie unde le vor pastra, fara sa se intrebe daca sunt bune la ceva fara munitie! Noroc de portocalii ca le-au adunat de la cei care s-au bucurat de pomeni, le-au tras si cate-o amenda zdravana sa tina minte altadata ca daca te bucuri la un tun, apoi fa-ti domnule un garaj, o parcare, nu-l lasa in drum sa ti-l fure si apoi sa-l caute jandarmii la fier vechi! Nu te gandesti ca si aia e platiti din banii statului? Treaba e ca nu stiu unde le-au dus ca nu s-a putut lua urma! Altii zic ca sunt dosite prin niste bazine de inot care nu au dimensiunile cerute la olimpice si nu au nici sursa de apa ci numai paznici; altii carcotesc ca le-ar fi folosit la tasarea pamantului la partiile de prin munti. Unii chiar se contraziceau ca au foast folosite la intarirea asfaltului pe autostrazile patriei! Eu insa am vazut un tun furat de la presedinte si ascuns in Catedrala neamului, chiar sub primul planseu ca simbol ca totu-i trecator numai tunul nu!

www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=UwQQg9nHh-s&NR=1

ahhhhh, Geta , tare bine scrii, draga mea si nu pot decit sa te
dar, fir-ar sa fie, am de spus totusi ceva adevarat : s-a furat din 90 incoace tot ce s-a putut fura ! s-a devalizat tot ! intreprinderi carora li se putea da o sansa prin retechnologizare , au fost puse pe butuci, SPECIAL ! tineretul care putea fi specializat pe noi meserii ,ptr. a face fata altor cerinte, au fost uitati ! cei care aveau gospodarii la tara si care ar fi putut fi atrasi inapoi acasa, prin programe in agricultura, au fost ignorati ! pietele vechi de desfacere s-au pierdut si uite asa , onor conducerea acestei tari a fost CEL MAI MARE DUSMAN AL EI !
sa mai astept ?....sa mai cred ca ar putea vreodata, cineva, sa ii ia la intrebari pe cei ce ne-au condus in astia 22 ani spre un dezastru total ? cine s-o faca ? poate doar Dumnezeu din cer, ca-n oameni nu mai cred !

Ce-ai patit, Cotoronato, ti-ai pierdut mintile ?
Nu mai e de vina doar Basescu ?
A inceput sa-ti revina memoria ?
Ai inceput sa afisezi o fata umana ?
Te joci cu noi de-a omul normal ?
www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=UwQQg9nHh-s&NR=1
Pe cine pacalesti dumneata toa'sa ?

www.youtube.com/watch?v=8F9JU0_7xf0&feature=relmfu

http://stareanatiunii.com/informatii-despre-traian-basescu.html

De la: 9am_184, la data 2012-05-20 20:08:05Bleaqule, tu ştii cum arată un morcov pe şantier ?...tot atât de mare-i şi morcovul electoral portocaliu pe care-l aveţi înfipt în kur până dincolo de rect !

www.youtube.com/watch?v=8F9JU0_7xf0&feature=relmfu

http://stareanatiunii.com/informatii-despre-traian-basescu.html

De la: Silviu, la data 2012-05-23 09:15:13

De la: gabigabi2, la data 2012-05-23 09:03:38

De la: _geta_, la data 2012-05-22 22:43:45REMEMBER: CAT PSD A FOST LA PUTERE S-AU DAT CELE MAI MARI TUNURI DIN ISTORIA ROMANIEI

Asa e! Tunurile mari s-au dat la Institutii iar cele mici, refuzate de acestea s-au impartit la cine dorea sa ia cate-un tun pe degeaba! Luau oamenii tunuri fara sa stie unde le vor pastra, fara sa se intrebe daca sunt bune la ceva fara munitie! Noroc de portocalii ca le-au adunat de la cei care s-au bucurat de pomeni, le-au tras si cate-o amenda zdravana sa tina minte altadata ca daca te bucuri la un tun, apoi fa-ti domnule un garaj, o parcare, nu-l lasa in drum sa ti-l fure si apoi sa-l caute jandarmii la fier vechi! Nu te gandesti ca si aia e platiti din banii statului? Treaba e ca nu stiu unde le-au dus ca nu s-a putut lua urma! Altii zic ca sunt dosite prin niste bazine de inot care nu au dimensiunile cerute la olimpice si nu au nici sursa de apa ci numai paznici; altii carcotesc ca le-ar fi folosit la tasarea pamantului la partiile de prin munti. Unii chiar se contraziceau ca au foast folosite la intarirea asfaltului pe autostrazile patriei! Eu insa am vazut un tun furat de la presedinte si ascuns in Catedrala neamului, chiar sub primul planseu ca simbol ca totu-i trecator numai tunul nu!

ahhhhh, Geta , tare bine scrii, draga mea si nu pot decit sa te
dar, fir-ar sa fie, am de spus totusi ceva adevarat : s-a furat din 90 incoace tot ce s-a putut fura ! s-a devalizat tot ! intreprinderi carora li se putea da o sansa prin retechnologizare , au fost puse pe butuci, SPECIAL ! tineretul care putea fi specializat pe noi meserii ,ptr. a face fata altor cerinte, au fost uitati ! cei care aveau gospodarii la tara si care ar fi putut fi atrasi inapoi acasa, prin programe in agricultura, au fost ignorati ! pietele vechi de desfacere s-au pierdut si uite asa , onor conducerea acestei tari a fost CEL MAI MARE DUSMAN AL EI !
sa mai astept ?....sa mai cred ca ar putea vreodata, cineva, sa ii ia la intrebari pe cei ce ne-au condus in astia 22 ani spre un dezastru total ? cine s-o faca ? poate doar Dumnezeu din cer, ca-n oameni nu mai cred !

Ce-ai patit, Cotoronato, ti-ai pierdut mintile ?
Nu mai e de vina doar Basescu ?
A inceput sa-ti revina memoria ?
Ai inceput sa afisezi o fata umana ?
Te joci cu noi de-a omul normal ?

Pe cine pacalesti dumneata toa'sa ?

aloooo, domnu' ce faci cu memoria ,ca vad ca te lasa ?!
omule, contrele mele erau puse tocmai ptr. ca VOi il Infatisati pe Base ca pe Marele Luptator, calare pe un cal alb, cind el este -de fapt- in miezul problemei de 22 ani ....basca faptul ca revolutia l-a prins in guv. lui Dascalescu si ca atare , este Raspunzator in egala masura plus ceva pe deasupra ptr. starea natiunii !

De la: gabigabi2, la data 2012-05-23 14:43:30

De la: Silviu, la data 2012-05-23 09:15:13

De la: gabigabi2, la data 2012-05-23 09:03:38

De la: _geta_, la data 2012-05-22 22:43:45REMEMBER: CAT PSD A FOST LA PUTERE S-AU DAT CELE MAI MARI TUNURI DIN ISTORIA ROMANIEI

Asa e! Tunurile mari s-au dat la Institutii iar cele mici, refuzate de acestea s-au impartit la cine dorea sa ia cate-un tun pe degeaba! Luau oamenii tunuri fara sa stie unde le vor pastra, fara sa se intrebe daca sunt bune la ceva fara munitie! Noroc de portocalii ca le-au adunat de la cei care s-au bucurat de pomeni, le-au tras si cate-o amenda zdravana sa tina minte altadata ca daca te bucuri la un tun, apoi fa-ti domnule un garaj, o parcare, nu-l lasa in drum sa ti-l fure si apoi sa-l caute jandarmii la fier vechi! Nu te gandesti ca si aia e platiti din banii statului? Treaba e ca nu stiu unde le-au dus ca nu s-a putut lua urma! Altii zic ca sunt dosite prin niste bazine de inot care nu au dimensiunile cerute la olimpice si nu au nici sursa de apa ci numai paznici; altii carcotesc ca le-ar fi folosit la tasarea pamantului la partiile de prin munti. Unii chiar se contraziceau ca au foast folosite la intarirea asfaltului pe autostrazile patriei! Eu insa am vazut un tun furat de la presedinte si ascuns in Catedrala neamului, chiar sub primul planseu ca simbol ca totu-i trecator numai tunul nu!

ahhhhh, Geta , tare bine scrii, draga mea si nu pot decit sa te
dar, fir-ar sa fie, am de spus totusi ceva adevarat : s-a furat din 90 incoace tot ce s-a putut fura ! s-a devalizat tot ! intreprinderi carora li se putea da o sansa prin retechnologizare , au fost puse pe butuci, SPECIAL ! tineretul care putea fi specializat pe noi meserii ,ptr. a face fata altor cerinte, au fost uitati ! cei care aveau gospodarii la tara si care ar fi putut fi atrasi inapoi acasa, prin programe in agricultura, au fost ignorati ! pietele vechi de desfacere s-au pierdut si uite asa , onor conducerea acestei tari a fost CEL MAI MARE DUSMAN AL EI !
sa mai astept ?....sa mai cred ca ar putea vreodata, cineva, sa ii ia la intrebari pe cei ce ne-au condus in astia 22 ani spre un dezastru total ? cine s-o faca ? poate doar Dumnezeu din cer, ca-n oameni nu mai cred !

Ce-ai patit, Cotoronato, ti-ai pierdut mintile ?
Nu mai e de vina doar Basescu ?
A inceput sa-ti revina memoria ?
Ai inceput sa afisezi o fata umana ?
Te joci cu noi de-a omul normal ?

Pe cine pacalesti dumneata toa'sa ?

aloooo, domnu' ce faci cu memoria ,ca vad ca te lasa ?!
omule, contrele mele erau puse tocmai ptr. ca VOi il Infatisati pe Base ca pe Marele Luptator, calare pe un cal alb, cind el este -de fapt- in miezul problemei de 22 ani ....basca faptul ca revolutia l-a prins in guv. lui Dascalescu si ca atare , este Raspunzator in egala masura plus ceva pe deasupra ptr. starea natiunii !

Sigur, daca stai sa te gandesti bine el este raspunzator si pentru mortii de la revolutie, in timp ce Ilici al tau este un martir anticomunist! Madam, cand Dumnezeu vrea sa piarda pe cineva, intai ii ia mintile!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

Cel mai cinstit Guvern din Istoria Romaniei si inca o violare cu perversiuni a coanei Justitia!!!!

Asta este ceea ce vi se pregateste! Restauratrea regimului mafiot al lui Iliescu, Voiculescu, Nastase, Hrebenciuc...
Unde sunt bocitoarele Democratiei care il vedeau pe Basescu Dictator!
Huo, 'rati ai cu melcii vostri!

************************************************************************************************************************** Cateva observatii despre evolutiile suspecte in dosarul Trofeul Calitatii
de Dan Tapalaga HotNews.ro

Miercuri, 23 mai 2012, 19:49 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Adresa prin care Inspectoratul de Stat in Constructii anunta intempestiv renuntarea la calitatea de parte civila in dosarul Trofeul Calitatii, pe motiv ca nu a constatat nici un prejudiciu, intra in contradictie flagranta cu o alta adresa pe care acelasi ISC o depune la dosar la sfarsitul lunii aprilie, dupa condamnarea lui Adrian Nastase. Acum o luna, ISC scria in adresa ca se constituie parte civila dar socotea ca prejudiciul adus institutiei ar fi mai mare, undeva la 75 de miliarde, nu 64,8, cat a constatat instanta. In lumina acestor detalii noi, schimbarea precipitata a sefului ISC in primele zile ale guvernarii si retragerea intempestiva a institutiei din proces capata cu totul alte semnificatii.

Nimeni n-a inteles de ce prioritatea zero a guvernarii Ponta, a doua zi dupa depunerea juramantului, a fost trecerea Inspectoratului de Stat in Constructii de la Ministerul Dezvoltarii si Turismului in subordinea Guvernului. La fel cum nimeni n-a priceput de ce epurarile din administratie au inceput taman cu sefia ISC, unde a fost adus repede Constantin Adrian Balaban Grajdan, un personaj care a mai condus institutia in perioada martie – octombrie 2009, cand PSD a guvernat alaturi de PDL. La vremea respectiva, dosarul Trofeul Calitatii se afla deja la Inalta Curte iar ISC se constituiese parte civila inca din 2008. De ce n-a dispus atunci Grajdan ca ISC se retrage din proces si ca nu se considera prejudiciat? De ce n-a contestat prejudiciul calculat de procurori?

Asta ar fi primul mare semn de intrebare. Al doilea il reprezinta viteza cu care ISC a descoperit ca nu e prejudiciata, desi acum o luna – e adevarat, sub alt sef – considera ca paguba produsa de afacerea Trofelul Calitatii e chiar mai mare decat cea constatata de instanta. Cum de a avut Gradjan aceasta subita revelatie? Ce l-a determinat sa se retraga rapid din proces? Greu de explicat si graba noului sef de la ISC.

In mod normal, orice sef diligent de institutie lasa instanta sa stabileasca daca exista sau nu prejudiciu, nu forteaza el solutia, mai ales in faza in care se afla dosarul Trofeul Calitatii, adica spre final. Si mai suspecta arata, asadar, renuntarea la o suma frumusica: 1,5 milioane de euro.

Insa totul incepe sa capete un sens daca ne intrebam ce ar castiga fostul premier, condamnat in prima instanta la doi ani de inchisoare cu executare in acest dosar? Le ce i-ar folosi retragerea ISC din proces? In primul rand, Adrian Nastase scapa de plata prejudiciului la care a fost condamnat in prima instanta chiar daca sentinta de inchisoare cu executare va fi mentinuta si in recurs. Apoi, mentinerea unei sentinte de condamnare devine discutabila din moment ce nu avem prejudiciu.

Cel mai cinic in toata aceasta poveste pare sa fie premierul Victor Ponta. In ziua mutarii ISC si a Oficiului pentru cadastru de la Ministerul Dezvoltarii la Guvern, Ponta a declarat ca cele doua structuri au fost trecute anterior la minister “mai mult pe criterii personale”. In lumina evolutiilor in dosarul Trofelul Calitatii, se naste o intrebare legitima: ce criterii a avut in vedere premierul Ponta cand a inceput seria epurarilor politice fix cu ISC? Ce a avut in plan "cel mai cinstit Guvern"? Situatia seamana izbitor cu cazul Melinescu, despre care procurorii sustin ca fusese pus de fostul premier Adrian Nastase sef la Oficiul pentru spalarea banilor pentru a sterge urmele in dosarul Matusa Tamara.

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2012-05-23 21:03:21

De la: gabigabi2, la data 2012-05-23 14:43:30

De la: Silviu, la data 2012-05-23 09:15:13

De la: gabigabi2, la data 2012-05-23 09:03:38

De la: _geta_, la data 2012-05-22 22:43:45REMEMBER: CAT PSD A FOST LA PUTERE S-AU DAT CELE MAI MARI TUNURI DIN ISTORIA ROMANIEI

Asa e! Tunurile mari s-au dat la Institutii iar cele mici, refuzate de acestea s-au impartit la cine dorea sa ia cate-un tun pe degeaba! Luau oamenii tunuri fara sa stie unde le vor pastra, fara sa se intrebe daca sunt bune la ceva fara munitie! Noroc de portocalii ca le-au adunat de la cei care s-au bucurat de pomeni, le-au tras si cate-o amenda zdravana sa tina minte altadata ca daca te bucuri la un tun, apoi fa-ti domnule un garaj, o parcare, nu-l lasa in drum sa ti-l fure si apoi sa-l caute jandarmii la fier vechi! Nu te gandesti ca si aia e platiti din banii statului? Treaba e ca nu stiu unde le-au dus ca nu s-a putut lua urma! Altii zic ca sunt dosite prin niste bazine de inot care nu au dimensiunile cerute la olimpice si nu au nici sursa de apa ci numai paznici; altii carcotesc ca le-ar fi folosit la tasarea pamantului la partiile de prin munti. Unii chiar se contraziceau ca au foast folosite la intarirea asfaltului pe autostrazile patriei! Eu insa am vazut un tun furat de la presedinte si ascuns in Catedrala neamului, chiar sub primul planseu ca simbol ca totu-i trecator numai tunul nu!

ahhhhh, Geta , tare bine scrii, draga mea si nu pot decit sa te
dar, fir-ar sa fie, am de spus totusi ceva adevarat : s-a furat din 90 incoace tot ce s-a putut fura ! s-a devalizat tot ! intreprinderi carora li se putea da o sansa prin retechnologizare , au fost puse pe butuci, SPECIAL ! tineretul care putea fi specializat pe noi meserii ,ptr. a face fata altor cerinte, au fost uitati ! cei care aveau gospodarii la tara si care ar fi putut fi atrasi inapoi acasa, prin programe in agricultura, au fost ignorati ! pietele vechi de desfacere s-au pierdut si uite asa , onor conducerea acestei tari a fost CEL MAI MARE DUSMAN AL EI !
sa mai astept ?....sa mai cred ca ar putea vreodata, cineva, sa ii ia la intrebari pe cei ce ne-au condus in astia 22 ani spre un dezastru total ? cine s-o faca ? poate doar Dumnezeu din cer, ca-n oameni nu mai cred !

Ce-ai patit, Cotoronato, ti-ai pierdut mintile ?
Nu mai e de vina doar Basescu ?
A inceput sa-ti revina memoria ?
Ai inceput sa afisezi o fata umana ?
Te joci cu noi de-a omul normal ?

Pe cine pacalesti dumneata toa'sa ?

aloooo, domnu' ce faci cu memoria ,ca vad ca te lasa ?!
omule, contrele mele erau puse tocmai ptr. ca VOi il Infatisati pe Base ca pe Marele Luptator, calare pe un cal alb, cind el este -de fapt- in miezul problemei de 22 ani ....basca faptul ca revolutia l-a prins in guv. lui Dascalescu si ca atare , este Raspunzator in egala masura plus ceva pe deasupra ptr. starea natiunii !

Sigur, daca stai sa te gandesti bine el este raspunzator si pentru mortii de la revolutie, in timp ce Ilici al tau este un martir anticomunist! Madam, cand Dumnezeu vrea sa piarda pe cineva, intai ii ia mintile!

SUBIECTUL discutiei este Basescu ! Inceteaza de a face comparatie cu un altul, oricare altul ; faptele si vorbele lui ma intereseaza .... tu cind ma analizezi pe mine si-mi zici de una de alta, o faci in comparatie cu altcineva sau te referi Strict la vorbele mele ?

De la: Black_Friday, la data 2012-05-23 21:49:38Cel mai cinstit Guvern din Istoria Romaniei si inca o violare cu perversiuni a coanei Justitia!!!!

Asta este ceea ce vi se pregateste! Restauratrea regimului mafiot al lui Iliescu, Voiculescu, Nastase, Hrebenciuc...
Unde sunt bocitoarele Democratiei care il vedeau pe Basescu Dictator!
Huo, 'rati ai cu melcii vostri!

************************************************************************************************************************** Cateva observatii despre evolutiile suspecte in dosarul Trofeul Calitatii
de Dan Tapalaga HotNews.ro

Miercuri, 23 mai 2012, 19:49 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Adresa prin care Inspectoratul de Stat in Constructii anunta intempestiv renuntarea la calitatea de parte civila in dosarul Trofeul Calitatii, pe motiv ca nu a constatat nici un prejudiciu, intra in contradictie flagranta cu o alta adresa pe care acelasi ISC o depune la dosar la sfarsitul lunii aprilie, dupa condamnarea lui Adrian Nastase. Acum o luna, ISC scria in adresa ca se constituie parte civila dar socotea ca prejudiciul adus institutiei ar fi mai mare, undeva la 75 de miliarde, nu 64,8, cat a constatat instanta. In lumina acestor detalii noi, schimbarea precipitata a sefului ISC in primele zile ale guvernarii si retragerea intempestiva a institutiei din proces capata cu totul alte semnificatii.

Nimeni n-a inteles de ce prioritatea zero a guvernarii Ponta, a doua zi dupa depunerea juramantului, a fost trecerea Inspectoratului de Stat in Constructii de la Ministerul Dezvoltarii si Turismului in subordinea Guvernului. La fel cum nimeni n-a priceput de ce epurarile din administratie au inceput taman cu sefia ISC, unde a fost adus repede Constantin Adrian Balaban Grajdan, un personaj care a mai condus institutia in perioada martie – octombrie 2009, cand PSD a guvernat alaturi de PDL. La vremea respectiva, dosarul Trofeul Calitatii se afla deja la Inalta Curte iar ISC se constituiese parte civila inca din 2008. De ce n-a dispus atunci Grajdan ca ISC se retrage din proces si ca nu se considera prejudiciat? De ce n-a contestat prejudiciul calculat de procurori?

Asta ar fi primul mare semn de intrebare. Al doilea il reprezinta viteza cu care ISC a descoperit ca nu e prejudiciata, desi acum o luna – e adevarat, sub alt sef – considera ca paguba produsa de afacerea Trofelul Calitatii e chiar mai mare decat cea constatata de instanta. Cum de a avut Gradjan aceasta subita revelatie? Ce l-a determinat sa se retraga rapid din proces? Greu de explicat si graba noului sef de la ISC.

In mod normal, orice sef diligent de institutie lasa instanta sa stabileasca daca exista sau nu prejudiciu, nu forteaza el solutia, mai ales in faza in care se afla dosarul Trofeul Calitatii, adica spre final. Si mai suspecta arata, asadar, renuntarea la o suma frumusica: 1,5 milioane de euro.

Insa totul incepe sa capete un sens daca ne intrebam ce ar castiga fostul premier, condamnat in prima instanta la doi ani de inchisoare cu executare in acest dosar? Le ce i-ar folosi retragerea ISC din proces? In primul rand, Adrian Nastase scapa de plata prejudiciului la care a fost condamnat in prima instanta chiar daca sentinta de inchisoare cu executare va fi mentinuta si in recurs. Apoi, mentinerea unei sentinte de condamnare devine discutabila din moment ce nu avem prejudiciu.

Cel mai cinic in toata aceasta poveste pare sa fie premierul Victor Ponta. In ziua mutarii ISC si a Oficiului pentru cadastru de la Ministerul Dezvoltarii la Guvern, Ponta a declarat ca cele doua structuri au fost trecute anterior la minister “mai mult pe criterii personale”. In lumina evolutiilor in dosarul Trofelul Calitatii, se naste o intrebare legitima: ce criterii a avut in vedere premierul Ponta cand a inceput seria epurarilor politice fix cu ISC? Ce a avut in plan "cel mai cinstit Guvern"? Situatia seamana izbitor cu cazul Melinescu, despre care procurorii sustin ca fusese pus de fostul premier Adrian Nastase sef la Oficiul pentru spalarea banilor pentru a sterge urmele in dosarul Matusa Tamara.

e a 3 a oara cind vad acest text : de 2ori l-ai postat tu, o data @vlad pe topicul cu televiziunile ....si ziceti ca nu sunteti postaci de partid ? oauuuu! asaaa, din dalba voastra constiinta o faceti si exact acelasi text ? moi, ce potriveala naibii

...vuvuzelarii si-au dat duhul,...dintre toti cei destepti ,inalti si frumosi ca brazii, ne-a mai ramas unul cu mucii pe piept, Bleaqu´, si viteaz ca un inept,...care, de-atata trudnica manopera copy/pasete si-a produs o tendinita acuta la deshtiul aratator tot scarpinand mouselul intre urechi pentru a ne printa pe topic o revista presei ide-oloaga, secetoasa, talasuito-rumegusita, supershulfa, brrr..superfufa,..zzzz...superflua dar...nu-i bai,...
uslasii vaslesc si,
mandru-i carmaciul vazand,
pe biciuitii sclavi la rame tragand,
dar bate un vant dinspre un tarm,
impingandu-i spre blestematul taram
de groaza,de jale, si-n flacari arzand.

De la: gabigabi2, la data 2012-05-24 07:55:12

De la: Black_Friday, la data 2012-05-23 21:49:38Cel mai cinstit Guvern din Istoria Romaniei si inca o violare cu perversiuni a coanei Justitia!!!!

Asta este ceea ce vi se pregateste! Restauratrea regimului mafiot al lui Iliescu, Voiculescu, Nastase, Hrebenciuc...
Unde sunt bocitoarele Democratiei care il vedeau pe Basescu Dictator!
Huo, 'rati ai cu melcii vostri!

************************************************************************************************************************** Cateva observatii despre evolutiile suspecte in dosarul Trofeul Calitatii
de Dan Tapalaga HotNews.ro

Miercuri, 23 mai 2012, 19:49 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Adresa prin care Inspectoratul de Stat in Constructii anunta intempestiv renuntarea la calitatea de parte civila in dosarul Trofeul Calitatii, pe motiv ca nu a constatat nici un prejudiciu, intra in contradictie flagranta cu o alta adresa pe care acelasi ISC o depune la dosar la sfarsitul lunii aprilie, dupa condamnarea lui Adrian Nastase. Acum o luna, ISC scria in adresa ca se constituie parte civila dar socotea ca prejudiciul adus institutiei ar fi mai mare, undeva la 75 de miliarde, nu 64,8, cat a constatat instanta. In lumina acestor detalii noi, schimbarea precipitata a sefului ISC in primele zile ale guvernarii si retragerea intempestiva a institutiei din proces capata cu totul alte semnificatii.

Nimeni n-a inteles de ce prioritatea zero a guvernarii Ponta, a doua zi dupa depunerea juramantului, a fost trecerea Inspectoratului de Stat in Constructii de la Ministerul Dezvoltarii si Turismului in subordinea Guvernului. La fel cum nimeni n-a priceput de ce epurarile din administratie au inceput taman cu sefia ISC, unde a fost adus repede Constantin Adrian Balaban Grajdan, un personaj care a mai condus institutia in perioada martie – octombrie 2009, cand PSD a guvernat alaturi de PDL. La vremea respectiva, dosarul Trofeul Calitatii se afla deja la Inalta Curte iar ISC se constituiese parte civila inca din 2008. De ce n-a dispus atunci Grajdan ca ISC se retrage din proces si ca nu se considera prejudiciat? De ce n-a contestat prejudiciul calculat de procurori?

Asta ar fi primul mare semn de intrebare. Al doilea il reprezinta viteza cu care ISC a descoperit ca nu e prejudiciata, desi acum o luna – e adevarat, sub alt sef – considera ca paguba produsa de afacerea Trofelul Calitatii e chiar mai mare decat cea constatata de instanta. Cum de a avut Gradjan aceasta subita revelatie? Ce l-a determinat sa se retraga rapid din proces? Greu de explicat si graba noului sef de la ISC.

In mod normal, orice sef diligent de institutie lasa instanta sa stabileasca daca exista sau nu prejudiciu, nu forteaza el solutia, mai ales in faza in care se afla dosarul Trofeul Calitatii, adica spre final. Si mai suspecta arata, asadar, renuntarea la o suma frumusica: 1,5 milioane de euro.

Insa totul incepe sa capete un sens daca ne intrebam ce ar castiga fostul premier, condamnat in prima instanta la doi ani de inchisoare cu executare in acest dosar? Le ce i-ar folosi retragerea ISC din proces? In primul rand, Adrian Nastase scapa de plata prejudiciului la care a fost condamnat in prima instanta chiar daca sentinta de inchisoare cu executare va fi mentinuta si in recurs. Apoi, mentinerea unei sentinte de condamnare devine discutabila din moment ce nu avem prejudiciu.

Cel mai cinic in toata aceasta poveste pare sa fie premierul Victor Ponta. In ziua mutarii ISC si a Oficiului pentru cadastru de la Ministerul Dezvoltarii la Guvern, Ponta a declarat ca cele doua structuri au fost trecute anterior la minister “mai mult pe criterii personale”. In lumina evolutiilor in dosarul Trofelul Calitatii, se naste o intrebare legitima: ce criterii a avut in vedere premierul Ponta cand a inceput seria epurarilor politice fix cu ISC? Ce a avut in plan "cel mai cinstit Guvern"? Situatia seamana izbitor cu cazul Melinescu, despre care procurorii sustin ca fusese pus de fostul premier Adrian Nastase sef la Oficiul pentru spalarea banilor pentru a sterge urmele in dosarul Matusa Tamara.

e a 3 a oara cind vad acest text : de 2ori l-ai postat tu, o data @vlad pe topicul cu televiziunile ....si ziceti ca nu sunteti postaci de partid ? oauuuu! asaaa, din dalba voastra constiinta o faceti si exact acelasi text ? moi, ce potriveala naibii

Mai ai si tupeu sa vorbesti? Ia-te de mana cu toti colegii tai de haita uselista si jucati tzontzoroiul pentru ca ati invins! Ati readus mafia rosie! Sa va vad cat o sa va mai tina jucatul, pentru ca semnele sunt foarte bune, de cand au venit ordinarii la Putere, s-a dus poalei de suflet leul!
Sa te vad ce o sa mai zici cand leul o sa fie 5 leusteni! O sa iti mai arda de jucat?

Atunci o sa fie randul meu sa fac bascalie de voi!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: 9am_184, la data 2012-05-24 13:24:16...vuvuzelarii si-au dat duhul,...dintre toti cei destepti ,inalti si frumosi ca brazii, ne-a mai ramas unul cu mucii pe piept, Bleaqu´, si viteaz ca un inept,...care, de-atata trudnica manopera copy/pasete si-a produs o tendinita acuta la deshtiul aratator tot scarpinand mouselul intre urechi pentru a ne printa pe topic o revista presei ide-oloaga, secetoasa, talasuito-rumegusita, supershulfa, brrr..superfufa,..zzzz...superflua dar...nu-i bai,...
uslasii vaslesc si,
mandru-i carmaciul vazand,
pe biciuitii sclavi la rame tragand,
dar bate un vant dinspre un tarm,
impingandu-i spre blestematul taram
de groaza,de jale, si-n flacari arzand.

Bai avortatule, oi avea eu tendinita, dar tu sigur ai te'n'gatita. Marsh la kakat scursura, ca nu dau nici doi scuipati pe tine!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2012-05-24 19:58:57

De la: gabigabi2, la data 2012-05-24 07:55:12

De la: Black_Friday, la data 2012-05-23 21:49:38Cel mai cinstit Guvern din Istoria Romaniei si inca o violare cu perversiuni a coanei Justitia!!!!

Asta este ceea ce vi se pregateste! Restauratrea regimului mafiot al lui Iliescu, Voiculescu, Nastase, Hrebenciuc...
Unde sunt bocitoarele Democratiei care il vedeau pe Basescu Dictator!
Huo, 'rati ai cu melcii vostri!

************************************************************************************************************************** Cateva observatii despre evolutiile suspecte in dosarul Trofeul Calitatii
de Dan Tapalaga HotNews.ro

Miercuri, 23 mai 2012, 19:49 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Adresa prin care Inspectoratul de Stat in Constructii anunta intempestiv renuntarea la calitatea de parte civila in dosarul Trofeul Calitatii, pe motiv ca nu a constatat nici un prejudiciu, intra in contradictie flagranta cu o alta adresa pe care acelasi ISC o depune la dosar la sfarsitul lunii aprilie, dupa condamnarea lui Adrian Nastase. Acum o luna, ISC scria in adresa ca se constituie parte civila dar socotea ca prejudiciul adus institutiei ar fi mai mare, undeva la 75 de miliarde, nu 64,8, cat a constatat instanta. In lumina acestor detalii noi, schimbarea precipitata a sefului ISC in primele zile ale guvernarii si retragerea intempestiva a institutiei din proces capata cu totul alte semnificatii.

Nimeni n-a inteles de ce prioritatea zero a guvernarii Ponta, a doua zi dupa depunerea juramantului, a fost trecerea Inspectoratului de Stat in Constructii de la Ministerul Dezvoltarii si Turismului in subordinea Guvernului. La fel cum nimeni n-a priceput de ce epurarile din administratie au inceput taman cu sefia ISC, unde a fost adus repede Constantin Adrian Balaban Grajdan, un personaj care a mai condus institutia in perioada martie – octombrie 2009, cand PSD a guvernat alaturi de PDL. La vremea respectiva, dosarul Trofeul Calitatii se afla deja la Inalta Curte iar ISC se constituiese parte civila inca din 2008. De ce n-a dispus atunci Grajdan ca ISC se retrage din proces si ca nu se considera prejudiciat? De ce n-a contestat prejudiciul calculat de procurori?

Asta ar fi primul mare semn de intrebare. Al doilea il reprezinta viteza cu care ISC a descoperit ca nu e prejudiciata, desi acum o luna – e adevarat, sub alt sef – considera ca paguba produsa de afacerea Trofelul Calitatii e chiar mai mare decat cea constatata de instanta. Cum de a avut Gradjan aceasta subita revelatie? Ce l-a determinat sa se retraga rapid din proces? Greu de explicat si graba noului sef de la ISC.

In mod normal, orice sef diligent de institutie lasa instanta sa stabileasca daca exista sau nu prejudiciu, nu forteaza el solutia, mai ales in faza in care se afla dosarul Trofeul Calitatii, adica spre final. Si mai suspecta arata, asadar, renuntarea la o suma frumusica: 1,5 milioane de euro.

Insa totul incepe sa capete un sens daca ne intrebam ce ar castiga fostul premier, condamnat in prima instanta la doi ani de inchisoare cu executare in acest dosar? Le ce i-ar folosi retragerea ISC din proces? In primul rand, Adrian Nastase scapa de plata prejudiciului la care a fost condamnat in prima instanta chiar daca sentinta de inchisoare cu executare va fi mentinuta si in recurs. Apoi, mentinerea unei sentinte de condamnare devine discutabila din moment ce nu avem prejudiciu.

Cel mai cinic in toata aceasta poveste pare sa fie premierul Victor Ponta. In ziua mutarii ISC si a Oficiului pentru cadastru de la Ministerul Dezvoltarii la Guvern, Ponta a declarat ca cele doua structuri au fost trecute anterior la minister “mai mult pe criterii personale”. In lumina evolutiilor in dosarul Trofelul Calitatii, se naste o intrebare legitima: ce criterii a avut in vedere premierul Ponta cand a inceput seria epurarilor politice fix cu ISC? Ce a avut in plan "cel mai cinstit Guvern"? Situatia seamana izbitor cu cazul Melinescu, despre care procurorii sustin ca fusese pus de fostul premier Adrian Nastase sef la Oficiul pentru spalarea banilor pentru a sterge urmele in dosarul Matusa Tamara.

e a 3 a oara cind vad acest text : de 2ori l-ai postat tu, o data @vlad pe topicul cu televiziunile ....si ziceti ca nu sunteti postaci de partid ? oauuuu! asaaa, din dalba voastra constiinta o faceti si exact acelasi text ? moi, ce potriveala naibii

Mai ai si tupeu sa vorbesti? Ia-te de mana cu toti colegii tai de haita uselista si jucati tzontzoroiul pentru ca ati invins! Ati readus mafia rosie! Sa va vad cat o sa va mai tina jucatul, pentru ca semnele sunt foarte bune, de cand au venit ordinarii la Putere, s-a dus poalei de suflet leul!
Sa te vad ce o sa mai zici cand leul o sa fie 5 leusteni! O sa iti mai arda de jucat?

Atunci o sa fie randul meu sa fac bascalie de voi!

mei, tu chiar crezi ce spui ! da' nu-mi vine sa cred ,ca doar inainte de a cadea guvernul MRU ,cind am spus ca se devalorizeaza leul, m-ai ironizat ca mai am o tema de discutie....ti-aduci aminte ? si acum constati ca leul e-n cadere libera si dai vina pe USL? da' cita pricepere ai tu, mai blackule ? da' chiar crezi ca ieri era mare si tare si azi s-a prabusit Brusc ? mai, da' mai lasa-ma, mai frate ! Suntem in RECESIUNE dupa 6 Luni de economie cazuta-n cap ! cine era "premier " acu' 6 luni ? aud ? azi culegem ce-am semanat anul trecut si, din pacate, Nu s-a semanat NIMIC si vom continua sa culegem roade d'astea otravite daca nu se-ntimpla vreo minune !

De la: gabigabi2, la data 2012-05-25 10:07:16

De la: Black_Friday, la data 2012-05-24 19:58:57

De la: gabigabi2, la data 2012-05-24 07:55:12

De la: Black_Friday, la data 2012-05-23 21:49:38Cel mai cinstit Guvern din Istoria Romaniei si inca o violare cu perversiuni a coanei Justitia!!!!

Asta este ceea ce vi se pregateste! Restauratrea regimului mafiot al lui Iliescu, Voiculescu, Nastase, Hrebenciuc...
Unde sunt bocitoarele Democratiei care il vedeau pe Basescu Dictator!
Huo, 'rati ai cu melcii vostri!

************************************************************************************************************************** Cateva observatii despre evolutiile suspecte in dosarul Trofeul Calitatii
de Dan Tapalaga HotNews.ro

Miercuri, 23 mai 2012, 19:49 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Adresa prin care Inspectoratul de Stat in Constructii anunta intempestiv renuntarea la calitatea de parte civila in dosarul Trofeul Calitatii, pe motiv ca nu a constatat nici un prejudiciu, intra in contradictie flagranta cu o alta adresa pe care acelasi ISC o depune la dosar la sfarsitul lunii aprilie, dupa condamnarea lui Adrian Nastase. Acum o luna, ISC scria in adresa ca se constituie parte civila dar socotea ca prejudiciul adus institutiei ar fi mai mare, undeva la 75 de miliarde, nu 64,8, cat a constatat instanta. In lumina acestor detalii noi, schimbarea precipitata a sefului ISC in primele zile ale guvernarii si retragerea intempestiva a institutiei din proces capata cu totul alte semnificatii.

Nimeni n-a inteles de ce prioritatea zero a guvernarii Ponta, a doua zi dupa depunerea juramantului, a fost trecerea Inspectoratului de Stat in Constructii de la Ministerul Dezvoltarii si Turismului in subordinea Guvernului. La fel cum nimeni n-a priceput de ce epurarile din administratie au inceput taman cu sefia ISC, unde a fost adus repede Constantin Adrian Balaban Grajdan, un personaj care a mai condus institutia in perioada martie – octombrie 2009, cand PSD a guvernat alaturi de PDL. La vremea respectiva, dosarul Trofeul Calitatii se afla deja la Inalta Curte iar ISC se constituiese parte civila inca din 2008. De ce n-a dispus atunci Grajdan ca ISC se retrage din proces si ca nu se considera prejudiciat? De ce n-a contestat prejudiciul calculat de procurori?

Asta ar fi primul mare semn de intrebare. Al doilea il reprezinta viteza cu care ISC a descoperit ca nu e prejudiciata, desi acum o luna – e adevarat, sub alt sef – considera ca paguba produsa de afacerea Trofelul Calitatii e chiar mai mare decat cea constatata de instanta. Cum de a avut Gradjan aceasta subita revelatie? Ce l-a determinat sa se retraga rapid din proces? Greu de explicat si graba noului sef de la ISC.

In mod normal, orice sef diligent de institutie lasa instanta sa stabileasca daca exista sau nu prejudiciu, nu forteaza el solutia, mai ales in faza in care se afla dosarul Trofeul Calitatii, adica spre final. Si mai suspecta arata, asadar, renuntarea la o suma frumusica: 1,5 milioane de euro.

Insa totul incepe sa capete un sens daca ne intrebam ce ar castiga fostul premier, condamnat in prima instanta la doi ani de inchisoare cu executare in acest dosar? Le ce i-ar folosi retragerea ISC din proces? In primul rand, Adrian Nastase scapa de plata prejudiciului la care a fost condamnat in prima instanta chiar daca sentinta de inchisoare cu executare va fi mentinuta si in recurs. Apoi, mentinerea unei sentinte de condamnare devine discutabila din moment ce nu avem prejudiciu.

Cel mai cinic in toata aceasta poveste pare sa fie premierul Victor Ponta. In ziua mutarii ISC si a Oficiului pentru cadastru de la Ministerul Dezvoltarii la Guvern, Ponta a declarat ca cele doua structuri au fost trecute anterior la minister “mai mult pe criterii personale”. In lumina evolutiilor in dosarul Trofelul Calitatii, se naste o intrebare legitima: ce criterii a avut in vedere premierul Ponta cand a inceput seria epurarilor politice fix cu ISC? Ce a avut in plan "cel mai cinstit Guvern"? Situatia seamana izbitor cu cazul Melinescu, despre care procurorii sustin ca fusese pus de fostul premier Adrian Nastase sef la Oficiul pentru spalarea banilor pentru a sterge urmele in dosarul Matusa Tamara.

e a 3 a oara cind vad acest text : de 2ori l-ai postat tu, o data @vlad pe topicul cu televiziunile ....si ziceti ca nu sunteti postaci de partid ? oauuuu! asaaa, din dalba voastra constiinta o faceti si exact acelasi text ? moi, ce potriveala naibii

Mai ai si tupeu sa vorbesti? Ia-te de mana cu toti colegii tai de haita uselista si jucati tzontzoroiul pentru ca ati invins! Ati readus mafia rosie! Sa va vad cat o sa va mai tina jucatul, pentru ca semnele sunt foarte bune, de cand au venit ordinarii la Putere, s-a dus poalei de suflet leul!
Sa te vad ce o sa mai zici cand leul o sa fie 5 leusteni! O sa iti mai arda de jucat?

Atunci o sa fie randul meu sa fac bascalie de voi!

mei, tu chiar crezi ce spui ! da' nu-mi vine sa cred ,ca doar inainte de a cadea guvernul MRU ,cind am spus ca se devalorizeaza leul, m-ai ironizat ca mai am o tema de discutie....ti-aduci aminte ? si acum constati ca leul e-n cadere libera si dai vina pe USL? da' cita pricepere ai tu, mai blackule ? da' chiar crezi ca ieri era mare si tare si azi s-a prabusit Brusc ? mai, da' mai lasa-ma, mai frate ! Suntem in RECESIUNE dupa 6 Luni de economie cazuta-n cap ! cine era "premier " acu' 6 luni ? aud ? azi culegem ce-am semanat anul trecut si, din pacate, Nu s-a semanat NIMIC si vom continua sa culegem roade d'astea otravite daca nu se-ntimpla vreo minune !

Data Valoare
(EUR exprimat in RON)
1 Mar. 2012 4.3488
2 Mar. 2012 4.3493
5 Mar. 2012 4.3514
6 Mar. 2012 4.3537
7 Mar. 2012 4.3558
8 Mar. 2012 4.3553
9 Mar. 2012 4.3545
12 Mar. 2012 4.3558
13 Mar. 2012 4.3575
14 Mar. 2012 4.3608
15 Mar. 2012 4.3672
16 Mar. 2012 4.3783
19 Mar. 2012 4.3794
20 Mar. 2012 4.3780
21 Mar. 2012 4.3754
22 Mar. 2012 4.3718
23 Mar. 2012 4.3712
26 Mar. 2012 4.3691
27 Mar. 2012 4.3688
28 Mar. 2012 4.3737
29 Mar. 2012 4.3788
30 Mar. 2012 4.3791
2 Apr. 2012 4.3786
3 Apr. 2012 4.3780
4 Apr. 2012 4.3742
5 Apr. 2012 4.3730
6 Apr. 2012 4.3711
9 Apr. 2012 4.3683
10 Apr. 2012 4.3696
11 Apr. 2012 4.3746
12 Apr. 2012 4.3741
13 Apr. 2012 4.3733
17 Apr. 2012 4.3746
18 Apr. 2012 4.3778
19 Apr. 2012 4.3748
20 Apr. 2012 4.3745
23 Apr. 2012 4.3792
24 Apr. 2012 4.3791
25 Apr. 2012 4.3778
26 Apr. 2012 4.3757
***************************************************************************************************************************
27 Apr. 2012 4.3747
30 Apr. 2012 4.3970
2 Mai 2012 4.4168
3 Mai 2012 4.4078
4 Mai 2012 4.4044
7 Mai 2012 4.4053
8 Mai 2012 4.4032
9 Mai 2012 4.4160
10 Mai 2012 4.4165
11 Mai 2012 4.4265
14 Mai 2012 4.4373
15 Mai 2012 4.4411
16 Mai 2012 4.4463
17 Mai 2012 4.4435
18 Mai 2012 4.4421
21 Mai 2012 4.4408
22 Mai 2012 4.4452
23 Mai 2012 4.4587
24 Mai 2012 4.4662
25 Mai 2012 4.4646

Cum poti sa minti cu atata tupeu?

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne