Fosta membra 9am.ro
4841 mesaje
Membru din: 14/12/2010
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 09:33
De la: gabigabi2, la data 2012-02-19 06:45:28De la: Black_Friday, la data 2012-02-18 22:57:45De la: vasile_vali, la data 2012-02-18 22:11:04De la: Black_Friday, la data 2012-02-18 21:42:50De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna ! 
Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !
Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?
Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.
L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?
Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !
De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.
Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.
Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.
Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...
asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului ! 
Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.
Nu este nimic ciudat, asta este evolutia liberalismului dambovitean. Intai au minimalizat nocivitatea PSD si aproape ca l-au facut pe Iliescu un luptator anticomunist, iar in curand vor avea acelasi discurs ca si zevzecul ala de Tycuu, laudandu-l pe ceausescu pentru meritele lui de mare roman. Nu se dau in laturi de la nimic atunci cand lupta impotriva lui Basescu.
Nu este nicio sfaraiala/noutate ca PSD/FSN a mai vrut sa distruga PNL, nu pt. ca era de dreapta, ci pt. a'si crea o legitimitate/istorie cu care sa ramana pe scena politica...Doar de la ilici a invatat basinecsu "lectia" si i'a reusit cu PNTCD...  Cu PNL este mai greu, pt. ca electoratul liberal, ala de 15-15% cu posibil vreo 4% in plus este foarte stabil, foarte educat civic si -mai ales!- cu o memorie de fier! In acest moment dusmanul politic nr. 1 al PNL sunt basinecsu &"servicii"i&DNA& de pedelepre, iar lupta dintre PNL si trahahaian et comp. e "care pe care"!!! Si cum istoria ne invata ca PNL a mai supravietuit unor asemenea tentative...as paria pe disparitia pedeleprelor!!!
"NIHIL SINE DEO!"
PDL poate sa dispara fara nicio problema. Este un partid fara traditie, fara prea multi politicieni de marca, care fiind la guveranre, normal ca a atras si profitori si escroci, asa cum se aduna fluturii in jurul becului. Meritul lui Basescu a fost ca a pus partidul asta pe picioare si a reusit sa tina departe de ciolan PSD-ul, iata, timp de 8 ani, relizand in felul asta singura opozitie fata de Iliescu si javrele din jurul lui, cum ar fi Hrebenciuc, Mitrea, Nastase...
Durerea mare este ca nu avem partide de dreapta, pentru ca doar politica de dreapta poate sa aduca dezvoltarea, asa cum a facut-o si in perioada interbelica. Comunismul a esuat, dovedindu-se falimentar.
PNL nu mai este demult decat o fantoma, un partid care mai este liberal doar cu numele. Alaturi de PSD nu are cum sa fie altceva si eu prognozez ca o sa ia o teapa de zile mari dupa urmatoarele alegeri parlamentare si locale. Odata ce PSD va avea sefia Guvernului, pun pariu ca alianta se va sparge, PNL va fi eliminat de la guvernare (la fel cum a procedat Tariceanu cu PD in 2007) iar la alegerile prezidentiale Crin Antonescu va iesi pe locul 2, pierzand tot. Si chiar daca ar castiga Antonescu, ar fi izolat, cu o guvernare PSD.
ti-am mai spus o data : e Posibil sa se-ntimple si ce-ai spus tu, e chiar foarte posibil ....in tara asta se poate intimpla orice !
dar, in aceeasi idee, PDL se pregateste de un Furt de voturi masiv si deci, e posibil ca si-n urmatorii 4 ani tot ei sa fie la CIOLANUL ala de care ai zis si care a fost luat de la Nastase si dat lui Udrea....care-i ciubucul nostru ? ce-mi pasa mie cum il cheama pe jmecherul ciolanar ? nu-mi pasa....m-ar interesa cu adevarat sa NU MAI FURE !
deci : daca tot PDL cistiga, ramine asa cum vorbim de 7 ani ! 
dar daca va cistiga alegerile USL , sunt 2 posibilitati : sa-l demita ....sa nu-l demita pe Bas' ! si de aici , urmatoarele miscari : USL va continua sa se lupte cu Jupinu' care va continua in nota obisnuita ....sau alegeri prezidentiale si , si aici jocurile sunt deschise .....deci : de ce dai din fund inainte de a fiin "pozitie" , ca sa zic asa? aibi rabdare, dar asa nu se mai poate !
Tu pui semnul egalitatii intre Nastase si Udrea? Ce dovezi ai? Asupra lui Nastase s-a pronuntat Justitia, iar despre Udrea nu ai in acest moment decat ce a mancat Haznaua 3...asa ca nu poti fi credibila!
Pe urma, dovedesti cat de "democrata" esti, cand tu te pronunti deja spunand ca USL il va demite pe Basescu, daca va castiga alegerile parlamentare. De fapt, asta este telul vostru de multi ani, din 2007, sa il demiteti pe Basescu cu orice pret, chiar daca Curtea Constitutionala va spune ca nu sunt motive!
De ce? Doar pentru ca va incurca al de tare! Democrati adevarati!
Vi se potriveste poezia aia cu "in lumea nostra prost facuta..."
"No man is an island entire of itself; every man
is a piece of the continent, a part of the main...
And therefore never send to know for whom
the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne
|
|
|
Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012
9 mesaje
Membru din: 19/02/2012
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 09:41
De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 09:24:20De la: gabigabi2, la data 2012-02-19 06:32:11De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 18:53:21De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !
Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !
Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?
Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.
L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?
Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !
De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.
Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.
Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.
Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...
asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !
Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.
ce usor arunci cu piatra, Silviule ! la postarea ta asta era singurul raspuns ce se potrivea ! mai citeste o data ce-ai scris tu si ce ti-am raspuns eu !
mai citeste si ce i-am raspuns lui Silver ,ca sa nu spui ca nu ti / vi se raspunde ! in fond, fiecare dintre noi analizeaza aceeasi moneda, doar ca ne ne uitam la aceeasi fateta !
si ptr.tine@blackule e valabil acest raspuns : voi sunteti cei ce v-ati uitat toate aspiratiile de libertate si azi Pupati mina PUTERII .....ca nu-i ceea ce-i trebuie RO, n-are nicio importanta ! e PUTEREA si o respectati, indiferent ca cel care o reprezinta e un Jaf de om !
Parerea ta...dar, nu Basescu a acaparat Revolutia romanilor, cu pretul a peste 1000 de oameni morti degeaba dupa 22 decembrie 1989. Nu impotriva lui Basescu am manifestat in Piata Universitatii. Nu Basescu a inecat in sange Bucurestiul, aducand minerii. Nu Basescu a izolat Romania dupa 1990. Nu Basescu a girat dezmembrarea industriei Romaniei si crearea baronilor rosii. Nu Basescu l-a pus pe Adrian Nastase prim-ministru si a asistat timp de 4 ani la jaf pe fata si institutionalizarea coruptiei.
Toate astea le-a facut Iliescu, iar voi sunteti acum in aceeasi tabara cu el si chiar mai mult, sunteti condusi in lupta de catre el si securistul dovedit Voiculescu - Felix!
Basescu este cel care in 1992 s-a rupt de Iliescu, atunci cand liberalii vostri i se alaturau! Daca Iliescu este raul absolut pentru Romania si il uraste pe Basescu, iar voi sunteti in relatii atat de bune cu el...cine este mai vinovat dintre noi? Grea intrebare, nu-i asa?
De fapt raul cel mai mare este faptul ca nu a existat la timp o lege a lustratiei ,o lupta tenace si dura, dusa pana la capat impotriva PCR si a fostei securitati ,si ca oameni ca Iliescu sau Basescu au putut pune mana pe Romania .Ne-am multumit toti cu "jos Ceausescu" ,uitand de toti lingaii sai securisti si nomenclaturisti , iar consecintele sunt clare . Aveam de ales intre oameni cum au fost sau sunt , Regele Mihai ,Coposu,Ratiu , dar am preferat oameni ca Iliescu si Basescu .
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 09:49
De la: Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012, la data 2012-02-19 09:41:47De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 09:24:20De la: gabigabi2, la data 2012-02-19 06:32:11De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 18:53:21De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !
Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !
Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?
Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.
L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?
Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !
De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.
Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.
Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.
Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...
asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !
Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.
ce usor arunci cu piatra, Silviule ! la postarea ta asta era singurul raspuns ce se potrivea ! mai citeste o data ce-ai scris tu si ce ti-am raspuns eu !
mai citeste si ce i-am raspuns lui Silver ,ca sa nu spui ca nu ti / vi se raspunde ! in fond, fiecare dintre noi analizeaza aceeasi moneda, doar ca ne ne uitam la aceeasi fateta !
si ptr.tine@blackule e valabil acest raspuns : voi sunteti cei ce v-ati uitat toate aspiratiile de libertate si azi Pupati mina PUTERII .....ca nu-i ceea ce-i trebuie RO, n-are nicio importanta ! e PUTEREA si o respectati, indiferent ca cel care o reprezinta e un Jaf de om !
Parerea ta...dar, nu Basescu a acaparat Revolutia romanilor, cu pretul a peste 1000 de oameni morti degeaba dupa 22 decembrie 1989. Nu impotriva lui Basescu am manifestat in Piata Universitatii. Nu Basescu a inecat in sange Bucurestiul, aducand minerii. Nu Basescu a izolat Romania dupa 1990. Nu Basescu a girat dezmembrarea industriei Romaniei si crearea baronilor rosii. Nu Basescu l-a pus pe Adrian Nastase prim-ministru si a asistat timp de 4 ani la jaf pe fata si institutionalizarea coruptiei.
Toate astea le-a facut Iliescu, iar voi sunteti acum in aceeasi tabara cu el si chiar mai mult, sunteti condusi in lupta de catre el si securistul dovedit Voiculescu - Felix!
Basescu este cel care in 1992 s-a rupt de Iliescu, atunci cand liberalii vostri i se alaturau! Daca Iliescu este raul absolut pentru Romania si il uraste pe Basescu, iar voi sunteti in relatii atat de bune cu el...cine este mai vinovat dintre noi? Grea intrebare, nu-i asa?
De fapt raul cel mai mare este faptul ca nu a existat la timp o lege a lustratiei ,o lupta tenace si dura, dusa pana la capat impotriva PCR si a fostei securitati ,si ca oameni ca Iliescu sau Basescu au putut pune mana pe Romania .Ne-am multumit toti cu "jos Ceausescu" ,uitand de toti lingaii sai securisti si nomenclaturisti , iar consecintele sunt clare . Aveam de ales intre oameni cum au fost sau sunt , Regele Mihai ,Coposu,Ratiu , dar am preferat oameni ca Iliescu si Basescu .
Cine a discreditat nume ca Coposu,Ratiu ,cine la fugarit pe rege........
c poi numai s reueti, nu ai cum s pierzi. Eecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eec. Nimic. Totul nainteaz in istoria umanitii precum se ntmpl i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz de-a lungul cltoriei tale.
|
Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012
9 mesaje
Membru din: 19/02/2012
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 09:51
De la: Silver9AM, la data 2012-02-19 09:49:25De la: Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012, la data 2012-02-19 09:41:47De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 09:24:20De la: gabigabi2, la data 2012-02-19 06:32:11De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 18:53:21De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !
Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !
Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?
Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.
L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?
Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !
De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.
Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.
Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.
Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...
asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !
Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.
ce usor arunci cu piatra, Silviule ! la postarea ta asta era singurul raspuns ce se potrivea ! mai citeste o data ce-ai scris tu si ce ti-am raspuns eu !
mai citeste si ce i-am raspuns lui Silver ,ca sa nu spui ca nu ti / vi se raspunde ! in fond, fiecare dintre noi analizeaza aceeasi moneda, doar ca ne ne uitam la aceeasi fateta !
si ptr.tine@blackule e valabil acest raspuns : voi sunteti cei ce v-ati uitat toate aspiratiile de libertate si azi Pupati mina PUTERII .....ca nu-i ceea ce-i trebuie RO, n-are nicio importanta ! e PUTEREA si o respectati, indiferent ca cel care o reprezinta e un Jaf de om !
Parerea ta...dar, nu Basescu a acaparat Revolutia romanilor, cu pretul a peste 1000 de oameni morti degeaba dupa 22 decembrie 1989. Nu impotriva lui Basescu am manifestat in Piata Universitatii. Nu Basescu a inecat in sange Bucurestiul, aducand minerii. Nu Basescu a izolat Romania dupa 1990. Nu Basescu a girat dezmembrarea industriei Romaniei si crearea baronilor rosii. Nu Basescu l-a pus pe Adrian Nastase prim-ministru si a asistat timp de 4 ani la jaf pe fata si institutionalizarea coruptiei.
Toate astea le-a facut Iliescu, iar voi sunteti acum in aceeasi tabara cu el si chiar mai mult, sunteti condusi in lupta de catre el si securistul dovedit Voiculescu - Felix!
Basescu este cel care in 1992 s-a rupt de Iliescu, atunci cand liberalii vostri i se alaturau! Daca Iliescu este raul absolut pentru Romania si il uraste pe Basescu, iar voi sunteti in relatii atat de bune cu el...cine este mai vinovat dintre noi? Grea intrebare, nu-i asa?
De fapt raul cel mai mare este faptul ca nu a existat la timp o lege a lustratiei ,o lupta tenace si dura, dusa pana la capat impotriva PCR si a fostei securitati ,si ca oameni ca Iliescu sau Basescu au putut pune mana pe Romania .Ne-am multumit toti cu "jos Ceausescu" ,uitand de toti lingaii sai securisti si nomenclaturisti , iar consecintele sunt clare . Aveam de ales intre oameni cum au fost sau sunt , Regele Mihai ,Coposu,Ratiu , dar am preferat oameni ca Iliescu si Basescu .
Cine a discreditat nume ca Coposu,Ratiu ,cine la fugarit pe rege........
Fosta securitate si fostii comunisti Silvere .Pe vremea aia se numeau FSN .
|
|
|
Fosta membra 9am.ro
4841 mesaje
Membru din: 14/12/2010
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 09:53
De la: Silver9AM, la data 2012-02-19 09:49:25De la: Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012, la data 2012-02-19 09:41:47De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 09:24:20De la: gabigabi2, la data 2012-02-19 06:32:11De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 18:53:21De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !
Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !
Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?
Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.
L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?
Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !
De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.
Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.
Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.
Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...
asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !
Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.
ce usor arunci cu piatra, Silviule ! la postarea ta asta era singurul raspuns ce se potrivea ! mai citeste o data ce-ai scris tu si ce ti-am raspuns eu !
mai citeste si ce i-am raspuns lui Silver ,ca sa nu spui ca nu ti / vi se raspunde ! in fond, fiecare dintre noi analizeaza aceeasi moneda, doar ca ne ne uitam la aceeasi fateta !
si ptr.tine@blackule e valabil acest raspuns : voi sunteti cei ce v-ati uitat toate aspiratiile de libertate si azi Pupati mina PUTERII .....ca nu-i ceea ce-i trebuie RO, n-are nicio importanta ! e PUTEREA si o respectati, indiferent ca cel care o reprezinta e un Jaf de om !
Parerea ta...dar, nu Basescu a acaparat Revolutia romanilor, cu pretul a peste 1000 de oameni morti degeaba dupa 22 decembrie 1989. Nu impotriva lui Basescu am manifestat in Piata Universitatii. Nu Basescu a inecat in sange Bucurestiul, aducand minerii. Nu Basescu a izolat Romania dupa 1990. Nu Basescu a girat dezmembrarea industriei Romaniei si crearea baronilor rosii. Nu Basescu l-a pus pe Adrian Nastase prim-ministru si a asistat timp de 4 ani la jaf pe fata si institutionalizarea coruptiei.
Toate astea le-a facut Iliescu, iar voi sunteti acum in aceeasi tabara cu el si chiar mai mult, sunteti condusi in lupta de catre el si securistul dovedit Voiculescu - Felix!
Basescu este cel care in 1992 s-a rupt de Iliescu, atunci cand liberalii vostri i se alaturau! Daca Iliescu este raul absolut pentru Romania si il uraste pe Basescu, iar voi sunteti in relatii atat de bune cu el...cine este mai vinovat dintre noi? Grea intrebare, nu-i asa?
De fapt raul cel mai mare este faptul ca nu a existat la timp o lege a lustratiei ,o lupta tenace si dura, dusa pana la capat impotriva PCR si a fostei securitati ,si ca oameni ca Iliescu sau Basescu au putut pune mana pe Romania .Ne-am multumit toti cu "jos Ceausescu" ,uitand de toti lingaii sai securisti si nomenclaturisti , iar consecintele sunt clare . Aveam de ales intre oameni cum au fost sau sunt , Regele Mihai ,Coposu,Ratiu , dar am preferat oameni ca Iliescu si Basescu .
Cine a discreditat nume ca Coposu,Ratiu ,cine la fugarit pe rege........
Si cine i s-a alaturat lui Iliescu in 1992, in loc sa lupte alaturi de PNT si Societatea Civila impotriva lui Iliescu?
"No man is an island entire of itself; every man
is a piece of the continent, a part of the main...
And therefore never send to know for whom
the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne
|
Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012
9 mesaje
Membru din: 19/02/2012
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 09:56
Nu mai suntem n situaia unui partid de 7 la sut care are ca int 12-15 la sut, cum eram la nceputul anilor 2000, ci dimpotriv, un partid care dorete s i scrie procentele cu 3 n fa, n toamn"
declara Blaga ,Mediafax
___________________________________________
Buldogule ,asta ii urez si eu PDLului ,sa inceapa procentul vostru cu 3 in fata  .Cum peste 30% nu se poate, tinand cont de ce ati facut din Romania,cred ca 3% este un procent rezonabil pentru voi ,chiar daca poate, putin cam ambitios  Daca va straduiti insa si dati si ceva pomeni electorale ,daca mai si furati ceva ,puteti ajunge si la acest 3% 
Raporteaza abuz de limbaj
|
Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012
9 mesaje
Membru din: 19/02/2012
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 10:03
De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 09:53:49De la: Silver9AM, la data 2012-02-19 09:49:25De la: Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012, la data 2012-02-19 09:41:47De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 09:24:20De la: gabigabi2, la data 2012-02-19 06:32:11De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 18:53:21De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !
Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !
Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?
Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.
L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?
Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !
De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.
Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.
Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.
Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...
asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !
Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.
ce usor arunci cu piatra, Silviule ! la postarea ta asta era singurul raspuns ce se potrivea ! mai citeste o data ce-ai scris tu si ce ti-am raspuns eu !
mai citeste si ce i-am raspuns lui Silver ,ca sa nu spui ca nu ti / vi se raspunde ! in fond, fiecare dintre noi analizeaza aceeasi moneda, doar ca ne ne uitam la aceeasi fateta !
si ptr.tine@blackule e valabil acest raspuns : voi sunteti cei ce v-ati uitat toate aspiratiile de libertate si azi Pupati mina PUTERII .....ca nu-i ceea ce-i trebuie RO, n-are nicio importanta ! e PUTEREA si o respectati, indiferent ca cel care o reprezinta e un Jaf de om !
Parerea ta...dar, nu Basescu a acaparat Revolutia romanilor, cu pretul a peste 1000 de oameni morti degeaba dupa 22 decembrie 1989. Nu impotriva lui Basescu am manifestat in Piata Universitatii. Nu Basescu a inecat in sange Bucurestiul, aducand minerii. Nu Basescu a izolat Romania dupa 1990. Nu Basescu a girat dezmembrarea industriei Romaniei si crearea baronilor rosii. Nu Basescu l-a pus pe Adrian Nastase prim-ministru si a asistat timp de 4 ani la jaf pe fata si institutionalizarea coruptiei.
Toate astea le-a facut Iliescu, iar voi sunteti acum in aceeasi tabara cu el si chiar mai mult, sunteti condusi in lupta de catre el si securistul dovedit Voiculescu - Felix!
Basescu este cel care in 1992 s-a rupt de Iliescu, atunci cand liberalii vostri i se alaturau! Daca Iliescu este raul absolut pentru Romania si il uraste pe Basescu, iar voi sunteti in relatii atat de bune cu el...cine este mai vinovat dintre noi? Grea intrebare, nu-i asa?
De fapt raul cel mai mare este faptul ca nu a existat la timp o lege a lustratiei ,o lupta tenace si dura, dusa pana la capat impotriva PCR si a fostei securitati ,si ca oameni ca Iliescu sau Basescu au putut pune mana pe Romania .Ne-am multumit toti cu "jos Ceausescu" ,uitand de toti lingaii sai securisti si nomenclaturisti , iar consecintele sunt clare . Aveam de ales intre oameni cum au fost sau sunt , Regele Mihai ,Coposu,Ratiu , dar am preferat oameni ca Iliescu si Basescu .
Cine a discreditat nume ca Coposu,Ratiu ,cine la fugarit pe rege........
Si cine i s-a alaturat lui Iliescu in 1992, in loc sa lupte alaturi de PNT si Societatea Civila impotriva lui Iliescu?
Black,tu chiar vrei pe bune sa discutam istorie "alternativa" a la Alexa Ionescu&PDL ?  .Pai pentru astia care nascocesc o astfel de "istorie",doar Basescu este anticomunist in Romania, cand era mic a facut parte din Miscarea de Rezistenta a lui Gavrila Ogoranu ,apoi a fost detinut la Pitesti, iar apoi s-a dus la Anvers sa puna bazele unei miscari a emigratiei intelectuale romanesti impotriva comunismului .Hai dom'le,sa fim seriosi,astea sunt prostioare de circulatie interna PDLista ,pentru imbarbatat fanii in lupta impotriva "comunistilor" din PNL,  , nu sunt pentru discutii serioase ...In discutiile serioase iti poti aminti de dosarul lui Basescu de la CNSAS si de faptul ca in 2009 a facut guvern cu PSDul pe care il injurase de zor pana atunci .  .Ecce homo !
|
|
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 10:16
De la: Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012, la data 2012-02-19 09:56:19Nu mai suntem n situaia unui partid de 7 la sut care are ca int 12-15 la sut, cum eram la nceputul anilor 2000, ci dimpotriv, un partid care dorete s i scrie procentele cu 3 n fa, n toamn"
declara Blaga ,Mediafax
___________________________________________
Buldogule ,asta ii urez si eu PDLului ,sa inceapa procentul vostru cu 3 in fata .Cum peste 30% nu se poate, tinand cont de ce ati facut din Romania,cred ca 3% este un procent rezonabil pentru voi ,chiar daca poate, putin cam ambitios Daca va straduiti insa si dati si ceva pomeni electorale ,daca mai si furati ceva ,puteti ajunge si la acest 3%
Aveti un ciumpalac de senator, ghise ,parca e senator de brasov ales cu vre'o 300 de voturi ,intrat in parlament de pe locul 4,5 nu stiu........si care intrebat cum comenteaza greseala lui carici-pogonici,a raspuns " Nu are de cat sa'i ia boii de la bicicleta" iar la intrebarea daca merita sa ridice indemnizatia din parlament cu toate ca e in greva ,a raspuns " Pai eu sunt ales de popor ,nu sant un neica nimeni ,normal ca o sa'mi ridic drepturile ......" Cu astia vreti voi sa conduceti,sau faceti recurs sii aduceti inapoi pe muresan si remes ? O sugestie,pe pacuraru sa'l puneti la telecomunicatii ,stie baiatul meserie si e si telegenic........
c poi numai s reueti, nu ai cum s pierzi. Eecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eec. Nimic. Totul nainteaz in istoria umanitii precum se ntmpl i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz de-a lungul cltoriei tale.
|
|
|
Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012
9 mesaje
Membru din: 19/02/2012
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 10:24
De la: Silver9AM, la data 2012-02-19 10:16:17De la: Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012, la data 2012-02-19 09:56:19Nu mai suntem n situaia unui partid de 7 la sut care are ca int 12-15 la sut, cum eram la nceputul anilor 2000, ci dimpotriv, un partid care dorete s i scrie procentele cu 3 n fa, n toamn"
declara Blaga ,Mediafax
___________________________________________
Buldogule ,asta ii urez si eu PDLului ,sa inceapa procentul vostru cu 3 in fata .Cum peste 30% nu se poate, tinand cont de ce ati facut din Romania,cred ca 3% este un procent rezonabil pentru voi ,chiar daca poate, putin cam ambitios Daca va straduiti insa si dati si ceva pomeni electorale ,daca mai si furati ceva ,puteti ajunge si la acest 3%
Aveti un ciumpalac de senator, ghise ,parca e senator de brasov ales cu vre'o 300 de voturi ,intrat in parlament de pe locul 4,5 nu stiu........si care intrebat cum comenteaza greseala lui carici-pogonici,a raspuns " Nu are de cat sa'i ia boii de la bicicleta" iar la intrebarea daca merita sa ridice indemnizatia din parlament cu toate ca e in greva ,a raspuns " Pai eu sunt ales de popor ,nu sant un neica nimeni ,normal ca o sa'mi ridic drepturile ......" Cu astia vreti voi sa conduceti,sau faceti recurs sii aduceti inapoi pe muresan si remes ? O sugestie,pe pacuraru sa'l puneti la telecomunicatii ,stie baiatul meserie si e si telegenic........
Eu trebuie sa recunosc ca nu ma omor deloc dupa Ghise !,Daca-l vreti ,puteti sa il luati voi la "L"-ul ala din coada PDului ,impreuna cu Adriana Saftoiu eventual,daca vreti sa ii luati pe perechi ca sa poata face copii si sa se poata astfel inmulti dracu' cumva si PDLul .  .
|
Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012
9 mesaje
Membru din: 19/02/2012
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 10:33
De la: Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012, la data 2012-02-19 09:56:19"Nu mai suntem n situaia unui partid de 7 la sut care are ca int 12-15 la sut, cum eram la nceputul anilor 2000, ci dimpotriv, un partid care dorete s i scrie procentele cu 3 n fa, n toamn"
declara Blaga ,Mediafax
___________________________________________
Buldogule ,asta ii urez si eu PDLului ,sa inceapa procentul vostru cu 3 in fata .Cum peste 30% nu se poate, tinand cont de ce ati facut din Romania,cred ca 3% este un procent rezonabil pentru voi ,chiar daca poate, putin cam ambitios Daca va straduiti insa si dati si ceva pomeni electorale ,daca mai si furati ceva ,puteti ajunge si la acest 3%
Ca sa fim cinstiti ,poate PDLul sa obtina chiar si 3.55%, daca danseaza Boc cu Base dezbracati la TV, in ora de maxima audienta ,dansul pinguinului, ca sa ne amuze .Poate se va gasi 'fo babutza amarata din Moldova care sa zica , "io votez cu aia simpatici maica,care se maimutareau la TV ".
Raporteaza abuz de limbaj
|
Fosta membra 9am.ro
4841 mesaje
Membru din: 14/12/2010
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 11:07
De la: Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012, la data 2012-02-19 10:03:05De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 09:53:49De la: Silver9AM, la data 2012-02-19 09:49:25De la: Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012, la data 2012-02-19 09:41:47De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 09:24:20De la: gabigabi2, la data 2012-02-19 06:32:11De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 18:53:21De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !
Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !
Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?
Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.
L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?
Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !
De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.
Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.
Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.
Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...
asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !
Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.
ce usor arunci cu piatra, Silviule ! la postarea ta asta era singurul raspuns ce se potrivea ! mai citeste o data ce-ai scris tu si ce ti-am raspuns eu !
mai citeste si ce i-am raspuns lui Silver ,ca sa nu spui ca nu ti / vi se raspunde ! in fond, fiecare dintre noi analizeaza aceeasi moneda, doar ca ne ne uitam la aceeasi fateta !
si ptr.tine@blackule e valabil acest raspuns : voi sunteti cei ce v-ati uitat toate aspiratiile de libertate si azi Pupati mina PUTERII .....ca nu-i ceea ce-i trebuie RO, n-are nicio importanta ! e PUTEREA si o respectati, indiferent ca cel care o reprezinta e un Jaf de om !
Parerea ta...dar, nu Basescu a acaparat Revolutia romanilor, cu pretul a peste 1000 de oameni morti degeaba dupa 22 decembrie 1989. Nu impotriva lui Basescu am manifestat in Piata Universitatii. Nu Basescu a inecat in sange Bucurestiul, aducand minerii. Nu Basescu a izolat Romania dupa 1990. Nu Basescu a girat dezmembrarea industriei Romaniei si crearea baronilor rosii. Nu Basescu l-a pus pe Adrian Nastase prim-ministru si a asistat timp de 4 ani la jaf pe fata si institutionalizarea coruptiei.
Toate astea le-a facut Iliescu, iar voi sunteti acum in aceeasi tabara cu el si chiar mai mult, sunteti condusi in lupta de catre el si securistul dovedit Voiculescu - Felix!
Basescu este cel care in 1992 s-a rupt de Iliescu, atunci cand liberalii vostri i se alaturau! Daca Iliescu este raul absolut pentru Romania si il uraste pe Basescu, iar voi sunteti in relatii atat de bune cu el...cine este mai vinovat dintre noi? Grea intrebare, nu-i asa?
De fapt raul cel mai mare este faptul ca nu a existat la timp o lege a lustratiei ,o lupta tenace si dura, dusa pana la capat impotriva PCR si a fostei securitati ,si ca oameni ca Iliescu sau Basescu au putut pune mana pe Romania .Ne-am multumit toti cu "jos Ceausescu" ,uitand de toti lingaii sai securisti si nomenclaturisti , iar consecintele sunt clare . Aveam de ales intre oameni cum au fost sau sunt , Regele Mihai ,Coposu,Ratiu , dar am preferat oameni ca Iliescu si Basescu .
Cine a discreditat nume ca Coposu,Ratiu ,cine la fugarit pe rege........
Si cine i s-a alaturat lui Iliescu in 1992, in loc sa lupte alaturi de PNT si Societatea Civila impotriva lui Iliescu?
Black,tu chiar vrei pe bune sa discutam istorie "alternativa" a la Alexa Ionescu&PDL ? .Pai pentru astia care nascocesc o astfel de "istorie",doar Basescu este anticomunist in Romania, cand era mic a facut parte din Miscarea de Rezistenta a lui Gavrila Ogoranu ,apoi a fost detinut la Pitesti, iar apoi s-a dus la Anvers sa puna bazele unei miscari a emigratiei intelectuale romanesti impotriva comunismului .Hai dom'le,sa fim seriosi,astea sunt prostioare de circulatie interna PDLista ,pentru imbarbatat fanii in lupta impotriva "comunistilor" din PNL, , nu sunt pentru discutii serioase ...In discutiile serioase iti poti aminti de dosarul lui Basescu de la CNSAS si de faptul ca in 2009 a facut guvern cu PSDul pe care il injurase de zor pana atunci . .Ecce homo !
Dom' Vanea, asta este istorie, chiar daca este rusinoasa pentru unii, nu nascociri.
Uite ce scrie in Wikipedia:
"Dup 1989Dup Revoluția din 1989, PNL a fost renființat de Dan Amedeo Lzrescu, Nicolae Enescu, I.V. Sndulescu, Sorin Bottez ș.a., primul su președinte fiind Radu Cmpeanu. La alegerile din 20 mai 1990, PNL a obținut 39 de mandate parlamentare. La nceputul anilor '90 partidul a cunoscut mai multe sciziuni. Prima s-a produs la 23 iulie 1990, cnd s-a creat Partidul Național Liberal - Aripa Tnr (PNL-AT), din comitetul de inițiativ fcnd parte Clin Popescu Triceanu, Andrei Chiliman, Radu Boroianu, Dinu Patriciu etc. n aprilie 1991, PNL-AT semneaz Carta pentru Reform și Democrație, intrnd n guvernul Roman remaniat (Dinu Patriciu fiind Ministrul Lucrrilor Publice și Amenajrii Teritoriului).
Dupa cderea guvernului Roman (septembrie 1991), n perioada octombrie 1991 - noiembrie 1992, PNL particip la guvernare cu FSN sub conducerea independentului Theodor Stolojan. PNL a avut n Guvernul Stolojan 3 miniștri (George Danielescu - Ministrul Economiei și Finanțelor, Mircea Ionescu-Quintus - Ministrul Justiției și Dan Constantinescu - Ministrul Industriilor), un secretar de stat-membru al guvernului (Emil Tocaci - la Ministerul nvțmntului și Științei) și 7 sub-secretari de stat.[1][2]"
Iar daca este vorba de oamenii Securitatii, arata-ne si noua dosarul lui Basescu de la CNSAS. Pina acum am aflat de niste distinsi liberali care dadeau informatii Securitattii: Dan Amedeo Lazarescu, Alexandru paleologu, Constantin Balaceanu Stolnici, Mona Musca... Toti astia sunt dovediti ca fiind oameni ai Securitatii, care au facut politie politica, deci, despre ce discutam? Ca sa nu mai vorbim despre faptul ca USL are centrul de comanda la Grivco, acasa la un abject securist, Voiculescu - Felix, cel care isi turna propriile verisoare la Securitate. Despre ce fesenisti securisti mai vorbim acum?
"No man is an island entire of itself; every man
is a piece of the continent, a part of the main...
And therefore never send to know for whom
the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne
|
Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012
9 mesaje
Membru din: 19/02/2012
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 12:28
De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 11:07:47
Iar daca este vorba de oamenii Securitatii, arata-ne si noua dosarul lui Basescu de la CNSAS.
Am mai dat linkul de multe ori .Nu l-ai citit pana acum sau refuzi sa crezi cu stau lucrurile? Mergi pe site-ul CNSAS la "mentinere decizii" ,cauta "Traian Basescu" si vezi punctele 23 si 26 ...
Raporteaza abuz de limbaj
|
Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012
9 mesaje
Membru din: 19/02/2012
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 12:38
De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 11:07:47De la: Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012, la data 2012-02-19 10:03:05De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 09:53:49De la: Silver9AM, la data 2012-02-19 09:49:25De la: Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012, la data 2012-02-19 09:41:47De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 09:24:20De la: gabigabi2, la data 2012-02-19 06:32:11De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 18:53:21De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !
Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !
Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?
Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.
L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?
Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !
De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.
Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.
Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.
Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...
asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !
Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.
ce usor arunci cu piatra, Silviule ! la postarea ta asta era singurul raspuns ce se potrivea ! mai citeste o data ce-ai scris tu si ce ti-am raspuns eu !
mai citeste si ce i-am raspuns lui Silver ,ca sa nu spui ca nu ti / vi se raspunde ! in fond, fiecare dintre noi analizeaza aceeasi moneda, doar ca ne ne uitam la aceeasi fateta !
si ptr.tine@blackule e valabil acest raspuns : voi sunteti cei ce v-ati uitat toate aspiratiile de libertate si azi Pupati mina PUTERII .....ca nu-i ceea ce-i trebuie RO, n-are nicio importanta ! e PUTEREA si o respectati, indiferent ca cel care o reprezinta e un Jaf de om !
Parerea ta...dar, nu Basescu a acaparat Revolutia romanilor, cu pretul a peste 1000 de oameni morti degeaba dupa 22 decembrie 1989. Nu impotriva lui Basescu am manifestat in Piata Universitatii. Nu Basescu a inecat in sange Bucurestiul, aducand minerii. Nu Basescu a izolat Romania dupa 1990. Nu Basescu a girat dezmembrarea industriei Romaniei si crearea baronilor rosii. Nu Basescu l-a pus pe Adrian Nastase prim-ministru si a asistat timp de 4 ani la jaf pe fata si institutionalizarea coruptiei.
Toate astea le-a facut Iliescu, iar voi sunteti acum in aceeasi tabara cu el si chiar mai mult, sunteti condusi in lupta de catre el si securistul dovedit Voiculescu - Felix!
Basescu este cel care in 1992 s-a rupt de Iliescu, atunci cand liberalii vostri i se alaturau! Daca Iliescu este raul absolut pentru Romania si il uraste pe Basescu, iar voi sunteti in relatii atat de bune cu el...cine este mai vinovat dintre noi? Grea intrebare, nu-i asa?
De fapt raul cel mai mare este faptul ca nu a existat la timp o lege a lustratiei ,o lupta tenace si dura, dusa pana la capat impotriva PCR si a fostei securitati ,si ca oameni ca Iliescu sau Basescu au putut pune mana pe Romania .Ne-am multumit toti cu "jos Ceausescu" ,uitand de toti lingaii sai securisti si nomenclaturisti , iar consecintele sunt clare . Aveam de ales intre oameni cum au fost sau sunt , Regele Mihai ,Coposu,Ratiu , dar am preferat oameni ca Iliescu si Basescu .
Cine a discreditat nume ca Coposu,Ratiu ,cine la fugarit pe rege........
Si cine i s-a alaturat lui Iliescu in 1992, in loc sa lupte alaturi de PNT si Societatea Civila impotriva lui Iliescu?
Black,tu chiar vrei pe bune sa discutam istorie "alternativa" a la Alexa Ionescu&PDL ? .Pai pentru astia care nascocesc o astfel de "istorie",doar Basescu este anticomunist in Romania, cand era mic a facut parte din Miscarea de Rezistenta a lui Gavrila Ogoranu ,apoi a fost detinut la Pitesti, iar apoi s-a dus la Anvers sa puna bazele unei miscari a emigratiei intelectuale romanesti impotriva comunismului .Hai dom'le,sa fim seriosi,astea sunt prostioare de circulatie interna PDLista ,pentru imbarbatat fanii in lupta impotriva "comunistilor" din PNL, , nu sunt pentru discutii serioase ...In discutiile serioase iti poti aminti de dosarul lui Basescu de la CNSAS si de faptul ca in 2009 a facut guvern cu PSDul pe care il injurase de zor pana atunci . .Ecce homo !
Dom' Vanea, asta este istorie, chiar daca este rusinoasa pentru unii, nu nascociri.
Uite ce scrie in Wikipedia:
"Dup 1989Dup Revoluția din 1989, PNL a fost renființat de Dan Amedeo Lzrescu, Nicolae Enescu, I.V. Sndulescu, Sorin Bottez ș.a., primul su președinte fiind Radu Cmpeanu. La alegerile din 20 mai 1990, PNL a obținut 39 de mandate parlamentare. La nceputul anilor '90 partidul a cunoscut mai multe sciziuni. Prima s-a produs la 23 iulie 1990, cnd s-a creat Partidul Național Liberal - Aripa Tnr (PNL-AT), din comitetul de inițiativ fcnd parte Clin Popescu Triceanu, Andrei Chiliman, Radu Boroianu, Dinu Patriciu etc. n aprilie 1991, PNL-AT semneaz Carta pentru Reform și Democrație, intrnd n guvernul Roman remaniat (Dinu Patriciu fiind Ministrul Lucrrilor Publice și Amenajrii Teritoriului).
Dupa cderea guvernului Roman (septembrie 1991), n perioada octombrie 1991 - noiembrie 1992, PNL particip la guvernare cu FSN sub conducerea independentului Theodor Stolojan. PNL a avut n Guvernul Stolojan 3 miniștri (George Danielescu - Ministrul Economiei și Finanțelor, Mircea Ionescu-Quintus - Ministrul Justiției și Dan Constantinescu - Ministrul Industriilor), un secretar de stat-membru al guvernului (Emil Tocaci - la Ministerul nvțmntului și Științei) și 7 sub-secretari de stat.[1][2]"
Iar daca este vorba de oamenii Securitatii, arata-ne si noua dosarul lui Basescu de la CNSAS. Pina acum am aflat de niste distinsi liberali care dadeau informatii Securitattii: Dan Amedeo Lazarescu, Alexandru paleologu, Constantin Balaceanu Stolnici, Mona Musca... Toti astia sunt dovediti ca fiind oameni ai Securitatii, care au facut politie politica, deci, despre ce discutam? Ca sa nu mai vorbim despre faptul ca USL are centrul de comanda la Grivco, acasa la un abject securist, Voiculescu - Felix, cel care isi turna propriile verisoare la Securitate. Despre ce fesenisti securisti mai vorbim acum?
Ce fac astia cu astfel de texte este penibil .Cat au stat in puscarie Dan Amadeo Lazrescu sau Palelologu ? Paleologu a recunoscut "colaborarea" cu securitatea inainte de 1989 ,iar acea "colaborare" a fost de fapt doar o abureala penibila, in care fostii detinuti erau fortati sa spuna CEVA si sa semneze acel CEVA ,de catre calaii lor.Ei erau victime Black,nu erau secretari de stat si trimisi la Anvers ca Basescu, care pentru asa ceva a colaborat cu securitatea,pentru putere si avantaje materiale .Despre ceilalti (Musca si Stolnici,doua jigodii ),nu mai sunt membrii PNL, iar Mona Musca era chiar o mare fana a lui Basescu si a PDului . Noroc cu PNL ul ca poate sa isi dea afara securistii,in timp de PDul se lasa condus de un securist,fost secretar de stat in ultimul guvern de sub Ceausescu !.
|
Fosta membra 9am.ro
4841 mesaje
Membru din: 14/12/2010
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 13:02
De la: Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012, la data 2012-02-19 12:28:20De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 11:07:47
Iar daca este vorba de oamenii Securitatii, arata-ne si noua dosarul lui Basescu de la CNSAS.
Am mai dat linkul de multe ori .Nu l-ai citit pana acum sau refuzi sa crezi cu stau lucrurile? Mergi pe site-ul CNSAS la "mentinere decizii" ,cauta "Traian Basescu" si vezi punctele 23 si 26 ...
Am cautat unde ai spus si am vazut ca:
- verdictul CNSAS este acellasi ca si pentru Antonescu: nu a fost agent/colaborator si nu a facut politie politica comunista
- SRI i-a distrus dosarul. Deci avea dosar. OK, ca absolvent al Institutului de marina, care avea caracter militar si mai ales ca si comandant al unei nave comerciale care iesea din tara si avea contacte cu strainii, putea fi contactat de catre Securitate si i se putea intocmi un dosar. Dar verdictul este clar, nu a facut politie politica, asa cum au facut Amedeo Lazarescu, tatal vitreg al lui Tariceanu, Mircea Ionescu Quintus sau Balaceanu Stolnici, cel care a furnizat planurile locuintei din Germania ale unui crainic de la Europa Libera, care a murit apoi in urma unui cancer galopant. La fel, nu are acelasi statut ca si Felix, cel care este atat de apreciat de catre liberali, fiind aliatul vostru.
Daca te chema Securitatea si te punea sa semnezi un angajament de colaborare, ce puteai sa faci? Tu ai fi refuzat? Gandeste-te ca oameni mai putin importanti, care lucrau in televiziune, erau nevoiti sa semneze acele angajamente, dar nu toti si-au vandut rudele, colegii de serviciu, prietenii...
Tu, dom' Vanea, esti sigur ca nu ai dosar la Securitate? Oare nu a dat nimeni din anturajul tau informatii despre tine? Eu stiu clar ca atunci cand eram in armata si la noi in pluton a fost gasit un casetofon cu casete inregistrate cu muzica din topul difuzat de Vocea Americii, cineva i-a cerut relatii despre mine unui vecin din blocul in care locuiam. Si tot atunci ni s-a cerut de catre comandantul de companie sa dam relatii despre rudele noastre, pina la unchi si matusi, cum se numesc si cu ce se ocupa. Deci, multa lume avea atunci dosar la baietii cu ochii albastri, dar asta nu inseamna ca erau toti informatori ai Securitatii.
Raporteaza abuz de limbaj
"No man is an island entire of itself; every man
is a piece of the continent, a part of the main...
And therefore never send to know for whom
the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne
|
Fosta membra 9am.ro
106 mesaje
Membru din: 17/07/2011
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 13:29
De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 19:46:55De la: 0773H, la data 2012-02-18 19:28:20Am obsevat o Fantoma din Zanzibar introducand, in precedentele pagini ale acestui topic , un subiect delicat din punct de vedere economic , la care a incercat sa raspunda en passant userul Black/Silver, in fine...
Silver si/sau Black, mai putin conteaza, se practica in draci clonarea id-urilor, dar, pentru ca tot a adus in paginile precedente ale acestui topic, tema privatizarilor -asa zis partial-procentuale din economia romaneasca- impusa guvernului roman de FMI , atunci am sa incerc sa/le/ clarific cat-de-cat , lui Black si Silver unele aspecte economice pe care sunt mai mult decat sigur ca nu le-au sesizat.
Sa constatam, pentru inceput , care ar fi entitatile economice pe care guvernul roman ar dori sa le tranzactioneze pe bursa , in anul 2012 deci:
1) 10% din actiunile Nuclearoelectrica si Hidroelectrica ( cele mai importante si profitabile companii in domeniul producerii de energie)
2)10-15% din actiuniele Romgaz
3)10-15% din actiunile Transelectrica
4)10-15% din actiunile Transgaz
5)cca. 10% din actiunile detinute de statul roman la OMVPetrom (actiune esuata in 2011, va fi reluata in 2012)
6)actiunile ? SC CUPRU MIN Abrud
7)actiunile ? Oltchim
8)actiunile? ISCIR-CERT
9)pachetele majoritare de actiuni a celor sase companii nou-create din Electrica Serv, cele mai profitabilr etc....
Ok, acum, as intreba pe Silver si Black daca stiu, sau banuiesc :
A) Cum se numeste firma de brokeraj, agreeata de guvernul roman, care va tranzactiona aceste pachete minoritare,sau majoritare de actiuni pe pe BVB?
B) Capitalului privat ROMANESC, ii este admisa subscrierea, inclusiv simplilor cetateni romani ?
C)Cine poate garanta ca Guvernul Roman nu va repeta aceeasi greseala pe care a comis-o atunci cand a vandut pachetul majoritar de actiuni al Romtelecom STATULUI Grec?
In cazul in care Dnii Silver/Black o sa-mi raspunda intr-un limbaj acceptabil, si cat-de-cat rezonabil din punct de vedere financiar-economic, am sa le recompensez efortul intelectual exemplificandu-le o frumoasa ,infailibila si foarte veche teorie investitional-economica si ceea ce inseamna achizitia unui pachet minoritar de actiuni intr-o economie asa cum este economia romaneasca.
in primul rand nu suntem in amfiteatru pt. cursuri asa ca nu mai fa pe profesorul cu mine cel putin (nu raspund si in numele lui Black ) ,in al 2-lea rand nu ma intereseaza tranzactiile financiare ,prin urmare fiecare cu meseria lui. Daca te'as intreba si eu ceva din meseria mea ,iti garantez ca habar nu ai avea cu tot "goagalul" ,asa ca fa tu tranzactiile ,cumpara tu actiuni si stapaneste'le sanatos..........
Intre un individ onomatopeic, si unul care doreste din toata fiinta sa involueze, ma simt ca si cum as fi in postura individului ce incearca odinioara sa ajute o batranica sa traverseze strada, fara sa o intrebe prealabil daca ea doreste sa traverseze,sau...
Candva, inainte sa pasesc pentru prima data intr-o institutie de invatamant, cineva imi sugera ca ar fi util si absolut benefic sa-mi formez un bagaj de cunostinte generale temenice din varii domenii conexe celui pe care o sa mi-l aleg pentru a-l studia aprofundat.
Sunt convins, ca multi dintre voi ati citit, sau v-a fost spusa de vreun amic, acea faimoasa sintagma al carui enunt explicit exprima un adevar intraductibil: " cel ce poseda cunoasterea si gestioneaza corect si eficient informatia in favoarea sa, detine puterea", iar sugestia pe care eu o primisem cadva, suna cam asa: "cu cat inveti mai mult pentru a sti cat mai multe despre si din varii domenii, cu atat mai putin or sa te poata pacali, ori manipula cat ma putini indivizi, sau nici unul.
Din pacate, multi dintre voi n-au primit in copilarie o asemenea sugestie, sau chiar daca au primit-o, au ignorat-o, eu nu, iar rezultatul nu este altul decat ca: percep efectele pe care atat naivitatea cat si ignoranta le produce astazi in masa majoritar-sociala, concluziile ; catastrofale, sinistre, din toate punctele de vedere, din orice unghi , sau indiferent prin ce tip de prisma as incerca sa le privesc.
In fine, nu doream decat sa va atrag atentia despre ultimul dar grecesc pe care FMI il ofera guvernantilor romani, ca semn al unei adanci recunostinte si consideratii pe care FMI-ul le-o poarta reprezentapentrutivilor romani pentru oferirea acelor faimoase carti albe ale economiei romanesti pe care FMI-ul le-a primit in dar de la guvacaroiu prin 1993, guciorbea 1996, guvasile, guetc., ....
Si cum asemenea daruri se ofera numai zeilor, voua romanilor, nu v-au mai ramas de citit decat cartile negre ale unei foste economii romanesti "tranzitate"&"reformate" din temelii.
Silver nu doreste sa anticipeze un raspuns la o viitoare intrebare pe care si-o va pune in momentul in care statul falit are sa-i denunte contractul de munca, in care sute de mii de bugetari nu var mai fi salarizati, nu-l intereseaza nici sa stie cam cum se realizeaza marile industrii si nici cei ce sunt, cand si cum procedeaza adevaratii mai investitori ai planetei intr-o economie real capitalist liberala, neoliberala, sau libertariana, dar nu-mi fac probleme, si nici n-am sa insist a-l trece strada cu forta, n-as proceda intr-un asemenea mod niciodata.
Prostia costa, iar cu : prostii, comunistii, nazistii, si teroristii, nu se negociaza, se nimicesc!
Cu bine dragilor, urmeaza o lunga noapte deosebit fierbinte,a very hot night and really hot to be night!
|
Fosta membra 9am.ro
4841 mesaje
Membru din: 14/12/2010
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 13:51
De la: Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012, la data 2012-02-19 12:38:45De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 11:07:47De la: Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012, la data 2012-02-19 10:03:05De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 09:53:49De la: Silver9AM, la data 2012-02-19 09:49:25De la: Fantoma_din_Zanzibar_19_02_2012, la data 2012-02-19 09:41:47De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 09:24:20De la: gabigabi2, la data 2012-02-19 06:32:11De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 18:53:21De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !
Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !
Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?
Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.
L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?
Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !
De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.
Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.
Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.
Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...
asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !
Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.
ce usor arunci cu piatra, Silviule ! la postarea ta asta era singurul raspuns ce se potrivea ! mai citeste o data ce-ai scris tu si ce ti-am raspuns eu !
mai citeste si ce i-am raspuns lui Silver ,ca sa nu spui ca nu ti / vi se raspunde ! in fond, fiecare dintre noi analizeaza aceeasi moneda, doar ca ne ne uitam la aceeasi fateta !
si ptr.tine@blackule e valabil acest raspuns : voi sunteti cei ce v-ati uitat toate aspiratiile de libertate si azi Pupati mina PUTERII .....ca nu-i ceea ce-i trebuie RO, n-are nicio importanta ! e PUTEREA si o respectati, indiferent ca cel care o reprezinta e un Jaf de om !
Parerea ta...dar, nu Basescu a acaparat Revolutia romanilor, cu pretul a peste 1000 de oameni morti degeaba dupa 22 decembrie 1989. Nu impotriva lui Basescu am manifestat in Piata Universitatii. Nu Basescu a inecat in sange Bucurestiul, aducand minerii. Nu Basescu a izolat Romania dupa 1990. Nu Basescu a girat dezmembrarea industriei Romaniei si crearea baronilor rosii. Nu Basescu l-a pus pe Adrian Nastase prim-ministru si a asistat timp de 4 ani la jaf pe fata si institutionalizarea coruptiei.
Toate astea le-a facut Iliescu, iar voi sunteti acum in aceeasi tabara cu el si chiar mai mult, sunteti condusi in lupta de catre el si securistul dovedit Voiculescu - Felix!
Basescu este cel care in 1992 s-a rupt de Iliescu, atunci cand liberalii vostri i se alaturau! Daca Iliescu este raul absolut pentru Romania si il uraste pe Basescu, iar voi sunteti in relatii atat de bune cu el...cine este mai vinovat dintre noi? Grea intrebare, nu-i asa?
De fapt raul cel mai mare este faptul ca nu a existat la timp o lege a lustratiei ,o lupta tenace si dura, dusa pana la capat impotriva PCR si a fostei securitati ,si ca oameni ca Iliescu sau Basescu au putut pune mana pe Romania .Ne-am multumit toti cu "jos Ceausescu" ,uitand de toti lingaii sai securisti si nomenclaturisti , iar consecintele sunt clare . Aveam de ales intre oameni cum au fost sau sunt , Regele Mihai ,Coposu,Ratiu , dar am preferat oameni ca Iliescu si Basescu .
Cine a discreditat nume ca Coposu,Ratiu ,cine la fugarit pe rege........
Si cine i s-a alaturat lui Iliescu in 1992, in loc sa lupte alaturi de PNT si Societatea Civila impotriva lui Iliescu?
Black,tu chiar vrei pe bune sa discutam istorie "alternativa" a la Alexa Ionescu&PDL ? .Pai pentru astia care nascocesc o astfel de "istorie",doar Basescu este anticomunist in Romania, cand era mic a facut parte din Miscarea de Rezistenta a lui Gavrila Ogoranu ,apoi a fost detinut la Pitesti, iar apoi s-a dus la Anvers sa puna bazele unei miscari a emigratiei intelectuale romanesti impotriva comunismului .Hai dom'le,sa fim seriosi,astea sunt prostioare de circulatie interna PDLista ,pentru imbarbatat fanii in lupta impotriva "comunistilor" din PNL, , nu sunt pentru discutii serioase ...In discutiile serioase iti poti aminti de dosarul lui Basescu de la CNSAS si de faptul ca in 2009 a facut guvern cu PSDul pe care il injurase de zor pana atunci . .Ecce homo !
Dom' Vanea, asta este istorie, chiar daca este rusinoasa pentru unii, nu nascociri.
Uite ce scrie in Wikipedia:
"Dup 1989Dup Revoluția din 1989, PNL a fost renființat de Dan Amedeo Lzrescu, Nicolae Enescu, I.V. Sndulescu, Sorin Bottez ș.a., primul su președinte fiind Radu Cmpeanu. La alegerile din 20 mai 1990, PNL a obținut 39 de mandate parlamentare. La nceputul anilor '90 partidul a cunoscut mai multe sciziuni. Prima s-a produs la 23 iulie 1990, cnd s-a creat Partidul Național Liberal - Aripa Tnr (PNL-AT), din comitetul de inițiativ fcnd parte Clin Popescu Triceanu, Andrei Chiliman, Radu Boroianu, Dinu Patriciu etc. n aprilie 1991, PNL-AT semneaz Carta pentru Reform și Democrație, intrnd n guvernul Roman remaniat (Dinu Patriciu fiind Ministrul Lucrrilor Publice și Amenajrii Teritoriului).
Dupa cderea guvernului Roman (septembrie 1991), n perioada octombrie 1991 - noiembrie 1992, PNL particip la guvernare cu FSN sub conducerea independentului Theodor Stolojan. PNL a avut n Guvernul Stolojan 3 miniștri (George Danielescu - Ministrul Economiei și Finanțelor, Mircea Ionescu-Quintus - Ministrul Justiției și Dan Constantinescu - Ministrul Industriilor), un secretar de stat-membru al guvernului (Emil Tocaci - la Ministerul nvțmntului și Științei) și 7 sub-secretari de stat.[1][2]"
Iar daca este vorba de oamenii Securitatii, arata-ne si noua dosarul lui Basescu de la CNSAS. Pina acum am aflat de niste distinsi liberali care dadeau informatii Securitattii: Dan Amedeo Lazarescu, Alexandru paleologu, Constantin Balaceanu Stolnici, Mona Musca... Toti astia sunt dovediti ca fiind oameni ai Securitatii, care au facut politie politica, deci, despre ce discutam? Ca sa nu mai vorbim despre faptul ca USL are centrul de comanda la Grivco, acasa la un abject securist, Voiculescu - Felix, cel care isi turna propriile verisoare la Securitate. Despre ce fesenisti securisti mai vorbim acum?
Ce fac astia cu astfel de texte este penibil .Cat au stat in puscarie Dan Amadeo Lazrescu sau Palelologu ? Paleologu a recunoscut "colaborarea" cu securitatea inainte de 1989 ,iar acea "colaborare" a fost de fapt doar o abureala penibila, in care fostii detinuti erau fortati sa spuna CEVA si sa semneze acel CEVA ,de catre calaii lor.Ei erau victime Black,nu erau secretari de stat si trimisi la Anvers ca Basescu, care pentru asa ceva a colaborat cu securitatea,pentru putere si avantaje materiale .Despre ceilalti (Musca si Stolnici,doua jigodii ),nu mai sunt membrii PNL, iar Mona Musca era chiar o mare fana a lui Basescu si a PDului . Noroc cu PNL ul ca poate sa isi dea afara securistii,in timp de PDul se lasa condus de un securist,fost secretar de stat in ultimul guvern de sub Ceausescu !.
Victime au fost si Coposu, Diaconescu, Ticu Dumitrescu, dar ei nu au fost retribuiti pentru declaratiile pe care probabil ca erau obligati sa le dea si nici nu au fost deconspirati ca au facut politie politica!
Iar Mona Musca a fost exclusa din PNL, gratuit dupa parerea mea, doar pentru ca era foarte apreciata si mai populara decat Crin Antonescu, cel care nu are acum nicio greata sa colaboreze perfect cu Voiculescu!
"No man is an island entire of itself; every man
is a piece of the continent, a part of the main...
And therefore never send to know for whom
the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne
|
Fosta membra 9am.ro
106 mesaje
Membru din: 17/07/2011
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 14:01
De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 13:51:58
Victime au fost si Coposu, Diaconescu, Ticu Dumitrescu, dar ei nu au fost retribuiti pentru declaratiile pe care probabil ca erau obligati sa le dea si nici nu au fost deconspirati ca au facut politie politica!
Iar Mona Musca a fost exclusa din PNL, gratuit dupa parerea mea, doar pentru ca era foarte apreciata si mai populara decat Crin Antonescu, cel care nu are acum nicio greata sa colaboreze perfect cu Voiculescu!
Black, tu stii cum , si de catre cine, a fost denazificta Germania dupa P.Nrnberg ?
Cum poti realiza decomunizarea Romaniei fara a avea nevoie de o lege a lustratiei (nedemocratica, dpmdv.)
|
Fosta membra 9am.ro
4841 mesaje
Membru din: 14/12/2010
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 14:04
De la: 0773H, la data 2012-02-19 14:01:28De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 13:51:58
Victime au fost si Coposu, Diaconescu, Ticu Dumitrescu, dar ei nu au fost retribuiti pentru declaratiile pe care probabil ca erau obligati sa le dea si nici nu au fost deconspirati ca au facut politie politica!
Iar Mona Musca a fost exclusa din PNL, gratuit dupa parerea mea, doar pentru ca era foarte apreciata si mai populara decat Crin Antonescu, cel care nu are acum nicio greata sa colaboreze perfect cu Voiculescu!
Black, tu stii cum , si de catre cine, a fost denazificta Germania dupa P.Nrnberg ?
Cum poti realiza decomunizarea Romaniei fara a avea nevoie de o lege a lustratiei (nedemocratica, dpmdv.)
"No man is an island entire of itself; every man
is a piece of the continent, a part of the main...
And therefore never send to know for whom
the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 14:06
De la: 0773H, la data 2012-02-19 13:29:07De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 19:46:55De la: 0773H, la data 2012-02-18 19:28:20Am obsevat o Fantoma din Zanzibar introducand, in precedentele pagini ale acestui topic , un subiect delicat din punct de vedere economic , la care a incercat sa raspunda en passant userul Black/Silver, in fine...
Silver si/sau Black, mai putin conteaza, se practica in draci clonarea id-urilor, dar, pentru ca tot a adus in paginile precedente ale acestui topic, tema privatizarilor -asa zis partial-procentuale din economia romaneasca- impusa guvernului roman de FMI , atunci am sa incerc sa/le/ clarific cat-de-cat , lui Black si Silver unele aspecte economice pe care sunt mai mult decat sigur ca nu le-au sesizat.
Sa constatam, pentru inceput , care ar fi entitatile economice pe care guvernul roman ar dori sa le tranzactioneze pe bursa , in anul 2012 deci:
1) 10% din actiunile Nuclearoelectrica si Hidroelectrica ( cele mai importante si profitabile companii in domeniul producerii de energie)
2)10-15% din actiuniele Romgaz
3)10-15% din actiunile Transelectrica
4)10-15% din actiunile Transgaz
5)cca. 10% din actiunile detinute de statul roman la OMVPetrom (actiune esuata in 2011, va fi reluata in 2012)
6)actiunile ? SC CUPRU MIN Abrud
7)actiunile ? Oltchim
8)actiunile? ISCIR-CERT
9)pachetele majoritare de actiuni a celor sase companii nou-create din Electrica Serv, cele mai profitabilr etc....
Ok, acum, as intreba pe Silver si Black daca stiu, sau banuiesc :
A) Cum se numeste firma de brokeraj, agreeata de guvernul roman, care va tranzactiona aceste pachete minoritare,sau majoritare de actiuni pe pe BVB?
B) Capitalului privat ROMANESC, ii este admisa subscrierea, inclusiv simplilor cetateni romani ?
C)Cine poate garanta ca Guvernul Roman nu va repeta aceeasi greseala pe care a comis-o atunci cand a vandut pachetul majoritar de actiuni al Romtelecom STATULUI Grec?
In cazul in care Dnii Silver/Black o sa-mi raspunda intr-un limbaj acceptabil, si cat-de-cat rezonabil din punct de vedere financiar-economic, am sa le recompensez efortul intelectual exemplificandu-le o frumoasa ,infailibila si foarte veche teorie investitional-economica si ceea ce inseamna achizitia unui pachet minoritar de actiuni intr-o economie asa cum este economia romaneasca.
in primul rand nu suntem in amfiteatru pt. cursuri asa ca nu mai fa pe profesorul cu mine cel putin (nu raspund si in numele lui Black ) ,in al 2-lea rand nu ma intereseaza tranzactiile financiare ,prin urmare fiecare cu meseria lui. Daca te'as intreba si eu ceva din meseria mea ,iti garantez ca habar nu ai avea cu tot "goagalul" ,asa ca fa tu tranzactiile ,cumpara tu actiuni si stapaneste'le sanatos..........
Intre un individ onomatopeic, si unul care doreste din toata fiinta sa involueze, ma simt ca si cum as fi in postura individului ce incearca odinioara sa ajute o batranica sa traverseze strada, fara sa o intrebe prealabil daca ea doreste sa traverseze,sau...
Candva, inainte sa pasesc pentru prima data intr-o institutie de invatamant, cineva imi sugera ca ar fi util si absolut benefic sa-mi formez un bagaj de cunostinte generale temenice din varii domenii conexe celui pe care o sa mi-l aleg pentru a-l studia aprofundat.
Sunt convins, ca multi dintre voi ati citit, sau v-a fost spusa de vreun amic, acea faimoasa sintagma al carui enunt explicit exprima un adevar intraductibil: " cel ce poseda cunoasterea si gestioneaza corect si eficient informatia in favoarea sa, detine puterea", iar sugestia pe care eu o primisem cadva, suna cam asa: "cu cat inveti mai mult pentru a sti cat mai multe despre si din varii domenii, cu atat mai putin or sa te poata pacali, ori manipula cat ma putini indivizi, sau nici unul.
Din pacate, multi dintre voi n-au primit in copilarie o asemenea sugestie, sau chiar daca au primit-o, au ignorat-o, eu nu, iar rezultatul nu este altul decat ca: percep efectele pe care atat naivitatea cat si ignoranta le produce astazi in masa majoritar-sociala, concluziile ; catastrofale, sinistre, din toate punctele de vedere, din orice unghi , sau indiferent prin ce tip de prisma as incerca sa le privesc.
In fine, nu doream decat sa va atrag atentia despre ultimul dar grecesc pe care FMI il ofera guvernantilor romani, ca semn al unei adanci recunostinte si consideratii pe care FMI-ul le-o poarta reprezentapentrutivilor romani pentru oferirea acelor faimoase carti albe ale economiei romanesti pe care FMI-ul le-a primit in dar de la guvacaroiu prin 1993, guciorbea 1996, guvasile, guetc., ....
Si cum asemenea daruri se ofera numai zeilor, voua romanilor, nu v-au mai ramas de citit decat cartile negre ale unei foste economii romanesti "tranzitate"&"reformate" din temelii.
Silver nu doreste sa anticipeze un raspuns la o viitoare intrebare pe care si-o va pune in momentul in care statul falit are sa-i denunte contractul de munca, in care sute de mii de bugetari nu var mai fi salarizati, nu-l intereseaza nici sa stie cam cum se realizeaza marile industrii si nici cei ce sunt, cand si cum procedeaza adevaratii mai investitori ai planetei intr-o economie real capitalist liberala, neoliberala, sau libertariana, dar nu-mi fac probleme, si nici n-am sa insist a-l trece strada cu forta, n-as proceda intr-un asemenea mod niciodata.
Prostia costa, iar cu : prostii, comunistii, nazistii, si teroristii, nu se negociaza, se nimicesc!
Cu bine dragilor, urmeaza o lunga noapte deosebit fierbinte,a very hot night and really hot to be night!
Bai ,ce ar sa te iei cu stanga de dreapta si sa tranversezi ce vrei ,cand ma ve'i prinde la usa ta cersind o coaja de paine te rog sa'ti aduci un scaunel sa poti sa'mi dai un sut in dos,pana atunci nu te mai da mare "iconomist" ca e plin cimitirul de ei ,hai pa pa pa.....
c poi numai s reueti, nu ai cum s pierzi. Eecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eec. Nimic. Totul nainteaz in istoria umanitii precum se ntmpl i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz de-a lungul cltoriei tale.
|
Fosta membra 9am.ro
106 mesaje
Membru din: 17/07/2011
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 14:12
principiile&criteriile denazificarii Geramniei
Vinovati principali ( crime de razboi )
Infractorii (activisti, militaristi, profitori)
Infractorilor minori
Urmasi
Exonerati
succes, la decomunizarea Romaniei!...
Ptr. cei doi pe care-i consider un all inclusiv Silveblack:
sunteti lobotomizati, amandoi ?...de cand n-ati mai fost supusi unui examen psihiatric?
am sa va raportez adminului 9am.
Raporteaza abuz de limbaj
|
Fosta membra 9am.ro
2310 mesaje
Membru din: 6/06/2009
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 14:30
De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 18:53:21De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !
Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !
Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?
Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.
L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?
Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !
De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.
Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.
Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.
Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...
asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !
Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.
ce usor arunci cu piatra, Silviule ! la postarea ta asta era singurul raspuns ce se potrivea ! mai citeste o data ce-ai scris tu si ce ti-am raspuns eu !
mai citeste si ce i-am raspuns lui Silver ,ca sa nu spui ca nu ti / vi se raspunde ! in fond, fiecare dintre noi analizeaza aceeasi moneda, doar ca ne ne uitam la aceeasi fateta !
Ce fatete.ce chestii, ramai tot o nemernica.
Pentru ca desi stii bine cum s-a trait pe vremea lui Ceausescu, incerci sa spui ca acum e ca atunci.
Nu e deloc asa !
Si tu stii bine ca nu a fost asa.
Esti deosebit de nemernica, depasesti orice imaginatie prin comaparatia dintre Ceausescu si Basescu, dintre vremurile alea si astea in care traim in prezent. Ar trebui sa-ti crape obrazul de rusine pentru ticalosia asta la care te pretezi !
Un om inteligent poate spune de multe ori o prostie, dar un prost nu poate spune niciodata ceva inteligent.
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 14:34
De la: 0773H, la data 2012-02-19 14:12:18principiile&criteriile denazificarii Geramniei
Vinovati principali ( crime de razboi )
Infractorii (activisti, militaristi, profitori)
Infractorilor minori
Urmasi
Exonerati
succes, la decomunizarea Romaniei!...
Ptr. cei doi pe care-i consider un all inclusiv Silveblack:
sunteti lobotomizati, amandoi ?...de cand n-ati mai fost supusi unui examen psihiatric?
am sa va raportez adminului 9am.
Raporteaza abuz de limbaj
c poi numai s reueti, nu ai cum s pierzi. Eecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eec. Nimic. Totul nainteaz in istoria umanitii precum se ntmpl i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz de-a lungul cltoriei tale.
|
Fosta membra 9am.ro
2310 mesaje
Membru din: 6/06/2009
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 14:41
De la: 0773H, la data 2012-02-19 14:12:18principiile&criteriile denazificarii Geramniei
Vinovati principali ( crime de razboi )
Infractorii (activisti, militaristi, profitori)
Infractorilor minori
Urmasi
Exonerati
succes, la decomunizarea Romaniei!...
Ptr. cei doi pe care-i consider un all inclusiv Silveblack:
sunteti lobotomizati, amandoi ?...de cand n-ati mai fost supusi unui examen psihiatric?
am sa va raportez adminului 9am.
Raporteaza-ma si pe mine, tembelule doct !
Tu ti-ai facut examenul psihiatric ?
Chiar asa, n-ar trebui sa ne putem prezenta la vot doar in urma unui examen psihiatric si a unuia care sa ateste ca avem habar despre cunostinte politice. Ca stim care cu cine si de ce votam, ca avem habar despre sistemul politic din Romania ?
De ce crezi tu, mai idiotule, ca tu ai habar despre ce se intampla pe lumea asta si noi, nu ?
Daca e ca noi ?
Eu am dubii ca e ca mine ...
Tu ai ca e ca tine ?
Un om inteligent poate spune de multe ori o prostie, dar un prost nu poate spune niciodata ceva inteligent.
|
Fosta membra 9am.ro
106 mesaje
Membru din: 17/07/2011
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 14:48
De la: Silviu, la data 2012-02-19 14:41:59De la: 0773H, la data 2012-02-19 14:12:18principiile&criteriile denazificarii Geramniei
Vinovati principali ( crime de razboi )
Infractorii (activisti, militaristi, profitori)
Infractorilor minori
Urmasi
Exonerati
succes, la decomunizarea Romaniei!...
Ptr. cei doi pe care-i consider un all inclusiv Silveblack:
sunteti lobotomizati, amandoi ?...de cand n-ati mai fost supusi unui examen psihiatric?
am sa va raportez adminului 9am.
Raporteaza-ma si pe mine, tembelule doct !
Tu ti-ai facut examenul psihiatric ?
Chiar asa, n-ar trebui sa ne putem prezenta la vot doar in urma unui examen psihiatric si a unuia care sa ateste ca avem habar despre cunostinte politice. Ca stim care cu cine si de ce votam, ca avem habar despre sistemul politic din Romania ?
De ce crezi tu, mai idiotule, ca tu ai habar despre ce se intampla pe lumea asta si noi, nu ?
Daca e ca noi ?
Eu am dubii ca e ca mine ...
Tu ai ca e ca tine ?
Eu sunt convins ca ar trebui sa fie tocmai invers, cei ce candideaza pe listele de partid intr-un scrutin electoral ar trebui supusi unor riguroase examene psihiatrice.
evcident ,am dubii, dar le elimin, pastrand numai certitudinile.
Esti restantier, n-ai raspuns niciodata la o intrebare concreta.
Cea cu ruda,... la care n-.ai fi putut ajunge s-o ajuti -datorita faptului ca infrastructura de comunicatii trerestra a fost inchisa datorita inzapezirii,- gasind-o decedata din cauza hipotermiei si-a inanitiei , n-ai raspuns.
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 15:07
De la: 0773H, la data 2012-02-19 14:48:59De la: Silviu, la data 2012-02-19 14:41:59De la: 0773H, la data 2012-02-19 14:12:18principiile&criteriile denazificarii Geramniei
Vinovati principali ( crime de razboi )
Infractorii (activisti, militaristi, profitori)
Infractorilor minori
Urmasi
Exonerati
succes, la decomunizarea Romaniei!...
Ptr. cei doi pe care-i consider un all inclusiv Silveblack:
sunteti lobotomizati, amandoi ?...de cand n-ati mai fost supusi unui examen psihiatric?
am sa va raportez adminului 9am.
Raporteaza-ma si pe mine, tembelule doct !
Tu ti-ai facut examenul psihiatric ?
Chiar asa, n-ar trebui sa ne putem prezenta la vot doar in urma unui examen psihiatric si a unuia care sa ateste ca avem habar despre cunostinte politice. Ca stim care cu cine si de ce votam, ca avem habar despre sistemul politic din Romania ?
De ce crezi tu, mai idiotule, ca tu ai habar despre ce se intampla pe lumea asta si noi, nu ?
Daca e ca noi ?
Eu am dubii ca e ca mine ...
Tu ai ca e ca tine ?
Eu sunt convins ca ar trebui sa fie tocmai invers, cei ce candideaza pe listele de partid intr-un scrutin electoral ar trebui supusi unor riguroase examene psihiatrice.
evcident ,am dubii, dar le elimin, pastrand numai certitudinile.
Esti restantier, n-ai raspuns niciodata la o intrebare concreta.
Cea cu ruda,... la care n-.ai fi putut ajunge s-o ajuti -datorita faptului ca infrastructura de comunicatii trerestra a fost inchisa datorita inzapezirii,- gasind-o decedata din cauza hipotermiei si-a inanitiei , n-ai raspuns.
Singura CERTITUDINE e faptul ca esti un HABARNIST ,te dai mare cu "goagalul",in rest.........VAX! 
c poi numai s reueti, nu ai cum s pierzi. Eecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eec. Nimic. Totul nainteaz in istoria umanitii precum se ntmpl i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz de-a lungul cltoriei tale.
|
Fosta membra 9am.ro
106 mesaje
Membru din: 17/07/2011
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 15:19
De la: Silver9AM, la data 2012-02-19 15:07:19
Singura CERTITUDINE e faptul ca esti un HABARNIST ,te dai mare cu "goagalul",in rest.........VAX!
ok. astept faimoasa-ti intrebare, n-am sa folosesc google, iar in cazul in care n-am sa stiu sa-ti raspund am sa recunosc onest acest fapt.
ok. astept intrebarea.
Raporteaza abuz de limbaj
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 16:07
De la: 0773H, la data 2012-02-19 15:19:35De la: Silver9AM, la data 2012-02-19 15:07:19
Singura CERTITUDINE e faptul ca esti un HABARNIST ,te dai mare cu "goagalul",in rest.........VAX!
ok. astept faimoasa-ti intrebare, n-am sa folosesc google, iar in cazul in care n-am sa stiu sa-ti raspund am sa recunosc onest acest fapt.
ok. astept intrebarea.
Tare esti modest ,ba tu crezi ca le stii pe toate ? Ori esti schizo ,ori esti unul din aia care crede ca poate schimba lumea....nu o sa ma obosec sa'ti pun o intrebare pt. ca stiu ca habar nu o sa ai,asa ca fa pasi.........si nu te mai baga in seama singur........pinguinule !
Raporteaza abuz de limbaj
c poi numai s reueti, nu ai cum s pierzi. Eecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eec. Nimic. Totul nainteaz in istoria umanitii precum se ntmpl i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz de-a lungul cltoriei tale.
|
gabigabi2
33366 mesaje
Membru din: 13/10/2011
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 17:14
De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 09:24:20De la: gabigabi2, la data 2012-02-19 06:32:11De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 18:53:21De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !
Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !
Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?
Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.
L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?
Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !
De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.
Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.
Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.
Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...
asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !
Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.
ce usor arunci cu piatra, Silviule ! la postarea ta asta era singurul raspuns ce se potrivea ! mai citeste o data ce-ai scris tu si ce ti-am raspuns eu !
mai citeste si ce i-am raspuns lui Silver ,ca sa nu spui ca nu ti / vi se raspunde ! in fond, fiecare dintre noi analizeaza aceeasi moneda, doar ca ne ne uitam la aceeasi fateta !
si ptr.tine@blackule e valabil acest raspuns : voi sunteti cei ce v-ati uitat toate aspiratiile de libertate si azi Pupati mina PUTERII .....ca nu-i ceea ce-i trebuie RO, n-are nicio importanta ! e PUTEREA si o respectati, indiferent ca cel care o reprezinta e un Jaf de om !
Parerea ta...dar, nu Basescu a acaparat Revolutia romanilor, cu pretul a peste 1000 de oameni morti degeaba dupa 22 decembrie 1989. Nu impotriva lui Basescu am manifestat in Piata Universitatii. Nu Basescu a inecat in sange Bucurestiul, aducand minerii. Nu Basescu a izolat Romania dupa 1990. Nu Basescu a girat dezmembrarea industriei Romaniei si crearea baronilor rosii. Nu Basescu l-a pus pe Adrian Nastase prim-ministru si a asistat timp de 4 ani la jaf pe fata si institutionalizarea coruptiei.
Toate astea le-a facut Iliescu, iar voi sunteti acum in aceeasi tabara cu el si chiar mai mult, sunteti condusi in lupta de catre el si securistul dovedit Voiculescu - Felix!
Basescu este cel care in 1992 s-a rupt de Iliescu, atunci cand liberalii vostri i se alaturau! Daca Iliescu este raul absolut pentru Romania si il uraste pe Basescu, iar voi sunteti in relatii atat de bune cu el...cine este mai vinovat dintre noi? Grea intrebare, nu-i asa?
ei, ia mai gindeste-te putin si ai sa vezi ca nu-i chiar asa ! cind ai/ am strigat " JOS COMUNISMUL "si "JOS SECURITATEA " si Impotriva lui Basescu ai manifestat atunci, nu numai impotriva lui Iliescu , ca doar ERA ACOLO in dec. 89,dar nu-l stiam ; nu se bagase-n politica inca , fiind lasat in conservare putin, ca sa se uite un pic pe unde l-a minat politica de partid....in rest, E de'al lui Iliescu , nu te iluziona !
cind esti in Internationala Socialista si te schimbi intr-o singura noaptea si devii de Dreapta, cum sa cred in profunzimea unei Intelegeri doctrinare aparuta ca o REVELATIE ?
tu care te-ndoiesti de toate ce le fac toti ailalti, cum de nu -ti pui nicio intrebare in legatura cu asta ?
|
gabigabi2
33366 mesaje
Membru din: 13/10/2011
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 17:29
De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 09:33:03De la: gabigabi2, la data 2012-02-19 06:45:28De la: Black_Friday, la data 2012-02-18 22:57:45De la: vasile_vali, la data 2012-02-18 22:11:04De la: Black_Friday, la data 2012-02-18 21:42:50De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !
Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !
Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?
Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.
L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?
Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !
De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.
Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.
Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.
Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...
asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !
Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.
Nu este nimic ciudat, asta este evolutia liberalismului dambovitean. Intai au minimalizat nocivitatea PSD si aproape ca l-au facut pe Iliescu un luptator anticomunist, iar in curand vor avea acelasi discurs ca si zevzecul ala de Tycuu, laudandu-l pe ceausescu pentru meritele lui de mare roman. Nu se dau in laturi de la nimic atunci cand lupta impotriva lui Basescu.
Nu este nicio sfaraiala/noutate ca PSD/FSN a mai vrut sa distruga PNL, nu pt. ca era de dreapta, ci pt. a'si crea o legitimitate/istorie cu care sa ramana pe scena politica...Doar de la ilici a invatat basinecsu "lectia" si i'a reusit cu PNTCD... Cu PNL este mai greu, pt. ca electoratul liberal, ala de 15-15% cu posibil vreo 4% in plus este foarte stabil, foarte educat civic si -mai ales!- cu o memorie de fier! In acest moment dusmanul politic nr. 1 al PNL sunt basinecsu &"servicii"i&DNA& de pedelepre, iar lupta dintre PNL si trahahaian et comp. e "care pe care"!!! Si cum istoria ne invata ca PNL a mai supravietuit unor asemenea tentative...as paria pe disparitia pedeleprelor!!!
"NIHIL SINE DEO!"
PDL poate sa dispara fara nicio problema. Este un partid fara traditie, fara prea multi politicieni de marca, care fiind la guveranre, normal ca a atras si profitori si escroci, asa cum se aduna fluturii in jurul becului. Meritul lui Basescu a fost ca a pus partidul asta pe picioare si a reusit sa tina departe de ciolan PSD-ul, iata, timp de 8 ani, relizand in felul asta singura opozitie fata de Iliescu si javrele din jurul lui, cum ar fi Hrebenciuc, Mitrea, Nastase...
Durerea mare este ca nu avem partide de dreapta, pentru ca doar politica de dreapta poate sa aduca dezvoltarea, asa cum a facut-o si in perioada interbelica. Comunismul a esuat, dovedindu-se falimentar.
PNL nu mai este demult decat o fantoma, un partid care mai este liberal doar cu numele. Alaturi de PSD nu are cum sa fie altceva si eu prognozez ca o sa ia o teapa de zile mari dupa urmatoarele alegeri parlamentare si locale. Odata ce PSD va avea sefia Guvernului, pun pariu ca alianta se va sparge, PNL va fi eliminat de la guvernare (la fel cum a procedat Tariceanu cu PD in 2007) iar la alegerile prezidentiale Crin Antonescu va iesi pe locul 2, pierzand tot. Si chiar daca ar castiga Antonescu, ar fi izolat, cu o guvernare PSD.
ti-am mai spus o data : e Posibil sa se-ntimple si ce-ai spus tu, e chiar foarte posibil ....in tara asta se poate intimpla orice !
dar, in aceeasi idee, PDL se pregateste de un Furt de voturi masiv si deci, e posibil ca si-n urmatorii 4 ani tot ei sa fie la CIOLANUL ala de care ai zis si care a fost luat de la Nastase si dat lui Udrea....care-i ciubucul nostru ? ce-mi pasa mie cum il cheama pe jmecherul ciolanar ? nu-mi pasa....m-ar interesa cu adevarat sa NU MAI FURE !
deci : daca tot PDL cistiga, ramine asa cum vorbim de 7 ani !
dar daca va cistiga alegerile USL , sunt 2 posibilitati : sa-l demita ....sa nu-l demita pe Bas' ! si de aici , urmatoarele miscari : USL va continua sa se lupte cu Jupinu' care va continua in nota obisnuita ....sau alegeri prezidentiale si , si aici jocurile sunt deschise .....deci : de ce dai din fund inainte de a fiin "pozitie" , ca sa zic asa? aibi rabdare, dar asa nu se mai poate !
Tu pui semnul egalitatii intre Nastase si Udrea? Ce dovezi ai? Asupra lui Nastase s-a pronuntat Justitia, iar despre Udrea nu ai in acest moment decat ce a mancat Haznaua 3...asa ca nu poti fi credibila!
Pe urma, dovedesti cat de "democrata" esti, cand tu te pronunti deja spunand ca USL il va demite pe Basescu, daca va castiga alegerile parlamentare. De fapt, asta este telul vostru de multi ani, din 2007, sa il demiteti pe Basescu cu orice pret, chiar daca Curtea Constitutionala va spune ca nu sunt motive!
De ce? Doar pentru ca va incurca al de tare! Democrati adevarati!
Vi se potriveste poezia aia cu "in lumea nostra prost facuta..."
si tu esti Credibil cind ori nu vezi, ori nu intelegi fraza mea " sa-l demita.....sau, sa NU-l demita" ?
in ceea ce-o priveste pe dna Udrea , Justitia are ochii legati momentan , in schimb UE a oprit doua proiecte de'ale ei, pe bani europeni, cu suspiciunea de folosire neadecvata....cam asa a fost formularea si am inteles ca, de fapt, sunt Stopati banii de la fondul european pina nu se limpezeste afacerea ! ....poate ca daca te-ai uita si tu la A3 pe care o tot criticati, dar unde nu aveti habar despre ce se vorbeste, te-ai minuna / INGROZI de cum se praduiesc banii in ministerul doamnei si nu numai acolo ! e un Jaf Generalizat !
|
Fosta membra 9am.ro
4841 mesaje
Membru din: 14/12/2010
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 19 Februarie 2012, ora 18:16
De la: gabigabi2, la data 2012-02-19 17:29:35De la: Black_Friday, la data 2012-02-19 09:33:03De la: gabigabi2, la data 2012-02-19 06:45:28De la: Black_Friday, la data 2012-02-18 22:57:45De la: vasile_vali, la data 2012-02-18 22:11:04De la: Black_Friday, la data 2012-02-18 21:42:50De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !
Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !
Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?
Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.
L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?
Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !
De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.
Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.
Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.
Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...
asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !
Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.
Nu este nimic ciudat, asta este evolutia liberalismului dambovitean. Intai au minimalizat nocivitatea PSD si aproape ca l-au facut pe Iliescu un luptator anticomunist, iar in curand vor avea acelasi discurs ca si zevzecul ala de Tycuu, laudandu-l pe ceausescu pentru meritele lui de mare roman. Nu se dau in laturi de la nimic atunci cand lupta impotriva lui Basescu.
Nu este nicio sfaraiala/noutate ca PSD/FSN a mai vrut sa distruga PNL, nu pt. ca era de dreapta, ci pt. a'si crea o legitimitate/istorie cu care sa ramana pe scena politica...Doar de la ilici a invatat basinecsu "lectia" si i'a reusit cu PNTCD... Cu PNL este mai greu, pt. ca electoratul liberal, ala de 15-15% cu posibil vreo 4% in plus este foarte stabil, foarte educat civic si -mai ales!- cu o memorie de fier! In acest moment dusmanul politic nr. 1 al PNL sunt basinecsu &"servicii"i&DNA& de pedelepre, iar lupta dintre PNL si trahahaian et comp. e "care pe care"!!! Si cum istoria ne invata ca PNL a mai supravietuit unor asemenea tentative...as paria pe disparitia pedeleprelor!!!
"NIHIL SINE DEO!"
PDL poate sa dispara fara nicio problema. Este un partid fara traditie, fara prea multi politicieni de marca, care fiind la guveranre, normal ca a atras si profitori si escroci, asa cum se aduna fluturii in jurul becului. Meritul lui Basescu a fost ca a pus partidul asta pe picioare si a reusit sa tina departe de ciolan PSD-ul, iata, timp de 8 ani, relizand in felul asta singura opozitie fata de Iliescu si javrele din jurul lui, cum ar fi Hrebenciuc, Mitrea, Nastase...
Durerea mare este ca nu avem partide de dreapta, pentru ca doar politica de dreapta poate sa aduca dezvoltarea, asa cum a facut-o si in perioada interbelica. Comunismul a esuat, dovedindu-se falimentar.
PNL nu mai este demult decat o fantoma, un partid care mai este liberal doar cu numele. Alaturi de PSD nu are cum sa fie altceva si eu prognozez ca o sa ia o teapa de zile mari dupa urmatoarele alegeri parlamentare si locale. Odata ce PSD va avea sefia Guvernului, pun pariu ca alianta se va sparge, PNL va fi eliminat de la guvernare (la fel cum a procedat Tariceanu cu PD in 2007) iar la alegerile prezidentiale Crin Antonescu va iesi pe locul 2, pierzand tot. Si chiar daca ar castiga Antonescu, ar fi izolat, cu o guvernare PSD.
ti-am mai spus o data : e Posibil sa se-ntimple si ce-ai spus tu, e chiar foarte posibil ....in tara asta se poate intimpla orice !
dar, in aceeasi idee, PDL se pregateste de un Furt de voturi masiv si deci, e posibil ca si-n urmatorii 4 ani tot ei sa fie la CIOLANUL ala de care ai zis si care a fost luat de la Nastase si dat lui Udrea....care-i ciubucul nostru ? ce-mi pasa mie cum il cheama pe jmecherul ciolanar ? nu-mi pasa....m-ar interesa cu adevarat sa NU MAI FURE !
deci : daca tot PDL cistiga, ramine asa cum vorbim de 7 ani !
dar daca va cistiga alegerile USL , sunt 2 posibilitati : sa-l demita ....sa nu-l demita pe Bas' ! si de aici , urmatoarele miscari : USL va continua sa se lupte cu Jupinu' care va continua in nota obisnuita ....sau alegeri prezidentiale si , si aici jocurile sunt deschise .....deci : de ce dai din fund inainte de a fiin "pozitie" , ca sa zic asa? aibi rabdare, dar asa nu se mai poate !
Tu pui semnul egalitatii intre Nastase si Udrea? Ce dovezi ai? Asupra lui Nastase s-a pronuntat Justitia, iar despre Udrea nu ai in acest moment decat ce a mancat Haznaua 3...asa ca nu poti fi credibila!
Pe urma, dovedesti cat de "democrata" esti, cand tu te pronunti deja spunand ca USL il va demite pe Basescu, daca va castiga alegerile parlamentare. De fapt, asta este telul vostru de multi ani, din 2007, sa il demiteti pe Basescu cu orice pret, chiar daca Curtea Constitutionala va spune ca nu sunt motive!
De ce? Doar pentru ca va incurca al de tare! Democrati adevarati!
Vi se potriveste poezia aia cu "in lumea nostra prost facuta..."
si tu esti Credibil cind ori nu vezi, ori nu intelegi fraza mea " sa-l demita.....sau, sa NU-l demita" ?
in ceea ce-o priveste pe dna Udrea , Justitia are ochii legati momentan , in schimb UE a oprit doua proiecte de'ale ei, pe bani europeni, cu suspiciunea de folosire neadecvata....cam asa a fost formularea si am inteles ca, de fapt, sunt Stopati banii de la fondul european pina nu se limpezeste afacerea ! ....poate ca daca te-ai uita si tu la A3 pe care o tot criticati, dar unde nu aveti habar despre ce se vorbeste, te-ai minuna / INGROZI de cum se praduiesc banii in ministerul doamnei si nu numai acolo ! e un Jaf Generalizat !
Cand tu te antepronunti si spui ca s-ar putea sa-l demita, desi nu ai motive, dar nu conteaza, pentru ca ati mai facut-o si altadata, te plasezi in afara democratiei pe care o jelesti tu pe aici!!!! Demiterea presedintelui a davenit la voi, marii democrati, arma politica. Nu mai conteaza ce spune Constitutia, ca un presedinte este ales pentru un numar de N ani, la voi se poate orice! Sa zicem ca va veni putoarea de crin presedinte, opozitia trebuie sa inceapa procesul sa-l demita din prima zi de mandat, asa, ca asa vrea muschii ei? Sau sa inceapa sa comande sondaje de opinie ca sa-i masoare popularitatea? Esti in afara democratiei, cucoana, dar nu ma mira la o persoana care s-a alaturat lui Iliescu, desi te lauzi ca ai fost Golanca!
Da, pentru tine Justitia are ochii acoperiti si acum ati subtituit-o cu Haznaua 3 a varanului securist Felix! Foarte democrati mai sunteti, nu am ce zice!
"No man is an island entire of itself; every man
is a piece of the continent, a part of the main...
And therefore never send to know for whom
the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne
|
|
|
