Basescu

da' auzi ,mai Catastrofa : stii care-i Deosebirea dintre un pres. JUCATOR- asa cum s-a AUTOINTITULAT base' si unul MEDIATOR ,asa cum zice Constitutia ?

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 15:55:01

De la: 0773H, la data 2012-02-18 15:13:26

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 15:02:59


Iar postezi legi aiure bai habarnistule ? Iar spui ca LEGEA 448 E LEGEA STARII DE URGENTA ? Ba daca'ti place sa te dai desteptaret si ridicol tot odata,atunci scrie pinguinului ca a nins in Romania !

LEGE Nr. 448 din 18 iulie 2001
LEGE Nr. 448 din 18 iulie 2001
pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 14/2000 privind infiintarea formatiunilor de protectie civila pentru interventie de urgenta in caz de dezastru
ACT EMIS DE: PARLAMENT
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 409 din 24 iulie 2001

pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 14/2000 privind infiintarea formatiunilor de protectie civila pentru interventie de urgenta in caz de dezastru
ACT EMIS DE: PARLAMENT
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 409 din 24 iulie 2001

Parlamentul Romaniei adopta prezenta lege.

ARTICOL UNIC
Se aproba Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 14 din 13 martie 2000 privind infiintarea formatiunilor de protectie civila pentru interventie de urgenta in caz de dezastru, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 114 din 16 martie 2000, cu urmatoarele modificari si completari:
1. Articolul 2 va avea urmatorul cuprins:
...............................



Ba, tu esti chiorpec, sau doar prost ?..ia si citeste textul Postat pe: 15 Februarie 2012, ora 11:47

Nesimtitule, repeti pentru a doua oara aceeasi ineptie .

Nesimtit esti tu bai pacaliciule ,daca citeai cu atentie si nu de pe "calendele grecesti"iti dadeai seama ca legile postate de tine sunt un vax,ca si parerile tale ,bai tantalaul lui peste prajit ,stii sau macar ai habar cum se aplica STAREA DE URGENTA ,hai sictir si ia'te gura'n PL cu altcineva,mars ! Legea 448 e legea persoanelor cu dizabilitati !!!

FRAIEREeeeeeeee! !...
Nu esti chiorpec ( sita politico-pedelista), esti doar un biet dobitocbocpoc !


LEGE Nr. 448 din 18 iulie 2001-VS- Legea nr. 448 din 18 decembrie 2006


cat de natantoc sa fii incat .....

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 16:11:27da' auzi ,mai Catastrofa : stii care-i Deosebirea dintre un pres. JUCATOR- asa cum s-a AUTOINTITULAT base' si unul MEDIATOR ,asa cum zice Constitutia ? [/quote


Cert e ca presedintele NU A INCALCAT NICIODATA CONSTITUTIA,punct . Daca tu te substitui CCR ,si esti mai desteapta,atunci ............No comment !

… că poţi numai să reuşeşti, nu ai cum să pierzi. Eşecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eşec. Nimic. Totul înaintează in istoria umanităţii precum se întâmplă şi cu procesul ei evolutiv. Totul avansează de-a lungul călătoriei tale.

De la: 0773H, la data 2012-02-18 16:18:27

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 15:55:01

De la: 0773H, la data 2012-02-18 15:13:26

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 15:02:59


Iar postezi legi aiure bai habarnistule ? Iar spui ca LEGEA 448 E LEGEA STARII DE URGENTA ? Ba daca'ti place sa te dai desteptaret si ridicol tot odata,atunci scrie pinguinului ca a nins in Romania !

LEGE Nr. 448 din 18 iulie 2001
LEGE Nr. 448 din 18 iulie 2001
pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 14/2000 privind infiintarea formatiunilor de protectie civila pentru interventie de urgenta in caz de dezastru
ACT EMIS DE: PARLAMENT
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 409 din 24 iulie 2001

pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 14/2000 privind infiintarea formatiunilor de protectie civila pentru interventie de urgenta in caz de dezastru
ACT EMIS DE: PARLAMENT
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 409 din 24 iulie 2001

Parlamentul Romaniei adopta prezenta lege.

ARTICOL UNIC
Se aproba Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 14 din 13 martie 2000 privind infiintarea formatiunilor de protectie civila pentru interventie de urgenta in caz de dezastru, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 114 din 16 martie 2000, cu urmatoarele modificari si completari:
1. Articolul 2 va avea urmatorul cuprins:
...............................



Ba, tu esti chiorpec, sau doar prost ?..ia si citeste textul Postat pe: 15 Februarie 2012, ora 11:47

Nesimtitule, repeti pentru a doua oara aceeasi ineptie .

Nesimtit esti tu bai pacaliciule ,daca citeai cu atentie si nu de pe "calendele grecesti"iti dadeai seama ca legile postate de tine sunt un vax,ca si parerile tale ,bai tantalaul lui peste prajit ,stii sau macar ai habar cum se aplica STAREA DE URGENTA ,hai sictir si ia'te gura'n PL cu altcineva,mars ! Legea 448 e legea persoanelor cu dizabilitati !!!

FRAIEREeeeeeeee! !...
Nu esti chiorpec ( sita politico-pedelista), esti doar un biet dobitocbocpoc !


LEGE Nr. 448 din 18 iulie 2001-VS- Legea nr. 448 din 18 decembrie 2006


cat de natantoc sa fii incat .....

Bai mot de kk'at ,daca tu crezi ca facand confuzii intre legi prostesti pe cineva,atunci iti aduc la cunostinta ca esti un mare DOBITOC ,unde ai facut facultatea de drept ,la ID,sau la FF ,muhaiao

… că poţi numai să reuşeşti, nu ai cum să pierzi. Eşecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eşec. Nimic. Totul înaintează in istoria umanităţii precum se întâmplă şi cu procesul ei evolutiv. Totul avansează de-a lungul călătoriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 16:22:29

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 16:11:27da' auzi ,mai Catastrofa : stii care-i Deosebirea dintre un pres. JUCATOR- asa cum s-a AUTOINTITULAT base' si unul MEDIATOR ,asa cum zice Constitutia ? [/quote


Cert e ca presedintele NU A INCALCAT NICIODATA CONSTITUTIA,punct . Daca tu te substitui CCR ,si esti mai desteapta,atunci ............No comment !

ZAUUUUU ? ultima este cea cu RO nu e Stat Social, desi Constitutia zice ca e ....

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 16:22:29

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 16:11:27da' auzi ,mai Catastrofa : stii care-i Deosebirea dintre un pres. JUCATOR- asa cum s-a AUTOINTITULAT base' si unul MEDIATOR ,asa cum zice Constitutia ? [/quote


Cert e ca presedintele NU A INCALCAT NICIODATA CONSTITUTIA,punct . Daca tu te substitui CCR ,si esti mai desteapta,atunci ............No comment !

lasa PUNCTUL pe care l-ai pus atit de categoric ! Mintea ta plina de neuroni saltareti si efervescenti , ce zice : poate fi un JUCATOR pe teren si "MEDIATORUL" jocului in care joaca ?

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 16:25:41

De la: 0773H, la data 2012-02-18 16:18:27

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 15:55:01

De la: 0773H, la data 2012-02-18 15:13:26

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 15:02:59


Iar postezi legi aiure bai habarnistule ? Iar spui ca LEGEA 448 E LEGEA STARII DE URGENTA ? Ba daca'ti place sa te dai desteptaret si ridicol tot odata,atunci scrie pinguinului ca a nins in Romania !

LEGE Nr. 448 din 18 iulie 2001
LEGE Nr. 448 din 18 iulie 2001
pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 14/2000 privind infiintarea formatiunilor de protectie civila pentru interventie de urgenta in caz de dezastru
ACT EMIS DE: PARLAMENT
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 409 din 24 iulie 2001

pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 14/2000 privind infiintarea formatiunilor de protectie civila pentru interventie de urgenta in caz de dezastru
ACT EMIS DE: PARLAMENT
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 409 din 24 iulie 2001

Parlamentul Romaniei adopta prezenta lege.

ARTICOL UNIC
Se aproba Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 14 din 13 martie 2000 privind infiintarea formatiunilor de protectie civila pentru interventie de urgenta in caz de dezastru, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 114 din 16 martie 2000, cu urmatoarele modificari si completari:
1. Articolul 2 va avea urmatorul cuprins:
...............................



Ba, tu esti chiorpec, sau doar prost ?..ia si citeste textul Postat pe: 15 Februarie 2012, ora 11:47

Nesimtitule, repeti pentru a doua oara aceeasi ineptie .

Nesimtit esti tu bai pacaliciule ,daca citeai cu atentie si nu de pe "calendele grecesti"iti dadeai seama ca legile postate de tine sunt un vax,ca si parerile tale ,bai tantalaul lui peste prajit ,stii sau macar ai habar cum se aplica STAREA DE URGENTA ,hai sictir si ia'te gura'n PL cu altcineva,mars ! Legea 448 e legea persoanelor cu dizabilitati !!!

FRAIEREeeeeeeee! !...
Nu esti chiorpec ( sita politico-pedelista), esti doar un biet dobitocbocpoc !


LEGE Nr. 448 din 18 iulie 2001-VS- Legea nr. 448 din 18 decembrie 2006


cat de natantoc sa fii incat .....

Bai mot de kk'at ,daca tu crezi ca facand confuzii intre legi prostesti pe cineva,atunci iti aduc la cunostinta ca esti un mare DOBITOC ,unde ai facut facultatea de drept ,la ID,sau la FF ,muhaiao

tu intelegi ceea ce citesti?

aritmetica stii? 2001= ?... 2006

18iulie 2001 este aceeasi data calendaristica cu 18 decembrie 2006 ?

mai simplu de-atat nu-ti pot explica.

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 16:28:57

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 16:22:29

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 16:11:27da' auzi ,mai Catastrofa : stii care-i Deosebirea dintre un pres. JUCATOR- asa cum s-a AUTOINTITULAT base' si unul MEDIATOR ,asa cum zice Constitutia ? [/quote


Cert e ca presedintele NU A INCALCAT NICIODATA CONSTITUTIA,punct . Daca tu te substitui CCR ,si esti mai desteapta,atunci ............No comment !

lasa PUNCTUL pe care l-ai pus atit de categoric ! Mintea ta plina de neuroni saltareti si efervescenti , ce zice : poate fi un JUCATOR pe teren si "MEDIATORUL" jocului in care joaca ?

Tu intai raspunde la intrebarea mea ,te substitui CCR ?

… că poţi numai să reuşeşti, nu ai cum să pierzi. Eşecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eşec. Nimic. Totul înaintează in istoria umanităţii precum se întâmplă şi cu procesul ei evolutiv. Totul avansează de-a lungul călătoriei tale.

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 16:09:15

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 15:58:28

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:49:40

De la: 0773H, la data 2012-02-18 14:11:17

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 06:24:19

De la: Silviu, la data 2012-02-17 19:07:08

De la: 0773H, la data 2012-02-17 18:48:29

De la: Silviu, la data 2012-02-12 22:38:34
Imi pare rau ca va imaginati ca eu postez in numele PDL.
Regret ca nu m-am facut bine inteles.
Poate e vina mea ca n-am reusit sa comunic suficient de bine.
Poate am facut-o dar n-am gasit urechea potrivita.

Revenind la politica ...
Nu-mi place textul cu guvernul ilegitim.
Romania n-are guvern ilegitim.

Ba da, are un guvern ilgitim, posibil si ilegal, sprijinit in Parlamentul Romaniei de un partid politic(UNPR) ilegitim, pentru ca nu a participat ca formatiune politica la prededentul scrutin electoral si un partid politic ilegal (PDL-ul), pentru ca nu si-a inregistrat in termen legal (conf. L.nr.14/2003) documentele de partid adoptate la Conventia Nationala din 14 Mai 2011.


Dl. "Habarnist", ...stii a citi si intelege un text explicit in Lb.Romana?

Legea nr. 14/2003 a partidelor politice
(publicata in Monitorul Oficial nr. 25 din 17 ianuarie 2003)

Art. 24.
(1) Partidele politice au obligatia sa depuna la Tribunalul Bucuresti:
a) documentele atestand desfasurarea adunarilor generale, in termen de 30 de zile de la data acestora.

Ma plictisesti ingrozitor ...

poate ca n-ar trebui sa fii atit de plictisit si sa-ti aduci aminte de raspunsul lui Boc - premier, sef de PDL si, in acelasi timp : profesor de Drept Constitutional , care zice ca legea e doar o Recomandare deci, in Ro , legile sunt doar recomandari si respectarea lor, Optionala ? mai sa fie, Silviule, chiar aici s-a ajuns ? si acesta-i un STAT de Drept ?

Legea nr. 14/2003 a partidelor politice
(publicata in Monitorul Oficial nr. 25 din 17 ianuarie 2003
------------------------------------------------------------------------
CAPITOLUL VII

Incetarea activitatii partidelor politice

Art. 46.
a)...
b)...
c)...
d)...
f)...
g) ca urmare a aplicarii art. 26.


Art. 26.
(1) In cazul in care modificarile nu sunt comunicate conform art. 25 alin. (2) sau daca instanta a respins cererea de incuviintare a modificarii statutului, iar partidul politic in cauza actioneaza in baza statutului modificat, Ministerul Public va solicita Tribunalului Bucuresti incetarea activitatii partidului politic si radierea acestuia din Registrul partidelor politice.

-----------------------------------------------

Art. 25.

(1) Modificarea statutului sau a programului partidului politic poate avea loc in conditiile prevazute de statut.
(2) Orice modificare se comunica Tribunalului Bucuresti, in termen de 30 de zile de la data adoptarii, cu indeplinirea prevederilor art. 18 alin. (2) si (3). Tribunalul Bucuresti o examineaza potrivit procedurii prevazute la art. 20 si 21.

te omori degeaba : asa cum NU a vazut postarea mea de raspuns, tot asa nu o s-o vada nici p'ata ta, dar se-ntreaba "siderati " :cum de Nu vedem reusitele marelui cirmaci ? ce-ntelegem noi prin Constitutional ....fir-ar a de treaba ca mult constitutional este conceptul de pres. JUCATOR si nu pricep Neam de ce tot insist eu pe chestia asta: ptr. ca de aici, de la acestJUCATOR , in contradictie cu cel de MEDIATOR, acordat de Constitutie si Neamendarea lui de CCR a pornit nebuneala asta ce tine din noe. 2004 !

Ce e umplutura,ai chilotii in poponet si te deranjeaza ? Ai uitat cand purtai "bichini rusesti" sa'ti tina de cald la neuron ? Daca vrei un jucator ,mergi la ........ruleta ruseasca,poate .......ai noroc,mai stii .......

ba, cind omul e Prost, e Prost Definitiv, ii copiaza-n vorbe pe altii : vezi postarea cu bichinii rusesti ai lui black, care stie el ceva, de vreundeva, din drumurile lui europene

Uită că acum e pe post de argintar ,credea că-i bleaaaach.

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 16:48:49

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 16:28:57

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 16:22:29

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 16:11:27da' auzi ,mai Catastrofa : stii care-i Deosebirea dintre un pres. JUCATOR- asa cum s-a AUTOINTITULAT base' si unul MEDIATOR ,asa cum zice Constitutia ? [/quote


Cert e ca presedintele NU A INCALCAT NICIODATA CONSTITUTIA,punct . Daca tu te substitui CCR ,si esti mai desteapta,atunci ............No comment !

lasa PUNCTUL pe care l-ai pus atit de categoric ! Mintea ta plina de neuroni saltareti si efervescenti , ce zice : poate fi un JUCATOR pe teren si "MEDIATORUL" jocului in care joaca ?

Tu intai raspunde la intrebarea mea ,te substitui CCR ?

nu, Silvere, cum as putea ?dar vrem sa credem ca suntem stapinii mintii noastre si ca nimeni nu ne poate Impune sa gindim decit cum dorim si atunci, mintea cea cercetatoare incepe sa-si puna intrebari ca cea despre Jucator vs. Mediator !
-sa se-ntrebe de ce se tot spune ca intr-o Democratie e obligatorie Separatia Puterilor in Stat ?

-de ce un presedinte de partid se retrage de la sefia lui atunci cind este ales presedinte ?

care ar fi rostul acestor lucruri, ca nimic nu-i facut intimplator intr-o Constitutie sau lege ordinara ?! si cind gasesti raspunsul la aceste intrebari si Compari cu realutatea Imediata, vizibila cu ochiul liber, atunci apar alte intrebari ,ca de ex: de ce CCR se face ca Nu vede ? de ce Premierul se face ca nu vede ? in acest caz, CIT de Stat de Drept mai e Ro ,daca presedintele si Premierul sunt Primii care incalca Legea de Capatii a unei tari ? si daca ei o incalca, de ce n-arincalca-o si altii ? si o incalca, Silvare si te miri de ce ni se refuza Schengenu' ? sau de ce sunt stopati banii de la UE ? nu te mai mira , ca am mai spus si alta data : sa nu care cumva sa credeti ca pe mesele cancelariilor europene nu exista informari precise despre ce si cum se-ntimpla in celelalte tari europene....care va sa zica, nu stiu exact cite parale face "democratia " lui basescu....ca momentan le convine asa, avind propriile lor interese , uneori in dauna Intereselor Ro si atunci tac din gura si se fac ca nu vad, este o alta discutie !

De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !

Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !

Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?

Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.

L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?

Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !

De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.

Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.

Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.

Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...

Devii obraznic, Silviule, si ma vei sili -daca vei continua pe nota asta!- sa ma dezbrac de caracter...Mei toarrase, casele le am de cand eram in PRIVAT=SLUGA toarraselule comsomolist rupt in booci! De cand am intrat la Stat am avut o perioada buna, 2008 si 2009 [in 2009 veneau alegerile prezidentioase si stapanu'tu nu vroia sa riste taieri salariale de 25%!!], dupa care ...talmes-balmesu' din capu' vostru de woodre a pus "solidaritatea" doar pe umerii unora..!! Si acus, te intreb ca cetatean, nu ca liberal sau functionar: oare democratia si lupta pt. apararea ei sunt atributele celor rupti in foond ca tine? Cine esti tu sa ma judeci pe mine? Mei Silviule, de lenes/incapabil ce esti nu ai studiile finalizate, pana si igashi si'a tras vreo 5 licente dupa '90, deontolgule care nu pricepi ce'i o lege, un HG, o OUG, ca tot te dai mare pietzar... Cred, Silviule, ca mai degraba fusesi IMGB'ist si mersesiprin Piata, da' nu de partea golanilor universitari, ci de partea lu' magureanu/ilici/trahahaian [cu ultimu' o sa si mori in brate ]..

"NIHIL SINE DEO!"

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 17:48:51

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 16:48:49

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 16:28:57

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 16:22:29

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 16:11:27da' auzi ,mai Catastrofa : stii care-i Deosebirea dintre un pres. JUCATOR- asa cum s-a AUTOINTITULAT base' si unul MEDIATOR ,asa cum zice Constitutia ? [/quote


Cert e ca presedintele NU A INCALCAT NICIODATA CONSTITUTIA,punct . Daca tu te substitui CCR ,si esti mai desteapta,atunci ............No comment !

lasa PUNCTUL pe care l-ai pus atit de categoric ! Mintea ta plina de neuroni saltareti si efervescenti , ce zice : poate fi un JUCATOR pe teren si "MEDIATORUL" jocului in care joaca ?

Tu intai raspunde la intrebarea mea ,te substitui CCR ?

nu, Silvere, cum as putea ?dar vrem sa credem ca suntem stapinii mintii noastre si ca nimeni nu ne poate Impune sa gindim decit cum dorim si atunci, mintea cea cercetatoare incepe sa-si puna intrebari ca cea despre Jucator vs. Mediator !
-sa se-ntrebe de ce se tot spune ca intr-o Democratie e obligatorie Separatia Puterilor in Stat ?

-de ce un presedinte de partid se retrage de la sefia lui atunci cind este ales presedinte ?

care ar fi rostul acestor lucruri, ca nimic nu-i facut intimplator intr-o Constitutie sau lege ordinara ?! si cind gasesti raspunsul la aceste intrebari si Compari cu realutatea Imediata, vizibila cu ochiul liber, atunci apar alte intrebari ,ca de ex: de ce CCR se face ca Nu vede ? de ce Premierul se face ca nu vede ? in acest caz, CIT de Stat de Drept mai e Ro ,daca presedintele si Premierul sunt Primii care incalca Legea de Capatii a unei tari ? si daca ei o incalca, de ce n-arincalca-o si altii ? si o incalca, Silvare si te miri de ce ni se refuza Schengenu' ? sau de ce sunt stopati banii de la UE ? nu te mai mira , ca am mai spus si alta data : sa nu care cumva sa credeti ca pe mesele cancelariilor europene nu exista informari precise despre ce si cum se-ntimpla in celelalte tari europene....care va sa zica, nu stiu exact cite parale face "democratia " lui basescu....ca momentan le convine asa, avind propriile lor interese , uneori in dauna Intereselor Ro si atunci tac din gura si se fac ca nu vad, este o alta discutie !

Iti spun sincer ,am citit doar primul rand,suntem 20 de milioane ,fiecare cu parerea lui ,deci mai poti spune ca nu e DEMOCRATIE in Ro. ? Mai poti spune ca e DICTATURA ?Deci dintr'un singur post an rezolvat 2 acuze,nu ?

PS. Stii ca azi sunt mosii de iarna ? Ce ai facut bun sa dai de pomana ?

… că poţi numai să reuşeşti, nu ai cum să pierzi. Eşecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eşec. Nimic. Totul înaintează in istoria umanităţii precum se întâmplă şi cu procesul ei evolutiv. Totul avansează de-a lungul călătoriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 18:02:51

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 17:48:51

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 16:48:49

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 16:28:57

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 16:22:29

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 16:11:27da' auzi ,mai Catastrofa : stii care-i Deosebirea dintre un pres. JUCATOR- asa cum s-a AUTOINTITULAT base' si unul MEDIATOR ,asa cum zice Constitutia ? [/quote


Cert e ca presedintele NU A INCALCAT NICIODATA CONSTITUTIA,punct . Daca tu te substitui CCR ,si esti mai desteapta,atunci ............No comment !

lasa PUNCTUL pe care l-ai pus atit de categoric ! Mintea ta plina de neuroni saltareti si efervescenti , ce zice : poate fi un JUCATOR pe teren si "MEDIATORUL" jocului in care joaca ?

Tu intai raspunde la intrebarea mea ,te substitui CCR ?

nu, Silvere, cum as putea ?dar vrem sa credem ca suntem stapinii mintii noastre si ca nimeni nu ne poate Impune sa gindim decit cum dorim si atunci, mintea cea cercetatoare incepe sa-si puna intrebari ca cea despre Jucator vs. Mediator !
-sa se-ntrebe de ce se tot spune ca intr-o Democratie e obligatorie Separatia Puterilor in Stat ?

-de ce un presedinte de partid se retrage de la sefia lui atunci cind este ales presedinte ?

care ar fi rostul acestor lucruri, ca nimic nu-i facut intimplator intr-o Constitutie sau lege ordinara ?! si cind gasesti raspunsul la aceste intrebari si Compari cu realutatea Imediata, vizibila cu ochiul liber, atunci apar alte intrebari ,ca de ex: de ce CCR se face ca Nu vede ? de ce Premierul se face ca nu vede ? in acest caz, CIT de Stat de Drept mai e Ro ,daca presedintele si Premierul sunt Primii care incalca Legea de Capatii a unei tari ? si daca ei o incalca, de ce n-arincalca-o si altii ? si o incalca, Silvare si te miri de ce ni se refuza Schengenu' ? sau de ce sunt stopati banii de la UE ? nu te mai mira , ca am mai spus si alta data : sa nu care cumva sa credeti ca pe mesele cancelariilor europene nu exista informari precise despre ce si cum se-ntimpla in celelalte tari europene....care va sa zica, nu stiu exact cite parale face "democratia " lui basescu....ca momentan le convine asa, avind propriile lor interese , uneori in dauna Intereselor Ro si atunci tac din gura si se fac ca nu vad, este o alta discutie !

Iti spun sincer ,am citit doar primul rand,suntem 20 de milioane ,fiecare cu parerea lui ,deci mai poti spune ca nu e DEMOCRATIE in Ro. ? Mai poti spune ca e DICTATURA ?Deci dintr'un singur post an rezolvat 2 acuze,nu ?

PS. Stii ca azi sunt mosii de iarna ? Ce ai facut bun sa dai de pomana ?

pai exact asa-i democratia voastra, cum ai facut tu acum : MA FORTEZI sa-ti dau un raspuns, neaparat, ca altfel nu mai stai de vorba cu mine - si cind ti-l dau la celmai serios mod cu putinta, IL IGNORI si nu citesti decit primul rind.....ei, despre asta-i vorba : poporul vorbeste si Puterea n-are timp ,n-are chef, se plictiseste sa-l asculte si, ca atare, totu-i ok in Ro !

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26

De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !

Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !

Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?

Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.

L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?

Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !

De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.

Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.

Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.

Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...

asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !

Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.

Un om inteligent poate spune de multe ori o prostie, dar un prost nu poate spune niciodata ceva inteligent.

De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26

De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !

Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !

Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?

Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.

L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?

Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !

De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.

Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.

Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.

Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...

asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !

Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.

ce usor arunci cu piatra, Silviule ! la postarea ta asta era singurul raspuns ce se potrivea ! mai citeste o data ce-ai scris tu si ce ti-am raspuns eu !
mai citeste si ce i-am raspuns lui Silver ,ca sa nu spui ca nu ti / vi se raspunde ! in fond, fiecare dintre noi analizeaza aceeasi moneda, doar ca ne ne uitam la aceeasi fateta !

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 18:02:51

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 17:48:51

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 16:48:49

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 16:28:57

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 16:22:29

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 16:11:27da' auzi ,mai Catastrofa : stii care-i Deosebirea dintre un pres. JUCATOR- asa cum s-a AUTOINTITULAT base' si unul MEDIATOR ,asa cum zice Constitutia ? [/quote


Cert e ca presedintele NU A INCALCAT NICIODATA CONSTITUTIA,punct . Daca tu te substitui CCR ,si esti mai desteapta,atunci ............No comment !

lasa PUNCTUL pe care l-ai pus atit de categoric ! Mintea ta plina de neuroni saltareti si efervescenti , ce zice : poate fi un JUCATOR pe teren si "MEDIATORUL" jocului in care joaca ?

Tu intai raspunde la intrebarea mea ,te substitui CCR ?

nu, Silvere, cum as putea ?dar vrem sa credem ca suntem stapinii mintii noastre si ca nimeni nu ne poate Impune sa gindim decit cum dorim si atunci, mintea cea cercetatoare incepe sa-si puna intrebari ca cea despre Jucator vs. Mediator !
-sa se-ntrebe de ce se tot spune ca intr-o Democratie e obligatorie Separatia Puterilor in Stat ?

-de ce un presedinte de partid se retrage de la sefia lui atunci cind este ales presedinte ?

care ar fi rostul acestor lucruri, ca nimic nu-i facut intimplator intr-o Constitutie sau lege ordinara ?! si cind gasesti raspunsul la aceste intrebari si Compari cu realutatea Imediata, vizibila cu ochiul liber, atunci apar alte intrebari ,ca de ex: de ce CCR se face ca Nu vede ? de ce Premierul se face ca nu vede ? in acest caz, CIT de Stat de Drept mai e Ro ,daca presedintele si Premierul sunt Primii care incalca Legea de Capatii a unei tari ? si daca ei o incalca, de ce n-arincalca-o si altii ? si o incalca, Silvare si te miri de ce ni se refuza Schengenu' ? sau de ce sunt stopati banii de la UE ? nu te mai mira , ca am mai spus si alta data : sa nu care cumva sa credeti ca pe mesele cancelariilor europene nu exista informari precise despre ce si cum se-ntimpla in celelalte tari europene....care va sa zica, nu stiu exact cite parale face "democratia " lui basescu....ca momentan le convine asa, avind propriile lor interese , uneori in dauna Intereselor Ro si atunci tac din gura si se fac ca nu vad, este o alta discutie !

Iti spun sincer ,am citit doar primul rand,suntem 20 de milioane ,fiecare cu parerea lui ,deci mai poti spune ca nu e DEMOCRATIE in Ro. ? Mai poti spune ca e DICTATURA ?Deci dintr'un singur post an rezolvat 2 acuze,nu ?

PS. Stii ca azi sunt mosii de iarna ? Ce ai facut bun sa dai de pomana ?

Zi mai bine ca ai uitat sau nu ai stiut,si nu ai dat nimic de sufletul mortilor.........

… că poţi numai să reuşeşti, nu ai cum să pierzi. Eşecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eşec. Nimic. Totul înaintează in istoria umanităţii precum se întâmplă şi cu procesul ei evolutiv. Totul avansează de-a lungul călătoriei tale.

Am obsevat o Fantoma din Zanzibar introducand, in precedentele pagini ale acestui topic , un subiect delicat din punct de vedere economic , la care a incercat sa raspunda en passant userul Black/Silver, in fine...

Silver si/sau Black, mai putin conteaza, se practica in draci clonarea id-urilor, dar, pentru ca tot a adus in paginile precedente ale acestui topic, tema privatizarilor -asa zis partial-procentuale din economia romaneasca- impusa guvernului roman de FMI , atunci am sa incerc sa/le/ clarific cat-de-cat , lui Black si Silver unele aspecte economice pe care sunt mai mult decat sigur ca nu le-au sesizat.

Sa constatam, pentru inceput , care ar fi entitatile economice pe care guvernul roman ar dori sa le tranzactioneze pe bursa , in anul 2012 deci:

1) 10% din actiunile Nuclearoelectrica si Hidroelectrica ( cele mai importante si profitabile companii in domeniul producerii de energie)

2)10-15% din actiuniele Romgaz

3)10-15% din actiunile Transelectrica

4)10-15% din actiunile Transgaz

5)cca. 10% din actiunile detinute de statul roman la OMVPetrom (actiune esuata in 2011, va fi reluata in 2012)

6)actiunile ? SC CUPRU MIN Abrud

7)actiunile ? Oltchim

8)actiunile? ISCIR-CERT

9)pachetele majoritare de actiuni a celor sase companii nou-create din Electrica Serv, cele mai profitabilr etc....

Ok, acum, as intreba pe Silver si Black daca stiu, sau banuiesc :

A) Cum se numeste firma de brokeraj, agreeata de guvernul roman, care va tranzactiona aceste pachete minoritare,sau majoritare de actiuni pe pe BVB?
B) Capitalului privat ROMANESC, ii este admisa subscrierea, inclusiv simplilor cetateni romani ?
C)Cine poate garanta ca Guvernul Roman nu va repeta aceeasi greseala pe care a comis-o atunci cand a vandut pachetul majoritar de actiuni al Romtelecom STATULUI Grec?


In cazul in care D´nii Silver/Black o sa-mi raspunda intr-un limbaj acceptabil, si cat-de-cat rezonabil din punct de vedere financiar-economic, am sa le recompensez efortul intelectual exemplificandu-le o frumoasa ,infailibila si foarte veche teorie investitional-economica si ceea ce inseamna achizitia unui pachet minoritar de actiuni intr-o economie asa cum este economia romaneasca.

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 19:01:03

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 18:02:51

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 17:48:51

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 16:48:49

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 16:28:57

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 16:22:29

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 16:11:27da' auzi ,mai Catastrofa : stii care-i Deosebirea dintre un pres. JUCATOR- asa cum s-a AUTOINTITULAT base' si unul MEDIATOR ,asa cum zice Constitutia ? [/quote


Cert e ca presedintele NU A INCALCAT NICIODATA CONSTITUTIA,punct . Daca tu te substitui CCR ,si esti mai desteapta,atunci ............No comment !

lasa PUNCTUL pe care l-ai pus atit de categoric ! Mintea ta plina de neuroni saltareti si efervescenti , ce zice : poate fi un JUCATOR pe teren si "MEDIATORUL" jocului in care joaca ?

Tu intai raspunde la intrebarea mea ,te substitui CCR ?

nu, Silvere, cum as putea ?dar vrem sa credem ca suntem stapinii mintii noastre si ca nimeni nu ne poate Impune sa gindim decit cum dorim si atunci, mintea cea cercetatoare incepe sa-si puna intrebari ca cea despre Jucator vs. Mediator !
-sa se-ntrebe de ce se tot spune ca intr-o Democratie e obligatorie Separatia Puterilor in Stat ?

-de ce un presedinte de partid se retrage de la sefia lui atunci cind este ales presedinte ?

care ar fi rostul acestor lucruri, ca nimic nu-i facut intimplator intr-o Constitutie sau lege ordinara ?! si cind gasesti raspunsul la aceste intrebari si Compari cu realutatea Imediata, vizibila cu ochiul liber, atunci apar alte intrebari ,ca de ex: de ce CCR se face ca Nu vede ? de ce Premierul se face ca nu vede ? in acest caz, CIT de Stat de Drept mai e Ro ,daca presedintele si Premierul sunt Primii care incalca Legea de Capatii a unei tari ? si daca ei o incalca, de ce n-arincalca-o si altii ? si o incalca, Silvare si te miri de ce ni se refuza Schengenu' ? sau de ce sunt stopati banii de la UE ? nu te mai mira , ca am mai spus si alta data : sa nu care cumva sa credeti ca pe mesele cancelariilor europene nu exista informari precise despre ce si cum se-ntimpla in celelalte tari europene....care va sa zica, nu stiu exact cite parale face "democratia " lui basescu....ca momentan le convine asa, avind propriile lor interese , uneori in dauna Intereselor Ro si atunci tac din gura si se fac ca nu vad, este o alta discutie !

Iti spun sincer ,am citit doar primul rand,suntem 20 de milioane ,fiecare cu parerea lui ,deci mai poti spune ca nu e DEMOCRATIE in Ro. ? Mai poti spune ca e DICTATURA ?Deci dintr'un singur post an rezolvat 2 acuze,nu ?

PS. Stii ca azi sunt mosii de iarna ? Ce ai facut bun sa dai de pomana ?

Zi mai bine ca ai uitat sau nu ai stiut,si nu ai dat nimic de sufletul mortilor.........

da' de ce trebuie sa-ti spun ? vezi ca ti-am raspuns si mi se pare mai interesant ce ti-am spus acolo,decit ce snitel si pateuri am dat eu astazI !

De la: 0773H, la data 2012-02-18 19:28:20Am obsevat o Fantoma din Zanzibar introducand, in precedentele pagini ale acestui topic , un subiect delicat din punct de vedere economic , la care a incercat sa raspunda en passant userul Black/Silver, in fine...

Silver si/sau Black, mai putin conteaza, se practica in draci clonarea id-urilor, dar, pentru ca tot a adus in paginile precedente ale acestui topic, tema privatizarilor -asa zis partial-procentuale din economia romaneasca- impusa guvernului roman de FMI , atunci am sa incerc sa/le/ clarific cat-de-cat , lui Black si Silver unele aspecte economice pe care sunt mai mult decat sigur ca nu le-au sesizat.

Sa constatam, pentru inceput , care ar fi entitatile economice pe care guvernul roman ar dori sa le tranzactioneze pe bursa , in anul 2012 deci:

1) 10% din actiunile Nuclearoelectrica si Hidroelectrica ( cele mai importante si profitabile companii in domeniul producerii de energie)

2)10-15% din actiuniele Romgaz

3)10-15% din actiunile Transelectrica

4)10-15% din actiunile Transgaz

5)cca. 10% din actiunile detinute de statul roman la OMVPetrom (actiune esuata in 2011, va fi reluata in 2012)

6)actiunile ? SC CUPRU MIN Abrud

7)actiunile ? Oltchim

8)actiunile? ISCIR-CERT

9)pachetele majoritare de actiuni a celor sase companii nou-create din Electrica Serv, cele mai profitabilr etc....

Ok, acum, as intreba pe Silver si Black daca stiu, sau banuiesc :

A) Cum se numeste firma de brokeraj, agreeata de guvernul roman, care va tranzactiona aceste pachete minoritare,sau majoritare de actiuni pe pe BVB?
B) Capitalului privat ROMANESC, ii este admisa subscrierea, inclusiv simplilor cetateni romani ?
C)Cine poate garanta ca Guvernul Roman nu va repeta aceeasi greseala pe care a comis-o atunci cand a vandut pachetul majoritar de actiuni al Romtelecom STATULUI Grec?


In cazul in care D´nii Silver/Black o sa-mi raspunda intr-un limbaj acceptabil, si cat-de-cat rezonabil din punct de vedere financiar-economic, am sa le recompensez efortul intelectual exemplificandu-le o frumoasa ,infailibila si foarte veche teorie investitional-economica si ceea ce inseamna achizitia unui pachet minoritar de actiuni intr-o economie asa cum este economia romaneasca.

in primul rand nu suntem in amfiteatru pt. cursuri asa ca nu mai fa pe profesorul cu mine cel putin (nu raspund si in numele lui Black ) ,in al 2-lea rand nu ma intereseaza tranzactiile financiare ,prin urmare fiecare cu meseria lui. Daca te'as intreba si eu ceva din meseria mea ,iti garantez ca habar nu ai avea cu tot "goagalul" ,asa ca fa tu tranzactiile ,cumpara tu actiuni si stapaneste'le sanatos..........

… că poţi numai să reuşeşti, nu ai cum să pierzi. Eşecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eşec. Nimic. Totul înaintează in istoria umanităţii precum se întâmplă şi cu procesul ei evolutiv. Totul avansează de-a lungul călătoriei tale.

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 19:33:29

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 19:01:03

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 18:02:51

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 17:48:51

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 16:48:49

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 16:28:57

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 16:22:29

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 16:11:27da' auzi ,mai Catastrofa : stii care-i Deosebirea dintre un pres. JUCATOR- asa cum s-a AUTOINTITULAT base' si unul MEDIATOR ,asa cum zice Constitutia ? [/quote


Cert e ca presedintele NU A INCALCAT NICIODATA CONSTITUTIA,punct . Daca tu te substitui CCR ,si esti mai desteapta,atunci ............No comment !

lasa PUNCTUL pe care l-ai pus atit de categoric ! Mintea ta plina de neuroni saltareti si efervescenti , ce zice : poate fi un JUCATOR pe teren si "MEDIATORUL" jocului in care joaca ?

Tu intai raspunde la intrebarea mea ,te substitui CCR ?

nu, Silvere, cum as putea ?dar vrem sa credem ca suntem stapinii mintii noastre si ca nimeni nu ne poate Impune sa gindim decit cum dorim si atunci, mintea cea cercetatoare incepe sa-si puna intrebari ca cea despre Jucator vs. Mediator !
-sa se-ntrebe de ce se tot spune ca intr-o Democratie e obligatorie Separatia Puterilor in Stat ?

-de ce un presedinte de partid se retrage de la sefia lui atunci cind este ales presedinte ?

care ar fi rostul acestor lucruri, ca nimic nu-i facut intimplator intr-o Constitutie sau lege ordinara ?! si cind gasesti raspunsul la aceste intrebari si Compari cu realutatea Imediata, vizibila cu ochiul liber, atunci apar alte intrebari ,ca de ex: de ce CCR se face ca Nu vede ? de ce Premierul se face ca nu vede ? in acest caz, CIT de Stat de Drept mai e Ro ,daca presedintele si Premierul sunt Primii care incalca Legea de Capatii a unei tari ? si daca ei o incalca, de ce n-arincalca-o si altii ? si o incalca, Silvare si te miri de ce ni se refuza Schengenu' ? sau de ce sunt stopati banii de la UE ? nu te mai mira , ca am mai spus si alta data : sa nu care cumva sa credeti ca pe mesele cancelariilor europene nu exista informari precise despre ce si cum se-ntimpla in celelalte tari europene....care va sa zica, nu stiu exact cite parale face "democratia " lui basescu....ca momentan le convine asa, avind propriile lor interese , uneori in dauna Intereselor Ro si atunci tac din gura si se fac ca nu vad, este o alta discutie !

Iti spun sincer ,am citit doar primul rand,suntem 20 de milioane ,fiecare cu parerea lui ,deci mai poti spune ca nu e DEMOCRATIE in Ro. ? Mai poti spune ca e DICTATURA ?Deci dintr'un singur post an rezolvat 2 acuze,nu ?

PS. Stii ca azi sunt mosii de iarna ? Ce ai facut bun sa dai de pomana ?

Zi mai bine ca ai uitat sau nu ai stiut,si nu ai dat nimic de sufletul mortilor.........

da' de ce trebuie sa-ti spun ? vezi ca ti-am raspuns si mi se pare mai interesant ce ti-am spus acolo,decit ce snitel si pateuri am dat eu astazI !

In aceste ocazii nu se da mancare rece,se da ceva din care sa iasa aburi ,asa ca ........degeaba ai dat ! Dar e primit si alea daca au fost date din inima........

… că poţi numai să reuşeşti, nu ai cum să pierzi. Eşecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eşec. Nimic. Totul înaintează in istoria umanităţii precum se întâmplă şi cu procesul ei evolutiv. Totul avansează de-a lungul călătoriei tale.

pai, pardon : snitelul abia-l scosesem din tigaie , pateurile...him, asa si asa si "negresa" mi-a si fost teama ca se-ncruzeste de'o tai fierbinte ....dar, nu, nu s-a intimplat !

vezi ca v-am dat strigare la Cafenea....miine e Lasata Secului si se bate alvita !

De la: 0773H, la data 2012-02-18 19:28:20Am obsevat o Fantoma din Zanzibar introducand, in precedentele pagini ale acestui topic , un subiect delicat din punct de vedere economic , la care a incercat sa raspunda en passant userul Black/Silver, in fine...

Silver si/sau Black, mai putin conteaza, se practica in draci clonarea id-urilor, dar, pentru ca tot a adus in paginile precedente ale acestui topic, tema privatizarilor -asa zis partial-procentuale din economia romaneasca- impusa guvernului roman de FMI , atunci am sa incerc sa/le/ clarific cat-de-cat , lui Black si Silver unele aspecte economice pe care sunt mai mult decat sigur ca nu le-au sesizat.

Sa constatam, pentru inceput , care ar fi entitatile economice pe care guvernul roman ar dori sa le tranzactioneze pe bursa , in anul 2012 deci:

1) 10% din actiunile Nuclearoelectrica si Hidroelectrica ( cele mai importante si profitabile companii in domeniul producerii de energie)

2)10-15% din actiuniele Romgaz

3)10-15% din actiunile Transelectrica

4)10-15% din actiunile Transgaz

5)cca. 10% din actiunile detinute de statul roman la OMVPetrom (actiune esuata in 2011, va fi reluata in 2012)

6)actiunile ? SC CUPRU MIN Abrud

7)actiunile ? Oltchim

8)actiunile? ISCIR-CERT

9)pachetele majoritare de actiuni a celor sase companii nou-create din Electrica Serv, cele mai profitabilr etc....

Ok, acum, as intreba pe Silver si Black daca stiu, sau banuiesc :

A) Cum se numeste firma de brokeraj, agreeata de guvernul roman, care va tranzactiona aceste pachete minoritare,sau majoritare de actiuni pe pe BVB?
B) Capitalului privat ROMANESC, ii este admisa subscrierea, inclusiv simplilor cetateni romani ?
C)Cine poate garanta ca Guvernul Roman nu va repeta aceeasi greseala pe care a comis-o atunci cand a vandut pachetul majoritar de actiuni al Romtelecom STATULUI Grec?


In cazul in care D´nii Silver/Black o sa-mi raspunda intr-un limbaj acceptabil, si cat-de-cat rezonabil din punct de vedere financiar-economic, am sa le recompensez efortul intelectual exemplificandu-le o frumoasa ,infailibila si foarte veche teorie investitional-economica si ceea ce inseamna achizitia unui pachet minoritar de actiuni intr-o economie asa cum este economia romaneasca.

Mitcoor, du-te si canta la alta masa!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26

De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !

Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !

Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?

Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.

L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?

Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !

De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.

Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.

Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.

Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...

asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !

Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.

Nu este nimic ciudat, asta este evolutia liberalismului dambovitean. Intai au minimalizat nocivitatea PSD si aproape ca l-au facut pe Iliescu un luptator anticomunist, iar in curand vor avea acelasi discurs ca si zevzecul ala de Tycuu, laudandu-l pe ceausescu pentru meritele lui de mare roman. Nu se dau in laturi de la nimic atunci cand lupta impotriva lui Basescu.

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2012-02-18 21:42:50

De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26

De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !

Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !

Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?

Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.

L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?

Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !

De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.

Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.

Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.

Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...

asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !

Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.

Nu este nimic ciudat, asta este evolutia liberalismului dambovitean. Intai au minimalizat nocivitatea PSD si aproape ca l-au facut pe Iliescu un luptator anticomunist, iar in curand vor avea acelasi discurs ca si zevzecul ala de Tycuu, laudandu-l pe ceausescu pentru meritele lui de mare roman. Nu se dau in laturi de la nimic atunci cand lupta impotriva lui Basescu.

Nu este nicio sfaraiala/noutate ca PSD/FSN a mai vrut sa distruga PNL, nu pt. ca era de dreapta, ci pt. a'si crea o legitimitate/istorie cu care sa ramana pe scena politica...Doar de la ilici a invatat basinecsu "lectia" si i'a reusit cu PNTCD... Cu PNL este mai greu, pt. ca electoratul liberal, ala de 15-15% cu posibil vreo 4% in plus este foarte stabil, foarte educat civic si -mai ales!- cu o memorie de fier! In acest moment dusmanul politic nr. 1 al PNL sunt basinecsu &"servicii"i&DNA& de pedelepre, iar lupta dintre PNL si trahahaian et comp. e "care pe care"!!! Si cum istoria ne invata ca PNL a mai supravietuit unor asemenea tentative...as paria pe disparitia pedeleprelor!!!

"NIHIL SINE DEO!"

De la: vasile_vali, la data 2012-02-18 22:11:04

De la: Black_Friday, la data 2012-02-18 21:42:50

De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26

De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !

Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !

Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?

Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.

L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?

Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !

De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.

Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.

Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.

Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...

asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !

Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.

Nu este nimic ciudat, asta este evolutia liberalismului dambovitean. Intai au minimalizat nocivitatea PSD si aproape ca l-au facut pe Iliescu un luptator anticomunist, iar in curand vor avea acelasi discurs ca si zevzecul ala de Tycuu, laudandu-l pe ceausescu pentru meritele lui de mare roman. Nu se dau in laturi de la nimic atunci cand lupta impotriva lui Basescu.

Nu este nicio sfaraiala/noutate ca PSD/FSN a mai vrut sa distruga PNL, nu pt. ca era de dreapta, ci pt. a'si crea o legitimitate/istorie cu care sa ramana pe scena politica...Doar de la ilici a invatat basinecsu "lectia" si i'a reusit cu PNTCD... Cu PNL este mai greu, pt. ca electoratul liberal, ala de 15-15% cu posibil vreo 4% in plus este foarte stabil, foarte educat civic si -mai ales!- cu o memorie de fier! In acest moment dusmanul politic nr. 1 al PNL sunt basinecsu &"servicii"i&DNA& de pedelepre, iar lupta dintre PNL si trahahaian et comp. e "care pe care"!!! Si cum istoria ne invata ca PNL a mai supravietuit unor asemenea tentative...as paria pe disparitia pedeleprelor!!!

"NIHIL SINE DEO!"

Din pacate acum PSD-PDSR a reusit sa desfinteze PNL
Adevaratii liberali au parasit PNL inca din anul 2000 si au ramas in schimb doar leprele gen Patriciu , Catarama, Tericeanu la care au aderat surogatele securite- comuniste gen Melescanu , Sorin Rosca Stanescu, Dinescu si multi alti suporteri FSN.
PNL nu mai exista .

De la: vasile_vali, la data 2012-02-18 22:11:04

De la: Black_Friday, la data 2012-02-18 21:42:50

De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26

De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !

Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !

Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?

Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.

L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?

Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !

De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.

Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.

Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.

Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...

asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !

Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.

Nu este nimic ciudat, asta este evolutia liberalismului dambovitean. Intai au minimalizat nocivitatea PSD si aproape ca l-au facut pe Iliescu un luptator anticomunist, iar in curand vor avea acelasi discurs ca si zevzecul ala de Tycuu, laudandu-l pe ceausescu pentru meritele lui de mare roman. Nu se dau in laturi de la nimic atunci cand lupta impotriva lui Basescu.

Nu este nicio sfaraiala/noutate ca PSD/FSN a mai vrut sa distruga PNL, nu pt. ca era de dreapta, ci pt. a'si crea o legitimitate/istorie cu care sa ramana pe scena politica...Doar de la ilici a invatat basinecsu "lectia" si i'a reusit cu PNTCD... Cu PNL este mai greu, pt. ca electoratul liberal, ala de 15-15% cu posibil vreo 4% in plus este foarte stabil, foarte educat civic si -mai ales!- cu o memorie de fier! In acest moment dusmanul politic nr. 1 al PNL sunt basinecsu &"servicii"i&DNA& de pedelepre, iar lupta dintre PNL si trahahaian et comp. e "care pe care"!!! Si cum istoria ne invata ca PNL a mai supravietuit unor asemenea tentative...as paria pe disparitia pedeleprelor!!!

"NIHIL SINE DEO!"

PDL poate sa dispara fara nicio problema. Este un partid fara traditie, fara prea multi politicieni de marca, care fiind la guveranre, normal ca a atras si profitori si escroci, asa cum se aduna fluturii in jurul becului. Meritul lui Basescu a fost ca a pus partidul asta pe picioare si a reusit sa tina departe de ciolan PSD-ul, iata, timp de 8 ani, relizand in felul asta singura opozitie fata de Iliescu si javrele din jurul lui, cum ar fi Hrebenciuc, Mitrea, Nastase...
Durerea mare este ca nu avem partide de dreapta, pentru ca doar politica de dreapta poate sa aduca dezvoltarea, asa cum a facut-o si in perioada interbelica. Comunismul a esuat, dovedindu-se falimentar.

PNL nu mai este demult decat o fantoma, un partid care mai este liberal doar cu numele. Alaturi de PSD nu are cum sa fie altceva si eu prognozez ca o sa ia o teapa de zile mari dupa urmatoarele alegeri parlamentare si locale. Odata ce PSD va avea sefia Guvernului, pun pariu ca alianta se va sparge, PNL va fi eliminat de la guvernare (la fel cum a procedat Tariceanu cu PD in 2007) iar la alegerile prezidentiale Crin Antonescu va iesi pe locul 2, pierzand tot. Si chiar daca ar castiga Antonescu, ar fi izolat, cu o guvernare PSD.

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 18:53:21

De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26

De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !

Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !

Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?

Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.

L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?

Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !

De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.

Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.

Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.

Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...

asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !

Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.

ce usor arunci cu piatra, Silviule ! la postarea ta asta era singurul raspuns ce se potrivea ! mai citeste o data ce-ai scris tu si ce ti-am raspuns eu !
mai citeste si ce i-am raspuns lui Silver ,ca sa nu spui ca nu ti / vi se raspunde ! in fond, fiecare dintre noi analizeaza aceeasi moneda, doar ca ne ne uitam la aceeasi fateta !

si ptr.tine@blackule e valabil acest raspuns : voi sunteti cei ce v-ati uitat toate aspiratiile de libertate si azi Pupati mina PUTERII .....ca nu-i ceea ce-i trebuie RO, n-are nicio importanta ! e PUTEREA si o respectati, indiferent ca cel care o reprezinta e un Jaf de om !

De la: Black_Friday, la data 2012-02-18 22:57:45

De la: vasile_vali, la data 2012-02-18 22:11:04

De la: Black_Friday, la data 2012-02-18 21:42:50

De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26

De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !

Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !

Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?

Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.

L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?

Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !

De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.

Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.

Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.

Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...

asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !

Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.

Nu este nimic ciudat, asta este evolutia liberalismului dambovitean. Intai au minimalizat nocivitatea PSD si aproape ca l-au facut pe Iliescu un luptator anticomunist, iar in curand vor avea acelasi discurs ca si zevzecul ala de Tycuu, laudandu-l pe ceausescu pentru meritele lui de mare roman. Nu se dau in laturi de la nimic atunci cand lupta impotriva lui Basescu.

Nu este nicio sfaraiala/noutate ca PSD/FSN a mai vrut sa distruga PNL, nu pt. ca era de dreapta, ci pt. a'si crea o legitimitate/istorie cu care sa ramana pe scena politica...Doar de la ilici a invatat basinecsu "lectia" si i'a reusit cu PNTCD... Cu PNL este mai greu, pt. ca electoratul liberal, ala de 15-15% cu posibil vreo 4% in plus este foarte stabil, foarte educat civic si -mai ales!- cu o memorie de fier! In acest moment dusmanul politic nr. 1 al PNL sunt basinecsu &"servicii"i&DNA& de pedelepre, iar lupta dintre PNL si trahahaian et comp. e "care pe care"!!! Si cum istoria ne invata ca PNL a mai supravietuit unor asemenea tentative...as paria pe disparitia pedeleprelor!!!

"NIHIL SINE DEO!"

PDL poate sa dispara fara nicio problema. Este un partid fara traditie, fara prea multi politicieni de marca, care fiind la guveranre, normal ca a atras si profitori si escroci, asa cum se aduna fluturii in jurul becului. Meritul lui Basescu a fost ca a pus partidul asta pe picioare si a reusit sa tina departe de ciolan PSD-ul, iata, timp de 8 ani, relizand in felul asta singura opozitie fata de Iliescu si javrele din jurul lui, cum ar fi Hrebenciuc, Mitrea, Nastase...
Durerea mare este ca nu avem partide de dreapta, pentru ca doar politica de dreapta poate sa aduca dezvoltarea, asa cum a facut-o si in perioada interbelica. Comunismul a esuat, dovedindu-se falimentar.

PNL nu mai este demult decat o fantoma, un partid care mai este liberal doar cu numele. Alaturi de PSD nu are cum sa fie altceva si eu prognozez ca o sa ia o teapa de zile mari dupa urmatoarele alegeri parlamentare si locale. Odata ce PSD va avea sefia Guvernului, pun pariu ca alianta se va sparge, PNL va fi eliminat de la guvernare (la fel cum a procedat Tariceanu cu PD in 2007) iar la alegerile prezidentiale Crin Antonescu va iesi pe locul 2, pierzand tot. Si chiar daca ar castiga Antonescu, ar fi izolat, cu o guvernare PSD.

ti-am mai spus o data : e Posibil sa se-ntimple si ce-ai spus tu, e chiar foarte posibil ....in tara asta se poate intimpla orice !
dar, in aceeasi idee, PDL se pregateste de un Furt de voturi masiv si deci, e posibil ca si-n urmatorii 4 ani tot ei sa fie la CIOLANUL ala de care ai zis si care a fost luat de la Nastase si dat lui Udrea....care-i ciubucul nostru ? ce-mi pasa mie cum il cheama pe jmecherul ciolanar ? nu-mi pasa....m-ar interesa cu adevarat sa NU MAI FURE !
deci : daca tot PDL cistiga, ramine asa cum vorbim de 7 ani !
dar daca va cistiga alegerile USL , sunt 2 posibilitati : sa-l demita ....sa nu-l demita pe Bas' ! si de aici , urmatoarele miscari : USL va continua sa se lupte cu Jupinu' care va continua in nota obisnuita ....sau alegeri prezidentiale si , si aici jocurile sunt deschise .....deci : de ce dai din fund inainte de a fiin "pozitie" , ca sa zic asa? aibi rabdare, dar asa nu se mai poate !

De la: gabigabi2, la data 2012-02-19 06:32:11

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 18:53:21

De la: Silviu, la data 2012-02-18 18:45:25

De la: gabigabi2, la data 2012-02-18 15:34:26

De la: Silviu, la data 2012-02-18 12:00:14

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 10:52:08

De la: Fantoma_din_Zanzibar_18_02_2012, la data 2012-02-18 09:57:35

De la: Silver9AM, la data 2012-02-18 09:46:17
Vania ,altceva nu mai stiti ? Va contraziceti singuri ,stat securist....pai daca era asa era'i umflat de mult timp........mai gasiti si ceva credibil sau mergeti se sintagma " calomniaza,calomniaza ,pana la urma tot ramane ceva".....in rest o zi buna !

Sa stii ca nici pe vremea lui Iliescu nu m-a saltat nimeni cand vorbeam impotriva lui .Nu inseamna nici ca statul nu era securist si nici ca era democratie pe atunci ! Vezi sa nu ajungi si tu Silvere ca ambasadorul USA si sa crezi in mod gresit ca este democratie, din "marele" fapt ca nu trag lunetistii de pe acoperisuri !

Nu am eu astfel de preocupari,eu te intreb doar atat, iar tu decizi daca vrei sa'mi raspunzi : Ce inseamna in asceptiunea ta :
Stat securist
Dictatura
Neconstitutional
Populatie umilita....se confirma cu realitatea sau e doar asa sa de'a bine ca opozant ?

Iti raspund eu: habar nu au toti astia de folosesc cuvintele astea sforaitoare, dar suna bine, da bine pentru a-si motiva pozitia intransigenta de oameni elevati, victime ale cuiva ...
Vanea, ca si Gabi, ca si Vasile-doua case de bugetar, ne explica cum ca ei lupta din pura constiinta impotriva unor demoni ingrozitori, se sacrifica, vezi-doamne, pentru altii, pentru demnitate, cinste si corectitudine. Daca nu s-ar declara liberali, mai-mai ca i-as crede.
Dar nu pot sa-i cred pentru ca liberalii, cot la cot cu pesedistii (ca sa nu mai vorbesc despre apa si uleiul asta de tot rasul ) sunt la originea multor rele de pe urma carora tragem si azi ponoase.
Dar, Vanea & comp, nu vede, nu aude, ori de cate ori i le-ar repeta cineva ...
Si, cel mai important defect al lor, mi se pare mie a fi acela ca n-au tinere de minte.

L-am intrebat pe Vanea de nu stiu cate ori despre situatia lui material si nu mi-a raspuns cu nici un chip. Iti raspune insa tie despre asta. Ca n-are probleme materiale ... Foarte bine ! Si atunci de ce atata zarva si zbucium ? Pentru binele altora, al saracilor ?
Mai sa fie ...
Da' de ce nu s-or asocia chiar saracii si napastuitii sa lupte ei pentru ei insisi ?

Raspunsul este simplu: pentru ca sunt prosti !

De ce sa-i reprezinte pe saraci miliardarii ?
Pentru ca saracii sunt prosti !
Si pentru ca miliardarii pot fura muuuult mai simplu si usor in numele saracilor.
D-aia.

Habar n-am daca Vanea a furat la viata lui ceva, el stie.
Sa nu se dea fata mare si sa citeasca cum le-a sarit el la gatul altora si cum a presupus si el aceleasi lucruri.

Io ii intreb pe luptatorii astia neinfricati, de ce naiba nu candideaza ei insisi ?
Daca tot sunt altruisti si sunt dispusi sa se sacrifice pe altarul democratiei, al drepturilor de toate felurile.
Ar fi perfecti.

Va spun tot eu: pentru ca nu i-ar crede nimeni.
Cum nu prea-i mai crede pe astia din partidele aflate pe scena politica actuala ...

asculta, Silviule, in conformitate cu logica ta te -ntreb : de ce crezi ca in dec. 89 a iesit lumea-n strada ? ca si atunci era bine, aveai casa, servici, un viitor asigurat, scoala si spital gratis ....ei, rta friguletz in casa, dar mai puneai o haina pe tine....ca si acum, de altfel si, N-a murit nimeni de foame in Romania ! de ce a iesit lumea in strada si unii au si murit ? aaaa, cred ca aia erau miliardarii ce vorbeau in numele poporului !

Ticaloasa mai esti ...
Mare ticaloasa.
Daca tu simplifici ce a fost pe vremea lui Ceausescu in halul in care o faci, nu pot sa-ti spun decat ca esti de o ticalosie fara seaman.

ce usor arunci cu piatra, Silviule ! la postarea ta asta era singurul raspuns ce se potrivea ! mai citeste o data ce-ai scris tu si ce ti-am raspuns eu !
mai citeste si ce i-am raspuns lui Silver ,ca sa nu spui ca nu ti / vi se raspunde ! in fond, fiecare dintre noi analizeaza aceeasi moneda, doar ca ne ne uitam la aceeasi fateta !

si ptr.tine@blackule e valabil acest raspuns : voi sunteti cei ce v-ati uitat toate aspiratiile de libertate si azi Pupati mina PUTERII .....ca nu-i ceea ce-i trebuie RO, n-are nicio importanta ! e PUTEREA si o respectati, indiferent ca cel care o reprezinta e un Jaf de om !

Parerea ta...dar, nu Basescu a acaparat Revolutia romanilor, cu pretul a peste 1000 de oameni morti degeaba dupa 22 decembrie 1989. Nu impotriva lui Basescu am manifestat in Piata Universitatii. Nu Basescu a inecat in sange Bucurestiul, aducand minerii. Nu Basescu a izolat Romania dupa 1990. Nu Basescu a girat dezmembrarea industriei Romaniei si crearea baronilor rosii. Nu Basescu l-a pus pe Adrian Nastase prim-ministru si a asistat timp de 4 ani la jaf pe fata si institutionalizarea coruptiei.

Toate astea le-a facut Iliescu, iar voi sunteti acum in aceeasi tabara cu el si chiar mai mult, sunteti condusi in lupta de catre el si securistul dovedit Voiculescu - Felix!

Basescu este cel care in 1992 s-a rupt de Iliescu, atunci cand liberalii vostri i se alaturau! Daca Iliescu este raul absolut pentru Romania si il uraste pe Basescu, iar voi sunteti in relatii atat de bune cu el...cine este mai vinovat dintre noi? Grea intrebare, nu-i asa?

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne