Klaus iohannis: rom�nia lucrului bine f�cut

niste MIZERABILI, toti ca unu si eu care am sperat sa se mai faca o curatenie prin clasa asta politica, dar INTERESELE sunt atit de mari , incit orice speranta mi-a sucombat !

pooooc, mi-a cazut o fisa pe bataturaaaa....auuu ! " clasa politica" ce trebuia schimbata se referea la PSD si NICIDECUM la PNL corcit cu PDL , devenit suportul presedintelui ! d'aia Strada a incetat manifestatiile, d'aia l-au mai asteptat citiva prin piata Universitatii ; d'aia cocoana aia- Gusetz- se fitiia prin Piata si tot d'aia a fost invitata la Cotroceni la " discutii " si tot d'aia a fost propusa ministreasa, caci era de'a casei !

Se crede ca doar universul fizic e precis condus de legi....Ce ignoranta! In scurta vreme omenirea se va cerne....Romanii sunt pe dinauntru ca si pe afara ....Raurile Romaniei sunt containere de PET-uri ..etc...Lumea se zguduie deja si romanii se scuipa vartos unii pe altii...Au strans multa manie peste capul lor.Vine cernerea....Evreii se duc la ei in tara suvoi...Vai si amar de cine nu si-a spalat ochii si mainile cand va sosi ceasul!

De la: Black_Friday_, la data 2015-11-21 15:29:13Klaus Iohannis a pierdut casa luat� prin uz de fals �i trebuie s� dea statului 320.000 de euro


Dup� ce a pierdut definitiv casa din Sibiu, �nchiriat� de ani de zile b�ncii Reifeissen Bank, Klaus Iohannis nu va mai rosti cuv�ntul corup�ie nici m�car �n forma lui german�: KORRUPTION! Pre�edintele a devenit astfel frate de cruce cu to�i cei pe care-i poftea s� plece din politic� la simpla b�nuial� c� s-au spurcat la bani murdari.

Cazul imobilului din Sibiu, strada N. B�lcescu nr. 29 este binecunoscut din excep�ionalele anchete realizate fie de �Rise Project� sau �Justi�iarul�.

Acest imobil are o poveste �nc�lcit� �n care apare ini�ial Carmen Iohannis �i mama ei, apoi Klaus Iohannis, un secretar de prim�rie, un notar etc. Procesul a durat vreo 14 ani, �ns� acum este la final, dup� ce ieri sentin�a Tribunalului Bra�ov a r�mas definitv� �i la Curtea de Apel. Iat� cum suna sentin�a pronun�at� anul trecut, devenit� acum definitiv�, �nainte ca Iohannis s� devin� Pre�edinte:

Rise Project a realizat o schem� a caselor familiei Iohannis, din care rezult� c� din suma de 320.000 de euro �ncasat� drept chirie de la Reiffeisen Bank, familia Iohannis �i-a cump�rat alte trei imobile, salariile celor doi so�i nefiind suficiente pentru asemenea investi�ie. Dac� se va aplica �i �n cazul domnului Pre�edinte executarea extins�, va fi mare deranj. Iat� schema Rise Project:

Ceea ce v� prezent�m azi este un document oficial emis de Parchetul de pe l�ng� Curtea de Apel Alba Iulia, mai exact Rechizitoriul lui Liviu Munteanu, care are nr. 66/P/2001 �i a rezultat chiar din Dosarul casei pe care acum a pierdut-o familia Iohannis! Acesta a falsificat documentele de mo�tenitori, astfel �nc�t printr-o suveic� foarte complicat�, la cap�tul acesteia beneficiar a fost p�n� ieri �nsu�i Klaus Iohannis! Liviu Munteanu a fost �condamnat� pentru fals �n acte publice la 1an �i jum�tate cu suspendare. N-are importan�� �ns� personajul. S� privim �ns� cu aten�ie c�teva file din acest Rechizitoriu, mai exact dou� pagini �n care este men�ionat numele actualului pre�edinte al Rom�niei Klaus Iohannis:

Prima fil� a Rechizitorului dovede�te existen�a unui dosar penal �n care inculpat era Liviu Munteanu, secretarul Prim�riei Porumbacu. Pe fila2 de mai sus af�m c� ��nvinuitul� Munteanu �a consemnat �n mod eronat... c� mo�tenitorii defunctei Ghenea Maria, decedat� la 09.07.1962 sunt Ghenea Eliseu, Bastea Ioan, LAZURCA GEORGETA �i JOHANNIS CARMEN, iar mo�tenitorii lui Ghena Eliseu sunt Bastea Ioan, LAZURCA GEORGETA �i JOHANNIS CARMEN�! A�i re�inut, desigur, c� Lazurca Georgeta este mama lui Carmen Iohannis, deci soacra domnului pre�edunte al Rom�niei!

Pe ultima fil� a Rechizitoriul �ntocmit de procurorul Ioan Mure�an, apare �i numele lui KLAUS IOHANNIS, nu la �p�r�i v�t�mate�, nici la �martori�, nici la �scoaterea de sub urm�rirea penal�, nici la �ne�nceperea urm�ririi penale�, ci la capitolul �DISJUNGEREA CAUZEI�!

S� citim: �Disjungerea cauzei �n ceea ce-i prive�te pe numi�ii M�rginean Romul, LAZURCA GEORGETA, JOHANNIS CARMEN, JOHANNIS KLAUS... �i trimiterea ei la Parchetul de pe l�ng� Judec�toria Sibiu PENTRU EFECTUAREA CERCET�RILOR PENALE necesare solu�ionr�ii cauzei sub aspectul S�V�R�IRII INFRAC�IUNILOR prev�zute de art 260, rap la art 289 �i 291 C. pen�!

Ce avem noi aici? Procurorul disjunge cauza pentru c�teva persoane, �ntre care �i cei din familia Iohannis, ace�tia urm�nd s� fie ancheta�i separat pentru m�rturie mincinoas�, fals �n �nscrisuri �i uz de fals. E un semn de �ntrebare �n leg�tur� cu aceast� disjungere, c�ci toate aceste fapte au leg�tur� cu acuza�iile aduse secretarului Liviu Munteanu, ori desp�r�irea acuza�iilor pare a avea rostul de a �ndep�rta INTERESUL celor care au solicitat un document fals de opera�iunea de falsificare care se f�cea �N VEDEREA dob�ndirii unui folos material de c�tre familia Iohannis! Dar s� vedem ce spun acele articole din Vechiul Cod penal pentru care procurorul propune anchetarea familiei Iohannis:

Habar nu avem cum s-a solu�ionat acest dosar disjuns din cel �n care a fost condamnat Liviu Munteanu, c�ci orice t�n�r jurist se poate �ntreba: oare acest Liviu Munteanu, f�r� s� fi avut un interes personal, de ce a falsificat documentele prin care Klaus Iohannis, so�ia �i soacra sa au dob�ndit o mo�tenire ilegal�? Le-a falsificat �i le-a aruncat �n curtea familiei Iohannis sau familia Iohannis le-a solicitat, de�i, cum s-a dovedit �i prin sentin�a de ieri, nu erau mo�tenitori? �i dac� nu aveau dreptul la mo�tenire, de ce au solicitat documentele falsificate pentru a dob�ndi imobilul?

Articolul 261 din Vechiul Cod Penal, �Uzul de fals� spune explicit c� se pedepse�te �folosirea unui �nscris oficial sub semn�tur� privat, cunosc�nd c� este fals�, ori chiar derularea procesului dovede�te c� acel �nscris A FOST FALS, din moment ce autorul falsului a �i fost condamnat, situa�ie pe care o cuno�teau �i cei din familia Iohannis, din moment ce au continuat procesul! Dar, nu analiz�m acum cum a fost finalizat dosarul penal, acesta fiind de competen�a procurorilor care ar trebui acum, c�nd s-a dat sentin�a definitiv�, s� ancheteze cine, cum �i de ce a folosit acele acte false.

Dar, privind ACUM aceste documente �i v�z�nd calitatea lui Klaus Iohannis din acest dosar, toate mesajele sale adresate c�tre clasa politic�, �n care-i �ndemna pe cei DOAR B�NUI�I de acte de corup�ie s� se retrag� din toate func�iile, ne punem �ntrebarea: din ce func�ii s-a retras Klaus Iohannis c�nd era anchetat pentru uz de fals �i ce p�rere are acum despre situa�ia �n care s-a aflat �i chiar se mai afl� �nc�?

Un r�spuns al Pre�edintelui este imperios necesar, mai ales dup� ce �Strada� mult iubit� de domnia sa �n aceast� perioad� i-a oferit ocazia s� aib� �Guvernul Meu� tocmai cu ajutorul sloganului �CORUP�IA UCIDE!�. Altfel, va r�m�ne suspiciunea c� a trecut pe partea cealalt�, acolo unde stau cei pe care chiar Pre�edintele �i ar�ta cu degetul p�n� acum. Nu de alta, dar �i Traian B�sescu tuna �i fulgera �mpotriva corup�ilor, iar la terminarea mandatului am aflat c� familia lui f�cea tot felul de matrapazl�curi pentru a ob�ine foloase materiale.

�i nu trebuie uitat faptul c�, potrivit Declara�iilor sale de avere, Iohannis a �ncasat drept chirie din imobilul care acum i-a fost luat suma de 320.000 euro care se cuvenea Statului, acesta fiind adev�ratul proprietar. Suma aceasta trebuie �napoiat� statului imediat, f�r� alte proceduri, c�ci Klaus Iohannis nu este acum un cet��ean de r�nd, ci chiar Pre�edintele ��rii, deci un exemplu pentru �ntreaga societate.

www.cotidianul.ro/klaus-iohannis-a-pierdut-casa-luata-prin-uz-de...]

da' nu ti se pare ca acea suma, de 320 mii de euro -incasata pe timp de 10-14 ani - e putin cam mica, tinind cont de cit este o chirie ? zic si eu, na....numa' ptr. o garsoniera si clientul se scobeste-n buzunar de vreo 3-400 de euroi !

Ai dat-o pe copy/paste? Era de asteptat.

Nu esti purtator de creier sau n-ai vocabularul adecvat la purtator pentru a-ti incropi un raspuns argumentativ corespunzator din pseudo-informatiile culese de prin diferitele surse mai mult sau mai putin credibile ?

Ba� KktBlack, in fine, �Justitia Basista� si-a facut treaba, sanki, pe placul tau.
Iohannis a pierdut casa pe care o cumparase de la un MOSTENITOR , dar unde este falsul comis de Johannis?
Unde este coruptia pe care ar fi practicat-o sau de care ar fi vinovat Johanis?

Ba� Kktack, poti sa-mi demonstrezi faptele de coruptie, coruptia in sine, falsul si uzul de fals, pe care le-ar fi comis Johannis ?

Concluzie: un imobil,- confiscat de regimul communist DE LA UN PROPRIETAR- a fost revendicat de un mostenitor fals(?), Bastea, de la care l-a cumparat Johannis. Ok?!

Dar, ce faci cu cei care au jefuit bancile romanesti, ce fai cu cei care au distrus intreaga structura productva a Romaniei si au vandut-o la fier vechi, ce faci cu cei care au vandut pentru sume derizorii rezervele minerale si energetic ale Romaniei, ce faci cu cei care ti-au vandut pe nimic milioane de hectare agricole sau de fond forestier, ce faci cu cei care au praduit bugetul statului in ultimii 25 de ani, ce faci cu cei care au trimis in conturile cifrate din bancile straine cateva sute de MILIARDE de euro obtinuti fraudulos, cu astia ce faci ba� Kktblack?

Siktir gunoiule!
Dupa ce ca esti prost cu spume mai esti si nesimtit , janghinosule lumpenstalinist !

FALS , fostule basist, actual iohanist !
" mostenitorii " cu Acte False erau Bastea, Lazurca- soacra si sotia Carmen !....car' va sa zica, IMPLICAREA este mai mult decit evidenta, cu atit mai mult cu cit dl. Iohannis era PRIMAR al Sibiului, cel ce in acel proces de revendicare, trebuia sa Apere Averea Statului si-ntr-un Conflict de Interese Major !
da' nu mai Crezi tu in justitia independenta ? nu mai spui tu, aplaudind : Bravo, DNA
Bravo dna C. Kovesi ?
gata, ti s-au terminat bateriile de labele poc ?

Kakanele, facand pe prostul ai reusit sa devii foarte idiot!

"1 iunie 1999 � Ioan Baștea, Carmen Iohannis și Georgeta L�zurca merg la notariat ca s� rezolve primii trei pași, pe care �i au de str�b�tut, procedural, pentru a intra �n posesia moștenirii lui Eliseu Ghenea.

Primul pas: transferarea cotei de 50 la sut� din cele dou� cl�diri de pe numele Mariei Ghenea pe numele soțului supraviețuitor, Eliseu Ghenea.

Al doilea pas: transferarea bunurilor de pe numele lui Eliseu Ghenea pe numele lui Nicolae Baștea � �n baza relației de rudenie dintre ei, consfințite de adeverința emis� de secretarul comunei Porumbacu de Jos.

Al treilea pas: transferarea bunurilor de pe numele lui Nicolae Baștea pe numele lui Ioan Baștea, Carmen Iohannis și Georgeta L�zurca � �n baza testamentului din 1991.

Același notar care a �ncheiat procura de administrare a caselor (pe care Baștea i-a dat-o lui Iohannis, pe 8 Mai 1999), Radu Gabriel Bucșa, �ntocmește un singur certificat de moștenitor prin care sunt str�b�tute etapele descrise mai sus.
C�nd vine vorba de rolul s�u �n afacerea retroced�rii celor dou� case din Sibiu, notarul Bucșa se baricadeaz� �n t�cere: �Nu comentez! Nu comentez!�.

C�nd vine vorba de rolul s�u �n afacerea retroced�rii celor dou� case din Sibiu, notarul Radu Gabriel Bucșa se baricadeaz� �n t�cere.

Important:

- Deși, �n testamentul din 1991, Nicolae Baștea le l�sase Georgetei L�zurca și lui Carmen Iohannis un singur nivel din cele trei ale cl�dirii de pe Strada Gheorghe Magheru nr. 35, atunci c�nd a realizat succesiunea pentru aceast� cl�dire, notarul Bucșa le-a acordat lui Carmen Iohannis și Georgetei L�zurca mai mult dec�t erau �ndrept�țite prin testament: o jum�tate din cas�.

� La �ncerc�rile repetate ale RISE Project de a discuta cu Radu Gabriel Bucșa despre certificatul de moștenitor �ntocmit pe 1 iunie 1999, reacția notarului a fost constant�: �Nu comentez! Nu comentez!�.

Carmen Iohannis și mama ei primesc, așadar, pe 1 iunie 1999, jum�tate din cl�direa de pe Strada Gheorghe Magheru nr.35, cea format� din nou� apartamente cump�rate, recent, de foștii lor chiriași.

�n aceeași zi, printr-o �ncheiere notarial� cu num�r consecutiv, �ncheiere redactat� tot de Radu Gabriel Bucșa, Klaus Iohannis și soția sa cump�r� de la Ioan Baștea o jum�tate din cl�direa pe care acesta a moștenit-o de unul singur de la Eliseu Ghenea (Strada Nicolae B�lcescu nr. 29), cea cu parter comercial și etaj format din dou� apartamente.

Prețul pl�tit este simbolic: 50 de milioane de lei vechi, adic� 3.200 de USD, la paritatea leu-dolar din ziua respectiv�.

Dup� perfectarea acestei tranzacții, toat� moștenirea lui Eliseu Ghenea ajunge, �n cote egale, pe numele familiilor Baștea și Iohannis."

www.riseproject.ro/articol/mostenirea-din-spatele-averii-imobili...

De la: Black_Friday_, la data 2015-11-23 15:58:33

�n testamentul din 1991, Nicolae Baștea le lãsase Georgetei Lãzurca și lui Carmen Iohannis un singur nivel din cele trei ale clãdirii de pe Strada Gheorghe Magheru nr. 35, atunci c�nd a realizat succesiunea pentru aceastã clãdire, notarul Bucșa le-a acordat lui Carmen Iohannis și Georgetei Lãzurca


..

prin urmare:
1. erau mostenitoare testamentare.
2. cum draku a ajus reporterul rise project la concluzia ca, notarul le-ar fi acordat celor doua mostenitoare testamentare,MAI MULT decat le-a fost lasat mostenire in testamentul defunctului Bastea !?

Ba' KktBlack, esti idiot si pui botul la toate balivernele debitate de un jurnalist, in realitate, jurnalistul respectiv emite si vehiculeaza afirmatii lipsite de veridicitate, ia tu, Kktblack, ai pus laba si ti-ai indopat botul halind rahatul aluia cu totul.

Siktir ba" idiotule nesimtit imbecilizat, schimba-ti locul de cersit , aici nu primesti pomeni, lumpenule janghinos !

20 noiembrie 2015
Nr. 1830/VIII/3

www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=6851

COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție � Secția de combatere a corupției, au dispus trimiterea �n judecat�,

�n stare de arest preventiv a inculpaților:
STANCA CRISTIAN, cu privire la s�v�rșirea infracțiunilor de:
- complicitate la luare de mit� (4 infracțiuni),
- complicitate la dare de mit�, (2 infracțiuni),
- constituire a unui grup infracțional organizat,

CONSTANTINESCU MIRCEA OCTAVIAN, directorul Direcției Economice din cadrul aparatului Primarului Municipiului București, la data faptelor, cu privire la s�v�rșirea infracțiunilor de:
- luare de mit�,
- constituire a unui grup infracțional,

ȘUPEAL� FLORIN, director al Centrului Cultural al Palatelor Br�ncovenești de la Porțile Bucureștiului (C.C.P.B.P.B.) cu atribuții de director adjunct, la data faptelor, cu privire la s�v�rșirea infracțiunilor de:
- luare de mit�,
- constituire a unui grup infracțional organizat,

BENGALICI CLAUDIU, administrator al unei societ�ți comerciale, cu privire la s�v�rșirea infracțiunilor de:
- complicitate la sp�lare de bani (3 infracțiuni),
- constituire a unui grup infracțional organizat,

�n stare de arest la domiciliu a inculpaților:
OPRESCU SORIN MIRCEA, primar al municipiului București, la data faptelor, cu privire la s�v�rșirea infracțiunilor de:
- luare de mit�,
- sp�lare de bani
- abuz �n serviciu, dac� funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
- constituire a unui grup infracțional organizat

POPA BOGDAN CORNEL, director al Centrului Cultural al Palatelor Br�ncovenești de la Porțile Bucureștiului și ulterior al Administrației Cimitirelor și Crematoriilor Umane, la data faptelor, cu privire la s�v�rșirea infracțiunilor de:
- luare de mit� (4 infracțiuni),
- complicitate la luare de mit�,
- dare de mit� (2 infracțiuni),
- complicitate la dare de mit�,
- trafic de influenț� (5 infracțiuni),
- sp�lare de bani (4 infracțiuni),
- abuz �n serviciu, dac� funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
- efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau �ns�rcinarea pe care o �ndeplinește o persoan� ori �ncheierea de tranzacții financiare, utiliz�nd informațiile obținute �n virtutea funcției, atribuției sau �ns�rcin�rii sale, �n scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, �n form� continuat�(3 infracțiuni),
- constituire a unui grup infracțional organizat.

ALBU ROMEO, cu privire la s�v�rșirea infracțiunilor de:
- complicitate la sp�lare de bani (2 infracțiuni),
- complicitate la complicitate la dare de mit�
- constituire a unui grup infracțional organizat,

sub control judiciar a inculpatului PETROI AVASILOAE RUXANDRA MIHAELA, director general al Centrului Cultural al Palatelor Br�ncovenești de la Porțile Bucureștiului, la data faptelor, cu privire la s�v�rșirea infracțiunilor de:
- luare de mit�,
- constituire a unui grup infracțional organizat,

și �n stare de libertate a inculpatului NIȚ� ION, cu privire la s�v�rșirea infracțiunilor de:
- complicitate la sp�lare de bani (2 infracțiuni),
- constituire a unui grup infracțional organizat.

�n rechizitoriul �ntocmit, procurorii au reținut urm�toarea stare de fapt:
Inculpatul Popa Bogdan Cornel, �n calitate de director al Administrației Cimitirelor și Crematoriilor Umane a constituit un grup infracțional organizat la care au aderat ulterior și ceilalți inculpați, care avea ca scop s�v�rșirea de infracțiuni de corupție, mai precis dare și luare de mit�, din sume provenite din bugetul Municipiului București, grup pe care, de la finalul anului 2013, l-a condus inculpatul Oprescu Sorin Mircea.

Inițial, structura grupului era simpl� și perfect adaptat� scopului urm�rit, presupun�nd doar un lider (directorul instituției publice cu rol de autoritate contractant�, calitate �n care dispunea de influența necesar� determin�rii c�știg�torului unei proceduri de achiziții publice, dar și dreptul de a semna acordurile cadru și contractele), conduc�tori de societ�ți private care doreau s� execute lucr�ri, precum și o sum� de apropiați ai liderului care s�-l ajute, prin documente fictive și societ�ți f�r� activitate, s� obțin� �n numerar, �ntr-o form� aparent legal�, mita pl�tit� de contractorii privați.

Pe m�sur� ce alte persoane, sesiz�nd activitatea grupului, au aderat la acesta �n vederea obținerii unor foloase materiale, �n paralel cu demersurile liderului �n vederea extinderii activit�ții pentru m�rirea mitei, structura și funcționalitatea grupului au suferit modific�ri, culmin�nd la finalul anului 2013 cu instalarea unui nou lider (șeful autorit�ții publice locale executive), crearea unui eșalon de �secunzi� ai s�i (o persoan� de �ncredere și fostul lider), dar și a unui palier mai larg al factorilor de decizie necesari din alte instituții.

�n același context, �n cursul anului 2014, inculpatul Oprescu Sorin Mircea a desemnat la conducerea Centrului Cultural al Palatelor Br�ncovenești de la Porțile Bucureștiului pe inculpații Petroi Avasiloae Ruxandra Mihaela și Șupeal� Florin, persoane obediente faț� de inculpatul Popa Bogdan Cornel, numit și el la conducerea Administrația Cimitirelor și Crematoriilor Umane și a impus introducerea �n grup a inculpatului Stanca Cristian.

Acesta din urm� a fost angajat și promovat la A.C.C.U. la insistențele primarului municipiului București, �n vederea obținerii unui control mai ridicat asupra deciziilor inculpatului Popa Bogdan Cornel.

In acest sens inculpatul Oprescu Sorin Mircea, folosindu-se de atribuțiile de Primar al Municipiului București, a impus funcționarilor competenți din cadrul Administrației Cimitirelor și Crematoriilor Umane și Direcția de Resurse Umane din subordinea sa, angajarea inculpatului Stanca Cristian, aprob�nd personal crearea unui post de referent �n cadrul instituției și, ulterior, transformarea acestui post �ntr-unul de inspector de specialitate, cu �nc�lcarea prevederilor legale referitoare la transformarea posturilor, �n folosul aceluiași inculpat.

La data de 05 septembrie 2015, inculpatul Oprescu Sorin Mircea �n calitate de Primar al Municipiului București, �n baza unei �nțelegeri prealabile cu inculpații Popa Bogdan Cornel și Stanca Cristian, a primit de la primul suma de 25.000 euro din totalul de 60.000 euro pretinși �n mod necuvenit de cei doi de la administratorii unei societ�ți comerciale (denunț�tori �n cauz�), �n leg�tur� cu un contract de execuții lucr�ri �n cadrul Centrului Cultural al Palatelor Br�ncovenești de la Porțile Bucureștiului.

Prin aceast� conduit�, Primarul al Municipiului București nu a f�cut altceva dec�t s� � valideze� activitatea infracțional� desf�șurat� de inculpații Stanca Cristian și Popa Bogdan Cornel, dar și menținerea acestuia din urm� �n funcția de director al Administrației Cimitirelor și Crematoriilor Umane, cu luarea �n considerare a posibilit�ții numirii sale ca director la A.L.P.A.B., deși știa c� acesta comite infracțiuni de corupție.

La aceeași dat�, inculpatul Oprescu Sorin Mircea, dup� primirea celor 25.000 euro de la inculpatul Popa Bogdan Cornel, �n scopul disimul�rii originii ilicite a acestei sume, a remis unei alte persoane suma de 11.000 euro pentru a-și achita o obligație contractual�.

�n perioada 2013-2014, inculpatul Popa Bogdan Cornel, �n calitate de director al Centrului Cultural al Palatelor Br�ncovenești de la Porțile Bucureștiului și �n leg�tur� cu �ncheierea a dou� acorduri cadru, a pretins și primit sume totaliz�nd de 2.798.941,61 lei de la administratorii unei societ�ții comerciale (denunț�tori �n cauz�), prin intermediul unor persoane și firme controlate de el prin inculpații Albu Romeo și Bengalici Claudiu, respectiv controlate de Niț� Ion, susțin�nd c� prin influența pe care o are asupra inculpaților Oprescu Sorin Mircea și Constantinescu Mircea-Octavian, materializat� prin faptul c� aceștia din urm� ar dori mit�, �i va determina:

- s� dispun� virarea cu prioritate a sumelor necesare c�tre instituția respectiv� pentru a se putea achita lucr�rile executate de societatea martorilor denunț�tori,
- s� fie de acord cu executarea lucr�rilor pentru beneficiarul C.C.P.B.P.B., aflat �n subordinea lui, de c�tre societatea denunț�toare,
- s� prind� �n bugetul C.C.P.B.P.B., aferent anului 2014, suma necesar� pentru execuția unor lucr�ri.

�n perioada mai-august 2015, �n același context, inculpatul Popa Bogdan Cornel, �n calitate de director al Administrației Cimitirelor și Crematoriilor Umane, �mpreun� cu inculpatul Stanca Cristian, a pretins de la aceeași martori denunț�tori, prin intermediari, suma 60.000 euro, ca mit� pentru inculpatul Oprescu Sorin Mircea.

�n perioada 2013 � 2015, inculpatul Popa Bogdan Cornel, �n calitate de director al Centrului Cultural al Palatelor Br�ncovenești de la Porțile Bucureștiului și ulterior al Administrației Cimitirelor și Crematoriilor Umane, a pretins și primit, personal sau prin intermediari, de la aceeași oameni de afaceri suma total� de 10.442.834,62 lei, pentru: a facilita c�știgarea contractului de c�tre societatea denunț�toare, a vorbi cu angajații din subordine s� accepte documentația de atribuire propus� de denunț�tori, s� o și aprobe personal, precum și s� aprobe și dispun� efectuarea pl�ții facturilor emise de societatea denunț�toare foarte repede faț� de momentul factur�rii.

De asemenea, pentru aceeași bani, inculpatul Popa Bogdan Cornel a promis denunț�torilor c� va facilita �ncheierea unui acord cadru cu societatea oamenilor de afaceri urm�nd ca, �n calitatea sa simultan� de persoan� care controla o firm� prin intermediul inculpatului Bengalici Claudiu, s� subcontracteze �n �ntregime c�tre societatea denunț�toare execuția lucr�rilor, s� vorbeasc� cu angajații din subordine sa accepte documentația de atribuire propus� de denunț�tori și s� o aprobe personal.

�n perioada mai-august 2015, inculpatul Popa Bogdan Cornel, �mpreun� cu inculpatul Stanca Cristian a pretins, prin intermediari, de la aceeași denunț�tori suma de 852.626, 5 lei, din care au primit suma de 5.000 euro, pentru a fi de acord s� vireze din patrimoniu A.C.C.U. �n cel al C.C.P.B.P.B. sumele necesare, pentru ca aceasta din urm� s� achite, contravaloarea lucr�rilor executate de societatea denunț�toare, �n temeiul unui contract de prest�ri servicii.

�n perioada mai-iulie 2015, inculpatul Popa Bogdan Cornel a promis inculpaților Șupeal� Florin și Petroi Avasiloae Ruxandra Mihaela, �n numele denunț�torilor, suma de 70.000 euro mit�, lucru cu care aceștia au fost de acord, pentru ca instituția pe care o reprezentau s� �ncheie și s� deruleze un contract de prest�ri servicii cu societatea administrat� de c�tre aceeași oameni de afaceri.

�n luna august 2015, inculpatul Popa Bogdan Cornel a pretins și a primit de la denunț�tori prin intermediul inculpatului Albu Romeo suma de 7.000 euro, pentru a-i remite inculpatului Constantinescu Octavian Mircea, director economic �n cadrul aparatului Primarului Municipiului București.

�n ziua urm�toare, inculpatul Popa Bogdan Cornel i-a remis inculpatului Constantinescu Octavian Mircea suma de 4.000 euro, deoarece acesta din urm� a fost de acord s� dispun� virarea cu prioritate a sumelor necesare c�tre C.C.P.B.P.B., pentru a se putea achita lucr�rile executate de societatea denunț�toare.

�n perioada 2013-2015, inculpatul Popa Bogdan Cornel, prin intermediul inculpaților Albu Romeo, Niț� Ion și Bengalici Claudiu au disimulat adev�rata natur� a provenienței mai multor sume de bani primite cu titlu de mit� și preț al influenței de la martorii denunț�tori:

- prin crearea aparenței c� �ntre societatea denunț�toare și firmele administrate de ultimii trei au existat relații contractuale,

- prin solicitarea ca societatea denunț�toare s�-i achite o sum� de bani prin achiziția de produse și materiale, �n vederea amenaj�rii restaurantului la care este asociat� o rud� de-a inculpatului Popa Bogdan Cornel,

- prin subcontractarea c�tre societatea denunț�toare de la una dintre firmele controlate de inculpatul Popa Bogdan Cornel a unor lucr�ri la o valoare net inferioar� celei existente �n documentele �ncheiate �ntre aceasta din urm� și instituția public� condus� de inculpat, cre�ndu-se astfel aparența c�, diferența de valoare reprezint� valoarea profitului și nicidecum mita și prețul influenței.

�n perioada 24.10.2014-07.05.2015, inculpatul Popa Bogdan Cornel, �n calitate de director la Administrației Cimitirelor și Crematoriilor Umane, a semnat mai multe acte adiționale, toate �ncheiate �ntre instituția pe care o reprezenta și firma pe care o controla prin inculpatul Bengalici Claudiu, prin care valoarea contractelor subsecvente a dep�șit valoarea maxim� a acordului cadru menționat.

Prin aceast� activitate inculpatul Popa Bogdan Cornel a obținut personal, ca persoan� care controla firma respectiv�, un folos material de 612.521,44 lei.

�n perioada ianuarie 2013 - 23 august 2015, deși ocupa o funcție de conducere �n cadrul Prim�riei Municipiului București, inculpatul Popa Bogdan Cornel a condus activitatea mai multor firme pe care le controla și care au derulat contracte cu instituțiile pe care le conducea.

�n cauz�, procurorii au dispus m�sura sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile (apartamente, case și terenuri) deținute �n proprietate sau �n coproprietate, precum și asupra bunurilor mobile (autoturisme, ceasuri scumpe etc.) și mai multor sume de bani descoperite cu ocazia perchezițiilor sau �n diferite conturi bancare ale inculpaților Constantinescu Mircea Octavian, Petroi Avasiloae Ruxandra Mihaela, Șupeal� Florin, Albu Romeo, Bengalici Claudiu și Niț� Ion.

Totodat�, procurorii au dispus m�sura sechestrului asigurator asupra sumelor de bani (102.400 lei și 9.500 euro) descoperite cu ocazia percheziției, precum și asupra a trei bunuri imobile (case) deținute �n proprietate sau �n coproprietate de c�tre Oprescu Sorin Mircea.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București, cu propunere de menținere a m�surilor preventive și asigur�torii dispuse �n cauz�.


FELICITARI, D.N.A. + S.R.I !

BRAVO, KOVESI !
BRAVO , COLDEA !

23 noiembrie 2015
Nr. 1840/VIII/3

COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție � Serviciul teritorial Pitești au dispus trimiterea �n judecat� a inculpaților:

NICOLESCU CONSTANTIN (condamnat �n alt� cauz� la pedeapsa �nchisorii) la data faptelor președinte al Consiliului Județean Argeș și președinte al organizației județene a unei formațiuni politice, cu privire la s�v�rșirea infracțiunilor de:
- folosire a influenței de c�tre o persoan� care deține o funcție de conducere �ntr-un partid, �ntr-un sindicat sau patronat, ori �n cadrul unei persoane juridice f�r� scop patrimonial, �n scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite,
- abuz �n serviciu dac� funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, �n form� continuat� (34 acte materiale),
- instigare la infracțiunea de abuz �n serviciu dac� funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (10 infracțiuni, din care 3 �n form� continuat�),

DR�GHICI MIRCEA GHEORGHE, deputat �n Parlamentul Rom�niei, cu privire la s�v�rșirea infracțiunilor de:
- complicitate la abuz �n serviciu dac� funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, �n form� continuat� (34 acte materiale),
- complicitate moral� mijlocit� (�n forma complicit�ții la instigare) la infracțiunea de abuz �n serviciu dac� funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (10 infracțiuni, din care 3 �n form� continuat�),

OAN� ONELA CARMEN, reprezentant al SC European Project Consulting SRL București, cu privire la s�v�rșirea a 13 infracțiuni de complicitate la infracțiunea de abuz �n serviciu dac� funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, din care una s�v�rșit� �n form� continuat�,

CATAN� AIDA PETRONELA, reprezentant al SC European Project Consulting SRL București, cu privire la s�v�rșirea a 26 infracțiuni de complicitate la infracțiunea de abuz �n serviciu dac� funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, din care 14 s�v�rșite �n form� continuat�.

�n cauz�, s-a mai dispus trimiterea �n judecat� a unui num�r de 38 de inculpați care, la data faptelor erau primari și viceprimari de localit�ți, dup� cum urmeaz�:

CIORAN LUCIAN, primar al comunei Moz�ceni, județul Argeș,
VOICU DUMITRU, primar al comunei Micești, județul Argeș și președinte al organizației teritoriale Micești a unei formațiuni politice,
TARB� SEVER, viceprimar al comunei Dragoslavele, județul Argeș,
TARB� MIHAI GHEORGHE, primar al comunei Dragoslavele, jud. Argeș,
SEC�REANU DUMITRU, primar al comunei D�mbovicioara, județul Argeș,
ENE FLOREA, primar al comunei Moșoaia, județul Argeș și membru al unei formațiuni politice,
MARIN ION, primar al comunei Stoenești, județul Argeș și membru al formațiunii politice,
LUCA ION, viceprimar al comunei Stoenești, județul Argeș,
TUDOSE ELISAVETA, primar al comunei Coșești, județul Argeș și președint� a organizației teritoriale Coșești a unei formațiuni politice și consilier județean la data s�v�rșirii faptei,
IBRIC MARIAN, primar al comunei Leordeni, județul Argeș și membru al unei formațiuni politice,
POPA ION, primar al comunei St�lpeni, județul Argeș,
ȘTEFAN ION, primar al comunei Budeasa, județul Argeș și membru al unei formațiuni politice,
MATEI GHEORGHE, primar al comunei Mih�ești, județul Argeș,
P�TRAȘCU GHEORGHE, primar al comunei Lunca Corbului, județul Argeș și membru al unei formațiuni politice,
B�DULESCU ION, primar al comunei Mor�rești, județul Argeș,
IATAGAN CONSTANTIN, primar al comunei Șuici, județul Argeș,
CRISTESCU ALEXANDRU � ADRIAN, primar al comunei M�lureni, județul Argeș,
ANDREI NICOLAE, viceprimar al comunei M�lureni, județul Argeș,
RIZEA FLORIAN, primar al comunei Țițești, județul Argeș,
PUP�Z� � ROȘU SEVASTIAN, primar al comunei Stolnici, județul Argeș,
DINCUȚ� DANIEL, primar al comunei Corbeni, județul Argeș,
CERN�TESCU GHEORGHE, primar al comunei Cuca, județul Argeș și președinte al organizației teritoriale Cuca al unei formațiuni politice,

toți cei sus menționați cu privire la s�v�rșirea infracțiunii de abuz �n serviciu dac� funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, �n form� continuat� (2 acte materiale);

UNGURENUȘ MIHAI, primar al comunei Corbi, județul Argeș,
LANGER NICOLAE, primar al comunei S�l�trucu, județul Argeș,
ȘERBAN NICULAE, primar al comunei M�r�cineni, județul Argeș,
VIȘAN IONEL DRAGOȘ, primar al comunei Cotmeana, județul Argeș,
DOCHINOIU NICULAIE, primar al comunei Vedea, județul Argeș,
ȚUC� GHEORGHE, primar al comunei Cocu, județul Argeș,
CIOBANU MARCEL, primar al comunei Uda, județul Argeș,
IVAN VASILE BEBE, primar al comunei B�bana, județul Argeș,
BEREVOIANU CORNELIU, primar al comunei Nucșoara, județul Argeș,
SIMION EMIL, primar al comunei Br�duleț, județul Argeș,
PEPENEL NICOLAE � CORNEL, primar al comunei Bughea de Sus, județul Argeș,
B�L�ȘOIU AUREL, primar al comunei Rociu, județul Argeș,
POȘTOAC� DAMIAN � ION, primar al comunei Mioarele, județul Argeș,
NICOLAE RADU, primar al comunei Negrași, județul Argeș,
SM�DU NICOLAE, primar al comunei Domnești, județul Argeș,
NIC� VASILE, primar al comunei Valea Danului, jud. Argeș,

cu privire la s�v�rșirea infracțiunii de abuz �n serviciu dac� funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit;

CIOFLAN IULIAN, director executiv la Agenției de Implementare a Proiectelor Argeș, cu privire la s�v�rșirea infracțiunii de abuz �n serviciu dac� funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

�n rechizitoriul �ntocmit, procurorii au reținut urm�toarea stare de fapt:

1. �n cursul lunii iunie 2009, �n contextul derul�rii procedurilor de desf�șurare a unui concurs de ocupare a unor funcții de conducere la nivelul instanțelor, inculpatul Nicolescu Constantin, �n calitate de președinte al Consiliului județean Argeș și totodat� de președinte al organizației județene a unei formațiuni politice, și-a folosit influența și autoritatea conferite de funcțiile publice și politice deținute, �n scopul de a ajuta un magistrat s� ocupe o funcție de conducere �ntr-o instanț�, pe alte criterii dec�t cele ale competenței profesionale. �n cele din urm�, candidatul susținut de inculpat nu a obținut nota necesar� pentru ocuparea funcției respective.

2. �n contextul �n care, la nivel național, regional, județean s-au elaborat Planul Național de Dezvoltare Rural�, Planul de Dezvoltare a Regiunii Sud-Muntenia, respectiv Programul Operațional Multianual al județului Argeș și era necesar ca și autorit�țile locale s� �și planifice și s� �și stabileasc� obiectivele de dezvoltare a comunit�ții locale pentru perioada 2007-2013, inculpatul Nicolescu Constantin, �n baza �nțelegerii cu inculpatul Dr�ghici Mircea Gheorghe, a identificat și pus �n aplicare un mecanism fraudulos prin care au fost �ncheiate contracte de servicii de consultanț� și/ elaborare strategii de dezvoltare local� de autorit�țile publice locale cu o anumit� entitate - SC European Project Consulting SRL București - �n care era interesat inculpatul Dr�ghici Mircea Gheorghe, �n scopul obținerii unor foloase necuvenite pentru entitatea respectiv� și pentru acesta din urm�, cu consecința producerii unui prejudiciu �n bugetul unit�ților administrativ teritoriale.
Acest lucru a fost posibil prin �ndeplinirea necorespunz�toare, de c�tre inculpatul Nicolescu Constantin, a atribuțiilor de serviciu derivate din funcția de președinte al Consiliului Județean Argeș sau prin determinarea inculpaților, primari ai unor comune de pe raza județului Argeș, s� �și �ndeplineasc� necorespunz�tor atribuțiile de serviciu circumscrise aloc�rii fondurilor b�nești pentru unit�țile administrativ teritoriale respective și, respectiv, achizițiilor de servicii realizate de autoritatea public� local�.
Din actele de urm�rire penal� aflate la dosarul cauzei rezult� c� marea majoritate a contractelor de prest�ri servicii au fost �ncheiate �n condițiile �n care comunit�țile respective, �n multe cazuri, nu au obținut niciun folos, contractele �n cauz� nefiind valorificate �n vreun mod, iar �n alte cazuri beneficiile au fost modice, nefiind pe m�sura valorii contractelor și nejustific�nd sumele de bani pl�tite efectiv din bani publici c�tre SC European Project Consulting SRL București (firm� a c�rei reprezentanți aveau leg�turi de interes personal și de grup cu inculpatul Dr�ghici Mircea Gheorghe).
De asemenea, a mai rezultat faptul c� acele contracte s-au �ncheiat și derulat cu �nc�lcarea dispozițiilor legale referitoare la promovarea concurenței �ntre operatorii economici, garantarea tratamentului egal și nediscriminatoriu operatorilor economici, asigurarea transparenței și integrit�ții procesului de achiziție public�, asigurarea utiliz�rii eficiente a fondurilor publice, precum și a reglement�rilor legale �n materia achizițiilor publice, cu consecința prejudicierii bugetului localit�ților respective, �n condițiile �n care, prin strategiile de dezvoltare local�/studiile de fezabilitate privind dezvoltarea local�, nu au fost identificate nevoile reale ale comunit�ții și nu au constituit un instrument concret de lucru �n activitatea administrației publice locale.
Mai mult, obiectul contractelor de consultanț� const�nd �n identificarea de linii de finanțare pentru care beneficiarul era eligibil, �n leg�tur� cu construirea c�minelor culturale nu a fost executat și, �n consecinț�, nu au fost realizate activit�ți concrete care s� sprijine dezvoltarea comunit�ții locale.
S-a mai reținut și faptul c�, �n contextul �ncheierii și derul�rii �n condițiile frauduloase mai sus ar�tate a contractelor de prest�ri servicii de c�tre SC European Project Consulting SRL București cu instituții și autorit�ți publice din județul Argeș, inculpatul Dr�ghici Mircea Gheorghe a �nființat SC European Project Consulting Management SRL Pitești, astfel �nc�t, �n mod facil și necuvenit, s� fie obținute foloase materiale, �ntre cele dou� societ�ți fiind �ncheiat �n acest scop un contract av�nd ca obiect furnizarea consultanței.
�n perioada 01.10.2007- 31.12.2008, inculpatul Dr�ghici Mircea Gheorghe a deținut și funcția de director al acestei firme care era administrat� de o rud� a acestuia.
De asemenea, �n perioada 06.10.2008 � 20.10.2010, inculpatul Dr�ghici Mircea Gheorghe a avut calitatea de asociat unic al SC European Project Consulting Management SRL Pitești, �n condițiile �n care, �n perioada de referinț�, �ncep�nd cu luna decembrie 2008 a deținut funcția de deputat.
Obținerea necuvenit� de foloase materiale de c�tre SC European Project Consulting SRL București, SC European Project Consulting Management SRL Pitești și implicit de c�tre asociații acestor societ�ți comerciale, a fost facilitat� de �ndeplinirea, �n mod defectuos, a actelor de serviciu de c�tre conduc�torii instituțiilor și autorit�ților publice respective, cu consecința producerii de pagube materiale acestor entit�ți.

�n perioada respectiv�, �n subordinea Consiliului Județean Argeș, s-a �nființat și a funcționat Agenția de Implementare a Proiectelor de Dezvoltare a județului Argeș, care printre altele avea ca atribuții și pe cele referitoare la elaborarea studiilor și proiectelor pentru realizarea programelor și prognozelor de dezvoltare economico-social� a județului și unit�ților administrativ-teritorial�, precum și la identificarea și promovarea nevoilor de finanțare, pentru localit�țile din mediul rural, �n vederea dezvolt�rii infrastructurii, conserv�rii mediului și promov�rii unei agriculturi moderne.
Cu toate acestea, la r�ndul s�u și Agenția de Implementare a Proiectelor de Dezvoltare a județului Argeș a �ncheiat un contract de prest�ri servicii cu SC European Project Consulting SRL București, cu �nc�lcarea hot�r�rii de Consiliu Județean, efectu�ndu-se �n mod inutil și nejustificat angajarea unor cheltuieli bugetare, �n sum� de 39.865 lei, ce reprezint� o pagub� material� creat� instituției publice, dar și un folos necuvenit obținut de c�tre firma respectiv�.

Infracțiunile s�v�rșite de inculpați au determinat producerea unui prejudiciu �n cuantum total de 944.110,92 lei reprezent�nd paguba adus� celor 35 unit�ți administrativ teritoriale comunale, Consiliului Județean Argeș și Agenției de Implementare a Proiectelor de Dezvoltare a județului Argeș (instituție care la data s�v�rșirii faptelor se afla �n subordinea Consiliului Județean Argeș), sum� ce reprezint� totodat� și un folos material obținut �n mod necuvenit de SC European Project Consulting SRL București.

�n cauz�, procurorii au dispus m�sura asigur�torie a sechestrului asupra bunurilor mobile și imobile ce aparțin inculpaților: Cern�tescu Gheorghe, Nic� Vasile, Voicu Dumitru, Tarb� Sever, Tarb� Mihai Gheorghe, Sec�reanu Dumitru, Ene Florea, Marin Ion, Tudose Elisaveta,Ungurenuș Mihai, Ibric Marian, Popa Ion, Ștefan Ion, Matei Gheorghe, P�trașcu Gheorghe, B�dulescu Ion, Langer Nicolae, Iatagan Constantin, Cristescu Alexandru � Adrian, Șerban Niculae, Vișan Ionel Dragoș, Rizea Florian, Pup�z� Roșu Sevastian, Dincuț� Daniel, Cioran Lucian, Dochinoiu Niculaie, Țuc� Gheorghe, Ciobanu Marcel, Ivan Vasile Bebe, Berevoianu Corneliu, Simion Emil,Pepenel Nicolae � Cornel, B�l�șoiu Aurel, Poștoac� Damian Ion, Nicolae Radu, Cioflan Iulian și Sm�du Nicolae.

Mențion�m c�, la data de 05.02.2015, Curtea de Apel București l-a condamnat definitiv pe inculpatul NICOLESCU CONSTANTIN la o pedeaps� de 7 ani și 8 luni �nchisoare pentru s�v�rșirea, �n form� continuat�, a infracțiunilor de: folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete care au ca rezultat obținerea pe nedrept, de fonduri europene și luare de mit�.

Dosarul a fost trimis spre judecare �naltei Curți de Casație și Justiție, cu propunere de menținere a m�surilor asigur�torii dispuse �n cauz�.

�n cauz�, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Rom�n de Informații și din partea Serviciului Județean Anticorupție Argeș


FELICITARI, D.N.A. + S.R.I !

De la: _HAAKON, la data 2015-11-23 16:22:37

De la: Black_Friday_, la data 2015-11-23 15:58:33

�n testamentul din 1991, Nicolae Baștea le lãsase Georgetei Lãzurca și lui Carmen Iohannis un singur nivel din cele trei ale clãdirii de pe Strada Gheorghe Magheru nr. 35, atunci c�nd a realizat succesiunea pentru aceastã clãdire, notarul Bucșa le-a acordat lui Carmen Iohannis și Georgetei Lãzurca


..

prin urmare:
1. erau mostenitoare testamentare.
2. cum draku a ajus reporterul rise project la concluzia ca, notarul le-ar fi acordat celor doua mostenitoare testamentare,MAI MULT decat le-a fost lasat mostenire in testamentul defunctului Bastea !?

Ba' KktBlack, esti idiot si pui botul la toate balivernele debitate de un jurnalist, in realitate, jurnalistul respectiv emite si vehiculeaza afirmatii lipsite de veridicitate, ia tu, Kktblack, ai pus laba si ti-ai indopat botul halind rahatul aluia cu totul.

Siktir ba" idiotule nesimtit imbecilizat, schimba-ti locul de cersit , aici nu primesti pomeni, lumpenule janghinos !

Kakanele, dar tu pe ce te bazezi atunci cand contesti veridicitatea celor scrise de jurnalistul in cauza? Ai tu informatii mai exacte, poti sa le demonstrezi sau este doar reflexul tau de lingau umil, pupator de kooroori prezidentiale?

Cred ca varianta din urma este cea exacta, data fiind apetenta ta pentru mancat kkt la ordin...

De la: Black_Friday_, la data 2015-11-24 09:27:03

De la: _HAAKON, la data 2015-11-23 16:22:37

De la: Black_Friday_, la data 2015-11-23 15:58:33

�n testamentul din 1991, Nicolae Baștea le lãsase Georgetei Lãzurca și lui Carmen Iohannis un singur nivel din cele trei ale clãdirii de pe Strada Gheorghe Magheru nr. 35, atunci c�nd a realizat succesiunea pentru aceastã clãdire, notarul Bucșa le-a acordat lui Carmen Iohannis și Georgetei Lãzurca


..

prin urmare:
1. erau mostenitoare testamentare.
2. cum draku a ajus reporterul rise project la concluzia ca, notarul le-ar fi acordat celor doua mostenitoare testamentare,MAI MULT decat le-a fost lasat mostenire in testamentul defunctului Bastea !?

Ba' KktBlack, esti idiot si pui botul la toate balivernele debitate de un jurnalist, in realitate, jurnalistul respectiv emite si vehiculeaza afirmatii lipsite de veridicitate, ia tu, Kktblack, ai pus laba si ti-ai indopat botul halind rahatul aluia cu totul.

Siktir ba" idiotule nesimtit imbecilizat, schimba-ti locul de cersit , aici nu primesti pomeni, lumpenule janghinos !

Kakanele, dar tu pe ce te bazezi atunci cand contesti veridicitatea celor scrise de jurnalistul in cauza? Ai tu informatii mai exacte, poti sa le demonstrezi sau este doar reflexul tau de lingau umil, pupator de kooroori prezidentiale?

Cred ca varianta din urma este cea exacta, data fiind apetenta ta pentru mancat kkt la ordin...

el nu-l contesta numai pe ziarist... el contesta, de fapt, Hotarirea Definitiva data de tribunalul Brasov !
dar, hai la lozinci si o da mereu pe asta cu : " bravo DNA + SRI " !
abia astept sa-l vad cum o sa aplaude aparitia Dosarului de securist a lui T. Basescu, " scapat din greseala " de la CNAS ! atunci sa-l vezi ce tumbe face !

ba' fecaloizilor haznalisti, iar ati pus acele raturi imbalosate la balivernele care va sunt servite zilnic de haznaua 3, prostalailor nesimtiti.

1."fa", lumpenstalinisto nesimtita ingalata, bomba lui bichir s-a fasait, prostanco !
2.ba'kktBlack, la cat de idiot nesimtit esti, crezi ca poti intelege o argumentatie?

pai, ba' secatura nesimtita neispravita, nu exista un pupinbucifalus basist si un limbvaginal udrist mai feroce si fervent decat ai fost tu, ba' gunoiule!

in alta ordine de idei si daca doresti argumentele pe care imi fundamentez afirmatiile, le poti detecta chiar in cuprinsul articolului pe care l-ai copiat si repostat aici, nesimtitule copist idiot.

In articolul respectiv, gurnalistul de la rise project, nu isi sprijina afirmatiile pe vreun argument juridic privitor la coruptia sau coruptibilitatile pe care le-ar fi comis Johannis, de asemenea, unde sunt justificarea afirmatiilor pe care le-a emis fudulul gurnalist, in ceea ce priveste : falsul si uzul de fals pe care le-ar fi comis Johannis?

ba' KktBlack, concluzia:
esti un dobitoc fudul si nesimtit care infuleca cu acel rat imbalosat si inghite toate dejectiile deversate de diferiti vidanjori ai haznalei infecte.

totusi, pana una-alta, DNA-ul si SRI-ul sunt eficace, iar Johannis a reusit, pe tacute, "mutalaul" sa trimita la gunoi penalul guvern al copistului mitoman si sa-l inlocuiasca cu un guvern tehnocrat, iar unul ca Ponta, Sova, Dragnea, Udrea, Oprescu etc. sunt in drum spre puscarie si sund asteptati cu bratele larg deschise de puscariasi notorii: Voiculescu, Fenechiu, Becali etc.
in final:

Siktir ba', KktBlack!
Siktir lumpenstalinistilor janghinosi !

Kakanele, esti idiot de-a binelea, sau faci pe idiotul la ordin? Poti sa mananci cateva basculante de kkt, tot nu ma impresionezi.

"Cauza ilicita izvorata din fraudarea legii ce a invalidat certificatul de mostenitor se extinde si asupra contractului de vanzare-cumparare subsecvent, tertii � in speta doar paratul Johannis Klaus Werner � nefiind aparati de prezumtia de buna-credinta, fata de amploarea operatiunii ilicite rezultata din hotararile judecatoresti definitive pronuntate, consecintele juridice produse, succesiunea actelor juridice atacate si coparticipantii la intocmirea lor. Actul juridic subsecvent, intemeindu-se pe un act juridic incheiat prin fraudarea legii si fondat pe o cauza ilicita, nu ar putea fi validat prin simpla invocare a bunei-credinte a tertului, mai ales ca acesta este sotul celeilalte parti contractante care la randul sau a participat la intocmirea actului nul initial. In consecinta, petitul avand ca obiect constatarea nulitatii contractului de vanzare-cumparare este intemeiat, urmand a fi admis."

"Cauza ilicita izvorata din fraudarea legii ce a invalidat certificatul de mostenitor..."

Certificat de mostenitor de care s-au folosit si prima madama ilicita, precum si ma-sa!

Hai sictir, gunoiule!

Iar ai dat-o pe copy/paste ba' , KktBlack !?

Ba' Kkt Black, nu era nevoie sa-mi demonstrezi inca o data cat esti de prost nesimtit si nu poti intelege o argumentatie insa iti ofer sansa de a raspunde corect la doua intrebari foarte simple, pentru a-mi demonstra ca nu esti vreun idiot din nastere.

Ba' KktBlack,
1. cine este /sunt cel/cei care ar fi fraudat legea , fapta prin intermediul careia certificatul de mostenitor ar fi declarat invalid : Nicolaie Bastea, Ion Bastea, Georgeta Lazuca, Carmen Johannis sau Johannis Werner Klaus ?

2. Poti determina data exacta si metoda/procedura prin care cel care ar fi fraudat legea (nominalizeaza persoana) a comis fapta respectiva in urma careia cumparatorul a fost decazut din drepturile unui cumparator de buna-credinta?

Hai ba', Kkt Black, poti sa-mi demonstrezi ca nu esti un idiot din nascare ci numai un prost fudul nesimtit?

Despre acuzatiile de coruptie sau coruptibilitatile pe care le-ar fi comis Johannis , ai cam pus batista pe tambal, taci precum Kktul in iarba deasa, nu poti sa oferi vreo sustinere sau justificare a acuzatiilor respective insa o tot freci la rece cu diverse texte copy/paste, janghinosule nesimtit !

Siktir pupincuristule lumpenstalinist janghinos, un alt gunoi mai infect decat esti tu, nu exista!

De la: Black_Friday_, la data 2015-11-25 08:57:06Kakanele, esti idiot de-a binelea, sau faci pe idiotul la ordin? Poti sa mananci cateva basculante de kkt, tot nu ma impresionezi.

"Cauza ilicita izvorata din fraudarea legii ce a invalidat certificatul de mostenitor se extinde si asupra contractului de vanzare-cumparare subsecvent, tertii � in speta doar paratul Johannis Klaus Werner � nefiind aparati de prezumtia de buna-credinta, fata de amploarea operatiunii ilicite rezultata din hotararile judecatoresti definitive pronuntate, consecintele juridice produse, succesiunea actelor juridice atacate si coparticipantii la intocmirea lor. Actul juridic subsecvent, intemeindu-se pe un act juridic incheiat prin fraudarea legii si fondat pe o cauza ilicita, nu ar putea fi validat prin simpla invocare a bunei-credinte a tertului, mai ales ca acesta este sotul celeilalte parti contractante care la randul sau a participat la intocmirea actului nul initial. In consecinta, petitul avand ca obiect constatarea nulitatii contractului de vanzare-cumparare este intemeiat, urmand a fi admis."

"Cauza ilicita izvorata din fraudarea legii ce a invalidat certificatul de mostenitor..."

Certificat de mostenitor de care s-au folosit si prima madama ilicita, precum si ma-sa!

Hai sictir, gunoiule!

moiii, da' ia sa-l Recomandam noi pe acest mare Avocat numit Hakon , lui K. Iohannis, ca la cit de bine le zice ' mnealui, hotarirea judecatoreasca,oricit de DEFINITIVA ar fi ea , s-ar putea anula , n'asa ?
si daca-mi aduc aminte si de Sfaturile politice date guvernului sau presedentiei....da' si cele economice , de politica monetara si analize financiare de ne-a lasat muti pe toti, inclusiv pe FMI sau Banca Mondiala , as zice ca omu' nost' e un geniu absolut , n-asa ?
pacat ca nu l-a descoperit nimeni pina acum, ca-i o comoara de om .....si comoara tre' inchisa bine sa n-o fure nimenea, n-asa ?

nu pot sa cred ! chiar Nu da si el o cupa de sampanie , la Cotroceni, invitatilor de prin ambasade , cu ocazia Zilei Nationale a Romaniei ?
adica gestul asta, care confirma si afirma ca Ro este un Stat Independent si Suveran, nu ar fi un lucru bine facut ?
vrea sa ne spuna ca-i inutil, devreme ce nu mai suntem nici una- nici alta ? e cam socant, pe cuvint, indiferent de motivele invocate de dumnealui !

lumpenstalinisto janghinoasa nesmtita, numai baliverne si bascalie de colhoznica iti fermenteaza in acea tigva infecta, haznalisto nesimtita ingalata, SIKTIR !

De la: gabigabi2, la data 2015-11-27 14:12:41 nu pot sa cred ! chiar Nu da si el o cupa de sampanie , la Cotroceni, invitatilor de prin ambasade , cu ocazia Zilei Nationale a Romaniei ?
adica gestul asta, care confirma si afirma ca Ro este un Stat Independent si Suveran, nu ar fi un lucru bine facut ?
vrea sa ne spuna ca-i inutil, devreme ce nu mai suntem nici una- nici alta ? e cam socant, pe cuvint, indiferent de motivele invocate de dumnealui !

dai tu, Hakoane un repetir la PROSTIILE tale - cu Adevarat prostii si baliverne - izvorite din tigva aia imbibata de alcool si gonococi, dau si eu un repetir, intrebindu-ma si Cit de bine da gestul asta si ce Semnal trimite el Ambasadelor din Ro ?!
am voie sa-mi pun intrebarile astea, ce zici ?

ma uitam aseara la un post Tv si ascultam comentariile facute in legatura cu Franta, in care a crescut spectaculos numarul de steaguri cumparate de francezi si arborate pe la casele lor, intr-o extraordinara Afirmare a Nationalitatii lor de care sunt mindri si a coeziunii nascute-n urma atacurilor teroriste si ma gindeam ca acea Globalizare impusa de Bruxelles , in care nationalitatea si specificul national se dilueaza pina la a nu mai fi, a primit o lovitura tzapana si nu-mi pare rau !
imi pare rau de modalitatea prin care a primit-o, dar cred ca-i momentul ca UE sa-si redefineasca Statutul si sa Inteleaga ca Taria acestei Uniuni europene consta in Taria fiecarei natiuni componente, in parte !
ca atare, in contextul a ceea ce am spus mai sus : o cupa cu sampanie oferita musafirilor invitati la Cotroceni cu ocazia Zilei Nationale a Romaniei, e considerata de presedintele ei ca un gest inutil ?

De la: gabigabi2, la data 2015-11-27 14:12:41 nu pot sa cred ! chiar Nu da si el o cupa de sampanie , la Cotroceni, invitatilor de prin ambasade , cu ocazia Zilei Nationale a Romaniei ?
adica gestul asta, care confirma si afirma ca Ro este un Stat Independent si Suveran, nu ar fi un lucru bine facut ?
vrea sa ne spuna ca-i inutil, devreme ce nu mai suntem nici una- nici alta ? e cam socant, pe cuvint, indiferent de motivele invocate de dumnealui !

Ce are el de sarbatorit? Ziua cand Transilvania s-a unit cu Tara, prin lupta si curajul Armatei Romane si a Regelui Ferdinand? Ma indoiesc ca are altceva decat greata pentru evenimentul asta. Tinerii frumosi si liberi, natangii, precum si idiotii ca Kakanel ( suna la fix pentru a-l descrie pe infectul asta!) au adus in fruntea tarii un sas, iar sasii din Transilvania s-au inteles al naibii de bine cu ungurii pana in 1918, ca doar erau clasa stapanitoare! Astia sunt in stare sa voteze si un ungur, ca sa fie treaba completa.

Regii Romaniei, earu germani de la mama lor si chiar au fost patrioti, in comparatie cu Iohannescu asta. Nu asta a respins legea prin care parlamentul votase ca Avram Iancu sa fie declarat Erou National?

De la: _HAAKON, la data 2015-11-27 18:21:13Ba' kktblack, esti un idiot nesimtit care bate tasta de-a-nboulea, gunoiule infect !

Ba' idiotule , toti sasii sunt nemti "de la mama lor de acasa", ba' gunoiule infect, iar intr-un moment de importanta majora pentru Transilvania, (autonoma) nemtiii (sasii) au fost de partea romanilor si au sprijinit interesul majoritatii romanesti din Transilvania in detrimentul intereselor maghiare. IDIOTULE nesimtit.

Ba' KktBlack, gunoule infect, informeaza-te corect inainte de a-ti deschide acel bot imbalosat, janghinosule nesimtit lumpenstalinist, citeste adevarata Istorie a Transilvaniei , nu Istoria Romaniei pe care ti-a masluit-o comunistii filomujici. Gunoiule habarnist infect, siktir ba'!

i.ytimg.com/vi/s2ai0sajW7A/maxresdefault.jpg


Ia-l si pe asta ca e cald...

Justiția mi-a dat dreptate, soții Carmen și Klaus Iohannis sunt escroci și hoți de case






Ieri, 12 noiembrie 2015, Curtea de Apel Brașov a emis decizia final�, definitiv� și irevocabil�, dup� 16 ani de procese: Klaus Werner Iohannis și Carmen Georgeta Iohannis au pierdut imobilul situat �n Sibiu, str. Nicolae B�lcescu, nr. 29, luat cu japca prin fals și uz de fals de la statul rom�n. Astfel, prin Hotar�rea nr. 655/2015 din 12.11.2015, la dosar nr. 262/62/2014, s-a respins recursul celor doi proprietari-impostori.

Iat� soluția pe scurt de pe site-ul Curții de Apel Brașov: �Admite excep�ia tardivit��ii motivelor de recurs depuse la termenul din 03.09.2015, excep�ie invocat� de intimatul p�r�t Statul Rom�n prin Ministerul Finan�elor Publice, prin Direc�ia Regional� a Finan�elor Publice Bra�ov, prin Administra�ia Jude�ean� a Finan�elor Publice Bra�ov �i �n consecin��: Constat� nule motivele de recurs formulate de recuren�ii p�r��i Lazurca Georgeta, Johannis Carmen Georgeta si Johannis Klaus Werner prin memoriul de recurs din 03.09.2015 �mpotriva deciziei civile nr. 235/16.05.2014 pronun�at� de Tribunalul Bra�ov. Admite cererea de anulare a recursului declarat de recurentul p�r�t Statul Rom�n prin Municipiul Sibiu, prin Primar, pentru lipsa dovezii mandatului de reprezentare a Statului Rom�n, cerere formulat� de intimatul p�r�t Statul Rom�n prin Ministerul Finan�elor Publice, prin Direc�ia Regional� a Finan�elor Publice Bra�ov, prin Administra�ia Jude�ean� a Finan�elor Publice Bra�ov �i �n consecin��: Anuleaz� recursul formulat �i precizat de recurentul p�r�t Statul Rom�n prin Municipiul Sibiu, prin Primar �mpotriva deciziei civile nr. 235/16.05.2014 pronun�at� de Tribunalul Bra�ov. Respinge recursul formulat de recuren�ii p�r��i Lazurca Georgeta, Johannis Carmen Georgeta si Johannis Klaus Werner �mpotriva deciziei civile nr. 235/16.05.2014 a Tribunalului Bra�ov, pe care o men�ine. Respinge cererea de acordare cheltuieli de judecat� �n recurs, formulat� de intima�ii reclaman�i Antonescu Elisabeta, Oarg� Ioan, Oarg� Stelu�a Ancu�a, Oarg� Ioan Adrian. Irevocabil�. Pronun�at� �n �edin�� public� azi, 12.11.2015.� Atenție, Prim�ria Sibiu a acționat �n favoarea fostului primar Iohannis, �ncerc�nd s� scoat� din proces Ministerul de Finanțe! Reise din acest pasaj al soluției Curții de Apel Brașov: �Admite cererea de anulare a recursului declarat de recurentul p�r�t Statul Rom�n prin Municipiul Sibiu, prin Primar, pentru lipsa dovezii mandatului de reprezentare a Statului Rom�n, cerere formulat� de intimatul p�r�t Statul Rom�n prin Ministerul Finan�elor Publice, prin Direc�ia Regional� a Finan�elor Publice Bra�ov, prin Administra�ia Jude�ean� a Finan�elor Publice Bra�ov.� Deci Prim�ria a f�cut recurs, contest�nd mandatul Ministerului Finanțelor Publice! De acest aspect, c�rd�șia dintre actuala Prim�rie Sibiu, primarul interimar Astrid Fodor (Viceprimarul Sibiului, Astrid Fodor, o dovad� vie a balcaniz�rii germanilor din Rom�nia!) și soții prezidențiali Iohannis m� voi ocupa �n viitor. Despre abuzul �n serviciu prin care fostul primar Iohannis �l ap�ra pe escrocul Iohannis, �ntr-un conflict de interese clar și strig�tor la cer, am mai scris: Primarul Iohannis Klaus Werner �l ap�r� pe ho�ul de case Iohannis Klaus Werner!


Am fost singurul ziarist care a scris și a vorbit la mai multe televiziuni naționale despre afacerile imobiliare necurate ale lui Iohannis Klaus Werner. Am scris timp de 15 ani permanent �n publicațiile conduse de mine, �Justițiarul� și �Justițiarul sibian�, despre cele doua case furate de familia Iohannis prin uz de fals, la fel cum am scris și despre alte tic�loșii s�v�rșite de primarul de la acea vreme. �n tot acest deceniu și jum�tate propagandiștii �neamțului cinstit� au afirmat, pe toate canalele media posibile, c� sunt nebun ca s� m� discrediteze. Uite c� nu am fost nebun și justiția mi-a dat dreptate! Deși am fost singurul gazetar care l-a �nfruntat pe Klaus Iohannis, ajuns președinte al Rom�niei, observ cu am�r�ciune c� acum apar o gr�mad� de scrib�l�i care susțin c� ei au descoperit m�n�riile, au investigat, au scris� �lupt�, lupt� si d�-i, si d�-i si lupt�, neicusorule�. Adev�rul este c� toți s-au inspirat din cele scrise de mine de-a lungul anilor și au copiat documentele ap�rute �n articolele mele, deoarece eu am avut acces complet la absolut toate dosarele de judecat� fiind parte civil� �n aproape toate procesele lui Klaus Iohannis privind cele dou� imobile (N. B�lcescu, nr. 29 și G-ral Magheru, nr. 35) subtilizate de acesta, familia lui și complicele Baștea Ioan, de la statul rom�n prin uz de fals.

Ambele case au fost luate prin acelasi Certificat de moștenitor, anulat tot de instanțele de judecat� brașovene ca fiind eliberat pe baz� de documente false, �n anul 2005, c�nd s-a pierdut și primul imobil furat de escroci, cel situat �n Sibiu pe strada G-ral Magheru, nr. 35! La imobilul aceasta, al doilea pierdut de escroci, situat pe strada N. B�lcescu la nr. 29, a trebuit s� fie anulat și contractul de v�nzare-cump�rare fiindc�, spre deosebire de prima cas� pierdut� �n anul 2005 �n instanț�, unde ap�reau ca proprietari �ntregul trio de escroci (Iohannis Carmen, L�zurc� Georgeta și Baștea Ioan), aici figura ca proprietar �n Certificatul de moștenitor doar escrocul Baștea, complicele sotilor Iohannis. Acesta a vandut fictiv, la un pret de dumping, jum�tate din imobil colegei lui de Certificat de moștenitor fals, Carmen Iohannis, plus b�rbatu-s�u, ca s� regleze cota de 50 % cu care Ioan Baștea i-a atras �n acest jaf imobiliar pe soții Iohannis și pe mama-soacr� a lui dom� președinte. Nu am s� mai reproduc �ntreaga poveste fiindc� am scris-o cu lux de am�nunte �n 21 mai 2014 la cald, imediat dup� ce hoții de case pierduser� procesul la Tribunalul Brașov. Fiind respins recursul, nu s-a schimbat nimic din cele scrise �n urm� cu un an și jum�tate. Aici puteți s� lecturați articolul, acesta fiind �nsoțit de dovezi incontestabile: Klaus Iohannis a pierdut �n instan�� al doilea imobil ob�inut prin uz de fals


Mașina de propagand� se agit� ca s�-l scot� pe Iohannis basma curat�, victim� sau m�car soțul escroacei



Mass-media aservit� președintelui, de fapt cam 90 % din presa scris�, radio și vizual�, �n frunte cu reputații pupincuriști și gradații acoperiți, caut� justific�ri penibile pentru a drege busuiocul. E greu de g�sit argumente, din moment ce s-au pronunțat dou� instanțe, definitiv și irevocabil, pe aceleași documente, ar�t�nd c� sunt false, la zece ani distanț� (2005 și 2015). Mai mult, s-a demonstrat și motivat de c�tre instanța de judecat� C� IOHANNIS KLAUS WERNER NU ESTE CUMP�R�TOR DE BUN� CREDINȚ� și nu poate invoca acest subterfugiu! Exist� totuși jurnaliști ling�i și postaci de internet care susțin aberația cu buna credinț� a lui Iohannis �n aceast� cauz�, cu toate c� Tribunalul Brașov, prin Hot�r�rea nr. 235 din 16.05.2014 (menținut� acum ca definitiv� și irevocabil� de c�tre Curtea de Apel Brașov) prevede expres �n motivare: ��n ceea ce prive�te fondul cauzei, analiza acestuia trebuie s� porneasc� de la cele constatate cu putere de lucru judecat prin decizia civil� nr 33/2005 a Tribunalului Brașov �i anume la �mprejurarea c� certificatul de mo�tenitor nr 90/1999 a fost declarat NUL ABSOLUT pe motiv c� este fondat pe o cauz� ILICIT� �i s-a emis PRIN FRAUDAREA LEGII. (�) CAUZA ILICIT� izvor�t� din FRAUDAREA LEGII ce a invalidat certificatul de moștenitor se extinde �i asupra contractului de v�nzare-cump�rare subsecvent, ter�ii, �n spe�� doar p�r�tul KLAUS WERNER JOHANNIS NEFIIND AP�RAT DE PREZUM�IA DE BUN� CREDIN��, fa�� de AMPLOAREA OPERA�IUNII ILICITE rezultat� din hot�r�rile judec�tore�ti definitive pronun�ate (�) Actul juridic subsecvent, �ntemeindu-se pe un act juridic INCHEIAT PRIN FRAUDAREA LEGII SI FONDAT PE O CAUZA ILICITA, nu ar putea fi validat prin simpla invocare a bunei credin�e a ter�ului, mai ales c� ACESTA ESTE SO�UL celeilalte p�r�i contractante care la r�ndul s�u a participat la �ntocmirea actului nul ini�ial.�

Iat� cum scoate detergentul pentru sp�larea de p�cate a iohanișilor postul prezidențial (Ion Cristoiu spune c�-i al SRI-ului) DIGI TV: �Astfel, magistra�ii Cur�ii de Apel Bra�ov au constatat c� recursul formulat de familia lui Klaus Iohannis �n acest dosar a fost depus prea t�rziu, procesul fiind astfel pierdut nu pe fondul cauzei, ci prin invocarea tardivit��ii.� www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Klaus+Iohannis+a...

Aceasta este o minciun� sfruntat�! Chestia cu tardivitatea este scoas� de Adela Mohanu, autoarea reportajului, din context. Exceptia tardivit�ții nu este invocat� de c�tre instanța de judecat�, ci de statul rom�n reprezentat �n proces de mai multe instituții. Instanța doar o admite. Daca era doar at�t, concluziile judec�torilor se opreau aici. Doar c� aceste concluzii continu� cu esențialul, adic� respingerea recursului! Procesul a fost PIERDUT PE FOND la Tribunalul Brașov, sentința fiind DEFINITIV�! Acum Curtea de Apel Brașov doar a confirmat sentința și a determinat ca aceasta s� fie și IREVOCABIL�!

Se vede clar c� s-a judecat și nu este așa cum susține postul de televiziune unguresc �n limba rom�n�, din moment ce s-a respins recursul. Doar �n urma unei judec�ți putea s� fie admis ori respins recursul, iar instanța, �n urma judec�rii, a deliberat: �Respinge recursul formulat de recuren�ii p�r��i Lazurca Georgeta, Johannis Carmen Georgeta si Johannis Klaus Werner �mpotriva deciziei civile nr. 235/16.05.2014 a Tribunalului Bra�ov, pe care o men�ine.� Recursul se judec� și poate s� fie admis sau respins, �N URMA JUDEC�RII. �n acest proces a fost RESPINS de ultima instanț�! Daca era admis, doar atunci se casa soluția și se rejudeca fondul. M-a c�utat și pe mine Adela Mohanu, corespondenta din Sibiu a postului unguresc de limb� rom�n� DIGI TV, ca s�-i relatez despre procesul președintelui, eu fiind parte �n proces, ca intervenient. Am refuzat s� discut pe subiectul respectiv, tocmai fiindc� știam c� este zadarnic și materialul care va urma o s� fie p�rtinitor cu jup�nul de la Cotroceni și insinuant �n ceea ce m� privește. O cunosc pe domnișoara �n cauz� de c�nd scria prin jalnica pres� sibian� și știu c�te parale face ca jurnalist �obiectiv�. Știu c�t de obedient� a fost presa sibian� cu tartorul sas de la prim�rie, r�spl�tit� fiind, pentru osanalele ridicate, prin contracte de publicitate cu societ�țile comerciale subordonate administrației locale sau prin c�pușarea unor evenimente culturale de c�tre ong-urile constituite din ziariști locali. Modul �n care a mințit jurnalista la postul respective de televiziune, dorind s� inoculeze telespectatorilor ideea c� hoții de case au pierdut procesul nu pentru c� au fost escroci dovediți, ci datorit� unor chichițe de procedur�, a dovedit c� am avut dreptate și c� am f�cut bine atunci c�nd am refuzat dialogul cu ea.

Iat� un comentariu al unui domn, pe nume Cornel V�lsan, pe Facebook, c� tot e președintele �mp�rat pe respectiva rețea de socializare: �Un om cu niște principii morale nemțești, �n momentul �n care afla c� un personaj din dosarul s�u a fost condamnat penal pentru fals �n documente, f�cea el �nsuși un pas inapoi, cerea o verificare suplimentar� și calificat� asupra legalit�ții și temeiniciei documentelor folosite pentru achizițioanarea casei, si �n cazul �n care r�spunsul era c� documentele erau �n neregul� sau erau susceptibile s� nu fie �n regul�, cerea anularea contractului de v�nzare-cump�rare. Așa presupun eu c� ar fi f�cut orice om integru, dar�mite un neamț. Pe de alta parte, nefiind primul imobil pierdut �n instanț�, cam pe aceleași nereguli și ilegalitati, nu mai poate beneficia de prezumția de bun� credinț�, c� a fost o greseal�, c� nu a verificat atent și a fost indus �n eroare. Ba, din contr�, trezește suspiciuni.� Vox populi!

Unii jurnaliști s-au chinuit s� calculeze c�ți bani au �ncasat soții Iohannis sub form� de chirie de la banca austriac� pe care o g�zduiesc la parter. Le-a dat suma de 320.000 de euro, calculul fiind f�cut probabil dup� declarațiile de avere ale lui Iohannis. Eu nu m� mai obosesc fiind convins c� suma este mult mai mare, deoarece primul contract de �nchiriere nu a fost declarat la Fisc, și pentru primii 60.000 de dolari �ncasați, �n avans, pentru primii trei ani de chirie (2002 � 2005) nu s-a pl�tit impozit, conform verific�rilor �ntreprinse de subsemnatul și publicate aici: Ce nu �tie ANI despre KLAUS (Iohannis)�

�ntrebare de final: Noul ministru de finanțe al lui Cioloș va avea curajul s� recupereze, de la președintele Klaus Werner Iohannis, banii �ncasați pentru chirie �n mod necinstit și pe nedrept, de la banca austriac� Raiffeisen care activez� de mulți ani la parterul imobilului pierdut ieri �n instanț�? Acesta a fost și scopul tergivers�rii acestor procese pe o period� de 16 ani, s� �ncaseze rapacea familie Iohannis bani, c�t mai mulți bani necinstiți și nemeritați!

Marius Albin MARINESCU

P.S.: Și sașii au umor, nu-i așa? Iat� ce spunea domnul Klaus Werner Iohannis taman c�nd s-a dovedit definitiv și irevocabil, de c�tre instanțele de judecat�, c� familia sa a furat dou� case, cu sprijinul notarului corupt Bucșa Radu Gabriel din Sibiu! �Notarul public a devenit o garanție pentru legalitatea și siguranța actelor juridice �ncheiate de cet�țeni și �ndeplinește un important rol social, a declarat președintele Klaus Iohannis, vineri, �ntr-un mesaj transmis cu ocazia celui de-al XIII-lea Congres al Notarilor Publici.� (Agerpres, vineri, 13 noiembrie 2015 www.agerpres.ro/politica/2015/11/13/iohannis-notarul-public-o-ga... )

De la: Black_Friday_, la data 2015-11-27 20:03:07

De la: _HAAKON, la data 2015-11-27 18:21:13Ba' kktblack, esti un idiot nesimtit care bate tasta de-a-nboulea, gunoiule infect !

Ba' idiotule , toti sasii sunt nemti "de la mama lor de acasa", ba' gunoiule infect, iar intr-un moment de importanta majora pentru Transilvania, (autonoma) nemtiii (sasii) au fost de partea romanilor si au sprijinit interesul majoritatii romanesti din Transilvania in detrimentul intereselor maghiare. IDIOTULE nesimtit.

Ba' KktBlack, gunoule infect, informeaza-te corect inainte de a-ti deschide acel bot imbalosat, janghinosule nesimtit lumpenstalinist, citeste adevarata Istorie a Transilvaniei , nu Istoria Romaniei pe care ti-a masluit-o comunistii filomujici. Gunoiule habarnist infect, siktir ba'!

i.ytimg.com/vi/s2ai0sajW7A/maxresdefault.jpg


Ia-l si pe asta ca e cald...

.



Toparlane ghiolbanizat nesimtit, ti-ai tras un selfie explicit pentru a-ti expune public fizionomia fecaloida ba', Kkt Black !?
Siktir Fecaloidule Haznalist nesimtit !
.

iata cine vorbea despre recuperari si hoti

www.youtube.com/watch?v=tQSvskZGpss

marius marinescu bideu....

Asa Kakanele, infuleca kkt pana nu mai poti. Smenarul ala pe care il pupi tu in dos o sa te treaca la prima....

De la: Black_Friday_, la data 2015-11-27 20:03:07

De la: _HAAKON, la data 2015-11-27 18:21:13Ba' kktblack, esti un idiot nesimtit care bate tasta de-a-nboulea, gunoiule infect !

Ba' idiotule , toti sasii sunt nemti "de la mama lor de acasa", ba' gunoiule infect, iar intr-un moment de importanta majora pentru Transilvania, (autonoma) nemtiii (sasii) au fost de partea romanilor si au sprijinit interesul majoritatii romanesti din Transilvania in detrimentul intereselor maghiare. IDIOTULE nesimtit.

Ba' KktBlack, gunoule infect, informeaza-te corect inainte de a-ti deschide acel bot imbalosat, janghinosule nesimtit lumpenstalinist, citeste adevarata Istorie a Transilvaniei , nu Istoria Romaniei pe care ti-a masluit-o comunistii filomujici. Gunoiule habarnist infect, siktir ba'!

i.ytimg.com/vi/s2ai0sajW7A/maxresdefault.jpg


...

Dupa un KktBlack, trag apa! De altfel...
Ti-ai tras un selfie pentru a-ti expune public fizionomia fecaloida ba', Kkt Black.
Siktir ba'. miasmatule Fecaloid Haznalist nesimtit !

De la: Black_Friday_, la data 2015-11-28 08:04:48 Justiția mi-a dat dreptate, soții Carmen și Klaus Iohannis sunt escroci și hoți de case






Ieri, 12 noiembrie 2015, Curtea de Apel Brașov a emis decizia final�, definitiv� și irevocabil�, dup� 16 ani de procese: Klaus Werner Iohannis și Carmen Georgeta Iohannis au pierdut imobilul situat �n Sibiu, str. Nicolae B�lcescu, nr. 29, luat cu japca prin fals și uz de fals de la statul rom�n. Astfel, prin Hotar�rea nr. 655/2015 din 12.11.2015, la dosar nr. 262/62/2014, s-a respins recursul celor doi proprietari-impostori.

Iat� soluția pe scurt de pe site-ul Curții de Apel Brașov: �Admite excep�ia tardivit��ii motivelor de recurs depuse la termenul din 03.09.2015, excep�ie invocat� de intimatul p�r�t Statul Rom�n prin Ministerul Finan�elor Publice, prin Direc�ia Regional� a Finan�elor Publice Bra�ov, prin Administra�ia Jude�ean� a Finan�elor Publice Bra�ov �i �n consecin��: Constat� nule motivele de recurs formulate de recuren�ii p�r��i Lazurca Georgeta, Johannis Carmen Georgeta si Johannis Klaus Werner prin memoriul de recurs din 03.09.2015 �mpotriva deciziei civile nr. 235/16.05.2014 pronun�at� de Tribunalul Bra�ov. Admite cererea de anulare a recursului declarat de recurentul p�r�t Statul Rom�n prin Municipiul Sibiu, prin Primar, pentru lipsa dovezii mandatului de reprezentare a Statului Rom�n, cerere formulat� de intimatul p�r�t Statul Rom�n prin Ministerul Finan�elor Publice, prin Direc�ia Regional� a Finan�elor Publice Bra�ov, prin Administra�ia Jude�ean� a Finan�elor Publice Bra�ov �i �n consecin��: Anuleaz� recursul formulat �i precizat de recurentul p�r�t Statul Rom�n prin Municipiul Sibiu, prin Primar �mpotriva deciziei civile nr. 235/16.05.2014 pronun�at� de Tribunalul Bra�ov. Respinge recursul formulat de recuren�ii p�r��i Lazurca Georgeta, Johannis Carmen Georgeta si Johannis Klaus Werner �mpotriva deciziei civile nr. 235/16.05.2014 a Tribunalului Bra�ov, pe care o men�ine. Respinge cererea de acordare cheltuieli de judecat� �n recurs, formulat� de intima�ii reclaman�i Antonescu Elisabeta, Oarg� Ioan, Oarg� Stelu�a Ancu�a, Oarg� Ioan Adrian. Irevocabil�. Pronun�at� �n �edin�� public� azi, 12.11.2015.� Atenție, Prim�ria Sibiu a acționat �n favoarea fostului primar Iohannis, �ncerc�nd s� scoat� din proces Ministerul de Finanțe! Reise din acest pasaj al soluției Curții de Apel Brașov: �Admite cererea de anulare a recursului declarat de recurentul p�r�t Statul Rom�n prin Municipiul Sibiu, prin Primar, pentru lipsa dovezii mandatului de reprezentare a Statului Rom�n, cerere formulat� de intimatul p�r�t Statul Rom�n prin Ministerul Finan�elor Publice, prin Direc�ia Regional� a Finan�elor Publice Bra�ov, prin Administra�ia Jude�ean� a Finan�elor Publice Bra�ov.� Deci Prim�ria a f�cut recurs, contest�nd mandatul Ministerului Finanțelor Publice! De acest aspect, c�rd�șia dintre actuala Prim�rie Sibiu, primarul interimar Astrid Fodor (Viceprimarul Sibiului, Astrid Fodor, o dovad� vie a balcaniz�rii germanilor din Rom�nia!) și soții prezidențiali Iohannis m� voi ocupa �n viitor. Despre abuzul �n serviciu prin care fostul primar Iohannis �l ap�ra pe escrocul Iohannis, �ntr-un conflict de interese clar și strig�tor la cer, am mai scris: Primarul Iohannis Klaus Werner �l ap�r� pe ho�ul de case Iohannis Klaus Werner!


Am fost singurul ziarist care a scris și a vorbit la mai multe televiziuni naționale despre afacerile imobiliare necurate ale lui Iohannis Klaus Werner. Am scris timp de 15 ani permanent �n publicațiile conduse de mine, �Justițiarul� și �Justițiarul sibian�, despre cele doua case furate de familia Iohannis prin uz de fals, la fel cum am scris și despre alte tic�loșii s�v�rșite de primarul de la acea vreme. �n tot acest deceniu și jum�tate propagandiștii �neamțului cinstit� au afirmat, pe toate canalele media posibile, c� sunt nebun ca s� m� discrediteze. Uite c� nu am fost nebun și justiția mi-a dat dreptate! Deși am fost singurul gazetar care l-a �nfruntat pe Klaus Iohannis, ajuns președinte al Rom�niei, observ cu am�r�ciune c� acum apar o gr�mad� de scrib�l�i care susțin c� ei au descoperit m�n�riile, au investigat, au scris� �lupt�, lupt� si d�-i, si d�-i si lupt�, neicusorule�. Adev�rul este c� toți s-au inspirat din cele scrise de mine de-a lungul anilor și au copiat documentele ap�rute �n articolele mele, deoarece eu am avut acces complet la absolut toate dosarele de judecat� fiind parte civil� �n aproape toate procesele lui Klaus Iohannis privind cele dou� imobile (N. B�lcescu, nr. 29 și G-ral Magheru, nr. 35) subtilizate de acesta, familia lui și complicele Baștea Ioan, de la statul rom�n prin uz de fals.

Ambele case au fost luate prin acelasi Certificat de moștenitor, anulat tot de instanțele de judecat� brașovene ca fiind eliberat pe baz� de documente false, �n anul 2005, c�nd s-a pierdut și primul imobil furat de escroci, cel situat �n Sibiu pe strada G-ral Magheru, nr. 35! La imobilul aceasta, al doilea pierdut de escroci, situat pe strada N. B�lcescu la nr. 29, a trebuit s� fie anulat și contractul de v�nzare-cump�rare fiindc�, spre deosebire de prima cas� pierdut� �n anul 2005 �n instanț�, unde ap�reau ca proprietari �ntregul trio de escroci (Iohannis Carmen, L�zurc� Georgeta și Baștea Ioan), aici figura ca proprietar �n Certificatul de moștenitor doar escrocul Baștea, complicele sotilor Iohannis. Acesta a vandut fictiv, la un pret de dumping, jum�tate din imobil colegei lui de Certificat de moștenitor fals, Carmen Iohannis, plus b�rbatu-s�u, ca s� regleze cota de 50 % cu care Ioan Baștea i-a atras �n acest jaf imobiliar pe soții Iohannis și pe mama-soacr� a lui dom� președinte. Nu am s� mai reproduc �ntreaga poveste fiindc� am scris-o cu lux de am�nunte �n 21 mai 2014 la cald, imediat dup� ce hoții de case pierduser� procesul la Tribunalul Brașov. Fiind respins recursul, nu s-a schimbat nimic din cele scrise �n urm� cu un an și jum�tate. Aici puteți s� lecturați articolul, acesta fiind �nsoțit de dovezi incontestabile: Klaus Iohannis a pierdut �n instan�� al doilea imobil ob�inut prin uz de fals


Mașina de propagand� se agit� ca s�-l scot� pe Iohannis basma curat�, victim� sau m�car soțul escroacei



Mass-media aservit� președintelui, de fapt cam 90 % din presa scris�, radio și vizual�, �n frunte cu reputații pupincuriști și gradații acoperiți, caut� justific�ri penibile pentru a drege busuiocul. E greu de g�sit argumente, din moment ce s-au pronunțat dou� instanțe, definitiv și irevocabil, pe aceleași documente, ar�t�nd c� sunt false, la zece ani distanț� (2005 și 2015). Mai mult, s-a demonstrat și motivat de c�tre instanța de judecat� C� IOHANNIS KLAUS WERNER NU ESTE CUMP�R�TOR DE BUN� CREDINȚ� și nu poate invoca acest subterfugiu! Exist� totuși jurnaliști ling�i și postaci de internet care susțin aberația cu buna credinț� a lui Iohannis �n aceast� cauz�, cu toate c� Tribunalul Brașov, prin Hot�r�rea nr. 235 din 16.05.2014 (menținut� acum ca definitiv� și irevocabil� de c�tre Curtea de Apel Brașov) prevede expres �n motivare: ��n ceea ce prive�te fondul cauzei, analiza acestuia trebuie s� porneasc� de la cele constatate cu putere de lucru judecat prin decizia civil� nr 33/2005 a Tribunalului Brașov �i anume la �mprejurarea c� certificatul de mo�tenitor nr 90/1999 a fost declarat NUL ABSOLUT pe motiv c� este fondat pe o cauz� ILICIT� �i s-a emis PRIN FRAUDAREA LEGII. (�) CAUZA ILICIT� izvor�t� din FRAUDAREA LEGII ce a invalidat certificatul de moștenitor se extinde �i asupra contractului de v�nzare-cump�rare subsecvent, ter�ii, �n spe�� doar p�r�tul KLAUS WERNER JOHANNIS NEFIIND AP�RAT DE PREZUM�IA DE BUN� CREDIN��, fa�� de AMPLOAREA OPERA�IUNII ILICITE rezultat� din hot�r�rile judec�tore�ti definitive pronun�ate (�) Actul juridic subsecvent, �ntemeindu-se pe un act juridic INCHEIAT PRIN FRAUDAREA LEGII SI FONDAT PE O CAUZA ILICITA, nu ar putea fi validat prin simpla invocare a bunei credin�e a ter�ului, mai ales c� ACESTA ESTE SO�UL celeilalte p�r�i contractante care la r�ndul s�u a participat la �ntocmirea actului nul ini�ial.�

Iat� cum scoate detergentul pentru sp�larea de p�cate a iohanișilor postul prezidențial (Ion Cristoiu spune c�-i al SRI-ului) DIGI TV: �Astfel, magistra�ii Cur�ii de Apel Bra�ov au constatat c� recursul formulat de familia lui Klaus Iohannis �n acest dosar a fost depus prea t�rziu, procesul fiind astfel pierdut nu pe fondul cauzei, ci prin invocarea tardivit��ii.� www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Klaus+Iohannis+a...

Aceasta este o minciun� sfruntat�! Chestia cu tardivitatea este scoas� de Adela Mohanu, autoarea reportajului, din context. Exceptia tardivit�ții nu este invocat� de c�tre instanța de judecat�, ci de statul rom�n reprezentat �n proces de mai multe instituții. Instanța doar o admite. Daca era doar at�t, concluziile judec�torilor se opreau aici. Doar c� aceste concluzii continu� cu esențialul, adic� respingerea recursului! Procesul a fost PIERDUT PE FOND la Tribunalul Brașov, sentința fiind DEFINITIV�! Acum Curtea de Apel Brașov doar a confirmat sentința și a determinat ca aceasta s� fie și IREVOCABIL�!

Se vede clar c� s-a judecat și nu este așa cum susține postul de televiziune unguresc �n limba rom�n�, din moment ce s-a respins recursul. Doar �n urma unei judec�ți putea s� fie admis ori respins recursul, iar instanța, �n urma judec�rii, a deliberat: �Respinge recursul formulat de recuren�ii p�r��i Lazurca Georgeta, Johannis Carmen Georgeta si Johannis Klaus Werner �mpotriva deciziei civile nr. 235/16.05.2014 a Tribunalului Bra�ov, pe care o men�ine.� Recursul se judec� și poate s� fie admis sau respins, �N URMA JUDEC�RII. �n acest proces a fost RESPINS de ultima instanț�! Daca era admis, doar atunci se casa soluția și se rejudeca fondul. M-a c�utat și pe mine Adela Mohanu, corespondenta din Sibiu a postului unguresc de limb� rom�n� DIGI TV, ca s�-i relatez despre procesul președintelui, eu fiind parte �n proces, ca intervenient. Am refuzat s� discut pe subiectul respectiv, tocmai fiindc� știam c� este zadarnic și materialul care va urma o s� fie p�rtinitor cu jup�nul de la Cotroceni și insinuant �n ceea ce m� privește. O cunosc pe domnișoara �n cauz� de c�nd scria prin jalnica pres� sibian� și știu c�te parale face ca jurnalist �obiectiv�. Știu c�t de obedient� a fost presa sibian� cu tartorul sas de la prim�rie, r�spl�tit� fiind, pentru osanalele ridicate, prin contracte de publicitate cu societ�țile comerciale subordonate administrației locale sau prin c�pușarea unor evenimente culturale de c�tre ong-urile constituite din ziariști locali. Modul �n care a mințit jurnalista la postul respective de televiziune, dorind s� inoculeze telespectatorilor ideea c� hoții de case au pierdut procesul nu pentru c� au fost escroci dovediți, ci datorit� unor chichițe de procedur�, a dovedit c� am avut dreptate și c� am f�cut bine atunci c�nd am refuzat dialogul cu ea.

Iat� un comentariu al unui domn, pe nume Cornel V�lsan, pe Facebook, c� tot e președintele �mp�rat pe respectiva rețea de socializare: �Un om cu niște principii morale nemțești, �n momentul �n care afla c� un personaj din dosarul s�u a fost condamnat penal pentru fals �n documente, f�cea el �nsuși un pas inapoi, cerea o verificare suplimentar� și calificat� asupra legalit�ții și temeiniciei documentelor folosite pentru achizițioanarea casei, si �n cazul �n care r�spunsul era c� documentele erau �n neregul� sau erau susceptibile s� nu fie �n regul�, cerea anularea contractului de v�nzare-cump�rare. Așa presupun eu c� ar fi f�cut orice om integru, dar�mite un neamț. Pe de alta parte, nefiind primul imobil pierdut �n instanț�, cam pe aceleași nereguli și ilegalitati, nu mai poate beneficia de prezumția de bun� credinț�, c� a fost o greseal�, c� nu a verificat atent și a fost indus �n eroare. Ba, din contr�, trezește suspiciuni.� Vox populi!

Unii jurnaliști s-au chinuit s� calculeze c�ți bani au �ncasat soții Iohannis sub form� de chirie de la banca austriac� pe care o g�zduiesc la parter. Le-a dat suma de 320.000 de euro, calculul fiind f�cut probabil dup� declarațiile de avere ale lui Iohannis. Eu nu m� mai obosesc fiind convins c� suma este mult mai mare, deoarece primul contract de �nchiriere nu a fost declarat la Fisc, și pentru primii 60.000 de dolari �ncasați, �n avans, pentru primii trei ani de chirie (2002 � 2005) nu s-a pl�tit impozit, conform verific�rilor �ntreprinse de subsemnatul și publicate aici: Ce nu �tie ANI despre KLAUS (Iohannis)�

�ntrebare de final: Noul ministru de finanțe al lui Cioloș va avea curajul s� recupereze, de la președintele Klaus Werner Iohannis, banii �ncasați pentru chirie �n mod necinstit și pe nedrept, de la banca austriac� Raiffeisen care activez� de mulți ani la parterul imobilului pierdut ieri �n instanț�? Acesta a fost și scopul tergivers�rii acestor procese pe o period� de 16 ani, s� �ncaseze rapacea familie Iohannis bani, c�t mai mulți bani necinstiți și nemeritați!

Marius Albin MARINESCU

P.S.: Și sașii au umor, nu-i așa? Iat� ce spunea domnul Klaus Werner Iohannis taman c�nd s-a dovedit definitiv și irevocabil, de c�tre instanțele de judecat�, c� familia sa a furat dou� case, cu sprijinul notarului corupt Bucșa Radu Gabriel din Sibiu! �Notarul public a devenit o garanție pentru legalitatea și siguranța actelor juridice �ncheiate de cet�țeni și �ndeplinește un important rol social, a declarat președintele Klaus Iohannis, vineri, �ntr-un mesaj transmis cu ocazia celui de-al XIII-lea Congres al Notarilor Publici.� (Agerpres, vineri, 13 noiembrie 2015 www.agerpres.ro/politica/2015/11/13/iohannis-notarul-public-o-ga... )

" curat murdar, coane ! "



sigur ca suma aia rezultata din inchirierea spatiului este Imfima si DNA ca si ANI si de ce nu si ANAF , ar avea ce cerceta in aceste spete !

haznalistii fermenteaza isterizati.

dupa textul copy/paste postat de fecaloidul tuciuriu a revenit in forta cu recitarea textului copy/paste imbecilizata nesimtita aka partoneta cufurita lumpenstalinista.

ba' scursurilor haznaliste, prioritizati recuperarea imenselor sume fraudate de: voiculescu-crescent-ica, iliescu,nastase ,geaona, ponta and co.- fraudate din: bancile romanesti, din tranzactionarea oneroasa a industriilor, padurilor, terenurilor agricole, resurselor energetice si minerale, aurul, argintul, metalele rare si cuprul romanesc, rafinariile si industriile petrochimice, distributia de energie elctrica , gaze si petrol etc.

recuperati prioritar acea mie de miliarde de euro pe care ai transferat-o in conturi cifrate de prin paradisurile fiscale acea gasca politica mafiota pe care i-ati votat voi in ultimii 25 de ani ba' scursurilr haznaliste, iar in cele din urma , puteti recupera de la Johannis un imobil pe care securistii comunisti il confiscasera de la un frizer instarit care si-a dobandit averea cu farfecele si briciul prin SUA.

si mai aveti nesimtirea sa sustineti ca voi nu suneti 2 postaci pupincuristi de factura lumpenceausisto-securista ?

siktir ba', nesimtitilor haznalisti cufuriti!

hai, recuperati miliardul de dolari al firmei crescent, sunt banii pentru care ati facut foamea, ati stat in frig si intuneric un deceniu, ( 1979-1989)
sunt banii vostri , v-ati putea majora pensiile la un nivel mediu din Uniunea Euroeana, cca 800-1100 eruro / luna.

www.riseproject.ro/articol/dan-voiculescu-secretele-din-austria/

janghinosilr, siktir!