Afacerea sokal

Am gasit ceva foarte interesant si enigmatic in acelasi timp ...ia priviti despre ce e vorba ....

Afacerea Sokal a început cu o farsã. În 1994, un fizician matematician de la Universitatea New York, necunoscut înafara unui cerc restrâns de fizicieni, a trimis un articol revistei Social Text, intitulat Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative
Hermeneutics of Quantum Gravity4.

Textul era presãrat cu citate corecte din fizicieni ca Bohr ºi Heisenberg, ºi din filosofi, sociologi, istorici ai ºtiinþei sau psihanaliºti, precum Kuhn, Feyerabend, Latour, Lacan, Deleuze, Guattari, Derrida, Lyotard, Serres sau Virilio, iar în bibliografie erau trecuþi autori precum Lupaºcu – terþul inclus fiind dat ca exemplu de "logicã feministã"... Comentariile lui Sokal conþineau totuºi unele afirmaþii absurde, creând impresia cã era aliniat perfect postmodernismului ºi, în special, gândirii relativiste asociatã curentului din jurul revistei
Cultural Studies. Editorii revistei au fost încântaþi de presupusa adeziune la cauza lor a unui
fizician ºi au publicat textul lui Sokal fãrã sã ezite ºi fãrã cea mai micã verificare.

Aproape imediat dupã ce articolul a fost tipãrit, Sokal însuºi a dezvãluit farsa într-un alt articol, publicat de aceastã datã în Lingua Franca ºi, din acel moment, propulsat de efectul Internetului, Sokal devine celebru. La nivel politic, Sokal a vrut sã demonstreze prietenilor sãi din stânga americanã faptul cã o revoluþie sau o transformare socialã nu poate fi dusã la îndeplinire în baza noþiunii de Realitate aºa cum este aceasta prezentatã de relativismul filosofic. Numai fizica (de fapt, fizica în viziunea lui Sokal) putând juca un astfel de rol.

S-a dezlãnþuit astfel o furtunã de reacþii pe Internet, ca ºi publicarea de cãrþi ºi a nenumãrate articole de revistã, dezvãluind astfel o problemã realã. Pentru unii, Sokal era apostolul Iluminismului împotriva obscurantismului postmodern. Pentru alþii, el era un poliþist al gândirii, sau un impostor ignorant.



uitati si link-ul cu "parodia " de articol trimisa la Social Text :

www.physics.nyu.edu/sokal/transgress_v2_noafterword.pdf


si revelarea "parodiei " facuta de Sokal in Lingua Franca :

www.physics.nyu.edu/sokal/lingua_franca_v4.pdf


mi se pare absolut corecta pozitia lui Sokal cu privire la situatia stiintei din ziua de azi neinteleasa de marea majoritate si totusi ,paradoxal,privita cu speranta de toti ca un fel de mesia tehnologic ...


numai bine.

Din deceniul 8 fizica e in ciza. Toate teoremele ei sint valabile daca nu scoatem nasul din activitatile cotidiene. Nu putem nici pina la cea mai apropiata planeta sa ne deplasam in timp util, pe baza teoriilor ei. Nu mai spun de faptul ca nu vrea sa tina cont decit de ceea ce se....vede. Se opreste la energiile de tip electromagnetic. Viul este complet ignorat.

La CERN, deja se prefigureaza un cutremur in domeniu. Ultima particula este...nimic. Inca nu e sigur.

Sint oameni ce pot influenta calculatorul mental. Dar cei care faceau programele la inceput. Erau f concentrati pe acele programe.
Frecventele f mari din procesoare, de multi ani, dau nastere la multe intrebari. In privinta unor fenomene care se produc practic inafara procesorului.
Doar citeva probleme la care fizica nu are raspunsuri.

Iar cei care fac farse, le fac complet aiurea. Fiindca realitatile din multe fenomene inexplicabile, apar ca niste farse pe care ni le face natura.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

NU SUBESTIMATI CERCETARILE DIN ZONA 51

De la: dalina, la data 2010-12-25 22:47:19NU SUBESTIMATI CERCETARILE DIN ZONA 51

Nici o grija. Ca sint secrete.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-12-25 22:42:33Din deceniul 8 fizica e in ciza. Toate teoremele ei sint valabile daca nu scoatem nasul din activitatile cotidiene. Nu putem nici pina la cea mai apropiata planeta sa ne deplasam in timp util, pe baza teoriilor ei. Nu mai spun de faptul ca nu vrea sa tina cont decit de ceea ce se....vede. Se opreste la energiile de tip electromagnetic. Viul este complet ignorat.

La CERN, deja se prefigureaza un cutremur in domeniu. Ultima particula este...nimic. Inca nu e sigur.

Sint oameni ce pot influenta calculatorul mental. Dar cei care faceau programele la inceput. Erau f concentrati pe acele programe.
Frecventele f mari din procesoare, de multi ani, dau nastere la multe intrebari. In privinta unor fenomene care se produc practic inafara procesorului.
Doar citeva probleme la care fizica nu are raspunsuri.

Iar cei care fac farse, le fac complet aiurea. Fiindca realitatile din multe fenomene inexplicabile, apar ca niste farse pe care ni le face natura.

mai Sokal se refera la faptul ca am evoluat spre o noua era in stiinte iar filosofia a ramas in urma ocupandu-se doar de probleme de limbaj ( nu trebuie sa te uiti in literatura filosofica mondiala ci doar sa vezi ce rahaturi scrie "philosophaie " al nostru de Zgabriel Zbiliceanu , mare amator de mertzane .....)

exista o slaba intelegere imagistica a noilor teorii... culmea e ca in scoala se merge pe ideea ca trebuie sa sti formule dar ca demonstratia acestora este prea grea si inutila !!!!!!!!!!!! cum dracu sa fie inutila ?!!! teorema lui pitagoras cu suma patratelor catetelor este egala cu patratul ipotenuzei este doar un caz special !!!! iar noi il tratam ca pe ceva fix , la fel si ecuatiile quintice pe care noi le credem rezolvabile doar avem pentru ecuatiile de gradul 2 formulele lui Viete ? ...sigur exista si pentru cele quintice nu ?...nema bombon....si asa mai departe ....

problema esentiala este limbajul ....am ajuns la o teorema foarte frumoasa ...cum facem sa o explicam ?...de cele mai multe ori fiecare e de capul lui ...si problema este evidenta in toate tarile , Dawkins are catedra de popularizare a stiintei ! la Oxford !...



.

Nu am timp sa ma uit la linkuri.
Oricum fizica e fixista, fiindca si ideile noastre despre orice e fix.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.