Kosovo , ce s-a intamplat acolo ?

Herr Spiegellmann, subliniez ca ma refer pe de o parte la impartirea intre romani si sarbi a Banatului. Pe de alta parte, cronologic pornesc de la Pojarevac (Passarowitz), 1718. Fiindca altfel, ar trebui sa ma refer si la Banatul de Severin, la pasalacul Timisoarei, la Banatul de Lugoj Caransebes, la trecerea unei parti din Banat la domnii munteni, Principatul Transilvaniei, la otomani, chestiuni care complica problema

Unirea Banatului cu Rom�nia a fost proclamat� pe 1 decembrie 1918 la Marea Adunare Na�ional� de la Alba Iulia. Preluarea de facto �i de jure a administra�ie Banatului de c�tre autorit��ile rom�ne�ti s-a desf�urat cu �nt�rziere �i cu mare greutate, datorit� prezen�ei �n regiune a trupelor s�rbe �i franceze. Administra�ia rom�neasc� s-a instalat �n Banat abia un an mai t�rziu, unirea fiind consfin�it� de intrarea trupelor rom�ne�ti �n Timi�oara pe 3 august 1919. De�i Rom�nia revendicase Banatul �n cadrul grani�elor sale naturale, p�n� la Tisa �i Dun�re, Banatul a fost �n cele din urm� �mp�r�it �ntre Regatul Rom�niei (aproximativ 2/3) �i Regatul s�rbilor, croa�ilor �i slovenilor (aproximativ 1/3). Administra�ia rom�neasc� s-a instalat abia �n vara anului1919, unirea fiind consfin�it� prin intrarea armatei rom�ne �n Timi�oara la 3 august 1919.
Cuprins
[ascunde]

* 1 Cadrul general politic al Unirii
* 2 Proclamarea Republicii Autonome B�n��ene
* 3 Adunarea rom�nilor din 31 octombrie
* 4 Armisti�iul dintre Ungaria �i Antanta
* 5 Ocuparea Banatului de c�tre armata s�rb�
* 6 Marea Adunare Na�ional� de la Alba Iulia �i proclamarea unirii Banatului cu Rom�nia
* 7 Administra�ia s�rbeasc� a Banatului
* 8 Partajarea Banatului
o 8.1 Banatul rom�nesc
* 9 Marea adunare popular� de la Timi�oara
* 10 Trasarea definitiv� a grani�elor Banatului rom�nesc
* 11 Bibliografie
* 12 Resurse internet
* 13 Note

[modific�] Cadrul general politic al Unirii
Harta etnic� a Austro-Ungariei �i Rom�niei

Situa�ia din Banat �n toamna anului 1918 devenise tot mai tensionat�. Ac�iunile de protest din regiunile urbane s-au �nmul�it. Pe 6 �i 20 octombrie, la Timi�oara au avut loc demonstra�ii pentru �ncheierea ostilit��ilor militare. La 26 octombrie, participan�ii la manifesta�ia organizat� pe str�zile ora�ului au d�r�mat statuia generalului austriac Antoniu Scudier precum �i monumentul lui Coronini[1] Publica�ia local� Temesv�ri H�rlap consemna c� statuia �a fost d�r�matǎ cu o rang�. Nu are importan�� de cine. Nici nu merit� s� mai fie ridicat�. Ea reprezenta o lume veche, disp�rut�, militarismul, servilismul �i �nchinarea la idoli�[2] La 31 octombrie 1918, a avut loc o mare demonstra�ie de strad� la Timi�oara. �n aceea�i zi, �n sala cazarmei militare, a avut loc o �ntrunire a celor mai importante personalit��i politice �i militare locale �i s-a �nfiin�at un Consiliu Na�ional al Banatului, condus de dr. Aurel Cosma. �n zilele urm�toare, solda�ii �ntor�i de pe front, revolta�i de lipsurile �n care se zb�teau familiile lor iau cu asalt conacele celor avu�i, �mp�r�ind celor �nfometa�i stocurile de alimente �i de alte bunuri rechizi�ionate. �n multe localit��i, autorit��ile f�ceau apel la aparatul represiv. Jandarmii �i a�a numitele �g�rzi de o�el� intervin cu brutalitate, mul�i locuitori nevinova�i c�z�nd victime m�celurilor[3] Rom�nii din Banat s-au constituit �n Consilii �i G�rzi na�ionale rom�ne�ti, ca r�spuns la dezordinea care se crease, la atrocit��ile jandarmilor �i ale �g�rzilor de o�el� ungure�t[4]i. Lupta lor pentru emancipare na�ional� �i autodeterminare intra acum �n ultima faz�.
[modific�] Proclamarea Republicii Autonome B�n��ene

Cu o zi �nainte, dr. Otto Roth, membru �n conducerea Partidului Social Democrat din Ungaria �i locotenentul colonel Albert Bartha, �eful Statului Major al Comandamentului Militar Timi�oara, au participat, �n Budapesta la �ntrunirea liderilor politici maghiari. �ntor�i la Timi�oara, au convorbiri, �n seara de 30 octombrie, cu frunta�ii maghiari locali �i decid ca la adunarea popular� din ziua urm�toare, care �ncheia demonstra�ia de strad�, s� proclame Republica Autonom� B�n��ean�, �n cadrul Ungariei �i s� �nfiin�eze �Sfatul Poporului din Banat�, subordonat guvernului din Budapesta. Lider avea s� fie dr. Otto Roth, iar comandant al armatei Albert Bartha. La adunarea din 31 octombrie, dr. Otto Roth a proclamat Republica B�n��ean� �i a declarat c� va r�m�ne ata�at noului guvern maghiar. Manevra �ns� nu a fost deloc agreeat� de rom�ni, care o vedeau ca pe o �ncercare de a �mpiedica unirea Banatului cu Regatul Rom�niei. Frunta�ii rom�nilor au p�r�sit consf�tuirea �i, �ntr-o �ntrunire separat�, au alc�tuit �Consiliul Militar Na�ional Rom�n�, av�nd ca pre�edinte pe dr. Aurel Cosma. Acesta r�spundea deciziilor lui Otto Roth astfel: �Noi, rom�nii, nu putem primi propunerea domnului Otto Roth. Aspira�iile neamului nostru ne �ndeamn� s� urm�m alt� cale. Vom constitui Consiliul nostru na�ional.�
[modific�] Adunarea rom�nilor din 31 octombrie

�n seara de 31 octombrie, mii de rom�ni din Timi�oara �i satele �nvecinate au participat la o impresionant� adunare na�ional� �n Pia�a Libert��ii. Aceast� adunare a aprobat cu ova�ii cuvintele rostite de dr. Aurel Cosma: �De ast�zi �nainte s-au rupt pentru totdeauna lan�urile robiei na�iunii rom�ne." Consiliul Militar Na�ional Rom�n s-a impus �nc� din primele zile ca o important� for�� politic�, iar prin Comitetul Executiv a sus�inut interesele locuitorilor rom�ni �i a ac�ionat cu hot�r�re pentru Unirea Banatului cu Rom�nia. Consiliul avea s� aib� avea o contribu�ie major� la impulsionarea procesului de instaurare a conducerii politico-administrative �n localit��ile b�n��ene. �ntr-un comunicat adresat popula�iei, Consiliul Na�ional a declarat c� s-a ata�at Consiliului Na�ional Rom�n Central de la Arad �i avea s� recunoasc� doar dispozi�iile acestuia din urm�. Era o declara�ie ferm� prin care respingea ideea maghiarǎ a autonomiei Banatului sub forma Republicii B�n��ene �i totodat� o exprimare limpede a voin�ei bǎnǎ�enilor de Unire cu Rom�nia.

Tot �n ziua de 31 octombrie s-a constituit �Sfatul Na�ional Militar al �vabilor� din Banat, av�nd ca lider pe locotenentul colonel Albert Fuchs.
[modific�] Armisti�iul dintre Ungaria �i Antanta

La 10 noiembrie, Consiliul Na�ional Rom�n Central cu sediul la Arad, a trimis o not� ultimativ� Consiliului Na�ional Maghiar pentru predarea guvern�rii �i administra�iei Banatului �i Transilvaniei. Nota avea termen 2 zile. Budapesta a cerut o prelungire cu 48 ore a termenului, p�n� pe 14 noiembrie. Guvernul maghiar �ncepuse tratativele de pace cu Antanta �i a �ncheiat armisti�iul cu aceasta chiar la 13 noiembrie, la Belgrad. Conven�ia de armisti�iu a complicat planurile rom�nilor de a prelua Banatul. Antanta convenise cu Ungaria ca soarta Banatului s� fie definitivat� dup� Conferin�a de Pace. �n baza unei Conven�ii Militare semnate la Belgrad, armata maghiar� trebuia s� se retrag� la nord de Mure�, iar teritoriul evacuat s� fie ocupat de for�ele aliate s�rbe �i franceze.
[modific�] Ocuparea Banatului de c�tre armata s�rb�

Oferta neoficial� de extinderi teritoriale f�cut� Serbiei �i Muntenegrului �n august 1915, �n urma semn�rii tratatului de la Londra

Redesenarea h�r�ii politice a Europei, dup� cum era ar�tat� �n �Not� c�tre Pre�edintele Wilson�, ianuarie 1917

Sesiz�nd oportunitatea creat�, trupele s�rbe au trecut Dun�rea chiar �nainte de parafarea acordului de armisti�iu �i au ocupat ora�ul Biserica Alb� (Bela Crkva), unde au instaurat administra�ia s�rbeasc�. La 14 noiembrie 1918, s�rbii au ocupat Timi�oara, iar la 20 noiembrie au ajuns la Mure� �i s-au desf�urat pe linia Szeged � Lipova. Imediat, comandamentul s�rb a preluat administra�ia militar� a Banatului, a dizolvat g�rzile na�ionale, iar mai t�rziu a preluat �i administra�ia civil�. �n acest timp, armata rom�n� era ocupat� cu neutralizarea trupelor germane ale generalului Mackensen.

Ajunse la Timi�oara, trupele s�rbe�ti au fost �nt�mpinate cu amici�ie, ca trupe ale Antantei, deci aliate Rom�niei. La scurt timp �ns�, lucrurile s-au schimbat radical, dup� ce rom�nii b�n��eni au devenit �inta predilect� a persecu�iilor noii administra�ii[5].

Ini�ial, s�rbii au de�inut doar administra�ia militar� �i au l�sat administra�ia civil� pe m�na maghiarilor. Ambele �ns� vedeau �n rom�ni primejdia cea mai mare[6]. Noile autorit��i au trecut la anihilarea sistematic� a mi�c�rii na�ionale rom�ne�ti, la desfiin�area consiliilor na�ionale rom�ne �i a g�rzilor rom�ne�ti. �n func�iile oficiale au fost numi�i tot mai mul�i s�rbi. Otto Roth �i reprezentan�ii social-democra�ilor din r�ndul minorit��ilor maghiare �i �v�be�ti vedeau �n armata s�rb� un ajutor pentru perpetuarea st�p�nirii maghiare. Ei sperau �n continuare c� r�zboiul se va termina cu o Ungarie Mare, care s� cuprind� �i Banatul. Pe de alt� parte, s�rbii duceau �n occident o puternic� propagand� pentru cauza lor, urm�rind politica �faptului �mplinit" �i �ncheierea r�zboiului cu un Banat aflat de facto sub suveranitate s�rbeasc�.
[modific�] Marea Adunare Na�ional� de la Alba Iulia �i proclamarea unirii Banatului cu Rom�nia

�n ciuda restric�iilor �i impedimentelor de tot felul impuse de trupele de ocupa�ie, mii de b�n��eni au r�spuns la chemarea Consiliului Na�ional Central �i s-au �ndreptat c�tre Alba Iulia pentru a lua parte la Marea Adunare care avea s� proclame Unirea. Alegerea delega�ilor a fost un eveniment de mare importan�� pentru comunit��ile rom�ne�ti. Procesul de alegere a fost pe toate c�ile �mpiedicat s� aib� loc, iar cei care au reu�it s� fie ale�i, au fost �mpiedica�i s� p�r�seasc� Banatul. Armata s�rb� a patrulat constant grani�a cu Ardealul pentru a �mpiedica trecerea b�n��enilor �n Ardeal. Unul din cele mai p�zite locuri era punctul de trecere de la Bou�ari. �ns�i episcopul de Caransebe�, Miron Cristea, unul dintre vicepre�edin�ii Adun�rii �i viitorul Patriarh al Rom�niei, a fost re�inut o zi �i o noapte �n gara de la Bou�ari, dar a reu�it totu�i s� treac�. A�teptat cu �nsufle�ire la Alba Iulia, a ajuns aici cu o zi �nt�rziere, dar la timp pentru a participa la actul solemn[7]
Anima�ie cu schimb�rile grani�elor Rom�niei �ntre 1859-2010

Delega�ia b�n��enilor a avut �n final 359 de membri oficiali, reprezent�nd toate categoriile sociale �i principalele organiza�ii politice, sociale �i culturale b�n��ene. Pe l�ng� ace�tia au participat un num�r mare de rom�ni b�n��eni de pe �ntreg cuprinsul Banatului. Se estimeaz� c� au participat rom�ni din cel pu�in 255 de localit��i b�n��ene[8]

Dar participarea ar fi fost �i mai mare dac� autorit��ile s�rbe�ti de ocupa�ie n-ar fi �mpiedicat mai mul�i delega�i s� se �ndrepte c�tre Alba Iulia, fiind re�inu�i sau �mpiedica�i s� p�r�seasc� localit��ile de re�edin��, �c�l�toria la Ardeal fiind interzis� [9]. �n fruntea delega�iei s-a aflat o serie de personalit��i de prim-rang din via�a public� a rom�nilor b�n��eni, de un �ir de delega�i din r�ndurile preo�ilor (printre care �i episcopii Miron Cristea �i Valeriu Traian Fren�iu), zeci de profesori �i �nv���tori ale�i delega�i de satele �i localit��ile de ba�tin�.

Marele Sfat Na�ional Rom�n avea �n componen�a sa 44 de membri din tot cuprinsul Banatului. Printre cei 6 secretari se aflau �i b�n��enii Caius Brediceanu �i Traian Novac. Adunarea a proclamat f�r� echivoc:
� Adunarea Na�ional� a tuturor rom�nilor din Transilvania, Banat, �ara ungureasc�, aduna�i prin reprezentan�ii lor �ndrept��i�i la Alba Iulia, �n ziua de 18 noiembrie/1 decembrie, decreteaz� Unirea acestor rom�ni �i a teritoriilor locuite de d�n�ii cu Rom�nia. �

�n acela�i timp, pe �ntreg cuprinsul Banatului, de la satele cele mai mici p�n� la ora�ele mari, s-au organizat manifest�ri �i ceremonii solemne, �nso�ite de urale, arbor�ri de steaguri, c�ntece �i dansuri, salve de arm�.
[modific�] Administra�ia s�rbeasc� a Banatului

Dup� proclamarea Unirii, persecu�iile armatei s�rbe s-au intensific� �i s-au generalizat de-a lungul �ntregii zone de ocupa�ie. Astfel, despre situa�ia rom�nilor din Banat sub administra�ie s�rbeasc�, maiorul Alexandru Dumitrescu raporta Marelui Cartier General Rom�n la 11 decembrie 1918: ��n Banat se duce acum o lupt� �nd�rjit� asem�n�toare cu aceea pe care o duceau ungurii �nainte contra rom�nilor. Zilnic se fac intern�ri �i arest�ri de rom�ni din diferite localit��i din Banat �i actualmente Aradul are un mare num�r de rom�ni din Banat refugia�i de frica persecu�iei autorit��ilor militare s�rbe.� [7]

�ntre timp �n Banat a sosit generalul francez Berthelot, favorabil cauzei rom�nilor. Ca urmare a interven�iilor acestuia �i ale reprezentan�ilor Consiliului Dirigent pe l�ng� Antant�, s-a decis retragerea treptat� a trupelor s�rbe�ti �i preluarea de c�tre trupele franceze. Acestea au preluat estul Banatului �n ianuarie 1919.
[modific�] Partajarea Banatului

�n 1919, Banatul a fost �mp�r�it �ntre Regatul Rom�niei �i Regatul Serbiei, Croa�ilor �i Slovenilor (numit mai t�rziu Regatul Iugoslaviei). Revendicarea s�rbilor nu se baza pe vreun drept istoric, ci pe existen�a a 250.000 de s�rbi locuitori la nord de Dun�re. Alt argument al s�rbilor a fost pozi�ia geografic� a capitalei Belgrad, aflat� exact la grani�a cu Banatul �i, prin urmare, vulnerabil� din punct de vedere strategic �i militar. Mai t�rziu, o ultim� �ncercare de independen�� a venit din partea germanilor din Banat, care, �n data de 16 aprilie 1920, au trimis o peti�ie la Conferin�a de Pace de la Paris, cer�nd reinstituirea republicii, care ar fi inclus nu doar Banatul, dar �i regiunea vecin� B�cska. Noua republic� urma, dup� planurile germanilor, s� fie �mp�r�it� �n cantoane, care s� fie administrate de grupurile etnice majoritare din fiecare canton. Conferin�a de Pace de la Paris a refuzat �ns� aceast� propunere.

�n 11-13 iunie, Consiliul Suprem al Conferin�ei de Pace de la Paris a comunicat Rom�niei decizia final� privind grani�a dintre Rom�nia �i Ungaria �i dintre Rom�nia �i Serbia. Astfel, dou� treimi din Banat reveneau Rom�niei �i o treime revenea Serbiei.
[modific�] Banatul rom�nesc

�n 28 iulie, administra�ia rom�n� s-a instalat �n Banat. Gheorghe Dobrin a fost numit prefect pentru jude�ul Severin cu sediul la Lugoj, iar Aurel Cosma pentru jude�ul Timi�-Torontal, cu sediul la Timi�oara.

La 3 august 1919 �n Timi�oara au intrat primele unit��i ale armatei rom�ne, sub comanda colonelului Economu, �n uralele mul�imii entuziasmate. �n pia�a din centrul ora�ului, care de atunci se va numi �Pia�a Unirii�, armata a fost primit� de oficialit��ile locale �i de reprezentan�i ai minorit��ilor. Pentru a pecetlui actul unirii Banatului cu Rom�nia, au sosit la Timi�oara de la Arad prim-ministrul Ion I.C. Br�tianu �i ministrul Consiliului Dirigent �tefan Cicio-Pop. �n ziua urm�toare Regatul Rom�niei a �ncheiat tratatul cu puterile aliate �n urma c�ruia Banatul intra �n grani�ele Rom�niei Mari.
[modific�] Marea adunare popular� de la Timi�oara

La 10 august 1919 se �ine la Timi�oara o mare adunare popular� a tuturor b�n��enilor, veni�i �n num�r de peste 40.000, din toate col�urile provinciei, s� consfin�easc� unirea Banatului cu Rom�nia. Adunarea adopt� o rezolu�ie prin care declar�:

1. Declar�m unirea pe vecie a �ntregului B�nat cu Statul rom�n sub sceptrul dinastiei rom�ne.
2. Jur�m credin�� �i supunere M.S. Regelui Ferdinand I, domnitorul tuturor rom�nilor.
3. Aducem omagiile noastre glorioasei armate rom�ne pentru m�rea�a oper� �i jertf� depus� pe altarul dezrobirii noastre de sub jugul de o mie de ani, pentru �nvingerea bol�evismului maghiar �i pentru intrarea triumfal� �n capitala Ungariei.
4. Lu�m cu mul�umirea la cuno�tin�� hot�r�rile Suveranului nostru �i a sfetnicilor s�i de a impune tuturor respectarea drepturilor istorice, teritoriale �i suverane ale statului �i neamului rom�nesc.
5. Pretindem respectarea tratatului din 4 august 1916, �ncheiat de c�tre Regatul rom�n cu marile puteri aliate, pretindem �ntreaga provincie �Banatul� cu hotarele sale naturale Dun�rea, Tisa �i Mure�ul, din punct de vedere istoric, etnografic �i economic, protest�m prin urmare contra oric�rei �ncerc�ri de schimbare arbitrar� a hotarelor Rom�niei Mari.
6. Protest�m contra oric�rei �ncerc�ri de a �tirbi, sub orice pretext, suveranitatea neamului �i statului rom�nesc, contra oric�rui amestec �n chestiunile interne ale statului rom�n. [...][10]

[modific�] Trasarea definitiv� a grani�elor Banatului rom�nesc
Pentru detalii, vezi: Frontiera �ntre Rom�nia �i Serbia.

La Conferin�a de Pace de la Paris, prim-ministrul Ion I.C. Br�tianu a cerut recunoa�terea grani�elor unei Rom�nii care includea �ntreg Banatul, cu grani�a pe Tisa inferioar� p�n� la v�rsarea acesteia �n Dun�re �i apoi cursul Dun�rii. Conferin�a �ns� a decis linia de demarca�ie care s-a p�strat p�n� ast�zi, cu excep�ia unei rectific�ri care a avut loc �n 1923. La 24 noiembrie 1923, Rom�nia �i Regatul S�rb au �ncheiat la Belgrad un protocol pentru rectificare de frontier�. Rom�nia a cedat Iugoslaviei satele Meda (Me�a, P�rd�ny), Modo� (Ja�a Tomic), �urian (�urjan), C�pt�lan (Busenje), Crivobara (Markovi�evo) �i Gaiu Mare (Veliki Gaj, Nagy Gaj), �n timp ce Regatul Iugoslaviei a cedat Rom�niei satele Beba Veche (Stara Beba, �b�ba), Cherestur (Krstur, Pusztakereszt�r), Ciortea (Csorda) �i Iam (J�m) �i ora�ul Jimbolia (�ombolj, Zsombolya). Rectificarea efectiv� a avut loc la 10 aprilie 1924[11].
[modific�] Bibliografie

* Academia Rom�n�, Istoria rom�nilor, vol VII, tom II, De la independen�� la marea unire (1878-1918), coord. acad. Gheorghe Platon, Editura Enciclopedic�, Bucure�ti 2001 ISBN 973-45-0430-4
* Ilie�iu, Timi�oara. Monografie istoric�, Timi�oara, 1943, reeditat de Editura Planetarium, Timi�oara, 2006, ISBN 973-97327-2-0
* Munteanu, Ioan, Banatul �i Marea Unire, Editura Mitropoliei Banatului, Timi�oara 1992
* P�iu�an, Radu, Mi�carea na�ional� din Banat �i Marea Unire 1895-1919, Editura de Vest, Timi�oara 1993, ISBN 973-36-0215-9
* Scorpan, Costin, Istoria Rom�niei. Enciclopedie, Editura Nemira, Bucure�ti, 1997 ISBN 973-569-180-9
* Dr�ghicescu, Dumitru, Marea Unire a rom�nilor cu rom�nii: 1918. Banatul si Transilvania; Bucovina si Basarabia, Editura Albatros, Bucure�ti 2001 ISBN 973-24-0806-X
* Munteanu, Ioan (coord.), F�urirea statului na�ional unitar rom�n. Contribu�ii documentare b�n��ene 1914-1919, Academia de �tiin�e Sociale �i Politice. Direc�ia General� a arhivelor Statului, Bucure�ti, 1993
* Pascu, �tefan, F�urirea statului na�ional unitar rom�n (2 vol.), Editura Academiei Rom�ne, Bucure�ti 1983
* Suciu, I.D, Unitatea poporului rom�n: Contribu�ii istorice b�n��ene (edi�ia a II-a revizuit�), Editura de Vest, Timi�oara 2003 ISBN 973-36-0373-2
* Tomoni, Dumitru, Nord-estul Banatului �i Marea Unire, Editura Mirton, Timi�oara 2003 ISBN 973-661-191-4
* Turcu�, Aurel; Gombo�, Constantin C., Marea Unire reflectat� �n presa rom�neasc� din Banat, Editura Excelsior Art, Timi�oara 2003 ISBN 973-592-098-0

[modific�] Resurse internet

Am trimis niste informatii. Ele raspund multora dintre afirmatiile dumneavoastra si detaliaza anumite chestiuni care ar cere prea mult timp pentru a fi discutate. As dori sa subliniez, indiferent de textul precedent si, in acelasi timp sa precizez ca adunarea de la Alba Iulia, la care au participat numerosi si importanti banateni, a hotarat pentru romanii si teritoriile locuite de ei care pana la 1918 fusesera incorporati in partea administrata de Budapesta a monarhiei austro - ungare. Asa ca are legatura cu Banatul. Adunarea nationala a fost a "romanilor din Transilvania, Banat si Tara ungureasca". Vedeti articolul 1 al hotararii adunarii.

De la: XYW, la data 2010-12-12 10:06:41MESAJ pt. FRUSTRATUL de MABABY


Nenea,talica de bou ce esti si cu frica-n oase de YAHWE ala in care te-nchini,nu ai nici macar decenta sa iti declini identitatea,o luasi frumos peste boticul umed si fraged la vreun topic despre religie si mistici bolnavi asa cum iti prezinti discursul patologic si vii acum sub o identitate de scena,un pseudonim tembel,culmea de femeie usoara,de consum si ne prezinti o realitate pe care de fapt numa' ura din oasele tale si-o doreste asa...


MAI INCEARCA TOVARASELE....MAI SAPA....VEZI C-AICI E PLIN DE BETOANE...

E plin de betoane recunosc,din care nu faci parte evident.De asta am si remarcat dintre atatea comentarii inteligente pe unul mai putin...chiar deloc,si nu m-am putut abtine recunosc...

BARBATI ca tine care nu pot demonstra nimic in cuvinte simple si decente si au nevoie de sustinerea unui discurs cu emoticons am mai vazut...din pacate sunt pline forumurile cu impotenti de genul tau... care nu se pot impune altfel decat jignind iar "boticul meu umed" ii miroase imediat,chiar si sub un ID infantil si infatuat.
Daramite cand fac ei insisi dovada....la 42 de ani.... trist

Cat priveste scoala pe care o am, try me ma baby!

Mai incearca,dar fara cuvinte murdare. Si nu mai intina numele lui Dumnezeu pomenindu-l in discursul tau patetic...

De la: mababy, la data 2010-12-12 17:50:32

De la: XYW, la data 2010-12-12 10:06:41MESAJ pt. FRUSTRATUL de MABABY


Nenea,talica de bou ce esti si cu frica-n oase de YAHWE ala in care te-nchini,nu ai nici macar decenta sa iti declini identitatea,o luasi frumos peste boticul umed si fraged la vreun topic despre religie si mistici bolnavi asa cum iti prezinti discursul patologic si vii acum sub o identitate de scena,un pseudonim tembel,culmea de femeie usoara,de consum si ne prezinti o realitate pe care de fapt numa' ura din oasele tale si-o doreste asa...


MAI INCEARCA TOVARASELE....MAI SAPA....VEZI C-AICI E PLIN DE BETOANE...

E plin de betoane recunosc,din care nu faci parte evident.De asta am si remarcat dintre atatea comentarii inteligente pe unul mai putin...chiar deloc,si nu m-am putut abtine recunosc...

BARBATI ca tine care nu pot demonstra nimic in cuvinte simple si decente si au nevoie de sustinerea unui discurs cu emoticons am mai vazut...din pacate sunt pline forumurile cu impotenti de genul tau... care nu se pot impune altfel decat jignind iar "boticul meu umed" ii miroase imediat,chiar si sub un ID infantil si infatuat.
Daramite cand fac ei insisi dovada....la 42 de ani.... trist

Cat priveste scoala pe care o am, try me ma baby!

Mai incearca,dar fara cuvinte murdare. Si nu mai intina numele lui Dumnezeu pomenindu-l in discursul tau patetic...

prostu' nu e prost destul,daca nu e si fudul...
de ce trebuia sa-mi raspunzi la mesaj doar pt.a-mi demonstra ca esti si orgolios,nu doar prost...???

Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, s� ��i faci lectura pe vapor dec�t s� faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU

Ma am impresia ca vorbesc cu un bumernag ...

La cati am plesnit peste bot precis esti unu ofticat rau de scri in halul ala asa de prost si cu pretentii de cult ....

Eruditule fara pereche si intelectual stralucit ce esti

Spermatozoidule ideal , fertilizand prin penetrare perfecta ovulul primordial al sapientei universale

Omul care a facut internetul sa tremure spasmodic , orgasmic pana la deces , prin postarile fara greseala si eruditia angelica

Mama ta este o zeita , tatal tau este iisus ... prea marit sa fi intru cele ale gandirii si culturii vagi(nale) pe care o stapanesti cu atat forta si vigoare

sa ne traiesti iubit conducator si guru
Si toti sa te pupam ...cu cu.ru

...hai sa te luminez un pic ca poate ti-o folosi si tie pe lumea ailalta cu satana ...

in primul rand te-am luat la trei si tu ai sarit ca ars... ca m-am tradat, ca sunt un incult ,ca vai de mine si alte cate iti mai trec tie prin mintea aia bolnava de forumist , postac de 9am ....

te lansezi intro serie de invective ca eu sunt asa si pe dincolo ... eu in prostia mea incerc sa aflu ce s-a intamplat acolo ...tu ce vrei ? ca doar ai jignit ... mai prost ca tine e stalpu portii ...doar yap yap yap yap ....plesnesti buzele alea de zici ca esti buzila fara sa scoti ceva coerent nici maca atunci cand injuri ...
injura dracu calumea daca vrei sa avem un dialog interesant ...

si pe sfarseala sa iti dau un emoticon potent ...ca vad ca xyw are boala emoticoanelor ...dau si eu unu asa sa fiu solidar cu el :

SA TI-O TRAG LA BOTICU UMED

ups .... a iesit cu cuvinte ca nu am emoticonu potrivit ....


be on topic or get the fok out

tradus :

scrie legat de subiect sau /emoticon/:SA TI-O TRAG LA BOTICU UMED


hai pa ca m-am distrat destul cu tine ....

De la: Herr_Spiegellman, la data 2010-12-09 14:29:46

De la: cineva, la data 2010-12-08 16:36:31Te contrazic,nu a fost mana americanilor,crezi ca ei nu ar vrea sa stea acasa?daca ai fost la sarbi ai fi vazut cu ochii tai ce se intampla acolo si hai sa nu mai judecam alte natii,hai sa ne uitam la noi.O zi buna

Contrazici degeaba, exista acte oficiale si articole, chiar si din presa americana, declaratii ale oamenilor politici americani, declaratii ONU si NATO si incerci sa zici ca nu au avut americanii nimic de-a face... sa fim seriosi. Dovezi ai ?

Cat despre judecat alte natii, titlul subiectului este "Kosovo , ce s-a intamplat acolo ?" nu, "Sarbii, sa-i judecam !" sau "Kosovarii, sa-i judecam !". Asa ca argumentul tau e cel mai probabil izvorat din psihologia tipic feminina, care nu se vrea judecata sau comparata, evaluata in vreun fel. O sa va treaca...

De la: mababy, la data 2010-12-08 17:58:34Vai ce rationamente penibile si ce informatii fara substrat ne oferiti!....

Pana acum pe aici s-au oferit linkuri spre documente si pagini de internet... dvs. ce ne oferiti ?

De la: mababy, la data 2010-12-08 17:58:34Domnule Opris Vasile ,dumneata erai unul dintre cei trei copii prosti care au facut scoli amarate sau
astea sunt elucubratii de copil unic scolit la Harvard?!

Discreditarea interlocutorului pentru a castiga o disputa prinde doar la prosti. Cam cum se face la noi in political. Si daca nu aveti nici un alt argument pentru a castiga discutia si recurgeti astfel de manevre... nu stiu ce sa zic, sincer... dar nu e de bine.

!!!!!Herr, cu tot respectul,NU M-AM FACUT INTELEASA !!!!

Chiar admir discutia asta si citesc fiecare mesaj cu mult interes, am multe de lucruri de invatat de la voi,cei mai multi care postati aici...dar EU M-AM ADRESAT DOAR D-LUI OPRIS _VASILE123, ATAT!!!!
Si DOAR legat de cinismul si autosuficienta cu care vorbea intr-o postare (a6-a lui interventie) despre cum copiii nu mai sunt un dar divini ci o decizie personala si alte stupiditati care oricum se bateau cap in cap si care erau mai degraba rautati nicidecum informatii interesante,pertinente pe care toti ceilalti le prezentau in postarile lor .....
In substratul mesajului meu era doar intrebarea ce are cu faptul ca unii fac scoli amarate si de ce ar trebui sa facem copii doar daca putem sa-i dam la Harvard....dansul chiar o fi scolit la alde' Harvard???
In niciun caz nu faceam referire la informatiile IN GENERAL aduse in discutia creata pe forumul acesta....
Atata tot!

In rest sunt numai ochi si urechi la dezbaterea voastra si poate as avea si eu ce spune dar deocamdata mai bine mai invat si de la altii, nu-mi ajung inca mie insami...

Iertare ca v-am tulburat pe toti ceilalti!...

De la: Opris_Vasile123, la data 2010-12-12 18:58:40Ma am impresia ca vorbesc cu un bumernag ...

La cati am plesnit peste bot precis esti unu ofticat rau de scri in halul ala asa de prost si cu pretentii de cult ....

Eruditule fara pereche si intelectual stralucit ce esti

Spermatozoidule ideal , fertilizand prin penetrare perfecta ovulul primordial al sapientei universale

Omul care a facut internetul sa tremure spasmodic , orgasmic pana la deces , prin postarile fara greseala si eruditia angelica

Mama ta este o zeita , tatal tau este iisus ... prea marit sa fi intru cele ale gandirii si culturii vagi(nale) pe care o stapanesti cu atat forta si vigoare

sa ne traiesti iubit conducator si guru
Si toti sa te pupam ...cu cu.ru

...hai sa te luminez un pic ca poate ti-o folosi si tie pe lumea ailalta cu satana ...

in primul rand te-am luat la trei si tu ai sarit ca ars... ca m-am tradat, ca sunt un incult ,ca vai de mine si alte cate iti mai trec tie prin mintea aia bolnava de forumist , postac de 9am ....

te lansezi intro serie de invective ca eu sunt asa si pe dincolo ... eu in prostia mea incerc sa aflu ce s-a intamplat acolo ...tu ce vrei ? ca doar ai jignit ... mai prost ca tine e stalpu portii ...doar yap yap yap yap ....plesnesti buzele alea de zici ca esti buzila fara sa scoti ceva coerent nici maca atunci cand injuri ...
injura dracu calumea daca vrei sa avem un dialog interesant ...

si pe sfarseala sa iti dau un emoticon potent ...ca vad ca xyw are boala emoticoanelor ...dau si eu unu asa sa fiu solidar cu el :

SA TI-O TRAG LA BOTICU UMED

ups .... a iesit cu cuvinte ca nu am emoticonu potrivit ....


be on topic or get the fok out

tradus :

scrie legat de subiect sau /emoticon/:SA TI-O TRAG LA BOTICU UMED


hai pa ca m-am distrat destul cu tine ....

Daca nu poti sa o tragi cui ai vrea,in realitate,distreaza-te virtual cu boticul meu umed,neputincios mic ce esti!
Vezi ca sunt totusi de treaba?!! Te las sa te distrezi cum spui tu,ma cobor eu in lumea ta si te ajut sa te refulezi ca altfel .....la cat de frustrat agresiv si penibil e discursul tau ma temi sa nu te musti singur de beregata cand te privesti in oglinda.
Ma intreb cine te-o supara asa rau si nu-ti mai apreciaza barbatia de ai acumulat atata agresivitate.Pentru ca, psihologic vorbind, asa cum iti place tie, ori o ai ffff mica, ori esti prea prost....ceea ce la drept vorbind, nu esti, ori nu te iubeste cine ai vrea tu...
Imi pare rau pt tine!

De la: mababy, la data 2010-12-12 20:14:41

De la: Opris_Vasile123, la data 2010-12-12 18:58:40Ma am impresia ca vorbesc cu un bumernag ...

La cati am plesnit peste bot precis esti unu ofticat rau de scri in halul ala asa de prost si cu pretentii de cult ....

Eruditule fara pereche si intelectual stralucit ce esti

Spermatozoidule ideal , fertilizand prin penetrare perfecta ovulul primordial al sapientei universale

Omul care a facut internetul sa tremure spasmodic , orgasmic pana la deces , prin postarile fara greseala si eruditia angelica

Mama ta este o zeita , tatal tau este iisus ... prea marit sa fi intru cele ale gandirii si culturii vagi(nale) pe care o stapanesti cu atat forta si vigoare

sa ne traiesti iubit conducator si guru
Si toti sa te pupam ...cu cu.ru

...hai sa te luminez un pic ca poate ti-o folosi si tie pe lumea ailalta cu satana ...

in primul rand te-am luat la trei si tu ai sarit ca ars... ca m-am tradat, ca sunt un incult ,ca vai de mine si alte cate iti mai trec tie prin mintea aia bolnava de forumist , postac de 9am ....

te lansezi intro serie de invective ca eu sunt asa si pe dincolo ... eu in prostia mea incerc sa aflu ce s-a intamplat acolo ...tu ce vrei ? ca doar ai jignit ... mai prost ca tine e stalpu portii ...doar yap yap yap yap ....plesnesti buzele alea de zici ca esti buzila fara sa scoti ceva coerent nici maca atunci cand injuri ...
injura dracu calumea daca vrei sa avem un dialog interesant ...

si pe sfarseala sa iti dau un emoticon potent ...ca vad ca xyw are boala emoticoanelor ...dau si eu unu asa sa fiu solidar cu el :

SA TI-O TRAG LA BOTICU UMED

ups .... a iesit cu cuvinte ca nu am emoticonu potrivit ....


be on topic or get the fok out

tradus :

scrie legat de subiect sau /emoticon/:SA TI-O TRAG LA BOTICU UMED


hai pa ca m-am distrat destul cu tine ....

MAMAAAAA! CATE GRESELI DE ORTOGRAFIEEEEEEE! PENIBIL!
AAAAA, AM UITAT AI FACUT SCOLI IMPORTANTE UNDE NU TE-AI OCUPAT TU CU ASEMENEA MIZILICURI DE GRAMATICA LIMBII ROMANE.....

De la: mababy, la data 2010-12-12 20:14:41

De la: Opris_Vasile123, la data 2010-12-12 18:58:40Ma am impresia ca vorbesc cu un bumernag ...

La cati am plesnit peste bot precis esti unu ofticat rau de scri in halul ala asa de prost si cu pretentii de cult ....

Eruditule fara pereche si intelectual stralucit ce esti

Spermatozoidule ideal , fertilizand prin penetrare perfecta ovulul primordial al sapientei universale

Omul care a facut internetul sa tremure spasmodic , orgasmic pana la deces , prin postarile fara greseala si eruditia angelica

Mama ta este o zeita , tatal tau este iisus ... prea marit sa fi intru cele ale gandirii si culturii vagi(nale) pe care o stapanesti cu atat forta si vigoare

sa ne traiesti iubit conducator si guru
Si toti sa te pupam ...cu cu.ru

...hai sa te luminez un pic ca poate ti-o folosi si tie pe lumea ailalta cu satana ...

in primul rand te-am luat la trei si tu ai sarit ca ars... ca m-am tradat, ca sunt un incult ,ca vai de mine si alte cate iti mai trec tie prin mintea aia bolnava de forumist , postac de 9am ....

te lansezi intro serie de invective ca eu sunt asa si pe dincolo ... eu in prostia mea incerc sa aflu ce s-a intamplat acolo ...tu ce vrei ? ca doar ai jignit ... mai prost ca tine e stalpu portii ...doar yap yap yap yap ....plesnesti buzele alea de zici ca esti buzila fara sa scoti ceva coerent nici maca atunci cand injuri ...
injura dracu calumea daca vrei sa avem un dialog interesant ...

si pe sfarseala sa iti dau un emoticon potent ...ca vad ca xyw are boala emoticoanelor ...dau si eu unu asa sa fiu solidar cu el :

SA TI-O TRAG LA BOTICU UMED

ups .... a iesit cu cuvinte ca nu am emoticonu potrivit ....


be on topic or get the fok out

tradus :

scrie legat de subiect sau /emoticon/:SA TI-O TRAG LA BOTICU UMED


hai pa ca m-am distrat destul cu tine ....

Daca nu poti sa o tragi cui ai vrea,in realitate,distreaza-te virtual cu boticul meu umed,neputincios mic ce esti!
Vezi ca sunt totusi de treaba?!! Te las sa te distrezi cum spui tu,ma cobor eu in lumea ta si te ajut sa te refulezi ca altfel .....la cat de frustrat agresiv si penibil e discursul tau ma temi sa nu te musti singur de beregata cand te privesti in oglinda.
Ma intreb cine te-o supara asa rau si nu-ti mai apreciaza barbatia de ai acumulat atata agresivitate.Pentru ca, psihologic vorbind, asa cum iti place tie, ori o ai ffff mica, ori esti prea prost....ceea ce la drept vorbind, nu esti, ori nu te iubeste cine ai vrea tu...
Imi pare rau pt tine!

mie , in schimb , nu imi pare rau de tine .....



iarasi vorbeste bumerangu ?....

ma eu parca te aruncasem undeva departe ....


spui ca te-a enervat a 6- a postare a mea si ca era ilogica si ca mambo jambo chichiri mikiri ....

bine bine si argumentele ? cu ce era absurda postarea sau mai bine zis ce te deranjeaza ? faptul ca acum in europa se nasc mai putini copii pe familie decat acum 100 de ani ? asta e statisica ...tu te iei gura-n bordura cu fapte ?...oki doki .... nici nu ma mir ca nu ai comentat ...ce dracu sa comentezi ? date statistice ...mereu m-au uimit astfel de forumisti destepti care pusi sa argumenteze ce numesc ei prostie se scuze si se recuza ...


mereu in ceea ce zici spui ca nu te cobori la " mintea mea " ... interesant mod de "necoborare" ...daca as face ce ai facut tu cu a 6-a postare a mea si as "rage" concluziile din ce ai scris mai sus ar trebui sa zic ceva foarte urat ...caci ce am scris acolo nu era nimic defaimator ...

tu insa ai reusit ( prin minunata ta minte suprema de femei blonda mortala ca bas.ina de porc ) sa vezi ceva rau ...fara sa incerci sa iti argumentezi tie insasi ce anume este gresit ai scos pe gat in forma de voma intelectuala ceva ce nu poti acum sa argumentezi ca fiind rau pentru ca nici nu a fost vorba de ilogic si absurd ci de niste simple constatari si concluzii statistice ....

foarte bine ....esti demna de numele ala de bagaboanta ...poarta-l cu mandrie caci te reprezinat si la nivel intelectual ....


din nou ...si iar ...si din nou un cac.acios de post ...

dar ce sa fac ...au si unii orgoliu cat sa bata si ei ceva la tastatura si sa zica ceva ...hai baga ...mai zi ceva ....


ia vezi acu cate greseli numeri ? ....e drept ca cine nu scrie nu greseste dar din ce ai citit ce am postat am si unele indreptare ortografice ....stai calma ca nu sunt pentru tine ca la cate idei scoti pe an ai nevoie doar de-un timbru fiscal ...

tu decat mambo jambo ...chichiri mikiri ....sunteti prosti ...a decat opris e prost ....scuze doar cu el vorbeam ... am impresia ca vorbesc cu ditamai hoasca de baba paroasa , fumatoare si care se spala la luna daca ar fi sa ma iau dupa stilul infect de a scrie ...fi dracu si tu coerenta ...

din nefericire acesta este pretul pe care trebuie sa il platim atunci cand intram pe forum ...mai dam si de nesimtit si telectulai ....care au pareri dar nu pot sa le exprime ...iar cand o fac iese ca dracu ...



.

De la: XYW, la data 2010-12-12 18:50:23

De la: mababy, la data 2010-12-12 17:50:32

De la: XYW, la data 2010-12-12 10:06:41MESAJ pt. FRUSTRATUL de MABABY


Nenea,talica de bou ce esti si cu frica-n oase de YAHWE ala in care te-nchini,nu ai nici macar decenta sa iti declini identitatea,o luasi frumos peste boticul umed si fraged la vreun topic despre religie si mistici bolnavi asa cum iti prezinti discursul patologic si vii acum sub o identitate de scena,un pseudonim tembel,culmea de femeie usoara,de consum si ne prezinti o realitate pe care de fapt numa' ura din oasele tale si-o doreste asa...


MAI INCEARCA TOVARASELE....MAI SAPA....VEZI C-AICI E PLIN DE BETOANE...

E plin de betoane recunosc,din care nu faci parte evident.De asta am si remarcat dintre atatea comentarii inteligente pe unul mai putin...chiar deloc,si nu m-am putut abtine recunosc...

BARBATI ca tine care nu pot demonstra nimic in cuvinte simple si decente si au nevoie de sustinerea unui discurs cu emoticons am mai vazut...din pacate sunt pline forumurile cu impotenti de genul tau... care nu se pot impune altfel decat jignind iar "boticul meu umed" ii miroase imediat,chiar si sub un ID infantil si infatuat.
Daramite cand fac ei insisi dovada....la 42 de ani.... trist

Cat priveste scoala pe care o am, try me ma baby!

Mai incearca,dar fara cuvinte murdare. Si nu mai intina numele lui Dumnezeu pomenindu-l in discursul tau patetic...

prostu' nu e prost destul,daca nu e si fudul...
de ce trebuia sa-mi raspunzi la mesaj doar pt.a-mi demonstra ca esti si orgolios,nu doar prost...???

DA' DE CE SUNT PROST NENEA?
CARE E ARGUMENTATIA TA?

,,Primul filmulet este absolut absurd si prin unele locuri mincinos ...

este adevarat ca natalitatea a scazut pentru ca este vorba de confort si civilizatie si este legat de faptul ca am ajuns la un grad de cultura care nu ne mai permite sa ne nastem copii aiurea ... un copil a devenit nu un dar divin ci o obligatie sociala ... de aici si scaderea de natalitate observata peste tot unde s-a inregistrat o crestere a culturii si civilizatiei umane ... e un lucru rau ? nu cred ...

asistam la o concentrare de resurse , daca in trecut se nasteau 3 copii care faceau scoli amarate acum se naste 1 copil care merge la harvard ...prefer sa am un inginer de la harvard decat 3 popandai de colentina ....asta e un lucru rau ....

de asemenea nu cred ca inmultirea musulumanilor in europa e un lucru rau ...pana la urma nu cel care are 9 copii poate sa " specializeze " unul sau doi ...neamtul cu 2 copii poate insa .... dilema e falsa ...va fi o populatie musulmana dar cu cap european ...

in momentul de fata avem nevoie de o gramada de solutii inteligente pentru crizele energetice ce se vor lansa dupa 2050 , data estimata a terminarii hidrocarburilor ...

cat despre faptul ca religia crestina va fi inlocuita cu cea musulmana ...mare branza ...dai pe dracu iei pe fisu ...

cat despre faptul ca in franta la ora asta exista mai multe moschei decat biserici ...aaaa ... in franta nu au existat de fel biserici multe cum sunt pe la noi , in orice catun avem biserica si popa ...si mai este ceva franta este foarte indiferenta la religie caci , asa cum zicea si Mircea Eliade , franta si europa in general a trebuit sa renunte la religie pentru a afla adevarul .


este evident ca populatia europei scade dar scade pentru a se replia economic pe baze noi ...nu ne mai permitem sa nastem plozi si sa ii punem in staul cu animalele ca pe vremea lui cristos ... avem o anumita obligatie morala .

al doilea filmulet ..ai impresia ca e un parinte caruia i-a fost tavalita un pic fiica de vre-un " musulman "... da este adevrat ca sunt problematici acesti straini veniti prin nordul europei dar prefer sa avem o europa deschisa decat una care are lacat la usa ...ceea ce au facut nordicii sfideaza insa bunul simt ...au mers pana la a plati cu bani grei ( 10 euro pe zi ) pe toti imigrantii plus case cu chiri platite tot de stat ... eu inteleg sa te primesc ca imigrant dar frate pune umarul la munca si nu intinde mana la banul public doar pentru ca esti imigrant ...

cat despre scurta prezentare istorica ...nu exista justificari pentru executiile umane ...ce motiv sa ai sa omori oameni ca apoi sa te muti pe locurile si in casele lor ? lacomie dublata de complicitatea autoritatilor ...pe mine ma intereseaza mecanismele ...cum s-a putut intampla sub ochii europei un astfel de eveniment macabru si cum s-a ajuns la bombardarea civililor de catre forte "pacifiste " care bombardau " umanitar " Serbia ....aici e buba....


multumesc oricum pentru video si apreciez efortul .


O seara buna. ''



asta este un copy a lu'paste dupe vestita si foarte blamata postare a 6-a----parca ar fii o porunca biblica---unde vezi talica bre asta a lu' mababy ceva inoportun,gresit,blkasfemic sau mai stiu io ce ti se nazari...sincer nu te inteleg...fii mai explicit....daca ai ceva personal de rezolvat cu vasilica...ma retyrag si ti-l las..sper sa nu te cobori la nivelul lui...cel mai de jos cu boticu' tau cel umed....


.

Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, s� ��i faci lectura pe vapor dec�t s� faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU

De la: mababy, la data 2010-12-12 01:52:26

De la: Opris_Vasile123, la data 2010-12-09 21:53:54

De la: mababy, la data 2010-12-09 17:34:38

De la: Opris_Vasile123, la data 2010-12-08 21:42:41

De la: mababy, la data 2010-12-08 17:58:34Vai ce rationamente penibile si ce informatii fara substrat ne oferiti!....
Domnule Opris Vasile ,dumneata erai unul dintre cei trei copii prosti care au facut scoli amarate sau astea sunt elucubratii de copil unic scolit la Harvard?!

ce sunt eu nu e problema ta ...mic frustrat , complexat de grija crestinoasa de aproapele si bunurile acestuia ...


.

Dar frustrarea din ce rezida?

frustrarea ta rezida din faptul ca nu poti sa afli daca eu am fost la harvard sau nu ... neputand sa afli si sa ma cataloghezi suferi de tristete , popular numita capra vecinului ...

daca vrei mai multe detalii iti dau un numar de cont , bagi neste bani lu baiatu si iti fac analiza psihopatologica de nici toate tigancile din Campina nu te mai fac bine ...

got it my babe ?

Eu am inteles cate ceva dar tu?! ....
Esti din Campina? Sau esti pui de tigan de le cunosti pe astea tiganesti?
Iar in ce priveste analiza psihopupu mi-o fac eu degeaba ca daca stau in baza ta... la ce vocabular ai...bine ca vrei bani...

hahahahahahahhahahahahah.....

acum am vazut postul asta INTELIGENT ....

cum spui ?

"Iar in ce priveste analiza psihopupu mi-o fac eu degeaba ca daca stau in baza ta..."

pai vad si eu ca ti-o faci degeaba ...du-te soro la doctor si nu mai citi freud in timp ce te masturbezi spunandu-ti ca te autoanalizezi psihologic...

Lola ....du-te la tratament si lasa-ne...

De la: nastasemihail, la data 2010-12-06 01:00:05Nu are nici o legatura Kosovo cu Transilvania. Fenomenele sint exact pe contrarii. In Transilvania elementul rominesc este si va fi preponderent rominesc. Fiindca aici rominii s-au retras pe virfurile muntilor la restriste, Nu au plecat niciodata de aici. Intotdeauna rominii au fost si vor fi prezenti.

Si albanezii de unde au venit si cand? Limba albaneza este ultima limba vorbita din subfamilia limbilor traco-illire, subfamilie careia ii apartinea si limba vorbita de daco-geti, impreuna cu limba tracilor sudici, e illirilor, a frigienilor, cimmerienilor etc. Asadar, stramosii albanezilor sunt prezenti in Balcani de cel putin 3500 de ani, fiind un popor la fel de vechi in zona ca grecii si ca romanii.

Slavii au intrat in Balcani de-abia dupa anul 602 d.Ch., cand frontiera dunareana a Imperiului Roman de Rasarit se prabuseste. Asadar, nu exisitau slavi in Balcani, si implicit nici sarbi, inainte de inceputul Evului Mediu.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

Ma ....cateodata ma mananca in c.ur sa scriu pe forum ....toti nebunii vin la mine ca femeile la Ciprian din Piatra Neamt...


asta e ... cand ii iei pe catarg pe multi ...in loc sa devina mai atenti la ce spun si scriu devin mai atenti pe cine injura ....

De la: mababy, la data 2010-12-12 21:02:33

De la: XYW, la data 2010-12-12 18:50:23

De la: mababy, la data 2010-12-12 17:50:32

De la: XYW, la data 2010-12-12 10:06:41MESAJ pt. FRUSTRATUL de MABABY


Nenea,talica de bou ce esti si cu frica-n oase de YAHWE ala in care te-nchini,nu ai nici macar decenta sa iti declini identitatea,o luasi frumos peste boticul umed si fraged la vreun topic despre religie si mistici bolnavi asa cum iti prezinti discursul patologic si vii acum sub o identitate de scena,un pseudonim tembel,culmea de femeie usoara,de consum si ne prezinti o realitate pe care de fapt numa' ura din oasele tale si-o doreste asa...


MAI INCEARCA TOVARASELE....MAI SAPA....VEZI C-AICI E PLIN DE BETOANE...

E plin de betoane recunosc,din care nu faci parte evident.De asta am si remarcat dintre atatea comentarii inteligente pe unul mai putin...chiar deloc,si nu m-am putut abtine recunosc...

BARBATI ca tine care nu pot demonstra nimic in cuvinte simple si decente si au nevoie de sustinerea unui discurs cu emoticons am mai vazut...din pacate sunt pline forumurile cu impotenti de genul tau... care nu se pot impune altfel decat jignind iar "boticul meu umed" ii miroase imediat,chiar si sub un ID infantil si infatuat.
Daramite cand fac ei insisi dovada....la 42 de ani.... trist

Cat priveste scoala pe care o am, try me ma baby!

Mai incearca,dar fara cuvinte murdare. Si nu mai intina numele lui Dumnezeu pomenindu-l in discursul tau patetic...

prostu' nu e prost destul,daca nu e si fudul...
de ce trebuia sa-mi raspunzi la mesaj doar pt.a-mi demonstra ca esti si orgolios,nu doar prost...???

DA' DE CE SUNT PROST NENEA?
CARE E ARGUMENTATIA TA?

esti destept....se pune...fara argumentatie...???

Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, s� ��i faci lectura pe vapor dec�t s� faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU

De la: Opris_Vasile123, la data 2010-12-12 21:16:20Ma ....cateodata ma mananca in c.ur sa scriu pe forum ....toti nebunii vin la mine ca femeile la Ciprian din Piatra Neamt...


asta e ... cand ii iei pe catarg pe multi ...in loc sa devina mai atenti la ce spun si scriu devin mai atenti pe cine injura ....

Curat infect esti, Bibicule!
Si cred ca intr-adevar o ai mica rau!!!!!!!!!!!!

De la: DanubianKnight, la data 2010-12-12 21:11:49

De la: nastasemihail, la data 2010-12-06 01:00:05Nu are nici o legatura Kosovo cu Transilvania. Fenomenele sint exact pe contrarii. In Transilvania elementul rominesc este si va fi preponderent rominesc. Fiindca aici rominii s-au retras pe virfurile muntilor la restriste, Nu au plecat niciodata de aici. Intotdeauna rominii au fost si vor fi prezenti.

Si albanezii de unde au venit si cand? Limba albaneza este ultima limba vorbita din subfamilia limbilor traco-illire, subfamilie careia ii apartinea si limba vorbita de daco-geti, impreuna cu limba tracilor sudici, e illirilor, a frigienilor, cimmerienilor etc. Asadar, stramosii albanezilor sunt prezenti in Balcani de cel putin 3500 de ani, fiind un popor la fel de vechi in zona ca grecii si ca romanii.

Slavii au intrat in Balcani de-abia dupa anul 602 d.Ch., cand frontiera dunareana a Imperiului Roman de Rasarit se prabuseste. Asadar, nu exisitau slavi in Balcani, si implicit nici sarbi, inainte de inceputul Evului Mediu.

Nu este rau sa faci o paralela intre doua evenimete care se aseamana ...in acest caz stabilirea slavilor in balcani si a ungurilor in panonia pot fi studiate impreuna ...problema este ca desi au initial un proces asemanator , turcii sunt cei care modifica balcanii radical , in timp ce ungurii raman neatinsi de vre-un proces de asimilare sau deznationalizare ...

profa mea de istorie avea un stil foarte interesant de a preda ceva ...daca existau doua evenimente le scriam pe amandoua in capatul paginii si apoi despicam foaia in doua ...apoi treceam la analiza ...ala are asa ...celalalt are asa etc

este un stil pe care l-am furat si inca il mai folosesc si care cred ca am putea sa il folosim si aici ...

problema este alta aici ....dincolo de similitudini este clar ca in kosovo ceva nu a mers cum trebuie si anume statul .

aceasta este marea problema , autoritatea statala a permis prin indiferenta fortelor de ordine interne sa apere o parte a populatie care era de alta etnie decat cea albaneza majoritara...

.

De la: mababy, la data 2010-12-12 21:31:43

De la: Opris_Vasile123, la data 2010-12-12 21:16:20Ma ....cateodata ma mananca in c.ur sa scriu pe forum ....toti nebunii vin la mine ca femeile la Ciprian din Piatra Neamt...


asta e ... cand ii iei pe catarg pe multi ...in loc sa devina mai atenti la ce spun si scriu devin mai atenti pe cine injura ....

Curat infect esti, Bibicule!
Si cred ca intr-adevar o ai mica rau!!!!!!!!!!!!

"Iar in ce priveste analiza psihopupu mi-o fac eu degeaba ca daca stau in baza ta..."

De la: Herr_Spiegellman, la data 2010-12-06 10:10:35

De la: DanubianKnight, la data 2010-12-05 20:04:06O Serbie mare, asa cum o dorea Milosevici, in orice caz nu era in avantajul nostru, nu pentru ca romanii ar avea ceva cu sarbii sau viceversa, ci pentru ca sarbii sunt rusofili si, lucru pe care noi il cam uitam, vulnerabilizandu-ne singuri, istoriceste au cam salivat la Banat, motiv pentru care au si obtinut partea de vest a acestuia prin Tratatul de la Trianon.

Hahahaha, sa ma prapadesc de ras, nu alta. Si probabil o si faceam daca ceea ce ai zis tu nu era defapt trist. Cum adica sarbii au poftit la Banat ? BANATUL NU ERA ROMANESC INAINTE DE 1919 ! Si si atunci, la finalul primulul razboi mondial, Romania NU A CERUT BANATUL, acesta urma sa ramana, din punct de vedere al Romaniei, in voia sortii. In paralel cu tratativele Banatul s-a declarat independent. Dar francezii, care aveau o raca cu sarbii, ne-au dat TOT Banatul, inclusiv "Banatul Sarbesc". Atunci sarbii au dovedit inca odata lumii intregi (daca mai era nevoie) ca au OO in pantaloni si au ocupat TOT Banatul, inclusiv "Banatul Romanesc", sfidand astfel Franta. Marile puteri au intervenit atunci si au hotarat delimitarea Banatului intre Romania, fosta Yugoslavie si Ungaria exact in felul in care este acum.

Cartile de istorie spun ca romanii din Banat au vrut sa se lipeasca de Romania. Frectie. Doar cele romanesti spun asta, batranii romani care au trait clipa aia mi-au spus altceva. Defapt totul s-a facut la masa tratativelor, romanii de aici NU vroiau sa se lipeasca de Romania ci vroiau independenta administrativa fatza de celelalte etnii ale Banatului, atat. Pentru ca desi erau o MINORITATE, (~30%), celelalte etnii erau in proportii chiar mai mici de atat, doar ca aici era o congruenta de popoare, o regiune multiculturala care prospera tocmai din acest lucru.

Dupa 1919 comunismul a epurat masiv tot ce se putea : etnii, nume de sate, orasele si cartiere, nationalizari predominant indreptate spre cetateni nemti si maghiari, consolidarea populatiei romanesti in Banat prin aducerea de forta de munca din Moldova si mai apoi Oltenia.

In 2018 Romanii vor sarbatori 100 de ani de la Marea Unire, in 2019 putinii Banateni adevarati care isi mai cunosc originile (probabil 10%) vor jeli 100 de ani de la ocupatia Romaneasca. Daca azi s-ar tine referendum in AMBELE Banaturi, tinand cont doar de populatia cu radacini banatene (ca daca pui moldoveni, olteni sau daca intrebi Bucurestiul nu are rost...), a doua zi Banatul va fi separat.

Chiar si in ziua de azi se duce o campanie masiva de intoxicare a restului Romaniei despre regiunea asta si se incearca din rasputeri tinerea in loc din toate punctele de vedere a ei. In 1998 Basescu a promis ca Timisoara nu va avea sosea de centura cat timp are el ceva de zis in politica, in 2010 afirmatia e inca reala. Au inaugurat anul trecut de 1 decembrie (ziua nationala a Romaniei, sa le reaminteasca Banatenilor cine face legea), in scarba si batjocura, soseaua de centura a Timisoarei. De ce spun ca in scarba si batjocura ? Pentru ca soseaua aia inconjoara cam o treime din oras si nu erau gata nici macar toate pasajele de acces. Si altele si altele...

Imi cer scuze de devierea de la tema initiala a discutiei dar cred ca e un bun exemplu la cum se poate cuceri si apoi stapani un teritoriu fara focuri de arma.

Ma tem ca aceasta versiune a matale e luata din cartile de istorie ale Kominternului. In primul rand ca, fara a nega caracterul multicultural al regiunii si faptul ca in unele zone nu romanii erau majoritari, exista o majoritate romaneasca in ansamblul provinciei. In al doilea rand, la Marea Adunare Nationala de la Alba Iulia au luat parte reprezentantii acestei populatii din toate zonele Banatului si ca atunci cand aceasta a avut loc armata romana nu trecuse Carpatii.

Cat priveste afirmatia ca Romania nu ar fi cerut Banatul, sfatul meu e sa lasi istoria lui Rossler deoparte si sa te duci la documente. Conventia in baza careia Romania a intrat in razboi de partea Antantei in 1916 includea intre teritoriile promise Romaniei si Banatul, in intregimea sa. Asta ca sa nu mai luam in considerare felul in care elitele romanesti se raportau de multa vreme la Banat (vezi referirile la Banat din "Romanii supt Mihai Voevod Viteazul", cartea lui Nicolae Balcescu, scrisa cu decenii inainte chiar de a exista Romania ca atare) si actiunile banatenilor insisi (Emanoil Murgu, marea adunare populara de la Lugoj din timpul revolutiei din 1848, formarea Partidului National Roman din Banat si Ungaria in 1869, unificat de-abia in 1881 cu partidul similar din Transilvania etc.).

Iar ouale sarbesti au fost usor de aratat in 1919 pentru ca romanii aveau de aratat ouale proprii ungurilor rosii ai lui Bela Kun, ocupand si Budapesta la 3 august 1919. Cu cate tari se putea bate Romania, dupa 3 ani teribili de razboi, in acelasi timp? In plus, Serbia era, teoretic vorbind, un aliat traditional, spre deosebire de Republica Sovietica Ungara. De fapt, acel episod nu face decat sa-mi intareasca reticenta fata de reciprocitatea sentimentului de simpatie pe care majoritatea romanilor il are fata de sarbi.

Cat priveste tratativele de la Trianon, Franta nu a facut niciun cadou Romaniei, ba chiar dimpotriva. Invocand nulitatea conventiei din 1916 pentru ca, in primavara anului 1918, dupa capitularea Rusiei prin pacea de la Brest-Litovsk, Romania, ramasa singura de Frontul de Est, trebuise sa semneze o pace separata, ramasa neratificata si denuntata in noiembrie 1918, atat Franta, cat si Anglia, au incercat sa limiteze pretentiile Romaniei, pretentii bazate pe Actul de la 1 Decembrie 1918. Astfel se explica nu numai divizarea Banatului intre Romania si Regatul Sarbilor, Croatilor si Slovenilor (viitoarea Iugoslavie), dar si stabilirea granitei dintre Romania si Cehoslovacia pe Tisa, lasand partea de nord a Maramuresului dincolo de aceasta noua frontiera, precum si faptul ca unele portiuni istorice ale Crisanei (Csongrad, Bekes) si unele zone stiute ca avand, cel putin pana in secolul 18, populatii majoritare romanesti, au ramas in componenta Ungariei.

Cat priveste marturiile tale despre banatenii care nu si-ar fi dorit Unirea cu Romania ci independenta, istoria nu atesta nicio forta politica care sa promoveze vreo astfel de idee in Banat inainte de primul razboi mondial, asa cum exista in schimb Partidul National Roman care dorea desprinderea Transillvaniei, Banatului, Crisanei, Maramurasului, Satmarului etc. de Ungaria si formarea unei entitati politice eminamente romanesti, chiar sub coroana Habsburgilor. Si nicio forta armata nu i-a trimis pe banateni la Alba Iulia. In plus, daca tot folosim argumentul personal, eu insumi am unele radacini banatene, ba chiar din Banatul de Vest, din Varset, si, culmea, svabesti si nu romanesti, si nu am mai auzit de asa ceva.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

De la: XYW, la data 2010-12-12 21:19:01

De la: mababy, la data 2010-12-12 21:02:33

De la: XYW, la data 2010-12-12 18:50:23

De la: mababy, la data 2010-12-12 17:50:32

De la: XYW, la data 2010-12-12 10:06:41MESAJ pt. FRUSTRATUL de MABABY


Nenea,talica de bou ce esti si cu frica-n oase de YAHWE ala in care te-nchini,nu ai nici macar decenta sa iti declini identitatea,o luasi frumos peste boticul umed si fraged la vreun topic despre religie si mistici bolnavi asa cum iti prezinti discursul patologic si vii acum sub o identitate de scena,un pseudonim tembel,culmea de femeie usoara,de consum si ne prezinti o realitate pe care de fapt numa' ura din oasele tale si-o doreste asa...


MAI INCEARCA TOVARASELE....MAI SAPA....VEZI C-AICI E PLIN DE BETOANE...

E plin de betoane recunosc,din care nu faci parte evident.De asta am si remarcat dintre atatea comentarii inteligente pe unul mai putin...chiar deloc,si nu m-am putut abtine recunosc...

BARBATI ca tine care nu pot demonstra nimic in cuvinte simple si decente si au nevoie de sustinerea unui discurs cu emoticons am mai vazut...din pacate sunt pline forumurile cu impotenti de genul tau... care nu se pot impune altfel decat jignind iar "boticul meu umed" ii miroase imediat,chiar si sub un ID infantil si infatuat.
Daramite cand fac ei insisi dovada....la 42 de ani.... trist

Cat priveste scoala pe care o am, try me ma baby!

Mai incearca,dar fara cuvinte murdare. Si nu mai intina numele lui Dumnezeu pomenindu-l in discursul tau patetic...

prostu' nu e prost destul,daca nu e si fudul...
de ce trebuia sa-mi raspunzi la mesaj doar pt.a-mi demonstra ca esti si orgolios,nu doar prost...???

DA' DE CE SUNT PROST NENEA?
CARE E ARGUMENTATIA TA?

esti destept....se pune...fara argumentatie...???

Dar daca zici tu ....

De la: nastasemihail, la data 2010-12-09 14:33:44

De la: vaneamarin, la data 2010-12-06 10:21:50

De la: nastasemihail, la data 2010-12-06 01:00:05Nu are nici o legatura Kosovo cu Transilvania. Fenomenele sint exact pe contrarii. In Transilvania elementul rominesc este si va fi preponderent rominesc. Fiindca aici rominii s-au retras pe virfurile muntilor la restriste, Nu au plecat niciodata de aici. Intotdeauna rominii au fost si vor fi prezenti.

Dar in Harghita,Covasna si Mures ?..."Tinutul Secuiesc" cum ii spuna astia ...Legatura intre Kosovo si Tunutul Secuiesc , este de fapt mult mai clara si mai mare decat vrei tu sa admiti .Nu stiu daca iti amintesti ca impotriva independentei regiunii Kosovo,dincolo de toate scandalurile politice ,partidele romanesti de pe scena politica ,au avut unanimitate in decizia luata.Singurii care s-au opus au fost UDMRul .Normal,ei au inteles mai bine decat tine legatura intre Kosovo si Tinutul Secuiesc ....

Acolo sint multi romini maghiarizati. F multi. Ce nici nu mai stiu ca sint romini.

Si fiind maghiarizati complet, nu mai conteaza ca romani. Dar nu, diferenta e cu totul alta, si din nou trebuie sa compar cu Transilvania inainte de 1918. In Kosovo avem de-a face cu cateva milioane de albanezi, majoritari, care traiesc intr-o provincie aflata la granita cu Albania, exact asa cum inainte de 1918 Transilvania era o provincie locuita de milioane de romani, majoritari, la granita cu Romania. Dincolo de disputele istorice legate de cine a fost primul in regiune, fie si numai din acest motiv era logic ca la un moment dat Transilvania sa se desprinda de Austro-Ungaria si sa se uneasca cu Romania (independenta Kosovei fiind, foarte probabil, doar o etapa intermediara inaintea unirii cu Albania).

In Harghita, Covasna si jumatate din Mures, avem insa o situatie care seamana cu cea a unor minoritati precum aromanii, meglenoromanii si istroromanii. Secuii, un grup relativ compact de limba maghiara, formeaza o enclava inconjurata de teritorii romanesti. Nu este o regiune de granita si nici nu are vreo continuitate teritoriala cu Ungaria. Cand prin Dictatul de la Viena Hitler si Mussolini au incercat sa atribuie aceasta regiune Ungariei, au trebuit sa transfere Ungariei numeroase teritorii majoritar romanesti, o situatie care, daca ar fi durat, ar fi creat numai probleme Ungariei. Asadar, asa cum aromanii, istroromanii si meglenoromanii pot doar sa intretina legaturi cu Romania, dar nu pot face parte din Romania decat daca emigreaza, tot asa nici secuimea nu are cum sa aspire la unirea cu Ungaria. Cat priveste o eventuala independenta, aceasta e nesustenabila tocmai pentru ca secuimea formeaza o enclava in mijlocul Romaniei; or, singurul stat aflat intr-o astfel de situatie este Lesotho in Africa de Sud, dar acela e un caz cu totul particular si nerepetabil in Europa.

Asadar, reticenta politicienilor romani nu este tocmai justificata daca ea se bazeaza doar pe dorinta de a nu crea un precedent pentru secuime; oricum, Kosovo nu se va mai intoarce la Serbia. In schimb, daca ne gandim la interesele Romaniei in Serbia, la nevoia legitima a Romaniei de a nu se deschide iarasi cutia Pandorei disputelor teritoriale din Balcani (sa nu uitam ca pacea din Bosnia e una fragila, ca razboiul civil din Republica Macedonia a aratat ca revendicarile istorice si teritoriale ale albanezilor nu se opresc la Kosovo, ca nu mai departe de acum 100 de ani Grecia, Bulgaria si Turcia varsau sange, inclusiv de civili nevinovati, pentru controlul Macedoniei si al Traciei de Sud etc.) si la incurajarea politicilor Rusiei de sprijinire a separatismului din Republica Moldova, atunci aceasta reticenta generala a politicienilor romani devine de inteles si justificata.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

De la: sorinflorut1954, la data 2010-12-10 08:31:57Partajarea Banatului nu a fost stabilita prin Tratatul de la Trianon, ci prin cel de la Sevres. Asa pentru rigoare. Cat despre populatia Banatului in 1918, cei mai multi locuitori erau germani, apoi veneau romanii si pe locul al treilea sarbii. Nici una din cele 3 etnii luate separat nu forma majoritatea absoluta. Pana la Sevres, Banatul nu a fost impartit niciodata. Nu are rost sa explic cum au aparut sarbii in Banat, prezenta lor e relativ recenta, migrarea lor a inceput in secolele XVII-XVIII. Germanii, italienii, cehii, slovacii, bulgarii catolici, croatii si altii au ajuns in Banat ca urmare a colonizarilor austriece de dupa 1718 (Pacea de la Passarowitz=Pozarevac).
Pe de alta parte, Tratatul de alianta dintre Romania si Antanta, incheiat in 1916, stipula clar ca viitoarea frontiera vestica a Romaniei cobora pe Tisa de la 20 km nord de Szeged, pana la confluenta Tisei cu Dunarea, iar de acolo pe Dunare, pana la frontiera dintre Austro Ungaria si Romania.
De asemenea, hotararea Marii Adunari Nationale de la Alba Iulia, cuprinde in partea a doua a punctului 1 revendicarea explicita a intregului Banat, cuprins intre Mures, Tisa si Dunare. Cat de mult se potrivesc afirmatiile tale cu cele de mai sus, poti verifica si singur, nu le comentez.

Multumesc pentru precizari.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

De la: Opris_Vasile123, la data 2010-12-12 21:34:15
Nu este rau sa faci o paralela intre doua evenimete care se aseamana ...in acest caz stabilirea slavilor in balcani si a ungurilor in panonia pot fi studiate impreuna ...problema este ca desi au initial un proces asemanator , turcii sunt cei care modifica balcanii radical , in timp ce ungurii raman neatinsi de vre-un proces de asimilare sau deznationalizare ...

profa mea de istorie avea un stil foarte interesant de a preda ceva ...daca existau doua evenimente le scriam pe amandoua in capatul paginii si apoi despicam foaia in doua ...apoi treceam la analiza ...ala are asa ...celalalt are asa etc

este un stil pe care l-am furat si inca il mai folosesc si care cred ca am putea sa il folosim si aici ...

problema este alta aici ....dincolo de similitudini este clar ca in kosovo ceva nu a mers cum trebuie si anume statul .

aceasta este marea problema , autoritatea statala a permis prin indiferenta fortelor de ordine interne sa apere o parte a populatie care era de alta etnie decat cea albaneza majoritara...

.

Turcii au modificat unele lucruri in sensul ca au promovat cu un anumit succes islamul. Dar faptul ca, sub influenta otomana, majoritatea albanezilor, dar si unele grupuri de slavi, precum musulmanii sarbo-croati din Bosnia sau pomacii bulgarofoni, ba chiar si meglenoromanii din orasul Nanta, aflat la nord de Salonic (stramutati in Turcia in cadrul schimbului de populatii care a urmat razboiului turco-grec din 1919-1923) au adoptat aceasta religie, nu inseamna ca ei nu erau deja prezenti in acel teritoriu. De asemenea, gradul de turcizare a fost mic in Balcani, spre deosebire de Asia Mica. Toti acesti convertiti balcanici au continuat sa-si vorbeasca limbile proprii si sa-si practice culturile proprii.

Si n-as spune ca ungurii au ramas neatinsi de procese de asimilare. Istoria popoarelor slave din Balcani si a celui maghiar difera fundamental, chiar daca ele incep la fel. Slavii din Balcani si-au pierdut independenta in secolele 14-15 si au ramas sub ocupatia continua a Imperiului Otoman pana in secolul 19, asadar pentru 500-600 de ani, in timp ce ungurii au exercitat puterea politica fie in nume propriu, fie in cooperare cu ocupanti de care erau legati prin religie si cultura, germanii, din secolul 11 pana in secolul 19, fara intrerupere. Ei au fost factorul asimilationist pentru popoarele dominate si, din fericire pentru slovaci, croati, romani etc., unul arogant si nu prea eficient. Episodul pasalacului de la Buda nu a afectat decat o parte a Ungariei si nu a durat decat 146 de ani (1541-1687). Tocmai acest mileniu de istorie in care s-au simtit stapani ii face acum destul de refractari fata de statele in care au ajuns sa traiasca dupa 1918. In schimb, acolo unde ungurii nu au exercitat puterea politica, ei nu s-au dovedit mai rezistenti fata de asimilare, chiar daca aceasta nu a avut deloc caracter de politica de stat. Este cazul ceangailor, care in secolele 17-18 au emigrat din secuime in ceea ce era pe atunci Voievodatul Moldovei si care si-au pierdut in mare masura cultura originala si limba in favoarea influentei romanesti, reusind sa reziste ca entitate etnica pana in zilele noastre doar multumita apartenentei lor la romano-catolicism.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

Vezi ca il chema Eftimie Murgu, nu Emanoil

Atentie cu ceangaii, pentru ca sunt de doua origini etnice diferite! Unii sunt secui trecuti in Moldova, altii sunt romani romano-catolici trecuti in Moldova. Deci afirmatiile dumitale sunt valabile doar pentru o parte dintre ceangai.

Maghiarii nu au avut stat in Ungaria de azi pentru mai bine de 300 de ani, intre 1526 si 1867 cu intreruperea din 1848 - 1849, nu numai perioada pasalacului de la Buda. Au avut insa nobilime care a colaborat cu stapanitorii tarii, fie ei turci sau austrieci. Au avut si o nobilime care a avut rol politic dominant in Transilvania pentru toata perioada de dupa secolul X. In aceasta nobilime au fost asimilati si nobilii de origine etnica romaneasca (de ex. familiile Dragffy, Banffy, Lackffy, Noptsea, Patrubany, Kendeffy, Hunyadi) proces accelerat de actul din 1366 al lui Ludovic de Anjou.

Cat despre eficienta maghiarizarii fortate din a doua jumatate a secolului XIX si pe parcursul secolului XX, inclusiv sub administratia "romaneasca" a Transilvaniei este de discutat. In multe cimitire satesti se gasesc bunicii romani (sau svabi in unele zone) ai celor ce azi se declara unguri. Adica vreau sa spun ca fenomenul continua si in zilele noastre - la alta scara, evident - fiind deci caracteristic nu numai pentru perioada 1867 - 1918 si 1940 - 1944, ci si perioadelor interbelica si postbelica. Si nu numai pentru Harghita, Covasna si Mures.

In opinia mea "mileniul" in care ungurii s-au simtit stapani se cam reduce pentru Ungaria actuala la aproximativ 500 de ani, pana la Mohacs, apoi un hiatus de peste 300 de ani fara asa ceva, revolutia ungara si dualismul austro-ungar pentru inca vreo 50 de ani. Inca in perioada 1939-1944. pentru Transilvania e ceva mai deosebit, pentru ca nobilimea era majoritar maghiara si a format una din laturile triunghiului privilegiatilor(celelalt fiind sasii si secuii) pentru mai bine de 500 de ani inainte de 1918. In plus, secuii, imensa majoritate a svabilor precum si o parte dintre romani au fost maghiarizati total, adica nu doar prin schimbarea numelor, folosirea limbii maghiare, ci si prin uitarea nu numai a limbii materne, dar mai ales a originii etnice a indivizilor respectivi.

De la: Opris_Vasile123, la data 2010-12-01 08:40:10

De la: eurodacicus, la data 2010-11-29 16:51:51KOSOVO -KOSOVOPOLIE-CAMPIA MIERLEI ESTE SI VA FI TERITORIU SARBESC.
TIGANII ASAZISI KOSOVARI S AU IMPUIAT , S-AU IEPURIT SI IN TIMP AU CERUT IN MOD NELEGITIM-KOSOVO.
PENTRU CA PAMANTUL ACEL NU A FOST NICICAND AL LOR A DAT VOIE ALTORA SA FACA CE VOR IN KOSOVO-MUNTII DE ACOLO CONTINAND DESTULE METALE RARE FOLOSITE LA FOCOASELE NUCLERARE ALE AMERICANILOR SI PENTRU CA NEAM DE NEAMUL LOR TIGANII NU AU MUNCIT SI NICI NU VOR MUNCI VREODATA-HOTIA SI CERSITUL FIIND BAZA OBTINERII BANILOR ZILNICI A TIGANILOR DE PRETUTINDENI-AU DAT VOIE SA FACA CE VOR CU TERITORIUL KOSOVAR ARMATELOR PRIETENE AMERICANE.
AMERICANII NU AU HABAR DE KOSOVO PENTRU CA EI NICI NU EXISTAU CAND MIRCEA CEL BATRAN LUPTA ALATURI DE UN CNEAZ SARB PE CAMPIA MIERLEI.
DEOARECE NE-AU FACUL NATIA ROMANA DE RUSINE LUAND NUMELE DE RROMI CARE USOR SE SUPRAPUNE SI DA DE INTELES CA RROMII SUNT ROMANI CER INSISTENT INTERZICEREA ACESTUI NUME -RROM-SI FOLOSIREA EXCLUSIVA A NUMELUI DE -TIGAN-ASA CUM SE CUNOASTE ACEASTA ETNIE IN LUME.
DE CE SA SUFERE O NATIE MUNCITOARE,CINSTITA -CA ,,ROMANUL" ???
PENTRU CE IN MOD ERONAT SI GANDIT HOTESTE DE CATRE TIGANI SA FIE SUBINTELES CA AM FI LA FEL CA EI???
CA RROM E ACELASI CU ROMAN SI ROMANUL ESTE PERCEPUT GRESIT IN STRAINATATE DEOARECE NIMENEA NU A LUAT ATITUTINE-LA NIVEL DE AMBASADA,RANG INALT SAU --ACADEMIA ROMANA--
DE CE???DE CE SA FIM RASUL EUROPEI???CINE ARE SCOPUL ACESTA???
ROMANI LUATI ATITUDINE ALTFEL ORICE NATIE NE VA INJOSI SI NE VA PUNE PE PICIOR DE EGALITATE CU TIGANII-ETNIE CARE DE CAND E LUMEA AU FURAT SI CERSIT-IN REALITATE FIIND DE ORIGINE INDIANA----VECHII SCLAVI INDIENI ADUSI PRIN ASIA IN EUROPA--- SI NU LATINA CA NOI.

vorbesti ...si vorbesti ...si vorbesti ...daca te uitai la documentar vedeai ca si tiganii au fost scosi din kosovo ....

pare mie sau miroase a legionar ...ca da un pic de damf de wc ... am prieteni tigani , imi place sukar colectiv si taraful de la Clejani ( ala veci nu cei doi sot si sotie ...viorica si ...barbatu-sau ..) ... si la o bauta gasesc agreabil un nicolae guta

daca toti acestia si altii ca ei ar disparea as fi mai sarac ...e loc pentru toata lumea si cel mai mult trebuie sa invatam sa ne respectam ...


La multi ani tuturor romanilor sper sa fiti sanatosi si mai toleranti .


Inteligenta maxima.

Ahaaaaaaaa....Stiam eu ca esti un manelist...
Ti-am spus ca esti penibil si ne dai numai informatii care nu ne intereseaza.????
Citeste ce postari ai tu si ce spun oamenii ceilalti .... Ne doare pe noi in brisca ca la baute te infratesti cu tiganii. Eu zic ca te infratesti in general cu ei la ce limbaj folosesti.
Ma intreb de unde pana unde ai gasit subiectul asta pe teme geo-politice sa-l pui pe forum.
Noroc cu niste baieti destepti care chiar au ce spune.Tu ar trebui s-o faci pe strutul...