Kosovo , ce s-a intamplat acolo ?

Am vazut zilele acestea un documentar destul de greu de halit ...

video.google.com/videoplay?docid=5754967967073464608#

in varianta engleza si

www.vplay.ro/watch/egnhk61b/

in varianta romana ....

un documentar ce m-a facut sa caut mai multe informatii ...

astept parerile voastre si resurse daca aveti .

va multumesc .

pai ce sa se intample ...?
Jandarmul mondial SUA care se autuintituleaza "campion al democratiei" si pe care multi "analiasti politici" ( a se citi gagauzi fara coloana vertebrala si caracter) il catalogheaza la fel , a decis ca Serbia e un bun poligon de testare a armamentului netestat inca in teatrele de operatii si interzis de Nnormele Dreptului International umanitar . Asa ca nu au avut nici o jena ca, desi declarasera razboi terorismului , sa acorde sprijin financiar si militar gruparii teroriste UCK .
Poate la asta au contribuit si presiuni din partea marilor firme producatoare de armament din state , care nu mai aveau rulaj .

Ioan 8 ,32. �i ve�i cunoa�te adev�rul, iar adev�rul v� va face liberi.

Era sa uit .
Cinismul americanilor a depasit orice limita in timpul conflictului din Serbia , ajungand sa scrie pe bombele pe care le lansau de Paste - Sarbatori Fericite ...

Ioan 8 ,32. �i ve�i cunoa�te adev�rul, iar adev�rul v� va face liberi.

da...am ramas si eu mut atunci cand am auzit sintagma " bombardamente umanitare " care tradus vine un fel de " te omor din mila "

Acele bombardamente au pus capat razboiului din Yugoslavia si mai ales Kosovo. Au iesit si trupe rusesti din cazarmi. Nu stia nimeni ca sint acolo.
Pina la acele bombard...au murit citeva sute de mii de oameni. La bombardamente, parca, citeva mii. Razboiul ar fi continuat, inclusiv cu antrenarea noastra.
Care ar fi fost solutia ptr incetarea acelui conflict? Eu nu stiu.

Sa nu uitam ca si la noi era acelasi scenariu in derulare, in 89. Si noi urma sa fim linistiti cu o interventie straina. Era in planul altora.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-11-28 05:06:31Acele bombardamente au pus capat razboiului din Yugoslavia si mai ales Kosovo. Au iesit si trupe rusesti din cazarmi. Nu stia nimeni ca sint acolo.
Pina la acele bombard...au murit citeva sute de mii de oameni. La bombardamente, parca, citeva mii. Razboiul ar fi continuat, inclusiv cu antrenarea noastra.
Care ar fi fost solutia ptr incetarea acelui conflict? Eu nu stiu.

Sa nu uitam ca si la noi era acelasi scenariu in derulare, in 89. Si noi urma sa fim linistiti cu o interventie straina. Era in planul altora.

sa inteleg ca tu esti de acord cu bombardamentele? ca din ce stiu eu uck folosea populatia si copii pe post de scut uman ...

nu mi se pare o solutie corecta deloc ... sarbii cand au fost atacati au luat bombardamentul ca pe un atac asupra tarii lor nu asupra lui Milosevici... si cum justificam victimele colaterale ? frate suntem in sec 21 si noi inca mai omoram civili ?...da ...

ca o idee din ce am citit pana acum pare ca toata miza era oilu haliburton chevron exxon ...toata cavalieria puturoasa are interese in marea caspica si mai ales in minereurile din afganistan ( ca doar nu credeati ca " democratizeaza " aia ceva degeaba ?.. de ce nu democratizeaza Somalia ? va zic eu pentru ca a fost "democratizata " odata ..s-a luat tot ce s-a putut )

asa a luat nastere camp bondsteel in kosovo facuta si cu aportul kbr , firma privata , cea care a fost acuzata ca a incercat sa musamalizeze sechestrarea si violarea unei angajate propri in camp hope , bagdad ....firma cu traditii de tras in teapa populatia atat proprie cat mai ales locala ...

.

Ultima strigare:

Este in interesul nostru, al tuturor romanilor, fie ca traim in Romania sau in strainatate, ca tara si civilizatia noastra sa devina mai bine cunoscute in plan mondial, pentru ca astfel nu vom mai fi confundati cu altii, nu se va mai crede ca suntem cu totii o natie de cersetori si de hoti, si cand vom reusi sa inlocuim dispretul cu respect, fiecare dintre noi nu va avea decat de castigat. Asta au facut si alte natii, dispretuite in trecut, precum evreii, polonezii si irlandezii. Iar pentru promovarea in lume a propriei culturi orice mijloc, oricat de bizar, trebuie incercat. Prin urmare, va invit sa semnati petitia de la linkul urmator, in incercarea de a obtine ca una din noile planete descoperite in sistemul solar (conform definitiei oficiale din 2006, care omologheaza in sistemul solar opt planete, de la Mercur la Neptun, si cinci planete pitice, inclusiv Pluto, numarul acestora din urma fiind in crestere) sa poarte numele zeului geto-dac Gebeleizis: www.petitieonline.ro/petitie-p06606049.html. Nu va costa decat cateva minute, si cu putin noroc orice copil de oriunde va invata la scoala ceva ce are legatura cu Romania.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

Am vazut si eu acest documentar , mai mult din curiozitate prima data dar apoi am devenit interesat si am vizionat si altele referitoare la acest subiect.Dupa parerea mea acolo nu a fost altceva decat mana americanilor care au intertes sa mentina in zona un numar mare de militari.Pentru asta au sacrificat o natiune si au pornit pe unii impotriva altora.Se poate intampla oriunde si oricand functie de cum le dicteaza interesele americanilor.....

De la: Opris_Vasile123, la data 2010-11-28 09:15:15

De la: nastasemihail, la data 2010-11-28 05:06:31Acele bombardamente au pus capat razboiului din Yugoslavia si mai ales Kosovo. Au iesit si trupe rusesti din cazarmi. Nu stia nimeni ca sint acolo.
Pina la acele bombard...au murit citeva sute de mii de oameni. La bombardamente, parca, citeva mii. Razboiul ar fi continuat, inclusiv cu antrenarea noastra.
Care ar fi fost solutia ptr incetarea acelui conflict? Eu nu stiu.

Sa nu uitam ca si la noi era acelasi scenariu in derulare, in 89. Si noi urma sa fim linistiti cu o interventie straina. Era in planul altora.

sa inteleg ca tu esti de acord cu bombardamentele? ca din ce stiu eu uck folosea populatia si copii pe post de scut uman ...

nu mi se pare o solutie corecta deloc ... sarbii cand au fost atacati au luat bombardamentul ca pe un atac asupra tarii lor nu asupra lui Milosevici... si cum justificam victimele colaterale ? frate suntem in sec 21 si noi inca mai omoram civili ?...da ...

ca o idee din ce am citit pana acum pare ca toata miza era oilu haliburton chevron exxon ...toata cavalieria puturoasa are interese in marea caspica si mai ales in minereurile din afganistan ( ca doar nu credeati ca " democratizeaza " aia ceva degeaba ?.. de ce nu democratizeaza Somalia ? va zic eu pentru ca a fost "democratizata " odata ..s-a luat tot ce s-a putut )

asa a luat nastere camp bondsteel in kosovo facuta si cu aportul kbr , firma privata , cea care a fost acuzata ca a incercat sa musamalizeze sechestrarea si violarea unei angajate propri in camp hope , bagdad ....firma cu traditii de tras in teapa populatia atat proprie cat mai ales locala ...

.

Nu sint de acord cu bombardamentele, normal, dar e un fapt ca razboiul din Yugo a incetat complet de la bombardamente. Nici nu a mai fost nevoie de interventie terestra.

Cu Kosovo nici nu cunosc prea bine istoricul.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Daca mai toate razboaiele actuale au miza hidrocarburile, am o veste buna. Vor inceta, fiindca petrolul si mai putin gazele vor fi inlocuite. deja se merge pe catea asta.
Si daca razboaiele viitoare au ca motiv resursele, tot pe acolo se va ajunge. Gasirea continua de alte metode de a inlocui resursa respectiva.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Desi doar partial, ati pus punctul pe i impreuna cu alti doi semnatari, Tutenes si Adriano Vasco: americanii au interes sa deschida teatre de razboi in diverse teritorii pt ca marii producatori de armament (care sunt tot de-ai lor, evident, si cotizeaza cu sume uriase in campanii electorale!) au nevoie de "pietze de desfacere" pt produsele lor. Daca nu mai sunt razboaie sau tensiuni intre diverse state, ei cui sa mai vanda armament si sa faca profituri uriase? Nu conteaza ca mor oameni nevinovati, ei trebuie sa se imbuibe cu orice pret! Si mai e un motiv: bogatia in petrol, gaze, diamante etc. ale tarilor respective. In Kosovo a fost o lupta intre americani si rusi pentru bogatia din subsolul sarbesc. Au castigat americanii. In Irak s-au dus aceiasi nelipsiti americani pt petrol. In Somalia pt diamante... Petrolul si gazele se vor termina, dar obiceiul belicos al americanilor si lacomia lor pt bunul altuia nu vor disparea niciodata. Nu vor mai fi gaze si petrol, dar vor avea interes sa-si dezvolte industria de armament si sa gaseasca fraieri dispusi sa cumpere arme. Pe care sa le foloseasca, evident, cat mai departe de America! Ati observat ca toate razboaiele se poarta cat mai departe de SUA? Credeti ca e o simpla coincidenta? Iar pretextul ei mereu nobil: dragostea pt aproapele si pt viata lui, cum ar fi democratia, libertatea etc. De Cuba de ce nu se ating? Si acolo e nevoie de democratie si libertate, nu? Dar e periculos de aproape de SUA si n-au interes sa dezvolte un conflict atat de aproape de ei. Inca ceva: spuneti-mi macar o tara in care a intrat SUA, a declansat razboi si apoi s-a retras lasand in urma democratie, libertate, bogatie etc. Nu exista. Uitati-va la Coreea, la Vietnam, cele mai vechi dintre exemple. Si acolo, ca peste tot in lume, americanii au lasat in urma prapad: conflicte care nu se mai termina, saracie, mii de morti, inclusiv copii nevinovati. Trist e ca si noi, romanii, suntem complicii lor. Ce cauta romanii in IraK si Afganistan? Merita sa ucizi pt un salariu mai mare? Daca intrebi soldatii romani care merg acolo de ce vor cu orice pret sa "lucreze" in Irak, iti vor spune ca sunt mai bine platiti. Merita sa-ti patezi mainile de sange pt asta? Iar daca cineva va spune ca soldatii nostri nu ucid acolo, ci doar mentin pacea, e naiv. A "mentine" pacea inseamna, de fapt, a alimenta conflictul din zona. E usor de inteles substratul lucrurilor daca nu te lasi ametit de vorbele patriotarde ale americanilor.

KOSOVO -KOSOVOPOLIE-CAMPIA MIERLEI ESTE SI VA FI TERITORIU SARBESC.
TIGANII ASAZISI KOSOVARI S AU IMPUIAT , S-AU IEPURIT SI IN TIMP AU CERUT IN MOD NELEGITIM-KOSOVO.
PENTRU CA PAMANTUL ACEL NU A FOST NICICAND AL LOR A DAT VOIE ALTORA SA FACA CE VOR IN KOSOVO-MUNTII DE ACOLO CONTINAND DESTULE METALE RARE FOLOSITE LA FOCOASELE NUCLERARE ALE AMERICANILOR SI PENTRU CA NEAM DE NEAMUL LOR TIGANII NU AU MUNCIT SI NICI NU VOR MUNCI VREODATA-HOTIA SI CERSITUL FIIND BAZA OBTINERII BANILOR ZILNICI A TIGANILOR DE PRETUTINDENI-AU DAT VOIE SA FACA CE VOR CU TERITORIUL KOSOVAR ARMATELOR PRIETENE AMERICANE.
AMERICANII NU AU HABAR DE KOSOVO PENTRU CA EI NICI NU EXISTAU CAND MIRCEA CEL BATRAN LUPTA ALATURI DE UN CNEAZ SARB PE CAMPIA MIERLEI.
DEOARECE NE-AU FACUL NATIA ROMANA DE RUSINE LUAND NUMELE DE RROMI CARE USOR SE SUPRAPUNE SI DA DE INTELES CA RROMII SUNT ROMANI CER INSISTENT INTERZICEREA ACESTUI NUME -RROM-SI FOLOSIREA EXCLUSIVA A NUMELUI DE -TIGAN-ASA CUM SE CUNOASTE ACEASTA ETNIE IN LUME.
DE CE SA SUFERE O NATIE MUNCITOARE,CINSTITA -CA ,,ROMANUL" ???
PENTRU CE IN MOD ERONAT SI GANDIT HOTESTE DE CATRE TIGANI SA FIE SUBINTELES CA AM FI LA FEL CA EI???
CA RROM E ACELASI CU ROMAN SI ROMANUL ESTE PERCEPUT GRESIT IN STRAINATATE DEOARECE NIMENEA NU A LUAT ATITUTINE-LA NIVEL DE AMBASADA,RANG INALT SAU --ACADEMIA ROMANA--
DE CE???DE CE SA FIM RASUL EUROPEI???CINE ARE SCOPUL ACESTA???
ROMANI LUATI ATITUDINE ALTFEL ORICE NATIE NE VA INJOSI SI NE VA PUNE PE PICIOR DE EGALITATE CU TIGANII-ETNIE CARE DE CAND E LUMEA AU FURAT SI CERSIT-IN REALITATE FIIND DE ORIGINE INDIANA----VECHII SCLAVI INDIENI ADUSI PRIN ASIA IN EUROPA--- SI NU LATINA CA NOI.

APARATOR AL CREDINTEI CRESTINE -IN TATAL,FIUL SI DUHUL SFANTI I UBITOR DE NEAM SI TARA IUBITOR AL NUMELUI SACRU DE ROMAN SI ROMANIA IUBITOR DE LIMBA ,OBICEIURI SI TRADITII ROMANESTI DUSMAN NEIMPACAT AL TRADATORILOR DE NEAM SI LIMBA,AL TRADATORILOR DE TERITORII SFANTE ROMANESTI -CARE TREBUIE ALIPITE LA PATRIA MAMA-NIMENI SA NU UITE ASTA

De la: 9am074069, la data 2010-11-29 14:34:02Desi doar partial, ati pus punctul pe i impreuna cu alti doi semnatari, Tutenes si Adriano Vasco: americanii au interes sa deschida teatre de razboi in diverse teritorii pt ca marii producatori de armament (care sunt tot de-ai lor, evident, si cotizeaza cu sume uriase in campanii electorale!) au nevoie de "pietze de desfacere" pt produsele lor. Daca nu mai sunt razboaie sau tensiuni intre diverse state, ei cui sa mai vanda armament si sa faca profituri uriase? Nu conteaza ca mor oameni nevinovati, ei trebuie sa se imbuibe cu orice pret! Si mai e un motiv: bogatia in petrol, gaze, diamante etc. ale tarilor respective. In Kosovo a fost o lupta intre americani si rusi pentru bogatia din subsolul sarbesc. Au castigat americanii. In Irak s-au dus aceiasi nelipsiti americani pt petrol. In Somalia pt diamante... Petrolul si gazele se vor termina, dar obiceiul belicos al americanilor si lacomia lor pt bunul altuia nu vor disparea niciodata. Nu vor mai fi gaze si petrol, dar vor avea interes sa-si dezvolte industria de armament si sa gaseasca fraieri dispusi sa cumpere arme. Pe care sa le foloseasca, evident, cat mai departe de America! Ati observat ca toate razboaiele se poarta cat mai departe de SUA? Credeti ca e o simpla coincidenta? Iar pretextul ei mereu nobil: dragostea pt aproapele si pt viata lui, cum ar fi democratia, libertatea etc. De Cuba de ce nu se ating? Si acolo e nevoie de democratie si libertate, nu? Dar e periculos de aproape de SUA si n-au interes sa dezvolte un conflict atat de aproape de ei. Inca ceva: spuneti-mi macar o tara in care a intrat SUA, a declansat razboi si apoi s-a retras lasand in urma democratie, libertate, bogatie etc. Nu exista. Uitati-va la Coreea, la Vietnam, cele mai vechi dintre exemple. Si acolo, ca peste tot in lume, americanii au lasat in urma prapad: conflicte care nu se mai termina, saracie, mii de morti, inclusiv copii nevinovati. Trist e ca si noi, romanii, suntem complicii lor. Ce cauta romanii in IraK si Afganistan? Merita sa ucizi pt un salariu mai mare? Daca intrebi soldatii romani care merg acolo de ce vor cu orice pret sa "lucreze" in Irak, iti vor spune ca sunt mai bine platiti. Merita sa-ti patezi mainile de sange pt asta? Iar daca cineva va spune ca soldatii nostri nu ucid acolo, ci doar mentin pacea, e naiv. A "mentine" pacea inseamna, de fapt, a alimenta conflictul din zona. E usor de inteles substratul lucrurilor daca nu te lasi ametit de vorbele patriotarde ale americanilor.

Cam asa este , uite si in Afganistan de ce s-au dus , in afara traficului de opiu care s-a multiplicat de cand au ajuns yankeii pe acolo :
Statele Unite au descoperit �n Afganistan resurse minerale - aur, litiu, fier, cupru, cobalt - estimate la 1.000 miliarde de dolari. (OHOHO )

Conform unor cercet�ri efectuate de o echip� de geologi americani �i de Pentagon, pe baza prospec�iunilor realizate de ru�i �n perioada ocupa�iei sovietice (1979-1989), rezervele de litiu, fier, cupru, cobalt, aur �i alte metale rare fac din Afganistan unul dintre cele mai bogate state �n resurse minerale, sectorul minier put�nd fi una dintre solu�iile de dezvoltare care pot elimina condi�iile sociale ce alimenteaz� ast�zi r�zboiul. www.romanialibera.ro/actualitate/mapamond/afganistan-saracie-abs...
Sa fie doar o nevinovata intamplare , sau americanii au ajuns pe acolo in urma prospectiilor geologice facute din satelit ?

Ioan 8 ,32. �i ve�i cunoa�te adev�rul, iar adev�rul v� va face liberi.

Mare rahat s-a intamplat acolo in paduchele ala de cvartal!Mi se rupe mie ce s-a intamplat acolo!

Cine mai tine minte ?

De la: gabymarinescu_pulsar, la data 2010-11-30 17:58:19Mare rahat s-a intamplat acolo in paduchele ala de cvartal!Mi se rupe mie ce s-a intamplat acolo!

daca cel care scrie este cel care este in poza este oarecum extraordinar ca ati ajuns la aceasta varsta cu atitudinea asta ...paduchele ala de cvartal s-ar putea muta in covasna si harghita ... sunt sigur ca multi idioti romani ar dori sa se mute in casele romanilor unguri din aceste zone ... caci domnu pulsar , care vi se rupe , cam asta s-a intamplat in kosovo ...sarbii si localnicii din kosovo out sau death out sau pass out ...albanezii saraci au intrat si le-au luat casele ...

dincolo de interventia nato exista o problema de moralitate , un guvern care a lasat sa fie agresati cetatenii proprii ...

nu ma astept sa intelegeti dar astept sa vi sa rupa in alta parte , nu de alta dar e plina tara de miserupisti , frati de mama cu pupincuristi , nu am nevoie de astfel de cugetari adanci din partea dvs ...


keep on topic or keep the fook out !

.

De la: eurodacicus, la data 2010-11-29 16:51:51KOSOVO -KOSOVOPOLIE-CAMPIA MIERLEI ESTE SI VA FI TERITORIU SARBESC.
TIGANII ASAZISI KOSOVARI S AU IMPUIAT , S-AU IEPURIT SI IN TIMP AU CERUT IN MOD NELEGITIM-KOSOVO.
PENTRU CA PAMANTUL ACEL NU A FOST NICICAND AL LOR A DAT VOIE ALTORA SA FACA CE VOR IN KOSOVO-MUNTII DE ACOLO CONTINAND DESTULE METALE RARE FOLOSITE LA FOCOASELE NUCLERARE ALE AMERICANILOR SI PENTRU CA NEAM DE NEAMUL LOR TIGANII NU AU MUNCIT SI NICI NU VOR MUNCI VREODATA-HOTIA SI CERSITUL FIIND BAZA OBTINERII BANILOR ZILNICI A TIGANILOR DE PRETUTINDENI-AU DAT VOIE SA FACA CE VOR CU TERITORIUL KOSOVAR ARMATELOR PRIETENE AMERICANE.
AMERICANII NU AU HABAR DE KOSOVO PENTRU CA EI NICI NU EXISTAU CAND MIRCEA CEL BATRAN LUPTA ALATURI DE UN CNEAZ SARB PE CAMPIA MIERLEI.
DEOARECE NE-AU FACUL NATIA ROMANA DE RUSINE LUAND NUMELE DE RROMI CARE USOR SE SUPRAPUNE SI DA DE INTELES CA RROMII SUNT ROMANI CER INSISTENT INTERZICEREA ACESTUI NUME -RROM-SI FOLOSIREA EXCLUSIVA A NUMELUI DE -TIGAN-ASA CUM SE CUNOASTE ACEASTA ETNIE IN LUME.
DE CE SA SUFERE O NATIE MUNCITOARE,CINSTITA -CA ,,ROMANUL" ???
PENTRU CE IN MOD ERONAT SI GANDIT HOTESTE DE CATRE TIGANI SA FIE SUBINTELES CA AM FI LA FEL CA EI???
CA RROM E ACELASI CU ROMAN SI ROMANUL ESTE PERCEPUT GRESIT IN STRAINATATE DEOARECE NIMENEA NU A LUAT ATITUTINE-LA NIVEL DE AMBASADA,RANG INALT SAU --ACADEMIA ROMANA--
DE CE???DE CE SA FIM RASUL EUROPEI???CINE ARE SCOPUL ACESTA???
ROMANI LUATI ATITUDINE ALTFEL ORICE NATIE NE VA INJOSI SI NE VA PUNE PE PICIOR DE EGALITATE CU TIGANII-ETNIE CARE DE CAND E LUMEA AU FURAT SI CERSIT-IN REALITATE FIIND DE ORIGINE INDIANA----VECHII SCLAVI INDIENI ADUSI PRIN ASIA IN EUROPA--- SI NU LATINA CA NOI.

vorbesti ...si vorbesti ...si vorbesti ...daca te uitai la documentar vedeai ca si tiganii au fost scosi din kosovo ....

pare mie sau miroase a legionar ...ca da un pic de damf de wc ... am prieteni tigani , imi place sukar colectiv si taraful de la Clejani ( ala veci nu cei doi sot si sotie ...viorica si ...barbatu-sau ..) ... si la o bauta gasesc agreabil un nicolae guta

daca toti acestia si altii ca ei ar disparea as fi mai sarac ...e loc pentru toata lumea si cel mai mult trebuie sa invatam sa ne respectam ...


La multi ani tuturor romanilor sper sa fiti sanatosi si mai toleranti .


Inteligenta maxima.

De la: 9am074069, la data 2010-11-29 14:34:02Desi doar partial, ati pus punctul pe i impreuna cu alti doi semnatari, Tutenes si Adriano Vasco: americanii au interes sa deschida teatre de razboi in diverse teritorii pt ca marii producatori de armament (care sunt tot de-ai lor, evident, si cotizeaza cu sume uriase in campanii electorale!) au nevoie de "pietze de desfacere" pt produsele lor. Daca nu mai sunt razboaie sau tensiuni intre diverse state, ei cui sa mai vanda armament si sa faca profituri uriase? Nu conteaza ca mor oameni nevinovati, ei trebuie sa se imbuibe cu orice pret! Si mai e un motiv: bogatia in petrol, gaze, diamante etc. ale tarilor respective. In Kosovo a fost o lupta intre americani si rusi pentru bogatia din subsolul sarbesc. Au castigat americanii. In Irak s-au dus aceiasi nelipsiti americani pt petrol. In Somalia pt diamante... Petrolul si gazele se vor termina, dar obiceiul belicos al americanilor si lacomia lor pt bunul altuia nu vor disparea niciodata. Nu vor mai fi gaze si petrol, dar vor avea interes sa-si dezvolte industria de armament si sa gaseasca fraieri dispusi sa cumpere arme. Pe care sa le foloseasca, evident, cat mai departe de America! Ati observat ca toate razboaiele se poarta cat mai departe de SUA? Credeti ca e o simpla coincidenta? Iar pretextul ei mereu nobil: dragostea pt aproapele si pt viata lui, cum ar fi democratia, libertatea etc. De Cuba de ce nu se ating? Si acolo e nevoie de democratie si libertate, nu? Dar e periculos de aproape de SUA si n-au interes sa dezvolte un conflict atat de aproape de ei. Inca ceva: spuneti-mi macar o tara in care a intrat SUA, a declansat razboi si apoi s-a retras lasand in urma democratie, libertate, bogatie etc. Nu exista. Uitati-va la Coreea, la Vietnam, cele mai vechi dintre exemple. Si acolo, ca peste tot in lume, americanii au lasat in urma prapad: conflicte care nu se mai termina, saracie, mii de morti, inclusiv copii nevinovati. Trist e ca si noi, romanii, suntem complicii lor. Ce cauta romanii in IraK si Afganistan? Merita sa ucizi pt un salariu mai mare? Daca intrebi soldatii romani care merg acolo de ce vor cu orice pret sa "lucreze" in Irak, iti vor spune ca sunt mai bine platiti. Merita sa-ti patezi mainile de sange pt asta? Iar daca cineva va spune ca soldatii nostri nu ucid acolo, ci doar mentin pacea, e naiv. A "mentine" pacea inseamna, de fapt, a alimenta conflictul din zona. E usor de inteles substratul lucrurilor daca nu te lasi ametit de vorbele patriotarde ale americanilor.

Razboaiele astea nu au inceput de la petrol. Se stie cum au inceput. Tot fanatismul. Si teritoriile. Si nu le-au inceput americanii. Mai studiati.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Multumesc pentru efort. Chiar am aflat lucruri pe care doar le-am intuit.

S-a intamplat noua forma de razboi practicata in principal de islam : cucerire prin inmultire. Uita-te la asta : www.youtube.com/watch?v=4wqHdR1tDD4 si asta www.youtube.com/watch?v=zZtc2ma2GEQ

Si asta totul din cauza religiei islamice. Inainte sa aruncati cu rosii, cititi istoria.

Pe scurt, s-a intamplat cam asa : Albanezii si Sarbii erau crestini in Evul Mediu. Invazia otomana de aproape 5 secole, ~1400 - ~1900 EN din acea regiune a lasat in urma foarte multi musulmani, in special in Albania dar si in regiuni ale fostei Yugoslavii. Acesti musulmani, inmultindu-se peste masura si incercand sa plece pe cat posibil din Albania, deoarece stim cu totii ca societatile musulmane sunt mai rigide, s-au refugiat in regiunile invecinate, de exemplu pe campia Kosovo, care apartinea slavilor de prin secolul al 9-lea si exclusiv Serbiei inca de prin secolul al 12-lea. In timp, la fel ca in primul clip la care am facut referire, musulmanii s-au inmultit cu o rata mult mai mare decat crestinii si in timp au cerut separarea. Asta se poate face oricand si oriunde, cu orice tzara. Cumperi hectar langa hetar, construiesti orase cu populatie exclusivista si dupa cateva sute de ani te apuci si urlii ca uite, ca aici doar X populatie traieste, sa se rupa de tzara de care apartine.

De la: Herr_Spiegellman, la data 2010-12-03 15:23:27S-a intamplat noua forma de razboi practicata in principal de islam : cucerire prin inmultire. Uita-te la asta : www.youtube.com/watch?v=4wqHdR1tDD4 si asta www.youtube.com/watch?v=zZtc2ma2GEQ

Si asta totul din cauza religiei islamice. Inainte sa aruncati cu rosii, cititi istoria.

Pe scurt, s-a intamplat cam asa : Albanezii si Sarbii erau crestini in Evul Mediu. Invazia otomana de aproape 5 secole, ~1400 - ~1900 EN din acea regiune a lasat in urma foarte multi musulmani, in special in Albania dar si in regiuni ale fostei Yugoslavii. Acesti musulmani, inmultindu-se peste masura si incercand sa plece pe cat posibil din Albania, deoarece stim cu totii ca societatile musulmane sunt mai rigide, s-au refugiat in regiunile invecinate, de exemplu pe campia Kosovo, care apartinea slavilor de prin secolul al 9-lea si exclusiv Serbiei inca de prin secolul al 12-lea. In timp, la fel ca in primul clip la care am facut referire, musulmanii s-au inmultit cu o rata mult mai mare decat crestinii si in timp au cerut separarea. Asta se poate face oricand si oriunde, cu orice tzara. Cumperi hectar langa hetar, construiesti orase cu populatie exclusivista si dupa cateva sute de ani te apuci si urlii ca uite, ca aici doar X populatie traieste, sa se rupa de tzara de care apartine.

Si americanii ce ce treaba aveau in toata chestia asta Herr Spiegellman? Ce zice povestea mai departe ?....

De la: Herr_Spiegellman, la data 2010-12-03 15:23:27S-a intamplat noua forma de razboi practicata in principal de islam : cucerire prin inmultire. Uita-te la asta : www.youtube.com/watch?v=4wqHdR1tDD4 si asta www.youtube.com/watch?v=zZtc2ma2GEQ

Si asta totul din cauza religiei islamice. Inainte sa aruncati cu rosii, cititi istoria.

Pe scurt, s-a intamplat cam asa : Albanezii si Sarbii erau crestini in Evul Mediu. Invazia otomana de aproape 5 secole, ~1400 - ~1900 EN din acea regiune a lasat in urma foarte multi musulmani, in special in Albania dar si in regiuni ale fostei Yugoslavii. Acesti musulmani, inmultindu-se peste masura si incercand sa plece pe cat posibil din Albania, deoarece stim cu totii ca societatile musulmane sunt mai rigide, s-au refugiat in regiunile invecinate, de exemplu pe campia Kosovo, care apartinea slavilor de prin secolul al 9-lea si exclusiv Serbiei inca de prin secolul al 12-lea. In timp, la fel ca in primul clip la care am facut referire, musulmanii s-au inmultit cu o rata mult mai mare decat crestinii si in timp au cerut separarea. Asta se poate face oricand si oriunde, cu orice tzara. Cumperi hectar langa hetar, construiesti orase cu populatie exclusivista si dupa cateva sute de ani te apuci si urlii ca uite, ca aici doar X populatie traieste, sa se rupa de tzara de care apartine.

Primul filmulet este absolut absurd si prin unele locuri mincinos ...

este adevarat ca natalitatea a scazut pentru ca este vorba de confort si civilizatie si este legat de faptul ca am ajuns la un grad de cultura care nu ne mai permite sa ne nastem copii aiurea ... un copil a devenit nu un dar divin ci o obligatie sociala ... de aici si scaderea de natalitate observata peste tot unde s-a inregistrat o crestere a culturii si civilizatiei umane ... e un lucru rau ? nu cred ...

asistam la o concentrare de resurse , daca in trecut se nasteau 3 copii care faceau scoli amarate acum se naste 1 copil care merge la harvard ...prefer sa am un inginer de la harvard decat 3 popandai de colentina ....asta e un lucru rau ....

de asemenea nu cred ca inmultirea musulumanilor in europa e un lucru rau ...pana la urma nu cel care are 9 copii poate sa " specializeze " unul sau doi ...neamtul cu 2 copii poate insa .... dilema e falsa ...va fi o populatie musulmana dar cu cap european ...

in momentul de fata avem nevoie de o gramada de solutii inteligente pentru crizele energetice ce se vor lansa dupa 2050 , data estimata a terminarii hidrocarburilor ...

cat despre faptul ca religia crestina va fi inlocuita cu cea musulmana ...mare branza ...dai pe dracu iei pe fisu ...

cat despre faptul ca in franta la ora asta exista mai multe moschei decat biserici ...aaaa ... in franta nu au existat de fel biserici multe cum sunt pe la noi , in orice catun avem biserica si popa ...si mai este ceva franta este foarte indiferenta la religie caci , asa cum zicea si Mircea Eliade , franta si europa in general a trebuit sa renunte la religie pentru a afla adevarul .


este evident ca populatia europei scade dar scade pentru a se replia economic pe baze noi ...nu ne mai permitem sa nastem plozi si sa ii punem in staul cu animalele ca pe vremea lui cristos ... avem o anumita obligatie morala .

al doilea filmulet ..ai impresia ca e un parinte caruia i-a fost tavalita un pic fiica de vre-un " musulman "... da este adevrat ca sunt problematici acesti straini veniti prin nordul europei dar prefer sa avem o europa deschisa decat una care are lacat la usa ...ceea ce au facut nordicii sfideaza insa bunul simt ...au mers pana la a plati cu bani grei ( 10 euro pe zi ) pe toti imigrantii plus case cu chiri platite tot de stat ... eu inteleg sa te primesc ca imigrant dar frate pune umarul la munca si nu intinde mana la banul public doar pentru ca esti imigrant ...

cat despre scurta prezentare istorica ...nu exista justificari pentru executiile umane ...ce motiv sa ai sa omori oameni ca apoi sa te muti pe locurile si in casele lor ? lacomie dublata de complicitatea autoritatilor ...pe mine ma intereseaza mecanismele ...cum s-a putut intampla sub ochii europei un astfel de eveniment macabru si cum s-a ajuns la bombardarea civililor de catre forte "pacifiste " care bombardau " umanitar " Serbia ....aici e buba....


multumesc oricum pentru video si apreciez efortul .


O seara buna.


.

Popindai de Colentina?.....

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: vaneamarin, la data 2010-12-03 16:05:36
Si americanii ce ce treaba aveau in toata chestia asta Herr Spiegellman? Ce zice povestea mai departe ?....

Pai, doua chestii...
1. Yugoslavia ar fi fost un punct strategic cu acces din Italia si Marea Mediterana, pozitii cheie pentru o eventuala bumbaceala cu Rusia atat ca baza de rachete cat si ca baza de desfasurare infanterie si blindate. Romania urma sa fie divizata (discutam altundeva asta) si ar fi servit drept camp de batalie. Dar Yugoslavia a refuzat categoric intrarea in NATO. Atunci a aparut Slobodan Milosevici, care desi era bancher in America, a reusit peste noapte sa ajunga presedinte si a dus tara intr-o pozitie in care NATO sa aiba cat de cat pretext sa o atace.
2. In anii '70 - '80 in America au avut loc o serie intreaga de atentate puse la cale de croati, care vroiau ruperea de Yugoslavia. Asta cred ca e singura mare greseala a regimului yugoslav. Croatii au venit la ei sa le propuna sa devina federatie dar Belgradul a refuzat. Si atunci, americanii, satui de atentate si fiindu-le mai convenabil sa faramiteze un potential aliat rus mare si puternic, asta au si facut.

Din cele doua enumerate mai sus, era clar ca americanii si sarbii nu erau cei mai buni prieteni. Si atunci, daca americanii au gasit inca o cale sa ii calce pe sarbi pe cap, de ce sa nu o faca ? Lor le convine sa faca razboi, conflicte, sa existe tensiuni sociale cre ar putea izbucni si pe viitor si le-ar face vanzare pentru inca un razboi.

De la: Herr_Spiegellman, la data 2010-12-04 13:21:14

De la: vaneamarin, la data 2010-12-03 16:05:36
Si americanii ce ce treaba aveau in toata chestia asta Herr Spiegellman? Ce zice povestea mai departe ?....

Pai, doua chestii...
1. Yugoslavia ar fi fost un punct strategic cu acces din Italia si Marea Mediterana, pozitii cheie pentru o eventuala bumbaceala cu Rusia atat ca baza de rachete cat si ca baza de desfasurare infanterie si blindate. Romania urma sa fie divizata (discutam altundeva asta) si ar fi servit drept camp de batalie. Dar Yugoslavia a refuzat categoric intrarea in NATO. Atunci a aparut Slobodan Milosevici, care desi era bancher in America, a reusit peste noapte sa ajunga presedinte si a dus tara intr-o pozitie in care NATO sa aiba cat de cat pretext sa o atace.
2. In anii '70 - '80 in America au avut loc o serie intreaga de atentate puse la cale de croati, care vroiau ruperea de Yugoslavia. Asta cred ca e singura mare greseala a regimului yugoslav. Croatii au venit la ei sa le propuna sa devina federatie dar Belgradul a refuzat. Si atunci, americanii, satui de atentate si fiindu-le mai convenabil sa faramiteze un potential aliat rus mare si puternic, asta au si facut.

Din cele doua enumerate mai sus, era clar ca americanii si sarbii nu erau cei mai buni prieteni. Si atunci, daca americanii au gasit inca o cale sa ii calce pe sarbi pe cap, de ce sa nu o faca ? Lor le convine sa faca razboi, conflicte, sa existe tensiuni sociale cre ar putea izbucni si pe viitor si le-ar face vanzare pentru inca un razboi.

Mein herr,

1)Eu habar nu am avut pana sa imi spuneti dumneavoastra, ca Iugoslavia a refuzat intrarea in NATO . Este sigura stirea dom'le ? Slobodan Milosevici este un tampit comunist,deloc patriot ,prost gramada si jigodie care isi invita poporul pe poduri ca sa la apere chipurile de bombardamentele americane (un fel de "veniti sa aparam Televiziunea " de la Revolutia noastra).Este comparabil cu Iliescu si Basescu de la noi ! Nu stiu insa EXACT ce a facut acest Milosevici cu Iugoslavia incat "NATO sa aiba cat de cat pretext sa o atace".Eu ceva banuieli am dar nu sunt sigur pe ele !
2)Nu stiu de atentate facute de croati in '70-80 in America. Mein herr,aveti informatii inedite pe care doresc sa le impartasiti cu noi ! Ca logica a dumneavoastra insa ,observ ideea ca terorismul de fapt functioneaza .Deci in anii " '70-80 faci atentate in USA" iar apoi astia, la multi ani distanta ,iti fac o tara a ta ca sa scape dracu' de problema ?....Suna ingrozitor !

De la: vaneamarin, la data 2010-12-04 14:58:39

Mein herr,

1)Eu habar nu am avut pana sa imi spuneti dumneavoastra, ca Iugoslavia a refuzat intrarea in NATO . Este sigura stirea dom'le ? Slobodan Milosevici este un tampit comunist,deloc patriot ,prost gramada si jigodie care isi invita poporul pe poduri ca sa la apere chipurile de bombardamentele americane (un fel de "veniti sa aparam Televiziunea " de la Revolutia noastra).Este comparabil cu Iliescu si Basescu de la noi ! Nu stiu insa EXACT ce a facut acest Milosevici cu Iugoslavia incat "NATO sa aiba cat de cat pretext sa o atace".Eu ceva banuieli am dar nu sunt sigur pe ele !
2)Nu stiu de atentate facute de croati in '70-80 in America. Mein herr,aveti informatii inedite pe care doresc sa le impartasiti cu noi ! Ca logica a dumneavoastra insa ,observ ideea ca terorismul de fapt functioneaza .Deci in anii " '70-80 faci atentate in USA" iar apoi astia, la multi ani distanta ,iti fac o tara a ta ca sa scape dracu' de problema ?....Suna ingrozitor !

Defapt trebuia sa le ordonez invers, imi cer scuze.

Croatii (Croatian Freedom Fighters) au comis diverse atentate in SUA.
web.archive.org/web/20080123111943/www.tkb.org/Incident.jsp?incI... (Site-ul original tkb.org nu mai exista...)

"Militants seeking independence for Croatia have struck inside the U.S. in the past. In December 1975 Croatian nationalists were suspected of planting a bomb in a luggage locker at La Guardia Airport, killing 11 people and injuring 75. Less than a year later, Croats hijacked a TWA jet traveling from New York City to Chicago and eventually diverted it to Paris. As part of that operation, the group also planted a bomb at Grand Central Terminal, which killed a police officer who tried to defuse it. In June 1980 Croatian "freedom fighters" detonated a bomb inside the museum at the Statue of Liberty, but no one was injured. All told, Croats committed more than 20 acts of terror in the U.S. from 1976 through 1980." Ref. : www.time.com/time/magazine/article/0,9171,977940,00.html

Americanii i-au intrebat INFORMAL (adica nu prin invitatie de aderare din partea NATO) pe Yugoslavi daca vor sa intre in NATO si atunci problema ar fi devenit "externa" Yugoslaviei. Ei insa nu vroiau ca altii sa le rezolve problemele interne ci sa fie lasati sa si le rezolve singuri. Refuzul Yugoslaviei a fost luat ca o posibila simpatizare cu Rusia iar in anii '90 lucrul asta era vazut ca un pericol de catre NATO. (sa fim sinceri, razboiul rece nu s-a terminat nici azi, dar mai atunci...). Pana la urma Croatii s-au descurcat singuri sa se separe de Yugoslavia (1991 - 1995), lasandu-i pe americani cu OO-le albastre pentru ca nu au avut ce sa razboiasca pe acolo. In plus, in felul asta Americanii nu si-au aratat coltii in fatza Rusiei.

La fel cum s-au separat anumite republici de Yugoslavia, tot asa vroia si Kosovo sa se separe. Mai precis, musulmanii albanezi din Kosovo. La referendumurile organizate acolo, peste 90% din oameni au vrut asta, aici e important daca poporul dintr-o regiune e "de-al tau" sau imigranti. Serbia a vrut sa gestioneze conflictul intern, la fel ca in cazul Croatiei sau a tuturor celorlalte republici. De data asta insa americanii simteau ca plesnesc daca nu bombardeaza ceva. In plus, se gandeau ca la fel cum au facut croatii in America, la fel vor face si Kosovarii : atentate. Ca pretext de razboi, Americanii au facut presiuni asupra NATO pentru a emite un ULTIMATUM pentru sarbi, nu o propunere de pace. (ref query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9406E6DA1030F932A15752C0... si en.wikipedia.org/wiki/Rambouillet_Agreement ).

Pe scurt Americanii le-au impus sa faca din Kosovo o regiune privilegiata, putea participa in alegeri pentru parlamentul Serbiei, dar parlamentul Serbiei sa nu aiba autoritate asupra Kosovo. Ar fi creat astfel din Serbia o marioneta usor controlabila din exterior, din apropierea Italiei. 30.000 de soldati NATO ar fi fost trimisi in zona pentru a se asigura ca acordul este respectat si Kosovo beneficiaza de autonomie extinsa.

Citez : "John Pilger wrote in New Statesman:[5] Anyone scrutinizing the Rambouillet document is left with little doubt that the excuses given for the subsequent bombing were fabricated. The peace negotiations were stage managed and the Serbs were told: surrender and be occupied, or don't surrender and be destroyed."

Sarbii au refuzat. Ceea ce nu stiau insa ei era ca americanii nu ar fi luptat onorabil ca fratii lor vitregi croati, bosniaci etc ... nu ar fi luptat cu infanterie. In schimb au bombardat scoli, gradinite, spitale (am vazut cu ochii mei cladiri distruse), au incercat inclusiv incendierea unor paduri dar tot cu bombe traditionale (cele incendiare sunt interzise prin tratate internationale, desi au fost folosite in Irak) si au folosit inclusiv bombe cu grafit pentru a distruge reteaua energetica. Efectele secundare au fost ca si in Romania in clisura Dunarii nu au mai rodit multi pomi fructiferi in 1999-2000.

Numai bine si weekend placut !

Multumesc tuturor celor care au semnat petitia pentru denumirea unei planete pitice descoperita in anul 2007 in indepartatele regiuni trans-neptuniene ale sistemului solar dupa zeul dac Gebeleizis, conform conventiilor Uniunii Astronomice Internationale (www.petitieonline.ro/petitie-p06606049.html). Joi, 2 decembrie, am expediat respectiva petitie prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire catre California Institute of Technology (Caltech), in Pasadena, California, in atentia profesorului Michael E. Brown, conducatorul echipei descoperitoare a planetei in cauza, precum si catre Secretariatul Uniunii Astronomice Internationale, la Paris. Asadar, asa cum a spus Caesar in momentul cheie al trecerii Rubiconului, alea jacta est, zarul a fost aruncat. Eventualele noi semnaturi la petitia in discutie le voi comunica separat.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

OK, vad ca sarbofilia este inca in floare pe forumurile romanesti, chiar daca pe mine, sa fiu sincer, ma doare mai mult implantul de politici copiate dupa moldovenismul sovietic in Valea Timocului, unde romanii localnioi, deloc putini, au fost incurajati sa creada ca ei sun vlahi si vlahii sunt alt popor decat romanii, decat ma preocupa mitologia sarbeasca legata de batalia de la Kossovopolje care, apropo, e un eveniment istoric tarziu, din 1389.

Kosovo este de fapt un caz de tip Transilvania, in care o minoritate a dominat politic regiunea timp de sute de ani, dar majoritatea autohtona a fost intotdeauna alta. In defintiv, cine sunt albanezii? Haideti sa comparam argumentele:
1. Sarbii despre Kosovo:
- in Kosovo s-au pus bazele statului sarb in secolele 13-14. Pana atunci sarbii au depins fie de bizantini, fie de bulgari.
- in Kosovo s-au pus bazele bisericii ortodoxe sarbe, de unde si marele numar de manastiri ortodoxe din regiune.
- in Kosovo s-a purtat marea batalie de la Kossovopolje (1389), pierduta de sarbi si de aliatii lor crestini, Serbia cazand astfel sub dominatia Imperiului Otoman. Desi un dezastru militar, politic si istoric, sarbii au transformat aceasta batalie in mit national.

2. Ungurii despre Transilvania:
- a fost parte a Regatului Ungariei inca de pe vremea Sfantului Stefan, daca nu si mai devreme.
- Transilvania a fost locul de desfasurare a unor evenimente istorice majore, considerate parte a istoriei maghiare, cum ar fi rascoala lui Gheorghe Doja, si locul de origine al unor mari personalitati istorice ungare, cum a fost marele rege din secolul XV, Matia Corvin, dar si tatal sau, Iancu de Hunedoara, ambii considerati de unguri eroi propri,
- cand in 1541 Ungaria a fost impartita intre Imperiul Otoman si Imperiul Habsburgic, Transilvania a supravietuit ca si principat autonom, continuand statalitatea maghiara pana la Pacea de la Passarowitz din 1699.

3. Albanezii despre Kosovo:
- albanezii sunt autohtoni in regiune, iar limba lor este ultima limba inca vorbita din grupul de limbi traco-illire, in timp ce slavii au venit in secolul 7.
- inainte de a fi musulmani (in majoritate, intrucat exista si albanezi crestini), au fost crestini ortodocsi, asa ca inflorirea vietii monastice in Kosovo nu are neaparat o sorginte sarbeasca (mai ales ca in Evul Mediu caracterul etnic al ortodocsiei nu era atat de pregnant cum este acum).
- statalitatea sarbeasca nu este cu adevarat relevanta; sa nu uitam ca Stefan Dusan, marele tzar al sarbilor, si-a avut capitala la Skopje, azi capitala Republicii Macedonia, a carei majoritate slava vorbeste o limba care este mai degraba bulgara decat sarba.

4. Romanii despre Transilvania:
- romanii, urmasi ai dacilor romanizati, sunt autohtoni in Transilvania, pe care ungurii au cucerit-o prin violenta in secolele 10-11.
- indiferent cat de maghiara a fost viata de stat a Transilvaniei, romanii au fost intotdeauna elementul majoritar in ansamblul populatiei.

Asadar, asa cum sarbii opun azi albanezilor 700 de ani de pretinsa traditie politica (pretinsa, intrucat a fost intrerupta de stapanirea otomana), ungurii au opus romanilor 1000 de ani de traditie politica neintrerupta. Cu toate astea, atunci cand principiul democratic al majoritatii a devenit relevant, Transilvania a trecut sub controlul politic al populatiei autohtone romanesti. Asemanarea intre cele doua cazuri mie mi se pare frapanta.

Acum, ca americanii au gresit sau au avut dreptate sub aspect geopolitic este o alta discutie. O Serbie mare, asa cum o dorea Milosevici, in orice caz nu era in avantajul nostru, nu pentru ca romanii ar avea ceva cu sarbii sau viceversa, ci pentru ca sarbii sunt rusofili si, lucru pe care noi il cam uitam, vulnerabilizandu-ne singuri, istoriceste au cam salivat la Banat, motiv pentru care au si obtinut partea de vest a acestuia prin Tratatul de la Trianon. Este adevarat ca recunoasterea independentei Kosovo creaza un precedent periculos si arunca in aer Actul Final de la Helsinki din 1975, cel care a inghetat granitele in Europa, dar, la urma urmei, daca ne gandim la Bucovina de Nord, tinutul Hertei si judetele Hotin, Ismail si Cetatea Alba poate ca asta nu e lucrul cel mai rau. Pericolul exista sau nu si in functie de cum vom sti noi sa ne jucam interesele si sa ne aparam drepturile.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

rahatul turcesc este mare ... parinti nostri stiu, batranii, si cativa dintre noi ceea ce expune zeitgeist. Razboiul nu-l vrea nimeni, si , culmea , exista mereu. In kosovo, va spun din surse sigure, a fost o mare manipulare. Saracii soldati sarbi nu stiau de ce lupta. Nu avem curajul sa spuem nu, ca civil, dar ca soldat .... Razboiul Rece , 1WW , 2 WW sint cele mai mari dovezi. Cine stie tratate... cunoaste ca prim-ministri erau niste paralitici in scaune cu rotile, redusi mintal, bolnavi, inumani. PLEASE NO WAR !

Nu are nici o legatura Kosovo cu Transilvania. Fenomenele sint exact pe contrarii. In Transilvania elementul rominesc este si va fi preponderent rominesc. Fiindca aici rominii s-au retras pe virfurile muntilor la restriste, Nu au plecat niciodata de aici. Intotdeauna rominii au fost si vor fi prezenti.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.