Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

De la: 9am178165, la data 2011-03-19 07:36:24

De la: Black_Friday, la data 2011-03-19 07:27:31

De la: 9am104796, la data 2011-03-19 06:42:47S dat deja ordinu ; POSTACI OCUPATI FORMURILE/
si dai cu disertatii politico-sociale. despre ce e bun si ce este rau / cine gindeste si cine nu/ Incet incep sa imi amintesc de anii 80 cind nu ne dadea salariile decit dupa sedinte de partid/
cu se poate sa nu itifie drag de tara asta.......................si mai ales de populatia ce o locuieste /
POSTACI OCUPATI FORMURILE/

Lady Gogule, mai bine ai grija matale cu gunul ala de la brau sa nu se descarce accidental si sa te faca soprana! Lasa problemele astea ca e grele si oricum nu intelegi nimic!

Auzi specialule????Ciocu-mic, ai priceput??? Ca va dati pe aici mari viteji, dar ati ajuns ca va rade in nas maghiarul, si va batjocoreste in tara voatra cum vrea!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NU SUNTETI CU TOTII DECAT NISTE POTAI LASE, IMBUIBATE DE BANII FURATI AI SECURISTULUI DE LA COTROCENI, MUIERI SLABE, PTIUUUUUU!!!!!

Articolul dlui Turturica postat mai sus ne lamureste esecul propagandei proaste facute de Alainta socialista si postacii ei.

daca ei nu au alt subiect decat dictatura lui Basescu(care evident nu exista) inseamna ca sunt in mare criza de idei.

Sa faci apel l Ceausecu pentru a pretinde puterea intr-o tara apolitica este neputinta domnilor ponta sau Crin.

Sa induci pa antene si RTV zi de zi aceleasi fraze,aceleasi idei iata esecul securitatii romane in frunte cu Felix,Porumbacu,Iliescu si ai lui.

Postacii social�isti,fie ei si colorati PNL sunt doar niste umbre palide,fara idei,cu inscrisuri insalubre si la comanda.

De la: 9am178165, la data 2011-03-19 07:47:10

De la: 9am178165, la data 2011-03-19 07:36:24

De la: Black_Friday, la data 2011-03-19 07:27:31

De la: 9am104796, la data 2011-03-19 06:42:47S dat deja ordinu ; POSTACI OCUPATI FORMURILE/
si dai cu disertatii politico-sociale. despre ce e bun si ce este rau / cine gindeste si cine nu/ Incet incep sa imi amintesc de anii 80 cind nu ne dadea salariile decit dupa sedinte de partid/
cu se poate sa nu itifie drag de tara asta.......................si mai ales de populatia ce o locuieste /
POSTACI OCUPATI FORMURILE/

Lady Gogule, mai bine ai grija matale cu gunul ala de la brau sa nu se descarce accidental si sa te faca soprana! Lasa problemele astea ca e grele si oricum nu intelegi nimic!

Auzi specialule????Ciocu-mic, ai priceput??? Ca va dati pe aici mari viteji, dar ati ajuns ca va rade in nas maghiarul, si va batjocoreste in tara voatra cum vrea!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NU SUNTETI CU TOTII DECAT NISTE POTAI LASE, IMBUIBATE DE BANII FURATI AI SECURISTULUI DE LA COTROCENI, MUIERI SLABE, PTIUUUUUU!!!!!

De la: 9am246030, la data 2011-03-19 07:50:45Articolul dlui Turturica postat mai sus ne lamureste esecul propagandei proaste facute de Alainta socialista si postacii ei.

daca ei nu au alt subiect decat dictatura lui Basescu(care evident nu exista) inseamna ca sunt in mare criza de idei.

Sa faci apel l Ceausecu pentru a pretinde puterea intr-o tara apolitica este neputinta domnilor ponta sau Crin.

Sa induci pa antene si RTV zi de zi aceleasi fraze,aceleasi idei iata esecul securitatii romane in frunte cu Felix,Porumbacu,Iliescu si ai lui.

Postacii social�isti,fie ei si colorati PNL sunt doar niste umbre palide,fara idei,cu inscrisuri insalubre si la comanda.

asa-i mai omule pe ciuci : Securitatea buna il sustine pe "excelenta sa" ca pe un fiu brav ce este , calit in lupte grele ....si fostii securisti esueaza in DEMASCAREA LUI ! unde-i RO in lupta asta si ce cistiga ea ca tara ? e ca de obicei, la mijloc si pierde si ce i-a mai ramas !

Prietene coltul este mai adevarat decit adevarul spus de abramburici/

desigur : cine ar putea sa stie cel mai bine cum functioneaza o casa de randez-vous decit o " Madama" ? ....cam asa si cu nea Tismaneanu : a crescut in ea si -i stie toata bucataria ! treaba nasoala e ca nu a spus cine erau "fetele" si asa zisa condamnare a comunismului a ramas la nivel de declaratie politica si atit ! nu a fost urmata nici de legea lustratiei, nici de impunerea pct. 8 din declaratia de la Timisoara ca, nu ? ramineam si fara Presedinte si nu se face !

De la: gabigabi, la data 2011-03-20 08:01:18 desigur : cine ar putea sa stie cel mai bine cum functioneaza o casa de randez-vous decit o " Madama" ? ....cam asa si cu nea Tismaneanu : a crescut in ea si -i stie toata bucataria ! treaba nasoala e ca nu a spus cine erau "fetele" si asa zisa condamnare a comunismului a ramas la nivel de declaratie politica si atit ! nu a fost urmata nici de legea lustratiei, nici de impunerea pct. 8 din declaratia de la Timisoara ca, nu ? ramineam si fara Presedinte si nu se face !

PAI LUSTRATIA SI PUNCTUL 8 NU A FOST APROBAT DE DL.ILIESCU SI CRIN

Mi se pare lipsit de salubritate sa nu se vada adevaratii vinovati.Dl.basescu a condamnat comuniosmul si a deschis peste doua milioane dosare ale securitatii si astfel Felix si porumboiu au fost demascati.

Cat despre Tismaneanu care a facut parte din Comisia prezidentiala de condamnare a comunismului s-a trecut peste originea sa(tatal) deoarece doar comunistii faceau asa si condamnau oamenii dupa originea sociala.
Azi Tismaneanu este un cercetator critic al comunismului si asta este esential.

Dece nu a facut-o Iliescu,Crin sau alti istorici liberali sau PSD-isti.

pai simplu ,nu le serveau viziunii lor comuniste.

oare cedarea liberala si uniunea socialista la care au aderat nu justifica ceea ce spun?

Asa ca este bine intai sa gandim si apoi sa voprbim.

peste 15 ani de putere PSD-ista nu au fost oare suficient sa se aprobe punctul 8 si lustratia sau condamnarea comunismului sau sa se desecretizeze dosarele comunismului.

Sigur pe propagandisti nu-i poti lamuri niciodata,ei sunt programati asa cum sunteti dv.si prietenii dumnetale uniti de ura contra lui Basescu.

Am vazut un articol pe acest forum in care nostalgia dv.pentru Ceausescu a facut sa construiti unul artificial,Basescu,care sa aiba caracterele lui ceausescu.
Aceasta dovedeste esecul Aliantei socialiste si a dv.postatorilor paranoici care nu tin cont de adevar.

......politica este ciudata cel putin ....
toti sunt aproape la fel ......indiferent care vor veni .....

De la: 9am246017, la data 2011-03-20 08:48:00

De la: gabigabi, la data 2011-03-20 08:01:18 desigur : cine ar putea sa stie cel mai bine cum functioneaza o casa de randez-vous decit o " Madama" ? ....cam asa si cu nea Tismaneanu : a crescut in ea si -i stie toata bucataria ! treaba nasoala e ca nu a spus cine erau "fetele" si asa zisa condamnare a comunismului a ramas la nivel de declaratie politica si atit ! nu a fost urmata nici de legea lustratiei, nici de impunerea pct. 8 din declaratia de la Timisoara ca, nu ? ramineam si fara Presedinte si nu se face !

PAI LUSTRATIA SI PUNCTUL 8 NU A FOST APROBAT DE DL.ILIESCU SI CRIN

Mi se pare lipsit de salubritate sa nu se vada adevaratii vinovati.Dl.basescu a condamnat comuniosmul si a deschis peste doua milioane dosare ale securitatii si astfel Felix si porumboiu au fost demascati.

Cat despre Tismaneanu care a facut parte din Comisia prezidentiala de condamnare a comunismului s-a trecut peste originea sa(tatal) deoarece doar comunistii faceau asa si condamnau oamenii dupa originea sociala.
Azi Tismaneanu este un cercetator critic al comunismului si asta este esential.

Dece nu a facut-o Iliescu,Crin sau alti istorici liberali sau PSD-isti.

pai simplu ,nu le serveau viziunii lor comuniste.

oare cedarea liberala si uniunea socialista la care au aderat nu justifica ceea ce spun?

Asa ca este bine intai sa gandim si apoi sa voprbim.

peste 15 ani de putere PSD-ista nu au fost oare suficient sa se aprobe punctul 8 si lustratia sau condamnarea comunismului sau sa se desecretizeze dosarele comunismului.

Sigur pe propagandisti nu-i poti lamuri niciodata,ei sunt programati asa cum sunteti dv.si prietenii dumnetale uniti de ura contra lui Basescu.

Am vazut un articol pe acest forum in care nostalgia dv.pentru Ceausescu a facut sa construiti unul artificial,Basescu,care sa aiba caracterele lui ceausescu.
Aceasta dovedeste esecul Aliantei socialiste si a dv.postatorilor paranoici care nu tin cont de adevar.

un articol scris de mine ? oau, ce tare sunt ! poate o postare de citeva rinduri ! dar, hai sa n-o mai dam cotita : Tismaneanu-fiul a fost el insusi un Tovaras care a construit si definitivat ce a inceput tatal sau ....si-a schimbat doar parul ca si tov. Basescu....care-i problema ? la Vremuri noi, Tot Noi !
- ce-nseamna un propagandist ? conf. definitiei, TU esti un propagandist si nu eu ! eu sunt un opozant si doresc ca aceasta tara sa se aseze-n constructia ei pe Cinste, Onoare si Demnitate , ori tov. Basescu este un IMPOSTOR ! minte, insala si incalca Constitutia zi de zi, clipa de clipa si ptr. asta sunt impotriva lui : e o RELICVA a COMUNISMULUI si trebuie sa DISPARA din istoria acestei tari !

De la: gabigabi, la data 2011-03-20 09:21:01

De la: 9am246017, la data 2011-03-20 08:48:00

De la: gabigabi, la data 2011-03-20 08:01:18 desigur : cine ar putea sa stie cel mai bine cum functioneaza o casa de randez-vous decit o " Madama" ? ....cam asa si cu nea Tismaneanu : a crescut in ea si -i stie toata bucataria ! treaba nasoala e ca nu a spus cine erau "fetele" si asa zisa condamnare a comunismului a ramas la nivel de declaratie politica si atit ! nu a fost urmata nici de legea lustratiei, nici de impunerea pct. 8 din declaratia de la Timisoara ca, nu ? ramineam si fara Presedinte si nu se face !

PAI LUSTRATIA SI PUNCTUL 8 NU A FOST APROBAT DE DL.ILIESCU SI CRIN

Mi se pare lipsit de salubritate sa nu se vada adevaratii vinovati.Dl.basescu a condamnat comuniosmul si a deschis peste doua milioane dosare ale securitatii si astfel Felix si porumboiu au fost demascati.

Cat despre Tismaneanu care a facut parte din Comisia prezidentiala de condamnare a comunismului s-a trecut peste originea sa(tatal) deoarece doar comunistii faceau asa si condamnau oamenii dupa originea sociala.
Azi Tismaneanu este un cercetator critic al comunismului si asta este esential.

Dece nu a facut-o Iliescu,Crin sau alti istorici liberali sau PSD-isti.

pai simplu ,nu le serveau viziunii lor comuniste.

oare cedarea liberala si uniunea socialista la care au aderat nu justifica ceea ce spun?

Asa ca este bine intai sa gandim si apoi sa voprbim.

peste 15 ani de putere PSD-ista nu au fost oare suficient sa se aprobe punctul 8 si lustratia sau condamnarea comunismului sau sa se desecretizeze dosarele comunismului.

.

Sigur pe propagandisti nu-i poti lamuri niciodata,ei sunt programati asa cum sunteti dv.si prietenii dumnetale uniti de ura contra lui Basescu.

Am vazut un articol pe acest forum in care nostalgia dv.pentru Ceausescu a facut sa construiti unul artificial,Basescu,care sa aiba caracterele lui ceausescu.
Aceasta dovedeste esecul Aliantei socialiste si a dv.postatorilor paranoici care nu tin cont de adevar.

un articol scris de mine ? oau, ce tare sunt ! poate o postare de citeva rinduri ! dar, hai sa n-o mai dam cotita : Tismaneanu-fiul a fost el insusi un Tovaras care a construit si definitivat ce a inceput tatal sau ....si-a schimbat doar parul ca si tov. Basescu....care-i problema ? la Vremuri noi, Tot Noi !
- ce-nseamna un propagandist ? conf. definitiei, TU esti un propagandist si nu eu ! eu sunt un opozant si doresc ca aceasta tara sa se aseze-n constructia ei pe Cinste, Onoare si Demnitate , ori tov. Basescu este un IMPOSTOR ! minte, insala si incalca Constitutia zi de zi, clipa de clipa si ptr. asta sunt impotriva lui : e o RELICVA a COMUNISMULUI si trebuie sa DISPARA din istoria acestei tari !

Doamna,Daca folositi cuvantul impostor va rog sa vi-l atribuiti dv.

Nu o sa recunoasteti ca in timpul lui Ceausescu ati fost UTC-ista sau chiat membru PCR.

daca ati avea inteligenta necesara ati sti ca o postare se poate numi aricol si de aceea am si zis asa si puteti vedea daca rasfoiti acest post al acestui forum politic.

Despre impostura si cine este inpostor,Dumnezeu cu mila,Se vede de la o posta ca nu prea rasfoiti DEX iar despre Ceausescu mai sus am postat un articol,probabil cel al lui Turturica de la RL in care se demonstreaza ca acest sindrom Ceausescu de care suferiti dv.si cei ca dv,. face ca sa recreati unul similar,chiar daca lumea rade de dv.cand spuneti ca Basescu este dictator,ca acuma la noi este dictatura.Nu puteti trai dv.si cei ca dv.fara imaginea tatucului dictator,candva Ceausescu si cand daca nu aveati ceva sau nu erati multumita,sau nu vi se dadea spuneti ca de vina este Ceausescu iar pentru ca dv,spuneati aces lucru in somn sau in casa cand erati singura va si considerati o dizidenta.

Sau daca Tismaneanu a fost membru PCR ca si DV sau alti postaci de 2 randuri,care evident nu scriti articole,el este de condamnat dar dv.si ei sunteti opozanti.

Opozanti contra ce si contra cine?

Sfatul meu este sa va consumati veninul propriu si sa nu-l distribuiti pe forum.
poate ca puteti fi utila in alte situsatii.Aici ati esuat.Aici v-ati gasit nanasul!

Basescu ,profesor in politica,viitor presedinte
Este lipsta de valoare minciuna si invidia in politica.Avalansa de minciuni si scenarii care doresc sa inversuneze electoratul roman sunt incercari esuate ale grupurilor de interese oligarhice

Bl.Basescu a trezit in practica politicii romanesti si admiratii dar si contestati acerbe,mai ales a acelor care vad in distrugerea sistemului politic post 1989 un pericol pentru ei si averile lor.
Dl.Basescu are solutii pentru a inlocui sistemul politic corupt,politicianismul din Romania.Adesea,din acest motiv, el este numit un politician antisistem.
Iata cateva:
1. O majoritate politica coerenta
Crearea unei majoritati politice coerente, capabile sa redea
increderea romanilor in tara lor si in viitor.Sperantele sunt indreptate in special catre noul si vechiul partid PD-L care si-a insusit de la inceput conceptiile prezidentiale si a inteles sa formeze echipa cu presedintele.
2. Reforma si democratie
Construirea, prin dialog, a unui pact social pentru reforma si
democratie. Trebuie sa continuam reformarea institutiilor statului
si sa consolidam democratia.Sanatatea,educatia dar si alte reforme se afla pe masa presedintelui si in Programul PD-L.
3. Dezmembrarea sistemului oligarhic
Dezmembrarea structurilor oligarhice prin care oameni din zona
economica controleaza in mod netransparent si nedemocratic decizia
politica.Crearea unui complex politico-econoimic este principala cauza a stagnarii economice si politice a Romaniei.
4. Independenta justitiei
Intarirea institutiilor care combat marea coruptie si protejarea
justitiei de influente politice.Chiar in conditii vitrege,de opozitie unita a oligarhilor(de tipul 322) dl.Presedinte a reusit o justitie care a inceput sa functioneze,in ciuda cruciadei PNL,PSD
5. Fonduri UE
Asigurarea absorbtiei fondurilor puse la dispozitie de Uniunea
Europeana, dandu-se prioritate agriculturii si dezvoltarii rurale,
dezvoltarii infrastructurii rutiere, pregatirii profesionale si
mediului.Sistemul oligarhic se foloseste de aceasta oportunitate pentru imbogatire iar daca nu pot, nu acceseaza aceste fonduri,cazul guvernului tariceanu
6. Votul uninominal
Trecerea de la votul pe liste de partid la alegerea directa a
fiecarui parlamentar, prin vot uninominal ca element important in
procesul de reformare a clasei politice.Actualul vot uninominal nu este suficient si nici nu este uninominal.De aceea uninominalul in doua ture de scrutin se va impune in urmatorul ciclu electoral
7. Parlamentul unicameral
Reformarea sistemului politic romanesc prin trecerea la Parlamentul
unicameral si in acelasi timp clarificarea relatiei institutionale
intre Parlament, Presedinte si Guvern
8. Descentralizare si mai ales descentralizarea administrativa
Debirocratizarea statului prin apropierea deciziei de cetatean,
respectiv accelerarea proceselor de descentralizare in care
prioritate trebuie acordata sistemului de educatie, sistemului de
sanatate si politiei locale.In acest domeniu liberalii nu au facut nimic,din contra au marit centralizarea si rolul statului care este mult mai favorabil raptului.
9. Educatie
Transformarea sistemului de educatie in principalul motor de
dezvoltare al Romaniei.Lozinca bani contra reforma reprezinta poate cel mai liberal slogan,pe care insa PNL nu-l aude.
10. Servicii medicale
Modernizarea si eficientizarea asistentei medicale pentru a se
ajunge la un nivel al serviciului satisfacator pentru populatie.Acest sistem care ucide 60.000 romani anual trebue distrus si reconstruit
11. Diaspora
Apropierea romanilor stabiliti in strainatate de tara mama.Se pare ca in strainatate Dl.basescu si PD-L au reusit sa cucereasca inimile romanilor din strainatate.
12. Politica externa
Respectarea angajamentelor internationale pe care Romania si le-a
asumat.

Ce a facut Basescu in 2 ani si jumatate?
A luptat impotriva coruptiei;
A vorbit deschis despre "baietii destepti" si grupurile de interese
nelegitime din energie;
Nu a tolerat ca institutiile statului sa nu-si faca datoria;
A spart legea tacerii: 1,5 milioane de dosare ale securitatii au
fost predate la CNSAS;
Nu a negociat cu oligarhia politico-economica creata in 17 ani de
tranzitie;
A condamnat crimele comunismului;
A aparat independenta justitiei;
A sustinut sindicatele in obtinerea a 5% din PIB pentru educatie;
A cerut ca fondurile europene sa ajunga la agricultori si micii
intreprinzatori, nu la clientela politica;
A inceput batalia cu clientela politico-economica din sectorul
energetic;
A cerut introducerea votului uninominal ca solutie pentru
insanatosirea clasei politice.

De fapt, Presedintele Traian Basescu a fost suspendat tocmai pentru
ca a facut ce a promis, nu pentru ca ar fi incalcat Constitutia.
Constitutia o incalca Dl.tariceanu care agreseaza vointa Parlamentului(chiar si a celor 322) cand se opune unei legi prin ordonanta sa de urgenta(adica urgenta pentru oligarhi)

Traian Basescu: Unii oameni de afaceri ar fi vrut ca statul roman sa intre in colaps



Conferinta "Reforma institutional� a Statului Roman. Statul asistential, statul minimal sau statul eficient?"

"Nu a existat nici un fel de sprijin public pentru ca acest guvern sa-si duca la capat macar actiunile bune. Aratati-mi un singur post de TV care a sustinut reforma educatiei. Cine a sustinut descentralizarea si restructurarea sistemului de sanatate. Nimeni nu vrea sa spuna la TV adevarurile.", a declarat presedintele Traian Basescu in cadrul dezbaterii cu tema "Reforma institu�ional� a Statului Rom�n. Statul asisten�ial, statul minimal sau statul eficient?", organizata de Institutul de Studii Populare si Fundatia Konrad Adenauer, la care a participat si premierul Emil Boc. Urmariti mai jos principalele teme discutate in cadrul conferintei:

Statul social modern si reforma statului:
Foarte multi au crezut ca reformarea statului este un simplu discurs politic, care nu este destinat implementarii.
Dupa parerea mea, nici Europa nu mai poate rezista in sintagma de stat social asa cum ea a fost aplicata pana acum in statele vechi ale UE.
Vad multe tari din UE care au iesit din criteriile de la Maastricht. Romania nu este in aceasta situatie, de aceea cred ca acum este momentul sa intervenim.
Unul dintre rezultatele evidente ale acestei abordari este criza datoriilor suverane din UE. Statele nu au mai putut sa asigure protectia sociala excesiva cu propriile resurse si au imprumutat. Noi poate avem ocazia sa avem sansa sa ne oprim la timp din acest punct de vedere.
Nu suntem in situatia dificila de a avea datorii mai mari de 80% din PIB. Inca suntem sub 40%. N-are rost sa imprumutam ca sa dam salarii si ajutoare sociale. Daca nu vom intrerupe, va marca evolutia tarii negativ pentru foarte multe decade, nu pentru un an, nu pentru doi.
Interventia este mai usoara acum fata de momentul cand am ajunge la un nivel de indatorare de 70-80% din PIB.
Prioritatile intr-un proces de reforma a statului sunt reforma in abordarea bugetului de stat si modul cum cheltuim resursele.
Bugetul trebuie sa fie multi-anual, predictibil, lucru pe care il schimbam de anul acesta.
Cheltuielile trebuie sa fie transparente.
Reforma fiscala este parte a reformei statului.
Exista categorii pe care vrem sa le aducem la vot si nu le supunem impozitarii. Nu mai putem continua pe ideea scutirilor din interes electoral.
Administratia locala este un alt element al reformei statului.
Licitatiile sunt cele care pana la urma dau valoarea unei lucrari, dar si aceste licitatii trebuie sa se incadreze in ce este dispus beneficiarul sa plateasca. Cine nu se poate incadra in aceste costuri standardizate, n-are decat sa nu participe la licitatii.
Restructurarea aparatului de stat, restructurarea regiilor, precum si optimizarea serviciilor publice reprezinta un alt obiectiv in care s-a lucrat, dar mai sunt destul de facut in aceasta directie.
Criza ne-a gasit cu un aparat greoi, supradimensionat si ineficient.
Masurile din 2010 au meritul ca reduc cheltuielile cu acest aparat.
Romania nu-si poate permite sa mai continue nerestructurarea acestor regii. Sunt datorii de sute de milioane de lei la cea mai mare parte a regiilor. Trebuie sa fie unul din obiectivele anului 2011.
Implica abordari poate mai aspre in discutiile cu sindicatele, dar acest lucru trebuie sa se intample, pentru ca pagubiti sunt cei pe care liderii sindicali spun ca ii apara.
Am putea face din populism o crima impotriva viitorului tarii. Cei care se manifesta violent impotriva guvernului ar trebui sa se gandeasca ce ar face ei: ar sacrifica tara? Acest stat social a inceput sa impinga si Romania catre un derapaj. Putem sa oprim, si asta a facut guvernul in 2010 si avem obligatia sa continuam. In procese mai fine, dar va trebui sa continuam. In acest an inca imprumutam bani ca sa platim cheltuielile sociale.
A existat o incapatanare a guvernului, lucru pentru care ii felicit. Oricat de dificila a fost situatia, au continuat sa palpaie mici investitii. Ca au fost mici drumuri la tara, ca au fost mult criticatele sali de sport, ca au fost 10 km de autostrada, statul nu a abandonat, nu a taiat investitiile pentru consum.
Micile investitii au creat locuri de munca, am ajuns la somaj 6,8%.
Reforma sistemelor educatiei, justitiei si sanatatii:
Un alt element care nu poate fi evitat este educatia. Este o prestatie publica pe care o face statul, o prestatie adresata generatiilor care prefigureaza viitorul. Neglijarea sectorului educatie in reforma ar fi o mare greseala. Sper ca noua lege sa creeze si performanta, sa indeparteze si fabricile de diplome din peisajul educatiei romanesti si, mai ales, sa dea competente tinerilor, competente de care are nevoie in primul rand educatia nationala.
Reformarea statului inseamna si reformarea sistemului de sanatate. A existat o singura abordare: sistemul este subfinantat. Nu spun ca nu este asa, dar este esentiala eficientizarea costurilor din interiorul sistemului.
Romania ofera servicii de proasta calitate in domeniul sanatatii si educatiei.
Statul nu poate pompa bani intr-un sistem ineficient, cu prea putina activitate de preventie si prea multa activitate in spitale.
Avem o pasiune sa ne autoflagelam si, in acelasi timp, exista si o pasiune a aliatilor nostri de a gasi marea problema a Romaniei. Eu nu spun ca nu este o problema in justitie. Totusi, cifrele incep sa contrazica perceptia ca in Romania nu se lupta impotriva coruptiei.
Oglinda se pune atunci cand vedem si sentintele definitive in justitie, dar exact aici a actionat guvernul in ultima perioada prin adoptarea legii micii reforme.
Noul cod al muncii si reforma ajutoarelor sociale:
A fost o generozitate excesiva din punct de vedere al diverselor forme de ajutorare. Aceasta generozitate a fost manata de interese politice, iar rezultatul a fost o stimulare a nemuncii.
Pasii inceputi de guvern in 2010 trebuie continuati si accelerati in 2011.
Nu putem concepe o Romanie moderna fara un cod al muncii care sa flexibilizeze piata muncii.
Multe reforme si-au gasit expresia in legi care sunt in curs de implementare.
Reforma constitutionala si reforma sistemului electoral:
Nu putem privi la Romania ca la un stat modern fara o reforma constitutionala, acompaniata de o reforma electorala.
Ori vot uninominal intr-un singur tur, ori vot uninominal in doua tururi, mai costisitor, poate mai putin reprezentativ din punct de vedere popular.
Este singura formula care poate da Romaniei stabilitate pe termen lung, pentru ca votul uninominal are ca caracteristica crearea de majoritati.
Romania are nevoie, cel putin 10 ani de acum inainte, de guverne stabile, care sa isi asume modernizarea si consolidarea statului.
Intentionez sa ma limitez strict la rezultatul referendumului: o singura camera si maxim 300 de parlamentari.
In cazul in care clasa politica va refuza, exista modalitati de a reduce numarul de parlamentari prin lege, nu prin constitutie.
As mai face o referire care vizeaza reforma, reforma partidelor. Este clar ca in momentul de fata, partidele toate, si in primul rand principalul partid de guvernamant, au nevoie de reforme interne, care sa stimuleze aparitia unei noi generatii de lideri.
Este nevoie de o generatie de politicieni relativ experimentati, dar carora sa li se permita accesul la varful partidelor.
O remarca despre ceva ce vad foarte des spus la televizor: contradictia dintre "nu mai trebuie sa imprumutam atatia bani" si vocile care spun "de ce s-au redus ajutoarele sociale si salariile".
Cred ca unora care inteleg ce este in dezbaterea publica li se pare ciudat ca acelasi post TV pe de o parte sa promoveze reducerea de cheltuieli, disponibilizari si asa mai departe si apoi sa spuna ca indatoram generatiile viitoare.
Apare cate un indurerat de patrie cum ca nu exista o strategie despre ce sa facem in continuare. Romania are o singura strategie, aceea finantata.
Daca vrem sa ne dam ifose, cum putem noi sa dam Romaniei solutii, eu spun ca nu voi cadea in aceasta capcana. Romania are un singur program finantat, cel convenit cu UE pe cele sapte programe operationale.
As vrea sa spun un lucru care nu cred ca nu merita sa fie spus legat de clasa politica, si tot din galeata si sepcuta, spuse de dna. Culcer, mi-a creat sentimentul ca trebuie spus aici: trebuie sa intrerupem mita electorala si sa curatam alegerile. Acest lucru se poate face intr-un singur fel: asumandu-ne standarde de cost pentru fiecare candidat si dandu-i bani din bugetul de stat sau cel local.
Este infinit mai ieftin asa, decat ce se intampla acum. Cand un domn are 50.000 de lei, ii numeri usor afisele si sepcutele. Vor exista facturi, va scrie in lege pe ce poate cheltui banii. Daca vom lasa la liber finantarea partidelor politice, nu vom realiza reforma clasei politice.
Ar fi extrem de sanatos pentru clasa politica. Trebuie sa explicam romanilor: uite, atunci cand taie salariile, astia finanteaza campanii de la stat. Trebuie sa le explicam romanilor ca pierd mult mai mult altfel.
Decat sa batem campii creand noi strategii, mai bine am pune mana sa aplicam strategiile convenite cu UE, care sunt finantate. Putem sa luam lista de credite angajate si mai gasim vreo 4 miliarde de euro neangajati.
Ca o concluzie, Romania trebuie sa defineasca intai sintagma constitutionala, ca este stat social. Nu tot ce ne da prin cap face parte din definitia statului social asa cum se poate aplica in Romania.
Poltici sociale si pensiile militarilor:
Politica sociala trebuie focusata pe cei care au intr-adevar nevoie, pe cei care vor sa munceasca. Nu pe cei care pot sau au pamant in spatele casei, dar asteapta ajutor social si pamantul ramane nelucrat. Nu pe cei care nu accepta orice fel de munca in anumite momente. Trebuie sa ne indreptam catre statul performant.
Legat de pensii o mentinue: este o dezbatere uriasa, la ora 17 voi avea o intalnire cu toti factorii de decizie din institutiile militare. Este evident ca nu s-a raspuns nevoii de a se trimite pana la 1 decembrie a adeverintelor de venit. Ce mi s-a confirmat astazi este ca foarte putine pensii vor scadea. Aplicarea noii legi, mai ales pentru cei care dupa ce au plecat din armata au lucrat, le va aduce pensii mari.
Inchei spunand ca apreciez ca este o obligatie a mea sa promovez ideea de modernizare a statului, sa o sustin politic atat cat pot. Sigur, si alianta la guvernare poate avea limitele ei in a promova legislatia de modernizare a statului. Probabil ca modernizarea codului muncii si flexibilizarea pietii muncii va crea probleme foarte mari.
Incurajez dialogul intre guvern si sindicate, dar trebuie limitat in timp, pentru ca Romania nu mai poate astepta.
Continui sa pledez pentru un stat eficient in locul unuia care nu-si mai poate acoperi propriile cheltuieli.
Este o chestiune de responsabilitate a cuvantului propagat. Acest guvern si aceasta majoritate la limita: un guvern in situatie de recesiune profunda, cu resurse tot mai putine, este un guvern aflat in a doua situatie dupa cea de razboi, ca dificultate. Cea mai mare desconsiderare a actiunii guvernului a venit chiar din interior.
Atata timp cat un stat te umileste, el nu poate fi etichetat ca un stat democratic.
Eu la ora 17 aveam o intalnire cu ministrul apararii si cu cei responsabili pentru pensii. Fiecare beneficiar de pensie trebuia sa vina cu adeverinta de munca. Institutiile trebuiau sa-si dea seama ca masele de pensionari militari nu vor aduce adeverintele la timp si sa ii ajute. Daca incepeau de la 1 decembrie, situatia era alta. Nu trebuie gasit neaparat un responsabil. Nici un militar nu iesea in strada daca se zicea: nu ati putut aduce adeverintele, vom incepe recalcularea de la 1 februarie.
Am primit zeci de mailuri de la ofiteri in rezerva, care nu se adresau ministrului, ci comandantului fortelor armate. Ma intrebau "de ce ne umiliti?".
O chestiune extrem de sensibila la militari. Au fost si mesaje decente, si mesaje furioase. Le-am raspuns celor care ma jigneau. Pentru ca isi dadeau numele si prenumele, m-am interesat care era pensia lor recalculata.
Este un domn colonel, al carui mesaj a ajuns la mama, tata, nu injuraturi, ci exemple.
Acest domn colonel, de la 4300 de lei, primise 1500 de lei. Pentru om a fost un adevarat soc. Am cerut sa se recalculeze, am constatat ca pensia pe care trebuia s-o primeasca era de 3900 de lei. Pierdea vreo 400 de lei pentru ca a iesit inaintea varstei de pensionare.



Suportul politic si mediatic pentru guvernul Boc:
Nu a existat nici un fel de sprijin public pentru ca acest guvern sa-si duca la capat macar actiunile bune. Aratati-mi un singur post de TV care a sustinut reforma educatiei. Cine a sustinut descentralizarea si restructurarea sistemului de sanatate. Nimeni nu vrea sa spuna la TV adevarurile.
Impresia este ca guvernul si presedintele sunt impotriva propriului popor. Este o mare minciuna. In aceasta criza, dincolo de inamicul general, care a fost criza, de statul nefunctional, de cheltuielile extraordinar de mari, atmosfera creata a fost una prin care s-a dorit un colaps.
E, uite ca nu s-a intamplat si nu se va intampla. Unii oameni de afaceri ar fi vrut ca statul roman sa intre in colaps, sa vina la Antene si la Realitatea si sa ne spuna noua cum sa facem.
Pardidul Democrat Liberal si reforma interna:
Lectia anului 2010 a fost una de substanta pentru mine: nu ai ce cauta cu tehnocrati in guvern pe vreme de criza. Mergi cu oameni politici care isi pot convinge colegii. PDL trebuie sa mai reformeze ceva inainte de a reforma tara: sa se intalneasca cu toate partidele si sa stabileasca un nivel pana la care se fac schimbarile. Dupa parerea mea, sub secretar de stat nu ai ce cauta cu numirile.
La ora actuala este un mix convenabil. Interventiile din justitie au dus la realizarea unui mix acceptabil. Trebuie stabilit: de aici nu se mai schimba - ajungem la o intelegere si nu ne mai atingem dupa aceea. Nu vor cadea capete, dar vor trebui asumate responsabilitati.
Lucrurile trebuie vazute cu calm si cu rigoare. In ceea ce priveste competenta: apelul la competenta l-am facut tot timpul in cazul guvernului. Sper ca odata cu congresul partidului sa-si puna la punct acest proces de selectare a competentelor.
In ceea ce priveste competentele din guvern: cu certitudine o sa fie dezaprobat, dar exista urmatoarea realitate: privind la masurile pe care acest guvern le-a luat in 2010 si pe care trebuie sa le ia in 2011, este exclus ca un ministru neangajat politic sa faca fata.
Cum ar fi fost un ministru tehnocrat mergand la grupul PDL cu propunerea de a vota legea salarizarii? Aveti si explicatia de ce nu a rezistat un Vladescu la finante: nu a convins grupurile parlamentare, care nu il recunosteau.
Principalele declaratii ale premierului Emil Boc:
In viziunea noastra, un stat social este un stat care incurajeaza munca, plateste munca, cheltuieste cat produce.
Cei care spun ca Romania putea avea o alta alternativa de evolutie, de a merge pe cheltuieli bugetare excesive, le spun: daca Romania continua pe cheltuielile de pana acum, Romania ar fi avut un deficit de 14%.
Salut si eu alaturi de profesorul Stoica, in legatura cu noua alianta de pe scena politica romaneasca. Aceasta alianta nou creata apara statul lui Ion Iliescu, un stat greoi, birocratic, obez, nereformat. Ponta, Voiculescu, Antonescu sunt aparatorii lui Ion Iliescu. El a creat un stat dupa viziunea sa, care s-a dovedit a fi un stat falimentar.
Provocarea imediata pe care o are guvernul este sa modernizeze legislatia muncii si a ajutorului social. Avem nevoie de o piata a muncii competitiva. Actualul cod al muncii nu mai raspunde nevoilor nimanui. Acest cod al muncii nu este unul al investitorilor straini, cum s-a spus. Este un cod al Romaniei si al romanilor, pentru a permite tuturor sa munceasca, sa permita patronilor sa aiba acces la resurse, este un cod care inlatura barajele din sistem.
Un profesor american spunea "all democracy is local". Aducem puterea aproape de cetatean.
Incurajarea muncii, sustinerea acesteia, reprezinta singura solutie pentru un stat social veritabil. Nu omul este vinovat ca a ajuns intr-asa o stare de depdendenta, ci politicienii care l-au lasat cu mana intinsa si au stimulat nemunca.
Munca si sprijinirea celui care nu poate munci.
Eu sustin ce am declarat public: toate pensiile sub 3000 de lei cu vechime integrala nu vor scadea. Nu vor scadea, pentru ca mecanismul din lege garanteaza pastrarea lor.
Exista la guvern o echipa capabila sa indeplineasca ce si-a asumat.


www.hotnews.ro/stiri-esential-8218396-live-text-traian-basescu-s...

De la: gabigabi, la data 2011-03-19 07:38:49

De la: Black_Friday, la data 2011-03-19 07:27:31

De la: 9am104796, la data 2011-03-19 06:42:47S dat deja ordinu ; POSTACI OCUPATI FORMURILE/
si dai cu disertatii politico-sociale. despre ce e bun si ce este rau / cine gindeste si cine nu/ Incet incep sa imi amintesc de anii 80 cind nu ne dadea salariile decit dupa sedinte de partid/
cu se poate sa nu itifie drag de tara asta.......................si mai ales de populatia ce o locuieste /
POSTACI OCUPATI FORMURILE/

Lady Gogule, mai bine ai grija matale cu gunul ala de la brau sa nu se descarce accidental si sa te faca soprana! Lasa problemele astea ca e grele si oricum nu intelegi nimic!

lasa-l pe el , ingrijoreaza-te ptr. tine: cel care nu intelege nimic, esti chiar tu !
si mai pun o data intrebarea : CUM PUTETI SUSTINE un om fara Demnitate si Onoare ?

PAI DACA AI CONFISCAT DIN ROMANIA,TOATA ONOAREA SI DEMNITATEA IN FOLOSINTA PROPRIE,DE UNDE SA MAI RAMANA SI LA ALTII.........
MACAR DACA VORBEA ALTINEVA.........TU STII MACAR CE SUNT ALEA ?

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: 9am104796, la data 2011-03-20 06:59:10Prietene coltul este mai adevarat decit adevarul spus de abramburici/

VEZI CA ARE TEAVA CRAPATA.......PLASTICUL NU REZISTA LA .....SOCURI.......

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: 9am129906, la data 2011-03-20 13:05:56

De la: gabigabi, la data 2011-03-20 09:21:01

De la: 9am246017, la data 2011-03-20 08:48:00

De la: gabigabi, la data 2011-03-20 08:01:18 desigur : cine ar putea sa stie cel mai bine cum functioneaza o casa de randez-vous decit o " Madama" ? ....cam asa si cu nea Tismaneanu : a crescut in ea si -i stie toata bucataria ! treaba nasoala e ca nu a spus cine erau "fetele" si asa zisa condamnare a comunismului a ramas la nivel de declaratie politica si atit ! nu a fost urmata nici de legea lustratiei, nici de impunerea pct. 8 din declaratia de la Timisoara ca, nu ? ramineam si fara Presedinte si nu se face !

PAI LUSTRATIA SI PUNCTUL 8 NU A FOST APROBAT DE DL.ILIESCU SI CRIN

Mi se pare lipsit de salubritate sa nu se vada adevaratii vinovati.Dl.basescu a condamnat comuniosmul si a deschis peste doua milioane dosare ale securitatii si astfel Felix si porumboiu au fost demascati.

Cat despre Tismaneanu care a facut parte din Comisia prezidentiala de condamnare a comunismului s-a trecut peste originea sa(tatal) deoarece doar comunistii faceau asa si condamnau oamenii dupa originea sociala.
Azi Tismaneanu este un cercetator critic al comunismului si asta este esential.

Dece nu a facut-o Iliescu,Crin sau alti istorici liberali sau PSD-isti.

pai simplu ,nu le serveau viziunii lor comuniste.

oare cedarea liberala si uniunea socialista la care au aderat nu justifica ceea ce spun?

Asa ca este bine intai sa gandim si apoi sa voprbim.

peste 15 ani de putere PSD-ista nu au fost oare suficient sa se aprobe punctul 8 si lustratia sau condamnarea comunismului sau sa se desecretizeze dosarele comunismului.

.

Sigur pe propagandisti nu-i poti lamuri niciodata,ei sunt programati asa cum sunteti dv.si prietenii dumnetale uniti de ura contra lui Basescu.

Am vazut un articol pe acest forum in care nostalgia dv.pentru Ceausescu a facut sa construiti unul artificial,Basescu,care sa aiba caracterele lui ceausescu.
Aceasta dovedeste esecul Aliantei socialiste si a dv.postatorilor paranoici care nu tin cont de adevar.

un articol scris de mine ? oau, ce tare sunt ! poate o postare de citeva rinduri ! dar, hai sa n-o mai dam cotita : Tismaneanu-fiul a fost el insusi un Tovaras care a construit si definitivat ce a inceput tatal sau ....si-a schimbat doar parul ca si tov. Basescu....care-i problema ? la Vremuri noi, Tot Noi !
- ce-nseamna un propagandist ? conf. definitiei, TU esti un propagandist si nu eu ! eu sunt un opozant si doresc ca aceasta tara sa se aseze-n constructia ei pe Cinste, Onoare si Demnitate , ori tov. Basescu este un IMPOSTOR ! minte, insala si incalca Constitutia zi de zi, clipa de clipa si ptr. asta sunt impotriva lui : e o RELICVA a COMUNISMULUI si trebuie sa DISPARA din istoria acestei tari !

Doamna,Daca folositi cuvantul impostor va rog sa vi-l atribuiti dv.

Nu o sa recunoasteti ca in timpul lui Ceausescu ati fost UTC-ista sau chiat membru PCR.

daca ati avea inteligenta necesara ati sti ca o postare se poate numi aricol si de aceea am si zis asa si puteti vedea daca rasfoiti acest post al acestui forum politic.

Despre impostura si cine este inpostor,Dumnezeu cu mila,Se vede de la o posta ca nu prea rasfoiti DEX iar despre Ceausescu mai sus am postat un articol,probabil cel al lui Turturica de la RL in care se demonstreaza ca acest sindrom Ceausescu de care suferiti dv.si cei ca dv,. face ca sa recreati unul similar,chiar daca lumea rade de dv.cand spuneti ca Basescu este dictator,ca acuma la noi este dictatura.Nu puteti trai dv.si cei ca dv.fara imaginea tatucului dictator,candva Ceausescu si cand daca nu aveati ceva sau nu erati multumita,sau nu vi se dadea spuneti ca de vina este Ceausescu iar pentru ca dv,spuneati aces lucru in somn sau in casa cand erati singura va si considerati o dizidenta.

Sau daca Tismaneanu a fost membru PCR ca si DV sau alti postaci de 2 randuri,care evident nu scriti articole,el este de condamnat dar dv.si ei sunteti opozanti.

Opozanti contra ce si contra cine?

Sfatul meu este sa va consumati veninul propriu si sa nu-l distribuiti pe forum.
poate ca puteti fi utila in alte situsatii.Aici ati esuat.Aici v-ati gasit nanasul!

"daca taceai filozof ramineai " caci : ai recunoscut ca esti @017 !
- daca sunt "postac de 2 rinduri " , inseamna NU scriu articole !
- daca nu pot trai fara imaginea "tatucului " , atunci ar trebui sa fiu multumita cu "excelenta sa " asa cum sunteti voi care-l laudati de seara pina dimineata !
- Nu am fost membru de partid si UTC.ista m-au facut la 27 ani ca sa nu iasa prost la activitatea de partid....stii tu : trebuia sa raportezi Realizari pe linie Propagandistica, EXACT la fel cu ce faci aici, acum !
- nu sunt postac ca tine sau Tismaneanu , ptr. ca NU fac apologia nimanui : nici a PCR.ului ca in tineretele voastre revolutionare si nici acum Continuatorului Basescu ! ....constanta voastra in Obedienta fata de PUTERE e de toata Scirba !
Si, am si eu un sfat ptr tine : limiteaza-te la a posta ce SCRIU ALTII , caci la exprimarea libera esti confuz !

Basescu si ageamii

Poate pare bizar dar mare parte a clasei politice care il uraste pe Dl. Basescu,de fapt,au devenit principalii popularizatori si artizani ai cresterii popularitatii lui.

Sa ne amintim doar de cativa ageamii celebri:Chiuariu care in plina campanie de demitere a presedintelui se repede asupra DNA si doreste schimbarea unui procuror care avea in studiu dosarele coruptiulor din politica,maniera in care Norica si-a baut paharul amar al lipsei de noroc cand era cat pe ce sa devina miniatru.,dl.Tariceanu care il contrazice permanent pe dl.Basescu pentru a dovedi liberalilor cine este Jupanul in Partid,ca sa nu mai vorbesc de dl.Geoana care gafeaza mereu,in PSD nimeni nu-l asculta dar este,chipurile cel mai mare dusman al dlui Basescu.

Daca as avea timp as face o lista imensa a celor care pretind ca il ataca pe dl.Basescu,dar in fapt,nu fac altceva decat sa contribuie la popularitatea Presedintelui.

Sa luam de exemplu vestita pastisa propagandistica a partidului Prezidential cand se vorbeste de PD-L.Pai cine ar putea cu atata insistenta sa aminteasca aproape obsesiv acest lucru decat politicienii din grupul 322.
Dar acest lucru este tocmai ceea ce vor cei din PD-L sa se acrediteze,ca ei sunt partidul Dlui Basescu,motiv pentru care tac molcom si profita doar de ceea ce fac acesti politicieni nestiuitori.

Insultele permanente,analizele in care Basescu este demonizat,legarea oricarui subiect de cat de rau este Basescu iata,cum spun psihologii,o saturatie a unor afirmatii care se transforma de fapt in contrariul dorit.

Sa nu mai vorbesc de obsesivele,casa din Mihaileanu,flota,dosarul de securitate si chiar promotorul domn Ciuvica care traeste doar pentru acest lucru,pana si reporterii de la posturile de TV au facut parca o adevarata alergie si discret opresc sau deviaza discutia,pentru ca insasi ratingul emisiunilor scade.In schimb dl.Basescu castiga.

Asa zisul rasboi in care Dl.Basescu este prezentat ca o persoana conflictuala esuiaza ca aranjament propagandistic atunci cand pretinsii pacifisti devin ei insasi indivizi care practica ura sau conflictul.
Faptul ca orice ar face dl.Basescu este comentat negativ sau chiar dezastruos are efect invers si atesta ca dl.Basescu a lovit acolo unde doare mai mult.

Unii politicieni chiar au remarcat nedumeriti ca dl.Basescu culege popularitate din orice,si atunci cand a spus tigantca imputita,si atunci cand arata grozaviile clasei politice sau a dezastrului politicii guvernului.

El devine credibil tocmai pentru ca spune lucrurile direct si cei vizati,in loc sa isi modifice politica trec la insulte,de parca din acest motiv esueaza politica lor pentru ca dl.Basescu critica permanent derapajele politice ale guvernului sau parlamentului.

Hotarat lucru,guvernantii actuali,ca de altfel in multe domenii nu cunosc psihologia nici pe cea individuala nici pe cea a maselor.Nu au experti si nici persoane calificate pentru
a-i sfatui.

Din acest motiv reactiile acestei clase politice sunt brutale,primitive,tin cont nu de ratiune ci de starea de ura sau manie in care nu pot accepta ca cineva le poate fi superior.

Ei se mira ca dl.Basescu este mereu in fruntea popularitatii si nu observa ca ei il ajuta copios.
In timp ce dl.Basescu are o inteligenta sociala masiva si o experienta de lider,poate insusita chiar in rolul de comandant de vas,in timp ce consilierii dumnealui sunt sclipitori de inteligentii ceilalti fac o politica,la intamplare,dupa cum vor muschii si glandele lor.

De mult timp,Occidentul si mai ales SUA au ridicat psihologia individuala si sociala la un rang pragmatic in toate domeniile de activitate.

La romani,psihologia este doar o moda,o ruda saraca.

Invatamantul psihologic este rudimentar,inclinatia de a invata psihologie nu exista,ba chiar psihologia este privita cu ura si nu depaseste aria unor consilieri psihologice in cateva domenii.

Pana atunci dl.Basescu va prospera in fata actualei clase politice pe care a facut-o sa lucreze practic pentru el si pentru partidul care l-a adus la putere pe Presedinte,PD-L.

Din pacate dezastrul politic pentru cei 322 este aproape si tara asteapta o alta clasa politica.
Tara nu mai poate avea rabdare ca dl.Nastase,Tariceanu sau Iliescu sa invete si putina psihologie.

Comunistii,pe care ii continua acesti pretinsi lideri,au desfiintat pur si simplu facultatile de sociologie si au redus invatamantul psihologic.Urmasii lor,acum politicieni nu mai au sansa unui nou inceput,asa ca,la fel ca si domnul Jourden se confrunta cu psihologia si sociologia fara sa stie,si ca si acesta fac proza fara sa stie,sustinand in fapt popularitatea dlui Presedinte Basescu.

PSD-isti,lumea i-a voastra.

Sunteti multi si aveti dreptate!

ca si pe forum victoria ne apartine si ne va apartine.

Nimenu nu este cum suntem noi.

Vom face din Rom,ania o tara ca soarele sfant de pe cer!

Dece Basescu este peste tot

Daca ne uitam intr-un dictionar vom constata ca sublimarea este deplasare unor energii izvorate din porniri instinctuale si egoiste spre atingerea unor scopuri uneori altruiste �i spirituale,adesea dorite dar nerealizabile.

Mai bine zis,cel mai frecvent, sublimarea consta in niste vise,niste iluzii care iau locul realitatii crude pe care nu o poti manipula.

In ultimii ani si mai ales in ultimul, dl.Basescu a devenit aproape o obsesie pentru politicienii Romaniei sau pentru analistii politici.
Ai impresia ca figura sau duhul lui Basescu a devenit o adevarata stafie care a varat groaza in politicienii si politica romaneasca si ma refer la clasa politica a tranzitiei,adesea inbogatita din politica.

Dela vestitele subiecte(flota,casa din Mihaileanu,dosarul de securitate,divortul,nepriceperea in politica externa si dece nu in toata politica),aproape nelipsite din argumentatiile analistilor politici,preocuparea fata de Basescu a devenit o adevarata psihoza de care o intreaga clasa politica este contaminata.

Basescu are esecuri,Basescu scade in sondaje,pentru Basescu a inceput inceputul sfarsitului toate acestea umplu spatiile ziarelor,analisti de TV se impopotoneaza ore intregi la talk-show-urile care au devenit plictisitoare.
Repulsia face ca pe Antena 3 de exemplu,numai vederea dlor Tudor,Ciutacu,a dneiGrecu,omul cu laptopul,dl.Cristoiu etc etc automat sa schimbam programul.
Adesea zelul combatant al acestor tonomate se transforma in popularitate pentru dl.Basescu,care spre mirarea lor,tocmai din aceste motive creste in sondaje,in timp ce partidul dlui Feliox cu 5 antene TV nu ia nici 1%.O absurditate pentru oligarhi dar perfect explicabil pentru politicienii care tin cont de psihologia maselor.

Sigur ca evenimentele recente nu puteau sa nu poarte pecetea lui Basescu.Daca a esuat referendumul din cauza slabei participari electorale este inceputul sfarsitului lui Basescu,este un esec Basescu,dar daca acelas procentaj aproxmativ se vede la euroalegeri mu mai este esec pentru sefii de partide ci pentru unii chiar o mare victorie.
Succesul la summitul NATO este vazut de tonomate ca un mare esec personal a dlui Basescu,ca si cum el ar conduce NATO(mai ales ca nu a fost un esec prin acordurile privind Afganistanul,conectarea sistemului antitacheta NATO cu USA,drumul liber spre NATO al Ucrainei si Georgiei etc).
Numai ca tonomatele au o orbire selectiva din cauza dlui Basescu.
Dublu standard,cand acelasi lucru este interpretat diferit pentru unul si altfel pentru altul nu creaza notorietate si nici nu se poate lua ca mare talent in analiza politica.

Aproape tot ce este considerat rau in tara,toate evenimentele politice cu perdanti mai mult sau mai putin, au ca provocator pe Basescu:creste PD-L este vina lui Basescu,scade la fel,este nefericit Vadim sau Becali este de vina lui Basescu.De multe ori ma intreb daca si seceta din 2007 nu are drept cauza tot pe Basescu.
A fost deajuns ca dl.Basescu sa vorbeasca in general de un judecator corupt sau de problema baietilor destepti din distribuirea gazelor pentru ca tonomatele lui Felix sa atace in haita,sa-si convoace renumitii savanti de BBC pentru a deplange dezastrul,cica,in care se complace dl.Basescu.

Basescu a devenit o sperietoare,politicienii,ziaristii nu mai pot trai din cauza lui Basescu,este visat,apare adesea ca o stafie,prezent peste tot si nicaieri.

Toate invectivele,insultele posibile,exagerarile toate se folosesc fara nici o ezitare pentru Basescu.

In acest context nu avem alta cale decat a-l considera pe Basescu un geniu,un geniu care a facut sa se cutremure clsasa politica.De bine dar mai ales de rau Basescu este in toate.

El initiaza planuri de reformare a clasei politice,incearca sa dinamizeze guvernul,sa activeze justitia si sa o faca independenta,sa introduca un cod electoral care sa transforme clasa politica,sa dinamizeze politica externa etc.

In aceasta mare �ntreprindere istorica Basescu apare ca omul conflictului,pentru ca orice schimbare revolutionara nu se poate face fara a determina un conflict,directia lui cauta sa fie cea a poporului,a progresului.
Pentru oligarhi sau alti furaciosi ai economiei nationale linistea si bineinteles intunericul sunt absolut necesare.
Dl.Basescu nu le ofera insa asa ceva,ci conflictul,conflictul intre bine si rau,ticalosi si patrioti.

Din aceste motive poporul il intelege de cele mai multe ori, in timp ce aceia chemati sa i se alature nu-l inteleg si i se opun.

Parafrazand un verset bibllic putem spune:vai voua politicieniloir,intelectualilor ,analistilor politici pentru ca ati luat cheia intelepciunii politice si sociale .Din acest motiv nici voi nu intrati si nici pe altii nu-i lasati sa intre.

Basescu este un om mare.
PDL este un partid mare.

Nu e peste ca stavridul,nici echipa ca Rapidul

PDL-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE.

Frati PD-L-isti nu mai dati atentie puslamalelor care iau si ei un ban cu postatul pornografic.

dute mai de unde ai iesit prima oara si sa vezi numia cenusa in fata ochilor cu Basitul ala si pdleul tau

De la: 9am246030, la data 2011-03-20 19:12:27PSD-isti,lumea i-a voastra.

Sunteti multi si aveti dreptate!

ca si pe forum victoria ne apartine si ne va apartine.

Nimenu nu este cum suntem noi.

Vom face din Rom,ania o tara ca soarele sfant de pe cer!

bai drace , chiar ca sunteti multi, bai :
tu , tu, tu, tu si tu !
adica 906 , 017 , ciucitul , secera si ciocanul si, grasu' ! asa ca nu pot sa va spun decit : mai rasfirati baieti, mai rasfirati !

De la: gabigabi, la data 2011-03-20 19:53:48

De la: 9am246030, la data 2011-03-20 19:12:27PSD-isti,lumea i-a voastra.

Sunteti multi si aveti dreptate!

ca si pe forum victoria ne apartine si ne va apartine.

Nimenu nu este cum suntem noi.

Vom face din Rom,ania o tara ca soarele sfant de pe cer!

bai drace , chiar ca sunteti multi, bai :
tu , tu, tu, tu si tu !
adica 906 , 017 , ciucitul , secera si ciocanul si, grasu' ! asa ca nu pot sa va spun decit : mai rasfirati baieti, mai rasfirati !

IDEOLOGIA LIBERAL-OLIGARHA:SOCIALISMUL BOGATILOR

Pentru a nu parea hazardata afirmatia din titlu voi arata ca sub regimul Patriciu-Iliescu-Tariceanu,bogatii,de exemplu cei din top 300,platesc impozit pe venit de 16%- dupa principiul egalitarismului comunist.

La celalalt pol,cei 6 milioane de pensionari + 75% din populatia Romaniei,ambele categorii formand polul saraciei,la cea mai mica cumparatura,pentru alimente,haine etc platesc 19% impozit,botezat cu denumirea de TVA.

Deci,daca judecam bine,este vorba de un comunism,hai sa-i zicem socialism invers in care cei bogati sunt protejati de regimul oligarhic iar cei saraci,invers.

Un tanar,la realitatea TV spunea ,referindu-se la ultima inselatorie liberala,viitoarea marire anticipata a pensiilor,ca este evident caracterul acestei actiuni de POMANA ELECTORALA.
Ori spunea,tanarul,cu inteligenta specifica varstei,ca pomenile se fac,mai ales de catre bogati,si as adauga eu de catre liberali cand sunt pe patul de moarte(evident este vorba de moartea lor politica).

Deci,te aduce Basescu la putere prin inteligenta dar si prin smecherie,tradezi partenerul de coalitie si pe cel care te-a numit premier,tradezi pe parintii(ultimii doi presedinti PNL Stoica si Stolojan),te aliezi cu criptocomunistii mineriadelor si deturnatorii revolutiei(dl.Iliescu,Nastase,Hrebenciuc) si organizezi acest SOCIALISM AL BOGATILOR,intrerupt doar de prostirea saracimii prin pomeni electorale.

Spui ca economia duduie cand inflatia,deprecierea leului,deficitul de cont curent devin astronomiece,ca sa nu mai vorbim de datoria publica de peste 40 miliarde euro,imbogatesti prin rapt o intreaga clasa de oligarhi carora le organizezi un socialism pentru ei.
Deci ei platesc statului 16% pe venituri,adesea obtinute prin rapt,iar saracii,pensionarii 25% pentru ca doar mananca.
Iata marea dreptate liberal-oligarhica.
Si spun acest lucru pentru ca adevaratul liberalism nu se mai afla in PNL cei care,asa cum sublinia dl.Boc au avut si au vocatia tradarii,motriv pentru care si dl,Iliescu este prudent si mi-i tin sub observatie pe acesti pretinsi liberali care vand totul,tradeaza totul.

De la sacosele cu cateva alimente cu care PSD-istii cumparau voturile saracimii,liberalii,in inteligenta lor oligarhica,ajund acum sa angajeze miliarde de euro pe care nu-i au si nici nu-i priveste cine ii va plati,pentru a cumpara voturile celor 6 milioane de pensionari.
Scorul de 15% nesperat obtinut la europarlamentare prin marirea nechibzuita a pensiilor a scos din minti indivizi ca Norica sau Vosganian care acum vor,nici mai mult,nici mai putin decat 25% si vor sa fie partenerii (tzucalarii) lui dl.Iliescu in,asa cum cred ei,viitoarea guvernare.

Dar cum spunea tanarul invocat mai sus,pomenile se fac doar atunci cand simti ca vei muri.

De la: Silver9AM, la data 2011-03-20 13:28:54

De la: 9am104796, la data 2011-03-20 06:59:10Prietene coltul este mai adevarat decit adevarul spus de abramburici/

VEZI CA ARE TEAVA CRAPATA.......PLASTICUL NU REZISTA LA .....SOCURI.......

Nici gogosile insirame de mai marelle hotilor si coruptilor nu rezista /
adevarul este in alta parte/

De la: 9am104796, la data 2011-03-21 06:49:10

De la: Silver9AM, la data 2011-03-20 13:28:54

De la: 9am104796, la data 2011-03-20 06:59:10Prietene coltul este mai adevarat decit adevarul spus de abramburici/

VEZI CA ARE TEAVA CRAPATA.......PLASTICUL NU REZISTA LA .....SOCURI.......

Nici gogosile insirame de mai marelle hotilor si coruptilor nu rezista /
adevarul este in alta parte/

NIHIL SINE DESTEPTACIUNE NU POATE SCRI PE FORUM.

vasile nu ai putut sa rezolvi problema marinarului care nu stia ca atunci cand valul salta in sus el nu stia de unde vine apa in sus.

A 2-a dilema nici nu-ti cer sa o rezolvi deoarece la tine nu este vazul.

Noi la PDL avem nevoie de uj maturator si te-am angaja pe tine,avanQI-ul corespunzator postului.

In rest Vasile,(auzi domnule sa fii prost si sa te cheme si Vasile) lasa-te de politica si cere de la Crin un post de ministru.Unul cum a fost el,al sportului,in care a dormit cativa ani.

CE TREBUE SA STIE NEATZA DESPRE SARCINA PREZIDENTIALA DE MEDIERE.
Intre prerogativele prezidentiale stabilite prin Constitutia Romaniei la art. 80 alin.(2) sunt cele care prevad ca acesta -vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice. In acest scop, Presedintele exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate-.
Aceasta este o forma speciala de aplicare a principiului separatiei puterilor in stat, conditionata de necesitatea existentei unui arbitru sau mediator, care sa indeplineasca atributia de aparare a interesului public al statului, reprezentat prin puterile si institutiile sale, precum si a intereselor private colective ale celor care compun aceste puteri si institutii, precum si ale cetatenilor si altor persoane juridice.
Medierea exercitata de presedinte pastreaza caracteristicile specifice obligatorii ale acestei forme alternative de solutionare a disputelor pe cale nejudiciara, cu unele particularitati pe care le vom explicita in continuare, pentru evitarea confuziilor.
Obiectul medierii pe care o poate exercita presedintele poate fi constituit de:
� divergente intre puterile statului � legislativa, executiva si judecatoreasca;
� dispute intre autoritati, institutii autonome sau subordonate acestor puteri;
� conflicte intre puterile, autoritatile sau institutiile statului si societatea reprezentata de cetateni, categorii sociale, profesii, entitati etnice, religioase, alte persoane juridice.
� conflicte intre partide politice, profesii, categorii/grupuri sociale, etnice, religioase.
Presedintele nu se ocupa de conflicte intre persoane fizice, intre acestea si persoane juridice in domeniul comercial, prestarea unor servicii, intre persoane juridice.
La rezolvarea conflictelor prezentate mai sus, presedintele poate sa participe din initiativa personala, la solicitarea partilor implicate sau in baza unui mandat.
Caracterul de utilitate publica al institutiei medierii este cel mai pregnant reliefat in cazul presedintelui, pentru ca interesele aparate nu sunt de natura privata a unor persoane fizice si juridice, ci interesele individuale ale tuturor cetatenilor sau cel putin cele colective ale unei parti semnificative din randul acestora.
Medierea de catre presedinte se bazeaza pe increderea pe care partile o acorda acestuia in calitate de mediator, ca garant al apararii constitutiei, ordinii de drept, functionarii normale a puterilor statului, autoritatilor si institutiilor, drepturilor omului.
In acelasi timp presedintele trebuie sa convinga ca este o persoana apta sa faciliteze negocierile dintre partile aflate in divergente sau conflicte, ca poate prin prerogativele si personalitatea sa sa le sprijine in solutionarea conflictului, in vederea obtinerii unei solutii reciproc convenabile, dar cu mai multa strictete in respectarea legalitatii.
Si la acest nivel, medierea se bazeaza pe cooperarea partilor si utilizarea, de catre mediator, a unor metode si tehnici specifice, bazate pe comunicare si negociere, dar care sa serveasca atat intereselor legitime si obiectivelor urmarite de partile aflate in conflict, cat si interesului public.
Pentru ca presedintele sa exercite cu adevarat o mediere, in intelegerea universala a termenului conform literaturii de specialitate si a practicii din Europa si din intreaga lume, este necesara indeplinirea ireprosabila a principiilor si obligatiilor definitorii:
� sa pastreze neutralitatea (independenta) fata de parti, adica sa nu fie atasat de una din acestea din nici un punct de vedere care ar afecta credibilitatea sa. In acest sens este si reglementarea stabilita la art. 84 Incompatibilitati din Constitutia Romaniei, care stabileste imperativ ca �In timpul mandatului, Presedintele Romaniei nu poate fi membru al unui partid si nu poate indeplini nici o alta functie publica sau privata.�
� sa exercite calitatea de mediator cu impartialitate, adica sa nu urmareasca prin medierea conflictului intre parti vreun interes personal, intelegandu-se aici ca nici pentru familia sa, persoanele apropiate, grupurile sau partidele care l-au sustinut;
� sa asigure respectarea libertatii, demnitatii si atributiilor constitutionale si legale ale partilor sau reprezentantilor acestora;
� sa pastreze confidentialitatea informatiilor primite de la partile angajate in mediere, cu exceptia asupra carora partile au convenit ca este necesara publicarea, fiind de interes public, ori legea obliga la aceasta din acest motiv.
� sa ajute partile sa discute deschis problemele si sa-si identifice solutii durabile de rezolvare a divergentelor sau conflictelor, urmarind in acelasi timp prevenirea unor conflicte cu legea sau alte puteri, autoritati, institutii, categorii sau grupuri sociale;
� sa nu decida el cu privire la cine are dreptate, sa nu judece ce s-a intamplat si sa nu caute vinovati.
In acest context, spre deosebire de finalitatea celorlalte atributii prezidentiale la care constitutia, legislatia si practica interna si externa a stabilit putere de decizie, pentru prerogativa stabilita prin art. 80 alin.(2) din Constitutia Romaniei, trebuie respectat cadrul general valabil pentru mediere in literatura de specialitate si practica internationala, altfel aceasta forma de solutionare a conflictelor folosita de presedinte nu mai poate fi denumita mediere, lipsindu-i principiile si obligatiile esentiale consacrate.
Abordarea corecta, completa si permanenta a acestor principii si obligatii de catre presedintele � mediator constitutional, in exercitarea functiei de mediere a divergentelor si conflictelor intre puterile statului, precum si intre stat si societate, poate asigura caracterul durabil, legal, preventiv, acceptat, al actiunii de mediere a presedintelui tarii.
Rezulta clar,ca in atributiile de mediere intra si formarea guvernului in care Presedintele desemneaza un candidat iar parlamentul decide.
Pe aceasta baza presedintele va numi apoi noul guvern

Vocea lui Crin Antonescu,vocea urii ,vocea umbrii oligarhului.

Vorbeam cu cateva zile inainte despre a treia cale in PNL,cale pe care acum putem sa o identificam cu vocea oligarhului care crede ca a cumparat PNL si din care fac parte cei mai vocali,asa zisi liberali,fosti salariati ai oligarhului (Orban,Hasoti si mai ales a lui Crin Antonesscu).

Nu voi face referinta la parada aproape scatologica si pornografica a acestui lider liberal ,Crin Antonescu la adresa dlui Basescu sau a PD,de a carei veracitate ne indoim,si o vedem mai degraba ca pe o perdea de fum,intentia dlui Crin Antonescu fiind cu totul alta.

Sa urmarim deci maniera de afirmare a dlui Crin Antonescu in raport cu conducerea oficiala a PNL in care aerul de disident si de fidel se succed si interpatrund.

Iata unele exemple:
1.Dl.Tariceanu si Olteanu,spune dl.Antonescu, si-a facut un Guvern de "intimi si colaboratori foarte apropiati", Antonescu a ajuns sa acuze actuala structura a Executivului ca raspunde "clientelei" de care depinde.Mai mult Antonescu acuza PNL ,din care face parte, ca actuala structura a Executivului raspunde si"clientelei" partidelor care-l formeaza. (exemplu PC).

2.El ataca in mod insolent pe seful sau de partid, premierul Calin Popescu Tariceanu,care a creat un guvern de intimi", Antonescu ajungand nici mai mult nici mai putin la necesitatea unei analize a ministrilor liberali care sa nu fie "contaminata" cu "relatiile de la nivelul partidului".

3.Astfel,"Cancelaria primului-ministru este, de fapt, un al doilea Guvern, cu tot felul de departamente, de la cel cu probleme de securitate nationala, pana la secretariatul pentru comisia antisaracie". e mostenita de la "cuplul Nastase-Cozmanca".

4.Fluturasii difuzati de premier ar reprezenta - " o forma penibila de propaganda"si "Ii cer sa faca precizari privitoare la cele patru milioane de foite de hartie in care troneaza chipul sau. Sa ne dea detalii despre costuri, despre cine a executat-o - firma si tipografie - cine este responsabil ? Sa ne spuna daca isi asuma aceasta forma de campanie electorala?".

5.Finul lui Dlui.Tariceanu ,Bogdan Olteanu este de asemenea atacat dur de catre dl.Antonescu,caruia ii solicita sa puna capat conflictului de interese prin retragerea sa din comisia de privatizare a CEC
�Nu este normal ca presedintele Camerei Deputatilor, care este atat de ocupat, sa faca parte din aceasta comisie", a apreciat liderul liberal.

Antonescu este de parere ca, daca Olteanu are "un hobby" legat de aceasta comisie, sa participe la lucrarile Comisiei CEC fara a primi indemnizatia.

6.Antonescu a criticat tot timpul numirea in executiv a unor "figuri nereprezentative" pentru partid, cu referire la Mihai Voicu si Cristian David.

Si sirul de critici si nemultumiri ale dlui Antonescu ar putea fi multiplicate la infinit

Toti liderii celui de al treilea grup,care slujesc direct oligarhul se disting prin atacarea vulgara a lui Basescu si PD.

Acestea sunt ,de fapt doar tinte false,pentru a nu fi banuit ca dorinta lui de a prelua conducerea PNL ar fi inspirata din afara PNL(Basescu fiind considerat pe nedrept dusmanul perpetuu al PNL).

Prin aceste acte,dl.Antonescu vrea,de fapt sa se autodefineasca ca o a 3-a cale in PNL,adica sa fie castigatorul luptei dintre Tariceanu si grupul dizidentilor,Stolojan-Stoica

Ca dovada a veracitatii acestor afirmatii este si faptul ca Dl.Antonescu a refuzat toate incercarile premierului de apropiere si de a-l atrage de partea sa (inclusiv propunerea de a deveni membrii in Biroul permanent central al PNL)
Insolent,Antonescu a replicat premierului,in fata sefilor de filiale PNL ca nu agreeaza aceasta modalitate de a intra in conducerea partidului.

Aceasta atitudine era aproape sa-l faca pe dl.Antonescu a pierde sefia grupului parlamentar liberal,ceea ce ne dovedeste ca Dl.Tariceanu intuieste deja intentiile lui Crin Antonescu .


De altfel.dl.Antonescu in numeroase randuri se autointituleaza drept un opozant al pre�edintelui partidului, premierul T�riceanu, dar sustine pentru cei care vor sa-l creada,ca va sprijini guvernul doar cat acesta,dupa parerea lui va fi in concordanta cu nevoile poporului.

Este limpede acum,ca framantarile din PNL din acest moment nu sunt doar bipolare si ca chiar mai periculoasa se arata aceasta a treia cale.

Dl.Antonescu este un politician inteligent si care ca si Cezar al romanilor va spune-mai bine primul intr-un sat,decat al doilea la Roma-

Confruntat astazi cu o adevarata dregringolada a acelui PNL folosit doar ca sptijin al grupurilor de interese,Dl.Antonescu,pur si simplu si-a pierdut cumpatul

Faptul ca peste 30 de senatori,deputati ai PNL au trecut practic de partea unei reforme reale a PNL il face pe dl.Antonescu sa fie chemat in fata oligarhului,papusar si sa motiveze esecul sau total.

Am ascultat la TV pe Crin Antonescu,o voce irationala,o voce a urii,o lupta de arierdgarda,a reactiunii si dusmaniloe liberalismului, in care sperantele de victorie sunt minime.

Insultand pe Dl.Basescu,Stolojan la nivelul carora nu va putea fi niciodata ,de fapt el se plaseaza in sfera disperarii si a
lipsei de speranta.

Psihologia ne invata ca oamenii mici de statura sunt ambitiosi si dornici de marire si dictatura.dar nu-l putem compara nici in gand pe Crin antonescu cu Stefan cel Mare.

_________________

Paul Goma

INMER - Institutul National pentru Falsificarea Memoriei

.Caietele INMER (�Institutul National pentru Memoria Exilului Romanesc�) nr. 11, martie 2008 publica dezbaterea �Psihiatria ca arma de represiune politica folosita de regimul comunist si reflectarea acestui fenomen in exil�. Un titlu neobisnuit de lung, pentru a comunica� altceva decat adevarul - dupa cum voi arata mai incolo.

Marturisesc: nu stiu de unde s-o iau, cum s-o privesc (despre dezbatere vorbesc)�
Pentru a patrunde �secretul� acestei reuniuni (la 18 octombrie 2007, la Jockey Club, Bucuresti) avind ca tema folosirea psihiatriei ca arma politico-politieneasca a regimului comunist este imperativ necesar sa spun: in cele cateva ceasuri cat au durat dezbaterile dezbatatorilor care se �zbat - si ei! - sa rescrie Istoria Contemporana a Romaniei nu a fost rostit macar o data numele celor care au facut cunoscuta, prin Europa libera, aceasta �practica� si in Romania: al meu, de la Bucuresti si al lui Virgil Tanase, care, de la Paris, din casa Monicai Lovinescu, a inregistrat convorbirea noastra telefonica data spre difuzare in aceeasi zi.

Cu ce/cine sa incep? Nu am incotro: cu deschizatorul dezbaterii, Dinu Zamfirescu, cel care, in 1988, la Paris, impreuna cu Mihnea Berindei a pus la cale un putch minabil, fara vreun nobil scop decat acela de a o introduce ca vicepresedinte al Ligii pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania pe fata Doinei Cornea, perfect necunoscuta in regiment si stralucind prin absenta de la manifestarile-manifestatiile noastre - pentru drepturile omului, desigur; cel care a transformat publicatia Institutului pe care-l conduce in jurnal-de-bord al �liberalilor� (de teapa unor turnatori de puscarie: Quintus, Cimpeanu, Lazarescu, bolsevici-de-nadejde: Olteanu, Videanu, Melescan, Stolojan, utecisti - si istorici!- : Ungureanu, Cioroianu, Marius Oprea�) ; cel care de curand a impus cenzurarea volumui Antologia Rusinii (initiat de Virgil Ierunca), ce trebuia sa apara la INMER. Asadar indispensabilul Dinu Zamfirescu a inceput prin a comunica:

�Psihiatria ca arma de represiune politica este un subiect pe care trebuie sa-l abordam neaparat, deoarece, actualmente, opinia publica romaneasca incepe sa uite niste realitati care au existat pana nu foarte de mult� (subl. mea.).
Intr-adevar: �opinia� (publica romaneasca) �actualmente incepe sa uite�, insa presedintele Institutului National pentru Memoria Exilului Romanesc liberalul Dinu Zamfirescu vegheaza pe ziduri si o readuce in� Memoria Exilului Romanesc prin� falsificare - cu ajutorul constient al lui Ion Vianu, al lui Gabriel Andreescu si cu acela abuziv-folosit la publicarea dezbaterilor in Caietul INMER, al lui Vasile Paraschiv (interventia sa a fost vadit �curatata� de pixul cenzurator al presedintelui - cu acordul principalilor participanti - de numele odiosului Goma�).

Pentru o mai corecta expunere a faptelor - care alta, decat una cronologica? - voi cita mai intai din �Jurnalul de Iarna� din februarie-martie 1971 inclus in volumul meu de marturii Culoarea curcubeului - re-re-repet: cel trimis la topit de Liiceanu, fara ca vreunul dintre prietenii mei de atunci (printre ei: Zamfirescu, Andreescu, Vianu) sa se fi macar mirat, necum protestat� Voi reproduce apoi �adevarul� impus de INMER, de Zamfirescu, de Andreescu, de I. Vianu si de Paraschiv, cel abuzat-cenzurat de intelectualii de varf ai Romaniei, nemultumiti de istoria-cum-a-fost-ea, de aceea au incercat sa re-scrie ei cu mana lor istoria-cum-le-ar-placea-lor-sa-fi-fost.
Asadar, citez din Culoarea curcubeului (ed. Polirom, 2005, pag. 59, continuarea notatiei din 18 februarie (1977):
Ora 17,00: Abia acum aflu - de la Europa libera:
Ceausescu a tinut un violent discurs impotriva noastra. Dar cand? Ieri, 17 februarie, zice Europa. Ieri? Dar cum am resimtit noi ieri-ul? A-ha, asa se explica barajul din jurul imobilului si ploaia de telefoane� atitudinale? Dar astea ar fi fost consecintele, nu� Nu, ce?
�(�) Manuel Lucbert in Le Monde din 19 februarie 1977, sub titlul �M. Ceausescu s�en est pris
�Am aflat mai tarziu: il haituiau securistii. Semnase cu o zi inainte, [in 20 februarie] iar azi (21 februarie) venise din nou la Bucuresti, sa aduca documentele care probau ca fusese internat in azil psihiatric. in acea seara va scapa de caini, insa in 23 februarie� (voi ajunge si atunci). (�)
�Halucinatii� Tot halucinatii sa fi fost, pentru [Cornel] Burtica [vicepremierul de atunci cu care avusesem o �intreve-dere� in 22 februarie], rapirea (altfel cum sa-i zic?) muncitorului Paraschiv Vasile, din fata casei mele, operata de baieti? Citez din scrisoarea pe care acesta avea sa mi-o inmaneze peste o luna (in 22 martie 1977)�:

�La 23 februarie 1977, ora 8 dimineata, pe cand incercam sa intru pe scara blocului Dvs. am fost arestat de trei ofiteri de Securitate care erau postati in fata blocului si, desi se prefaceau ca repara ceva la masina supravegheau totusi cu atentie intrarea (�)

�(�) Halucinatii - iata ce i-au confiscat securistii lui Paraschiv:
�1. Cuvantarea Presedintelui Carter cu ocazia venirii la Casa Alba;
2. Biletul de iesire din spitalul Voila-Cimpina, unde fusesem internat in mod fortat de ei, Securitatea din Ploiesti, la 23 decembrie 1976;
3. Copie dupa foaia de observatie de la spital;
4. Procesul-verbal de perchezitie de la domiciliul meu, facut la 12 noiembrie 1976.�
�Halucinatiile muncitorului Paraschiv Vasile continua:
�Colonelul Popa m-a intrebat daca il cunosc pe Paul Goma si daca am semnat ceva. Am raspuns ca il cunosc personal pe Paul Goma de la data de 20 februarie 1977, data la care mi-am dat adeziunea deplina la scrisoarea dansului adresata lui Pavel Kohout si tovarasilor sai de la Praga - scrisoare deschisa pe care am semnat-o si eu. £i ca am mai fost la dansul a doua zi, la 21 februarie si ca azi, miercuri 23 februarie ar fi fost a treia oara, daca Securitatea nu m-ar fi impiedecat sa comit acest �delict politic�. Colonelul Popa mi-a zis ca el imi da un �sfat�: sa rup orice contact cu Goma. Mi-a spus ca daca intrerup contactul cu Goma imi anuleaza diagnosticul de nebun. Am zis ca eu actionez dupa cum imi dicteaza constiinta�.
�(24 februarie) [1977]
Ora 20: Paulina Catanescu. Si ea a fost internata de mai multe ori in azile psihiatrice (Cula, Balaceanca).�
�Sambata 26 februarie [1977]
(�) in cursul diminetii, vizite: Paulina Catanescu, (�)
Ora 17,15: imi telefoneaza de la Paris Virgil Tanase. imi cere un interviu pentru Les Nouvelles Litt�raires. Ciudat, dar asa e: telefonul nu a fost intrerupt, cu toate ca ii transmit: SI iN ROMANIA SE PRACTICA INTERNARILE iN AZILE PSIHIATRICE PENTRU DELICTE DE OPINIE.
ii marturisesc �corespondentului�: 1. Ca, acum, telefonul meu nu este, ca de obicei, intrerupt; 2. Ca, spre rusinea mea, nu stiam (desi ramasesem in legatura cu fostii colegi de inchisoare si de domiciliu obligatoriu) ca se practica internarea-la-nebuni, ca in Rusia. ii mai spun ce am aflat: internarile sunt decise in virtutea unui Decret (Nr. 15, din martie 1965), deci exact din luna in care crapase Gheorghiu-Dej. Ceea ce parea de neconceput (anume ca Ceausescu ar fi rupt-o cu legile si practicile staliniste ale lui Dej) se dovedeste a fi realitate in cazul criminalului Decret 15 - adevarat, lansat de Dej, dar aplicat de Ceausescu. ii mai spun: Venisera la mine, pana in acel moment, 8 persoane, victime ale internarilor-la-nebuni. Adunasem materiale doveditoare: bilete de iesire din spital, foi de diagnostic etc - de la Paraschiv Vasile, muncitor, de la Brasoveanu Gheorghe, economist (internat de mai multe ori, ultima pentru ca tinuse intr-un cerc restrans o comunicare: �Stiinta si religie�), de la Catanescu Paulina, inginer chimist - despre care mai vorbisem - si de la Stoean Paun, inginer mecanic - acesta era amenintat cu internarea, fiindca, disperat de sicanele de la serviciu, aparuse in uzina cu, pe piept, ecusonul pe care scria SCLAV.�


Din rapoartele Securitatii (recuperate prin CSNAS):
(16) Interviu luat prin telefon de Virgil Tanase [in 26 februarie], aparut in revista Les nouvelles littèraires nr. 2574 din 3-l0 martie 1977 - ortografia le apartine, n.m. P.G.
(P.G):�Iar cei, din nefericire foarte rari, care indraznesc sa o spuna sint trimisi daca nu la inchisoare, cel putin la spitalele psihiatrice. [bifat cu un X mare si marcat cu o linie verticala]
V.T.: Ce sint aceste spitale in Romania?
P.G.: Internarea in spitale de psihiatrie pentru delicte de opinie este reglementata prin Decretul nr. 12 din 1965. [bifat cu semnul vazut] Cunosc opt cazuri intre care cel al lui Gheorghe Brasoveanu, care a fost internat aci din cauza unei conferinte despre �Viata si Dumnezeu�. in momentul de fata, lucrez la o carte care trateaza aceasta problema.]


�[tot 26 febr.] Ora 17,30: Vizita: Familia Nuta. Tot atunci: Sandu (Gh.) imi telefoneaza, ca sa ma anunte: Fusese chemat la Pasapoarte!
Ora 19,10: Europa Libera s-a dezmortit de-a binelea: transmite bomba pe care l-o furnizasem acum doua ore, anume: si in Romania se practica internarile psihiatrice pe motive politice! Asa, da!
(Jurnal de iarna)�


�Duminica 27 februarie [1977]
�(�) Nota: Mai tarziu aveam sa aflu ca, in acea zi - 27 februarie 1977 - luase fiinta, la Paris, Comitetul Francez pentru Apararea drepturilor Omului in Romania, din initiativa unor tineri francezi care lucrasera in tara noastra ca sociologi, etnografi, istorici. Comitetul a avut un rol determinant, atat in informarea opiniei publice franceze despre ceea ce se petrecea in Romania, dar si in apararea noastra, acelor aflati la cheremul Organelor (mai apoi Comitetul s-a transformat in Liga afiliata Federatiei Internationale pentru Apararea Drepturilor Omului).�
�Miercuri 2 martie [1977]
Ora 8: Telefonul, in continuare, mort.
(�) Ora 10: Telefon de la Paulina Catanescu. Speriata, ingrozita de urmaritori.�

Mistificarea democratiei= FUNDATIA SOROS Scriam mai demult maniera in care Dna prolog a respins de la finantarea publicarii a unei lucrari care era la acel moment la moda in fostele state comuniste:PSIHIATRIA SUB DICTATURA,in care se prezentau tortionarii din psihiatrie , metodele si amploarea psihiatriei politice din Romania. Consultandu-se cu dna Pipide si dand lucrarea pentru referat chiar la tortionarii descrisi in carte,notorii ca personalitati ale nomenclaturii comuniste,stimata doamna,insensibila la suferintele romanilor pe care pretindea ca ii serveste respinge cartea. Patronii din USA considera,la sesizarea noastra,ca dna prolog este singura care decide si ca nu nse poate face apel la deciziile ei oricat de aberante ar fi. Din acel moment m-am convins ca Soros isi are propriile scopuri in Romania,motiv pentru care securisti,nomenclaturisti,spagari,traficul de influenta au devenit argumentele doamnei prolog si a lui SOROS in Romania. Faptul ca acuma dispunem de liste de securisti si comunisti ajutati de dna Prolog ne arata cat de jos a ajuns aceasta conducere si ca de fapt acesta era si scopul lui Soros .Titlurile si functiile in Occident nu inlocuiesc trasaturile unui caracter malign si nici un comportament antiromanesc al doamnei si a societatii Soros. De fapt ceea ce a rezultat din activitatea acestei societati este rodul interesului pseudodemocrat al dlui Soros care crede ca cu acei bani castigati cum toti stim va face ca tarile este europene sa arate asa cum el voia. Din pacate cu sau fara contributia lui in Romania a cam reusit. Sociertatea civila creata de soros este o constructie artificiala fara impact popular ci mai ales autodeclarata. Nu poti semana neghina,nedreptate si culege recolta de grau si dreptate sociala.