Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

Bakonski:Un cadavru neingropat la timp,tinde sa intinereasca!

CE DORESTE DL.FURERUL ANTONESCU:CA TATARASCU SAU CA BRATENII?
Mare dilema pentru dl.Furerul Antonescu:ori dreapta cinstita(a la Iliescu-Felix) ori dreapta reala liberala cu PD-L.
Cu puterea s-a terminat.
Ea a expirat.PNL s-a facut de ras,si-a batut joc de ideologia Bratenilor.

Trebuie sa subliniem ca in ultimele luni si in urma ultimelor evenimente(pretinsul pol social Iliescu-Felix si cel pretins de dreapta Furerul Antonescu-Constantinescu) o grea dilema s-a abatut pe capul conducerii PNL si mai ales a dlui Furerul Antonescu.
Dl.Furerul Antonescu poate are defecte caracteriale ca tot romanul dar nu putem spune ca nu este inteligent iar atmosfera in care a crescut a fost liberala iar in casa tatalui sau s-a pus bazele PNL dupa 1989.
Ultimele evenimente,trecand peste sloganurile propagandistice au dat de gandit acestui liberal si chiar lui dl.Olteanu a carei bunica il pregatea pentru nomenclatura comunista.
In ce directie sa mearga PNL mai ales dupa aceste alegerile Parlamentare.
Oare dependenta de Patriciu mai este benefica in 2009-2012 si oare ideile acestuia croite in favoarea bussnisului sau nu va duce liberalismul in derizoriu.Sa fii aliat cu Iliescu-Mineriade aliat cu Felix cel ce castioga o paine,stiti unde, si gasca sa este de blazonul liberalului cu papion,crescut de mic ca liberal?

Valeriu Stoica: "Dinu Patriciu se va dispensa de Furerul Antonescu daca nu-i va mai fi util"
Cine conduce astazi PNL,se intreba pe buna dreptate dl.Stoica, Patriciu sau Furerul Antonescu?
O lupta intre doua viziuni. Viziunea Patriciu,o viziune oligarhica pentru politica care vede PNL ca pe un SRL atasat-remorca ,intereselor sale economice ,in timp ce viziunea dizidentilor si poate a unui Furerul Antonescu desteptat este de a transforma PNL, intr-o formatiune viabila si apta de a deveni un mare partid de dreapta in Romania.

Dar cine conduce azi PNL, Furerul Antonescu sau Patriciu,se intreaba dl.Stoica?
Liderul informal este, indiscutabil, Patriciu. Furerul Antonescu este doar un instrument al lui Patriciu.
Dar Patriciu il poate prefera oricand pe Orban sau Antonescu,si dece nu Norica, lui Furerul Antonescu.
Furerul Antonescu ar putea fi doar un element de conjunctura in actiunea lui Patriciu.
Sau dece nu nu ar corespunde politicii lui Patriciu Crin Antonescu?
Membrii PNL sint victimele unei sugestii in care li se sugereaza autoapararea in fata pericolelor care ar veni numai din exterior,de la Presedinte sau PD-L.
In loc sa vada care sint cauzele reale ale caderii PNL in sondaje,ei sunt dirijati a le vedea in afara PNL,oligarhii incurajand un peretuum atac asupra Presedintelui Basescu si PD-L,in viziunea oligarhului doar PSD fiind aliatul firesc al PNL.
Grupul dizidentilor il ataca dur pe dl.Furerul Antonescu,acest �baiat de cartier-,cum il numeste dl.Stoica,care a distrus democratia interna de partid,traditionala in PNL,si a promovat interesele unor grupuri oligarhice.

Dl.Stolojan subliniaza ca lui Furerul Antonescu ii cad mereu mastile in spatele carora s-a ascuns,inclusiv cea a �civilizatiei si elegantei-atunci cand spune textual despre Boureanu - tinarul cu mucii-n freza si baiatul de cartier .

Si continua dl.Stoica spune:am asistat cu tristete la folosirea unui limbaj suburban, ceea ce a dovedit ca sub spoiala unui baiat de salon se ascunde performanta lingvistica a unui -baiat de cartier-ceea ce denota ca, Dl.Furerul Antonescu a suspendat democratia in PNL,mascand un profesionalism trucat,iar propunerea de retragere a trupelor din Irak a fost o demonstratie a lipsei de competenta in ceea ce priveste politica externa.

De altfel nici Olteanu,Orban,Antonescu,Hasoti,Norica ca si alti liberali din conducere, nu se ridica la inaltimea functiilor pe care le-au obtinut.

Grupul disident nu vede in conducerea Furerul Antonescu (de fapt a triadei Furerul Antonescu-Orban-Olteanu) garantia sustinerii principiilor liberale si numeste grupul acesta drept unul parazitar,grupul traind din cota electorala datorata tocmai celor exclusi din PNL.

Raluca Turcan declara ca solicitarea semnata de mai multi liberali, referitoare la revenirea in partid a celor exclusi de catre actuala conducere, "reprezinta o dovada certa a delimitarii liberalilor de Calin Popescu-Furerul Antonescu si de grupul care il inconjoara".

Mai mult, Raluca Turcan considera ca orice forma de dialog cu Calin Popescu-Furerul Antonescu sau sustinatorii sai este imposibila,acesta si grupul lui fiind numiti-groparii valorilor si principiilor liberale-

-Experimentul Patriciu-Furerul Antonescu-Olteanu-,spune pe drept cuvant dl.Stoica,a esuat

Istoria disidentei si decaderii conducerii Furerul Antonescu
- Iulie 2005: Calin Popescu Furerul Antonescu renunta la demisie, desi anuntase anterior ca decizia sa este irevocabila, iar Delegatia Permanenta a PNL ii daduse mandat pentru anticipate.
-Decembrie 2005: Cristian Boureanu este suspendat din PNL pe termen de un an, pentru ca a deconspirat negocierile purtate cu PSD de Furerul Antonescu&Co.pentru ca ulterior sa fie exclus din partid.
-Mai 2006: Stolojan reapare in prim-plan si spune ca este dezamagit ca l-a desemnat pe Furerul Antonescu presedinte interimar la PNL,dupa ce anterior si Dl.Basescu afirmase acelasi lucru.Ulterior si Dl.Stolojan va fi exclus din partid
-Iulie 2006: Noua disidenti semneaza un protest public prin care denunta manevra privind retragerea trupelor din Irak. Ca urmare, deputatii Raluca Turcan si Cristian Boureanu sint avertizati public.Acest lucru a durat putin timp si,intregul lot este eliminat din PNL,urmati apoi de excluderea lui Mona Musca,Stolojan,radu F.Alexandru si multi altii,adica tocmai aceia care au adus PNL la putere
-Urmeaza apoi excluderi sistematice din PNL a tuturor acelora care sunt depistati ca opozanti,chiar daca este vorba de oameni de mare valoare(cum ar fi rectorul universitatii din Iasi)

In urma acestor greseli fundamentale dl.Furerul Antonescu a ramas aproape singur,inconjurat,asa cum m-am mai exprimat odata �ca Isus intre talhari-

Acum,in al 12-lea ceas dl.Furerul Antonescu mai are inca toleranta fostilor sai colegi din PD-L sa se schimbe sau sa mearga inainte cu ochii inchisi spre disparitia PNL.

Cei care formeaza dreapta reala a eschierului politic romanesc,cu rabdare mai pot astepta.
Dar foarte putin timp.

Acum dl.Furerul Antonescu trebuie sa decida:interesele oligarhice sau ale PNL.
Si sa nu uitam ceea ce spunea Bakonski:un cadacru neingropat,intinereste.iar dl.Furerul Antonescu crede ca are o tinerete care nu se mai sfarseste.

Domnul Mihail Boldea:

"O justi�ie european� �nseamn� o justi�ie reformat�"

Odat� cu venirea sa la putere, regimul comunist s-a gr�bit s� taie, �n mod brutal, tradi�ia de peste un secol a justi�iei Rom�niei moderne �i a impus modelul sovietic.

Separarea puterilor �n stat a fost efectiv eliminat�, luarea deciziilor fiind deja considerat� ca o prerogativ� exclusiv� a factorilor politici reprezenta�i printr-un partid unic.

Ce a �nsemnat asta pentru �ar� �i pentru popor...

mai bine s� nu ne amintim ! Mii de ani de condamn�ri false, familii distruse moral �i ruinate financiar, destine modificate haotic, toate cu o simpl� semn�tur� �i �n numele unei a�a zise "justi�ii populare".

C� a fost Dej sau Ceau�escu, fiecare din despo�ii ro�ii care a condus acest neam a folosit justi�ia �n scopuri personale �i de teroare, modelul fiind patentat de Stalin �n calitatea sa universal� de "t�tuc al popoarelor".

Dup� 1989, �n condi�iile dificile �i tulburi ale unei tranzi�ii care parc� nu se mai termin�, marcat� de o cre�tere alarmant� a corup�iei �i a criminalit��ii, s-a �ncercat aducerea justi�iei rom�ne la acela�i standard �i cu acelea�i structuri ca �n Europa.

Spun s-a �ncercat, pentru c�, din p�cate, realitatea nu ne arat� c� s-ar fi �i reu�it �nc�.

Dar cu ce oameni s� creezi o justi�ie nou� �i curat�? Cum oare s� schimbi mentalitatea comunist� �n care ani de zile justi�ia rom�neasc� a z�cut �nc�tu�at�? A fost nevoie de ani de zile pentru ca ace�ti dinozauri justi�iari ai vechiului regim s� poat� fi cobor��i din fotoliile lor impozante.

S-a ajuns, din p�cate, ca justi�ia din Rom�nia ultimilor ani s� fie perceput� ca o "justi�ie de pia��", unde scandalurile din domeniu au ajuns ceva banal, iar imaginea general� nici nu mai conteaz�.

Din 2007, Rom�nia este �ar� cu drepturi depline �n Uniunea European�.

Cu drepturi depline, dar �i cu obliga�ii.

Iar situa�ia din justi�ia rom�neasc� a atras constant aten�ia Consiliului Europei care zilele trecute a �ntocmit un raport interimar privind starea justi�iei din Rom�nia.

Au fost apreciate obiectiv realiz�rile �i pa�ii f�cu�i, dar am fost �i critica�i pentru �nt�rzierea �n aplicarea unor domenii vitale �ntr-un stat democratic.

Stima�i colegi,

Suntem la �nceput de mandat �i st� �n puterile noastre s� �ndeplinim, �n calitate de parlamentari ai acestei ��ri, partea care ne revine �n reformarea justi�iei.

Reforma �n acest domeniu a ajuns �ntr-un punct �n care diferite institu�ii ale statului sunt dependente unele de altele.

De exemplu, f�r� adoptarea codurilor de c�tre Parlament, Ministerul Justi�iei nu �i poate definitiva strategia pe termen lung, iar �ntregul sistem va func�iona haotic.

�n fond, finalizarea reformelor se va reflecta cel mai bine �n aplicarea legilor �n instan�e.

Abia atunci vom putea spune c� avem un sistem al justi�iei rom�ne cu adev�rat modern �i european.

Rela�iile Rom�niei cu Uniunea European� sunt importante, dar trebuie s� �n�elegem c� toate aceste m�suri sunt, �n primul r�nd, �n interesul cet��enilor �i abia apoi �n interesul unor rela�ii mai bune cu Bruxelles-ul.


....................


Domnul Mihail Boldea:

"De profesie: interlop"

Asist�m cu to�ii, de ceva vreme, la o nou� reorganizare a grupurilor mafiote �i mai ales a domeniului lor de activitate.

Nu e vorba nicidecum de faptul c� ele ar fi lovite de criz�, ci c� afacerile m�runte de care se ocupau p�n� acum nu le mai satisfac orgoliile.

Dac� p�n� acum, infrac�ionalitatea organizat� a acestora se traducea fie �n furtul din buzunar al chenzinei, al rufelor de pe balcon sau a oglinzii retrovizoare de la ma�in�, fie al exploat�rii sclavagiste a cer�etorilor de la metrou sau de la col�ul intersec�iei, odat� �ntor�i de la "specializ�rile" din Occident, infractorii rom�ni �i-au schimbat domeniul de ac�iune �n sectoare mult mai profitabile.

V�nd, astfel, stupefiante �i arme, spal� bani, fac trafic cu copilele noastre de 14 ani, fur� ma�ini de lux pentru a cere apoi r�scump�rarea, finan�eaz� �i �antajeaz� oameni politici �i oameni de afaceri, cer taxe de "protec�ie" a afacerilor de cartier �i chiar a luxoaselor magazine din mall-urile bucure�tene.

Arma lor este una singur� �i sigur�: teroarea.

Sabia ninja a lui Fane, zis Spoitoru', e acum demodat�, locul ei fiind luat de armele de foc.

Nici un om de bun�-credin�� nu mai poate g�ndi o afacere profitabil� dac� nu se intereseaz�, �nainte de toate, �n raza de ac�iune a c�rui clan are de g�nd s� pl�teasc� taxe: Preda? Pietroi? C�m�taru? �i nu e vorba de taxele c�tre stat, ci taxele pl�tite pentru prosperitatea acestor suborganiz�ri sociale: clanuri, cl�nule�e, g�ti sau familii.

Stau �i m� �ntreb pe ce se bazeaz� ac�iunea nestingherit� a acestora.

�n primul r�nd, pe inac�iunea institu�iilor abilitate ale statului: poli�ia �i procuratura.

Nu cred c� este vreun membru al acestor clanuri mafiote care s� nu fi trecut m�car o dat� prin sec�iile de poli�ie, iar, pentru cei mai mul�i, cazierul judiciar e mai mare dec�t pomelnicul preo�ilor �n zi de s�rb�toare.

Evident c� solu�ia �n exterminarea acestui tip de criminalitate organizat� o �tim cu to�ii, �ns� mereu am�n�m aplicarea ei. E vorba, �n primul r�nd, de o mult mai mare putere �i libertate de ac�iune acordat� ofi�erilor poli�iei rom�ne, care, batjocori�i zilnic de aceste reziduuri ale societ��ii, nu pot practic reac�iona. Poli�i�tii rom�ni trebuie ajuta�i �i din punct de vedere al resurselor, dar �i legal-procedural.

Un al doilea aspect prive�te profesionalismul �i celeritatea anchet�rii cazurilor de c�tre procurorii rom�ni care au aceast� misiune. Degeaba se pun �n mi�care toate resursele poli�iei rom�ne, dac�, din pricina unui viciu de procedur� al procurorilor, infractorul este imediat eliberat. Ca exemplu, v� aduc situa�ia nepl�cut� petrecut� �n weekend, c�nd protagonistul scandalului de la Plaza Rom�nia, Eugen Preda, a st�rnit un imens scandal legat de "taxa de protec�ie", de�i numai anul trecut el fusese anchetat pentru ultraj �i tentativ� de omor.

Stima�i colegi,

Nu cred c� trebuie s� a�tept�m momentul �n care clanurile mafiote s� cear� chiar Parlamentului Rom�niei "tax� de protec�ie".

link : www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=6587&idm=1,36&idl=1






activitatea lui Mihail Boldea

2004 � 2005: preedinte al Organiza�iei de Tineret PD

2005 � 2007: vicepresedinte al Organizatiei municipale PD Galati

2005 � 2007: purtator de cuvant al Organizatiei jude�ene PD Galati

2008 � 2011: vicepresedinte Organiza�ia judeteana PDL Galati

2009 � 2011: vicelider al grupului parlamentar PDL din Camera Deputatilor

2008 � prezent: membru in Comisia juridica a Camerei Deputa�ilor

2009 � 2011: membru in subcomisia pentru Codul Penal si Codul de Procedura penala



mmmmda, daaaaaa !

Mos_tautu

180 mesaje
Membru din: 25/03/2011
Postat pe: 10 Martie 2012, ora 16:04


"PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

Prin doctrina si actiunea noastra Romania se reformeaza,se schimba institutii si legi comuniste.



PD-L-ISTI SUNTETI MULTI SI AVETI DREPTATE!

REFORMATI ROMANIA SI CLASA POLITICA ROMANEASCA!"

Lenin, Stalin si capitalismul de tip rusesc

Vasile ErnuPana si cei mai mari dusmani ai capitalismului recunosc unanim unlucru: Capitalul transforma in marfa totul. De la Isus la Lenin, dela ingeri la demoni, de la nimicuri la poezie, totul se transformain marfa prin simpla binecuvantare a Capitalului. Oamenii silucrurile dispar si devin simple branduri.

Ne traim viata intrebranduri precum Coca-Cola, McDonald's, Marx, Madonna sau Eminescu.Lumea noastra a devenit de mult un fel de brandshaft, adica un locunde brandul face parte absolut necesara din viata noastra. Dupacadereacomunismului, masinaria capitalista s-a cocotat pe hoitul ideologieimuribunde, a impachetat ce se mai putea impacheta, iar eroiivremurilor noastre au fost "trimisi la produs".

Comunismul a cazut �cum imi place mie ironic sa spun � datorita faptului ca productia demarfuri a batut productia de cozi, iar dictatura marfii a fost maitare decat dictatura cozii. Capitalul poate transforma in marfa sivinde pana si critica indreptata impotriva sa. Astazi, dusmanul demoarte al Capitalului, Lenin cel branduit, lucreaza in slujba lui.

Cel mai tare brand al comunismului si cel mai tanar simbol al vesniciei, produs de om, poate fi vizitat luni, miercuri, joi sisambata, intre orele 10 si 13, in mausoleul din Piata Rosie.Aceasta "minune a lumii" aduce statului 1,5 milioane de USD, iaracest lucru ii garanteaza si ii asigura vesnicia mult mai bine decatar fi facut-o Partidul Comunist.
"Lenin e viu" (asa cum spuneautoate lozincile vremii) presupune ca Lenin este eficient, iar "Lenine mort" (cum confirma noua ideologie) presupune ca Lenin e sigur,caci nimic nu poate fi mai sigur decat moartea. Dar sa nu uitam casiguranta si eficienta sunt trasaturile de baza ale marfii. Lenin,brandul ideologic de altadata, la auzul caruia ne frematau tinereleinimioare de oktombrei, s-a transformat intr-un brand-marfa, care nuare decat un singur scop: profitul.Daca nu ati vizitat Moscova de mult, va reamintesc ca Lenin poate fiinca vazut si e singurul loc unde mai este coada. Ce s-a adaugat noula acest oras sunt, fireste, preturile. Cum ar putea fi altfel? UnStalin capitalist lucreaza cu acelasi sentiment specific: bezpridel(lipsa de limita).

Capitalistul Stalin s-a plictisit, nu mai vrea samearga sa se distreze pe cele mai scumpe insule sau sa-si cumpere nustiu ce masina de lux. Acum, la Moscova se poarta altceva. Acum sepoarta iahturile. Da, ati citit bine. Anul acesta, toate firmele dinlume si-au adus iahturile la vanzare. Fireste, Moscova nu are iesirela mare, ocean si nu are nici macar o balta mai mare in zona, darare un rau mic, care se cheama tot Moscova. Ei bine, noii imbogatitise plimba pe rau in sus si in jos cu cele mai luxoase iahturi. Darasta nu e tot. Acum e la moda si private party. Daca acum cativa aniera la moda sa inchiriezi un avion privat si sa-ti duci amanta la nustiu ce concert la Paris, New York ori Londra, acum e altceva lamoda. Platesti un star sa vina sa-ti cante in vila ta, iar prieteniisa se minuneze.Noul stil de viata al Moscovei capitaliste se scalda in lux. LaMoscova, totul e atat de scump incat, atunci cand te intorci laBucuresti, totul ti se pare gratis. Credeti-ma, nu exagerez! Cum seface ca un oras estic, iesit de curand de sub comunism, capitalaunei tari cu serioase probleme economice, este totusi cel mai scumporas din lume? Ei bine, pentru ca Moscova a fost si ramane un orasprivilegiat.

Un amic care-si cunoaste bine orasul si tarasustine: "Imagineaza- ti ca pentru acest oras lucreaza toata Rusia,pe de o parte, iar imensul profit adus de pe urma vanzariipetrolului si gazului rusesc se reflecta aici, pe de alta parte".Adica, in Moscova sunt preturi petroliere, din pacate nu si salariipetroliere, decat pentru un numar restrans, dar semnificativ debeneficiari.

Ca urmare, un alt fenomen pe care il intalnesti laMoscova e faptul ca toata lumea umbla cu o doza sau o sticla de berein mana. Peste tot, de la metrou la Piata Rosie, de la BibliotecaLenin si pana la Galeria Tretiakov, cetateanul moscovit are in manao bere. Lucrurile au luat insa o amploare stranie. De la neputintacetateanului simplu de a sta la un bar si a consuma o bere din cauzapretului (in magazin preturile sunt asemanatoare cu cele de la noi),s-a ajuns sa fie cool sa bei bere in locurile publice. Asa ca, dacavedeti un ultim model de BMW din care coboara o blonda cu haine peea de cateva mii de euro, iar in mana are o banala cutie de bere, sanu va minunati: este o moscovita cool.Vasile Ernu este scriitor roman nascut in URSS Lustratia si spectrul securitatiiIn toate editorialele

De mai bine de 17 ani, Securitatea dezbina societatea romaneasca. E un fel de blestem de care nu mai scapam, un fel de razbunare a unui sistem care s-a prabusit in decembrie 1989.De fiecare data cand s-a pus in discutie ideea lustratiei, a curatirii societatii romanesti, dihonia a intrat in viata politica. Argumente pro si contra, acuzatii, suspiciuni, vorbe grele, jigniri, adevaruri, minciuni - tot arsenalul a fost utilizat. Concluzia a fost insa aceeasi. Mai tarziu, nu e momentul acum. Intai s-a vorbit de nevoia de liniste. Era cuvantul preferat al lui Ion Iliescu. Care s-a inconjurat, in cea mai mare masura, cu oameni legati ombilical de perioada comunista. Fie pe linia PCR, fie pe linia DSS.

Poate chiar pe linia KGB. In vremea in care regretatul George Serban, cel care a fost la originea punctului 8 de la Timisoara si al intregii proclamatii, se lupta cu securistii si comunistii din puterea FSN, Ion Iliescu se chinuia de zor sa-i recupereze. Fostul presedinte are calitati politice indiscutabile, capatate in congrese si conferinte nationale ale UTC si PCR. Asa a devenit un animal politic, asteptand cu rabdare ani la rand sa-l haleasca pe Ceausescu.

Dar unul dintre marile lui defecte a fost nostalgia comunista, dorinta de a face din Romania o tara socialista reformata. �Modelul suedez" si altele asemenea au fost doar figuri de stil pentru a masca dorintele sale reale. Nostalgia lui Iliescu l-a determinat pe acesta sa nu promoveze in administratie tineri. N-a avut curajul sa-i gireze, sa le fie un sprijin. Majoritatea celor cu functii importante in mandatele lui Iliescu au fost persoane din trecut, cu mentalitati invechite, depasite in raport cu viteza pe care o cerea dezvoltarea societatii. Iliescu a fost un fel de Angelo Niculescu al Romaniei, care a temporizat la nesfarsit un joc ce se cerea a fi mai alert. I se pot reprosa in mod direct lui Iliescu lipsa de tact in abordarea discutiilor cu Opozitia, opacitatea totala in privinta eliminarii din administratia centrala si locala a �cadrelor de nadejde" ce proveneau din Partidul Comunist, din Militie sau Securitate. Fara discutie, acestia au perpetuat un gen de mentalitate. Prafuita, anti-occidentala, daunatoare pe deplin noua, mai ales in perioada in care aveam nevoie de o lansare in forta, de o rupere definitiva cu trecutul. O vorba romaneasca spune ca apucaturile rele se invata cel mai repede. Sub comanda oamenilor trecutului, nici tinerii anilor '90 nu au avut prea multe lucruri bune de invatat. Si o spun cu regret ca unii dintre ei au devenit niste mici utecisti sau comunisti intr-un regim semicapitalist de cumetrie, putred de corupt. Adica un fel de caine care miauna si paste iarba. Sub nicio forma nu avea nevoie societatea de astfel de mutanti, pentru a prinde din urma Cehia, Ungaria sau Polonia. Toate au avut in primul val politicieni tineri, curajosi, fara legaturi in trecut.

Vecinii nostri au avut chiar un prim-ministru care la vremea investiturii avea 35 de ani. Iar Viktor Orban a fost un personaj performant pentru tara sa. Noi abia in 2006 am gasit unul mai tanar sa-i dam o functie importanta in stat. Si ala este nepotul faimoasei activiste comuniste Gizela Vass,adica oligarhul fin a lui tariceanu,dl. olteanu. Daca legea lustratiei venea la timp si era aplicata fara prea multa galagie, cu inteligenta, probabil eram ceva mai bine plasati acum. Din punct de vedere economic, social, politic. Acum, dupa 17 ani, cand multi dintre comunisti si securisti au disparut sau traiesc o pensie (mult prea) linistita, lustratia nu face decat sa ne tulbure si mai mult. Nu fac o pledoarie antilustratie, dar cred ca pensiile, salariile, infrastructura si poluarea sunt chestiuni mult mai relevante pentru Romania anului 2006. E prea multa vorba si prea putina fapta in dorita lustratie romaneasca. Sunt prea multi lupi paznici la oi si prea multi berbeci care au batut palma cu niste maidanezi, pentru atacarea si slabirea turmei. Complicitatile exista inca. E prea tarziu pentru un adevar dureros. Care ne poate arunca intr-o rafuiala tipic romaneasca. Securitatea se razbuna si ne arunca din nou, dupa 22 ani, in haos

Cirn p�ng�rește memoria Br�tienilor cu liberalismul s�u st�ngist

Scris de Drago� St�nculescu
Crinuț a dat ieri ordin s� fie relansat site-ul Partidului Național Liberal (PNL) și a reluat o serie de principii care odinioar� f�ceau din liberali poate cei mai onorabili oameni politici. Acesta a introdus și un decalog pe scheletul c�ruia nici vorb� s� se poat� potrivi Crin Antonescu, un revoluționar st�ngist obsedat de imaginea actualului președinte. �n prezentarea PNL, este inclus, ca noutate, �i Crezul liberal din 1923, fiind trecu�i �n revist� �i to�i pre�edin�ii partidului, de la Ion C. Br�tianu, la Radu C�mpeanu, fiind men�iona�i �i Valeriu Stoica, �i Theodor Stolojan. Acest crez liberal este un decalog care cuprinde o sum� de principii liberale care ast�zi sunt trimise �n derizoriu de o conducere parazitar� care �i face pe Br�tieni s� se r�suceasc� �n morm�nt. �Liberalul este om de onoare �i de cuvant. El judec� orice situa�ie �n lumina adev�rului, iar convingerile sale le �mp�rt�e�te tuturor, f�r� ascunzi�uri�, se precizeaz� �n caracterizare liberalului f�cut� pe noul site al PNL.

Dragoș St�nculescu

Palma CEDO pe obrazul gros a lui felix si Crin Antonescu

De la infiintarea aliantei drept-stangiste Uniunea Social Liberala,
liderii sai revolutionari nu au cautat decat sa manipuleze opinia publica
asupra dezastrului produs de actuala coalitie de guvernare. In ultima
vreme, aceste masuri dure dar necesare si-au gasit efectele in economia
Romaniei care da semne de revenire dupa taierea de la robinetul etern a unor
institutii bugetofage si a unor impingatori de hartii, rude ale unor
sefi care facusera din nepotism o virtuate. Acest lucru a fost confirmat,
ieri, chiar si de Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) care a
judecat in favoarea statului roman in cazul unor procese cu diversi
indivizi din Romania care au ales aceasta cale de atac. In ultimul an, am
asistat la episoade in care oamenii au fost adusi cu autocarele la
Bucuresti, la fel ca in timpul mineriadelor iliesciene, pentru a protesta
si a forta cordoanele Jandarmeriei. Chiar si politistii
au fost manipulati pentru a-si arunca caschetele in fata
Cotrocenilor, intr-un gest fara precedent. De asemenea, Felix Voiculescu
anunta prin Antenele sale din Baneasca ca ii va sprijini pe toti
romanii care se vor adresa Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO)
pentru drepturile salariale amanate. Ca de obicei, Felix scotea din cazarmi
bratul sau civil deghizat in tot soiul de ONG-uri obscure care ii servesc
intereselor si ii fac jocurile politice. �Impreuna cu un grup de
organizatii nongu�vernamentale, voi sprijini toate persoanele carora li se
refuza drepturile salariale recunoscute de justitie si care doresc
consultanta juridica pentru un demers la Curtea Europeana a Drepturilor Omului",
scria Dan Voiculescu pe blogul personal. Aceeasi intentie o are Felix
si in privinta recunoasterii sale definitive drept colaborator
fervent al fostei Securitati. Probabil cu acelasi rezultat.

Masuri legale

Nu numai ca CEDO nu a dat dreptate celor care au insistat pe langa aceasta
instanta internationala cum ca li s-ar fi facut o nedreptate prin
taierea salariilor ca bugetari, dar si USL a primit o noua palma din partea
institutiilor occidentale la care a dat fuga pentru a externaliza probleme
interne ale Romaniei. Prin decizia de inadmisibilitate pronutata la data
de 6 decembrie 2011 in cauzele Felicia Mihaies impotriva Romaniei si Adrian
Gavril Sentes impotriva Romaniei , Curtea Europeana a Drepturilor Omului
(CEDO) a constatat neincalcarea de catre Statul roman a dispozitiilor
articolului 1 din Protocolul Aditional nr. 1 la Conventie, sub
aspectul reducerii cu 25% a salariilor, se arata intr-o hotarare recenta a CEDO
prezentata de HotNews.ro. Aceasta decizie ar putea deveni una pilot pentru
instantele romanesti deoarece ar putea sa puna capat controversei
legate de respectarea drepturilor fundamentale ale omului in contextul reducerii
cu 25% a salariilor, ca urmare a aplicarii Legii nr. 118/2010 privind unele
masuri necesare in vederea restabilirii echilibrului bugetar. Cu alte cuvinte,
decizia guvernului roman de a reduce salariile bugetarilor nu lezeaza in niciun
fel drepturile omului si este una legala.

Opoziție iresponsabila

In luna noiembrie a anului trecut, presedintele Traian Basescu declarat la
o intalnire cu inat;i reprezentanti ai justitiei romane ca
Romania risca sa intre in incapacitate de plata daca judecatorii vor continua sa
dea solutii nefavorabile in diverse dosare care nu pot avea acoperire
economica cerand mai multa responsabilitate. �Problema este ce ne facem cand
sunt imposibil de pus in aplicare sau cand sunt impotriva a ceea ce poate tara,
desprinse de realitatile tarii si de realitatea legislativa. Pentru ca decizia
de a se reduce salariile a fost una adoptata prin lege si nu pentru ca Guvernul
n-ar fi vrut sa le dea profesorilor si medicilor salariul intreg. Nu! Niciun
guvern nu-i iresponsabil; ci, pentru ca nu existau bani si pentru ca nu exista
bani. Imediat, USL a catalogat aceasta intervenție a președintelui ca
pe o ingerința in a Președinției in actul de justiție,
moment in care in mintea reprezentaților USL a fost reaprinsa ideea
suspendarii actualului lider de la Cotroceni. Ultima decizie a CEDO pe acest
subiect vine ca o palma data detractorilor din USL a acestei masuri grele, dar
atat de necesare pentru suplețea aparatului de stat supradimensionat in
guvernarile Nastase și Tariceanu.

De la: Mos_tautu, la data 2012-03-24 20:35:39Palma

Mihail Boldea, pentru Gandul.info:

"Am intrat pe internet acum si am vazut declaratiile lui Basescu.
Nu sunt in Kenya, sunt in Congo"/
Am bani la mine! Pot s� rezist aici 2 ani de zile linistit

Iata mai jos dialogul dintre cei doi, reprodus de Gandul.info:
� Clarice Dinu: "Ce faceti? Unde sunteti?"
� Mihail Boldea: "Nu sunt in Kenya, sunt in Congo. Am venit cu avionul in Kenya si am plecat cu masina in Congo. Am intrat pe internet acum si am vazut declaratiile lui Basescu. Nu trebuie sa ma caute ei pentru ca vin eu" .
� (Intrebat daca a fost o decizie plecarea din tara)
� M.B. "Sunt un om liber. Pe 16, m-am dus la DIICOT i-am zis procurorului ca plec si mi-a zis pleaca. M-au mai chemat si pe 23 decembrie si pe 24 am plecat la schi".
� "Dar aveati programata...?". "Aveam programata dinainte plecarea, dar nu m-a intrebat nimeni".
� "Sunt in Congo. Vin singur in Romania saptamana viitoare. Imi caut bilete. Nu se poate asa ceva. Ce fac familiei mele... Tatalui meu, fratelui meu. Este un circ. In dosar nu exista niciun prejudiciu", a continuat el, adaugand ca imobilul pe care l-a donat tatalui sau nu era cumparat din 2005.
� C.D: "De ce ati plecat. Nu stiati ca o sa ceara...?", am intervenit.
� M.B.: "Nu, nu stiam. O magarie, facuta de Roberta si de Buda. Trebuiau cinci zile, sa ma cheme si pe mine (la comisia juridica-n.r.) Este un circ tot dosarul asta. Despre ce vorbim? Falsuri? Este incredibil ce se intampla. Nu se poate asa ceva. Hotararile judecatoresti bune, nu conteaza ca un judecator le-a analizat. E un circ ce se face la televizor. Voi veni eu, nu sa ma caute ei" .
Convorbirea s-a incheiat dupa 8 minute



M:B.:
"Stima�i colegi,

Nu cred c� trebuie s� a�tept�m momentul �n care clanurile mafiote s� cear� chiar Parlamentului Rom�niei "tax� de protec�ie"......imunitatea parlamentara este cu mult mai avantajoasa!

Ghici ce personaj politic din romania a participat sub toate'privatizarile ' de succes si ce profit personal a avut in urma acestora?

DRUMUL CU SPINI AL UNUI MARE REFORMATOR/

Nazismul cu fata liberala

Nu este o zii lasata de bunul Dumnezeu in care El Crin (cum inspirat il numește Vladimir Tismaneanu) sa nu imparta palme, pumni sau șuturi. Beneficiind de-o stranie și vinovata complicitate a intelectualitații, altminteri ultra-sensibila la derapajele politicienilor, el și-a asumat rolul bataușului de cartier, cam analfabet, complexat și sadic
Arareori am vazut un politician roman degradandu-se cu o asemenea viteza. Nu știu daca Antonescu avea huliganismul in sange ori daca l-a dobandit de cand a devenit baiatul de mingi al turnatorului la Securitate Voiculescu � a carui ideologie resentimentara, retrograda și, mai nou, centrata pe dobandirea de hidoșenia unui comportament nascut din ura și pregatit sa sfarșeasca in violența. Oricine intra in colimatorul ciomagarului liberal poate sa-și ia adio de la viața: spus direct, fațiș, cu subiect și predicat.

Aici nu mai e vorba de metafore, de inflorituri stilistice, de retorica politica. Ce propune Antonescu e un program de sorginte nazista. El viseaza o țara condusa exclusiv de uslași. Pana de curand, aveam iluzia ca nu va depași gargara de mahala a lui Vadim Tudor. Astazi sunt convins ca omul e capabil de execuții publice. Iata ce afirma, fara sa clipeasca, noua intrupare a lui Zelea-Codreanu: �Ala nu-i adversar politic, sa stam la simpozioane. Ala-i dușman. [...] Ne vom bate cu ei așa cum te bați cu un dușman și din punct de vedere politic ii vom nimici. Vom elibera aceasta țara de ei.� Cuvintele n-au fost rostite de-o capetenie legionara inaintea rebeliunii, ci de șeful unui partid pretins european, la postul de televiziune Antena 3, in data de 2 martie 2012. In traducere, spusele lui Antonescu inseamna: toți cei care nu fac parte din alianța USL vor fi distruși. Țara va fi eliberata de ei. Cum? Așa cum au facut-o ceilalți politicieni numiți de catre El Crin, comuniștii: bagandu-i in pușcarii ori obligandu-i sa plece in exil

Tara asta chiar trebuie ELIBERATA de partidul care a adunat indivizi cu dosare penale .
CINE SE ASEAMANA SE ADUNA /

Libertarianism pista falsa a liberalismului spre anarhie

Libertarianismul constituie o doctrina abuz care isi revendica existenta din doctrina liberala clasica,sustinand o asa zisa libertate deplina,totala a omului in toate domeniile sociale.

Din aceste motive ei au chiar aroganta de a se considera doar ca o varianta radicala a liberalismului.

Libertarianismul �i are originea �n liberalismul clasic al secolului XIX-lea
Ca libertarieni ei sustin proprietatea privata si libertatile individuale dar devin un fel de anarhisti atunci cand sustin orice lege care stimuleaza de exemplu homosexualitatea,
gamblingul,prostitutia, si nici chiar reglementari pozitive cum atr fi religia,serviciul militar si chiar reglementarea de a purta centura de siguranta in masina.

Ei se opun asigurarilor sociale iar intentia lor devine anarhista atuncio cand se opun oricarei impozitari in afara unor taxe minimale(pentru institutiile care garanteaza proprietatea privata).

Libertarianismul este criticat atat din dreapta cat si din stanga din cauza unor contradictii ireconciliante.Astfel stanga critica capitalismul de tip laisez-faire care duce la saracirea celor nefavorizati in timp ce dreapta il critica,cum este si normal din motive de moralitate,libertatea ,pana la anarhie stimuland comportamentele imorale si pana la urma ar stimula ateismul.

Recursul la societatile de caritate de care vorbesc libertarienii,donatiile nu pot lua locul unei organizari legislative legate de saracie si neputinta sociala

MIZERIA POLITICII SI POLITICA MIZERIEI
Daca politica si politicienii romani au ajuns la un nivel atat de jos in reprezentarile publice si in sondajele de opinie din cauza lipsei de dotare politica si chiar a relei vointe,nu ne mai trebuia decat o mocirla in care acesti politicieni sa se balacareasca pentru a pune cum se spune-bomboana pe coliva-

Dl,Ciuvica(se spune ca ar fi absolvit o facultate de medicina) si Dl.Constantinescu(banuit ca a fost candva presedintele Romaniei) au pierdut orice limita a bunului simt si,dupa ce au ratat momentul istoric in care chipurile au condus Romania transforma acum lupta politica in acea lupta in noroi care se practica pentru distractia publicului in unele tari asiatice,.

Dar,desi nu merita,sa analizam scopurile mai mult sau mai putin absconse prin care isi terfelesc prestigiul oameni care in conditzii normale ar trebui sa se bucure de oarecare prestigiu,cel putin ca au avut destinele tarii pentru 4 ani.

Dupa ce si-a declarat neputinta si a afirmat ca a fost invins de sistem,dupa ce a dat lovitura de gratie unui partid istoric,dupa ce a crezut ca este lider regional si ca plecarea lui de la putere va declansa o adevarata revolta populara,vazand ca toate acestea sunt doar-bella voce-cum spune italianul,personajul nu a putut decat sa recurga la rautatea sa funciara,la complexele acumulate si neputand suporta uitarea a inceput sa duca politica romaneasca in cea mai cleioasa mocirla.

Aproape toti pe care ii considera concurenti sustine ca au fost securisti.Securistii au devenit azi o sintagma fara continut sau argumente fara substanta.
Practic,intr-un regim comunist,nimeni nu putea sa ocoleasca contactul cu securitatea.Daca plecai intr-o excursie trebuia la intoarcere sa depui la cadre(deci la securistul intreprinderii) un fel de raport,in care de exemplu eu scriam ca pe parcursul vizitei nu mi s-a intamplat nimic deosebit.

A sustine azi ca sub patul Dlui Constantinescu sau Ciuvica colcaie securistii,ca cei care fac politica Romaniei au fost securisti este o rautate si un complex pentru acesti indivizi frustrati.Este ca si cand ai spune ca orice femeie frumoasa trebuie sa fie si o femeie usoara.

Grele zile mai traieste Dl.fost presedinte daca face acum rating la televiziunile comerciale cu povesti care nu se pot dovedi.

Din cate stiu eu in Romania fostii colaboratori ai securitatii nu pot ocupa functii in stat si acest lucru il atesta un organ oficial.

Domnule Ciuvica si Constantinescu,romanul spune ca vulpea care nu ajunge la struguri spune ca sunt acri.

Daca mai aveti potenta politica folositi calea democratiei si nu a delatiunii si a incriminarilor,a prezentei permanente in tribunale pentru calomniei.

Visurile dv.de marire s-au spulberat,nu mai coborati lupta politica la nivelul noroiului(demascari,inregistrari,fotocopii)

Ati fost 4 ani la putere,dece nu ati rezolvat aceste probleme atunci cand erati lider regional?

Este gretos sa deschizi un ziar sau un post comercial de TV si sa vezi drama si neputinta dv.,discursul dv.ca a unor femei dintr-un cartier periferic,aruncand insulte si calomnii tuturor.

Bine ca nu sunt decat simplu cetatean ca altfel cred ca ma gaseati si pe mine securist.
_________________

Liberalismul poate fi reinviat si poate salva Romania

Las la latitudinea cititorilor de a decide ce fel de liberalism se practica in Romania.

Liberalismul clasic este un curent filosofic aparut in sec.17-18 si el afirma ca fiinta umana are prin nastere drepturi naturale imuabile (dreptul la viata,proprietate si libertate),.J.J.Rouseau afirmase deja ca �omul s-a nascut liber dar peste tot i s-au pus lanturi-Din acest motiv puterile statului trebuesc reduse.
Treptat liberalismul s-a imbogatit cu o doctrina politica si economica(principiul libertatii economice si politice a indivizilor).
Prin principiile expuse,liberalismul a devenit dusmanul socialismului, etatismului sau a colectivismului.Individul va fi considerat,de catre liberalism, ca elementul esential inaintea statului si chiar a natiunii sau a societatii (individul si libertatea sa fiind in centrul doctrinei liberale).
Valorile liberale fundamentale sunt,deci, libertatea individual�, creativitatea individual�, responsabilitatea �i independen�a personal�, respectul drepturilor indivizilor, egalitatea �n fa�a legii.
Liberalismul este definit prin 4 concepte de baz�:
1.libertatea individual�
2.proprietatea privat�
3.responsabilitatea individual�
4.egalitatea �n fa�a legii
Libertatea individual� este definit� ca fiind dreptul de a ac�iona f�r� nici o constr�ngere impus� din exterior cu condi�ia s� nu afecteze drepturile �i libert��ile legitime ale celorlal�i indivizi.
Proprietatea privata este dreptul individului de a dispune de rezultatele activit��ilor sale, de bunurile care-i apar�in. Proprietatea include dreptul la via�� �i cel de a dispune de propriul corp,de bunurile sale. Dreptul individului la securitate �i rezistenta la opresiune deriv� din acestea.
Principiul responsabilit��ii individuale proclam� individul ca singur r�spunz�tor pentru ac�iunile sale proprii.
Egalitatea �n fa�a legii deriv� din principiul responsabilit��ii individuale: fiecare individ r�spunde pentru propriile fapte indiferent de avere, sex, na�ionalitate, profesie sau alte caracteristici individuale sau sociale.
Treptat a inceput sa se diferentieze un liberalism politic si un liberalism social
Liberalismul politic reprezint� cea mai buna dintre cele mai vechi doctrine politice, av�nd o importan�� fundamental� �n istoria secolului al XX-lea.
Politic liberalismul cultiva libertatile individuale,initiativa privata,limitarea puterii statului(cu respingerea notiunii de stat providential),cresterea puterii statului fiind in contradictie cu exercitarea drepturilor individuale.
Liberalismul consider� libertatea de actiune a individului drept forta motrica a desvoltarii sociale,aceasta permitand existen�a �i evolu�ia unui stat modern capabil s� asigure libertatea individual�.
Legile trebuie sa asigure doar securitatea comunitatii,a proprietatii si integritatii personale(John Locke)
Liberalismul social este un curent postliberal (numit �i "Noul liberalism"), a nu se confunda cu neoliberalismul si a aparut abia in secolul XX.
Liberalismul social este o doctrina politic� care acoper� spa�iul dintre liberalismul radical �i social-democra�ie printr-o sintez� a liberalismului cu civismul (Sergiu T�ma�).
Aceasta inseamna in fapt moderarea modelului liberal clasic care va trebui sa tina seama si de problemele sociale,probleme nerezolvate de curentele socialiste dar nici de liberalismul clasic sau curentele neoliberale.
Din acest motiv a fost nevoie de o apropiere de social-democratie,asa incat liberalismul sociala a fost considerat ca cel mai de stanga dintre doctrinele de dreapta.
Tot din acest motiv liberalismul social pledeaz� pentru ac�iuni de dreapta (acolo unde modul de organizare social-economica este unul de st�nga, iar politicile sociale excesive pericliteaza buna func�ionare a economiei) sau de st�nga (acolo unde modelul de organizare este unul pronun�at de dreapta, sfera social� fiind ignorat�).
Social-liberalii s�nt preocupa�i de o politic� social� echilibrat�.
Deosebirea esen�ial� dintre social-democra�i �i social-liberali consta �n politicile economice, aspectul economic fiind crucial �n definirea identit��ii modelului social-liberal.
Spre deosebire de social-democra�i, social-liberalii consider� c� statul trebuie s� fie doar un observator discret al proceselor economice, preocupindu-se de crearea unui cadru legal favorabil pentru dezvoltarea economic�, dar f�r� ca s� intervin� direct,prin aceasta apropiindu-se de curentele neoliberale (interventie minora a statului) si o abordare social-democrata in sfera sociala.
Cu toate aceste asemenari,liberalismul social r�m�ne �n esen�� un model de sorginte liberal�, un mo�tenitor fidel al valorilor �i idealurilor politice �i morale ale liberalismului clasic.
Aceasta ,deoarece pastreaza elementele fundamentale ale liberalismului clasic:
-meliorismul (credinta in imbunatatirea conditiei umane cu ajutorul gandirii critice):
-universalismul prin credinta in unitatea speciei umane;
-individualismul pledand pentru primatul individului in raport cu colectivitatea;
-egalitarismul deoarece atribuie tututor indivizilor acela�i statut moral fundamental;
Prezen�a acestor elemente distinge net liberalismul social de cele mai « liberale » forme ale ideologiilor neomarxiste.
Evolutia liberala a societatii a fost totusi bulversata de aparitia ideologiilor totalitare din prima jumatate a secolului XX,statul liberal cu idealul modelului perfect de convetuire a indivizilor si comunitatilor, cu viziuni etice si religioase diferite nu a putut face fata modelelor de stat totalitar (fascist si comunist),ceea ce a dus la sfarsitul utopiei liberale.
Lupta reala s-a dat intre comunisti si conservatori,motiv pentru care liberalismul a devent un participant periferic al �r�zboiului ideologiilor�.
In acest context au aparut �noile liberalisme-(de tip economic,conservator, radical sau social)
Am prezentat aceste elemente,foarte importante astazi,cand liberalismul este in prag de sciziune,si cand principala organizatie politica liberala(PNL) pare paralizata de impregnarea ei de grupuri de interese sau oligarhice,de ambitii si proasta politica.
Nu Basescu , PD sau PSD vor duce in neant liberalismul romanesc ci chiar cei care pretind ca sunt liberali.
De aceea trebuie sa fim foarte atenti la eforturile grupului Stoica-Stolojan,vare promit o reformare a sistemului si refacerea gandirii liberale,zic eu,singura care poate scoate Romania din neantul spre care se indreapta.
_________________

BOALA CRONICA A UNEI IDEOLOGII
PNL sustine ca are la baza o doctrina liberala,ceea ce teoretic si practic vorbin nu inseamna aproape nimic, deoarece astazi toate partidele din sfera politicii romanesti contin in programele lor masuri liberale.

Doctrina liberala a devenit astazi o doctrina universala si nici un partid nu poate pretinde paternitatea ei.

Deja,cum am mai aratat exista un liberalism de dreapta, unul de stanga si o varianta anarhica libertarismul.

Invocarea sorgintei liberale sau si mai rau ca ar fi aderat la miscarea liberala europeana nu sunt argumente pentru a fi un adevarat partid liberal.

Asa cum aratam,tot pe acest Forum, exista liberalism de dreapta si liberalism de stinga, liberalism economic si liberalism social, liberalism clasic si liberalism modern etc,ceea ce face rizibila insistenta unui partid de a detine patentul celui mai bun liberal.

Numai noua dizidenta liberala promite o adevarata ideologie liberala si formarea unui pol de dreapta,si cel putin pana la proba contrarie, trebuie sa le acordam intentii bune,dat fiind profesionismul liderilor dizidentei.

Chiar traditia PNL ne-a dovedit ca acesta a avut o traiectorie sinuasa,strabatand toate sferele politicii si chiar dupa 1989 PNL a cochetat la guvernare cu PSD si chiar actualul mentor al PNL,dl.Patriciu este mai degraba inclinat a colabora cu PSD.

Deci si actualul PNL a oscilat frecvent in dreapta sau in stanga scenei politice si intentia actuala nu ne facem a ne indoi ca o va mai face.

Tocmai aceast comportament face irelevant insistenta PNL de a se declara singurul pastrator al doctrinei liberale.

Aderarea la liberalismul europeean merge tot in sensul irelevantei doctrinare,acest grup europeean fiind o grupare eterogena si formta adesea din dizidentii socialisti sau populari.

De fapt,asa cum bine sublinia Dragos-Paul Aligica aici,in PNL, avem doar un capitalism radical,pe hartie ,substanta doctrinara a PNL, sint niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este liberal" pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu cuvintul liberal".

Discursul privind economia de piata este adesea contrazisa de deciziile practice,in timp ce prin conduita practica PNL se prezinta ca un partid tipic oligarh si care se apara cu disperare de reforma.
Practica ne desvaluie un totalitarism doctrinar,de la cenzura pe forumurile liberale pana la excluderea oricarui liberal care se opune oligarhiei sau incearca sa atraga atentia oligarhilor asupra drumului gresit pe care au apucat.
Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat in mod repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile �liberalismulu-" pe care-l afiseaza,sustine aceelas autor.
Este paradoxal ca doar mass media,astazi,sau pe forumurile necenzurate de liberali se mai pot purta discutii privind doctrina liberala.
Din acest motiv,numerosi indivizii ai noii clase mijlocii,care practic ar apartine liberalismului prefera sa fie indecisi sau sa migreze spre alte partide.

Lipsa de imaginatie politica a actualului PNL si ascunderea oligarhismului sub mitul-doctrinei liberale- nu va putea ascunde vidul doctrinar care in realitatea il gasim la actuala conducere PNL.
Diferenta intre cuvinte (suntem de dreapta) si a fi intradevar liberali de dreapta este o mistificare a actualei conduceri PNL.

Ceata in care se afla asa zisul liberalism si asa zisa politica de dreapta a oligarhilor a determinat reactia grupului liberal sensibil si constient de mistificare.

Aceasta este marea criza de identitate in care a trait de fapt PNL timp de 16 ani,si nu este de mirare ca a mers din sciziuni in unire si iar in sciziuni,cea care se pregateste in prezent fiind una decisiva.
Confuzia identitara nu putea sa dureze la infinit fara a pune in discutie insasi existenta PNL,asa cum s-a intamplat cu PNTCD.

Interventia dlui Stolojan si Stoica vin deci pe un teren fertil,mereu in ultimii doi ani punandu-se problema revenirii acestora in conducerea PNL.
Stolojan a reprezentat in multiple ocazii trehnocratul adus de urgenta pentru a repara ceva(fie a forma un guvern,fie de a intui cine poate deveni presintele tarii intr-o formula de dreapta,in prezent luandu-si cea mai grea misiune,reinvierea liberalismului si anihilarea oligarhiei care a pus mana pe PNL).

Ceea ce ne mira este de cata energie ascunsa dispune acest personaj,in fond,materialmente desinteresat,dar care este motivat de ideea unui adevarat liberalism.

Reactiunea contra lui reprezinta tot ce are mai rau dreapta romaneasca care este gata acum de a se uni cu stanga comunista chiar,cu care are in comun sistemul oligarhiei de partid.
_________________

De la: Pace_Voua, la data 2012-03-25 21:00:22Nazismul cu fata liberala

Nu este o zii lasata de bunul Dumnezeu in care El Crin (cum inspirat il numește Vladimir Tismaneanu) sa nu imparta palme, pumni sau șuturi. Beneficiind de-o stranie și vinovata complicitate a intelectualitații, altminteri ultra-sensibila la derapajele politicienilor, el și-a asumat rolul bataușului de cartier, cam analfabet, complexat și sadic
Arareori am vazut un politician roman degradandu-se cu o asemenea viteza. Nu știu daca Antonescu avea huliganismul in sange ori daca l-a dobandit de cand a devenit baiatul de mingi al turnatorului la Securitate Voiculescu � a carui ideologie resentimentara, retrograda și, mai nou, centrata pe dobandirea de hidoșenia unui comportament nascut din ura și pregatit sa sfarșeasca in violența. Oricine intra in colimatorul ciomagarului liberal poate sa-și ia adio de la viața: spus direct, fațiș, cu subiect și predicat.

Aici nu mai e vorba de metafore, de inflorituri stilistice, de retorica politica. Ce propune Antonescu e un program de sorginte nazista. El viseaza o țara condusa exclusiv de uslași. Pana de curand, aveam iluzia ca nu va depași gargara de mahala a lui Vadim Tudor. Astazi sunt convins ca omul e capabil de execuții publice. Iata ce afirma, fara sa clipeasca, noua intrupare a lui Zelea-Codreanu: �Ala nu-i adversar politic, sa stam la simpozioane. Ala-i dușman. [...] Ne vom bate cu ei așa cum te bați cu un dușman și din punct de vedere politic ii vom nimici. Vom elibera aceasta țara de ei.� Cuvintele n-au fost rostite de-o capetenie legionara inaintea rebeliunii, ci de șeful unui partid pretins european, la postul de televiziune Antena 3, in data de 2 martie 2012. In traducere, spusele lui Antonescu inseamna: toți cei care nu fac parte din alianța USL vor fi distruși. Țara va fi eliberata de ei. Cum? Așa cum au facut-o ceilalți politicieni numiți de catre El Crin, comuniștii: bagandu-i in pușcarii ori obligandu-i sa plece in exil

www.youtube.com/watch?v=Y6sxS4UmXjE&feature=related

Vine rata, vine ratavine rata, vine rata,vine rata, vine rata, vine rata, vine rata,vine rata, vine rata, vine rata, vine rata,vine rata, vine rata, ........ frunza verde flori de tei......



www.youtube.com/watch?v=yEcf_TNR_nQ&feature=related
E ratoiul Mac Mac Mac


Cin se arata pe la noi,
Printre tufe de trifoi
Are ciocul lataret,
Si nu pare prea istet

E ratoiul Mac Mac Mac
Mare campion pe lac
Are strai de pufulet
La codita este cret

E ratoiul Mac Mac Mac
Mare campion pe lac
Are strai de pufulet
La codita este cret

Are pasul leganat
Si e tare infumurat
Mama si-ai lui fratiori
Nici nu sunt inotatori

E ratoiul Mac Mac Mac
Mare campion pe lac
Are strai de pufulet
La codita este cret

E ratoiul Mac Mac Mac
Mare campion pe lac
Are strai de pufulet
La codita este cret

Cin' se arata pe la noi
Printre tufe de trifoi
Are ciocul lataret
Si nu pare prea istet

E ratoiul Mac Mac Mac
Mare campion pe lac
Are strai de pufulet
La codita este cret

E ratoiul Mac Mac Mac
Mare campion pe lac
Are strai de pufulet
La codita este cret

De la: 9am251612, la data 2012-03-26 16:18:23

De la: Pace_Voua, la data 2012-03-25 21:00:22Nazismul cu fata liberala

Nu este o zii lasata de bunul Dumnezeu in care El Crin (cum inspirat il numește Vladimir Tismaneanu) sa nu imparta palme, pumni sau șuturi. Beneficiind de-o stranie și vinovata complicitate a intelectualitații, altminteri ultra-sensibila la derapajele politicienilor, el și-a asumat rolul bataușului de cartier, cam analfabet, complexat și sadic
Arareori am vazut un politician roman degradandu-se cu o asemenea viteza. Nu știu daca Antonescu avea huliganismul in sange ori daca l-a dobandit de cand a devenit baiatul de mingi al turnatorului la Securitate Voiculescu � a carui ideologie resentimentara, retrograda și, mai nou, centrata pe dobandirea de hidoșenia unui comportament nascut din ura și pregatit sa sfarșeasca in violența. Oricine intra in colimatorul ciomagarului liberal poate sa-și ia adio de la viața: spus direct, fațiș, cu subiect și predicat.

Aici nu mai e vorba de metafore, de inflorituri stilistice, de retorica politica. Ce propune Antonescu e un program de sorginte nazista. El viseaza o țara condusa exclusiv de uslași. Pana de curand, aveam iluzia ca nu va depași gargara de mahala a lui Vadim Tudor. Astazi sunt convins ca omul e capabil de execuții publice. Iata ce afirma, fara sa clipeasca, noua intrupare a lui Zelea-Codreanu: �Ala nu-i adversar politic, sa stam la simpozioane. Ala-i dușman. [...] Ne vom bate cu ei așa cum te bați cu un dușman și din punct de vedere politic ii vom nimici. Vom elibera aceasta țara de ei.� Cuvintele n-au fost rostite de-o capetenie legionara inaintea rebeliunii, ci de șeful unui partid pretins european, la postul de televiziune Antena 3, in data de 2 martie 2012. In traducere, spusele lui Antonescu inseamna: toți cei care nu fac parte din alianța USL vor fi distruși. Țara va fi eliberata de ei. Cum? Așa cum au facut-o ceilalți politicieni numiți de catre El Crin, comuniștii: bagandu-i in pușcarii ori obligandu-i sa plece in exil

am auzit acum la radio ca Boldea s-a predat la consulatul din Nairobi !

www.youtube.com/watch?v=V2fpgpanZAw&feature=related
political correctness in ro.

C�l�torie spr�ncenat�, Frunz�verde!
27 Martie 2012
de CRISTIAN CAMPEANU

Plecarea nea�teptat� a lui Sorin Frunz�verde din PDL ar putea fi considerat� o lovitur� grea dat� principalului partid de guvern�m�nt, dar �n realitate, ar putea fi ceea ce americanii numesc o binecuv�ntare deghizat�. Frunz�verde apar�ine unei specii de politician care ar trebui s� dispar�.
Prin plecarea lui Frunz�verde, PDL pierde jude�ul Cara� Severin, unul din fiefurile considerate sigure chiar �i �n condi�iile declinului partidului �i ar putea pierde majoritatea la Senat. �n plus, �n func�ie de accesul pe care l-a avut Frunz�verde din pozi�ia de prim-vicepre�edinte la informa�iile �i planurile PDL pentru acest an, partidul va trebui s� �i reg�ndeasc� radical strategiile politice �i electorale. Or, acesta nu este neap�rat un lucru r�u pentru PDL.
Dac� p�n� acum PDL conta pentru a ob�ine un scor bun �n alegeri pe aceia�i baroni locali de tipul lui Frunz�verde, pe pomeni electorale, pe m�na de fier a liderului de filial� �i, �n cele din urm� pe vulnerabilit��i locale �i corup�ie, de acum va trebui s� �i reconsidere �ntreaga abordare �i s� munceasc� serios pentru recredibilizare. �n acest scop, PDL va trebui s� mizeze pe personalit��i necompromise �i a c�ror integritate s� fie dincolo de orice �ndoial� �i pe un program clar �i coerent de dreapta.
Frunz�verde este genul de lider pentru care scrupulele morale �i ideologice ale intelectualilor nu sunt altceva dec�t mofturi �i care crede c� politica se face �la mica �n�elegere'' �i implic� �ntotdeauna bani de la buget �i populism generos, dar nu implic� aproape niciodat� principii. Or, tocmai genul acesta de a face politic� a adus PDL �n situa�ia �n care se afl� ast�zi: s� promoveze lideri corup�i �i incompeten�i �i s� �in� oamenii de valoare la distan��. PDL trebuie s� renun�e la o �ntreag� garnitur� de oameni din specia Frunz�verde - din care face parte, de exemplu, �i Elena Udrea, chiar dac� cei doi s-au aflat la un moment dat �n conflict - �i s� se preg�teasc� s� �ntoarc� foaia istoriei.
Frunz�verde sau primarul de la Slatina, Darius V�lcov, nu sunt probabil ultimii care vor p�r�si corabia democrat-liberal� �nainte de scufundare, dar nu e nicio pagub�, pentru c� �ntotdeauna este bine s� scapi de dezertori �i tr�d�tori �naintea unei b�t�lii majore. PDL va s�ngera o vreme, dar apoi va trebui s� �i panseze r�nile �i s� identifice tratamentul corect.
Plecarea lui Frunz�verde este un simptom c� PDL nu are numai o problem� de selec�ie a cadrelor, ci �i una de leadership. Actuala conducere nu pare s� aib� nici capacitatea organizatoric�, nici voin�a politic�, nici claritatea moral� �i nici t�ria de caracter pentru a lua deciziile radicale care s� revitalizeze partidul. Emil Boc este un om onest, loial �i muncitor dar are limite evidente pentru a fi performant �i credibil �n func�ia de pre�edinte. Aceast� lips� de performan�� �i de credibilitate a dus la acumularea cresc�nd� de nemul�umiri �i tensiuni.
Pentru a elimina aceste tensiuni, PDL ar trebui s� se g�ndeasc� la un congres extraordinar �n care s� fie organizate noi alegeri, inclusiv pentru func�ia de pre�edinte, �i s� fie lansat programul de guvernare. Desigur, dac� �l vor �nlocui pe Boc cu Blaga �i pe Frunz�verde cu Cezar Preda sau Boureanu, atunci nu vor face dec�t s� mimeze �nc� o dat� reforma.
O reform� intern� autentic� a PDL va trebui s� aduc� �nlocuirea genului de politicieni de tip Frunz�verde cu o specie nou�, pentru care principiile, integritatea �i competen�a conteaz� mai mult dec�t func�iile, puterea �i accesul la resurse. Este specia c�reia �i apar�in Monica Macovei, Cristian Preda sau Mihai R�zvan Ungureanu, care, chiar dac� nu este membru de partid, ar trebui curtat intens de PDL. Poate c� alegerile nu se c�tig� cu principiile �i integritatea, ci cu baroni, g�le�i �i f�in�, dar merit� s� ri�ti s� pierzi un r�nd de alegeri dac� pre�ul este construc�ia unui partid de dreapta modern �i capabil s� reformeze Rom�nia.

Criptocomunismul a dominat politica romaneasca din care doar PD-L a reusit sa iasa din aceasta mocirla
Cat despre partidele istorice,conduse de emigranti la inceput,apoi de ,cu scuze,de sociopati sau de fosti detinuti politici cu greu s-a .In acest cadru felix a devenit de notorietate si o mare rana pentru Romania.
Ridicat nu nummai din randurile comunismului dar si a bratului sau inarmat ,securitatea,acest individ a aparut ca o pecingine sau mai degraba ca un cancer in politica romaneasca.
Sa fii colaborator,turnator al securitatii si sa pretinzi a fi activ in politica romaneasca este tot se poate murdari mai mult aceasta clasa politica.
Desi are 3-5-6 posturi TV pline de Tonomate,ziare si posturi de radio private partidul conservator nu dpaseste in alegeri 1%.Este o onoare pentru poporul roman ca intelege mai mult decat oamenii politici si la fel ca pe Vadim marginalizeaza asemenea oameni.
Imi este greu sa mai scriu despre acest subiect,simt un fel de scarba cand ma gandesc cum actionau Felix si ai lui inainte de 1989.

Tony Blair
I only know two people who are willing TO DIE for you.
One is Jesus Christ for your soul and the other
is the american GI for your freedom.

(Cunosc numai doi oameni gata sa-si dea viata pentru tine.
Unul e Isus Cristos - pentru sufletul tau si celalalt e pifanul american - pentru libertatea ta)

ia de colea, ...


www.youtube.com/watch?v=wvcfovp-zM8

Adio, pica frunza
Si-i galbena ca tine
Ramai si nu mai plange
Si uita-ma pe mine!

Si a pornit iubita
Si s-a pierdut in zare,
Iar eu in golul toamnei
Chemam in aiurare:

Mai stai de ma alinta,
Cu mana ta cea mica
Si spune-mi de ce-i toamna
Si frunza de ce pica!

george bacovia


bei, nu va mai plangeti ca loggo-ul turistic al ro. este de proasta calitate, ete ca turismul politic a iesit din recesiune technica !

Adio pleaca frunza..........................
Partidul mare iubitor de tradare este la rindul lui tradat.
Asta este soarta celor cu constiinta minjita de dragul puterii si hegemoniei / nimic nu este mai drag presedintel;ui decit puterea absoluta , sa inconjurat de tradatori de servicii de pupincuristi . merge ceva bine in tara asta? nimic putere este discretionara , justitia se face la televizor,hotii au devenit oameni politici , nimic nu mai are o urma de adevar,mergem din la ci put/ vinovat este partidul aflat la butoane si creieru din umbra/

Cine l-a trimis pe Frunz�verde �n USL: B�sescu sau frica de DNA

Ayatollahul de Cara� Severin nu avea nici un motiv serios s�-�i abandoneze partidul, de aceea plecarea lui poate fi interpretat� mai degrab� ca o tactic�, fie de ap�rare �i de construire a unui alibi, �n cazul �n care �ntr-adev�r �i este fric� de procurorii DNA, care ar fi putut s� cear� punerea lui sub urm�rire dac� este suspect de fapte de corup�ie, fie pentru a deveni calul troian din USL, care s� refac� alian�a de dreapta pe care �i-o dore�te pre�edintele.
St�p�n peste un jude� care n-a s�r�cit �n vreme de criz� �i pe care a �tiut s�-l conduc� �in�nd cont din ce �n ce mai mult de propriile interese, Sorin Frunz�verde se refugiaz� �nainte de b�t�liile finale, �n tab�ra advers� pentru a fi sigur c� r�m�ne la putere. La 52 de ani Frunz�verde este omul-orchestr� din Cara� Severin, supranumit Ayatollahul pentru capacitatea sa de a �ine sub control afacerile din zon�, de a-i servi �n mod mul�umitor pe investitori �i de a-�i p�stra �n acela�i timp imaginea de lider integru, care nu are nici un fel de probleme cu procurorii anticorup�ie. De altfel de�i este cunoscut pentru zelul implic�rii sale �n societatea oamenilor de afaceri locali, Sorin Frunz�verde nu este un om bogat, nu are ma�ini, terenuri, case de vacan��, bijuterii, opere de art�, ceasuri sau alte hobby-uri scumpe, iar conturile sale bancare sunt aproape goale dac� le compar�m cu ale colegilor s�i din politic�. Ultima declara�ie de avere completat� la mijlocul anului este relativ goal�, iar salariul s�u este modest, fa�� de al so�iei sale, rector al Universit��ii Eftimie Murgu din Re�i�a, care c�tig� triplu fa�� de so�ul-pre�edinte al Consiliului Jude�ean.
Sorin Frunz�verde, fostul ideolog al PDL, cel care a mizat pe doctrina cre�tin-democrat�, �n detrimentul socialismului, retras la Re�i�a �n ultimii patru ani a dat dou� argumente solide pentru trecerea sa �n tab�ra USL: 1) �i este fric� s� vorbeasc� la telefon, fiindc� Rom�nia este un stat poli�ienesc �i 2) bugetul ��rii nu este suficient de descentralizat. Ceea ce vrea s� spun�, �ns� Ayatollahul de Cara� Severin este c� (1) nu via�a sa privat� sau opiniile sale ar fi puse sub observa�ie de serviciile secrete, cum se �nt�mpl� �ntr-un stat poli�ienesc, ci faptul c� �i este fric� s� aib� conversa�ii libere cu proteja�ii s�i din lumea afacerilor �i a administra�iei locale. Dac� se teme, �nseamn� c� are motive, fiindc� dac� ar exista un denun� temeinic �mpotriva sa, atunci ar fi posibil ca procurorii anticorup�ie s� fi cerut urm�rirea sa operativ� pentru a str�nge probe privind vinov��ia sau nevinov��ia sa. Plecarea din PDL poate fi la o adic� �i un alibi �n acest sens, iar dac� exist� �ntr-adev�r o cercetare pe numele s�u, s� poat� spune atunci c�nd va fi gata, c� la mijloc e o revan�� politic�.
Sorin Frunz�verde, unul dintre cei mai buni tacticieni ai PDL, devenit primvicepre�edinte al partidului de�i mo�iunea Blaga �n care era partener a c�zut la vot, nu avea motive serioase s� plece din partidul pe care l-a fondat acum peste 20 de ani. Dincolo de problemele lui de caracter, Ayatollahul de Cara� Severin avea �n PDL tot ceea ce-�i poate dori un lider politic: func�ie, influen�� �i perspectiv� pe termen lung. Trecerea �n Opozi�ie ar fi fost doar un execi�iu mai complicat pentru exercitarea traficului de influen�� �i pentru ob�inerea fondurilor de dezvoltare pentru jude�. Cealalt� problem� ridicat� (2) nu are leg�tur� doar cu faptul c� bugetul ��rii nu a fost destul de descentralizat, ci �i cu refuzul premierului Ungureanu de care �l leag� "o amici�ie mai veche" de a deschide sufficient pu�culi�a pentru alegeri. Dincolo de bani �i de frica telefoanelor ascultate, Frunz�verde face dou� m�rturisiri: vede posibil� o construc�ie politic� de dreapta din care s� fac� parte PDL, dar nu crede c� democrat-liberalii ar putea fi cei care s� o pun� pe picioare �i se afl� de mai mult� vreme �ntr-o relea�ie amical� cu noul prim-ministru.

Sorin Frunz�verde are deci ca obiectiv declarat refacerea alian�ei PNL-PDL, idee pe care ar trebui s� o pun� �n practic� �nainte de alegerile preziden�iale din 2014, dup� ce rolul lui Traian B�sescu se va �ncheia, iar liberalii nu vor mai avea motiv s�-l invoce, eventual pentru a-i fi de folos amicului s�u mai vechi Mihai R�zvan Ungureanu, dac� acesta rezist� p�n� atunci �n politic�. Din aceast� perspectiv� Frunz�verde ar putea fi, cu sau f�r� voia sa, calul troian al pre�edintelui B�sescu �n USL

Alian�a PSD-PNL, la Capul Bunei Speran�e

USL a descoperit o noua destinatie turistica pentru a medita asupra viitorului Rom�niei: Capul Bunei Speran�e, din sudul Africii. Acolo s-au pozat at�t liderul PSD, Victor Ponta, c�t �i Mihai Voicu,
vicepre�edinte PNL

. Candva aici era ultima speranta pentru marinari.Legenda descrie Capul Bunei Speran�e ca fiind casa olandezului zbur�tor, o nav� cu un echipaj format din fantome ale marinarilor, sortit� s� r�t�ceasc� la nesf�r�it prin apele din apropiere, f�r� a ajunge vreodat� la ��rm.

Acuma,USL isi cauta buna speranta in criza din Romania,in destabilizarea tarii,in greve parlamentare si turism electoral de tipul Frunza Verde,care totusi poate fi si un Cal Troian a lui Basescu si care,

a spus-o clar,USL este conjucturala,dreapta(PD-L-PNL ) este eterna

caut prosti pentru alegerile locale

originala ...nu-mi plac copiile .

Ghid vadimist pentru a explica esecul in alegeri

Se pare ca cei doi antepostatori nu vad in jurul lor decat hoti,electoratul este format din mici profitori de cisme sau galeti.

Vadim Tudor aplica o formula care a
devenit proverbiala.
El se considera etern furat la alegeri.

Dupa ce face sondaje
ipotetice(ca si USL) in care iese cu peste 38% si deci apare ca primul partid in
popularitate, Vadim lasa sa treaca putin timp si incepe a striga ca se
pregateste o mare frauda electorala, in care PRM va fi victima.

Dupa alegeri,cand primeste scorul meritat Vadim arata cata dreptate a
avut si cum a fost furat,dar nu poate aduce nici o dovada.

Niciodata nu se va culpaliza,are cel mai bun program,este cel mai
popular,trece de la populari la extremisti,cand este xenofob cand
condamna xenofobia dar voturile nu apar si atunci,logic, numai furtul
si o monstruoasa coalitie anti PRM apare ca vinovata.

De la: Severin_pedelistul, la data 2012-03-29 14:39:21Ghid vadimist pentru a explica esecul in alegeri

Se pare ca cei doi antepostatori nu vad in jurul lor decat hoti,electoratul este format din mici profitori de cisme sau galeti.

Vadim Tudor aplica o formula care a
devenit proverbiala.
El se considera etern furat la alegeri.

Dupa ce face sondaje
ipotetice(ca si USL) in care iese cu peste 38% si deci apare ca primul partid in
popularitate, Vadim lasa sa treaca putin timp si incepe a striga ca se
pregateste o mare frauda electorala, in care PRM va fi victima.

Dupa alegeri,cand primeste scorul meritat Vadim arata cata dreptate a
avut si cum a fost furat,dar nu poate aduce nici o dovada.

Niciodata nu se va culpaliza,are cel mai bun program,este cel mai
popular,trece de la populari la extremisti,cand este xenofob cand
condamna xenofobia dar voturile nu apar si atunci,logic, numai furtul
si o monstruoasa coalitie anti PRM apare ca vinovata.

exact acest cintec il veti cinta si voi in toamna si va veti explica de ce ati avut soarta PNT.ului !

Asta da ....reforma !
www.youtube.com/watch?v=mYlNTLnTJvc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=F1SBPwpj4Kc http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=TA3FvTSnqFI http://www.youtube.com/watch?v=DuX41-2HAYU&feature=related

Fumigena dictaturii prezidentiale

Problema dictaturii lui Basescu apare mai degraba ca o fumigena,in spatele careia se ascund frustratii politicii,acei impotenti care isi vad ,insfarsit,interesele grav amenintate,motiv pentru care fenomenul trebuie desvaluit opiniei publice. Acuzatia de dictatura asupra lui Basescu ne arata de fapt neputinta grupurilor oligarhice si de interese,cu acoperirea mediatica privata a mogulilor din presa.

Saracia de argumente ii duce pe adversarii sau inamicii presedintelui la invective,printre care cea de dictator pare a fi preferata,pentru ca fiind o generalitate, argumentele sunt ambigui si nedemonstrabile.

De fapt patronii acestor afirmatii sunt fie persoane din sfera politica sau economica care ei insasi au manifestat sau manifesta comportament dictatorial,imbogatiti pe cai ilegale si care deodata se vad confruntati cu un opozant redutabil,fie asa numiti lideri de opinie care care lucreza in solda oligarhilor politici sau economici si care,la vremea lor, nu se jucau de-a-dictarura ci chiar o promovau. Ridicolul situatiei este ca, asa numitul dictator Basescu apare in aceasta postura aproape in toate domeniile:desfiinteaza parlamentul,inabusa presa,pune la punct personalitati politice impotente dar pe functii inalte.

Si toate acestea sunt facute de detractori cu cat mai mult sgomot,uneori teatral,chiar histeroid. Detractorii de stanga par cei mai jalnici din acest punct de vedere caci in peste 10 ani de conducere a tarii au practicat dictatura economica,aservirea presei,au creat sistemul baronilor si a imbogatitilor penal.

Din partea dreapta a scenei politice,mai ales din PNL-ul incremenit in proiecte politice dubioase si adesea reactionare ,acuzatiile de dictatura apar ca o adevarata invidie fata de un conducator viril,gata sa se sacrifice si sa lucreze pana la epuizare pentru a pune capat politicii maligne care s-a practicat in tara noastra. Basescu apare pentru acestia ca un obstacol serios in fata tendintei de a folosi functiile publice pentru imbogatire si mai ales teama permanenta de sistemul anticoruptie pus in practica de catre el.

Alaturi de aceste grupuri interesate,apar asa numitii PAPUSNIKI,grupuri sau persoane intelectuale frustrate,unii care chiar l-au sprijinit in alegeri pe Basescu dar care dupa parerea lor nu au primit ceea ce meritau. Asa cum sublinia recent un mare ziarist.acuza ca presedintele actual al Romaniei ca ar fi un dictator este construita printr-o deplasare flagranta de sens.

Basescu face altfel politica. El nu se ascunde in spatele cuvintelor; vorbeste raspicat, numeste, nu evita, puncteaza si nu prea rateaza. E ferm si e un tip de lider puternic, cu multa autoritate. Trebuie sa fii orb pentru a nu vedea ca Basescu nu incalca separarea puterilor in stat,nu se ploconeste si nici nu ofera avantaje mass mediei si adesea se afla in disputa cu ziaristii.

Nici un raport international nu s-a referit la inabusirea democratiei pluripartinice ,sau ca s-ar amesteca in problemele justitiei sau ar manipula sau obstructiona presa.Din contra,el insasi este adesea victima atacurilor din presa. Si subliniaza acelasi autor,la care m-am referit mai sus,in toata aceasta afacere, a �dictatorului� Basescu, exista un amanunt frapant. Nu straniu, ci frapant. Cei care pretind ca deschid mintile oamenilor, aratindu-le adevarata fata a lui Traian Basescu, sint exact aceiasi care s-au straduit, din rasputeri, sa le inchida. �.

Argumentele unui Basescu care ar fi deasupra legii si care se viseaza dictator, este contrazis de faptul ca tocmai asupra lui se abat criticile politicienilor, ale presei, judecatorilor si chiar ale fostilor aliati. Ar trebui sa ne intrebam daca seful statului, unanim etichetat drept un politician abil, chiar poate fi atat de inconstient incat sa-si asume imensul risc de a fi acuzat de torpilarea statului democratic?

Si Horia Alexandrescu enumera o serie de insinuari nedemne: -El o fi dirijat dosarul Guru, care ne-a facut de ras in Europa, prin acordarea acelui azil politic care a ridicat un mare semn de intrebare asupra democratiei romanesti?

-Tot el sa fi cerut si inculparea ziaristilor pentru detinerea unor secrete militare, atragand proteste internationale, inclusiv de la OSCE. -Basescu ar fi aruncat pe piata bomba cu atacurile americane lansate de pe teritoriul Romaniei, fara sa ni se ceara parerea? -El a aranjat scandalul cu Fundatia Gojdu -El pregateste Declaratia de autonomie a secuilor, anuntata pentru saptamana viitoare?!

Este limpede ca in toate aceste provocari nu se poate vorbi de responsabilitatea lui Basescu In schimb, nu realizeaza nimeni ca diversiunile indreptate din diferite alte directii spre institutiile statului de drept - incepand chiar cu asaltul asupra Parlamentului, CSM-ului, serviciilor secrete si chiar Curtii Constitutionale tintesc, implicit, in seful statului si chiar dincolo de capul sau Pre�edintele Traian B�sescu a promis c� va �nvinge "vechile structuri, acolo unde mai exist�" �n societatea rom�neasc�. In acest sens el a spus:"

Sunt convins c� a�a cum spunea un pre�edinte al Rom�niei la sf�r�it de mandat, 'M-au �nvins vechile structuri', sunt convins c� a avut dreptate.

Ceea ce v� pot spune cu certitudine este c� eu o s� le �nving", a declarat Traian B�sescu.

Promisiunea f�cut� de Traian B�sescu la Timi�oara a fost �nso�it� de o ad�ugire - voin�a politic� nu este suficient�, trebuie actiune si fermitate,adaugand 'Voi �nvinge vechile structuri'

Sunt oare aceste evenimente si luari de pozitie ale Dlui Basescu simptomele unui dictator?

Cred ca ar fi cazul sa ne indoim si sa vedem cine de fapt dusmaneste Romania si instaurarea democratiei in aceasta tara ________________


PDL-ISTI,SUNTETI MULTI SI AVETI SI DREPTATE!

Traian Basescu: Unii oameni de afaceri ar fi vrut ca statul roman sa intre in colaps



Conferinta "Reforma institutional� a Statului Roman. Statul asistential, statul minimal sau statul eficient?"

"Nu a existat nici un fel de sprijin public pentru ca acest guvern sa-si duca la capat macar actiunile bune. Aratati-mi un singur post de TV care a sustinut reforma educatiei. Cine a sustinut descentralizarea si restructurarea sistemului de sanatate. Nimeni nu vrea sa spuna la TV adevarurile.", a declarat presedintele Traian Basescu in cadrul dezbaterii cu tema "Reforma institu�ional� a Statului Rom�n. Statul asisten�ial, statul minimal sau statul eficient?", organizata de Institutul de Studii Populare si Fundatia Konrad Adenauer, la care a participat si premierul Emil Boc. Urmariti mai jos principalele teme discutate in cadrul conferintei:

Statul social modern si reforma statului:
Foarte multi au crezut ca reformarea statului este un simplu discurs politic, care nu este destinat implementarii.
Dupa parerea mea, nici Europa nu mai poate rezista in sintagma de stat social asa cum ea a fost aplicata pana acum in statele vechi ale UE.
Vad multe tari din UE care au iesit din criteriile de la Maastricht. Romania nu este in aceasta situatie, de aceea cred ca acum este momentul sa intervenim.
Unul dintre rezultatele evidente ale acestei abordari este criza datoriilor suverane din UE. Statele nu au mai putut sa asigure protectia sociala excesiva cu propriile resurse si au imprumutat. Noi poate avem ocazia sa avem sansa sa ne oprim la timp din acest punct de vedere.
Nu suntem in situatia dificila de a avea datorii mai mari de 80% din PIB. Inca suntem sub 40%. N-are rost sa imprumutam ca sa dam salarii si ajutoare sociale. Daca nu vom intrerupe, va marca evolutia tarii negativ pentru foarte multe decade, nu pentru un an, nu pentru doi.
Interventia este mai usoara acum fata de momentul cand am ajunge la un nivel de indatorare de 70-80% din PIB.
Prioritatile intr-un proces de reforma a statului sunt reforma in abordarea bugetului de stat si modul cum cheltuim resursele.
Bugetul trebuie sa fie multi-anual, predictibil, lucru pe care il schimbam de anul acesta.
Cheltuielile trebuie sa fie transparente.
Reforma fiscala este parte a reformei statului.
Exista categorii pe care vrem sa le aducem la vot si nu le supunem impozitarii. Nu mai putem continua pe ideea scutirilor din interes electoral.
Administratia locala este un alt element al reformei statului.
Licitatiile sunt cele care pana la urma dau valoarea unei lucrari, dar si aceste licitatii trebuie sa se incadreze in ce este dispus beneficiarul sa plateasca. Cine nu se poate incadra in aceste costuri standardizate, n-are decat sa nu participe la licitatii.
Restructurarea aparatului de stat, restructurarea regiilor, precum si optimizarea serviciilor publice reprezinta un alt obiectiv in care s-a lucrat, dar mai sunt destul de facut in aceasta directie.
Criza ne-a gasit cu un aparat greoi, supradimensionat si ineficient.
Masurile din 2010 au meritul ca reduc cheltuielile cu acest aparat.
Romania nu-si poate permite sa mai continue nerestructurarea acestor regii. Sunt datorii de sute de milioane de lei la cea mai mare parte a regiilor. Trebuie sa fie unul din obiectivele anului 2011.
Implica abordari poate mai aspre in discutiile cu sindicatele, dar acest lucru trebuie sa se intample, pentru ca pagubiti sunt cei pe care liderii sindicali spun ca ii apara.
Am putea face din populism o crima impotriva viitorului tarii. Cei care se manifesta violent impotriva guvernului ar trebui sa se gandeasca ce ar face ei: ar sacrifica tara? Acest stat social a inceput sa impinga si Romania catre un derapaj. Putem sa oprim, si asta a facut guvernul in 2010 si avem obligatia sa continuam. In procese mai fine, dar va trebui sa continuam. In acest an inca imprumutam bani ca sa platim cheltuielile sociale.
A existat o incapatanare a guvernului, lucru pentru care ii felicit. Oricat de dificila a fost situatia, au continuat sa palpaie mici investitii. Ca au fost mici drumuri la tara, ca au fost mult criticatele sali de sport, ca au fost 10 km de autostrada, statul nu a abandonat, nu a taiat investitiile pentru consum.
Micile investitii au creat locuri de munca, am ajuns la somaj 6,8%.
Reforma sistemelor educatiei, justitiei si sanatatii:
Un alt element care nu poate fi evitat este educatia. Este o prestatie publica pe care o face statul, o prestatie adresata generatiilor care prefigureaza viitorul. Neglijarea sectorului educatie in reforma ar fi o mare greseala. Sper ca noua lege sa creeze si performanta, sa indeparteze si fabricile de diplome din peisajul educatiei romanesti si, mai ales, sa dea competente tinerilor, competente de care are nevoie in primul rand educatia nationala.
Reformarea statului inseamna si reformarea sistemului de sanatate. A existat o singura abordare: sistemul este subfinantat. Nu spun ca nu este asa, dar este esentiala eficientizarea costurilor din interiorul sistemului.
Romania ofera servicii de proasta calitate in domeniul sanatatii si educatiei.
Statul nu poate pompa bani intr-un sistem ineficient, cu prea putina activitate de preventie si prea multa activitate in spitale.
Avem o pasiune sa ne autoflagelam si, in acelasi timp, exista si o pasiune a aliatilor nostri de a gasi marea problema a Romaniei. Eu nu spun ca nu este o problema in justitie. Totusi, cifrele incep sa contrazica perceptia ca in Romania nu se lupta impotriva coruptiei.
Oglinda se pune atunci cand vedem si sentintele definitive in justitie, dar exact aici a actionat guvernul in ultima perioada prin adoptarea legii micii reforme.
Noul cod al muncii si reforma ajutoarelor sociale:
A fost o generozitate excesiva din punct de vedere al diverselor forme de ajutorare. Aceasta generozitate a fost manata de interese politice, iar rezultatul a fost o stimulare a nemuncii.
Pasii inceputi de guvern in 2010 trebuie continuati si accelerati in 2011.
Nu putem concepe o Romanie moderna fara un cod al muncii care sa flexibilizeze piata muncii.
Multe reforme si-au gasit expresia in legi care sunt in curs de implementare.
Reforma constitutionala si reforma sistemului electoral:
Nu putem privi la Romania ca la un stat modern fara o reforma constitutionala, acompaniata de o reforma electorala.
Ori vot uninominal intr-un singur tur, ori vot uninominal in doua tururi, mai costisitor, poate mai putin reprezentativ din punct de vedere popular.
Este singura formula care poate da Romaniei stabilitate pe termen lung, pentru ca votul uninominal are ca caracteristica crearea de majoritati.
Romania are nevoie, cel putin 10 ani de acum inainte, de guverne stabile, care sa isi asume modernizarea si consolidarea statului.
Intentionez sa ma limitez strict la rezultatul referendumului: o singura camera si maxim 300 de parlamentari.
In cazul in care clasa politica va refuza, exista modalitati de a reduce numarul de parlamentari prin lege, nu prin constitutie.
As mai face o referire care vizeaza reforma, reforma partidelor. Este clar ca in momentul de fata, partidele toate, si in primul rand principalul partid de guvernamant, au nevoie de reforme interne, care sa stimuleze aparitia unei noi generatii de lideri.
Este nevoie de o generatie de politicieni relativ experimentati, dar carora sa li se permita accesul la varful partidelor.
O remarca despre ceva ce vad foarte des spus la televizor: contradictia dintre "nu mai trebuie sa imprumutam atatia bani" si vocile care spun "de ce s-au redus ajutoarele sociale si salariile".
Cred ca unora care inteleg ce este in dezbaterea publica li se pare ciudat ca acelasi post TV pe de o parte sa promoveze reducerea de cheltuieli, disponibilizari si asa mai departe si apoi sa spuna ca indatoram generatiile viitoare.
Apare cate un indurerat de patrie cum ca nu exista o strategie despre ce sa facem in continuare. Romania are o singura strategie, aceea finantata.
Daca vrem sa ne dam ifose, cum putem noi sa dam Romaniei solutii, eu spun ca nu voi cadea in aceasta capcana. Romania are un singur program finantat, cel convenit cu UE pe cele sapte programe operationale.
As vrea sa spun un lucru care nu cred ca nu merita sa fie spus legat de clasa politica, si tot din galeata si sepcuta, spuse de dna. Culcer, mi-a creat sentimentul ca trebuie spus aici: trebuie sa intrerupem mita electorala si sa curatam alegerile. Acest lucru se poate face intr-un singur fel: asumandu-ne standarde de cost pentru fiecare candidat si dandu-i bani din bugetul de stat sau cel local.
Este infinit mai ieftin asa, decat ce se intampla acum. Cand un domn are 50.000 de lei, ii numeri usor afisele si sepcutele. Vor exista facturi, va scrie in lege pe ce poate cheltui banii. Daca vom lasa la liber finantarea partidelor politice, nu vom realiza reforma clasei politice.
Ar fi extrem de sanatos pentru clasa politica. Trebuie sa explicam romanilor: uite, atunci cand taie salariile, astia finanteaza campanii de la stat. Trebuie sa le explicam romanilor ca pierd mult mai mult altfel.
Decat sa batem campii creand noi strategii, mai bine am pune mana sa aplicam strategiile convenite cu UE, care sunt finantate. Putem sa luam lista de credite angajate si mai gasim vreo 4 miliarde de euro neangajati.
Ca o concluzie, Romania trebuie sa defineasca intai sintagma constitutionala, ca este stat social. Nu tot ce ne da prin cap face parte din definitia statului social asa cum se poate aplica in Romania.
Poltici sociale si pensiile militarilor:
Politica sociala trebuie focusata pe cei care au intr-adevar nevoie, pe cei care vor sa munceasca. Nu pe cei care pot sau au pamant in spatele casei, dar asteapta ajutor social si pamantul ramane nelucrat. Nu pe cei care nu accepta orice fel de munca in anumite momente. Trebuie sa ne indreptam catre statul performant.
Legat de pensii o mentinue: este o dezbatere uriasa, la ora 17 voi avea o intalnire cu toti factorii de decizie din institutiile militare. Este evident ca nu s-a raspuns nevoii de a se trimite pana la 1 decembrie a adeverintelor de venit. Ce mi s-a confirmat astazi este ca foarte putine pensii vor scadea. Aplicarea noii legi, mai ales pentru cei care dupa ce au plecat din armata au lucrat, le va aduce pensii mari.
Inchei spunand ca apreciez ca este o obligatie a mea sa promovez ideea de modernizare a statului, sa o sustin politic atat cat pot. Sigur, si alianta la guvernare poate avea limitele ei in a promova legislatia de modernizare a statului. Probabil ca modernizarea codului muncii si flexibilizarea pietii muncii va crea probleme foarte mari.
Incurajez dialogul intre guvern si sindicate, dar trebuie limitat in timp, pentru ca Romania nu mai poate astepta.
Continui sa pledez pentru un stat eficient in locul unuia care nu-si mai poate acoperi propriile cheltuieli.
Este o chestiune de responsabilitate a cuvantului propagat. Acest guvern si aceasta majoritate la limita: un guvern in situatie de recesiune profunda, cu resurse tot mai putine, este un guvern aflat in a doua situatie dupa cea de razboi, ca dificultate. Cea mai mare desconsiderare a actiunii guvernului a venit chiar din interior.
Atata timp cat un stat te umileste, el nu poate fi etichetat ca un stat democratic.
Eu la ora 17 aveam o intalnire cu ministrul apararii si cu cei responsabili pentru pensii. Fiecare beneficiar de pensie trebuia sa vina cu adeverinta de munca. Institutiile trebuiau sa-si dea seama ca masele de pensionari militari nu vor aduce adeverintele la timp si sa ii ajute. Daca incepeau de la 1 decembrie, situatia era alta. Nu trebuie gasit neaparat un responsabil. Nici un militar nu iesea in strada daca se zicea: nu ati putut aduce adeverintele, vom incepe recalcularea de la 1 februarie.
Am primit zeci de mailuri de la ofiteri in rezerva, care nu se adresau ministrului, ci comandantului fortelor armate. Ma intrebau "de ce ne umiliti?".
O chestiune extrem de sensibila la militari. Au fost si mesaje decente, si mesaje furioase. Le-am raspuns celor care ma jigneau. Pentru ca isi dadeau numele si prenumele, m-am interesat care era pensia lor recalculata.
Este un domn colonel, al carui mesaj a ajuns la mama, tata, nu injuraturi, ci exemple.
Acest domn colonel, de la 4300 de lei, primise 1500 de lei. Pentru om a fost un adevarat soc. Am cerut sa se recalculeze, am constatat ca pensia pe care trebuia s-o primeasca era de 3900 de lei. Pierdea vreo 400 de lei pentru ca a iesit inaintea varstei de pensionare.



Suportul politic si mediatic pentru guvernul Boc:
Nu a existat nici un fel de sprijin public pentru ca acest guvern sa-si duca la capat macar actiunile bune. Aratati-mi un singur post de TV care a sustinut reforma educatiei. Cine a sustinut descentralizarea si restructurarea sistemului de sanatate. Nimeni nu vrea sa spuna la TV adevarurile.
Impresia este ca guvernul si presedintele sunt impotriva propriului popor. Este o mare minciuna. In aceasta criza, dincolo de inamicul general, care a fost criza, de statul nefunctional, de cheltuielile extraordinar de mari, atmosfera creata a fost una prin care s-a dorit un colaps.
E, uite ca nu s-a intamplat si nu se va intampla. Unii oameni de afaceri ar fi vrut ca statul roman sa intre in colaps, sa vina la Antene si la Realitatea si sa ne spuna noua cum sa facem.
Pardidul Democrat Liberal si reforma interna:
Lectia anului 2010 a fost una de substanta pentru mine: nu ai ce cauta cu tehnocrati in guvern pe vreme de criza. Mergi cu oameni politici care isi pot convinge colegii. PDL trebuie sa mai reformeze ceva inainte de a reforma tara: sa se intalneasca cu toate partidele si sa stabileasca un nivel pana la care se fac schimbarile. Dupa parerea mea, sub secretar de stat nu ai ce cauta cu numirile.
La ora actuala este un mix convenabil. Interventiile din justitie au dus la realizarea unui mix acceptabil. Trebuie stabilit: de aici nu se mai schimba - ajungem la o intelegere si nu ne mai atingem dupa aceea. Nu vor cadea capete, dar vor trebui asumate responsabilitati.
Lucrurile trebuie vazute cu calm si cu rigoare. In ceea ce priveste competenta: apelul la competenta l-am facut tot timpul in cazul guvernului. Sper ca odata cu congresul partidului sa-si puna la punct acest proces de selectare a competentelor.
In ceea ce priveste competentele din guvern: cu certitudine o sa fie dezaprobat, dar exista urmatoarea realitate: privind la masurile pe care acest guvern le-a luat in 2010 si pe care trebuie sa le ia in 2011, este exclus ca un ministru neangajat politic sa faca fata.
Cum ar fi fost un ministru tehnocrat mergand la grupul PDL cu propunerea de a vota legea salarizarii? Aveti si explicatia de ce nu a rezistat un Vladescu la finante: nu a convins grupurile parlamentare, care nu il recunosteau.
Principalele declaratii ale premierului Emil Boc:
In viziunea noastra, un stat social este un stat care incurajeaza munca, plateste munca, cheltuieste cat produce.
Cei care spun ca Romania putea avea o alta alternativa de evolutie, de a merge pe cheltuieli bugetare excesive, le spun: daca Romania continua pe cheltuielile de pana acum, Romania ar fi avut un deficit de 14%.
Salut si eu alaturi de profesorul Stoica, in legatura cu noua alianta de pe scena politica romaneasca. Aceasta alianta nou creata apara statul lui Ion Iliescu, un stat greoi, birocratic, obez, nereformat. Ponta, Voiculescu, Antonescu sunt aparatorii lui Ion Iliescu. El a creat un stat dupa viziunea sa, care s-a dovedit a fi un stat falimentar.
Provocarea imediata pe care o are guvernul este sa modernizeze legislatia muncii si a ajutorului social. Avem nevoie de o piata a muncii competitiva. Actualul cod al muncii nu mai raspunde nevoilor nimanui. Acest cod al muncii nu este unul al investitorilor straini, cum s-a spus. Este un cod al Romaniei si al romanilor, pentru a permite tuturor sa munceasca, sa permita patronilor sa aiba acces la resurse, este un cod care inlatura barajele din sistem.
Un profesor american spunea "all democracy is local". Aducem puterea aproape de cetatean.
Incurajarea muncii, sustinerea acesteia, reprezinta singura solutie pentru un stat social veritabil. Nu omul este vinovat ca a ajuns intr-asa o stare de depdendenta, ci politicienii care l-au lasat cu mana intinsa si au stimulat nemunca.
Munca si sprijinirea celui care nu poate munci.
Eu sustin ce am declarat public: toate pensiile sub 3000 de lei cu vechime integrala nu vor scadea. Nu vor scadea, pentru ca mecanismul din lege garanteaza pastrarea lor.
Exista la guvern o echipa capabila sa indeplineasca ce si-a asumat.


www.hotnews.ro/stiri-esential-8218396-live-text-traian-basescu-s...

De la: Gandirea_Politica, la data 2012-03-30 14:35:23Traian Basescu: Unii oameni de afaceri ar fi vrut ca statul roman sa intre in colaps



Conferinta "Reforma institutional� a Statului Roman. Statul asistential, statul minimal sau statul eficient?"

"Nu a existat nici un fel de sprijin public pentru ca acest guvern sa-si duca la capat macar actiunile bune. Aratati-mi un singur post de TV care a sustinut reforma educatiei. Cine a sustinut descentralizarea si restructurarea sistemului de sanatate. Nimeni nu vrea sa spuna la TV adevarurile.", a declarat presedintele Traian Basescu in cadrul dezbaterii cu tema "Reforma institu�ional� a Statului Rom�n. Statul asisten�ial, statul minimal sau statul eficient?", organizata de Institutul de Studii Populare si Fundatia Konrad Adenauer, la care a participat si premierul Emil Boc. Urmariti mai jos principalele teme discutate in cadrul conferintei:

Statul social modern si reforma statului:
Foarte multi au crezut ca reformarea statului este un simplu discurs politic, care nu este destinat implementarii.
Dupa parerea mea, nici Europa nu mai poate rezista in sintagma de stat social asa cum ea a fost aplicata pana acum in statele vechi ale UE.
Vad multe tari din UE care au iesit din criteriile de la Maastricht. Romania nu este in aceasta situatie, de aceea cred ca acum este momentul sa intervenim.
Unul dintre rezultatele evidente ale acestei abordari este criza datoriilor suverane din UE. Statele nu au mai putut sa asigure protectia sociala excesiva cu propriile resurse si au imprumutat. Noi poate avem ocazia sa avem sansa sa ne oprim la timp din acest punct de vedere.
Nu suntem in situatia dificila de a avea datorii mai mari de 80% din PIB. Inca suntem sub 40%. N-are rost sa imprumutam ca sa dam salarii si ajutoare sociale. Daca nu vom intrerupe, va marca evolutia tarii negativ pentru foarte multe decade, nu pentru un an, nu pentru doi.
Interventia este mai usoara acum fata de momentul cand am ajunge la un nivel de indatorare de 70-80% din PIB.
Prioritatile intr-un proces de reforma a statului sunt reforma in abordarea bugetului de stat si modul cum cheltuim resursele.
Bugetul trebuie sa fie multi-anual, predictibil, lucru pe care il schimbam de anul acesta.
Cheltuielile trebuie sa fie transparente.
Reforma fiscala este parte a reformei statului.
Exista categorii pe care vrem sa le aducem la vot si nu le supunem impozitarii. Nu mai putem continua pe ideea scutirilor din interes electoral.
Administratia locala este un alt element al reformei statului.
Licitatiile sunt cele care pana la urma dau valoarea unei lucrari, dar si aceste licitatii trebuie sa se incadreze in ce este dispus beneficiarul sa plateasca. Cine nu se poate incadra in aceste costuri standardizate, n-are decat sa nu participe la licitatii.
Restructurarea aparatului de stat, restructurarea regiilor, precum si optimizarea serviciilor publice reprezinta un alt obiectiv in care s-a lucrat, dar mai sunt destul de facut in aceasta directie.
Criza ne-a gasit cu un aparat greoi, supradimensionat si ineficient.
Masurile din 2010 au meritul ca reduc cheltuielile cu acest aparat.
Romania nu-si poate permite sa mai continue nerestructurarea acestor regii. Sunt datorii de sute de milioane de lei la cea mai mare parte a regiilor. Trebuie sa fie unul din obiectivele anului 2011.
Implica abordari poate mai aspre in discutiile cu sindicatele, dar acest lucru trebuie sa se intample, pentru ca pagubiti sunt cei pe care liderii sindicali spun ca ii apara.
Am putea face din populism o crima impotriva viitorului tarii. Cei care se manifesta violent impotriva guvernului ar trebui sa se gandeasca ce ar face ei: ar sacrifica tara? Acest stat social a inceput sa impinga si Romania catre un derapaj. Putem sa oprim, si asta a facut guvernul in 2010 si avem obligatia sa continuam. In procese mai fine, dar va trebui sa continuam. In acest an inca imprumutam bani ca sa platim cheltuielile sociale.
A existat o incapatanare a guvernului, lucru pentru care ii felicit. Oricat de dificila a fost situatia, au continuat sa palpaie mici investitii. Ca au fost mici drumuri la tara, ca au fost mult criticatele sali de sport, ca au fost 10 km de autostrada, statul nu a abandonat, nu a taiat investitiile pentru consum.
Micile investitii au creat locuri de munca, am ajuns la somaj 6,8%.
Reforma sistemelor educatiei, justitiei si sanatatii:
Un alt element care nu poate fi evitat este educatia. Este o prestatie publica pe care o face statul, o prestatie adresata generatiilor care prefigureaza viitorul. Neglijarea sectorului educatie in reforma ar fi o mare greseala. Sper ca noua lege sa creeze si performanta, sa indeparteze si fabricile de diplome din peisajul educatiei romanesti si, mai ales, sa dea competente tinerilor, competente de care are nevoie in primul rand educatia nationala.
Reformarea statului inseamna si reformarea sistemului de sanatate. A existat o singura abordare: sistemul este subfinantat. Nu spun ca nu este asa, dar este esentiala eficientizarea costurilor din interiorul sistemului.
Romania ofera servicii de proasta calitate in domeniul sanatatii si educatiei.
Statul nu poate pompa bani intr-un sistem ineficient, cu prea putina activitate de preventie si prea multa activitate in spitale.
Avem o pasiune sa ne autoflagelam si, in acelasi timp, exista si o pasiune a aliatilor nostri de a gasi marea problema a Romaniei. Eu nu spun ca nu este o problema in justitie. Totusi, cifrele incep sa contrazica perceptia ca in Romania nu se lupta impotriva coruptiei.
Oglinda se pune atunci cand vedem si sentintele definitive in justitie, dar exact aici a actionat guvernul in ultima perioada prin adoptarea legii micii reforme.
Noul cod al muncii si reforma ajutoarelor sociale:
A fost o generozitate excesiva din punct de vedere al diverselor forme de ajutorare. Aceasta generozitate a fost manata de interese politice, iar rezultatul a fost o stimulare a nemuncii.
Pasii inceputi de guvern in 2010 trebuie continuati si accelerati in 2011.
Nu putem concepe o Romanie moderna fara un cod al muncii care sa flexibilizeze piata muncii.
Multe reforme si-au gasit expresia in legi care sunt in curs de implementare.
Reforma constitutionala si reforma sistemului electoral:
Nu putem privi la Romania ca la un stat modern fara o reforma constitutionala, acompaniata de o reforma electorala.
Ori vot uninominal intr-un singur tur, ori vot uninominal in doua tururi, mai costisitor, poate mai putin reprezentativ din punct de vedere popular.
Este singura formula care poate da Romaniei stabilitate pe termen lung, pentru ca votul uninominal are ca caracteristica crearea de majoritati.
Romania are nevoie, cel putin 10 ani de acum inainte, de guverne stabile, care sa isi asume modernizarea si consolidarea statului.
Intentionez sa ma limitez strict la rezultatul referendumului: o singura camera si maxim 300 de parlamentari.
In cazul in care clasa politica va refuza, exista modalitati de a reduce numarul de parlamentari prin lege, nu prin constitutie.
As mai face o referire care vizeaza reforma, reforma partidelor. Este clar ca in momentul de fata, partidele toate, si in primul rand principalul partid de guvernamant, au nevoie de reforme interne, care sa stimuleze aparitia unei noi generatii de lideri.
Este nevoie de o generatie de politicieni relativ experimentati, dar carora sa li se permita accesul la varful partidelor.
O remarca despre ceva ce vad foarte des spus la televizor: contradictia dintre "nu mai trebuie sa imprumutam atatia bani" si vocile care spun "de ce s-au redus ajutoarele sociale si salariile".
Cred ca unora care inteleg ce este in dezbaterea publica li se pare ciudat ca acelasi post TV pe de o parte sa promoveze reducerea de cheltuieli, disponibilizari si asa mai departe si apoi sa spuna ca indatoram generatiile viitoare.
Apare cate un indurerat de patrie cum ca nu exista o strategie despre ce sa facem in continuare. Romania are o singura strategie, aceea finantata.
Daca vrem sa ne dam ifose, cum putem noi sa dam Romaniei solutii, eu spun ca nu voi cadea in aceasta capcana. Romania are un singur program finantat, cel convenit cu UE pe cele sapte programe operationale.
As vrea sa spun un lucru care nu cred ca nu merita sa fie spus legat de clasa politica, si tot din galeata si sepcuta, spuse de dna. Culcer, mi-a creat sentimentul ca trebuie spus aici: trebuie sa intrerupem mita electorala si sa curatam alegerile. Acest lucru se poate face intr-un singur fel: asumandu-ne standarde de cost pentru fiecare candidat si dandu-i bani din bugetul de stat sau cel local.
Este infinit mai ieftin asa, decat ce se intampla acum. Cand un domn are 50.000 de lei, ii numeri usor afisele si sepcutele. Vor exista facturi, va scrie in lege pe ce poate cheltui banii. Daca vom lasa la liber finantarea partidelor politice, nu vom realiza reforma clasei politice.
Ar fi extrem de sanatos pentru clasa politica. Trebuie sa explicam romanilor: uite, atunci cand taie salariile, astia finanteaza campanii de la stat. Trebuie sa le explicam romanilor ca pierd mult mai mult altfel.
Decat sa batem campii creand noi strategii, mai bine am pune mana sa aplicam strategiile convenite cu UE, care sunt finantate. Putem sa luam lista de credite angajate si mai gasim vreo 4 miliarde de euro neangajati.
Ca o concluzie, Romania trebuie sa defineasca intai sintagma constitutionala, ca este stat social. Nu tot ce ne da prin cap face parte din definitia statului social asa cum se poate aplica in Romania.
Poltici sociale si pensiile militarilor:
Politica sociala trebuie focusata pe cei care au intr-adevar nevoie, pe cei care vor sa munceasca. Nu pe cei care pot sau au pamant in spatele casei, dar asteapta ajutor social si pamantul ramane nelucrat. Nu pe cei care nu accepta orice fel de munca in anumite momente. Trebuie sa ne indreptam catre statul performant.
Legat de pensii o mentinue: este o dezbatere uriasa, la ora 17 voi avea o intalnire cu toti factorii de decizie din institutiile militare. Este evident ca nu s-a raspuns nevoii de a se trimite pana la 1 decembrie a adeverintelor de venit. Ce mi s-a confirmat astazi este ca foarte putine pensii vor scadea. Aplicarea noii legi, mai ales pentru cei care dupa ce au plecat din armata au lucrat, le va aduce pensii mari.
Inchei spunand ca apreciez ca este o obligatie a mea sa promovez ideea de modernizare a statului, sa o sustin politic atat cat pot. Sigur, si alianta la guvernare poate avea limitele ei in a promova legislatia de modernizare a statului. Probabil ca modernizarea codului muncii si flexibilizarea pietii muncii va crea probleme foarte mari.
Incurajez dialogul intre guvern si sindicate, dar trebuie limitat in timp, pentru ca Romania nu mai poate astepta.
Continui sa pledez pentru un stat eficient in locul unuia care nu-si mai poate acoperi propriile cheltuieli.
Este o chestiune de responsabilitate a cuvantului propagat. Acest guvern si aceasta majoritate la limita: un guvern in situatie de recesiune profunda, cu resurse tot mai putine, este un guvern aflat in a doua situatie dupa cea de razboi, ca dificultate. Cea mai mare desconsiderare a actiunii guvernului a venit chiar din interior.
Atata timp cat un stat te umileste, el nu poate fi etichetat ca un stat democratic.
Eu la ora 17 aveam o intalnire cu ministrul apararii si cu cei responsabili pentru pensii. Fiecare beneficiar de pensie trebuia sa vina cu adeverinta de munca. Institutiile trebuiau sa-si dea seama ca masele de pensionari militari nu vor aduce adeverintele la timp si sa ii ajute. Daca incepeau de la 1 decembrie, situatia era alta. Nu trebuie gasit neaparat un responsabil. Nici un militar nu iesea in strada daca se zicea: nu ati putut aduce adeverintele, vom incepe recalcularea de la 1 februarie.
Am primit zeci de mailuri de la ofiteri in rezerva, care nu se adresau ministrului, ci comandantului fortelor armate. Ma intrebau "de ce ne umiliti?".
O chestiune extrem de sensibila la militari. Au fost si mesaje decente, si mesaje furioase. Le-am raspuns celor care ma jigneau. Pentru ca isi dadeau numele si prenumele, m-am interesat care era pensia lor recalculata.
Este un domn colonel, al carui mesaj a ajuns la mama, tata, nu injuraturi, ci exemple.
Acest domn colonel, de la 4300 de lei, primise 1500 de lei. Pentru om a fost un adevarat soc. Am cerut sa se recalculeze, am constatat ca pensia pe care trebuia s-o primeasca era de 3900 de lei. Pierdea vreo 400 de lei pentru ca a iesit inaintea varstei de pensionare.



Suportul politic si mediatic pentru guvernul Boc:
Nu a existat nici un fel de sprijin public pentru ca acest guvern sa-si duca la capat macar actiunile bune. Aratati-mi un singur post de TV care a sustinut reforma educatiei. Cine a sustinut descentralizarea si restructurarea sistemului de sanatate. Nimeni nu vrea sa spuna la TV adevarurile.
Impresia este ca guvernul si presedintele sunt impotriva propriului popor. Este o mare minciuna. In aceasta criza, dincolo de inamicul general, care a fost criza, de statul nefunctional, de cheltuielile extraordinar de mari, atmosfera creata a fost una prin care s-a dorit un colaps.
E, uite ca nu s-a intamplat si nu se va intampla. Unii oameni de afaceri ar fi vrut ca statul roman sa intre in colaps, sa vina la Antene si la Realitatea si sa ne spuna noua cum sa facem.
Pardidul Democrat Liberal si reforma interna:
Lectia anului 2010 a fost una de substanta pentru mine: nu ai ce cauta cu tehnocrati in guvern pe vreme de criza. Mergi cu oameni politici care isi pot convinge colegii. PDL trebuie sa mai reformeze ceva inainte de a reforma tara: sa se intalneasca cu toate partidele si sa stabileasca un nivel pana la care se fac schimbarile. Dupa parerea mea, sub secretar de stat nu ai ce cauta cu numirile.
La ora actuala este un mix convenabil. Interventiile din justitie au dus la realizarea unui mix acceptabil. Trebuie stabilit: de aici nu se mai schimba - ajungem la o intelegere si nu ne mai atingem dupa aceea. Nu vor cadea capete, dar vor trebui asumate responsabilitati.
Lucrurile trebuie vazute cu calm si cu rigoare. In ceea ce priveste competenta: apelul la competenta l-am facut tot timpul in cazul guvernului. Sper ca odata cu congresul partidului sa-si puna la punct acest proces de selectare a competentelor.
In ceea ce priveste competentele din guvern: cu certitudine o sa fie dezaprobat, dar exista urmatoarea realitate: privind la masurile pe care acest guvern le-a luat in 2010 si pe care trebuie sa le ia in 2011, este exclus ca un ministru neangajat politic sa faca fata.
Cum ar fi fost un ministru tehnocrat mergand la grupul PDL cu propunerea de a vota legea salarizarii? Aveti si explicatia de ce nu a rezistat un Vladescu la finante: nu a convins grupurile parlamentare, care nu il recunosteau.
Principalele declaratii ale premierului Emil Boc:
In viziunea noastra, un stat social este un stat care incurajeaza munca, plateste munca, cheltuieste cat produce.
Cei care spun ca Romania putea avea o alta alternativa de evolutie, de a merge pe cheltuieli bugetare excesive, le spun: daca Romania continua pe cheltuielile de pana acum, Romania ar fi avut un deficit de 14%.
Salut si eu alaturi de profesorul Stoica, in legatura cu noua alianta de pe scena politica romaneasca. Aceasta alianta nou creata apara statul lui Ion Iliescu, un stat greoi, birocratic, obez, nereformat. Ponta, Voiculescu, Antonescu sunt aparatorii lui Ion Iliescu. El a creat un stat dupa viziunea sa, care s-a dovedit a fi un stat falimentar.
Provocarea imediata pe care o are guvernul este sa modernizeze legislatia muncii si a ajutorului social. Avem nevoie de o piata a muncii competitiva. Actualul cod al muncii nu mai raspunde nevoilor nimanui. Acest cod al muncii nu este unul al investitorilor straini, cum s-a spus. Este un cod al Romaniei si al romanilor, pentru a permite tuturor sa munceasca, sa permita patronilor sa aiba acces la resurse, este un cod care inlatura barajele din sistem.
Un profesor american spunea "all democracy is local". Aducem puterea aproape de cetatean.
Incurajarea muncii, sustinerea acesteia, reprezinta singura solutie pentru un stat social veritabil. Nu omul este vinovat ca a ajuns intr-asa o stare de depdendenta, ci politicienii care l-au lasat cu mana intinsa si au stimulat nemunca.
Munca si sprijinirea celui care nu poate munci.
Eu sustin ce am declarat public: toate pensiile sub 3000 de lei cu vechime integrala nu vor scadea. Nu vor scadea, pentru ca mecanismul din lege garanteaza pastrarea lor.
Exista la guvern o echipa capabila sa indeplineasca ce si-a asumat.


www.hotnews.ro/stiri-esential-8218396-live-text-traian-basescu-s...

ca de obicei, Minte ! a avut si are Sprijinul B1Tv, al lu' Nasu' ,OTV.ului pina la arestarea lui DD ; l-a mai sprijinit Romania libera, Revista 22 , EVZ si Dilema unde scrie Plesu si Patapievici, inclusiv Liiceanu care-i pupa urma pasilor ...
cit despre Incurajarea muncii si Sprijinirea Cetateanului 25 % din tinerii tarii asteia sunt someri , avem aproape 1 milion cu acte si nu se stie citi carora le-a incetat ajutorul de somaj, nu si-au gasit de lucru si Dumnezeu ce invirteli fac ca sa poata trai....munca la negru e in floare !
dar ce-a mai MARE MINCIUNA a acestui pres. este juramintul depus la investire : JUR SA APAR ....si VINDE pe Nimic BOGATIA TARII , facind lobby ptr. firme ce jefuiesc Ro fara rusine, dar cu sprijinul lui si a guvernului roman ! SPER ca intr-o zi sa fie JUDECATI dupa Faptele lor toti cei ce ne-au adus in pragul colapsului !