Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

De la: Femme_Politique, la data 2012-03-13 08:58:33

De la: vasile_vali, la data 2012-03-13 01:35:58

De la: 9am129906, la data 2012-03-12 05:59:02Lansarea platformei submarine PD-Lachee prevede:
1.Crearea in PD-Lacheism a unei baze de coagulare popolitica,conform st�tutului , pe baza de monolog si petitie.
2.Numirea unei conduceri care sa-si asume exigenta uneltirii tuturor fortelor de dreptaci,cu popoliticeni de marca (timbru) cum sunt Shtrolojian sau Scoica.
3.Clarinetizarea doclatrinara printr-o langa balanga discutie publica,fara de care poate exista o clarificare doctrinara si nu punerea pumnului in gura dizidenei din partid.
4.Constituirea unei burnti intre fortele politice de centru-dreapta-stanga-sus-jos si masa de ignoranti sau nebotezatii si care astazi sunt tinute in afara barlogului si a scurt-circuitului popolitic de gruparea oligarhica, crearea unei alergii postaderare=lipire.
Toate aceste dezbinate sunt insa indeplinite de platforma demokkrat-labarala,care reprezinta curentul electric de onanie a celor care doresc o doclatrina de dreptac.

Bv. asa da, tine-o tot asa in mana, ca vay ca esti dreptac..!

PEDELEPRE, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

Pi��-te ca vine trenul!

femelo, ai inceput sa vorbesti ca Seful tau s'apoi te miri ca esti insultata !

Agricultura lasata de guvernul Nastase si Tariceanu la nivelul subzistentei
Halucinant!la Realitatea TV in aceasta seara,in timp ce taranul de la Tartasesti(cel adus de Flutur in Ministerul Agriculturii) se plangea ca intermediarii iau pe nimic produsele de la tarani si le revand cu de 2-3 ori pretul de cumparare,Dl.Tariceanu nu se arata socat,din contra,cu indiferenta-i caracteristica,nu vede nimic anormal si ca aici este doar legea pietei libere.Adica jupuirea taranului si a pensionarului care cumpara,neloial,hoteste de catre un grup de speculanti este in spiritul politicii liberaliste.Sa fii atat de indiferent la problemele paturilor sarace si sa stimulezi pe smecherii speculanti care incalca orice lege a concurentei mi se pare revoltator.
In procesul de aderare a Romaniei la structurile europene agricultura are o pondere de peste 60% din integrare.Cu toate acestea sectorul agricol practic se bucura de o preocupare superficiala,chiar daca ne-am referi doar la inlocuirea unui ministru performant si profesionist cu un istoric,dar bun membru de partid.
Exista multe cerinte ale UE care cu greu vor putea fi indeplinite (neutralizarea deseurilor de origine animala,pesta porcina,probleme legate de ecarisaj,procesare a laptelui etc).Din 10.548 unitati de procesare in tara doar 5% respecta normele UE.
Dl.Flutur nu a fost lasat sa desvolte sistemul rentei viajere,care practic s-a transformat intr-un esec.
Din tren putem observ cimpurile lasate in paragina, pline de balarii, iar masinile agricole sint aproape inexistente.
Pe de o parte, este vorba de preturile foarte mari de stringere a recoltei, iar, pe de alta parte, de preturile prea mici de valorificare,pentru care se face vinovat Guvernul care favorizeaza grupurile de interese ale procesorilor si nu a tinut cont nu de doleantele taranilor,in timp ce artificial acelasi guvern,pe aceasta baza a vrut sa aiba un indice de inflatie mic pe spinarea taranilor tinand artificial preturile la nivelul cel mai scazut si neeconomic(lucru revoltator de evident in emisiunea Realitatii TV din aceasta seara).
Nu stim daca piinea anului 2008 nu este deja compromisa.
Din cele 1,9 milioane de hectare programate, au fost insamintate mai putin de jumatate.
Rom�nia are nevoie de 5-5,5 milioane de tone de griu anual, respectiv 3,5 milioane tone pentru consumul uman, 1-1,5 milioane tone pentru furajarea animalelor si aproximativ 0,5 milioane tone pentru saminta. Aceasta ne arata ca Guvernul va impinge tara catre importurile de grau,lucru care nu ar fi o premiera chiar intr-o tara agricola ca Romania si unde apar din nou grupurile de interese favorizate de guvern.
Sprijinul financiar de 175 RON reprezinta o batjocura, in conditiile in care taranii isi valorifica produsele doar cu 3.000 - 3.500 lei/ kg,de munca taranilor profitand speculantii(in timp ce insamantarea unui hectar de grau se ridica la 1.300 RON).

In 2007 au ramas nelucrate circa 1,5 milioane hectare de teren, nu e greu de estimat ca in 2008 suprafata va putea fi aproape dubla din cauza neglijentei si necoordonarii acestui sector.
In acest moment, producatorii agricoli nu sint pregatiti pentru accesarea fondurilor UE,in ciuda demagogiei guvernului Tariceanu si in ciuda faptului ca ni s-a promis 12 miliarde euro pentru agricultura in urmatorii 6 ani.
Nici 50% din aceste fonduri nu vor putea fi accesate,neexistand autoritati competente care sa le administreze si mecanisme bune de plata si verificare a investitiilor,guvernul nu are inca un program de postaderare,haosul si neprofesionalismul fiind peste tot.
Desi la agentiile de plati salariile sint foarte mari, comparativ cu ale celorlalti bugetari din agricultura, oamenii angajati nu sint cei mai competenti.
Dar chiar politica agrara din perspectiva bugetului par a fi gresite,
cum ar fi:
-Doar 87% din cat s-a atribuit agriculturii in 2006 se va atribui in 2007
-Vor creste creditele externe .
- cresterile salariale sint foarte mari, cu 35,2 % fata de 2006;
- cheltuielile pentru reclama si publicitate reprezinta cu 22 % mai mult fata de 2006;
- cheltuielile pentru protocol si reprezentare vor creste cu 76 % mai mult fata de 2006;
- fondul ministrului creste, cu 416,67 % mai mare fata de 2006;
- subventiile sint mai mici cu 23 % fata de 2006 si asta in conditiile in care, in anul trecut, s-au primit cele mai mici sume din ultimii ani.

Rezultatul va fi saracirea progresiva a populatiei rurale(44%din populatia tarii),paragina in privinta lucrarii pamantului si in cresterea animalelor,si colateral saracirea paturilor sarace,a pensionarilor prin vanzarea de catre intermediari la preturi mai mari decat in UE.
Iata rezultatul favorizarii grupurilor de interese de catre PNL si Guvernul o face fara nici un regret.

De la: pascu08_yahoo_com, la data 2012-03-10 18:44:41 Cine slujeste pe excelenta sa..............................cititii biografia .faptele , vorbele . urmariti mimica /chiar lacrimile . doar atunci puteti vedea adevaratul om.
Cocotat pe piedestalul de sticla se crede nemuritor /

Alegerile batale vina . hai sa le desfiintam/

Dl. Pascu, de cand si-au dotat romanii saloanele din spitalele de psihiatrie cu servicii internet si computere, ar trebui sa fim totusi toleranti cu asemenea indivizi, in cel mai fericit caz ar trebui sa-i ignoram, dar, este posibil sa viziteze asemenea topic persoane sanatoase din punct de vedere psihic , insa cu o educatie si-o instructie precara, ceea ce le-ar impiedica sa realizeze faptul ca se afla pe un topic in care posteaza aberatii, ineptii, un bolnav psihic care si-a confectionat cateva clone virtuale.

Dl.Pascu, nu putem ignora suferinta psihica a acestui user, de aceea, o sa intervenim din cand-in-cand pentru a-i atentiona pe cei intregi la minte, dar mai putin pregatiti, cu ceea ce si cu cine se confrunta pe acest topic al unui user clonat de natura psihopato-paranoico- propagandist.

Solutiile lui Basescu
Solutia mea pentru o Romanie cu adevarat europeana presupune urmatoarele:
1. O majoritate politica coerenta
Crearea unei majoritati politice coerente, capabile sa redea increderea romanilor in tara lor si in viitor.

2. Reforma si democratie
Construirea, prin dialog, a unui pact social pentru reforma si democratie. Trebuie sa continuam reformarea institutiilor statului si sa consolidam democratia.

3. Dezmembrarea oligarhiilor
Dezmembrarea structurilor oligarhice prin care oameni din zona economica controleaza in mod netransparent si nedemocratic decizia politica.

4. Independenta justitiei
Intarirea institutiilor care combat marea coruptie si protejarea justitiei de influente politice.

5. Fonduri UE
Asigurarea absorbtiei fondurilor puse la dispozitie de Uniunea Europeana, dandu�se prioritate agriculturii si dezvoltarii rurale, dezvoltarii infrastructurii rutiere, pregatirii profesionale si mediului.

6. Votul uninominal
Trecerea de la votul pe liste de partid la alegerea directa a
fiecarui parlamentar, prin vot uninominal ca element important in procesul de reformare a clasei politice.

7. Parlamentul unicameral
Reformarea sistemului politic romanesc prin trecerea la Parlamentul unicameral si in acelasi timp clarificarea relatiei institutionale
intre Parlament, Presedinte si Guvern


8. Descentralizare
Debirocratizarea statului prin apropierea deciziei de cetatean, respectiv accelerarea proceselor de descentralizare in care prioritate trebuie acordata sistemului de educatie, sistemului de sanatate si politiei locale.

9. Educatie
Transformarea sistemului de educatie in principalul motor de dezvoltare al Romaniei.

10. Servicii medicale
Modernizarea si eficientizarea asistentei medicale pentru a se ajunge la un nivel al serviciului satisfacator pentru populatie.

11. Diaspora
Apropierea romanilor stabiliti in strainatate de tara mama.

12. Politica externa
Respectarea angajamentelor internationale pe care Romania si le�a asumat.

De la: Mos_tautu, la data 2012-03-13 17:52:21Solutiile lui Basescu
Solutia mea pentru o Romanie cu adevarat europeana presupune urmatoarele:
1. O majoritate politica coerenta
Crearea unei majoritati politice coerente, capabile sa redea increderea romanilor in tara lor si in viitor.

2. Reforma si democratie
Construirea, prin dialog, a unui pact social pentru reforma si democratie. Trebuie sa continuam reformarea institutiilor statului si sa consolidam democratia.

3. Dezmembrarea oligarhiilor
Dezmembrarea structurilor oligarhice prin care oameni din zona economica controleaza in mod netransparent si nedemocratic decizia politica.

4. Independenta justitiei
Intarirea institutiilor care combat marea coruptie si protejarea justitiei de influente politice.

5. Fonduri UE
Asigurarea absorbtiei fondurilor puse la dispozitie de Uniunea Europeana, dandu�se prioritate agriculturii si dezvoltarii rurale, dezvoltarii infrastructurii rutiere, pregatirii profesionale si mediului.

6. Votul uninominal
Trecerea de la votul pe liste de partid la alegerea directa a
fiecarui parlamentar, prin vot uninominal ca element important in procesul de reformare a clasei politice.

7. Parlamentul unicameral
Reformarea sistemului politic romanesc prin trecerea la Parlamentul unicameral si in acelasi timp clarificarea relatiei institutionale
intre Parlament, Presedinte si Guvern


8. Descentralizare
Debirocratizarea statului prin apropierea deciziei de cetatean, respectiv accelerarea proceselor de descentralizare in care prioritate trebuie acordata sistemului de educatie, sistemului de sanatate si politiei locale.

9. Educatie
Transformarea sistemului de educatie in principalul motor de dezvoltare al Romaniei.

10. Servicii medicale
Modernizarea si eficientizarea asistentei medicale pentru a se ajunge la un nivel al serviciului satisfacator pentru populatie.

11. Diaspora
Apropierea romanilor stabiliti in strainatate de tara mama.

12. Politica externa
Respectarea angajamentelor internationale pe care Romania si le�a asumat.

- Mosule, mosule cu pui tu botu la toate/ ce vrea tata base este o linie ideologica a unui partid de dreapta. Pentru a pune toate astea in practica trebuie ca astea sa treaca prin furcile caudine ale unui referendum , ale dezbateri parlamentului / nu toate mustele fac miere/ nici toti politicienii nu gindesc cu mintea limpede.
Daca tot ce facem este numai pentru a cistiga locuri in lumea politica .pentru a dicta si a manevra interese personale homo politicus a ramas pitic/

UMILINTA indurata de presedinte este prea mica pentru cit a indurat natia romana sub proasta sa administrare . Boc 1 2 3 sustinut de presedinte a dus de ripa tot sistemul economic si asa anemic al romaniei/
TRAIASCA CONDUCATORUL/

Ca morcovii primavara/

De la: pascu08_yahoo_com, la data 2012-03-13 18:23:59 - Mosule, mosule cu pui tu botu la toate/ ce vrea tata base este o linie ideologica a unui partid de dreapta. Pentru a pune toate astea in practica trebuie ca astea sa treaca prin furcile caudine ale unui referendum , ale dezbateri parlamentului / nu toate mustele fac miere/ nici toti politicienii nu gindesc cu mintea limpede.
Daca tot ce facem este numai pentru a cistiga locuri in lumea politica .pentru a dicta si a manevra interese personale homo politicus a ramas pitic/

UMILINTA indurata de presedinte este prea mica pentru cit a indurat natia romana sub proasta sa administrare . Boc 1 2 3 sustinut de presedinte a dus de ripa tot sistemul economic si asa anemic al romaniei/
TRAIASCA CONDUCATORUL/

teoria ca teoria....pusul in practica ne-a omorit ! si macar de s-ar fi inceput a se puneceva din pctele alea in practica....tot ce-a realizat a fost creearea unei camarile si Desfintarea Statului de drept !

De la: gabigabi2, la data 2012-03-13 18:34:06

De la: pascu08_yahoo_com, la data 2012-03-13 18:23:59 - Mosule, mosule cu pui tu botu la toate/ ce vrea tata base este o linie ideologica a unui partid de dreapta. Pentru a pune toate astea in practica trebuie ca astea sa treaca prin furcile caudine ale unui referendum , ale dezbateri parlamentului / nu toate mustele fac miere/ nici toti politicienii nu gindesc cu mintea limpede.
Daca tot ce facem este numai pentru a cistiga locuri in lumea politica .pentru a dicta si a manevra interese personale homo politicus a ramas pitic/

UMILINTA indurata de presedinte este prea mica pentru cit a indurat natia romana sub proasta sa administrare . Boc 1 2 3 sustinut de presedinte a dus de ripa tot sistemul economic si asa anemic al romaniei/
TRAIASCA CONDUCATORUL/

teoria ca teoria....pusul in practica ne-a omorit ! si macar de s-ar fi inceput a se puneceva din pctele alea in practica....tot ce-a realizat a fost creearea unei camarile si Desfintarea Statului de drept !

Infiintarea DICTATURII de drept!

Minciuna si cenzura au devenit arme politice pentru PNL



Decaderea ziarului Ziua consta printre altele si din cultivaarea unor ziaristi ca cel care a scris acest articol

Doamna Valentina DELEANU doreste sa fie un brand ziaristic ,motiv pentru care face desvaluiri,vorba lui Felix,�cutremuratoare.


Sa lasam amanuntul ca tot ceea ce –;desvaluie� Doamna nu se putea face dect in maniera penala,prin interceptarea convorbirilor telefonice,dar ne punem problema cata fantezie are aceasta doamna pentru a alcatui legende si scenarii,in care politicienii PD sunt niste mameluci condusi prin SMS.

De fapt performanta doamnei ziarist nu depaseste performantele lui Felix care agita o hartie goala pe care cu indulgenta se vedea un M,si acela scris chipurile prin 1984.

Practic doamna ziarista cunoaste ca de la Orwell incoace minciuna poate fi considerata adevar si adevarul minciuna ,situatie in care poti sa afirmi orice.

Si toate acestea puse in contrast cu bunatatea si bunul simt proverbial al Furerului dl.
Antonescu,ca si dnii Orban,hasoti exemple de studiat in cartile de citire din scoala primara.

Si toate aceste minciuni pentru a arata cat de rau este dl.Basescu,si acest lucru pentru a milioana oara,incat taranii se intreaba oare ce se intampla cu ziaristii ca doamna de mai sus,si ca chiar au ajuns sa viseze zi si noapte pe Basescu.

Romanii spun ca atunci cand ticluesti o minciuna trebuie sa o crezi chiar tu jumatate,lucru exclus in cazul de fata.

Cat despre PD-L si Dl.Basescu,la ei se aplica proverbul care spune:cainii latra iar caravana trece.
Pacat ca o astfel de ziarista si astfel de cenzori de la ziua pretind ca servesc informarea opiniei piblice.
Din contra aceasta este doar desinformare

Activistul de partid si securistul sunt tot una
Partidul �n toate domeniile de activitate dorea activi�ti,"revolu�ionari de profesie".

Iat� cum caracteriza acest tip de comunist Belu Silber,un om care a crezut sincer �n idealurtile comunismului (citat dup� Ioan Gro�an):

"Cel care �n via�a lui nu avusese nici o profesie c�p�ta una,iar cel care avusese o profesie o uita pe a lui �i se "califica la locul de munc�".

Cuno�tea un num�r de re�ete ideologice,regulile conspirativit��ii,�tia cum s� organizeze o celul�,cum se controleaz� activitatea altora,cum se primesc �i se dau ordine,cum se lichideaz� un concurent sau un opozant,comportarea fa�� de inferiori �i superiori,ce trebuie s� vorbeasc� �i ce nu.

Avea oameni �n subordine,dispunea de via�a altora.Astfel devenea un profesionist al puterii �i se degrada pe m�sur� ce o exercita…;..

Profesiunea de activist �i atrofia sim�ul moral,cu vremea,semenii lui devemeau obiecte
. . "Acesta este portretul robot al eternului activist.



Dl.Munteanu caracterizeaza excelent un asemenea Homus societicus,un asemenea activist de partid care a dus atasamentul sau fata de comunism pana a deveni informator si a face politie politica.

caci nimic nu era important pentru PCR decat mentinerea puterii si securistul despre care vorbeste N.C.Munteanu asta era,un activist de partid in domeniul lui de activitate.

lasitatea si lipsa spiritului politic ,al constiintei sociale a romanilor a facut ca asemenea specimene sa ne conduca si azi,sa puna mana pe rezervele economice ale tarii,sa otraveasca constiinta tineretului,sa dirijeze viata poliltica a Romaniei.

Solutie imorala a spus Dl.basescu.Eu cred ca este solutie criminala fata de un popor care abia se trezeste si incepe sa aiba o constiinta participativa.

Poate ca le�a sunat ceasul,desi eu ma cam indoiesc

IUBITORII DOCTRINEI LIBERALE CER PNL si Fureru-lui Crin Antonescu CLARIFICARE DOCTRINARA
Tot mai multi liberali,membrii PNL sau simpatizanti se afla azi intr-
un mare impas,motiv pentru care doresc din partea PNL o clarificare
doctrinara,mai ales acum,inaintea alegerilor.
Opozitia la unificarea fortelor de dreapta care invoca istoria si
doctrina liberala,nu este decat un motiv pentru a-si motiva
imobilismul si incompetenta (in treacat fie spus ca actuala conducere
PNL nici nu are o doctrina pentru unificarea dreptei,decat sa se
alieze cu forte nesemnificative de tipul partidelor dlor Miluta sau
Constantinescu) .
Este deci necesar,ca dizidentii sa-si prezinte propria viziune
despre liberalism,intr- o lume in care valorile liberale se regaseste
in doctrina si practica aproape a tuturor partidelor.
Cei care contesta liberalismul de tip oligarhic, arata,de la inceput
ca ei isi asuma liberalismului de dreapta si clarificarea relatiei cu
dimensiunea de centru-st�nga sau chiar st�nga a liberalismului
contemporan.
De fapt se are in vedere armonizarea tuturor doctrinelor dreptei.
Deci,ce fel de liberali suntem,se intreaba dizidentii liberalismului
dlor Patriciu si Tariceanu?
-Liberalismul dreptei actuale este liberalismul responsabilitatii.
Aceasta presupune ca libertatea devine principala valoare
politica.Libertatea insa trebuie sa se desfasoare in contextul
responsabilitatii, iar maniera folosirii ei are in vedere doua aspecte:
a. asumarea de responsabilitate de catre membrii societatii.
Individul nu poate astepta de la societate sau stat rezolvarea
tuturor problemelor sale.
Rostul politicii liberale este acela de a face oamenii independenti,
iar nu dependenti de stat.
b. asumarea de responsabilitate de catre oamenii politici,care
trebuie sa accepte ca sunt responsabili pentru toata comunitatea si
pentru binele public, si nu doar pentru interesele unui grup sau
elita,fie ea si capitalista.
Libertatea si puterea politica presupun mari responsabilitati fata de
tot electoratul, nu numai fata de un grup restr�ns,sau numai fata de
liberali.
Raportul libertate/responsab ilitate,oameni politici/electoral este
definitorie pentru liberalismul de dreapta.Cel mai important actor al
jocului politic democratic este cetateanul.organele reprezentative
fiind responsabile in fata cetatenilor

Liberalismul dreptei contemporane este unul al egalitatii �n fata
legii
Toti membrii societatii, ca indivizi, si toate grupurile sociale,
profesionale, culturale, etnice sau religioase trebuie sa respecte
principiul egalitatii �n fata legii. Averea sau functia nu trebuie sa
creieze privilegii.

Liberalismul dreptei contemporane este deci,un liberalism
antioligarhic si popular
Grupurile politice si de afaceri, capitalistii sunt parte a
societatii si nu deasupra ei.ei nu au nici un privilegiu politic.
Daca liberalismul sustine egalitatea sanselor, tot asa el sustine ca
statutul politic si reprezentarea politica a oricarei persoane nu
tine de avere,politica sau pozitie sociala.Liberalismu l se adreseaza
tuturor si nu doar la 5% din populatie.
-Liberalismul dreptei contemporane trebuie sa promoveze
capitalismul concurentei oneste(sustinand competitia onesta,
proprietatea ,libera initiativa) , economia de piata fiind motorul de
reglare economica,iar profitul forta vitala a desvoltarii sociale.
Liberalismul dreptei contemporane sustine o economie curata, fara
baroni, monopolisti sau oligarhi,fiind contra relatiilor privilegiate
cu statul sau politicienii la putere.
Liberalismul de dreapta afirma separarea afacerilor de
politica,organizand riguros aceste relatii.
Pe scurt, liberalismul este �mpotriva oligarhiei si a folosirii
institutiilor politice pentru promovarea intereselor nelegitime ale
unui grup economic sau ale altuia.
Credinta ca liberalismul trebuie sa fie servitorul politic al clasei
capitaliste face un deserviciu imens at�t liberalismului, c�t si
capitalismului, deoarece liberalismul de dreapta are aderenti �n toate
grupurile sociale, profesionale si culturale si trebuie sa se
adreseze si sa fie deschis catre toate aceste grupuri.
Cei care afirma ca liberalismul trebuie sa fie instrumentul politic
si ideologic al clasei capitaliste au �nteles gresit istoria
liberalismului.
-Liberalismul dreptei contemporane recunoaste rolul
traditiei, al comunitatii, al religiei si al familiei.Liberalism ul de
dreapta nu pune interesele economice individuale mai presus de orice.
El recunoaste rolul traditiei si al comunitatii �n crearea
identitatilor si definirea intereselor umane. El apara familia si se
opune at�t experimentelor sociale care pun �n pericol sau
marginalizeaza familia ca institutie, c�t si �ncercarilor de
�nlocuire a functiilor traditionale ale familiei de catre stat. El
respecta convingerile religioase si rolul acestora �n consolidarea
structurii morale a indivizilor si a grupurilor.
-Liberalismul dreptei contemporane recunoaste identitatea nationala
ca element cheie al politicii.Liberalis mul de dreapta �mbratiseaza
notiunea de natiune civica � entitate politica capabila sa cuprinda
si sustina toti membrii unei societati indiferent de apartenenta
sociala, profesionala, culturala, etnica sau religioasa.
Integrarea �n Uniunea Europeana ar fi falimentara pentru Rom�nia �n
absenta unei puternice identitati institutionale, care sa sustina
identitatea sa economica si culturala. Liantul afectiv al natiunii
civice este patriotismul constitutional. Constructia constitutionala
si juridica �ntemeiaza identitatea institutionala a natiunii rom�ne.
Mai mult, identitatea institutionala este garantia pastrarii
identitatii economice si, mai ales, a identitatii culturale a
natiunii rom�ne.
Unitatea Europei se �ntemeiaza pe natiunile componente,iar nu pe
disparitia acestora.

Votul impotriva sistemului,absenteismul si votul negativ
Am mai postat subiecte legate de alienarea sociala la romani si mai ales alienarea de institutiile politice,parlament si bine inteles de clasa politicienilor corupti din categoria celor 322.

Pe buna dreptate se remarca ca aceste fenomene,adesea insidioase si anumea votul negativ,absenteismul au ca tinta un vot care are aproape exclusiv, o singura ratiune de vot: jos cu dusmanii,jos cu coruptii si aceia care fac din parlament institutie de imbogatire pentru ei si oligarhii care ii slujesc.!
Deci alegerile, si acestea ca si toate celelalte de pana acum, nu sunt rezultatul proceselor firesti dintr-o democratie consolidata. Campania electorala se personalizeaza cu furie pentru sau contra,pe viata sau pe moarte,pe ultimul plan aparand programele electorale daca partidele au avut vreodata asa ceva.
In privinta optiunii,votul insa poate fi pozitiv(pentru calitatile candidatului) sau negativ (din cauza defectelor adversarului).
Din pacate legitimitatea alegerilor democrate clasice se rezuma la statistica,ceea ce inseamna acea tiranie a majoritatii despre care am vorbit,dar sa nu uitam ca si votul negativ incalca libertatea de opinie a mai multora.Se incerca, din toate partile, ridiculizarea, defaimarea, nimicirea celorlalti.

Dar aici se ridica problema guvernantilor,adica ce imagine au ei despre ei insasi,se considera a fi conducatorii cetatenilor,sau si mai rau stapanii lor asa cum procedeaza junta oligarhica de sub sigla PNL,sau se considera a fi in slujba cetatenilor.
Campaniile electorale sunt in genera demagogice,pline de promisiuni, care nici nu se pot sau nu se vreau a fi realizate si adesea vom constata ca managerul,conducatorul ales este de fapt incompetent sau interesat in aceasta pozitie din motive nealtruiste. Sa ne gandim numai la dl.Geoana,un fel de adolescent in plina criza,vare promite luna de pe cer alegatorilor,sau dl.Tariceanu care a devalizat bugetul tarii si chiar are nerusinarea de a trimite scrisori primitorilor de pensii ca sa vada cine le-a marit pensia,ca si cum ar fi vorba nu de bugetul tarii ci de propriul buzunar.
Marea problema o constituie insa faptul ca dupa alegeri cetatenii nu mai au posibilitatea de a demite pe cei rai sau care le-au inselat asteptarile.Aceasta reprezinta o mare lacuna democratica in sistemul electoral romanesc.
Aceasta eroare duce adesea ca prin fascinatie,propaganda,pomeni electorale in atmosfera de saracie generalizata in care au adus tot ei populatia tarii,sa se formeze de fapt o oligarhie politica care este interesata doar in urmarirea propriilor lor interese si a prietenilor lor,marii finantisti pe care trebuie sa-i serveasca.
Se formeaza astfel veritabile centre de putere interesate de obtinerea de resurse prin ajungerea la guvernare.Acesta a fost unul dintre argumentele temeinice ale platformistilor liberali in contestatia oligarhiei PNL.
Formarea unor grupuri organizate,prin oferire de beneficii a stat la baza sistemului politic din Romania in ultimii 19 ani si combaterea acestui sistem formeaza miezul popularitatii PLD,de exemplu.
Ne aflam azi in fata demascarii salariilor si veniturilor nerusinate ale sprijinitorilor financiari ai PNL(prin crearea a 500 agentii guvernamentale si a peste 12.000 de consilieri,jumatate din ei sefi,directori)

Din acest motiv jocul opozitie/putere se duce,in general cu aceeasi actori,care nu fac decat sa alterneze la putere la 4 ani,fara teama ca mediocritatea politica a actorilor ar putea sa-i elimine. Aici se poate afla si secretul tradarii PD de catre petroliberali,acestia ii stanjeneau in praduirea bugetului si imbogatirea fidelilor.
Unii propun chiar un sistem al votului negativ,prin exprimarea unui vot de blam pentru personalitati compromise,evident de pe scena politica.
Dar acest lucru se poate corija si printr-un sistem judiciar integru care sa condamne pe politicienii corupti,demagogi,incompetenti,lucru care astazi devine o adevarata utopie,desi dl.Presedinte si dna Macovei prin sistemul pe care l-au organizat pare destul de promitator.Insasi furia si ura contra acestor personalitati care vor sa extirpe coruptia ne arata ca s-a lovit in inima sistemului oligarhic(care au tupeul de a se mai considera si persecutati politic).Din pacate nici presa,nici guvernul si care mai incita si populatia nu isi dau seama cat de retrograd si daunator este de a insulta pe aceea care,in sfarsit fac ceva real in domeniul anticoruptiei.
Introducerea votului uninominal s-ar putea sa para mai adecvat dar nici acesta nu putem fi siguri ca inlatura inconvenientele,mai ales ca candidatul trebuie sa aiba mijloace financiare pe care le obtine tot de la oligarhi,si cercul se inchide iarasi,cu aceleasi consecinte despre care am vorbit mai sus.
In tara noastra cei merituosi nu pot obtine,chiar prin asa zise concursuri ,nici o functie modesta,cei care liciteaza cinstit nu pot obtine castig de cauza.Sistemele de filtrare sociala sunt rare si permit trecerea mai degraba a nemeritosilor,oligarhilor.
Singura intrebare care ne-o punem este,cat va mai dura in Romania sistemul acesta?

conform sloganului:
cine s-a scolit la rusi, nu poate gandi ca bush

tot asa si:

cine a fost propagandist sub comunisti, este lobbysto-pupincurist fesenisto- iliesciano-basist post decembrist.


ni-no...ni-no...ni-no !

pastiluta
bulinuta
baia
dusul
ceaiul
frectia cu electrosocuri

si-ti amelioreaza starea psihotica post decembrist traumatica

De la: 9am251462, la data 2012-03-14 13:37:45conform sloganului:
cine s-a scolit la rusi, nu poate gandi ca bush

tot asa si:

cine a fost propagandist sub comunisti, este lobbysto-pupincurist fesenisto- iliesciano-basist post decembrist.


ni-no...ni-no...ni-no !

pastiluta
bulinuta
baia
dusul
ceaiul
frectia cu electrosocuri

si-ti amelioreaza starea psihotica post decembrist traumatica

aveti vreo OFERTA Speciala de Pasti ? s-auzim !

De la: 9am251462, la data 2012-03-14 13:37:45conform sloganului:
cine s-a scolit la rusi, nu poate gandi ca bush

tot asa si:

cine a fost propagandist sub comunisti, este lobbysto-pupincurist fesenisto- iliesciano-basist post decembrist.


ni-no...ni-no...ni-no !

pastiluta
bulinuta
baia
dusul
ceaiul
frectia cu electrosocuri

si-ti amelioreaza starea psihotica post decembrist traumatica

:sml-jumping0044 -: In viata mea nu am umilit ca din 2009 incoace /
- Sa traiti bine /

De la: gabigabi2, la data 2012-03-14 16:47:56

De la: 9am251462, la data 2012-03-14 13:37:45conform sloganului:
cine s-a scolit la rusi, nu poate gandi ca bush

tot asa si:

cine a fost propagandist sub comunisti, este lobbysto-pupincurist fesenisto- iliesciano-basist post decembrist.


ni-no...ni-no...ni-no !

pastiluta
bulinuta
baia
dusul
ceaiul
frectia cu electrosocuri

si-ti amelioreaza starea psihotica post decembrist traumatica

aveti vreo OFERTA Speciala de Pasti ? s-auzim !

...p�i, a� avea....

...s�-i �mpistreze o�le �luia cu chi�i�a �luilalt care s-a f�s�it la nasul lui in timp ce el �i d�dea libi in ce�c� �leia de-i pic� frunza... la tomn� !

Lenin, Stalin si capitalismul de tip rusesc

Vasile ErnuPana si cei mai mari dusmani ai capitalismului recunosc unanim unlucru: Capitalul transforma in marfa totul. De la Isus la Lenin, dela ingeri la demoni, de la nimicuri la poezie, totul se transformain marfa prin simpla binecuvantare a Capitalului. Oamenii silucrurile dispar si devin simple branduri.

Ne traim viata intrebranduri precum Coca-Cola, McDonald's, Marx, Madonna sau Eminescu.Lumea noastra a devenit de mult un fel de brandshaft, adica un locunde brandul face parte absolut necesara din viata noastra. Dupacadereacomunismului, masinaria capitalista s-a cocotat pe hoitul ideologieimuribunde, a impachetat ce se mai putea impacheta, iar eroiivremurilor noastre au fost "trimisi la produs".

Comunismul a cazut �cum imi place mie ironic sa spun � datorita faptului ca productia demarfuri a batut productia de cozi, iar dictatura marfii a fost maitare decat dictatura cozii. Capitalul poate transforma in marfa sivinde pana si critica indreptata impotriva sa. Astazi, dusmanul demoarte al Capitalului, Lenin cel branduit, lucreaza in slujba lui.

Cel mai tare brand al comunismului si cel mai tanar simbol al vesniciei, produs de om, poate fi vizitat luni, miercuri, joi sisambata, intre orele 10 si 13, in mausoleul din Piata Rosie.Aceasta "minune a lumii" aduce statului 1,5 milioane de USD, iaracest lucru ii garanteaza si ii asigura vesnicia mult mai bine decatar fi facut-o Partidul Comunist.
"Lenin e viu" (asa cum spuneautoate lozincile vremii) presupune ca Lenin este eficient, iar "Lenine mort" (cum confirma noua ideologie) presupune ca Lenin e sigur,caci nimic nu poate fi mai sigur decat moartea. Dar sa nu uitam casiguranta si eficienta sunt trasaturile de baza ale marfii. Lenin,brandul ideologic de altadata, la auzul caruia ne frematau tinereleinimioare de oktombrei, s-a transformat intr-un brand-marfa, care nuare decat un singur scop: profitul.Daca nu ati vizitat Moscova de mult, va reamintesc ca Lenin poate fiinca vazut si e singurul loc unde mai este coada. Ce s-a adaugat noula acest oras sunt, fireste, preturile. Cum ar putea fi altfel? UnStalin capitalist lucreaza cu acelasi sentiment specific: bezpridel(lipsa de limita).

Capitalistul Stalin s-a plictisit, nu mai vrea samearga sa se distreze pe cele mai scumpe insule sau sa-si cumpere nustiu ce masina de lux. Acum, la Moscova se poarta altceva. Acum sepoarta iahturile. Da, ati citit bine. Anul acesta, toate firmele dinlume si-au adus iahturile la vanzare. Fireste, Moscova nu are iesirela mare, ocean si nu are nici macar o balta mai mare in zona, darare un rau mic, care se cheama tot Moscova. Ei bine, noii imbogatitise plimba pe rau in sus si in jos cu cele mai luxoase iahturi. Darasta nu e tot. Acum e la moda si private party. Daca acum cativa aniera la moda sa inchiriezi un avion privat si sa-ti duci amanta la nustiu ce concert la Paris, New York ori Londra, acum e altceva lamoda. Platesti un star sa vina sa-ti cante in vila ta, iar prieteniisa se minuneze.Noul stil de viata al Moscovei capitaliste se scalda in lux. LaMoscova, totul e atat de scump incat, atunci cand te intorci laBucuresti, totul ti se pare gratis. Credeti-ma, nu exagerez! Cum seface ca un oras estic, iesit de curand de sub comunism, capitalaunei tari cu serioase probleme economice, este totusi cel mai scumporas din lume? Ei bine, pentru ca Moscova a fost si ramane un orasprivilegiat.

Un amic care-si cunoaste bine orasul si tarasustine: "Imagineaza- ti ca pentru acest oras lucreaza toata Rusia,pe de o parte, iar imensul profit adus de pe urma vanzariipetrolului si gazului rusesc se reflecta aici, pe de alta parte".Adica, in Moscova sunt preturi petroliere, din pacate nu si salariipetroliere, decat pentru un numar restrans, dar semnificativ debeneficiari.

Ca urmare, un alt fenomen pe care il intalnesti laMoscova e faptul ca toata lumea umbla cu o doza sau o sticla de berein mana. Peste tot, de la metrou la Piata Rosie, de la BibliotecaLenin si pana la Galeria Tretiakov, cetateanul moscovit are in manao bere. Lucrurile au luat insa o amploare stranie. De la neputintacetateanului simplu de a sta la un bar si a consuma o bere din cauzapretului (in magazin preturile sunt asemanatoare cu cele de la noi),s-a ajuns sa fie cool sa bei bere in locurile publice. Asa ca, dacavedeti un ultim model de BMW din care coboara o blonda cu haine peea de cateva mii de euro, iar in mana are o banala cutie de bere, sanu va minunati: este o moscovita cool.Vasile Ernu este scriitor roman nascut in URSS Lustratia si spectrul securitatiiIn toate editorialele

De mai bine de 17 ani, Securitatea dezbina societatea romaneasca. E un fel de blestem de care nu mai scapam, un fel de razbunare a unui sistem care s-a prabusit in decembrie 1989.De fiecare data cand s-a pus in discutie ideea lustratiei, a curatirii societatii romanesti, dihonia a intrat in viata politica. Argumente pro si contra, acuzatii, suspiciuni, vorbe grele, jigniri, adevaruri, minciuni - tot arsenalul a fost utilizat. Concluzia a fost insa aceeasi. Mai tarziu, nu e momentul acum. Intai s-a vorbit de nevoia de liniste. Era cuvantul preferat al lui Ion Iliescu. Care s-a inconjurat, in cea mai mare masura, cu oameni legati ombilical de perioada comunista. Fie pe linia PCR, fie pe linia DSS.

Poate chiar pe linia KGB. In vremea in care regretatul George Serban, cel care a fost la originea punctului 8 de la Timisoara si al intregii proclamatii, se lupta cu securistii si comunistii din puterea FSN, Ion Iliescu se chinuia de zor sa-i recupereze. Fostul presedinte are calitati politice indiscutabile, capatate in congrese si conferinte nationale ale UTC si PCR. Asa a devenit un animal politic, asteptand cu rabdare ani la rand sa-l haleasca pe Ceausescu.

Dar unul dintre marile lui defecte a fost nostalgia comunista, dorinta de a face din Romania o tara socialista reformata. �Modelul suedez" si altele asemenea au fost doar figuri de stil pentru a masca dorintele sale reale. Nostalgia lui Iliescu l-a determinat pe acesta sa nu promoveze in administratie tineri. N-a avut curajul sa-i gireze, sa le fie un sprijin. Majoritatea celor cu functii importante in mandatele lui Iliescu au fost persoane din trecut, cu mentalitati invechite, depasite in raport cu viteza pe care o cerea dezvoltarea societatii. Iliescu a fost un fel de Angelo Niculescu al Romaniei, care a temporizat la nesfarsit un joc ce se cerea a fi mai alert. I se pot reprosa in mod direct lui Iliescu lipsa de tact in abordarea discutiilor cu Opozitia, opacitatea totala in privinta eliminarii din administratia centrala si locala a �cadrelor de nadejde" ce proveneau din Partidul Comunist, din Militie sau Securitate. Fara discutie, acestia au perpetuat un gen de mentalitate. Prafuita, anti-occidentala, daunatoare pe deplin noua, mai ales in perioada in care aveam nevoie de o lansare in forta, de o rupere definitiva cu trecutul. O vorba romaneasca spune ca apucaturile rele se invata cel mai repede. Sub comanda oamenilor trecutului, nici tinerii anilor '90 nu au avut prea multe lucruri bune de invatat. Si o spun cu regret ca unii dintre ei au devenit niste mici utecisti sau comunisti intr-un regim semicapitalist de cumetrie, putred de corupt. Adica un fel de caine care miauna si paste iarba. Sub nicio forma nu avea nevoie societatea de astfel de mutanti, pentru a prinde din urma Cehia, Ungaria sau Polonia. Toate au avut in primul val politicieni tineri, curajosi, fara legaturi in trecut.

Vecinii nostri au avut chiar un prim-ministru care la vremea investiturii avea 35 de ani. Iar Viktor Orban a fost un personaj performant pentru tara sa. Noi abia in 2006 am gasit unul mai tanar sa-i dam o functie importanta in stat. Si ala este nepotul faimoasei activiste comuniste Gizela Vass,adica oligarhul fin a lui tariceanu,dl. olteanu. Daca legea lustratiei venea la timp si era aplicata fara prea multa galagie, cu inteligenta, probabil eram ceva mai bine plasati acum. Din punct de vedere economic, social, politic. Acum, dupa 17 ani, cand multi dintre comunisti si securisti au disparut sau traiesc o pensie (mult prea) linistita, lustratia nu face decat sa ne tulbure si mai mult. Nu fac o pledoarie antilustratie, dar cred ca pensiile, salariile, infrastructura si poluarea sunt chestiuni mult mai relevante pentru Romania anului 2006. E prea multa vorba si prea putina fapta in dorita lustratie romaneasca. Sunt prea multi lupi paznici la oi si prea multi berbeci care au batut palma cu niste maidanezi, pentru atacarea si slabirea turmei. Complicitatile exista inca. E prea tarziu pentru un adevar dureros. Care ne poate arunca intr-o rafuiala tipic romaneasca. Securitatea se razbuna si ne arunca din nou, dupa 22 ani, in haos

PDL PROGRAMAT PENTRU VIITOAREA GUVERNARE
In ultimele 2 zile,desi au fost destule evenimente,semnificatia si viitorul PDL a fost in top,prieteni sau dusmani,analisti partinici sau independenti si-au spus parerea sau criticile.
Ceea ce pare hazliu mi s-a parut doar explozia de bucurie la sediul PNL care cica ar fi ramas singurii liberali si singurii reprezentanti ai dreptei,extaziati de dl.Orban cu talentul sau de artist.
Daca rad asa de usor si nu cugeta la evenimentul produs,se pare ca ne aflam in fata unei naivitati de partid si realmente nu este intamplator acel 13% luat in alegeri si,cum spunea dl.Tariceanu cu acea ocazie,ca,traieste cea mai fericita zi.
Dar sa lasam naivitatea liberala sa-si traiasca clipa si sa vedem cum privesc analistii seriosi de tipul dlui Teodorescu sau Parvulescu.
-In primul rand analistii considera ca nasii PDL vor avea pentru prima data sansa de a castiiga viitoarele alegeri cu peste 50% in timp ce in structura politica a Romaniei nu exista nici o posibilitate de a contrabalansa aceasta inteligenta miscare a dreptei romanesi.
Cu cine sa faca ceva similar PSD,cu verzii sau un asa numit partid socialist sau PNL cu AP si prezidentiabilul lor Emil Constantinescu ?
Politologul Cristian Parvulescu, presedinte al Asociatiei �Pro Democratia�, sustine ca sansele PDL, de a obtine un procent de aproximativ 50%, la alegerile parlamentare, sunt foarte mari,si ca aceasta unire s-a facut din nevoia de majoritate.
-Cei care cred ca cineva se rusineaza cand se pronunta mereu partid prezidential, care sa il sustina pe Traian Basescu s, care sa inregistreze un scor foarte mare ,isi dau seama acuma daca nu chiar ei au incitat la asa ceva.
Bogdan Teodorescu, profesor de marketing politic la Scoala Nationala de Studii Politice si Administrative ne arata ca afilierea la Popularii Europeni a dat partidului prezidental mai multa forta eventual prin chemarea la guvernare si a UDMR(colegii de la grupul popular) si atunci insasi modificarile constitutiei vor sta in puterea PDL si a presedintelui Basescu.
De fapt,noi care am suportat partidul stat criptocomunist al dlui Iliescu,dece am crede ca actiumea dlui Basescu nu este dreapta,cand si acuma guvernul PNL este sustinut si traieste datorita sprijinului PSD.
-PD-L va avea prin aceasta unire o mai mare vizibilitate si sa nu uitam ca doar PSD a mai avut in trecut un staff de partid si o organizare similara cu a PD si oameni de talia lui Stolojan,Flutur,poate si doamna Mona Musca.
-Se ofera electoratului posibilitatea de a se obisnui, intr-un an, cu noul partid, considera politologul Cristian Parvulescu. Bogdan Teodorescu, intareste aceasta idee, sustinand ca, fara o uniune rapida, PLD ar fi primit peste cateva luni o grava lovitura de imagine.
-Aproape in unanimitate observatorii neutri sustin ca PDL va fi o formatiune politica fara un rival puternic iar fostele valori ale aliantei DA calcate in picioare de cativa oligarhi liberali isi vor arata forta electorala.
-Polarizarea clasei politice,asa cum este in UE,se va petrece in favoarea PDL si PSD si spre disperarea partidelor care s-au vrut de nisa sau ca partide balama si care nu vor mai juca nici un rol pentru ca nimeni nu va avea nevoie de ele.Abia atunci se va crea ceea ce spunea dl.Stolojan,se va crea masa critica pentru ca liberalii desamagiti sa navaleasca in noua formatie centrist-liberala.
-Colaborarile dintre PSD si PNL sunt de suprafata si de scurta durata. Daca va exista o polarizare, in viitor, va fi pe schema PDL versus PSD sau PDL versus PNL(fara Tariceanu), in functie de cat vor obtine democrat-liberalii si social-democratii�, considera Teodorescu
Deci,cine nu ia astazi in serios lovitura puternica politica a dlui Presedinte si a prietenilor sai,cine crede ca notiunea de partid prezidential este doar o insulta,se inseala amarnic si daca nu ma cred sa astepte alegerile generale pentru a se convinge.

CRONICA TV. G�dea pl�nge, Voiculescu �ip�, sau cum a devenit Antena 3 un post pro-Guvern (f�r� s� vrea)

Autor: Horia Tabacu

Toat� lumea vorbe�te despre �nt�lnirea dintre G�dea �i Mihai R�zvan Ungureanu. Se comenteaz� ca �i cum ar fi fost un derbi la fotbal. F�r� excep�ie, rom�nii consider� c� MRU l-a f�cut praf pe cel care conduce Antena 3.
Foarte mul�i se bucur� chiar f�r� motiv. G�dea are ceva antipatic. Este patetic �i infatuat. De foarte multe ori d� senza�ia c� doar el de�ine secretele acestei lumi, c� doar el �i invita�ii lui �tiu �i spun adev�rul. Asta st�rne�te unele antipatii, �n ciuda ratingului, motivat �i de faptul c� rom�nii ador� critica, indiferent de natura ei.

Primul Ministru al Rom�niei a ar�tat c� �tie foarte multe lucruri despre atmosfera de la Antena 3 �i despre mediul �n care tr�ie�te t�n�rul G�dea. Cam toat� lumea, care este interesat� de acest subiect, a aflat c� Dan Voiculescu �i conduce televiziunea cu mult� autoritate, chiar dictatorial. El �i cheam� �efii, diminea�a �i le spune ce ar vrea s� vad� pe post. Nu cr�cne�te nimeni. �nt�lnirea cu MRU a fost preg�tit�, probabil, mult mai minu�ios.

Au fost discu�ii, sau mai bine zis, monoloage lungi �n care �eful a vorbit �i staff-ul a notat. MRU �tia bine c� va r�spunde unor �ntreb�ri stabilite de un om �n v�rst�, �nr�it, care are multe co�maruri �n vise. Un adversar destul de u�or pentru el, av�nd �n vedere studiile, cariera, ca s� nu mai spunem atingerile cu corup�ia �i cu securitatea.

MRU a ar�tat c� �tie �i atmosfera �n care tr�ie�te G�dea. Acesta, odat� plecat de la Voiculescu, devine el Patronul televiziunii. Nu-l mai contrazice nimeni. Colegii lui apropia�i, care par a-i fi �i prieteni, �i servesc numai laude. Ei to�i tr�iesc ca �i cum ar fi droga�i. Sunt la Putere, au dat afar� �i i-au b�gat la pu�c�rie pe to�i cei din tab�ra advers�. Sunt ferici�i. G�dea crede sincer c� a�a va fi. L-am privit, odat� de Cr�ciun. C�nta frumos. F�cea referiri la familia lui. Era lini�tit. �n starea asta tr�ie�te el. Nici nu-�i imagineaz� c� realitatea este mai nuan�at� sau poate fi alta dec�t crede el.

�nainte de a analiza aceast� �nt�lnire ar mai fi de f�cut c�teva preciz�ri. G�dea, �ncurajat de colegi avea o abordare r�zboinic�. Fusese asigurat c� �l va zdrobi pe MRU. �n schimb, Primul Ministru venise s�-�i spun� g�ndurile, s�-�i prezinte programul, sau punctele mai controversate ale acestuia. MRU, �tiind c� emisiunea va avea audien��, a considerat cel mai bun prilej de a ar�ta rom�nilor cine este el, cum g�nde�te, ce a �nv��at de la via�� p�n� �n prezent. Pe de alt� parte Primul Ministru a dovedit c� st�p�ne�te tehnicile de a-�i domina adversarul, z�mbetul permanent fiind una dintre arme. El a punctat de la �nceput, banalul cuv�nt "salutar", transform�ndu-se , aproape, �ntr-un co�mar al Antenei 3. Tot acest cuv�nt, plasat de aceast� dat� �ntr-o disput� lingvistic� de nivel �nalt, a �ncheiat �i ostilit��ile.

Altfel, toate �ntreb�rile lui Voiculescu, recitate de G�dea s-au lovit de un zid. Topoarele aruncate au trecut prin ferestre �i u�i deschise. Nimic din tentativele demolatoare, stabilite �n laboratoarele Intact, nu a prins.

Tentative de a coco�a un om care nu ocup� o func�ie dec�t de o lun� de zile, are �anse mici. At�ta c�t a putut Premierul �i guvernul s�u au rezolvat multe situa�ii �n timpul �primei crize", c�nd �ara era �nz�pezit�. La fel au procedat �i cu medicamentele. Rom�nii �tiu �i au apreciat. MRU s-a folosit de acest prilej, pus la dispozi�ie cu mult� generozitate de Dan Voiculescu de a-�i spune p�rerea despre problemele legate de Universitatea din T�rgu Mure�, despre m�ririle salariale, despre greva parlamentar�, despre protestele de strad� ba chiar �i despre problemele legate de veniturile so�iei sale.Controversele legate de postul s�u la SIE au fost l�murite, rela�ia cu Elena Udrea �i conducerea PDL la fel.

�n mai multe r�nduri am semnalat faptul c� Dan Voiculescu, pentru c� este �ncr�ncenat �i nepriceput, face bine acolo unde vrea s� fac� r�u. El ar fi vrut s� �l fac� praf pe MRU �i nu a reu�it dec�t s� �i dea un prilej, la o or� de v�rf �i pe banii lui s� devin� popular �i s� �i expun� ideile. Oamenii lui Voiculescu, fiind doar ni�te unelte, nu merit� mare aten�ie.

De la: 9am251462, la data 2012-03-14 18:48:58

De la: gabigabi2, la data 2012-03-14 16:47:56

De la: 9am251462, la data 2012-03-14 13:37:45conform sloganului:
cine s-a scolit la rusi, nu poate gandi ca bush

tot asa si:

cine a fost propagandist sub comunisti, este lobbysto-pupincurist fesenisto- iliesciano-basist post decembrist.


ni-no...ni-no...ni-no !

pastiluta
bulinuta
baia
dusul
ceaiul
frectia cu electrosocuri

si-ti amelioreaza starea psihotica post decembrist traumatica

aveti vreo OFERTA Speciala de Pasti ? s-auzim !

...p�i, a� avea....

...s�-i �mpistreze o�le �luia cu chi�i�a �luilalt care s-a f�s�it la nasul lui in timp ce el �i d�dea libi in ce�c� �leia de-i pic� frunza... la tomn� !

...hai b�, la treb� !...c-or s� te prind� pascalele cu lucrarea neg�tat�, �i zbiar� pia�a de consum din cauza ofertei insuficiente !

...chiul�ule, ne for�ezi s� import�m p�n� �i ou�-mpistrite !?

A devenit palatul cotroceni o afacere de partid ? sau personala?

De la: Steaua_Dreptatii, la data 2012-03-14 20:49:16CRONICA TV. G�dea pl�nge, Voiculescu �ip�, sau cum a devenit Antena 3 un post pro-Guvern (f�r� s� vrea)

Autor: Horia Tabacu

Toat� lumea vorbe�te despre �nt�lnirea dintre G�dea �i Mihai R�zvan Ungureanu. Se comenteaz� ca �i cum ar fi fost un derbi la fotbal. F�r� excep�ie, rom�nii consider� c� MRU l-a f�cut praf pe cel care conduce Antena 3.
Foarte mul�i se bucur� chiar f�r� motiv. G�dea are ceva antipatic. Este patetic �i infatuat. De foarte multe ori d� senza�ia c� doar el de�ine secretele acestei lumi, c� doar el �i invita�ii lui �tiu �i spun adev�rul. Asta st�rne�te unele antipatii, �n ciuda ratingului, motivat �i de faptul c� rom�nii ador� critica, indiferent de natura ei.

Primul Ministru al Rom�niei a ar�tat c� �tie foarte multe lucruri despre atmosfera de la Antena 3 �i despre mediul �n care tr�ie�te t�n�rul G�dea. Cam toat� lumea, care este interesat� de acest subiect, a aflat c� Dan Voiculescu �i conduce televiziunea cu mult� autoritate, chiar dictatorial. El �i cheam� �efii, diminea�a �i le spune ce ar vrea s� vad� pe post. Nu cr�cne�te nimeni. �nt�lnirea cu MRU a fost preg�tit�, probabil, mult mai minu�ios.

Au fost discu�ii, sau mai bine zis, monoloage lungi �n care �eful a vorbit �i staff-ul a notat. MRU �tia bine c� va r�spunde unor �ntreb�ri stabilite de un om �n v�rst�, �nr�it, care are multe co�maruri �n vise. Un adversar destul de u�or pentru el, av�nd �n vedere studiile, cariera, ca s� nu mai spunem atingerile cu corup�ia �i cu securitatea.

MRU a ar�tat c� �tie �i atmosfera �n care tr�ie�te G�dea. Acesta, odat� plecat de la Voiculescu, devine el Patronul televiziunii. Nu-l mai contrazice nimeni. Colegii lui apropia�i, care par a-i fi �i prieteni, �i servesc numai laude. Ei to�i tr�iesc ca �i cum ar fi droga�i. Sunt la Putere, au dat afar� �i i-au b�gat la pu�c�rie pe to�i cei din tab�ra advers�. Sunt ferici�i. G�dea crede sincer c� a�a va fi. L-am privit, odat� de Cr�ciun. C�nta frumos. F�cea referiri la familia lui. Era lini�tit. �n starea asta tr�ie�te el. Nici nu-�i imagineaz� c� realitatea este mai nuan�at� sau poate fi alta dec�t crede el.

�nainte de a analiza aceast� �nt�lnire ar mai fi de f�cut c�teva preciz�ri. G�dea, �ncurajat de colegi avea o abordare r�zboinic�. Fusese asigurat c� �l va zdrobi pe MRU. �n schimb, Primul Ministru venise s�-�i spun� g�ndurile, s�-�i prezinte programul, sau punctele mai controversate ale acestuia. MRU, �tiind c� emisiunea va avea audien��, a considerat cel mai bun prilej de a ar�ta rom�nilor cine este el, cum g�nde�te, ce a �nv��at de la via�� p�n� �n prezent. Pe de alt� parte Primul Ministru a dovedit c� st�p�ne�te tehnicile de a-�i domina adversarul, z�mbetul permanent fiind una dintre arme. El a punctat de la �nceput, banalul cuv�nt "salutar", transform�ndu-se , aproape, �ntr-un co�mar al Antenei 3. Tot acest cuv�nt, plasat de aceast� dat� �ntr-o disput� lingvistic� de nivel �nalt, a �ncheiat �i ostilit��ile.

Altfel, toate �ntreb�rile lui Voiculescu, recitate de G�dea s-au lovit de un zid. Topoarele aruncate au trecut prin ferestre �i u�i deschise. Nimic din tentativele demolatoare, stabilite �n laboratoarele Intact, nu a prins.

Tentative de a coco�a un om care nu ocup� o func�ie dec�t de o lun� de zile, are �anse mici. At�ta c�t a putut Premierul �i guvernul s�u au rezolvat multe situa�ii �n timpul �primei crize", c�nd �ara era �nz�pezit�. La fel au procedat �i cu medicamentele. Rom�nii �tiu �i au apreciat. MRU s-a folosit de acest prilej, pus la dispozi�ie cu mult� generozitate de Dan Voiculescu de a-�i spune p�rerea despre problemele legate de Universitatea din T�rgu Mure�, despre m�ririle salariale, despre greva parlamentar�, despre protestele de strad� ba chiar �i despre problemele legate de veniturile so�iei sale.Controversele legate de postul s�u la SIE au fost l�murite, rela�ia cu Elena Udrea �i conducerea PDL la fel.

�n mai multe r�nduri am semnalat faptul c� Dan Voiculescu, pentru c� este �ncr�ncenat �i nepriceput, face bine acolo unde vrea s� fac� r�u. El ar fi vrut s� �l fac� praf pe MRU �i nu a reu�it dec�t s� �i dea un prilej, la o or� de v�rf �i pe banii lui s� devin� popular �i s� �i expun� ideile. Oamenii lui Voiculescu, fiind doar ni�te unelte, nu merit� mare aten�ie.

hehehe, postacule ! ati vrea voi sa fie cum spuneti dar, e viceversa !
Gidea a fost politicos si i s-a adresat lui M.R.U cu deferenta acordata functiei de premier ! premierul , scolit bine, n-a facut altceva decit sa ne imbirlige-n fraze "telectuale" prin care ne-a spus ca, de fapt, NU ARE NICI-O PUTERE DE DECIZIE ! dar asta se stia din prima clipa a investirii sale cind, JUPINU' i-a spus CLAR ca va face ce a facut si Boc si a primit Lista cu ministri !
cit despre Silogismul buclucas, da , asta e Adevarul : Protestele Strazii a dat Jos Guvernul si el a fost numit intempestiv datorita vidului de putere creeat ! tromboanele alea cu ce bun a fost Boc, dar voiam sa-l schimb inca din dec., dar n-am gasit momentul potrivit si l-am gasit printre troienele inzapezitei romanii, e de tot risu' plinsu' si fac parte din bogatul repertoriu de dezinformare a excrescentei sale !

De la: gabigabi2, la data 2012-03-15 09:21:21

De la: Steaua_Dreptatii, la data 2012-03-14 20:49:16CRONICA TV. G�dea pl�nge, Voiculescu �ip�, sau cum a devenit Antena 3 un post pro-Guvern (f�r� s� vrea)

Autor: Horia Tabacu

Toat� lumea vorbe�te despre �nt�lnirea dintre G�dea �i Mihai R�zvan Ungureanu. Se comenteaz� ca �i cum ar fi fost un derbi la fotbal. F�r� excep�ie, rom�nii consider� c� MRU l-a f�cut praf pe cel care conduce Antena 3.
Foarte mul�i se bucur� chiar f�r� motiv. G�dea are ceva antipatic. Este patetic �i infatuat. De foarte multe ori d� senza�ia c� doar el de�ine secretele acestei lumi, c� doar el �i invita�ii lui �tiu �i spun adev�rul. Asta st�rne�te unele antipatii, �n ciuda ratingului, motivat �i de faptul c� rom�nii ador� critica, indiferent de natura ei.

Primul Ministru al Rom�niei a ar�tat c� �tie foarte multe lucruri despre atmosfera de la Antena 3 �i despre mediul �n care tr�ie�te t�n�rul G�dea. Cam toat� lumea, care este interesat� de acest subiect, a aflat c� Dan Voiculescu �i conduce televiziunea cu mult� autoritate, chiar dictatorial. El �i cheam� �efii, diminea�a �i le spune ce ar vrea s� vad� pe post. Nu cr�cne�te nimeni. �nt�lnirea cu MRU a fost preg�tit�, probabil, mult mai minu�ios.

Au fost discu�ii, sau mai bine zis, monoloage lungi �n care �eful a vorbit �i staff-ul a notat. MRU �tia bine c� va r�spunde unor �ntreb�ri stabilite de un om �n v�rst�, �nr�it, care are multe co�maruri �n vise. Un adversar destul de u�or pentru el, av�nd �n vedere studiile, cariera, ca s� nu mai spunem atingerile cu corup�ia �i cu securitatea.

MRU a ar�tat c� �tie �i atmosfera �n care tr�ie�te G�dea. Acesta, odat� plecat de la Voiculescu, devine el Patronul televiziunii. Nu-l mai contrazice nimeni. Colegii lui apropia�i, care par a-i fi �i prieteni, �i servesc numai laude. Ei to�i tr�iesc ca �i cum ar fi droga�i. Sunt la Putere, au dat afar� �i i-au b�gat la pu�c�rie pe to�i cei din tab�ra advers�. Sunt ferici�i. G�dea crede sincer c� a�a va fi. L-am privit, odat� de Cr�ciun. C�nta frumos. F�cea referiri la familia lui. Era lini�tit. �n starea asta tr�ie�te el. Nici nu-�i imagineaz� c� realitatea este mai nuan�at� sau poate fi alta dec�t crede el.

�nainte de a analiza aceast� �nt�lnire ar mai fi de f�cut c�teva preciz�ri. G�dea, �ncurajat de colegi avea o abordare r�zboinic�. Fusese asigurat c� �l va zdrobi pe MRU. �n schimb, Primul Ministru venise s�-�i spun� g�ndurile, s�-�i prezinte programul, sau punctele mai controversate ale acestuia. MRU, �tiind c� emisiunea va avea audien��, a considerat cel mai bun prilej de a ar�ta rom�nilor cine este el, cum g�nde�te, ce a �nv��at de la via�� p�n� �n prezent. Pe de alt� parte Primul Ministru a dovedit c� st�p�ne�te tehnicile de a-�i domina adversarul, z�mbetul permanent fiind una dintre arme. El a punctat de la �nceput, banalul cuv�nt "salutar", transform�ndu-se , aproape, �ntr-un co�mar al Antenei 3. Tot acest cuv�nt, plasat de aceast� dat� �ntr-o disput� lingvistic� de nivel �nalt, a �ncheiat �i ostilit��ile.

Altfel, toate �ntreb�rile lui Voiculescu, recitate de G�dea s-au lovit de un zid. Topoarele aruncate au trecut prin ferestre �i u�i deschise. Nimic din tentativele demolatoare, stabilite �n laboratoarele Intact, nu a prins.

Tentative de a coco�a un om care nu ocup� o func�ie dec�t de o lun� de zile, are �anse mici. At�ta c�t a putut Premierul �i guvernul s�u au rezolvat multe situa�ii �n timpul �primei crize", c�nd �ara era �nz�pezit�. La fel au procedat �i cu medicamentele. Rom�nii �tiu �i au apreciat. MRU s-a folosit de acest prilej, pus la dispozi�ie cu mult� generozitate de Dan Voiculescu de a-�i spune p�rerea despre problemele legate de Universitatea din T�rgu Mure�, despre m�ririle salariale, despre greva parlamentar�, despre protestele de strad� ba chiar �i despre problemele legate de veniturile so�iei sale.Controversele legate de postul s�u la SIE au fost l�murite, rela�ia cu Elena Udrea �i conducerea PDL la fel.

�n mai multe r�nduri am semnalat faptul c� Dan Voiculescu, pentru c� este �ncr�ncenat �i nepriceput, face bine acolo unde vrea s� fac� r�u. El ar fi vrut s� �l fac� praf pe MRU �i nu a reu�it dec�t s� �i dea un prilej, la o or� de v�rf �i pe banii lui s� devin� popular �i s� �i expun� ideile. Oamenii lui Voiculescu, fiind doar ni�te unelte, nu merit� mare aten�ie.

hehehe, postacule ! ati vrea voi sa fie cum spuneti dar, e viceversa !
Gidea a fost politicos si i s-a adresat lui M.R.U cu deferenta acordata functiei de premier ! premierul , scolit bine, n-a facut altceva decit sa ne imbirlige-n fraze "telectuale" prin care ne-a spus ca, de fapt, NU ARE NICI-O PUTERE DE DECIZIE ! dar asta se stia din prima clipa a investirii sale cind, JUPINU' i-a spus CLAR ca va face ce a facut si Boc si a primit Lista cu ministri !
cit despre Silogismul buclucas, da , asta e Adevarul : Protestele Strazii a dat Jos Guvernul si el a fost numit intempestiv datorita vidului de putere creeat ! tromboanele alea cu ce bun a fost Boc, dar voiam sa-l schimb inca din dec., dar n-am gasit momentul potrivit si l-am gasit printre troienele inzapezitei romanii, e de tot risu' plinsu' si fac parte din bogatul repertoriu de dezinformare a excrescentei sale !

Citindu-ti postarera dv m-am mai convind odata de adevarul biblic:
Nu este orb cine nu are ochi ci este orb cel care nu vrea sa vada.

Ce se poate discuta cu un asemenea paranoic politic(nu bolnav mintal) daca el are concluzia inainte de premize.
De obicei in logica formala,aristoteliana,premizele preced judecata,care poate varia in functie de premize.
La acesti paranoici politici,dupa exemplul Furerului crin Antonescu logica se face cu pistolul,cu aurolacii in strada si cu propaganda securista facuta de media lui felix.

Deoarece Furerul nu are confruntare politica in acest an ci rasboi politic.
Nu degeaba foarte multi il considera o vechitira totalitara,securista,un om al trecutului care pana la urma ar trebui sa ne lase.

Halal postator,halal judecata.

daca o aplici in viata dv.curenta risti sa te culci flamanda!

Mosule, mosule, daca legea Lustratiei ar fi fost adoptata in forma ei initiala , Excrescenta sa si Premierul si fostul premier si Melescanu si citi oare, ar fi disparut de pe scena politica !? nu mai vorbi despre securisti si turnatori ,comunisti si alte alea, pacatele mele, ca vorbesti de funie in casa spinzuratului !
chiar crezi ca daca va bagati capul in nisip si refuzati voi sa vedeti ce spune si vrea STRADA , asta inseamna ca ea NU STIE Cine SUNTETI ? sunteti Foarte Vizibili, Mosule .....prea Vizibili si stie toata tara cite parale faceti: 2 bani calpi !

www.youtube.com/watch?v=FNZ3E04UwKI&feature=related

De la: gabigabi2, la data 2012-03-15 15:39:59 Mosule, mosule, daca legea Lustratiei ar fi fost adoptata in forma ei initiala , Excrescenta sa si Premierul si fostul premier si Melescanu si citi oare, ar fi disparut de pe scena politica !? nu mai vorbi despre securisti si turnatori ,comunisti si alte alea, pacatele mele, ca vorbesti de funie in casa spinzuratului !
chiar crezi ca daca va bagati capul in nisip si refuzati voi sa vedeti ce spune si vrea STRADA , asta inseamna ca ea NU STIE Cine SUNTETI ? sunteti Foarte Vizibili, Mosule .....prea Vizibili si stie toata tara cite parale faceti: 2 bani calpi !

Ce lapsusu aveti stimata.

Ati uitat pe Furerul PNL si al dv.Dl.Crin Antonescu care se culca cand vrea si se trezeste cand vrea,cu 0(zero) prezente la parlament

De la: Mos_tautu, la data 2012-03-15 18:34:41

De la: gabigabi2, la data 2012-03-15 15:39:59 Mosule, mosule, daca legea Lustratiei ar fi fost adoptata in forma ei initiala , Excrescenta sa si Premierul si fostul premier si Melescanu si citi oare, ar fi disparut de pe scena politica !? nu mai vorbi despre securisti si turnatori ,comunisti si alte alea, pacatele mele, ca vorbesti de funie in casa spinzuratului !
chiar crezi ca daca va bagati capul in nisip si refuzati voi sa vedeti ce spune si vrea STRADA , asta inseamna ca ea NU STIE Cine SUNTETI ? sunteti Foarte Vizibili, Mosule .....prea Vizibili si stie toata tara cite parale faceti: 2 bani calpi !

Ce lapsusu aveti stimata.

Ati uitat pe Furerul PNL si al dv.Dl.Crin Antonescu care se culca cand vrea si se trezeste cand vrea,cu 0(zero) prezente la parlament

si ce legatura are C.A cu legea Lustratiei, la care am facut eu vorbire ?

Arta interviului cu G�dea&Co
15 Martie 2012
de CRISTIAN CAMPEANU

Cele mai multe comentarii publicate �n ultimele dou� zile pe marginea (mult prea) celebrului interviu acordat de premierul Ungureanu Antenei 3 s-au concentrat asupra umilin�ei la care a fost supus Mihai G�dea. Din nefericire, nu numai G�dea a fost umilit, ci �ns�i profesia de jurnalist.
Unul din cele mai grave lucruri care se petrec �n Rom�nia ast�zi este degradarea f�r� precedent a jurnalismului, care atrage dup� sine o degradare la fel de alarmant� a dezbaterii publice. �n Rom�nia avem opt televiziuni de �tiri, mai multe ca oriunde �n lume. Nici m�car California sau New York-ul, cele dou� locuri unde s-a n�scut televiziunea, nu au at�tea. Dac� ai ateriza azi de pe Marte ai zice c� rom�nii sunt cei mai dependen�i de �tiri oameni de pe planet�. Cu toate acestea, 42% dintre rom�ni - potrivit unui sondaj realizat �n 2010 - cred c� Soarele se �nv�rte �n jurul P�m�ntului. Deci cum se poate reconcilia aceast� perspectiv� medieval� asupra lumii �mp�rt�it� de aproape o jum�tate din popula�ia ��rii cu abunden�a nemai�nt�lnit� de televiziuni de �tiri care, se presupune, ar trebui s� �in� na�iunea conectat� la pulsul Terrei? R�spunsul de bun sim� este c� nu se poate. C� televiziunile de �tiri nu �i fac treaba jurnalistic� pe care se presupune c� ar trebui s� o fac� �i c� �n loc s� relateze fapte relevante pentru interesul public - esen�a jurnalismului - televiziunile de �tiri din Rom�nia au cu totul alt� menire: aceea de a servi exclusiv interesele politice �i economice ale grupurilor de interese care se afl� �n spatele lor. Este exact ceea ce le transmitea Sorin Ovidiu V�ntu lui Doru Bu�cu �i Sergiu Toader �n celebrele conversa�ii scurse acum mai bine de doi ani de catre procurori.
Realitatea TV este numai un exemplu de impostur� jurnalistic� prin care se mimeaz� produc�ia de �tiri �n scopul satisfacerii intereselor private, dar mai exist� alte dou� cel pu�in la fel de flagrante: OTV �i Antena 3. 80% din produc�ia OTV este gunoi senza�ionalist tabloidizant din specia Elodia sau a conversa�iilor de dincolo de morm�nt cu Nicolae Ceau�escu. Dar 20% nu este. Este material "de investiga�ii" destinat �antajului �i extorc�rii de bani de la oameni de afaceri �i interlopi �antajabili. OTV este, �n ultim� instan��, Racket TV, dac� este s� d�m crezare procurorilor care l-au arestat, pentru scurt� vreme pe Dan Diaconescu. Partea cea mai trist� a acestui episod - care dovede�te c�t de profund distorsionat� este percep�ia �i informa�ia public� �n Rom�nia - este c� imediat dup� ce a ie�it din �nchisoare, Dan Diaconescu a anun�at c� �i face partid iar acest partid este creditat azi cu 12-14% din inten�iile de vot, ceea ce l-ar face al patrulea partid ca marime din Romania. Cam p�n� aici se ridic� gradul de informare al rom�nilor.
�i astfel ajungem la Antena 3. Din 2005, de c�nd PUR-ul lui Voiculescu a fost numit "solu�ia imoral�", dar mai ales din 2006, c�nd oamenii lui Voiculescu, Sere� �i Copos, au fost elimina�i din Guvern, Antena 3 nu produce altceva dec�t show-uri care au un singur scop - s�-l �njure pe Traian B�sescu - fie c� o face prin vocea Danei Grecu, a lui Mircea Badea, a lui Ciutacu, Ciuvica sau a lui Mihai G�dea. Nu c� B�sescu ar fi dincolo de eroare �i c� n-ar merita criticat, dar nu despre asta este vorba aici. Lucrul cu adev�rat grav pe care l-au adus Antenele lui Voiculescu este degradarea, probabil dincolo de posibilitatea de redresare, a credibilit��ii �i integrit��ii jurnalismului. O meserie care era alt�dat� perceput� drept "nobil�" pentru c� era dedicat� serviciului public �i sacrificiului de sine, a ajuns s� fie t�r�t� �n noroi de domni�e isterice, consilieri v�ndu�i, actori rata�i �i f�r� umor �i impostori ajun�i.
Nimic nu scoate mai evident �n relief mizeria Antenelor dec�t interviul realizat de G�dea cu premierul Mihai R�zvan Ungureanu. Nu pentru c� G�dea a fost c�lcat �n picioare, ci pentru c� n-a avut nimic de-a face cu jurnalismul. Arta interviului este despre un singur lucru: extragerea de informa�ii de interes public de la un interlocutor care nu dore�te s� le ofere, dar dore�te �n schimb s� profite de tine pentru a-�i promova propria imagine. Cum ie�i din aceast� tensiune �ine de profesionalism, �nzestrare cultural� �i inteligen��. A v�zut cineva vreuna din aceste calit��i la G�dea? Nu, pentru c� scopul lui G�dea nu a fost s� ob�in� informa�ii valoroase de la MRU - nici nu le-a ob�inut de altfel -, ci de a-�i distruge conlocutorul a�a cum �l "distruge" de opt ani pe B�sescu �n absen��.
Am realizat la un moment dat noi �n�ine un interviu cu MRU c�nd acesta era director SIE �i putem depune m�rturie c� este o experien�� agonizant�. Dar un lucru a reie�it clar: dac� vrei r�spunsuri relevante, trebuie s� pui �ntreb�rile relevante, altfel omul ��i scap� printre cuvinte. G�dea nu a pus �ntreb�rile relevante pentru c� nu a �tiut �i nu l-a interesat nicio clip� s� o fac� �i �n acest fel �i-a b�tut joc de meserie.
Problema cea mai grav� nu este �ns� c� meseria de jurnalist iese prost dup� fiecare sear� de emisie Antena 3. Problema cea mai grav� este c� "standardul" fixat de Antena 3 - ceea ce Dan Grigore a numit "terorism mediatic" - a dus la degradarea f�r� precedent a dezbaterii publice �n Rom�nia. Urm�nd modelul Antenei 3, politicienii rom�ni nu mai dezbat nimic, ci �i arunc� unul altuia injurii pentru a face rating, dialogul este �nveninat de ur� �i din aceast� atmosfer� sulfuroas� se nasc "lideri" precum Crin Antonescu. Acesta este darul f�cut de Dan Voiculescu Rom�niei.

De la: mosul_tautu, la data 2012-03-14 09:32:23IUBITORII DOCTRINEI LIBERALE CER PNL si Fureru-lui Crin Antonescu CLARIFICARE DOCTRINARA
Tot mai multi liberali,membrii PNL sau simpatizanti se afla azi intr-
un mare impas,motiv pentru care doresc din partea PNL o clarificare
doctrinara,mai ales acum,inaintea alegerilor.
Opozitia la unificarea fortelor de dreapta care invoca istoria si
doctrina liberala,nu este decat un motiv pentru a-si motiva
imobilismul si incompetenta (in treacat fie spus ca actuala conducere
PNL nici nu are o doctrina pentru unificarea dreptei,decat sa se
alieze cu forte nesemnificative de tipul partidelor dlor Miluta sau
Constantinescu) .
Este deci necesar,ca dizidentii sa-si prezinte propria viziune
despre liberalism,intr- o lume in care valorile liberale se regaseste
in doctrina si practica aproape a tuturor partidelor.
Cei care contesta liberalismul de tip oligarhic, arata,de la inceput
ca ei isi asuma liberalismului de dreapta si clarificarea relatiei cu
dimensiunea de centru-st�nga sau chiar st�nga a liberalismului
contemporan.
De fapt se are in vedere armonizarea tuturor doctrinelor dreptei.
Deci,ce fel de liberali suntem,se intreaba dizidentii liberalismului
dlor Patriciu si Tariceanu?
-Liberalismul dreptei actuale este liberalismul responsabilitatii.
Aceasta presupune ca libertatea devine principala valoare
politica.Libertatea insa trebuie sa se desfasoare in contextul
responsabilitatii, iar maniera folosirii ei are in vedere doua aspecte:
a. asumarea de responsabilitate de catre membrii societatii.
Individul nu poate astepta de la societate sau stat rezolvarea
tuturor problemelor sale.
Rostul politicii liberale este acela de a face oamenii independenti,
iar nu dependenti de stat.
b. asumarea de responsabilitate de catre oamenii politici,care
trebuie sa accepte ca sunt responsabili pentru toata comunitatea si
pentru binele public, si nu doar pentru interesele unui grup sau
elita,fie ea si capitalista.
Libertatea si puterea politica presupun mari responsabilitati fata de
tot electoratul, nu numai fata de un grup restr�ns,sau numai fata de
liberali.
Raportul libertate/responsab ilitate,oameni politici/electoral este
definitorie pentru liberalismul de dreapta.Cel mai important actor al
jocului politic democratic este cetateanul.organele reprezentative
fiind responsabile in fata cetatenilor

Liberalismul dreptei contemporane este unul al egalitatii �n fata
legii
Toti membrii societatii, ca indivizi, si toate grupurile sociale,
profesionale, culturale, etnice sau religioase trebuie sa respecte
principiul egalitatii �n fata legii. Averea sau functia nu trebuie sa
creieze privilegii.

Liberalismul dreptei contemporane este deci,un liberalism
antioligarhic si popular
Grupurile politice si de afaceri, capitalistii sunt parte a
societatii si nu deasupra ei.ei nu au nici un privilegiu politic.
Daca liberalismul sustine egalitatea sanselor, tot asa el sustine ca
statutul politic si reprezentarea politica a oricarei persoane nu
tine de avere,politica sau pozitie sociala.Liberalismu l se adreseaza
tuturor si nu doar la 5% din populatie.
-Liberalismul dreptei contemporane trebuie sa promoveze
capitalismul concurentei oneste(sustinand competitia onesta,
proprietatea ,libera initiativa) , economia de piata fiind motorul de
reglare economica,iar profitul forta vitala a desvoltarii sociale.
Liberalismul dreptei contemporane sustine o economie curata, fara
baroni, monopolisti sau oligarhi,fiind contra relatiilor privilegiate
cu statul sau politicienii la putere.
Liberalismul de dreapta afirma separarea afacerilor de
politica,organizand riguros aceste relatii.
Pe scurt, liberalismul este �mpotriva oligarhiei si a folosirii
institutiilor politice pentru promovarea intereselor nelegitime ale
unui grup economic sau ale altuia.
Credinta ca liberalismul trebuie sa fie servitorul politic al clasei
capitaliste face un deserviciu imens at�t liberalismului, c�t si
capitalismului, deoarece liberalismul de dreapta are aderenti �n toate
grupurile sociale, profesionale si culturale si trebuie sa se
adreseze si sa fie deschis catre toate aceste grupuri.
Cei care afirma ca liberalismul trebuie sa fie instrumentul politic
si ideologic al clasei capitaliste au �nteles gresit istoria
liberalismului.
-Liberalismul dreptei contemporane recunoaste rolul
traditiei, al comunitatii, al religiei si al familiei.Liberalism ul de
dreapta nu pune interesele economice individuale mai presus de orice.
El recunoaste rolul traditiei si al comunitatii �n crearea
identitatilor si definirea intereselor umane. El apara familia si se
opune at�t experimentelor sociale care pun �n pericol sau
marginalizeaza familia ca institutie, c�t si �ncercarilor de
�nlocuire a functiilor traditionale ale familiei de catre stat. El
respecta convingerile religioase si rolul acestora �n consolidarea
structurii morale a indivizilor si a grupurilor.
-Liberalismul dreptei contemporane recunoaste identitatea nationala
ca element cheie al politicii.Liberalis mul de dreapta �mbratiseaza
notiunea de natiune civica � entitate politica capabila sa cuprinda
si sustina toti membrii unei societati indiferent de apartenenta
sociala, profesionala, culturala, etnica sau religioasa.
Integrarea �n Uniunea Europeana ar fi falimentara pentru Rom�nia �n
absenta unei puternice identitati institutionale, care sa sustina
identitatea sa economica si culturala. Liantul afectiv al natiunii
civice este patriotismul constitutional. Constructia constitutionala
si juridica �ntemeiaza identitatea institutionala a natiunii rom�ne.
Mai mult, identitatea institutionala este garantia pastrarii
identitatii economice si, mai ales, a identitatii culturale a
natiunii rom�ne.
Unitatea Europei se �ntemeiaza pe natiunile componente,iar nu pe
disparitia acestora.

Kkretin mai esti, handikkapelule! Mai defecheaza pe bot d'astea, doclatrinatule, poate mai ai si tuy scaun normal, ca toti oamenii!! aaa, am uitat hoitu'ti nu ti'e uman, ti'e starv zoios, ba lepadatura penibila!

PEDELEPRE, AFAR CU VOI DIN ISTORIE!