Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

De la: Silver9AM, la data 2011-06-08 18:53:10

De la: gabigabi, la data 2011-06-08 16:35:09si, te rog eu ,CLONA , Nu mai spune ca Intelectualul Stolojan, zis si Afroditu , i-a CEDAT de bunavoie lui Basescu locul la prezidentiale, ca te faci de bacanie ! ti-a spus-o chiar base' de ce s-a retras : la cit era de SANTAJABIL , risca ,daca nu se retragea , sa-si trateze boalele NU la Viena, ci la Jilava ! ai vazut ce convingator isi pisa ochii sefu' de mila lui" draga stolo "

COANA'MARE,TU CAND TAI CEAPA,ITI PISI OCHII ?

da si exact asta a si fost draga stolo ptr. marele jucator : o ceapa ce trebuia curatata si l-au usturat si pe el un pic, ochiu' ....stii tu care, ala cu care ne ameninta de pe toate gardurile si stilpii patriei ,cu lozinca: " de ce va e frica nu scapati " ! si n-am scapat !

Si daca reforma aceasta mult trimbitata si adulata de iubitorii de basisme va arata exact profilul presedintelui????//////?/??//
cum mai poate avea incredere romanul in basescu si compania? sa nu uitam reformele de pe la ministerul transporturilor/ toate reformele si modernizarile facute de dumnealui au fost de fapt distrugeri /
Romani cel care a mintit o va mai face/ cel ce a furat va continua/
REFORMA BASESCIANA = RAHAT CU APA RECE/

Si daca reforma aceasta mult trimbitata si adulata de iubitorii de basisme va arata exact profilul presedintelui????//////?/??//
cum mai poate avea incredere romanul in basescu si compania? sa nu uitam reformele de pe la ministerul transporturilor/ toate reformele si modernizarile facute de dumnealui au fost de fapt distrugeri /
Romani cel care a mintit o va mai face/ cel ce a furat va continua/
REFORMA BASESCIANA = RAHAT CU APA RECE/

"TIMEO DANAOS ET DONA FERENTE" :e veche vorba asta ,dar e de luare aminte ! si grecii i-au reformat pe cartaginezi de nu s-au mai vazut si toate "darurile " facute de basescu romanilor sunt de aceeasi factura ca si calul troian !

Despre reaua tovarasie

-Invidia in inima lui geme
Si gura lui e plina de blesteme -

Iata 2 versuri care evidentiaza relatia PD cu PNL.PNL este un partid cu mari merite in istorie dar establishmentul sau actual este infatuat,invidios,nedispus sa invete si sa progreseze,arogant si dupa unii chiar scalvii unor grupuri de interese.

Modestia conducerii PD a facut ca sa sensibilizeze electoratul si PD sa conduca cu peste 30% din preferinte,in timp ce PNL daca poate strange 10%.

Aceste rezultate,sunt consecinta politicii PD,si ele umple de manie pe conducatorii PNL care sunt slabi,rai,vanitosi si care ca si Ceausescu nu mai inteleg dece prostul de popor nu-i intelege.
Nu ei au pus taxe peste taxe,impozite peste impozite,nu ei au comportament de boier-vechil cand romanul este strivit de calamnitati,nu ei pe timpul lui Cinteza ucideau batranii la cozile de medicamente,asistau impasibili la demonstratii ale cancerosilor,diabeticilor etc(si cat de greu s-au desprins de prietenul de afaceri Cinteza).

Acuma,democrati in cuvinte,scopul lui Tariceanu este sa-l salveze pe Tariceanu care este mai egal decat restul lumii,motiv pentru care PNL se afla la remorca acestui lider.

Si as putea continua.

Poate exceptia Nicolaescu cu detenta sa de reforma ar insemna ceva liberalism,la fel cu competenta lui Flutur de care insa s-au debarasat fara nici un regret.Ca si comunistii,puterea partidului si a conducatorilor este mobilul politicii,si nimic din ce atinge pastrarea puterii nu scapa de comportamentul violent al grupului petroliberal.
In rest ingamfare si nepriceperea realitatii,sau mai bine zis desprinderea de realitate,neintelegerea realitatii politice.

Reactia PNL este egoista si implacabila,dupa formula romaneasca:sa moara capra vecinului si mai ales a lui Basescu si PD.

Nenorocirea este ca societatea reactioneaza la principiul realitatii si realitatea este cruda cu echipa Tariceanu.O spun chiar PNL-istii.

Ar avea remediu cu o echipa Stolojan,cu o atitudine de colaborare cu PD daca nu vor aceasta fuziune care realmente este contra naturii(pentru PD).Din contra,ca si in cazul Flutur ei l-au exclus pe Stolojan si pe alti liberali care se opuneau politicii oligarhice si propuneau o discutie principiala in PNL.

Dar cum cred ei ca bibanul inghite balena,cum vor sa continue alianta DA insultand PD pe care,atineti-va....vor sa-l absoarba. Cata indolenta au fata de Gruparea Stoica-Stolojan care le intinde mana pentru reformarea PNL.Nimic nu poate insa sa-i perturbe in lupta de mentinere la putere si au devenit aproape caricaturali recurgand la infantilismee greu de crezut de o populatie care totusi este matura si au deja oarecare educatie politica(cum ar fi minciuna ca Stolojan ar fi traseist politic in timp ce el a fost inscris doar in PNL=.

Alternativa fata de aceasta politica este ca nu trebuie sa urasti PNL,precis ca acesta va reinvia cum a facut-o de atatea ori. Catolicii au spus-o demult:preotii pot gresi,biserica niciodata.

Deocamdata PNL duce o politica perdanta. Ei se bazeaza pe prezumtia lui Titulescu care spunea:Romania este atat de proportional inzestrata,incat si cel mai prost administrator nu o poate duce de rapa nici in 100 de ani.

Dar eternitatea este a lui Dumnezeu si poate pentru ce a facut bun candva PNL isi va schimba conducerea si atitudinea politica fata de membrii PNL si fata de romani

TORA TORA TORA!

Constatam cu bucurie ca ceea ce s-a petrecut ca o consecinta a conducerii PNL de catre o grupare oligarhica..Gruparea Patriciu-Tariceanu ramane fara partid sau,fiind deja inregistrati,raman cu un numar de membri foate mic,daca si acestia nu vor parasi corabia care se scufunda.

Gruparea liberalilor platformisti au o viteza de organizare si de inaintare neobisnuit de mare,cel putin pentru sistemul nostru politic,in care cu greu se mai accepta azi formatiuni politice noi.
Dar de fapt PLD nu este o formatiune politica noua decat in aparenta.
In ea gasim personalitati care garanteaza directia si ideologia liberala,gasim pe politicienii cu carisma si care demult ocupa primele locuri in sondaje.

Si mai ales PLD tinde a avea rolul unui agent sanitar,pentru salvarea unei ideologii care ajunsese in mizerie morala gratie unor neaveniti si a unei conduceri care vedeau liberalismul ca in secolul al 19-lea,acel prin noi insasi,despartind liberalismul de generozitatea sociala si de intelegerea pentru clasele sociale mai putin norocoase.

Cei cateva zeci sau sute de afaceristi,dintre care putini cinstiti nu pot mult timp sa sustina un partid si cu atata mai putin sa atinga pragul parlamentar.

Inscrierile in PNL ca sustinatori au o viteza nemaiintalnita.In judetul in care domiciliez acum 4 zile se stransese 5000 de semnaturi si acest lucru doar asteptand pasiv la sediul PLD cetatenii.Rar mi-a fost dat sa vad atata insufletire.TV local este asaltat de cetatenii revoltati pentru maniera in care au fost tratati primii liberali ai tarii.

Acuma drumul PLD pare a fi drept.Acum PLD are un statut,are program,viziunea de organizare.
Formalitatile judiciare nu au pus probleme(deja ar avea 400.000 semnaturi de sustinere sau adeziuni pentru PNL).
Iata Sambata are loc primul congres al PLD in care dl.Stolojan va deveni presedinte.
Liberalismului i se ofera iar o mare sansa.

Sa uram,deci succes liberalismului adevarat si sa speram ca vechiul PNL va gasi calea de a se reunifica cu PLD,acesta nedorind divizarea liberalismului ci doar curatirea sa morala si doctrinara,prin eliminarea afaceristilor care fac politica pentru a-si sustine afacerile.
TORA TORA TORA!

TORA TORA TORA!
Consisted gladly as the what he spent as drove PNL of to an oligarchic grouping.. The grouping Patriciu-tariceanu runs out of his party, be already you register, get off on a membership foate a little, if and these don't shall leave the which ship sunk.
The grouping liberalilor platformisti have a speed of organization and of unusual advance of big, at least for our politic system, which in with difficult else accepts today politic new formations.
But as a matter of fact PLD isn't a formation a new politics than in seemingly.
In she lost] the which personalities avouches the direction and the liberal ideology, lost] on the politicians with carisma the which si long ago deals first places in soundings.
And chiefly PLD had the of a role sanitary agent, for the of a rescue which ideologists ajunsese in unhappiness of a void grace and of a which managements vedeau the liberalism as the in the century of 19-lea, that through we takes possesion, separating the liberalism of the social generosity the si of the agreement for the social less lucky class.
The one some zeci or hundreds of businessmans, among which little fair cann't longtime to support a party and with incites any the less to touch the theshold the parliamentarian.
The entries in PNL as the supporters have a speed nemaiintalnita. In the county which in domiciliez now 4 days stransese 5000 of signatures and this thing just waiting passive to the center the citizens. Seldom he were me gave to see incites animation. TV locale is assaulted of the indignant citizens for manner which in were doctored the liberal firstlings have country.
Acuma the road PLD were right. Now PLD has a statute, has the program, the vision of organization.
The judicial formalities puts problems( already I burn have 40. 000 signatures of his support adhesions for PNL.
To hatred, therefore success of true liberalism of his si expect as vechiul PNL shall lost] the path of is reunified with PLD, this nedorind divizarea the liberalism but just his purification moral and doctrinara, through the elimination which businessmans politicize for he supports the business.
Tora TORA TORA!

MULTUMESC PARTIDULUI PENTRU CA M-A INVATAT SA URASC

Expresia din titlu nu este intamplatoare.Ea a facut parte din discutia dintre mine si un vechi ilegalist PCR,in care acesta din urma considera ca partidul l-a invatat in primul rand sa urasca.

Spuneam ieri ca din studiul forumului acesta dar si a altora reiese ca mare parte dintre postatori,suferind de �socul libertatii-si neadaptandu-se ,legati inca de maniera traditionala in care au trait, nu stiu ce sa faca,nu stiu cine sunt,adica fac acea criza de identitate specifica oricarei schimbari esentiale a societatii.

Partidele,presa,maniera comuna de postare face acum viabila afirmatia ilegalistului.Au invatat sa urasca,sa urasca in general si,ce rost ar avea daca ura nu s-ar indrepta asupra unor personalitati semnificative(presedintele tarii,premierul,ministri).

Acesti mici maniaci ai urii fara motiv,adesea cu o cultura indoielnica incep a debita minciuni,a folosi un lilmbaj suburban de la injurie, sudalma, pana la calomnie.Unii cu un caracter mai simplu trec la un limbaj de clown,creatie cu care se mandresc,isi stalcesc limba in argouri.

Dependenta de forum,dependenta care exprima doar necesitatea lor de ura(unii posteaza intr-o zi 20 de posturi) ne arata persoane frustrate,femei frustrate,barbati care isi explica insuccesele din viata pe baza unor personalitati ale momentului,incepand cu presedintele Basescu.

Nu este greseala mai mare decat sa spui acestor indivizi ca ura lor irationala,basescofobia dar nu numai ea este o tinta falsa si ca problemele lor constau mai ales in maniera de a se adapta la noua societate.

Dar ziarele,partidele,ca si pe ilegalistul nostru, i-a invatat sa urasca si nu le-a dat alta alternativa.
Discutand despre Atanasiu,Badalan,Boc,Tariceanu ei au sensatia ca sunt importanti si o folosesc ca un fel de psihoterapie diabolica,deoarece in loc sa vindece ii afunda si mai mult in dezadaptare si in criza de identitate.

Studiul acestui forum si a altora ne arata ca democratia in Romania este fals utilizata,declansand adevarate furori colective ale urii,violentei (nu numai verbale sau scrise pe forumuri) ci in general in intreaga noastra viata sociala.

Din pacate partide,numeroase ziare si posturi de TV cultiva aceste sentimente josnice si se erijeaza in justitiari,creined feed backul unei roti a urii care se roteste in mod permanent.

Exista partide cu peste 10% in sondaje si care traiesc doar din calomnie,exacerbarea urii,altele care le imita,ziare si reviste in care injuraturile,acuzatiile nedemne si neadevarate,scenariile sunt afisate fara rusine si fara nici o frica de pedeapsa.

Iata ca nu suntem departe de vorbele ilegalistului de care aminteam la inceput-peste tot se practica ura si se asteapta progresul social prin ura si injuratura.
_________________

C�t de real� este ruptura dintre Dinu �i Crin? 10.000 de dolari lunar de la mogulul Patriciu pentru familia Antonescu
Autor: IONUT DUMITRESCU


Ultimele declara�ii publice ale lui Crin Antonescu �i Dinu Patriciu consemneaz� o ruptur� a prieteniei dintre cei doi. Cu toate acestea, mogulul petrolist finan�eaz� lunar familia pre�edintelui liberal. Cu 10.000 de dolari. Aceasta este suma pe care europarlamentarul Adina V�lean, so�ia liderului PNL, o ob�ine �n fiecare lun� de la o firm� controlat� de Patriciu.
So�ia lui Crin Antonescu, pre�edintele PNL, �mbin� foarte profitabil activitatea de demnitar european cu cea de consultant privat �n beneficiul afacerilor lui Dinu Patriciu. Conform declara�iei sale de interese depuse recent la Autoritatea Electoral� Permanent� (AEP), eurodeputata Adina V�lean �ncaseaz� lunar 10.000 de dolari din consultan�a oferit� firmei Finite Assets, societate controlat� de Patriciu. Contractul ei este pe o perioad� nelimitat�, iar �n anul 2010 (anul fiscal �ncheiat, n.r.), banii pe care V�lean i-a ob�inut au fost nici mai mult nici mai pu�in de 90.086 euro, dup� cum ne spun cele mai recente declara�ii de avere si de interese ale sale, afi�ate la �nceputul acestei luni pe pagina oficial� de internet a AEP. Contractul lui V�lean cu Finite Assets dateaz� din anul 2008 �i i-a adus eurodeputatei un venit de 104.325 de euro �n anul fiscal anterior - 2009.

�n ciuda insisten�elor reporterilor �Puterea� de a lua leg�tura cu Adina V�lean pentru a ne da detalii mai concrete despre activitatea sa la Finite Assets, eurodeputata nu a putut fi contactat�. Men�ion�m, totu�i, c� domeniul imobiliarelor reprezint� una din principalele activit��i ale societ��ii unde so�ia pre�edintelui liberal ofer� consultan��. �n anul 2008, publica�ia de profil economic Wall Street scria c� Finite Assets este o companie �nregistrat� �n Insulele Virgine Britanice �i c� este de�inut� integral de Rompetrol Holding.

Vechi amici�ii

Adina V�lean �i Crin Antonescu formeaz� din anul 2009 un cuplu c�s�torit. Buna rela�ie pe care eurodeputata o are cu Patriciu este, �ns�, mai veche. V�lean a fost �ntre 2004 �i 2007 deputat de Prahova, fieful petrolistului. �Dinu este poate cel mai apropiat prieten politic pe care �l am. Politic, �n sensul c� sunt o adept� a pragmatismului liberal �i �mp�rt�esc ideea c� politica se face pornind de la o viziune pe care o ai despre �ara ta, despre cet��enii ei, despre locul �i rolul lor �ntr-o lume global�. Altfel, r�m�i un amator. Dinu m-a �ncurajat spre politic� �i m-a sus�inut �ntotdeauna. Asta nu are leg�tur� �n nici un fel cu Crin�, declara Adina V�lean revistei �Q Magazine� la scurt timp dup� c�s�toria cu pre�edintele PNL.

Certuri �ntre prieteni

Crin Antonescu �i Dinu Patriciu au avut �ntotdeauna o prietenie asumat�. Cu toate acestea, anul 2011 �nregistreaz� declara�ii publice �n care cei doi se ��n�eap� reciproc, una dintre acestea fiind chiar un �ndemn voalat la demisia din PNL f�cut de Antonescu lui Patriciu. �Dac� a� fi �n locul lui Dinu Patriciu �i a� ajunge s� scriu, deci s� cred, acele lucruri despre partidul �n care sunt membru, mi-ar fi ru�ine s� mai fiu membru, a� pleca de-acolo �i, sigur, dac� a� dori �i a� avea posibilitatea, a� face alt partid. Eu nu a�tept �i nu-mi doresc (demisia lui Patriciu - n.r.), dar dac� a� fi �n locul domniei sale, av�nd aceste convingeri, asta a� face (a� demisiona - n.r.)�, reprezint� o declara�ie de la sf�r�itul lunii trecute a pre�edintelui liberal. Afirma�iile lui Crin Antonescu se refereau la unele editoriale recente pe care Dinu Patriciu le public� �n ziarul patronat � �Adev�rul�, texte �n care petrolistul critic� voalat alian�a dintre PNL �i PSD. Schimbarea de optic� a mogulului liberal este surprinz�toare. �n trecut, Dinu Patriciu a fost un sus�in�tor al unei alian�e a liberalilor cu PSD, el pled�nd constant pentru aceasta �nc� din 2004, c�nd PNL realizase �n�elegerea cu PD �i forma Alian�a D.A.

De la: gabigabi, la data 2011-06-08 19:18:55

De la: Silver9AM, la data 2011-06-08 18:53:10

De la: gabigabi, la data 2011-06-08 16:35:09si, te rog eu ,CLONA , Nu mai spune ca Intelectualul Stolojan, zis si Afroditu , i-a CEDAT de bunavoie lui Basescu locul la prezidentiale, ca te faci de bacanie ! ti-a spus-o chiar base' de ce s-a retras : la cit era de SANTAJABIL , risca ,daca nu se retragea , sa-si trateze boalele NU la Viena, ci la Jilava ! ai vazut ce convingator isi pisa ochii sefu' de mila lui" draga stolo "

COANA'MARE,TU CAND TAI CEAPA,ITI PISI OCHII ?

da si exact asta a si fost draga stolo ptr. marele jucator : o ceapa ce trebuia curatata si l-au usturat si pe el un pic, ochiu' ....stii tu care, ala cu care ne ameninta de pe toate gardurile si stilpii patriei ,cu lozinca: " de ce va e frica nu scapati " ! si n-am scapat !

MISTO,NU !?

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

De la: Severin_pedelistul, la data 2011-06-08 21:30:38MULTUMESC PARTIDULUI PENTRU CA M-A INVATAT SA URASC

Expresia din titlu nu este intamplatoare.Ea a facut parte din discutia dintre mine si un vechi ilegalist PCR,in care acesta din urma considera ca partidul l-a invatat in primul rand sa urasca.

Spuneam ieri ca din studiul forumului acesta dar si a altora reiese ca mare parte dintre postatori,suferind de �socul libertatii-si neadaptandu-se ,legati inca de maniera traditionala in care au trait, nu stiu ce sa faca,nu stiu cine sunt,adica fac acea criza de identitate specifica oricarei schimbari esentiale a societatii.

Partidele,presa,maniera comuna de postare face acum viabila afirmatia ilegalistului.Au invatat sa urasca,sa urasca in general si,ce rost ar avea daca ura nu s-ar indrepta asupra unor personalitati semnificative(presedintele tarii,premierul,ministri).

Acesti mici maniaci ai urii fara motiv,adesea cu o cultura indoielnica incep a debita minciuni,a folosi un lilmbaj suburban de la injurie, sudalma, pana la calomnie.Unii cu un caracter mai simplu trec la un limbaj de clown,creatie cu care se mandresc,isi stalcesc limba in argouri.

Dependenta de forum,dependenta care exprima doar necesitatea lor de ura(unii posteaza intr-o zi 20 de posturi) ne arata persoane frustrate,femei frustrate,barbati care isi explica insuccesele din viata pe baza unor personalitati ale momentului,incepand cu presedintele Basescu.

Nu este greseala mai mare decat sa spui acestor indivizi ca ura lor irationala,basescofobia dar nu numai ea este o tinta falsa si ca problemele lor constau mai ales in maniera de a se adapta la noua societate.

Dar ziarele,partidele,ca si pe ilegalistul nostru, i-a invatat sa urasca si nu le-a dat alta alternativa.
Discutand despre Atanasiu,Badalan,Boc,Tariceanu ei au sensatia ca sunt importanti si o folosesc ca un fel de psihoterapie diabolica,deoarece in loc sa vindece ii afunda si mai mult in dezadaptare si in criza de identitate.

Studiul acestui forum si a altora ne arata ca democratia in Romania este fals utilizata,declansand adevarate furori colective ale urii,violentei (nu numai verbale sau scrise pe forumuri) ci in general in intreaga noastra viata sociala.

Din pacate partide,numeroase ziare si posturi de TV cultiva aceste sentimente josnice si se erijeaza in justitiari,creined feed backul unei roti a urii care se roteste in mod permanent.

Exista partide cu peste 10% in sondaje si care traiesc doar din calomnie,exacerbarea urii,altele care le imita,ziare si reviste in care injuraturile,acuzatiile nedemne si neadevarate,scenariile sunt afisate fara rusine si fara nici o frica de pedeapsa.

Iata ca nu suntem departe de vorbele ilegalistului de care aminteam la inceput-peste tot se practica ura si se asteapta progresul social prin ura si injuratura.
_________________

auzi tu, CLONA , dar la ce iti mai trebuie TIE Libertatea daca nu stii sa faci altceva decit sa Aplauzi Puterea si Conducatorul iubit ? asta faceai si pe vremea lui Ceausescu ,asta faci si acum ! doar n'oi vrea sa-mi spui ca atunci cind secu' era cu ochii pe noi si nu puteai misca in front , tu faceai Opozitie Puterii si acum cind NU te obliga nimeni, o pupi in fund de buna voie ?

CSM s-a sesizat din Kamikaze �n cazul Curtea Suprem� � Voiculescu
Autor: Cristian �t. Vasilcoiu

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) efectueaz� verific�ri la �nalta Curte de Casa�ie �i Justi�ie a Rom�niei (ICCJ), dup� ce revista Kamikaze a semnalat nereguli organizatorice, menite a "dirija" contesta�ia �n anulare depus� de Dan Voiculescu, �mpotriva verdictului de colaborator al Securit��ii, c�tre un complet care, statistic vorbind, se pronun�� �n defavoarea CNSAS.

Sursa: OCTAVIAN COCOLO��nalta Curte de Casa�ie �i Justi�ie (ICCJ) a Rom�niei a decis, printr-o hot�r�re definitiv� �i irevocabil�, c� Dan Voiculescu a fost turn�tor al Securit��ii, sub pseudonimul "Felix". Acesta a atacat hot�r�rea printr-o cale extraordinar� de atac, �i anume contesta�ia �n anulare. Numai c�, a depus-o �i personal, a trimis-o �i prin po�t�, contesta�ia fiind, astfel, �nregistrat� de dou� ori.




�De ce a depus Dan Voiculescu dou� cereri? E deja o cutum�: �n cele mai multe dosare, cererile de judecat� se depun at�t �n persoan�, c�t �i prin po�t�, tocmai pentru a primi numere diferite de �nregistrare �i a nimeri la dou� complete diferite; �n func�ie de care complet consider� avoca�ii c� e mai favorabil, se p�streaz� doar una dintre cereri, iar cealalt� e retras�", scrie Kamikaze, care mai noteaz�: "�n cazul lui Felix, s-a �nt�mplat ceva �i mai amuzant: num�rul de �nregistrare (17.725) de pe cererea depus� personal pe 18 mai a fost �ters cu past� corectoare �i s-a scris pe deasupra un nou num�r: 2.662. Adic� un num�r mult mai vechi, special ca dosarul s� ajung� la Completul VII. Asta de�i toate numerele de la Registratura General� din zilele de 18 �i 19 mai au cinci cifre �i pornesc de la 17.000 �n sus".

Toate acestea pentru ca: �Dosarul lui Dan Voiculescu a nimerit la Completul VII de la �nalta Curte, cel mai binevoitor �i �ng�duitor complet al instan�ei supreme �n raport cu turn�torii �i ofi�erii fostei Securit��i. La o consultare a listei de �edin�e a �CCJ, se observ� c� acest complet a judecat, preponderent, �n favoarea celor acuza�i de CNSAS de colaborare cu Securitatea", concluzioneaz� Kamikaze.

Dou� registre la instan�a suprem�

Grefierul Stelian Bodeanu, din cadrul Biroului de Informare �i Rela�ii Publice al ICCJ, explic�, �ns�, c� la instan�a suprem� exist� dou� Registre de �nregistrare, unul pentru dosare �i altul pentru cereri �i peti�ii. Astfel, Dan Voiculescu ar fi depus contesta�ia �n anulare �n Registrul de dosare, la cauza deja judecat�, �n care s-a pronun�at verdictul de colaborator al fostei Securit��i. Iar contesta�ia trimis� prin po�t� ar fi fost �nregistrat� �n Registrul de cereri �i peti�ii.

CSM va �ntocmi un Raport

Purt�torul de cuv�nt al CSM, Monica Prejmereanu, declar� c� institu�ia s-a sesizat din revista Kamikaze �i c� procedura de verificare la Curtea Suprem� a fost demarat�. �Se vor solicita documente de la instan��, registrele de intrare, �i, �n func�ie de rezultatul verific�rilor, inspectorii se pot deplasa �i personal la instan��, pentru a efectua verific�ri am�nun�ite. Urmeaz� a fi �ntocmit, apoi, un Raport care va fi prezentat sec�iei de judec�tori sau plenului CSM, �n vederea adopt�rii unei decizii�.

Genialitatea dlui SRS

Dl.SRS este indiscutabil un talent al relatiilor politice si un ziarist de mare clasa.

Desi a organizat o gazeta anti-Basescu cu o verva aproape irationala,talentul si geniul sau depaseste aceasta campanie denigratoare si treptat logica incepe sa revina in verbul acestui ziarist.

Nu stiu daca amanarea alegerilor anticipate ii apartine dar in ultimul timp a lansat doua idei care in cazul in care ar fi adevarate ar face din dl.Ziarist un om politic cu un fler deosebit.

Astfel,referindu-se la motiunea de cenzura el a caracterizat atitudinea guvernului Tariceanu cu o expresie memorabila:NOI DE AICEA NU PLECAM,iar justificarea acestei atitudini mi s-a parut mai mult decat posibila.

In articolul pe care il comentam,dl.SRS lanseaza de asemenea o previziune geniala si posibila,noi insine intr-o postare anterioara am considerat ca dl.Basescu ,ar putea oricand sa devina prim-ministru si sa preia conducerea tarii.

Dl.SRS,cu geniul sau,lanseaza astazi public aceasta posibilitatea,aceea ca dl.Basescu sa renunte de a mai fi Presedinte si devenind presedintele PD sa-l conduca pe acesta la victorie si astfel sa-si deschida calea spre a deveni premier si a demonstra dlui Tariceanu si PNL cum se face politica Romaniei in aceasta calitate.

Fiori reci trec prin psiho-somaticul clasei politice actuale,deoarece o asemenea eventualitate ar fi devastatoare pentru aceia care acum dorm in parlament,pentru sistemul oligarhic care secatuieste economia romaneasca.

Vor mai putea spune politicienii actuali,de trei parale ,ca Basescu-ca premier,mai incalca constitutia?

Ce se va intampla cu partidele nereformate,cu tehnicile politice invechite,cu politicienii fara carisma si talent politic.

Cei mai destepti vor avea ocazia sa invete dar cred ca deja va fi prea tarziu.

Ideea dlui SRS nu este o ideea fara sens,din contra ea corespunde cel mai bine psihologiei dlui Basescu(si care fie vorba intre noi ,a fost prieten bun cu SRS).

Personal as crede ca ar fi lovitura de gratie pe care PD si Dl.Basescu o va da sistemului oligarhic creat astazi in jurul unor partide ca PNL,PSD,UDMR si chiar PRM,a caror viata pe scena politica romaneasca ar putea fi amenintata.

ADIO 322!
In sfarsit minunea s-a produs.Impostura si ideologia urii imprimata de cei 322 s-a sfarsit si lumina a invins intunericu.
Lupta societatii civile pentru un parlament curat era,cel putin dupa PSD(cum spune dl.Severin) o murdarie.
Societatea civila s-ar erija intr-un arbitru al clasei politice,ceea ce pentru PSD si PNL a fost un adevarat dezastru.
Adeseori cetateanul,votand constata ca nu-si poate exprima opiniile politice si ca democratia reprezentativa il frusteaza si ii impun personalitati indezirabile..
Din acest motiv se poate chiar afirma ca mecanismele electorale actuale sunt contrare spiritului democratic.
Sa votezi pe liste de partid,pe cei propusi sau impusi prin averea si puterea locala,iata pohta ce pohtesc dl.Iliescu,Tariceanu,Norica sau Hrebenciuc.
Indiscutabil ca sistemul clasic democratic are numeroase carente dar este singurul care ne-a scapat,de exemplu de epoca partidului unic,totalitar. Mai ales intelectualii se simt frustrati de aceasta tiranie a majoritatii, faptul ca votul unui om de rand are aceiasi valoare ca acela a unui academician.
Dar si intelectualii trebuie sa realizeze ceea ce sociologii au constatat deja prin asa numita teorie a cresterii densitatiii psihologice,a densitatii persoanelor participative si constiente politic,in contrast cu densitatea biologica.
Sistemul democratic a dus la cresterea numarului populatiei constiente politic si care doreste sa participe la conducerea societatii,dreptul universal la vot exprimand acest lucru (tinerii de 18 ani, femeile, persoane cu statut economic mai modest etc).
In privinta optiunii,votul insa poate fi pozitiv(pentru calitatile candidatului) sau negativ (din cauza defectelor adversarului).
Din pacate legitimitatea alegerilor democrat-oligarhice se rezuma doar la statistica,ceea ce inseamna acea tiranie a majoritatii despre care am vorbit,o majoritate de multe ori cumparata,mintita sau lehemetita,dar sa nu uitam ca si votul negativ incalca libertatea de opinie a mai multora,si el a fost prezent in toate alegerile de dupa 1989.
Dar aici se ridica problema guvernantilor,adica ce imagine au ei despre ei insasi,se considera a fi conducatorii cetatenilor,sau si mai rau stapanii lor sau se considera a fi in slujba cetatenilor.
Campaniile electorale sunt in genera demagogice,pline de promisiuni, care nici nu se pot sau nu se vreau a fi realizate si adesea vom constata ca managerul,conducatorul ales este de fapt incompetent sau interesat in aceasta pozitie din motive nealtruiste.
Marea problema o constituie insa faptul ca dupa alegeri cetatenii nu mai au posibilitatea de a demite pe cei rai sau care le-au inselat asteptarile.Aceasta reprezinta o mare lacuna democratica in sistemul electoral romanesc.
Aceasta eroare duce adesea ca prin fascinatie,propaganda,ca sa nu mai vorbesc de daruri sau cadouri cu ocazia alegerilor sa se formeze de fapt o oligarhie politica care este interesata doar in urmarirea propriilor lor interese si a prietenilor lor,marii finantisti pe care trebuie sa-i serveasca.
Se formeaza astfel veritabile centre de putere interesate de obtinerea de resurse prin ajungerea la guvernare.Acesta a fost unul dintre argumentele temeinice ale platformistilor liberali in contestatia oligarhiei PNL.
Formarea unor grupuri organizate,prin oferire de beneficii a stat la baza sistemului politic din Romania in ultimii 19 ani si combaterea acestui sistem formeaza miezul doctrinei politice a PD-L,in ciuda sistemului demagogic desvoltat de oligarhii PNL.
Din acest motiv jocul opozitie/putere se duce,in general cu aceeasi actori,care nu fac decat sa alterneze la putere la 4 ani,fara teama ca mediocritatea politica a actorilor ar putea sa-i elimine.
Daca am avea un sistem juduiciar integru,inca am mai avea o speranta,speranta condamnarii politicienilor corupti, demagogi, incompetenti,lucru care astazi devine o adevarata utopie,desi dl.Presedinte si dna Macovei prin sistemul pe care l-au organizat au incercat cu disperare sa avem o justitie independenta de clasa politica.
Din pacate,asa cum s-a vazut chiar in fostul parlament, parlamentul,cei 322 in disperarea si ura lor funciara imprimat de personalitati ca Felix sau Iliescu au incalcat cele mai elementare norme democratice pentru a-i salva pe politicienii corupti.Tragedia se petrecea fara jena in fata intregii tari.
Insasi furia si ura contra unor personalitati care voiau sa extirpe coruptia ne arata ca oameni ca Basescu,Stolojan etc,de fapt loveau in inima sistemului oligarhic(care aveau tupeul de a se mai considera si persecutati politic). Introducerea votului uninominal a fost solutia propusa de Presedinte�e Basescu,si daca nu ar fi existat impostura unei legi clasuta de oligarhi ca Tariceanu ar fi devenit o solutie .
Dar intr-un sistem antidemocratic cum era cel emanat de oligarhii era greu de crezul ca sistemul de frauda a democratiei nu va invinge(40 deputati PNL au castigat prin frauda legata de legea lui tariceanu).
Totusi,si asa,avem acum un parlament nou si vom avea un guvern nou in care personalitati din principalele partide vor incerca sa salveze democratia din Romania,mandra si prospera.

La ce se gandeste PD-L
-In Romania lipseste un spatiu public bine conturat, lipsesc canalele de comunicare intre cetatean si decidentul politic.
-Cetatenia este si trebuie sa ramana un privilegiu si nu un drept. In caz contrar, riscul este aparitia unui multiculturalism haotic, greu de gestionat. Problema cetateniei este privita doar birocratic, reflectia politicului este inexistenta.
- Problema minoritatilor: segregationismul si separatismul pe criterii etnice nu sunt concordante cu spritul european si cu valorile democratiei.
-Regionalizarea trebuie sa raspunda unor provocari de natura economica si sa porneasca de la specificitati locale.
SUBSIDIARITATEA IN CONTEXT ROMANESC
-Ideea de subsidiaritate are un fundament diferit fata de alte concepte politice: se inspira dintr-o religie si nu din ideologiile modernitatii. Este conceptul de baza al crestin � democratiei, neputand fi asimilata liberalismului sau social � democratiei: energiile persoanei nu pot fi suprimate sub pretextul distribuirii lor inegale (liberalism), dar nu trebuie nici ignorate (conceptia welfare state, social - democratie).
-Subsidiaritatea sta la baza proiectului politic al Uniunii Europene. Nu s-a mers pana acolo incat sa se impuna introducerea principiului subsidiaritatii in legislatiile statelor europene. In Romania situatia reglementarii acestui principiu este confuza.
- Subsidiaritatea poate avea un rol decisiv la nivelul parteneriatelor public � privat.
-Subsidiaritatea se poate aplica numai intre parteneri egali. In privinta raporturilor intre stat si autoritatile locale trebuie intarita dimensiunea coordonarii in detrimentul subordonarii.
-Subsidiaritatea poate scoate mai bine in evidenta rolul comunitatilor religioase locale.
-Subsidiaritatea trebuie aplicata in privinta: luarii deciziilor in cadrul partidelor politice; la nivel cultural si educational (printre altele, autonomia universitara).
- Aplicarea principiului subsidiaritatii in raporturile dintre stat si grupurile sociale defavorizate inseamna detasarea de viziunea asistentiala a statului, descurajeaza dependenta celor asistati si manipularea populista din partea guvernantilor.
-Ajutorul statului este cu atat mai eficient cu cat se adreseaza doar persoanelor/segmentelor sociale care se afla in dificultate, are un interval de timp precis delimitat si nu are un nivel atat de mare incat sa fie considerat abuziv o alternativa la munca proprie.
NIVELE INTERMEDIARE INTRE STAT SI CETATEAN
-Un prim nivel intermediar este familia care trebuie mai mult ajutata pentru a ramane un spatiu de transmitere a valorilor.
-Nivelul imediat urmator: comunitatea locala.
-Structurile asociative socio � economice � nivel de interfata intre institutiile statului.
-Sindicatele trebuie sa devina structuri de aparare a intereselor angajatilor si nu mase sociale de manevra in viata politica. Solidaritatea sindicala trebuie sa insemne mai mult decat lupta comuna a celor care isi apara interesele in fata statului· Incurajarea clasei de mijloc: mici intreprinzatori, meseriasi, etc. Necesitatea unor structuri asemanatoare si in sectorul agricol.
PROPRIETATEA, INITIATIVA ANTREPRENORIALA SI POLITICILE ECONOMICE
-Structura economico-sociala: ordine sociala, ordine ecologica (sectoare redistribuitoare de plus-valoare), economia de piata (sector creator de plus-valoare).
-Pilonul de dreapta in economie este bazat pe: libertate, responsabilitate, proprietate, binele individual, profesie si implinire profesionala.
-In prezent, se aplica in Romania modelul neo-liberal. A sosit momentul pentru responsabilizarea capitalistilor. Responsabilizarea se poate face prin trecerea la ordo-liberalism, a treia cale in economie, diferita de neo-liberalism si socialismul interventionist.
-Scopul final al politicilor economice: stat minimal fara suprasolicitarea sociala a populatiei. Scop intermediar: statul care apara individul, familia, grupurile profesionale.
-Pilonul de stanga in economie este bazat pe: dreptate sociala, solidaritate, minimimul social absolut.
-Gandirea crestin � sociala: asigurarile sociale trebuie legate nu de venit, ci de riscul provocat de fiecare asigurat.
-Asigurarea de somaj: suportata in mod egal intre angajator si angajat. Este necesara gasirea unor forme de combinare a ajutorului de somaj cu munci de interes comunitar.
- Pilonul de centru este bazat pe ordinea ecologica. In viziune social � crestina, aceasta este expresia relatiei persoanei cu mediul inconjurato
_________________

De la: Femme_Politique, la data 2011-06-09 13:22:48La ce se gandeste PD-L
-In Romania lipseste un spatiu public bine conturat, lipsesc canalele de comunicare intre cetatean si decidentul politic.
-Cetatenia este si trebuie sa ramana un privilegiu si nu un drept. In caz contrar, riscul este aparitia unui multiculturalism haotic, greu de gestionat. Problema cetateniei este privita doar birocratic, reflectia politicului este inexistenta.
- Problema minoritatilor: segregationismul si separatismul pe criterii etnice nu sunt concordante cu spritul european si cu valorile democratiei.
-Regionalizarea trebuie sa raspunda unor provocari de natura economica si sa porneasca de la specificitati locale.
SUBSIDIARITATEA IN CONTEXT ROMANESC
-Ideea de subsidiaritate are un fundament diferit fata de alte concepte politice: se inspira dintr-o religie si nu din ideologiile modernitatii. Este conceptul de baza al crestin � democratiei, neputand fi asimilata liberalismului sau social � democratiei: energiile persoanei nu pot fi suprimate sub pretextul distribuirii lor inegale (liberalism), dar nu trebuie nici ignorate (conceptia welfare state, social - democratie).
-Subsidiaritatea sta la baza proiectului politic al Uniunii Europene. Nu s-a mers pana acolo incat sa se impuna introducerea principiului subsidiaritatii in legislatiile statelor europene. In Romania situatia reglementarii acestui principiu este confuza.
- Subsidiaritatea poate avea un rol decisiv la nivelul parteneriatelor public � privat.
-Subsidiaritatea se poate aplica numai intre parteneri egali. In privinta raporturilor intre stat si autoritatile locale trebuie intarita dimensiunea coordonarii in detrimentul subordonarii.
-Subsidiaritatea poate scoate mai bine in evidenta rolul comunitatilor religioase locale.
-Subsidiaritatea trebuie aplicata in privinta: luarii deciziilor in cadrul partidelor politice; la nivel cultural si educational (printre altele, autonomia universitara).
- Aplicarea principiului subsidiaritatii in raporturile dintre stat si grupurile sociale defavorizate inseamna detasarea de viziunea asistentiala a statului, descurajeaza dependenta celor asistati si manipularea populista din partea guvernantilor.
-Ajutorul statului este cu atat mai eficient cu cat se adreseaza doar persoanelor/segmentelor sociale care se afla in dificultate, are un interval de timp precis delimitat si nu are un nivel atat de mare incat sa fie considerat abuziv o alternativa la munca proprie.
NIVELE INTERMEDIARE INTRE STAT SI CETATEAN
-Un prim nivel intermediar este familia care trebuie mai mult ajutata pentru a ramane un spatiu de transmitere a valorilor.
-Nivelul imediat urmator: comunitatea locala.
-Structurile asociative socio � economice � nivel de interfata intre institutiile statului.
-Sindicatele trebuie sa devina structuri de aparare a intereselor angajatilor si nu mase sociale de manevra in viata politica. Solidaritatea sindicala trebuie sa insemne mai mult decat lupta comuna a celor care isi apara interesele in fata statului� Incurajarea clasei de mijloc: mici intreprinzatori, meseriasi, etc. Necesitatea unor structuri asemanatoare si in sectorul agricol.
PROPRIETATEA, INITIATIVA ANTREPRENORIALA SI POLITICILE ECONOMICE
-Structura economico-sociala: ordine sociala, ordine ecologica (sectoare redistribuitoare de plus-valoare), economia de piata (sector creator de plus-valoare).
-Pilonul de dreapta in economie este bazat pe: libertate, responsabilitate, proprietate, binele individual, profesie si implinire profesionala.
-In prezent, se aplica in Romania modelul neo-liberal. A sosit momentul pentru responsabilizarea capitalistilor. Responsabilizarea se poate face prin trecerea la ordo-liberalism, a treia cale in economie, diferita de neo-liberalism si socialismul interventionist.
-Scopul final al politicilor economice: stat minimal fara suprasolicitarea sociala a populatiei. Scop intermediar: statul care apara individul, familia, grupurile profesionale.
-Pilonul de stanga in economie este bazat pe: dreptate sociala, solidaritate, minimimul social absolut.
-Gandirea crestin � sociala: asigurarile sociale trebuie legate nu de venit, ci de riscul provocat de fiecare asigurat.
-Asigurarea de somaj: suportata in mod egal intre angajator si angajat. Este necesara gasirea unor forme de combinare a ajutorului de somaj cu munci de interes comunitar.
- Pilonul de centru este bazat pe ordinea ecologica. In viziune social � crestina, aceasta este expresia relatiei persoanei cu mediul inconjurato
_________________

Um OU,un decret,o lege noua,o constitutie colorata,etc.....................Inca mai traim,pana cand!

MOSULE , Scoate avatarul ala de copil din mizeria politicii ! da'o naibii de treaba...ai sarit calul cu asta, sa-ti fie rusine ! SA-TI CRAPE OBRAZUL DE RUSINE , ca Nu mai aveti nicio limita ! RUSINE, RUSINE ,RUSINE !

De la: Severin_pedelistul, la data 2011-06-08 21:30:38MULTUMESC PARTIDULUI PENTRU CA M-A INVATAT SA URASC

Expresia din titlu nu este intamplatoare.Ea a facut parte din discutia dintre mine si un vechi ilegalist PCR,in care acesta din urma considera ca partidul l-a invatat in primul rand sa urasca.

Spuneam ieri ca din studiul forumului acesta dar si a altora reiese ca mare parte dintre postatori,suferind de �socul libertatii-si neadaptandu-se ,legati inca de maniera traditionala in care au trait, nu stiu ce sa faca,nu stiu cine sunt,adica fac acea criza de identitate specifica oricarei schimbari esentiale a societatii.

Partidele,presa,maniera comuna de postare face acum viabila afirmatia ilegalistului.Au invatat sa urasca,sa urasca in general si,ce rost ar avea daca ura nu s-ar indrepta asupra unor personalitati semnificative(presedintele tarii,premierul,ministri).

Acesti mici maniaci ai urii fara motiv,adesea cu o cultura indoielnica incep a debita minciuni,a folosi un lilmbaj suburban de la injurie, sudalma, pana la calomnie.Unii cu un caracter mai simplu trec la un limbaj de clown,creatie cu care se mandresc,isi stalcesc limba in argouri.

Dependenta de forum,dependenta care exprima doar necesitatea lor de ura(unii posteaza intr-o zi 20 de posturi) ne arata persoane frustrate,femei frustrate,barbati care isi explica insuccesele din viata pe baza unor personalitati ale momentului,incepand cu presedintele Basescu.

Nu este greseala mai mare decat sa spui acestor indivizi ca ura lor irationala,basescofobia dar nu numai ea este o tinta falsa si ca problemele lor constau mai ales in maniera de a se adapta la noua societate.

Dar ziarele,partidele,ca si pe ilegalistul nostru, i-a invatat sa urasca si nu le-a dat alta alternativa.
Discutand despre Atanasiu,Badalan,Boc,Tariceanu ei au sensatia ca sunt importanti si o folosesc ca un fel de psihoterapie diabolica,deoarece in loc sa vindece ii afunda si mai mult in dezadaptare si in criza de identitate.

Studiul acestui forum si a altora ne arata ca democratia in Romania este fals utilizata,declansand adevarate furori colective ale urii,violentei (nu numai verbale sau scrise pe forumuri) ci in general in intreaga noastra viata sociala.

Din pacate partide,numeroase ziare si posturi de TV cultiva aceste sentimente josnice si se erijeaza in justitiari,creined feed backul unei roti a urii care se roteste in mod permanent.

Exista partide cu peste 10% in sondaje si care traiesc doar din calomnie,exacerbarea urii,altele care le imita,ziare si reviste in care injuraturile,acuzatiile nedemne si neadevarate,scenariile sunt afisate fara rusine si fara nici o frica de pedeapsa.

Iata ca nu suntem departe de vorbele ilegalistului de care aminteam la inceput-peste tot se practica ura si se asteapta progresul social prin ura si injuratura.
_________________

Ba, vitzel cu pene, daca urasc ceva e sa urasc zoaiele de voi, penibili, venali, mincinosi si cu coada sus! Stai jos, ba coprofiloiule, ingurgiteaza-ti kktul oranj cat mai ai vreme si mai scoate'ti matreata dintre urechi ca pute a kkomunism pe Forum, ceva de speriat!

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

De la: Femme_Pornografique, la data 2011-06-09 13:22:48La ce se gandeste PD-Lacheii
La ciolaaaaaaaaneeeeee, hai toata slahta pede-lepra sa ne aruncam pe ce mai e de ros in romania si ma-i dai pe romani: ipe prosti, ie zoaie, ie uslasi!

Bine, madamo de consumation, behai bine: ia fa ca capra!!! Perfect, nota 10 din partea juriului la impresia artistica!


PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

Contactul nimicitor dintre individ si asa zisul stat de drep


Dac� ve�i deschide attach file ve�i vedea un studiu de caz,al propriului caz de contact �ntre un cet��ean �i a�a zisul stat de drept din rom�nia.
Cum s� fie Rom�nia stat de drept c�nd legea spune �medicii pensionari se acrediteaz� anual pe baza unui certificat de s�n�tate2,lucru care a �i func�ionat at��ia ani,dar Dl.Cintez� senatorul PNL,f�c�tor de legi spune c� mu�chii lui vor ca medicii de 70-80 ani s� se duc� la cursuri de specializare,cum spunea unul clef�ind din protez� �i �n c�rje.Cum s� fac� omul de 80 ani 40 puncte anual ca �i cel de 30 ani.Congresele,drumurile,specializ�rile cost� iar ace�ti b�tr�ni au 3-4000000 lei lunar.
�n orice �ar� te adresezi statuli de drept �i abuzul nu se mai produce.Ve�i vedea c� a�a am f�cut.Pre�edin�ie,senat,camera deputa�ilor,avocatul poporului,procuratur�,partide politice,aproape toate ziarele au fost sesizate,deci tot ceea ce se nume�te putere de la prima la a 4-a.Rezultatul nici un r�spuns,nici de bine,nici de r�u.O monstruoas� coali�ie contra cet��eanului.El este valoros doar la alegeri c�nd se �i alege cu o plas� cu 1 litru de ulei �i 1 kg orez.Acesta este cet��eanul rom�n �i statul de drept.Ambii se ur�sc �i spun despre fiecare c� este r�u.Tinerii fug din �ar� dar noi la 80 ani clef�ind din proteze �i cu c�rje unde s� ne ducem.Eu deja �tiu unde ar vrea s� ne trimit� Dl.Cintez�,senator liberal �i statul de drept al PSD.
Cu stim�,

Disperarea grupului Patriciu-Tariceanu duce la metode totalitare cunoscute


Iata ce spun stirile aparute recent:Dl.Olteanu are o intanire secreta cu dl.Geoana,dl.Patriciu are si el ,la randul sau o intalnite secreta cu acelasi dl.Geaoana
Panica pierderii puterii ii duce la disperare pe liderii fractiunii retroliberale si in mod evident apeleaza la partide criptocomuniste de tip PSD si dece nu PRM sau PIN (in acest sens dl.Patriciu si-a exprimat demult optiunea).
Ceea ce frapeaza este similitudinea disperarii si agatarea cu orice mijloace de mentinerea puterii acestui grup,in momentul cand se pare ca parlamentarii PNL, cel putin gruparea dizidenta i-au retras sprijinul politic primului ministru,cerandu-i demisia de onoare, dupa ce el, prin abuz a fpretins acelasi lucru dlui.Fluture.
Dar sa facem apel la istoria unor situatii similare a unor partide totalitare din istoria recenta in care un partid nu avea alta preocupare decat puterea, aservindu-si totul in acest scop,de la politie ,la psihiatrie ,literatura, sindicate,economie etc.
In acest sens voi enumera directivele KGB facuta partidelor comuniste privind mentinerea cu orice pret si cu ori ce mijloace a puterii si sa vedem similitudinile cu actuala situatie din grupul retroliberal.
Voi prezenta directiva si similitudinea comportarii PNL,grupul oligarh:
1.Nu exista domeniu in care sa nu se aplice principiile politice,toate fortele si sectoarele societatii trebuie sa impuna principiul partidului conducator.

-Este lesne de constatat ca grupul retroliberal,aplica acest principiu in totalitate.Sa ne amintim de migrarile din toate partidele,in PNL ,a alesilor locali,de fidelii PNL numiti nu pentru competenta ci pentru fidelitate,de oligarhii care se considera indreptatiti pentru ca ar fi liberali sa castige din pozitia dominanta a partidului in domeniul afacerilor personale.

2.Lipsa de pregatire ideologica face din profesionist un pseudoprofesionista, profesionistul trebue sa fie doar un activist al partidului cu locul de munca in anumit domeniu.

-Aici cel mai demonstrativ este discursul Dlui Tariceanu la demiterea dlui Dl.Flutur,in care a spus-o fara ocol.Nu principiile profesionale primeaza pentru un ministru (il laudase ca cel mai performant ministru) ci criteriile politice,trebuie sa fii agreat de PNL,deci sa aplici politca retroliberala a fractiunii sale

3. Orice profesionist trebuia sa fie bine pregatit ideologic pentru a putea deveni un luptator politic in cadrul profesiei sale.

-In acest cadru,viata noastra publica s-a incarcat de activisti de partid,de aceasta data care isi zic liberali,bine pregatiti ideologic,care ataca,cum se spune, in haita,orice tentativa de reformare a PNL.Aici intra marii ideologi retroliberali:Orban,Atanasiu,Hasoti,Vosganian etc si la nivel local fidelii personali ai actualei conduceri PNL.

4.Orice activitate trebuia supusa adeziunii fata de partid, in fapt, directivelor organelor politice, singurele capabile de a dirija activitatea sociala, partidul fiind singurul care gandeste (detasamentul inaintat al clasei muncitoare).

-Deci cum spuneau directivele KGB, in fapt, directivelor organelor politice, singurele capabile de a dirija activitatea sociala, partidul fiind singurul capabil sa creieze toate strategiile si directiile de desvoltare sau de cadre,adica asa cum pretinde actualul PNL,care cultiva inchistarea intr-o pseudo-doctrina liberala.

5.Profesionistul trebuia sa devina un participant activ in lupta pentru succesul ideologiei partidului.

-Nu mai revin,cazul Flutur,Musca,Stolojan cei mai profesionisti liberali,cei mai populari(primii trei ca popularitate in sondaje din PNL) care nu valoreaza nimic daca nu accepta ideologia lui Big Brother.Treizeci de parlamentari liberali sunt aruncati la lada de gunoi doar pentru ca vor sa reformeze PNL.Dar lucrurile nu se opresc doar aici.La toate nivelurile,de la inspectori sau directori de scoala,pana la directorii asa ziselor agentii descentralizate, toate sunt ocupate de politruci,profesionismul fiind subsidiar.

6.Pentru Stalin calificarea politica era mai relevanta dec�t cea profesionala, iar acest lucru se exprima prin loialitatea fata de partid.

-Aici nu mai este nimic de adaugat,principiul stalinist fiind aplicat in totalitate de catre actualul PNL.

7.Partidul trebuie sa aiba rolul conducator asupra intregii societati,inclusiv in aria fiecarei profesii.

-In fine ,aici as introduce ceea ce am numit cintezism,dar de fapt o conceptie care este a tuturor retroliberalilor.
De fapt teoria aceasta, a darwinismului social, in care liberalul de tip Antonescu/Cinteza este viril,potent,stapn,tanar , si considera deci,liberalul patrician, un adevarat om nou iar relatia sa cu restul truditorilor in sensul hegelian,dupa formula stapan-scalv.
Si tinta absconsa este exact ca in directivele sus mentionate, Partidul sa aiba rolul conducator in intreaga societate, inclusiv in aria fiecarei profesii.
Si pentru ca totul sa devina mai pregnant privind aroganta si dispretul liberalului fata de cetateni,am asistat la un talk-show TV in care un profesor de sociologie si doi reporteri comparau atitudinea fata de transparenta si comunicare in situatii identice intre presedintele Basescu si Dl.Tariceanu care au trecut prin situatii medicale aproape identice.
Deschidere, comunicare si transparenta la primul,opacitate, dispret, secretomanie la al doilea.
Efectiv cei doi nu s-au instruit la aceeasi scoala,maniera lor de a face politica este diametral opusa.
Si poate si asupra democratiei opiniile lor sunt opuse.

De la: Severin_pedelistul, la data 2011-06-09 16:52:10 Contactul nimicitor dintre individ si asa zisul stat de drep


Dac� ve�i deschide attach file ve�i vedea un studiu de caz,al propriului caz de contact �ntre un cet��ean �i a�a zisul stat de drept din rom�nia.
Cum s� fie Rom�nia stat de drept c�nd legea spune �medicii pensionari se acrediteaz� anual pe baza unui certificat de s�n�tate2,lucru care a �i func�ionat at��ia ani,dar Dl.Cintez� senatorul PNL,f�c�tor de legi spune c� mu�chii lui vor ca medicii de 70-80 ani s� se duc� la cursuri de specializare,cum spunea unul clef�ind din protez� �i �n c�rje.Cum s� fac� omul de 80 ani 40 puncte anual ca �i cel de 30 ani.Congresele,drumurile,specializ�rile cost� iar ace�ti b�tr�ni au 3-4000000 lei lunar.
�n orice �ar� te adresezi statuli de drept �i abuzul nu se mai produce.Ve�i vedea c� a�a am f�cut.Pre�edin�ie,senat,camera deputa�ilor,avocatul poporului,procuratur�,partide politice,aproape toate ziarele au fost sesizate,deci tot ceea ce se nume�te putere de la prima la a 4-a.Rezultatul nici un r�spuns,nici de bine,nici de r�u.O monstruoas� coali�ie contra cet��eanului.El este valoros doar la alegeri c�nd se �i alege cu o plas� cu 1 litru de ulei �i 1 kg orez.Acesta este cet��eanul rom�n �i statul de drept.Ambii se ur�sc �i spun despre fiecare c� este r�u.Tinerii fug din �ar� dar noi la 80 ani clef�ind din proteze �i cu c�rje unde s� ne ducem.Eu deja �tiu unde ar vrea s� ne trimit� Dl.Cintez�,senator liberal �i statul de drept al PSD.
Cu stim�,

NU NE INTERESEAZA CE MAI BAIGUI TU, BA ROBERTULE!!!
hAI, MAI IA O GURA DE KKT, SA AI MATU' PLIN!

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

De la: Severin_pedelistul, la data 2011-06-09 16:53:13Disperarea grupului Patriciu-Tariceanu duce la metode totalitare cunoscute


Iata ce spun stirile aparute recent:Dl.Olteanu are o intanire secreta cu dl.Geoana,dl.Patriciu are si el ,la randul sau o intalnite secreta cu acelasi dl.Geaoana
Panica pierderii puterii ii duce la disperare pe liderii fractiunii retroliberale si in mod evident apeleaza la partide criptocomuniste de tip PSD si dece nu PRM sau PIN (in acest sens dl.Patriciu si-a exprimat demult optiunea).
Ceea ce frapeaza este similitudinea disperarii si agatarea cu orice mijloace de mentinerea puterii acestui grup,in momentul cand se pare ca parlamentarii PNL, cel putin gruparea dizidenta i-au retras sprijinul politic primului ministru,cerandu-i demisia de onoare, dupa ce el, prin abuz a fpretins acelasi lucru dlui.Fluture.
Dar sa facem apel la istoria unor situatii similare a unor partide totalitare din istoria recenta in care un partid nu avea alta preocupare decat puterea, aservindu-si totul in acest scop,de la politie ,la psihiatrie ,literatura, sindicate,economie etc.
In acest sens voi enumera directivele KGB facuta partidelor comuniste privind mentinerea cu orice pret si cu ori ce mijloace a puterii si sa vedem similitudinile cu actuala situatie din grupul retroliberal.
Voi prezenta directiva si similitudinea comportarii PNL,grupul oligarh:
1.Nu exista domeniu in care sa nu se aplice principiile politice,toate fortele si sectoarele societatii trebuie sa impuna principiul partidului conducator.

-Este lesne de constatat ca grupul retroliberal,aplica acest principiu in totalitate.Sa ne amintim de migrarile din toate partidele,in PNL ,a alesilor locali,de fidelii PNL numiti nu pentru competenta ci pentru fidelitate,de oligarhii care se considera indreptatiti pentru ca ar fi liberali sa castige din pozitia dominanta a partidului in domeniul afacerilor personale.

2.Lipsa de pregatire ideologica face din profesionist un pseudoprofesionista, profesionistul trebue sa fie doar un activist al partidului cu locul de munca in anumit domeniu.

-Aici cel mai demonstrativ este discursul Dlui Tariceanu la demiterea dlui Dl.Flutur,in care a spus-o fara ocol.Nu principiile profesionale primeaza pentru un ministru (il laudase ca cel mai performant ministru) ci criteriile politice,trebuie sa fii agreat de PNL,deci sa aplici politca retroliberala a fractiunii sale

3. Orice profesionist trebuia sa fie bine pregatit ideologic pentru a putea deveni un luptator politic in cadrul profesiei sale.

-In acest cadru,viata noastra publica s-a incarcat de activisti de partid,de aceasta data care isi zic liberali,bine pregatiti ideologic,care ataca,cum se spune, in haita,orice tentativa de reformare a PNL.Aici intra marii ideologi retroliberali:Orban,Atanasiu,Hasoti,Vosganian etc si la nivel local fidelii personali ai actualei conduceri PNL.

4.Orice activitate trebuia supusa adeziunii fata de partid, in fapt, directivelor organelor politice, singurele capabile de a dirija activitatea sociala, partidul fiind singurul care gandeste (detasamentul inaintat al clasei muncitoare).

-Deci cum spuneau directivele KGB, in fapt, directivelor organelor politice, singurele capabile de a dirija activitatea sociala, partidul fiind singurul capabil sa creieze toate strategiile si directiile de desvoltare sau de cadre,adica asa cum pretinde actualul PNL,care cultiva inchistarea intr-o pseudo-doctrina liberala.

5.Profesionistul trebuia sa devina un participant activ in lupta pentru succesul ideologiei partidului.

-Nu mai revin,cazul Flutur,Musca,Stolojan cei mai profesionisti liberali,cei mai populari(primii trei ca popularitate in sondaje din PNL) care nu valoreaza nimic daca nu accepta ideologia lui Big Brother.Treizeci de parlamentari liberali sunt aruncati la lada de gunoi doar pentru ca vor sa reformeze PNL.Dar lucrurile nu se opresc doar aici.La toate nivelurile,de la inspectori sau directori de scoala,pana la directorii asa ziselor agentii descentralizate, toate sunt ocupate de politruci,profesionismul fiind subsidiar.

6.Pentru Stalin calificarea politica era mai relevanta dec�t cea profesionala, iar acest lucru se exprima prin loialitatea fata de partid.

-Aici nu mai este nimic de adaugat,principiul stalinist fiind aplicat in totalitate de catre actualul PNL.

7.Partidul trebuie sa aiba rolul conducator asupra intregii societati,inclusiv in aria fiecarei profesii.

-In fine ,aici as introduce ceea ce am numit cintezism,dar de fapt o conceptie care este a tuturor retroliberalilor.
De fapt teoria aceasta, a darwinismului social, in care liberalul de tip Antonescu/Cinteza este viril,potent,stapn,tanar , si considera deci,liberalul patrician, un adevarat om nou iar relatia sa cu restul truditorilor in sensul hegelian,dupa formula stapan-scalv.
Si tinta absconsa este exact ca in directivele sus mentionate, Partidul sa aiba rolul conducator in intreaga societate, inclusiv in aria fiecarei profesii.
Si pentru ca totul sa devina mai pregnant privind aroganta si dispretul liberalului fata de cetateni,am asistat la un talk-show TV in care un profesor de sociologie si doi reporteri comparau atitudinea fata de transparenta si comunicare in situatii identice intre presedintele Basescu si Dl.Tariceanu care au trecut prin situatii medicale aproape identice.
Deschidere, comunicare si transparenta la primul,opacitate, dispret, secretomanie la al doilea.
Efectiv cei doi nu s-au instruit la aceeasi scoala,maniera lor de a face politica este diametral opusa.
Si poate si asupra democratiei opiniile lor sunt opuse.

NU NE INTERESEAZA CE MAI BAIGUI TU, BA IGASH-ULE!!!
HAI, MAI IA O GURA DE KKT, SA AI MATU' PLIN!

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

De la: gabigabi, la data 2011-06-09 15:47:35MOSULE , Scoate avatarul ala de copil din mizeria politicii ! da'o naibii de treaba...ai sarit calul cu asta, sa-ti fie rusine ! SA-TI CRAPE OBRAZUL DE RUSINE , ca Nu mai aveti nicio limita ! RUSINE, RUSINE ,RUSINE !

Tanti gabi,

dece ma persecuti.
Dv.sunteti o mare femme?politique si as dori sa va calc pe urma'

Cat despre RUSINE eu nu am facut pana acuma.Poate dv.si imi povestiti si mie.

Basescu ,profesor in politica,viitor presedinte
Este lipsta de valoare minciuna si invidia in politica.Avalansa de minciuni si scenarii care doresc sa inversuneze electoratul roman sunt incercari esuate ale grupurilor de interese oligarhice

Bl.Basescu a trezit in practica politicii romanesti si admiratii dar si contestati acerbe,mai ales a acelor care vad in distrugerea sistemului politic post 1989 un pericol pentru ei si averile lor.
Dl.Basescu are solutii pentru a inlocui sistemul politic corupt,politicianismul din Romania.Adesea,din acest motiv, el este numit un politician antisistem.
Iata cateva:
1. O majoritate politica coerenta
Crearea unei majoritati politice coerente, capabile sa redea
increderea romanilor in tara lor si in viitor.Sperantele sunt indreptate in special catre noul si vechiul partid PD-L care si-a insusit de la inceput conceptiile prezidentiale si a inteles sa formeze echipa cu presedintele.
2. Reforma si democratie
Construirea, prin dialog, a unui pact social pentru reforma si
democratie. Trebuie sa continuam reformarea institutiilor statului
si sa consolidam democratia.Sanatatea,educatia dar si alte reforme se afla pe masa presedintelui si in Programul PD-L.
3. Dezmembrarea sistemului oligarhic
Dezmembrarea structurilor oligarhice prin care oameni din zona
economica controleaza in mod netransparent si nedemocratic decizia
politica.Crearea unui complex politico-econoimic este principala cauza a stagnarii economice si politice a Romaniei.
4. Independenta justitiei
Intarirea institutiilor care combat marea coruptie si protejarea
justitiei de influente politice.Chiar in conditii vitrege,de opozitie unita a oligarhilor(de tipul 322) dl.Presedinte a reusit o justitie care a inceput sa functioneze,in ciuda cruciadei PNL,PSD
5. Fonduri UE
Asigurarea absorbtiei fondurilor puse la dispozitie de Uniunea
Europeana, dandu-se prioritate agriculturii si dezvoltarii rurale,
dezvoltarii infrastructurii rutiere, pregatirii profesionale si
mediului.Sistemul oligarhic se foloseste de aceasta oportunitate pentru imbogatire iar daca nu pot, nu acceseaza aceste fonduri,cazul guvernului tariceanu
6. Votul uninominal
Trecerea de la votul pe liste de partid la alegerea directa a
fiecarui parlamentar, prin vot uninominal ca element important in
procesul de reformare a clasei politice.Actualul vot uninominal nu este suficient si nici nu este uninominal.De aceea uninominalul in doua ture de scrutin se va impune in urmatorul ciclu electoral
7. Parlamentul unicameral
Reformarea sistemului politic romanesc prin trecerea la Parlamentul
unicameral si in acelasi timp clarificarea relatiei institutionale
intre Parlament, Presedinte si Guvern
8. Descentralizare si mai ales descentralizarea administrativa
Debirocratizarea statului prin apropierea deciziei de cetatean,
respectiv accelerarea proceselor de descentralizare in care
prioritate trebuie acordata sistemului de educatie, sistemului de
sanatate si politiei locale.In acest domeniu liberalii nu au facut nimic,din contra au marit centralizarea si rolul statului care este mult mai favorabil raptului.
9. Educatie
Transformarea sistemului de educatie in principalul motor de
dezvoltare al Romaniei.Lozinca bani contra reforma reprezinta poate cel mai liberal slogan,pe care insa PNL nu-l aude.
10. Servicii medicale
Modernizarea si eficientizarea asistentei medicale pentru a se
ajunge la un nivel al serviciului satisfacator pentru populatie.Acest sistem care ucide 60.000 romani anual trebue distrus si reconstruit
11. Diaspora
Apropierea romanilor stabiliti in strainatate de tara mama.Se pare ca in strainatate Dl.basescu si PD-L au reusit sa cucereasca inimile romanilor din strainatate.
12. Politica externa
Respectarea angajamentelor internationale pe care Romania si le-a
asumat.

Ce a facut Basescu in 2 ani si jumatate?
A luptat impotriva coruptiei;
A vorbit deschis despre "baietii destepti" si grupurile de interese
nelegitime din energie;
Nu a tolerat ca institutiile statului sa nu-si faca datoria;
A spart legea tacerii: 1,5 milioane de dosare ale securitatii au
fost predate la CNSAS;
Nu a negociat cu oligarhia politico-economica creata in 17 ani de
tranzitie;
A condamnat crimele comunismului;
A aparat independenta justitiei;
A sustinut sindicatele in obtinerea a 5% din PIB pentru educatie;
A cerut ca fondurile europene sa ajunga la agricultori si micii
intreprinzatori, nu la clientela politica;
A inceput batalia cu clientela politico-economica din sectorul
energetic;
A cerut introducerea votului uninominal ca solutie pentru
insanatosirea clasei politice.

De fapt, Presedintele Traian Basescu a fost suspendat tocmai pentru
ca a facut ce a promis, nu pentru ca ar fi incalcat Constitutia.
Constitutia o incalca Dl.tariceanu care agreseaza vointa Parlamentului(chiar si a celor 322) cand se opune unei legi prin ordonanta sa de urgenta(adica urgenta pentru oligarhi)

Daca incerci sa ne idoctrinezi, nici o sansa ...poti dormi linistita in continuare. Suntem destul de mari ca sa stim ce dorim, nu cred ca vreunul de aici duce dorul unei astfel de ...."educatoare"

MORTUO LEONI ET LEPORES INSULTANT
SINISTRA PRABUSIRE A UNEI MINCIUNI SISTEMATICE SI ORGANIZATE
Pentru o persoana care nu este in mijlocul politicii si care se gandeste acum la maniera in care PNL si-a facut numirile de ministri,cazuri de tipul Cinteza, dar si Nicolaescu,Atanasiu,Adomnitei,Chiuariu etc pare de necrezut.

Nu cred ca un partid ca PNL sa nu aiba inteligente si cadre care sa faca fata oricarei exigente dar alegerea s-a facut dupa criterii imposibil de depistat,sau ca mai degraba oamenii valorosi refuza sa colaboreze cu actuala conducere a PNL pentru a nu fi compromisi din cauza permanentei sumisiuni fata de PSD si jupanii Hrebenciuc sau Iliescu.
Fac si 10 QI pe saptamana si asta de multi ani. Era de ajuns a vedea inteligenta acestor persoane a caror QI nu depaseste 80(sectorul prostiei comune) pentru a vedea lipsa de har al acestor ministri.
Daca si Dl Orban,cei numiti mai sus(unii deveniti ministri penali) au devenit ministri nu ramane decat sa consider ca actuala conducere a PNL si-a pierdut complet capacitatea de a putea alege si poate ca nici nu au de unde.
Din aceste motive,cu durere chiar spun,numarul de gafe ale PNL sunt enorme si stridente.
Mai periculos este ca aceasta conducere nu are capacitatea de feed back si deci daca a apucat pe un drum gresit nu ezita sa cada in prapastie.Totul numai sa nu recunoasca ca a gresit si sa se corecteze.

Invidia fata de Basescu porneste tot din orgoliul nestapanit al acestor lideri.
Ei nu pot concepe ca intre cer si pamant sunt infinit de multe lucruri si personalitati si chiar si cel mai bun liberal tot mai are ceva de invatat.
Speranta noastra a fost alianta DA.Ce a mai ramas din aceasta speranta ,doar ilegitimitatea actualului guvern,care si-a tradat camarazii de lupta pentru o dreapta romaneasca.Lovitura data dreptei de catre liberalii dlui Patriciu este greu de recuperat intr-un timp mediu.
Aproape nimic nu s-a realizat in aceasta guvernareci doar s-a consumat prin in manevre pompieristice si mediocre de imagine.
Indivizi incompetenti,avizi de imbogatire,chiar avand diplome,nu depasesc nivelul activistilor de PCR.
Ura nu a stat niciodata la baza unor realizari temeinice.
Acum mediocratia ataca in haita pe presedinte,singura forta reala a progresului in Romania.
Acestia doresc a profita de ,asa cum cred ei,de prostia romanului pentru a scapa cu orice risc de acela care se opune coruptiei,securistilor si comunismului,pe acela de la care romanii asteapta totul,in care si-au pus ultima speranta.
Fara Basescu probabil victoria reactionarilor oligarhi ar putea dura o generatie.

Oameni sinucigasi ca Basescu sunr rari in istorie si sunt o adevarata piatra de incercare pentru poporul unde apar.

Privim cu cata migala Dl.Tariceanu a invatat de la Hrebenciuc tehnica pomenilor electorale,si au mers pana la fundul pingii, cand au inceput sa tipe ca vor sa intervina CSAT sa-i salveze.
A fost deajuns ca 2 posturi TV sa intre in culisele oligarhiei denuntand maniera unor briganti PNL de a-si face retributii de zeci de mii de euro si a pune in contrast pe batranica cu pensie de 3 lei,ca intreg eshafodajul minciunii si propagandei mincinoase sa se darame.
S-a dus mitul ca economia duduie,ca nu vom avea criza,ca guvernul liberal a fost cel mai performant.
Acuma umbla cu jalba la CC sau la presedinte pentru a-i salva de dezastru minciunii ca au bani domnule.
Au cu ce ma,au cu ce ma!

Atat de tare sa fie oare o batrana de peste 80 de ani,incat sa doboare un guvern al minciunii!

De la: Femme_Politique, la data 2011-06-09 17:25:51

De la: gabigabi, la data 2011-06-09 15:47:35MOSULE , Scoate avatarul ala de copil din mizeria politicii ! da'o naibii de treaba...ai sarit calul cu asta, sa-ti fie rusine ! SA-TI CRAPE OBRAZUL DE RUSINE , ca Nu mai aveti nicio limita ! RUSINE, RUSINE ,RUSINE !

Tanti gabi,

dece ma persecuti.
Dv.sunteti o mare femme?politique si as dori sa va calc pe urma'

Cat despre RUSINE eu nu am facut pana acuma.Poate dv.si imi povestiti si mie.

Ba, mos Tontu, in caz ca nu observi, n'ai niciun dram de humor! Acus inteleg ca ti'a luat D-zeu mintile, dar sa te dai in spectacol asa ca koorvele, ce ? Ori esti golan, ori nu mai esti, nesimtyila?


PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

De la: vasile_vali, la data 2011-06-09 16:36:02

De la: Femme_Pornografique, la data 2011-06-09 13:22:48La ce se gandeste PD-Lacheii
La ciolaaaaaaaaneeeeee, hai toata slahta pede-lepra sa ne aruncam pe ce mai e de ros in romania si ma-i dai pe romani: ipe prosti, ie zoaie, ie uslasi!

Bine, madamo de consumation, behai bine: ia fa ca capra!!! Perfect, nota 10 din partea juriului la impresia artistica!


PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

BAI CIOREX,DACA AI O NEVOIE ,DUTE NU TE MAI TINE,SAU E LUME MULTA IN JUR,A IESIT SATRA LA .....CINA ? DUTE SI FA CA-CA,AZI NUMAI CA-CA,A FOST IN GURA TA.......
SA PLESNESTI BINE,MAI CIOARA !!!!

� c� po�i numai s� reu�e�ti, nu ai cum s� pierzi. E�ecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este e�ec. Nimic. Totul �nainteaz� in istoria umanit��ii precum se �nt�mpl� �i cu procesul ei evolutiv. Totul avanseaz� de-a lungul c�l�toriei tale.

Visele colorate si umede ale lui Crin care a tradat liberalismul si PNL

Pana acum eram convins ca Tariceanu a fost cel mai rau presedinte al PNL.Si el era numit tot de Patriciu dar acest om are o incapatanare care s-a vazut nu numai fata de Basescu dar chiar si fata de Patriciu.
De mult Crin reprezenta pentru Patriciu a 3-a cale si cand a venit vremea l-a scuipat,cum se spune ca pe o masea stricata pe Tariceanu.
Si l-a numit pe Crin,acest superepetent,si mi-a cerut sa-l urasca mai mult pe Basescu.
Acum nu ca Tariceanu sau alti lideri ai PNL nu ar fi avut servicii la Rompetrol sau nu ar fi primit bani,daca ne gandim dopar din ce traieste Ciuvica.
Dar sa primesti dar de nunta 4 milioane euro,un lenes ca acest Crin poate dormi de acum o viata.Dorinta de a fi premier era o gluma,cand mai putea dormi pana la 10.
Iata ca ma plimb pe net si dau de o postatoare sau postator
albert intreaba: Am 23 de ani si sunt student. Ieri, impreuna cu toti colegii mei de grupa, l-am votat pe Crin Antonescu si am fost foarte dezamagit sa aflu seara ca nu a intrat in turul doi . Dar si mai dezamagit am fost azi sa aflu ca Antonescu s-a lasat sedus de Mircea Geoana iar liberalii, partid istoric, de dreapta, vor sustine o formatiune de stanga . Cum e posibil asa ceva, sa te vinzi in halul asta? Putea sa nu faca nimic, putea sa astepte, sa demonstreze ca PNL e inca un partid cu principii , cu ideologie, ca nu au interese ascunse Mai exista si alti tineri care l-au votat pe Antonescu si s-au simtit tradati?
Si pentru ca acest Crin se supara cand Basescu facea doar o aluzie la comportamentul sau in dragoste iata ce gasim tot pe internet(justitiarul.ro/colimator/276-feriti-copiii-de-crin-antonescu.html)

Slavka Popov si Andrei Atodiresei si cum iubea in tinerete marele Crin.
Sa citim mai departe postarea :
FERITI COPIII DE CRIN ANTONESCU! DOSARUL DE SECURIST AL LUI CRIN ESTE 2456sca/ DSS 01429. A FILAT MINORE, INTRETINAND SI RELATII SEXUALE CU ELE!
Antonescu chiar a fost TURNATOR LA SECURITATE. Asa cum se cunoaste din biografia lui, dupa absolvirea Facultatii de Istorie-Filosofie, cu doi ani de repetentie, isi incepe activitatea ca profesor, mai exact in comuna Solesti, din judetul Vaslui, dupa care in comuna Niculitei, din judetul sau natal, Tulcea. Pentru a merge la oras, insa, a trebuit sa faca pactul cu diavolul, fiind recrutat de Securitate. Bineinteles ca, imediat dupa aceea, ca avantaj, se muta in Tulcea, la oras, unde activeaza ca muzeograf. Numele sau de sursa era ,,Porumbacu,, si cu aceasta sursa au fost predate Securitatii comuniste o serie de note informative pentru care mai primea si bani. Practic, erau platite intr-un soi de ,,acord,,, la bucata.
Dat fiind faptul ca avea nevoie de bani, Antonescu a inceput sa trimita cat mai multe note informative si cat mai ,,poetic,, realizate, adica cuprinzand o serie de inventii si de nascociri, care nu aveau nimic de-a face cu realitatea despre diversi oameni care erau in anturajul sau, prieteni sau dusmani. Acest lucru il afirma chiar ofiterul al carui informator era... ,,Motivat de bani - pentru fiecare nota informativa primea 300 de lei de pe vremea lui Ceausescu, in conditiile in care un salariu de profesor era cam de 2.000 de lei, deci era platit bine -, Crin Antonescu a inceput sa imi furnizeze din ce in ce mai multe astfel de note informative, majoritatea, inventate, ca in literatura, la care pretindea ca se pricepe, despre oameni reali din anturajul sau (colegi, prieteni, iubite etc.),,, spune Ioan Ichim, cadru al Securitatii tulcene.
Cum aceste note informative incepeau sa fie din ce in ce mai multe, se pare ca locul initial de intalnire si de predare, restaurantul Danubius din Tulcea, nu a mai fost suficient, astfel incat Securitatea l-a invitat la un apartament conspirativ, unde sa-si predea notele, respectiv pe strada Pacii. ,,Banii pentru imaginatia sa bolnava si-i primea prin C.E.C., fiind depusi in contul sau, la C.E.C. Tulcea de pe strada Isaccei,, isi aminteste fostul sef al lui Ichim, Pavel Ionescu. �Avea o fire care ,,stia,, sa se bage in sufletul tau cu forta, pentru a se face apreciat, deosebit de ,,prietenos,, cu toata lumea, nu fara interes desigur, asa cum a ramas pana azi� spune aceeasi sursa din fosta Securitate a Statului.
..Dosarul lui Crin Antonescu este unul deosebit de amplu si are numarul 2456sca/DSS 01429. In tinerete, printre principalele sale atributii era aceea de a spiona copii, multi dintre ei chiar elevi de-ai sai, pentru a afla ce au parintii lor in cap, daca se plang de saracie, daca injura partidul, daca nu sunt de acord cu Ceausescu etc. Bineinteles ca, pe langa ceea ce-i spuneau adolescentii oamenilor din Tulcea, le mai inflorea si el. In paralel, a dus o viata amoroasa deosebit de tumultoasa, la vremea respectiva fiind cercetat de militie pentru intretinere de relatii cu minore,,.
Astfel incat, asa cum Securitatea cunoaste, el are chiar si un copil din flori, un baiat, pe nume Andrei, conceput cu o minora. Pentru a musamaliza cazul, la vremea aceea mai-marii Securitatii au aranjat fetei o casatorie de forma cu un cetatean moldovean. Femeia se numeste Slavka Popov, iar sotul sau, Ioan Atodiresei. Andrei Atodiresei, in varsta acum de aproximativ 23 de ani, este, de fapt, fiul lui Crin Antonescu, despre care nimeni in afara de parinti si de Securitatea din Romania nu cunoaste absolut nimic.Activitatea de turnatorie a lui Crin Antonescu, in special cea legata de copii nu s-a oprit aici. I s-a dat misiune sa se ocupe de copiii ai caror parinti erau urmariti de Securitate, cu care avea abilitatea de a se imprieteni repede, facandu-li-se ,,simpatic,,. Simona FICA, 21 Octombrie 2009.Preluare de pe: www.necenzurat.ro
justitiarul.ro/colimator/276-feriti-copiii-de-crin-antonescu.html

De la: HALT, la data 2011-06-09 17:45:52MORTUO LEONI ET LEPORES INSULTANT
SINISTRA PRABUSIRE A UNEI MINCIUNI SISTEMATICE SI ORGANIZATE
Pentru o persoana care nu este in mijlocul politicii si care se gandeste acum la maniera in care PNL si-a facut numirile de ministri,cazuri de tipul Cinteza, dar si Nicolaescu,Atanasiu,Adomnitei,Chiuariu etc pare de necrezut.

Nu cred ca un partid ca PNL sa nu aiba inteligente si cadre care sa faca fata oricarei exigente dar alegerea s-a facut dupa criterii imposibil de depistat,sau ca mai degraba oamenii valorosi refuza sa colaboreze cu actuala conducere a PNL pentru a nu fi compromisi din cauza permanentei sumisiuni fata de PSD si jupanii Hrebenciuc sau Iliescu.
Fac si 10 QI pe saptamana si asta de multi ani. Era de ajuns a vedea inteligenta acestor persoane a caror QI nu depaseste 80(sectorul prostiei comune) pentru a vedea lipsa de har al acestor ministri.
Daca si Dl Orban,cei numiti mai sus(unii deveniti ministri penali) au devenit ministri nu ramane decat sa consider ca actuala conducere a PNL si-a pierdut complet capacitatea de a putea alege si poate ca nici nu au de unde.
Din aceste motive,cu durere chiar spun,numarul de gafe ale PNL sunt enorme si stridente.
Mai periculos este ca aceasta conducere nu are capacitatea de feed back si deci daca a apucat pe un drum gresit nu ezita sa cada in prapastie.Totul numai sa nu recunoasca ca a gresit si sa se corecteze.

Invidia fata de Basescu porneste tot din orgoliul nestapanit al acestor lideri.
Ei nu pot concepe ca intre cer si pamant sunt infinit de multe lucruri si personalitati si chiar si cel mai bun liberal tot mai are ceva de invatat.
Speranta noastra a fost alianta DA.Ce a mai ramas din aceasta speranta ,doar ilegitimitatea actualului guvern,care si-a tradat camarazii de lupta pentru o dreapta romaneasca.Lovitura data dreptei de catre liberalii dlui Patriciu este greu de recuperat intr-un timp mediu.
Aproape nimic nu s-a realizat in aceasta guvernareci doar s-a consumat prin in manevre pompieristice si mediocre de imagine.
Indivizi incompetenti,avizi de imbogatire,chiar avand diplome,nu depasesc nivelul activistilor de PCR.
Ura nu a stat niciodata la baza unor realizari temeinice.
Acum mediocratia ataca in haita pe presedinte,singura forta reala a progresului in Romania.
Acestia doresc a profita de ,asa cum cred ei,de prostia romanului pentru a scapa cu orice risc de acela care se opune coruptiei,securistilor si comunismului,pe acela de la care romanii asteapta totul,in care si-au pus ultima speranta.
Fara Basescu probabil victoria reactionarilor oligarhi ar putea dura o generatie.

Oameni sinucigasi ca Basescu sunr rari in istorie si sunt o adevarata piatra de incercare pentru poporul unde apar.

Privim cu cata migala Dl.Tariceanu a invatat de la Hrebenciuc tehnica pomenilor electorale,si au mers pana la fundul pingii, cand au inceput sa tipe ca vor sa intervina CSAT sa-i salveze.
A fost deajuns ca 2 posturi TV sa intre in culisele oligarhiei denuntand maniera unor briganti PNL de a-si face retributii de zeci de mii de euro si a pune in contrast pe batranica cu pensie de 3 lei,ca intreg eshafodajul minciunii si propagandei mincinoase sa se darame.
S-a dus mitul ca economia duduie,ca nu vom avea criza,ca guvernul liberal a fost cel mai performant.
Acuma umbla cu jalba la CC sau la presedinte pentru a-i salva de dezastru minciunii ca au bani domnule.
Au cu ce ma,au cu ce ma!

Atat de tare sa fie oare o batrana de peste 80 de ani,incat sa doboare un guvern al minciunii!

CE NESIMTIRE, CE TUPEU DE WOODRA TURBATA, AI BA MOS TAMPILA! TI'AI MAI FACUT UN CONT, CE, CREZI CA NU NE'AM PRINS DIN PRIMA CA ESTI KKRETIN?

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!