Ce ati face daca ati fi in locul premierului?

As stimula economia, sau afacerile care au comenzi, si nu au capacitate de a le onora. Care or fi alea.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-05-29 16:14:34As stimula economia, sau afacerile care au comenzi, si nu au capacitate de a le onora. Care or fi alea.

A stimula economia inseamna a deschide activitati productive cu produse cerute in tara si in afara ..inseamna creare de locuri de munca...inseamna inghitirea populatiei in ramuri productive...NU IN SENAT< GUVERN>MINISTERE

Ori astazi intretinem, vindem...si aducem ce nu trebuie la preturi de disperare....

Intretinem mastodonti care nu produc , dar care intra tot in buzunarele noastre s le goleasca...RADET, CET,...si importam dispozitive care cresc artificial facturile ...Dar nu si conditiile,.. Vrem reabilitari termice la bloc dar nu se stie pe banii cui???

A stimula economia ar insemna sa nu dai in cap si firmelor care au mai rezistat. Inseamna ca tu stat sa nu-l mai furi cu nerusinare, inseamna sa incasezi corect platile care se fac catre tine STAT. Ati trimis la ince firme printr-o metoda simpla care nu a disparut nici in momentul de fata. Esti persoana fizica sau juridica. Ai ajuns sa ai o intarziere (justificata de factori obiectivi), iti asumi obligatia fireasca de a plati penalitati dar nu poti accepta ca in momentul in care faci plati, tu stat prost si hulpav, incasezi suma pentru penalitati mai intai si mai intai iar datoria ramane neatinsa, nestinsa producand in continuare penalitati. Nu cerem facilitati ci doar coerenta si corectitudine. Distrugeti sectorul privat si apoi va plangeti ca nu mai aveti incasari, ca sunt prea multi asiatati. Pai daca voi distrugeti sistematic firme in mod abuziv si incorect. Eu ma lupt de ani de zile cu efortul de a lichida niste impozite. Am platit sume duble fata de cele impuse iar datoria este tot nestinsaa. Am auzit astazi vorbind despre aceasta problema pe unul din directorii de la Aradeanca. Fabrica aia reprezinta un brand de tara, e unica in Europa daca am retinut bine dar a ramas cu tehnologia anilor 60 din exact aceleasi motive. Este o societate blocata de politica fiscala si economica. Este blocata de datorii pe care nu mai pridideste sa le stinga in conditiile in care plati se tot fac. Statul debiteaza penalitatile iar datoria ramane nestinsa. Ai datorii la stat, acestea devin impovaratoare din cauza modului necinstit de incasare, devenind impovaratoare, societatea acumuleaza treptat si alte tipuri de datorii. Platind cu precadere statul, de frica executiei, acumulezi alte datorii, ramai fara utilitati, fara furnizori, fara posibilitatea de a contracta credite.Ramai fara bonitate. Iata cum statul distruge o societate si blocheaza eventuale initiative sau investitii noi. O persoana informata nu poate fi sinucigasa aruncandu-se in conditiile astea in mediul de afaceri pastorit de acest gen de stat cel putin incorect si incapabil sa mentine parghiile unei economii. Nu sa le creeze ci sa permita mentinerea celor existente private.De ce statul nu face incasarea platilor pentru datoria principala stingand sumele in ordinea de vechime si nu invers ? Intai incasezi penalitati recent aparute (ramasite) si abia apoi daca suma platita depaseste penalitatile ajungi sa scazi din datoria initiala si efectiva ? Este incredibil cum se premediteaza distrugerea economiei private.
Pacat de Aradeanca. Au distrus-o ca pe multe altele.Inconstienta.
Ma intreb cum societatile comerciale au acceptat toate aceste abuzuri. Din cauza unor manageri nepasatori, necunoscatori la randul lor ? Platesc si nu stiu ce platesc si cum li se face incasarea ? Poate.

Do the right thing or state the obvious and the 'pen will be mightier than the Sword.' The truth will set you free. It's the principle of the thing

oau, broscuta mea cea draga ! ai zis de ARADEANCA ....dar GUBAN ,din Timisoara ,ce cusur avea ? daca prindeai o pereche de pantofi de la Guban,eleganti si de bun gust - ca se duce mult la export- erai Sic !.....zici ca din Inconstienta au fost puse la pamint toate ? neeeee, din ticalosie ; din lacomie, din strategie demolatoare de tara .......dusmani ai propriului popor ! niste Criminali !

felicitari !si eu sunt de aceiasi parere. ... daca as fi premieru boc m-as sinucide!!!

oricat de rau ar fi gandestete ca ,maine poate fimai rau

masurile tale cred ca ar fi bune, dar nu stim la ce tara te referi
in romania nu cred ca ai putea sa faci asa ceva decit cind o fi populata de alte natii

De la: gabigabi, la data 2010-05-31 17:59:11oau, broscuta mea cea draga ! ai zis de ARADEANCA ....dar GUBAN ,din Timisoara ,ce cusur avea ? daca prindeai o pereche de pantofi de la Guban,eleganti si de bun gust - ca se duce mult la export- erai Sic !.....zici ca din Inconstienta au fost puse la pamint toate ? neeeee, din ticalosie ; din lacomie, din strategie demolatoare de tara .......dusmani ai propriului popor ! niste Criminali !

Ori sunt cretini si stau toata ziua cu cifrele in mana fara sa vada nimic in spatele lor, fara sa cunoasca realitatea in care traiesc ori sunt criminali cum spui tu. Un act criminal de orice natura se pedepseste legal. Le va veni randul vreodata ? Teoretic se poate. In mod normal nimic nu trebuie sa ramana neplatit cu atat mai mult un act criminal.

Do the right thing or state the obvious and the 'pen will be mightier than the Sword.' The truth will set you free. It's the principle of the thing

De la: broscuta_super_verde, la data 2010-06-01 15:02:11

De la: gabigabi, la data 2010-05-31 17:59:11oau, broscuta mea cea draga ! ai zis de ARADEANCA ....dar GUBAN ,din Timisoara ,ce cusur avea ? daca prindeai o pereche de pantofi de la Guban,eleganti si de bun gust - ca se duce mult la export- erai Sic !.....zici ca din Inconstienta au fost puse la pamint toate ? neeeee, din ticalosie ; din lacomie, din strategie demolatoare de tara .......dusmani ai propriului popor ! niste Criminali !

Ori sunt cretini si stau toata ziua cu cifrele in mana fara sa vada nimic in spatele lor, fara sa cunoasca realitatea in care traiesc ori sunt criminali cum spui tu. Un act criminal de orice natura se pedepseste legal. Le va veni randul vreodata ? Teoretic se poate. In mod normal nimic nu trebuie sa ramana neplatit cu atat mai mult un act criminal.

teoretic, da ! practic, a trebuit sa treaca 25 ani ca se faca dreptate .....ma gindesc la Ceau '.....aaaaaa.sa nu crezi cumva ca nu m-a uluit si oripilat impuscarea lui si cred ca acum ne primim noi rasplata ptr. acel act , caci nu poti indrepta o nedreptate printr-o alta si mai ingrozitoare si sa nu tragi ponoasele !

De la: un_roman, la data 2010-05-31 18:35:48
felicitari !si eu sunt de aceiasi parere. ... daca as fi premieru boc m-as sinucide!!!

Iti spun eu ca e o idee buna: franghia, sapunu` si cureaua lata!!

M-as spanzura,sa nu mai dau ocii cu cei pe care-i chinuesc cu aberantele masuri,chipurile,anticriza.
Sa-i fie rusine de ceiace face,la ordinile lui basescu.Este un nimeni si ca om si ca pregatire profesionala.
Ar trebuii sa le fie rusine si Romanilor ca accepta astfel de oameni la conducerea tarii.
Din cauza lor Romani a este badjocorita in orice tara te duci.Nu inteleg cum lor nu le este rusine sa mai calatoreasca in exterior. Mie miar crapa obrajul de rusine.i

Mi-as da demisia!

Vanzariel au inceput din 1990.

Mastodontii s-au pastrat ,..CET,..RADET,...

IMM-uri multe au falimentat....Din necunoasterea cerintelor pe piata interna si externa

Reforma este astazi singura sansa a ROMANIEI.

Banii imprumutati intrebati pe TARICEANU si VOSGANIAN si VACAROIU...si GEOANA...si ISARESCU...si CIORBEA...si NASTASE...si ROMAN...

Foarte interesant, nici o vorba de basescu, desi s-a aflat la putere aproape fara intrerupere in ultimii 20 de ani. Hmmm.... nu stiu ce bazaconii vorbesti tu, dar eu imi aduc aminte de vreo 20 de miliarde de euro imprumutati in 2009, bani care au luat calea mitei electorale interne si externe, "licitatiilor" de la ministerele patronate de udrea, videanu sau berceanu, "studiilor de fezabilitate", fantanilor arteziene, bordurilor etc.

Probabil ca tocmai ai revenit dintr-un univers paralel, asa ca trecem cu vederea decalajul de timp si spatiu in care traiesti

De la: 9am178850, la data 2010-06-02 16:27:54Vanzariel au inceput din 1990.

Mastodontii s-au pastrat ,..CET,..RADET,...

IMM-uri multe au falimentat....Din necunoasterea cerintelor pe piata interna si externa

Reforma este astazi singura sansa a ROMANIEI.

Banii imprumutati intrebati pe TARICEANU si VOSGANIAN si VACAROIU...si GEOANA...si ISARESCU...si CIORBEA...si NASTASE...si ROMAN...

vezi ca se supara SEFU' ca nu l-ai citat ! ce el a stat de momiie 6 mandate de Ministru prin toate guvernele din ' 91 pin' s-a facut primarele care fuse ,timp in care a dat cu toti de pamint, impunindu-si vrerea ? apoi, 5 ani de primar general al Buc.? chiar n-a facut nici atunci Nimic ? apoi alti 5 ani Presedinte al Romanicii , presedinte jucator ce-a promis multe-multe ....deci : nici atunci n-a facut Nimic ? beiiiii, un pic de respect ,ce daca n-a facut Nimic-Nimic, inseamna ca l-am reales de prosti ? da' chiar asa : de ce a fost reales un om care n-a facut nimic, n-a stiut nimic ,nici de Criza, nici de afacerile alor lui....nimic-nimic !?

As importa broaste testoase. Au oua mari......

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-06-03 06:00:34As importa broaste testoase. Au oua mari......

la rabdarea de care dai dovada, ar trebui sa le ei de mici si sa le cresti.....

M-as duce in gradina si m-as impusca,decat sa fac ce zice unu mai prost decat mine ,in loc sa reduc cheltuielile sa trimit taietorii de frunze si fracangii de menta acasa ,sa trimit 10 ministrii la prasit ,pentru ca 5 sunt prea multi ne avand ,
obiectul muncii ,noi nu avem nimic,tot ce a fost facut de CEAUSESCU,HOTII ASTIA DE DUPA 1989 AU DISTRUS SI AU SCOS BANII DIN TARA ,SI ACUM TOT EI VOR BANI,DESII EI AU MILIOANE DE EURO IN CONTURI,VILE,PALATE ,AFACERI,LIMUZINE ,EI SE PRETEAZA SA IA DE LA AMARATII DE PENSIONARI SI SALARIATII CU SALARII DE SUBZISTENTA..PENSIILE SPECIALE TREBUIE REDUSE LA CEL MULT 1500,LEI SALARIILE LA PARLAMENTARI NU AR TREBUII SA FIE MAI MARI DE 1500 LEI ,SA NU SE TINA SEDINTE LA PARLAMENT DECAT ATUNCI CAND AU DE VOTAT LEGI IMPORTANTE ,LA 3 LUNI SA VINA 2 ZILE GUVERNANTII SA AIBA LA FEL SALARIILE MAXIM 1500 ,LEI PRESEDINTELE LA FEL IAR PENSIILE SA NU DEPASEASCA 1500 NICI UNA,SA NU EXISTE SALARIIIN Tara mai mari de 1500 lei, sa nu se mai plimbe guvernantii,parlamentarii prin strainatate doar pentru a incasa diurna de mii euro,pentru ca si asa se plimba degeaba ne avand nimic de vandut pentru ca u vandut si tara deja.

De la: Corinash, la data 2010-05-19 23:20:09Ar trebui Emil Boc sa demisioneze?

Cit mai urgent sa fina la noi !
TI S-A INTAMPLAT... VREODATA SA NE VEZI PE STRADA SI SA REGRETI CA NU NE-AI ABORDAT? ACUM O POTI FACE DACA VII LA NOI.7 PRIETENE DULCI SI PASIONALE ITI VOR TRANSFORMA ZIUA INTR-UNA DE NEUITAT.TOTUL ESTE PERMIS LA NOI!! 0728.563.900/ 0749.660.976/ 0720.344

DEMISIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

De la: nastasemihail, la data 2010-06-03 06:00:34As importa broaste testoase. Au oua mari......

eu as exporta rame si viermi romanesti ca avem destui si au cam crescut mari pe spatele poporului

http://www.youtube.com/watch?v=6hriHT00jYw RADU_MAMII EROII NU MOR NICIODATA,NIMIC DIN CE E ROMANESC,NU PIERE RADU_MAMII------http://www.youtube.com/watch?v=KV86OxVkse4-----RADU_MAMII-

De la: nastasemihail, la data 2010-06-03 06:00:34As importa broaste testoase. Au oua mari......

Leule a venit vara n-ai mai renuntat nici pana acum la termoficare ,nici blana nu ti-ai dato jos ,vezi ca faci pureci pe caldura asta ,cu blana aia ,eu mi-am tras drapelul uniunii in spate ,,nu al UE cum credeai.Am intrat in UEA BOZGOREASCA A LUI LENIN DE MUHARCOV.CA SA NU VOTEZE MOTIUNEA.

De la: broscuta_super_verde, la data 2010-05-31 02:47:38A stimula economia ar insemna sa nu dai in cap si firmelor care au mai rezistat. Inseamna ca tu stat sa nu-l mai furi cu nerusinare, inseamna sa incasezi corect platile care se fac catre tine STAT. Ati trimis la ince firme printr-o metoda simpla care nu a disparut nici in momentul de fata. Esti persoana fizica sau juridica. Ai ajuns sa ai o intarziere (justificata de factori obiectivi), iti asumi obligatia fireasca de a plati penalitati dar nu poti accepta ca in momentul in care faci plati, tu stat prost si hulpav, incasezi suma pentru penalitati mai intai si mai intai iar datoria ramane neatinsa, nestinsa producand in continuare penalitati. Nu cerem facilitati ci doar coerenta si corectitudine. Distrugeti sectorul privat si apoi va plangeti ca nu mai aveti incasari, ca sunt prea multi asiatati. Pai daca voi distrugeti sistematic firme in mod abuziv si incorect. Eu ma lupt de ani de zile cu efortul de a lichida niste impozite. Am platit sume duble fata de cele impuse iar datoria este tot nestinsaa. Am auzit astazi vorbind despre aceasta problema pe unul din directorii de la Aradeanca. Fabrica aia reprezinta un brand de tara, e unica in Europa daca am retinut bine dar a ramas cu tehnologia anilor 60 din exact aceleasi motive. Este o societate blocata de politica fiscala si economica. Este blocata de datorii pe care nu mai pridideste sa le stinga in conditiile in care plati se tot fac. Statul debiteaza penalitatile iar datoria ramane nestinsa. Ai datorii la stat, acestea devin impovaratoare din cauza modului necinstit de incasare, devenind impovaratoare, societatea acumuleaza treptat si alte tipuri de datorii. Platind cu precadere statul, de frica executiei, acumulezi alte datorii, ramai fara utilitati, fara furnizori, fara posibilitatea de a contracta credite.Ramai fara bonitate. Iata cum statul distruge o societate si blocheaza eventuale initiative sau investitii noi. O persoana informata nu poate fi sinucigasa aruncandu-se in conditiile astea in mediul de afaceri pastorit de acest gen de stat cel putin incorect si incapabil sa mentine parghiile unei economii. Nu sa le creeze ci sa permita mentinerea celor existente private.De ce statul nu face incasarea platilor pentru datoria principala stingand sumele in ordinea de vechime si nu invers ? Intai incasezi penalitati recent aparute (ramasite) si abia apoi daca suma platita depaseste penalitatile ajungi sa scazi din datoria initiala si efectiva ? Este incredibil cum se premediteaza distrugerea economiei private.
Pacat de Aradeanca. Au distrus-o ca pe multe altele.Inconstienta.
Ma intreb cum societatile comerciale au acceptat toate aceste abuzuri. Din cauza unor manageri nepasatori, necunoscatori la randul lor ? Platesc si nu stiu ce platesc si cum li se face incasarea ? Poate.

EEEE ,DACA NU-I PATRICIANU MANAGER ,CA DACA ERA N-AVEA NICI UN CENT DATORIE I-O STERGEA BOMBONEL PANA ACUM SI ERA DEJA DUSA IN Japonia cu vapor cu tot la fier vechi,apropo ce producea Aradeanca aia? fluiere pentru arbitrii,papusi si mai ce?.au facut ei praf combinatul chimic de la Arad dar fabricuta aia ,stii cine a ras combinatul? potarca viitorul presedinte,al cocalarilor.Au semanat iarba unde a fost combinatul sau a ramas molozul si trebuie carat de primarie?

Este in interesul nostru, al tuturor romanilor, fie ca traim in Romania sau in strainatate, ca tara si civilizatia noastra sa devina mai bine cunoscute in plan mondial, pentru ca astfel nu vom mai fi confundati cu altii, nu se va mai crede ca suntem cu totii o natie de cersetori si de hoti, si cand vom reusi sa inlocuim dispretul cu respect, fiecare dintre noi nu va avea decat de castigat. Asta au facut si alte natii, dispretuite in trecut, precum evreii, polonezii si irlandezii. Iar pentru promovarea in lume a propriei culturi orice mijloc, oricat de bizar, trebuie incercat. Prin urmare, va invit sa semnati petitia de la linkul urmator, in incercarea de a obtine ca una din noile planete descoperite in sistemul solar (conform definitiei oficiale din 2006, care omologheaza in sistemul solar opt planete, de la Mercur la Neptun, si cinci planete pitice, inclusiv Pluto, numarul acestora din urma fiind in crestere) sa poarte numele zeului geto-dac Gebeleizis: www.petitieonline.ro/petitie-p06606049.html. Nu va costa decat cateva minute, si cu putin noroc orice copil de oriunde va invata la scoala ceva ce are legatura cu Romania.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

De la: tielenti, la data 2010-06-05 03:24:13

De la: broscuta_super_verde, la data 2010-05-31 02:47:38A stimula economia ar insemna sa nu dai in cap si firmelor care au mai rezistat. Inseamna ca tu stat sa nu-l mai furi cu nerusinare, inseamna sa incasezi corect platile care se fac catre tine STAT. Ati trimis la ince firme printr-o metoda simpla care nu a disparut nici in momentul de fata. Esti persoana fizica sau juridica. Ai ajuns sa ai o intarziere (justificata de factori obiectivi), iti asumi obligatia fireasca de a plati penalitati dar nu poti accepta ca in momentul in care faci plati, tu stat prost si hulpav, incasezi suma pentru penalitati mai intai si mai intai iar datoria ramane neatinsa, nestinsa producand in continuare penalitati. Nu cerem facilitati ci doar coerenta si corectitudine. Distrugeti sectorul privat si apoi va plangeti ca nu mai aveti incasari, ca sunt prea multi asiatati. Pai daca voi distrugeti sistematic firme in mod abuziv si incorect. Eu ma lupt de ani de zile cu efortul de a lichida niste impozite. Am platit sume duble fata de cele impuse iar datoria este tot nestinsaa. Am auzit astazi vorbind despre aceasta problema pe unul din directorii de la Aradeanca. Fabrica aia reprezinta un brand de tara, e unica in Europa daca am retinut bine dar a ramas cu tehnologia anilor 60 din exact aceleasi motive. Este o societate blocata de politica fiscala si economica. Este blocata de datorii pe care nu mai pridideste sa le stinga in conditiile in care plati se tot fac. Statul debiteaza penalitatile iar datoria ramane nestinsa. Ai datorii la stat, acestea devin impovaratoare din cauza modului necinstit de incasare, devenind impovaratoare, societatea acumuleaza treptat si alte tipuri de datorii. Platind cu precadere statul, de frica executiei, acumulezi alte datorii, ramai fara utilitati, fara furnizori, fara posibilitatea de a contracta credite.Ramai fara bonitate. Iata cum statul distruge o societate si blocheaza eventuale initiative sau investitii noi. O persoana informata nu poate fi sinucigasa aruncandu-se in conditiile astea in mediul de afaceri pastorit de acest gen de stat cel putin incorect si incapabil sa mentine parghiile unei economii. Nu sa le creeze ci sa permita mentinerea celor existente private.De ce statul nu face incasarea platilor pentru datoria principala stingand sumele in ordinea de vechime si nu invers ? Intai incasezi penalitati recent aparute (ramasite) si abia apoi daca suma platita depaseste penalitatile ajungi sa scazi din datoria initiala si efectiva ? Este incredibil cum se premediteaza distrugerea economiei private.
Pacat de Aradeanca. Au distrus-o ca pe multe altele.Inconstienta.
Ma intreb cum societatile comerciale au acceptat toate aceste abuzuri. Din cauza unor manageri nepasatori, necunoscatori la randul lor ? Platesc si nu stiu ce platesc si cum li se face incasarea ? Poate.

EEEE ,DACA NU-I PATRICIANU MANAGER ,CA DACA ERA N-AVEA NICI UN CENT DATORIE I-O STERGEA BOMBONEL PANA ACUM SI ERA DEJA DUSA IN Japonia cu vapor cu tot la fier vechi,apropo ce producea Aradeanca aia? fluiere pentru arbitrii,papusi si mai ce?.au facut ei praf combinatul chimic de la Arad dar fabricuta aia ,stii cine a ras combinatul? potarca viitorul presedinte,al cocalarilor.Au semanat iarba unde a fost combinatul sau a ramas molozul si trebuie carat de primarie?

Duci lucrurile la extrem. Nu am vorbit de scutiri si pomeni. Am vorbit de cinste, legalitate, rezonabilitate. Mai cu seama intr-o perioada de criza tu stat hulpav si prost daca esti incapabil sa satisfaci nevoile crizei macar pune-ti opritor cand e vorba sa jefuiesti cu rea-credinta, sa dai cu lopata in cap celor care inca mai reusesc sa activeze in mediul economic. Nu e vorba de facilitati sau scutiri ci de un comportament onest fata de contribuabil.
In conditiile actuale, un prost pe undeva pe la fisc sau la finante sau mai rau in capul statului se bucura de faptul ca prin actualul sistem necistit de incasare statul ARE DE INCASAT sume duble sau triple fata de cele impuse. Ideea e sa-i spunem PROSTULUI ca mai bine ai sta daca ai incasa ceea ce ai de incasat, sa fii sigur ca omul iti plateste CEVA decat sa-l strivesti prin lacomia ta si la un moment dat omul constata ca nu merita sa mai functioneze, sa intreprinda ceva si in conditiile astea NU ITI MAI DA NIMIC fiindca inchide. L-ai distrus pe el dar te-ai distrus si pe tine prostule. mai rau e ca pe principiul dominoului ii tragi si pe altii dupa cel ciuruit de tine si asta se repercuteaza la nivel macro asupra tuturor. Tu, stat, seti HULPAV SI PROST ! Pai esti, si o mai si platesti gras pe mada Paur sa vina sa-ti spuna si tie si noua. Plateste-ti armatele de consilieri si consultanti ca sa-ti spuna radical si cu hotarare cat de prost esti ! Pai esti ! Sic !

Do the right thing or state the obvious and the 'pen will be mightier than the Sword.' The truth will set you free. It's the principle of the thing

Sa avem pardon! Nu este un ardelean tipic! Este un puincurist las, ipocrit si fricos, contrar ardelenilor ,care sunt drepti,muncitori, civilizati si cu coloana vertebrala! Total ATIPIC ardelean. Boc in Cluj nu mai are ce cauta, ca va avea capul spart! Blestem sa cada pe capul lui al familiei lui si in special pe capul lui BASESCU si la ai lui!

De la: gabigabi, la data 2010-06-02 17:53:39

De la: 9am178850, la data 2010-06-02 16:27:54Vanzariel au inceput din 1990.

Mastodontii s-au pastrat ,..CET,..RADET,...

IMM-uri multe au falimentat....Din necunoasterea cerintelor pe piata interna si externa

Reforma este astazi singura sansa a ROMANIEI.

Banii imprumutati intrebati pe TARICEANU si VOSGANIAN si VACAROIU...si GEOANA...si ISARESCU...si CIORBEA...si NASTASE...si ROMAN...

vezi ca se supara SEFU' ca nu l-ai citat ! ce el a stat de momiie 6 mandate de Ministru prin toate guvernele din ' 91 pin' s-a facut primarele care fuse ,timp in care a dat cu toti de pamint, impunindu-si vrerea ? apoi, 5 ani de primar general al Buc.? chiar n-a facut nici atunci Nimic ? apoi alti 5 ani Presedinte al Romanicii , presedinte jucator ce-a promis multe-multe ....deci : nici atunci n-a facut Nimic ? beiiiii, un pic de respect ,ce daca n-a facut Nimic-Nimic, inseamna ca l-am reales de prosti ? da' chiar asa : de ce a fost reales un om care n-a facut nimic, n-a stiut nimic ,nici de Criza, nici de afacerile alor lui....nimic-nimic !?

ZICI CA n-a facut chiar nimic,Atunci ia de aici si ai grija sa nu pici

Traian Basescu a vandut 16 nave din flota Romaniei cu 1 dolar bucata
Posted mai 17, 2007
Filed under: Trãdãtori |
Analizînd actele Dosarului Penal cu numarul de mai sus, constat:
La data de 11.04.1991, la Oslo, Norvegia, a fost semnata o “Scrisoare de intentie” privind cooperarea pentru rezolvarea problemelor privind ridicarea standardului tehnic al echipamentelor de descarcare din terminalul de minereu al Portului Constanta. Aceasta scrisoare a fost semnata de catre secretarul de stat Traian Basescu din partea Ministerului Lucrarilor Publice, Transporturilor si Amenajarii Teritoriului (pe de o parte) si T.E. KLAVENESS – directorul general al societatii KLAVENESS CHARTERING OSLO (pe de alta parte). Cosemnatar al acestei scrisori de intentie a fost si Compania de Navigatie Maritima PETROMIN SA Constanta, prin directorul general Calin Marinescu. Din continutul scrisorii rezulta ca se va crea o societate mixta care va obtine finantarea necesara, urmînd sa primeasca conditii preferentiale la transportul minereului de fier prin Portul Constanta, la rate de navlu ce urmau sa fie agreate. Navlul este pretul platit de navlositor (expeditor al unor marfuri) catre navlosant (compania de transport) pentru transportul pe nava al unor marfuri catre un beneficiar. Acest navlu se stabileste printr-un contract de transport naval.
Tot la 11.04.1991, la Oslo s-a semnat o a doua scrisoare de intentie de catre PETROMIN SA Constanta, prin directorul general Calin Marinescu si societatea KLAVENESS, din continutul careia se desprinde necesitatea înfiintarii unei societatii mixte care va fi “centrul comercial al cooperarii” dintre cele doua parti si “operatoare de nave”, activitatea urmînd a fi desfasurata de personalul român si norvegian.
La 24.05.1992, apare o hotarîre a Consiliului Împuternicitilor Statului din PETROMIN SA, prin care se decide vînzarea a 16 nave aflate în patrimoniul PETROMIN unor societati proprietare de unica nava, în vederea obtinerii si garantarii unui împrumut de 45 milioane de dolari de la CRISTIANIA BANK OSLO, necesar retehnologizarii acestor nave.
La 11.08.1992, ministrul Transporturilor Traian Basescu prezinta situatia economico-financiara a PETROMIN SA, din care rezulta necesitatea unui credit extern în valoare de 45 milioane de dolari, care urma sa fie folosit pentru retehnologizarea unui numar de 16 nave ce apartineau patrimoniului acestei companii. Aceasta nota a fost înaintata Ministerului Finantelor în vederea unui aviz consultativ.
Acest aviz consultativ s-a solicitat în baza Decretului nr. 52/30.05.1975 privind participarea unitatilor economice la societati mixte în strainatate, conform caruia “avizarea de catre Ministerul Finantelor din punct de vedere financiar si al eficientei propunerilor ministerelor si celorlalte organe centrale privind constituirea, organizarea si functionarea societatilor mixte cu sediul în strainatate” era o conditie sine qua non.
În raportul înaintat Ministerului Finantelor, ministrul Transporturilor Traian Basescu a propus înfiintarea unei companii holding cu sediul în Liberia (capitala Monrovia) cu 16 companii subsidiare proprietare de unica nava care ar fi purtat numele navelor românesti si care ar fi adus PETROMIN SA Constanta un beneficiu de 23,5 milioane de dolari.
La data de 14.10.1992, Ministerul Finantelor avizeaza nota ministrului Transporturilor, cu urmatoarele observatii:
* sa fie eliminata neconcordanta aparuta între hotarîrea Consiliului Împuternicitilor Statului al PETROMIN SA si nota ministrului Transporturilor si sa se precizeze în mod expres ca cele 16 nave ramîn proprietatea integrala a PETROMIN SA;
* sa se insiste pentru reducerea valorii garantiei împrumutului, avînd în vedere ca nivelul propus era considerat exagerat (garantie de 200% fata de valoarea împrumutului).

Concomitent cu aceste demersuri interne, la data de 11.06.1992, în Liberia ia nastere o societate comerciala, cu obiect de activitate generic, cu actiuni la purtator fara valoare, cu 5 fondatori cetateni liberieni, dintre care unul era reprezentantul acesteia si detinatorul unei actiuni la purtator fara valoare. Asadar, sediul societatii era în Liberia, fondatorii erau cetateni liberieni, iar societatea s-a înfiintat cu aprobarea Ministerului Liberian de Externe, conform legislatiei specifice acelei tari.
La aceeasi data, de 11.06.1992, cei 5 fondatori ai societatii liberiene demisioneaza, unicul detinator al actiunii la purtator cesioneaza drepturile sale pentru PETROMIN SA, iar societatea liberiana preia numele “PETROMIN OVERSEAS INC.”. Trebuie subliniat ca directorii acestei societati (de nationalitate liberiana, cu sediul în Liberia si înfiintata conform regulilor din acea tara) erau directorii societatii PETROMIN ROMÂNIA: Marin Lupu, Cristina Romanescu, Mariana Muscat, Dan Ionescu si Constantin Bobes – toti formînd “board of director’s” al societatii liberiene.
La data de 20.08.1992 directorii societatii liberiene PETROMIN OVERSEAS INC. modifica statutul societatii si transforma actiunile la purtator fara valoare într-un numar de 1.000 de actiuni cu valoare. Aceasta modificare s-a realizat conform legislatiei liberiene, cu aprobarea Ministerului Liberian de Externe (întrucît era vorba despre o societate de nationalitate liberiana), însa semnaturile de pe actul de modificare a contractului de societate au fost legalizate de notari români, din Constanta, fapt ce contravine Legii Notarilor Publici, unde se prevede necesitatea unei supralegalizari de la Ministerul Justitiei.
Dupa constituirea acestei societati în modurile mai sus aratate, PETROMIN ROMÂNIA a devenit detinatorul a 100% din actiunile PETROMIN OVERSEAS INC., iar societatea liberiana PETROMIN OVERSEAS INC. era detinatoarea a 100% din actiunile societatilor proprietare de unica nava, de asemenea de nationalitate liberiana.
Toate aceste operatiuni nu au fost efectuate conform dispozitiilor legale, iar societatile din Liberia nu aveau caracter de societate mixta, asa cum initial se stabilise. Un argument suplimentar al acestei idei este bazat si pe faptul ca nu au fost solicitate sau obtinute aprobarile necesare înfiintarii unor societati mixte în strainatate:
* Decretul nr. 52/1975 prevede în art. 13 “aprobarea Guvernului României pentru înfiintarea de societati mixte în strainatate”, bineînteles dupa obtinerea avizului Ministerului Finantelor;
* conform regulamentului Bancii Nationale a României, înfiintarea în Liberia a unor companii holding si a unor companii proprietare de unica nava, cu capital mixt – participare româneasca – trebuia efectuata în baza unei autorizatii prealabile eliberate de Banca Nationala a României, însotita de raportari ulterioare, în conditiile stabilite de Normele BNR de aplicare a prevederilor privind operatiunile curente si transferurile de capital cu mijloace de plata straine;
* conform Decretului nr. 210/1960 privind regimul mijloacelor de plata straine, în art. 17 se stipuleaza ca “importul si exportul de actiuni sînt supuse autorizarii BNR”, iar în art. 18 se arata ca actele juridice efectuate fara autorizare sînt nule de drept independent de sanctiunile penale;
* în anul 1992 – anul derularii operatiunilor sus-mentionate – nu existau conventii de evitare a dublei impuneri sau acorduri privind promovarea si protejarea reciproca a investitiilor între România si Liberia. În context trebuie subliniat ca Liberia se afla la acea data de peste 10 ani într-un sîngeros razboi civil care a distrus tara.
Dupa realizarea tuturor acestor formalitati, CNM PETROMIN a vîndut societatii liberiene PETROMIN OVERSEAS INC. un numar de 16 nave, mineraliere, de mare tonaj, pe baza unui act numit “bill of sale” la pretul de 1 dolar/nava.
Conform legislatiei maritime internationale, vînzarea unor nave se realizeaza printr-un act intitulat “memorandum of agreement”, care are ca anexa si “bill of sale”.
Însa, la vînzarea navelor trebuiau obtinute aprobarile specifice vînzarii unor active de la o societate cu capital de stat de la Guvernul României, Ministerul Finantelor si Banca Nationala a României. Trebuie subliniat ca în anul 1992 nu exista Fondul Proprietatii de Stat, iar vînzarea de active de la societatile de stat se realiza prin Hotarîre de Guvern, pe baza unor aprobari ale institutiilor guvernamentale.
Asadar, “bill of sale” a 16 mineraliere românesti, la pretul de 1 dolar/nava, nu s-a emis conform legislatiei interne românesti. Însa acest act era de natura a transfera proprietatea navelor catre societatea cumparatoare – PETROMIN OVERSEAS INC. Liberia. Ulterior, aceasta societate le-a vîndut societatilor liberiene proprietare de unica nava, la acelasi pret, de 1 dolar/nava.
Conform raportului Curtii de Conturi din 30.11.1995, înaintat Parlamentului României, transmiterea dreptului de proprietate catre companiile subsidiare s-a realizat prin aceste “bill of sale”. Totodata, raportul scoate în evidenta nerespectarea prevederilor legale privind vînzarea unor active din patrimoniul unei societatii de stat, cît si caracterul vadit formal si nelegal al vînzarii la doar 1 dolar/nava de catre CNM PETRONIM România.
Vînzarea unor nave trebuia reflectata în radierea acestora de la Capitania Portului Constata. Conform Decretului Consiliului de Stat nr. 443/1972 privind navigatia civila, scoaterea din evidenta a navelor si pierderea pavilionului românesc se realizau doar în doua cazuri principale:
* pierderea nationalitatii române prin transmiterea dreptului de proprietate a navei (vînzare, donatie);
* casarea, dezmembrarea si pierderea navei în urma unui naufragiu, incendiu sau alte împrejurari.
Exista o singura situatie cînd navele puteau fi împrumutate unei alte societati de nationalitate straina, li se retragea pavilionul românesc, dar aceasta era doar o masura temporara, care nu scotea nava din patrimoniul societatii-mama. Aceasta situatie este reflectata de “contractul de bare-boat” în baza caruia societatea proprietara împrumuta nava unei societati straine, aceasta din urma avea dreptul de a arbora pavilionul tarii respective (cu toate consecintele juridice decurgînd din aceasta), însa aceste aspecte aveau caracter temporar si niciodata nu priveau scoaterea din patrimoniul societatii-mama a navelor.
Întrucît, asa cum aratam anterior, navele fusesera vîndute prin “bill of sale” de PETROMIN, cu nerespectarea dispozitiilor legale, dar societatea cumparatoare PETROMIN OVERSEAS avea nevoie sa arboreze pavilion liberian navelor românesti cumparate, pe de o parte pentru a-si desfasura activitatea si, pe de alta parte, pentru a obtine credit în vederea modernizarii de la banca CRISTIANIA OSLO, ministrul Transporturilor Traian Basescu a emis doua ordine prin care dispunea, în contra dispozitiilor legale de la acea data, arborarea pavilionului liberian catre cele 16 nave.

Mai mult, o data comunicate ordinele Capitaniei Portului Constanta în vederea efectuarii mentiunilor specifice, capitanul-sef a constatat inexistenta respectarii dispozitiilor legale în privinta schimbarii pavilionului; însa, pentru respectarea ordinului ministrului si pentru atribuirea unui caracter legal acestei operatiuni, a inserat în evidentele Capitaniei faptul ca navele ar fi fost obiectul unor contracte de bare-boat, lucru fals, întrucît acestea fusesera vîndute prin “bill of sale”.
Astfel, s-a ajuns la situatia de radiere a navelor din evidenta Capitaniei Portului Constanta, s-a ajuns la arborarea pe cele 16 nave a unui pavilion strain, situatie în care PETROMIN România nu a mai calculat taxele aferente acestor nave conform Legii nr. 27/1994. Însa, întrucît “bill of sale” (act de vînzare) nu a fost evidentiat la Capitanie sau în evidenta contabila a PETROMIN, desi navele se aflau în proprietatea unei alte societati – PETROMIN OVERSEAS Liberia – acestea au ramas în fapt evidentiate în patrimoniul PETROMIN România, care a suportat cheltuielile cu amortizarea acestor imobilizari corporale. Mai mult, creditul solicitat pentru modernizarea acestor nave – 45 milioane de dolari si, ulterior, înca 4 milioane de dolari – a fost încasat si folosit de PETROMIN OVERSEAS Liberia, însa ratele scadente achitate de PETROMIN România.
Navele au fost folosite în acest mod pîna în anul 1997, cînd, urmare a înfiintarii Fondului Proprietatii de Stat, s-a decis vînzarea, de aceasta data cu respectarea tuturor dispozitiilor legale, a celor 16 nave. Între timp, ministrul Transporturilor Traian Basescu emite o serie de legi care modifica pe cele nerespectate în anul 1992 la întocmirea “bill of sale” si la realizarea transferului de proprietate catre societatea liberiana.
Între timp, în Liberia a continuat razboiul civil, capitala Monrovia fiind în ruine, iar Consiliul de Securitate al ONU a impus un sever embargou militar.
Aceste elemente au determinat Fondul Proprietatii de Stat sa vînda – cu respectarea formelor legale – navele unor alte societati de la care, de aceasta data, sa primeasca un pret apropiat valorilor comerciale. În context, trebuie subliniat ca doar valoarea a 4 mineraliere ajungea la peste 113 milioane de dolari.
Asadar, conform unei Note de fundamentare a FPS, întocmita de Alin Giurgiu, Gheorghe Parca, Sergiu Serbotei si Mariana Timotei, avizata de directorul Directiei Juridice din FPS, se afirma ca cele 16 nave erau în contract de bare-boat (lucru fals) si se autorizeaza vînzarea acestor nave cu plata în rate.
La 13.07.2000, Consiliul de Administratie al FPS – prezidat de Radu Sîrbu – decide în unanimitate, prin Hotarîre, vînzarea celor 16 nave, iar pentru un numar de 4 nave (Comanesti, Carbunesti, Fortune 22 si Bobîlna) vînzarea în rate pentru societatea “Corona Shipping International” SRL România.
Hotarîrea Consiliului de Administratie al FPS este data cu ignorarea prevederilor legale:
* vînzarea în rate a unor active ale unei societati de stat se realiza, ca o exceptie de la vînzarea cu plata integrala, doar pentru întreprinderile mici si mijlocii;
* conform Legii nr. 133/1999 privind IMM-urile, acestea trebuiau sa aiba un numar minim de salariati, iar la încheierea exercitiului financiar pe anul anterior angajarii într-un contract de vînzare-cumparare trebuiau sa aiba o cifra de afaceri indicata de lege;
* societatea CORONA SHIPPING nu intra în categoria IMM-urilor din mai multe considerente:
- nu avea salariati cu contract de munca sau conventii civile depuse la Camera de Munca Constanta;
- nu depusese bilant contabil la 31.12.1999 si, conform declaratiei date de administratora Felicia Tipa, nu desfasurase activitate comerciala de la înfiintare pîna în 1999, deci nu îndeplinea conditia unei cifre de afaceri conform Legii nr. 133/1999.
* toate aceste aspecte au fost ignorate de reprezentantii FPS, care au vîndut 4 nave, în rate, societatii CORONA SHIPPING INTERNATIONAL SRL;
* trebuie mentionat faptul ca la data vînzarii navele erau proprietatea unei societati straine – PETROMIN OVERSEAS Liberia – care le-a achizitionat prin “bill of sale”, conform celor aratate mai sus. Asadar, FPS a decis vînzarea unor active apartinînd unei societati de nationalitate liberiana;
* chiar daca s-ar invoca faptul ca PETROMIN România era titulara a peste 99% din actiunile PETROMIN OVERSEAS Liberia, acest fapt nu îndreptateste FPS sa vînda active ale societatii liberiene, ci, eventual, putea scoate la licitatie actiunile respective.
Ceea ce însa frapeaza este faptul ca, desi hotarîrea CA al FPS de vînzare a navelor este din 13.07.2000, aceste nave fusesera vîndute în luna aprilie 2000, fara a exista o hotarîre FPS, unor societati din Cipru, China, Singapore s.a.
Stadiul dosarului
Dosarul penal privind situatia mai sus expusa a fost instrumentat de IGP pîna în anul 1997, dupa care s-a dispus declinarea cauzei la Parchetul de pe lînga Curtea Suprema de Justitie, întrucît faptele vizau persoane care, la acea data, îndeplineau o functie publica de stat. Cauza a fost înregistrata sub numarul 167/P/1999 la Sectia de urmarie penala si criminalistica, ultimul act efectuat în cauza fiind ordonanta din 30.04.1999 al d-lui procuror-sef adjunct Ion Adam, prin care s-a dispus începerea urmaririi penale sub aspectul savîrsirii infractiunii prevazute de art. 248 C.P. fata de functionarii PETROMIN si fata de cei din conducerea Ministerului Transporturilor. Cu toate acestea, cauza a ramas în instrumentare la Parchetul de pe lînga Curtea Suprema de Justitie, în perioada 1997 pîna în prezent.
Cercetarile au fost reluate de ofiteri IGP (general Bogdan si maior Toporan), iar materialul probator al cauzei este structurat la acest moment în 113 volume si 25 bibliorafturi legislatie specifica. Totodata, în prezent, este în curs de desfasurare o expertiza contabila, realizata de specialisti ai Ministerului Finantelor pentru a stabili prejudiciul cauzat Statului Român si PETROMIN SA prin realizarea actiunilor mai-sus prezentate.
La data de 09.01.2002, împreuna cu ofiterii din cadrul IGP am stabilit cercul persoanelor ce urmeaza a fi audiate si cercetate: Traian Basescu (fost ministrul al Transporturilor), Constantin Teodorescu, Serban Cucu, Marin Lupu, Romanuel Posedaru (toti reprezentanti ai Consiliului Împuternicitilor Statului din PETROMIN România), Virgil Toanchina (reprezentant al PETROMIN pe lînga KLAVENESS OSLO si CRISTIANIA OSLO), Cristina Romanescu, Mariana Muscat, Dan Ionescu, Constantin Bobes (membri ai board of director’s PETROMIN OVERSEAS INC.), Radu Sîrbu, Alin Giurgiu, Gheorghe Parca, Sergiu Serbotei, Mariana Timotei, membrii CA ai FPS, directorul Directiei Juridice din FPS, Marcel Bardas, Kaunz Werner (director general si director comercial ai PETROMIN în anul 2000), Felicia Tipa si Gheorghe Veriotti (reprezentanti ai SC CORONA SHIPPING SRL România). Totodata, vor fi audiati notarii din Constanta care au legalizat actele societatilor comerciale liberiene în România si se vor ridica si conserva actele falsificate în original.
Am stabilit, totodata, ca pîna la data de 1.02.2002 sa se finalizeze Nota de constatare a Ministerului Finantelor ori sa fie întocmita o nota de constatare cu concluzii provizorii pentru a putea analiza si a dispune masuri suplimentare spre verificare.
Am dispus ca pîna la 10.02.2002 sa se constituie dosare distincte pentru fiecare dintre cele 16 nave ce formeaza obiectul dosarului, pentru a se putea stabili cu usurinta transferul dreptului de proprietate, circuitul actelor, implicatiile financiar-fiscale pentru fiecare nava si situatia acestor nave în prezent. Totodata, se va întocmi dosar distinct pentru societatea PETROMIN OVERSEAS Liberia, cu referire la actele de constituire, de contractare a creditului de la CRISTIANIA BANK OSLO, în vederea probarii aspectelor ce urmeaza a fi constatate financiar-fiscal.
Ulterior acestor masuri, pe data de 10.02.2002, dupa analizarea între timp a cauzei si a punctelor ce urmeaza a fi avute în vedere, se va proceda la audierea tuturor persoanelor indicate.
În prezent, ofiterii de Politie din cadrul IGP îsi desfasoara activitatea la sediul PETROMIN Constanta împreuna cu reprezentantul Ministerului Finantelor.
Despre aceasta cauza exista date cunoscute de general Sorescu, Ioan Rus – ministrul de Interne, si Adrian Nastare – primul-ministru al României.
Au fost solicitate relatii personale domnilor Ovidiu Musetescu si Mircea Geoana.

Parchetul de pe lînga Curtea Suprema de Justitie, Sectia de combatere a coruptiei si criminalitatii organizate

Daca as fi in locul premierului,as,face urmatoarele.
1.As da o lege in care sa se faca salariile ,maximul sa fie cel mult 5 salarii minime
2.As reduce ministerele la maxim 5 ,comasand cate 2,3 intr-unul
3 As desfiinta ministerul apararii,internelor,agriculturii,industriei,locuintei ,transporturilor
4 fostele ministere apararii si internele comasate cu justitia,
5 As trimite la munca fostii gardieni publici ,pentru ca nu-si au locul si rostul
6 Militia as lasao civila
7 As da o lege pentru infiintarea regiunilor si desfiintarea judetelor astfel s-ar imputina trantorii din prefecturi si consilii judetene.
8 As comasa comunele mici si as creea municipii si as aronda comunele invecinate si desfiinta primariile care consuma doar banii publici si nu fac nimic .
9 As obliga popii sa taie chitante fiscale pentru banii care-i incaseaza cu nunti,boteze,inmormantari,,acatiste,pomelnice si cate si mai cate ,calendare,lumanari,pana si la pretul de 30000 o lumanare,fara chitanta si baliverne vandute in biseric fara nici un fel de chitanta.Si statul le mai da si salarii grase la popi si pensii la fel de grase.
10.Parlamentul sa fie pana in 100 de trantori la deputati si 5o la senat.iar daca s-ar infiinta regiunile s-ar putea si mai putini cate 5 de fiecare regiune, Sau l-as desfiinta detot si as infiinta o adunare a reprezentantilor judeteni si sa vina la 3 luni la Bucuresti sa voteze legi,sau si mai economic,
11.As infiinta VIDEOPARLAMENTUL,FIECARE DEPUTAT SI SENATOR DE ACASA DE LA EL AVAND CAMERA VIDEO SI SE VA VOTA ELECTRONIC SI PRIN VOCE INREGISTRATA ,AVAND IN VEDERE existenta internetului SA VOTEZE DE ACASA ,nu s-ar mai cheltuii cu hotel,telefon,avioane,consum la parlament pentru incalzire,lumina intretinerea ,curatenie ,cafele,cantine ,seccretare ,soferi etc, etc.

As demisiona si as cere azil intr-0 tara din lumea a treia.

M-as autoflagela, zilnic mi-as trage o mie de bice pe spinare!!!!!!!!!!!!!!

De la: tielenti, la data 2010-06-06 16:47:16Daca as fi in locul premierului,as,face urmatoarele.
1.As da o lege in care sa se faca salariile ,maximul sa fie cel mult 5 salarii minime
2.As reduce ministerele la maxim 5 ,comasand cate 2,3 intr-unul
3 As desfiinta ministerul apararii,internelor,agriculturii,industriei,locuintei ,transporturilor
4 fostele ministere apararii si internele comasate cu justitia,
5 As trimite la munca fostii gardieni publici ,pentru ca nu-si au locul si rostul
6 Militia as lasao civila
7 As da o lege pentru infiintarea regiunilor si desfiintarea judetelor astfel s-ar imputina trantorii din prefecturi si consilii judetene.
8 As comasa comunele mici si as creea municipii si as aronda comunele invecinate si desfiinta primariile care consuma doar banii publici si nu fac nimic .
9 As obliga popii sa taie chitante fiscale pentru banii care-i incaseaza cu nunti,boteze,inmormantari,,acatiste,pomelnice si cate si mai cate ,calendare,lumanari,pana si la pretul de 30000 o lumanare,fara chitanta si baliverne vandute in biseric fara nici un fel de chitanta.Si statul le mai da si salarii grase la popi si pensii la fel de grase.
10.Parlamentul sa fie pana in 100 de trantori la deputati si 5o la senat.iar daca s-ar infiinta regiunile s-ar putea si mai putini cate 5 de fiecare regiune, Sau l-as desfiinta detot si as infiinta o adunare a reprezentantilor judeteni si sa vina la 3 luni la Bucuresti sa voteze legi,sau si mai economic,
11.As infiinta VIDEOPARLAMENTUL,FIECARE DEPUTAT SI SENATOR DE ACASA DE LA EL AVAND CAMERA VIDEO SI SE VA VOTA ELECTRONIC SI PRIN VOCE INREGISTRATA ,AVAND IN VEDERE existenta internetului SA VOTEZE DE ACASA ,nu s-ar mai cheltuii cu hotel,telefon,avioane,consum la parlament pentru incalzire,lumina intretinerea ,curatenie ,cafele,cantine ,seccretare ,soferi etc, etc.

In buna parte As fi pus grila pe tara din prima clipa. Pentru asta nu as fi avut nevoie de armate de consultanti si consilieri si nici nu m-as fi ales cu atatea procese pe banii populatiei si asa saraca intr-un procent mult prea mare. Cu alte cuvinte ar fi greblat din prima problemele bugetului. Pai daca cu 'jdemii de specialiti care mai de care mai de care mai fonflati, blonzi, grizonati, burtosi, uscati, cititori, ganditori, luminati, indrazneti, tupeisiti, hotarati, nehotarati nu s-a rezolvat nimic in atatia ani, trebuia sa puna grebla (grila) pe tara. Ar fi rezolvat uniform aberantul raport intre minim si maxim, atat la pensii cat si la salarii. Primul indiciu de anormalitate ar fi fost acest raport intre minim si maxim nemaintalnit in alta parte.
Dupa greblat as fi trecut la unsul rotilor si al osiilor. Sunt cateva roti ruginite prin codul fiscal. De la alea s-au blocat mullti. Sunt scosi din traseu si urmeaza din ce in ce mai multi ca nici macar nu se stie unde nu merge treaba din cauza legislatiei si unde din cauza aplicarii defectuoase sau neaplicarii.
Trebile de mai sus ar fi facut sa miste si lopata in tara mai ales daca lasam oamenii sa faca angajari fara a-i inrobi. Sa incerce sa miste lopata fara a se face datori vanduti la stat pe riscul lor. Sa-i lasi sa incerce macar. Asta ar fi insemnat facilitati temporare pentru firme nou infiintate si pentru angajari in perioada de criza. Asta v-ar fi luat niste someri de pe cap chiar daca nu ar fi adus bani la buget, cel putin ar fi miscat lopata si v-ar fi scutit de plata unor "asistati".
Pe o parte din armatele de functionari la stat care si-au cam pierdut obiectul muncii din cauza activitatii scazute in economie, nu i-as fi dat afara ci i-as fi transferat sa lucreze pe niste proiecte derulate pe perioada de criza. De exemplu : asistenta gratuita pentru infiintare firme, litigii de munca, etc. la dispozitia omului in nevoi care in mod normal nu trebuie lasat in nevoi ci scos de acolo sub orice forma in functie de posibilitatile si problemele intampinate de acesta. Sa-i rezolvam problemele pentru a-l repune in circuit. In tara asta mori cu dreptatea in mana daca si pentru o scurta perioada de timp nu ai bani sa-ti platesti consultanta de specialitate. Da, as fi pus personalul disponibil de la stat la dispozitia celor in nevoi. Deci, birouri de consultanta gratuite pentru someri, batrani, etc. Isi rezolva ei problema e un lucru care deblocheaza anumite situatii si faci lucrurile sa mearga.
Nu in ultimul rand as fi impus prin lege ca incasarile catre fisc sa se faaca CINSTIT, in ordinea fireasca de incasare a datoriilor. Cand contribuabilul, oricare ar fi el, iti face o plata, incaseaza-i intai datoria si apoi penalitatile. Stingi datoria in ordinea de prioritate normala (dupa vechime). Chiar si acum daca te duci la fisc sa achiti o datorie, iti incaseaza penalitati iar datoria ramane nestinsa pentru a produce alte penalitati. Iata cum stingi greu sau niciodata o datorie la fisc. Iata cum au nenorocit firme mari, mici si mijlocii in tara asta, blocandu-le si executandu-le dupa ce tot ei le-au impovarat peste puteri. Actualmente ARADEANCA este in situatia asta. Repet fiindca mi se pare strigator la cer. Din cate am inteles este singura fabrica din Europa, ca sa nu mai vorbim de traditia fabricii, de brand de tara (ca ataatea altele distruse), de frumusetea si necesitatea estetica si educativa a produselor. Iata cum, intr-un alt exemplu am ajuns sa importam hartie si caiete pentru ca noi desi aveam fabrici...nu mai avem. In schimb exportam materie prima, paduri intregi, cu nesimtire si fara discernamant.
Nu stiu ce-au pazit toti anii astia dar de douazeci de ani se submineaza economia nationala si nimeni nu e facut raspunzator. Sa se verifice derularea contractelor de privatizare. Sa raspunde cei care nu le-au respectat desi au cumparat pe nimic si-au mai batut si joc.

Do the right thing or state the obvious and the 'pen will be mightier than the Sword.' The truth will set you free. It's the principle of the thing