Cafenea cu aroma virtuala

no, da' ptr. o digestie buna, o cafea chiar se cere !

De la: gabigabi2, la data 2015-04-14 13:45:38no, da' ptr. o digestie buna, o cafea chiar se cere !

pai chiar asa ma gandeam si io....

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

De la: gabigabi2, la data 2015-04-11 14:45:12si a mea !


da' stiti voi cum vad eu forumul asta ? ca un hotel cu multe camere si pe usa carora scrie " Basescu " ; " Iohannis " ; " Cine-i Dumnezeu ? " ; " Religia si IQul " ; " Rebus " ; " A " ....s. a . m. d si, care cum vine la hotel ,intra-n camera care-l intereseaza si unde se-ntilneste si cu alti amatori de acelasi subiect si stau de vorba ....
dar, ca-n orice hotel exista si un restaurant, o CAFENEA de ex., unde se pot aduna TOTI clientii hotelului pentru a-si bea cafeaua, fuma sau nu o tigara si a sta de vorba despre Orice, orice !

deci : Cafeaua este gata , am pus si o " Negresa " pe masa , ca-i de post si scrumiera si tigarile sunt sub hota !

portaluldestirimh.files.wordpress.com/2014/02/rts.jpg

De la: Indecipherable, la data 2015-04-14 18:11:22

De la: gabigabi2, la data 2015-04-11 14:45:12si a mea !


da' stiti voi cum vad eu forumul asta ? ca un hotel cu multe camere si pe usa carora scrie " Basescu " ; " Iohannis " ; " Cine-i Dumnezeu ? " ; " Religia si IQul " ; " Rebus " ; " A " ....s. a . m. d si, care cum vine la hotel ,intra-n camera care-l intereseaza si unde se-ntilneste si cu alti amatori de acelasi subiect si stau de vorba ....
dar, ca-n orice hotel exista si un restaurant, o CAFENEA de ex., unde se pot aduna TOTI clientii hotelului pentru a-si bea cafeaua, fuma sau nu o tigara si a sta de vorba despre Orice, orice !

deci : Cafeaua este gata , am pus si o " Negresa " pe masa , ca-i de post si scrumiera si tigarile sunt sub hota !

portaluldestirimh.files.wordpress.com/2014/02/rts.jpg [/quote


aha....am inteles...d'aia cumperi tu de-aici.... ia mars de-aici si cumpara de la ,,mogulii'' kakanel, hermafrodita si-alti ,,capitalisti'' care aduc plusvaloare....
sa nu te mai prind pe-aici ca-ti rup picioarele...PATACHINO DEZLANATA....

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Telenovela “statul de drept”
gandeste.org/category/ipocrizie
De când m-am întors „ca un prost” în România de la Paris sunt întrebat la intervale aproape regulate de ce nu deschid o galerie de artă sau un birou de expertiză dacă tot am cea mai mare bibliotecă documentară de artă de pe plai şi experienţa necesară. La început am dat peste Adrian Năstase. El colecţiona tot. Era preşedintele PSD, fost ministru de Externe, viitor prim-ministru şi apoi candidat la Preşedinţie, ginerică al lui Angelo Miculescu, după ce fusese ginerică Preoteasa. Puteam eu să concurez cu Adrian Năstase, care avea de partea lui toată poliţia, care m-a şi călcat într-aiurea, şi toate legile făcute chiar de el şi ai lui? Trebuie să fiţi de acord că nu. Rezonabil, nu aveam cum să competitez. Cum să faci comerţ şi expertiză de artă, după reguli şi legi europene, într-o Românie politizată până la demenţă? Mai bine m-am ocupat, împreună cu familia, de editarea cărţilor altora.

Destul de repede, Adrian Năstase, prietenul lui Ion Cristoiu, care transmitea în direct de la domiciliul fostului prim-ministru în 2006 despre colecţie, despre tablouri şi cărţi vechi, ca un mare connaisseur din Est, Adrian Năstase deci „a născut pui vii”: noii colecţionari ai tranziţiei penale româneşti. Darius Vâlcov, colecţionarul dezvăluit brutal publicului, e un „pui viu” născut din marele exemplu al înaintemergătorului Năstase, celebrul crescător de găini. Vă amintiţi că Adrian Năstase i-a chemat în Parlament pe adversari (dar implicit şi pe români!) să-i numere ouăle… Le numărăm acum!

În cazul lui Darius Vâlcov, hazul maxim e că nici Lavinia Şandru, soţie, „mamă a copilului său”, şi nici Cozmin Guşă, naş de căsătorie, fost secretar general PSD al preşedintelui Adrian Năstase, nu i-au fost de-ajuns ca experţi şi consilieri în artă. Deşi cei doi, Lavinia Şandru şi Cozmin Guşă, dau lecţii şi furnizează expertiză seara de seară întregii naţiuni şi pe toate temele. Darius Vâlcov a chemat-o în ajutor şi pe Miss Slatina Universe România, domnişoara Larisa Popa, de la Galeria Raphael. Care Rafael? Sanzio, bineînţeles! Bizar e şi faptul că Europa e plină de galerii Raphael. Una se găseşte chiar la Frankfurt, capitala financiară a UE. O fi vreo conspiraţie? Vreun cod al lui Rafael, după deja faimosul cod al lui Da Vinci?

Exagerările presei despre colecţia lui Darius Vâlcov – cu punerea în vedetă a unui modest nud de Renoir, urmat de Picasso însuşi, care până la urmă nu e reprezentat decât prin nişte banale litografii şi, probabil, un desen oarecare, şi nu prin pânze de zeci de milioane de euro, cum a lăsat să se înţeleagă la început presa noastră bombastică şi foarte amatoristică -, care nu fac decât să reia informaţiile aproximative furnizate de procurori, sunt depăşite de noi şi noi informaţii despre proprietăţi ale fostului primar de Slatina (şi fost ministru de Finanţe deja!): din Bruxelles, Strasbourg, Crans Montana, Monte Carlo, Como, Bucureşti, Poiana Braşov, plus terenuri şi firme „o mie” (din presupusul denunţ lui Dan Bălăşescu, viceprimar de Slatina, trimis lui Emil Boc, prim-ministru, în 2011). Amuzant e că una dintre firmele atribuite lui Darius Vâlcov în presupusul denunţ are în coadă sigla SRI (o greşeală de redactare?).

Ceea ce ne aduce la discuţia săptămânii, care s-a purtat în jurul deciziei procurorilor DNA în cazurile Claudiu Florică, Dinu Pescariu şi Dragoş Stan. Pot fi avansate două ipoteze: ori corupătorii numiţi mai sus i-au corupt şi pe procurorii DNA (aveau de unde!), ori, mult mai probabil, ei erau de la bun început „oameni de afaceri” sub acoperire. Sau, în cel mai rău caz: amândouă ipotezele la un loc. „Acoperiţii” din afaceri acţionează la indigo după modelul american. România are însă o problemă majoră: îi lipseşte corpusul de legi şi reglementări pe care-l au de multă vreme americanii. Şi, bineînţeles, lipsesc aproape total experienţa şi tradiţia unor asemenea „afaceri”. Acordându-le impunitate lui Claudiu Florică (apropo, colecţionar şi el, se spune!), Dinu Pescariu şi Dragoş Stan, statul de drept a devenit în România, e limpede!, o ficţiune tragicomică.

Domnul Victor Ponta, cel mai important „pui viu” al lui Adrian Năstase, l-a descris pe domnul Darius Vâlcov drept cel mai mare ministru de Finanţe pe care l-a avut vreodată România. Aşa, ca de la Titulescu la Titulescu (căci Nicolae Titulescu a fost şi ministru de Finanţe), în judeţul Olt, unde se găseşte moşia Tituleşti! Un ministru fără de care codul fiscal (alt cod?) nu putea fi finalizat. Să fi fost la curent Victor Ponta cu colecţiile de artă şi cu proprietăţile imobiliare, plus „mormanele” de cash şi lingouri ale lui Darius Vâlcov? Chiar de aceea îl considera o reîncarnare a lui Fouquet, ministrul de Finanţe al Regelui Soare, Ludovic al XIV-lea, care i-a golit vistieria ca să-şi ridice castelul de la Vaux-le-Vicomte? Totuşi, până destul de recent, Darius Vâlcov a fost un susţinător înfocat al lui Traian Băsescu!

După 2005, mulţi din cei azi afişaţi public în afacerile Microsoft, EADS sau retrocedări frauduloase ANRP au devenit brusc mari colecţionari. Preţurile maeştrilor artei româneşti au crescut fulminant, fără nici o legătură cu creşterea reală a economiei naţionale. Casa Artmark (care, iată, are un nou „preşedinte”, H.-R. Patapievici!) s-a dezvoltat în acest context de vastă corupţie, rămas obscur pentru marele public. De câtva timp, de când a început cruciada DNA împotriva corupţilor (nu şi împotriva corupătorilor, români sau străini), mari averi şi mari colecţii se tot destramă. Telenovela „statul de drept” e în plină desfăşurare. Creşte exponenţial numărul „actorilor”, dar şi cel al telespectatorilor care nu vor neapărat sânge, cum susţine presa cu totul aservită, ci vor doar banii înapoi la bugetul statului. Aşteptăm deci cu toţii şi cu înfrigurare dezvăluirile şi reţinerile de săptămâna viitoare. Fiecare dimineaţă cu recolta ei: arestări, reţineri, arest preventiv, arest la domiciliu, punere sub control judiciar etc., etc.!

Autor: Petru Romosan

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Cele mai toxice surse de informare din România. Radio, TV, filme, ziare, site-uri
gandeste.org/category/ipocrizie
publicatii-site-uri-de-stiri-posturi-tv-romanesti-toxice-anti-romanesti-mass-media-manipuleaza-dezinformeaza-ascund-adevarul-2Avem de-a face în România și peste tot pe planetă cu multiple surse de informare cu privire la realitatea înconjurătoare. Deşi pentru bunăstarea noastră ca omenire cel mai important este ADEVĂRUL despre realitatea istorică şi cea prezentă, Mass Media livrează publicului în special nimicuri despre “actualitatea zilei” – ce s-a mai întâmplat de la oră la oră – să fii primul care află, ca şi cum asta ar fi important. Oamenii înțeleg greșit ce înseamnă să fii informat. Cei mai mulți cred că ești informat dacă ești la curent cu ultimele noutăți din domeniul politic/economic/social etc. Din acest motiv cei mai mulți oameni sunt „abonați” la principalele trusturi de presă, pentru că asta li se oferă acolo: actualitatea zilei. După părerea mea, informarea este cu totul altceva. Informarea este ÎNȚELEGEREA CORECTĂ A LUMII ÎN CARE TRĂIM. Ori chestia asta n-o s-o găsiți niciodată la TV sau pe site-urile mafiei…

De la părinți, rude, colegi, profesori, prieteni până la politicieni, mass media, radio, filme, TV, internet etc, toate aceste surse de informare pot fi benefice procesului de informare cu privire la ADEVĂRul despre lumea în care trăim, sau pot fi toxice, adică oferă minciuni, dezinformare, manipulare, propagandă anti-adevăr, ascunderea adevărului și chiar distrugerea adevărului. NIMENI nu ne-a învățat vreodată prin școală sau pe la TV că așa stă situația: că avem surse de informare corecte și surse de informare toxice şi să avem grijă CINE spune, UNDE spune, CE să citim şi DE UNDE etc.

Poporul nostru, în bunătatea și naivitatea lui nici măcar acest lucru nu cred că îl conștientizează…că există oameni de bună credință care vor să îl informeze corect și că există oameni de rea credință care vor să îl prostească. În timp ce oamenii de bună credință (părinți, rude, profesori etc) pot fi surse toxice de informare, de regulă doar din neștiință (nu cunosc nici ei adevărul/situația reală, motiv pentru care dau mai departe și altora chestiile eronate pe care le știu ei), nu același lucru se poate spune însă despre Presă. Presa dezinformează / manipulează / menţine iluzii în creierul oamenilor în mod premeditat şi INTENȚIONAT. Ăsta este rolul ei astăzi – rol dat de stăpânii ei.

Detalii în continuare:

Mass media centrală (posturile Radio şi TV, principalele publicații tipărite – ziare, principalele site-uri de știri) ar avea rolul într-o situație NORMALĂ să informeze oamenii corect cu privire la realitatea înconjurătoare de ieri (trecut, istorie) și de azi. Din păcate trăim astăzi cu toții într-un Sistem de exploatare controlat de mafioții internaționali care căpușează popoarele lumii de sute/mii de ani (în ultimele câteva sute de ani fiind mult mai bine organizați și având o eficiență mult mai mare în exploatarea oamenilor fără ca ei să știe), mafioţi care urmăresc cu prioritate să nu se ştie despre ei. Din acest motiv, acești criminali au ajuns să DEȚINĂ PRESA peste tot în lume. Ca să poată sta ascunşi. Ca să poată exploata popoarele lumii din umbră. Băieţii ăştia au aproape monopol pe transmiterea informației prin RADIO, TV, FILME, MASS MEDIA CENTRALĂ. Prin intermediul Presei (dar și prin curricula Școlară și sistemul de învățământ), mafia internațională reușește să îi țină pe oameni habarniști cu privire la ce se întâmplă în jurul lor – total rupţi de realitatea reală, dar bine înrădăcinați în „Matrix” – sistemul social pe care ni l-au impus împotriva noastră, în care noi suntem sclavi muncitori, iar ei sunt exploatatorii noștri nevăzuți.

11 galerie poze imagini foto mars protest manifestatie miting anti impotriva proiect minier cianuri lege pentru Rosia Montana 22 septembrie 09 2013 bucuresti universitate

Faptul că mai vedem în mass media centrală știri și informații corecte, relevante pentru binele nostru, se întâmplă din 2 motive:

Fie 1. oamenii de bună credință care lucrează în trusturile de presă respective mai strecoară și adevăr /chestii utile printre grămezile de mizerie și dezinformare pe care le comandă/permite conducerea mafiotă a acelor trusturi/posturi/site-uri etc,

Fie 2. mafioții livrează intenționat și porțiuni de adevăr pentru a câștiga în ochii naivilor credibilitate; există situații în care se oferă chiar si 99% din adevăr, dar se ascunde acel 1% care era esențial (vedeți de exemplu articolul de pe Historia.ro cu asasinatul patriotului Patrice Lumumba).

În rest, în afară de aceste mici porţiuni de adevăr care se mai strecoară, PRESA centrală este doar despre ascunderea adevărului și distrugere mentală a oamenilor pentru ca aceştia să fie sclavi muncitori docili pe termen nedefinit.

Atunci când vorbim de sursele care livrează informații în România, cred sincer că următoarele sunt toxice/deținute și folosite de MAFIE în interesul MAFIEI și împotriva interesului poporului român:
Listă surse de informare toxice:

SONDAJE DE OPINIE – cam toate sunt comandate de mafie, iar rezultatele cercetării modificate în interesul mafiei.

MUZICĂ – se face manipulare/schimbarea valorilor morale ale oamenilor și prin videoclipuri/muzică – cam tot ce se promovează la greu pe la TV și Radio e toxic.

FILME – în principiu toate filmele americane, făcute de mafie la Hollywood și prin alte părți sunt toxice – mențin iluzia că trăim în normalitate și inoculează în creierul telespectatorului diverse mesaje pe care acesta nu le poate sesiza și în fața cărora nu are apărare, mesaje care modifică percepția asupra ce e normal și anormal, ce e bine și ce e rău etc.

ZIARE şi reviste – principalele publicații tipărite sunt toxice după părerea mea – Evenimentul zilei, România liberă, Adevărul sau care or mai fi. Avem în schimb și un ziar de calitate, destul de cunoscut – Formula AS.

RADIO și TV inclusiv reclame – toate posturile care fac informare / prezintă știri etc sunt toxice, întrucât niciunul nu spune adevărul despre crima organizată la nivel planetar.

De menționat posturile radio Kiss FM, Radio Zu, Radio 21 etc care imbecilizează prin programele lor populația.

De menționat postul tv PRO-TV – care este de referință pentru distrugerea mentală a maselor, ascunderea adevărului și propagandă anti-românească.

DE REŢINUT CĂ IMPACTUL INFORMAŢIILOR TRANSMISE PRIN MEDIILE AUDIO-VIZUALE (Radio, Muzică, Filme, TV) ESTE MULT MAI PERVERES ŞI MAI PERICULOS PENTRU CREIERUL UMAN DECÂT INFORMAŢIA SCRISĂ!

În timp ce Mass Media „clasică” este aproape monopolizată de mafie (Radio, Filme, Muzică, TV, Ziare), pe INTERNET situația stă altfel. Sigur că mafia și-a întins tentacule puternice și pe internet, însă există ÎNCĂ și o grămadă de site-uri cu informații de calitate care prezintă ADEVĂRUL. Tot ce avem de făcut e să le alegem pentru informare pe alea bune (care bineînțeles că nu sunt perfecte) și să le evităm spre eliminare pe alea rele. Eu am pornit o mică selecție de site-uri cu informații utile în partea stângă a blogului și mai adaug la ea când mai dau peste un site bun.

Pe lângă selecția de site-uri care merită citite pentru informare, haideți să facem astăzi și o listă cu principalele site-uri toxice (toxice după umila mea părere). Din păcate nu am timp să stau să explic la fiecare de ce cred că este toxic. M-ar și enerva să stau să explic de ce Știrile Pro-TV.ro = distrugere mentală. Pe scurt, aceste site-uri sunt toxice pentru că sunt deținute de mafie (și deci livrează publicului ce vrea mafia) și/sau livrează informație preponderent toxică / anti-românească și/sau lucrează din greu, prin informațiile publicate, la îndobitocirea românilor sau la distrugerea identităţii naţionale (valori, tradiţii, biserică) etc etc etc.
Listă – principalele site-uri toxice din România:

(ordine aleatorie)

Yahoo news

Adevărul

România liberă

Evenimentul zilei

Hoț news

Gândul. info

Alea 3 de se dau neutre așa – Mediafax, Agerpres, Ziare.com – nici ele nu vorbesc de crima organizată la nivel planetar

Antena3 și tot trustul

Știrile Pro-TV.ro

România TV,

Realitatea TV,

B1TV,

TVR – e controlat de mafie într-o mare măsură, dar nu total, spre deosebire de alea de mai sus

Grupul pentru Dialog Social, Revista 22, În linie dreaptă, Contributors.ro – niște superbități în jurul cărora gravitează alte superbități anti-românești (unele alogene = NU sunt români – au doar nume românesc și vorbesc românește) care se proclamă pe site-urile astea ale lor drept „intelectualii” poporului român: Andrei Pleșu, Gabriel Liiceanu, Horia-Roman Patapievici, Monica Macovei, Vladimir Tismăneanu, Cristian Preda, Andreea Pora. (vezi Intelectualii îi scriu preşedintelui Klaus Johannis – pe Revista 22).

SAR.org.ro – Societatea Academică din România a lu’ Mungiu Pipidi – ce nume pompos și-au ales nemernicii ca să impună autoritate / respect / credibilitate prin simpla denumire

Historia.ro – altă impunere de respect şi autoritate prin însăşi denumirea site-ului;

Vice.com

Capitalism pe pâine

DCnews.ro

Despre ce promovează mafioții ăștia prin publicațiile lor am detaliat cu liniuță în acest text – Ce învățăm de la TV? sau vedeți și în studiul de caz pe Yahoo News AICI. Pe scurt, ei oferămultă dezinformare, manipulare, îndobitocire şi propagandă anti-românească.

Sigur că mai sunt o grămadă de publicații anti-românești însă acestea sunt printre cele mai cunoscute/vocale și pentru astea aș băga eu mâna în foc că sunt toxice. MĂCAR SĂ LE EVITĂM PE ACESTEA…

Dacă renunţăm la a mai folosi publicaţiile mafiei pentru informare TOT CE VOM PIERDE VOR FI DOAR LANŢURILE cu care ei ne ţin prinşi în ILUZIA VIEŢII – matrix-ul frumos ambalat pentru sclavii muncitori.

Cei care totuși insistă să folosească periodic aceste surse de informare, sunt rugați să îşi asume următoarea declaraţie pe proprie răspundere.

Declarație pe proprie răspundere – a se citi cu voce tare:

Subsemnatul ……………….. (spuneți-vă numele), sunt perfect conștient că utilizarea acestor surse de informații toxice menționate mai sus înseamnă să mă expun unor stimuli/informații care îmi vor altera percepția asupra realității, asupra binelui și răului, asupra normalului și anormalului. Îmi asum responsabilitatea asupra faptelor mele și declar că mă voi uita la TV și voi citi informații de pe aceste site-uri toxice chiar dacă știu că voi fi mințit, dezinformat, manipulat și că n-am nicio șansă să aflu vreodată mai mult adevăr decât minciună şi dezinformare de acolo. Sunt conștient că Presa centrală contribuie semnificativ la menținerea iluziilor cu privire la lumea în care trăim și că nu mă voi trezi niciodată dacă voi fi abonat zilnic la această Presă. Știu că mafioții care controlează în prezent Presa dețin informații de ultimă oră (din cercetări știițifice) cu privire la influențarea minții umane prin diferiți stimuli și știu că ei folosesc nenumărate tehnici bazate pe aceste cercetări pentru transmiterea de mesaje manipulatorii prin MUZICĂ, FILME, RADIO și TV. Sunt de asemenea perfect conștient că EU, subsemnatul, NU dețin aproape nicio informație legată de cum poate fi influențată mintea umană prin mesaje și stimuli audio-vizuali, și deci, implicit, sunt conștient că nu am NICIO APĂRARE în fața acestor stimuli introduși în creierul meu prin TV și alte surse dinamice de informare toxice. Deși știu că aceste publicații îmi alterează zilnic, continuu, percepția asupra realității, și că singura șansă să-mi păstrez mintea CURATĂ, limpede, fără jeg mediatic, este să ELIMIN expunerea la aceste surse de informații toxice, declar pe proprie răspundere că voi continua să le folosesc, pentru că… „n-au cum frate să mă manipuleze pe mine, că eu sunt Dumnezeu pe Pământ, dășteptul lumii, expert în tot și toate şi nu pot fi manipulat”.

Semnat: eu, idiotul. Semnătura dvs: …………………….

Emilian, 3 martie 2015

P.s.: Cei care nu știu cine conduce media la nivel global, pot citi mărturia asta (amestecată desigur cu multiple manipulări): Un evreu recunoaşte (dar şi minte şi manipulează la greu că ei de fapt fac totul pentru binele omenirii): Jews DO Control The Media.

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Rusul eşti tu!
BAZA MILITARA MIHAIL KOGALNICEANU“Antrenamentele” de la baza militară Mihail Kogălniceanu-pregatiri pentru “revoluţii” orange liberal-bolsevice?!
gandeste.org/category/ipocrizie
Trupele americane nu sunt aici sa ne pazeasca de rusi. Rusii le extermina in 10 minute cu rachete de croaziera in caz de razboi. Nu sunt o provocare pentru rusi cateva mii de soldati americani. De fapt nici toate trupele americane din Europa nu sunt vreo provocare serioasa pentru Rusia.

Daca americanii nu sunt capabili sa descarce vreo 10.000 de tancuri si 5 milioane de soldati peste noapte in Europa, armata rusa ajunge rapid pana la Dublin in caz de razboi conventional, ca armatele europene oricum sunt frectie la picior de lemn. Si nici nu sunt convins ca ar vrea sa lupte, generalii europeni fiind la fel de dezinteresati sa lupte pentru interesele oligarhiei financiare americane asa cum erau generalii francezi din 1940 dezinteresati sa lupte impotriva lui Hitler pentru aceeasi oligarhie. Mai degraba cred ca ar intoarce armele…

Si nu poate niciodata mobiliza SUA zeci de milioane de soldati in Europa. Nu a putut nici in al doilea razboi mondial, cand au luptat doar cu 10% din armata germana, care 90% a fost infranta de URSS.

Cu atat mai putin acum, in conditiile cultural-sociale de azi, SUA nu poate realiza mobilizari cu arcanul fiindca ar avea revolutie acasa. Si nici nu poate crea in America un elan “patriotic” sa se inroleze 5-10-20 de milioane de soldati voluntar. Pe cand Rusia poate inrola 20 de milioane de soldati sub arme…

Deci nu, trupele americane nu pot “proteja” Europa de rusi decat prin descurajarea reprezentata de arsenalul nuclear. Cititi analizele documentate ale lui Saker pe tema asta. E fost analist de informatii militare in armata americana, asa ca stie ce vorbeste.

Deci nu, trupele americane nu sunt aici pentru ca “ne apara de rusi”. Sunt aici ca sa apere statul colonial de noi.

Dupa cum nu am intrat in NATO fiindca “ne apara de rusi”, ci ca sa ne “aparam” chiar de NATO, care altfel ne-ar fi sters de pe fata pamantului, cum a facut in Irak, Serbia, Libia, Siria. Bine, ne-au sters oricum de pe fata pamantului in alt mod, demografic, economic, cultural, politic, asa ca nu stiu daca a fost un targ prea bun…

Trupele americane sunt aici ca sa rastoarne orice guvern roman “neascultator”, in caz de ajunge la putere vreo forta patriotica.

Sunt aici sa lupte impotriva armatei romane si impotriva romanilor in caz ca vrem sa ne urmam interesul national.

Sunt o forta de politie coloniala, nu armata. De asta se antreneaza in tehnici de lupte civile de strada.

Si de asta au avut interesul sa ne distruga armata, in loc sa o intareasca, cum ar fi fost normal pentru un “aliat” atat de important ca Romania. Fiindca au dorit sa poata zdrobi usor orice rezistenta civila sau militara interna, nu pe rusi.

Pentru ei, noi suntem inamicul, nu rusii…

Autor: Cosmin Manescu

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Ilie Serbanescu: “În capitalismul din România actuală, capitalul ia vreo 60% din PIB. Muncii îi rămâne doar 40%! O asemenea proporţie odioasă este specifică doar periferiilor coloniale celor mai de jos şi nu există în altă parte în Europa!”

ilie_serbanescuDacă cineva aşteaptă cumva vreo ridicare a nivelului de viaţă de la creşterea economică ce este sau ar putea fi obţinută în România, aşteaptă degeaba! Tot aşa cum, în vremea comunismului, se aştepta degeaba ceva de la creşterea economică mai mult decât minunată cu care statistica regimului de atunci credita economia acelor timpuri. Impresia curentă este că, în vremea comunismului, aşteptarea era degeaba pur şi simplu pentru că statistica minţea propagandistic. Desigur, era vorba şi de minciuni, dar explicaţia principală a aşteptării deşarte era alta! Creşterea economică obţinută atunci era de tipul celei de la care cei cu munca nu se aleg mai cu nimic în plus, proprietarul “luând tot”. Acelaşi tip de creştere economică a fost redescoperit în România capitalismului actual. Proprietarul – care nu mai este statul precum în comunism, ci a devenit privat – ia de asemenea tot din ceea ce eventual se creează în plus, astfel că celor cu munca nu le prea mai rămâne de asemenea nimic.

Cu referire la capitalism, repudiatul Marx vorbea de “valoare” (care reproducea forţa de muncă) şi de “plusvaloare” (creată tot de muncă, dar înşuşită de capital în virtutea proprietăţii). Cu ipocrizie, comunismul, refuzând doctrinar salariul şi capitalul, vorbea de “retribuirea muncii” şi de “plusprodus”. Cu ipocrizie la pătrat, capitalismul actual vorbeşte de “compensarea salariaţilor” şi respectiv de “excedentul brut de exploatare”. De fapt, aceeaşi Mărie cu altă pălărie! Pe fond, la drept vorbind, nici nu poate fi altcum! Problema este doar în ce proporţie se aleg munca şi respectiv capitalul din “unirea” lor. Mai precis, cât ia munca şi cât capitalul!

Din motive de control politic asupra societăţii, comunismul lăsa foarte puţin muncii, în timp ce proprietarul unic (statul) “lua tot” la discreţia sa. E drept că o parte se “întorcea” şi la dispoziţia muncii prin bunurile şi serviciile colective generate şi administrate de stat şi care nu erau puţine. În capitalismul din România actuală, capitalul ia vreo 60% din PIB, copleşitor mai mult decât lua proprietarul-stat comunist. Muncii îi rămâne doar 40%! O asemenea proporţie – imposibil de calificat altfel decât odioasă – este specifică doar periferiilor coloniale celor mai de jos şi nu există în altă parte în Europa! Ca atare, dacă în România se realizează creştere economică, aceasta nu face decât să reproducă şi mai pronunţat structura existentă: din creştere nu revine o parte muncii şi o parte capitalului, ci capitalul ia şi mai mult, iar munca şi mai puţin! Cu deosebirea faţă de comunism că, din ceea ce se ia în plus, proprietarul nu mai creează bunuri şi servicii colective care să se întoarcă şi la dispoziţia muncii, ci alimentează doar polarizarea socială internă şi îmbogăţirea externă a altor ţări.

Autor: Ilie Serbanescu

Sursa: Jurnalul.ro

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Ion Coja: Băsescu ? Un derbedeu viclean, corupt și paranoic.

Este un sport practicat de toată lumea în lunile din urmă: încercăm fiecare să înțelegem care este logica faptelor și gesturilor lui Băsescu. Unii au renunțat să mai înțeleagă ceva. Eram pe cale să procedez și eu la fel, dar ultimele declarații ale lui Băsescu m-au luminat, m-au ajutat să dau de firul combinațiilor și diversiunilor puse la cale de tot mai sinistrul personaj.

A pomenit Băsescu zilele trecute de „dosarul lui Ponta”… Foarte probabil că există un „dosar al lui Ponta” compromițător pentru acesta. Nu ne mirăm nicicum și nimeni nu se miră! Dar este logic să ne mirăm de Băsescu că nu s-a folosit încă de acest dosar! Ce a așteptat? Pentru care fază sau moment al luptei politice era pregătit să explodeze acest dosar? Cum de nu s-a folosit Băsescu de dosarul lui Ponta nici măcar înainte de turul doi al alegerilor?!

Cherchez la femme!, ne îndeamnă vestita inteligență franțuzească. Iar dacă este vorba de Băsescu, la femme, cea căutată de noi și de DNA, nu poate fi decât doamna Elena Udrea…

Înțeleg abia acum că dosarul lui Ponta are o legătură strânsă cu Elena Udrea, cu candidatura Elenei Udrea la alegerile prezidențiale! Cu ajutorul acestui dosar, Elena Udrea scăpa de adversarul ei cel mai puternic! Cu o condiție: Elena Udrea să se califice în turul doi, iar finala electorală să se dispute între ’mneaei și Ponta.

Dar cu Johannis ce se întâmpla?

În aranjamentul imaginat de Băsescu, rolul lui Johannis era să fie nominalizat candidat al liberalilor, să-și depună candidatura, iar la câteva zile după depunerea candidaturii să fie declarat incompatibil cu candidatura la preșidenție, ba chiar și cu funcția de primar. În felul acesta alt candidat ajungea să se lupte cu Ponta în turul doi, cel mai probabil Elena Udrea, și abia atunci devenea util „dosarul lui Ponta”! Este foarte plauzibil că acest aranjament a fost gândit de Băsescu cu acordul și sprijinul lui Crin Antonescu.

Așadar Johannis era declarat de justiție incompatibil în plină campanie oficială și – detaliu important, liberalii nu mai puteau pune alt candidat! Toată lumea ar fi sărit în capul PSD-ului și al lui Ponta că au influențat justiția ca să scape de un adversar incomod, unicul adversar pe care îl avea!…

Cu un Johannis lăsat la vatră, Elena Udrea avea mari șanse să iasă pe locul secund după primul tur. Iar înainte de al doilea tur, Băsescu dezvăluia dosarul lui Ponta, cu piese reale sau imaginare, dar efectul ar fi fost același: madama Udrea Președinte!

Recunosc, când am auzit de cucoana asta că vrea să candideze la funcția de președinte al României, m-am crucit pur și simplu! Nu-i vedeam nicio șansă de reușită! Drept care, în continuare, nu mă cred prea deștept în această materie, a intrigilor politice. Și mai recunosc că mintea care a conceput strategia pentru candidatura Elenei Udrea este teribil de versată în combinații, în lovituri cu șapte mande!… Jos pălăria!

Ingenioasă a fost ideea mai ales ideea cu Johannis, candidatul iepure, care să fie desemnat să candideze din partea opoziției, dar să fie totodată la discreția verdictului dat de justiție în procesul intentat de ANI. În acest joc, Johannis a fost programat să fie declarat inapt într-un moment în care opoziția nu-l mai putea înlocui, pierzându-și dreptul de a avea un candidat! Cu ajutorul lui Johannis urma ca PNL să rămână fără candidat la alegerile prezidențiale. O fi înțeles Johannis acest joc și l-a acceptat sau urma să cadă de fraier? Asta numai enigmaticul Crin Antonescu știe, dintre liberali. Altminteri, drăceasca combinație poartă amprenta 100% Băsescu!

Rolul justiției, stabilit de Băsescu, era esențial: să amâne procesul ANI versus Johannis până când sentința finală și irevocabilă defavorabilă lui Johannis ar fi fost dată în plină campanie electorală, după depunerea candidaturilor. Ar fi ieșit din luptă nu principalul adversar al lui Ponta, ci principalul adversar al Elenei Udrea!…

Mai rămânea o soluție disperată: Johannis să fie declarat incompatibil după data alegerilor. Complicațiile care s-ar fi ivit puteau repune pe tapet candidatura Elenei Udrea. Dar acesta ar fi fost un gest mult prea exagerat din partea instanței supreme!…

Se știe că Băsescu are / avea oamenii săi de încredere în multe complete de judecată ale instanței supreme. Băsescu a contat că aceste instanțe nu vor mai amâna sentința, ci, conform planului, se vor pronunța în procesul lui Johannis cu ANI înainte ca alegătorii să ajungă în fața urnelor. ACESTA ESTE MOMENTUL în care Băsescu a fost trădat de oamenii săi: atunci când sentința nu s-a mai dat înainte de scrutin, ci s-a amânat din nou, într-un mod suspect, iar Johannis a rămas pe lista oficială de candidați! Cum tot suspectă fusese întreaga tergiversare a procesului!

Am motive să cred că Johannis nu a știut de aceste aranjamente sau, dacă a știut pe planul lui Băsescu, l-a acceptat știind că mai este și alt plan, neștiut de Băsescu, planul celor care au avut argumente mai puternice decât Băsescu pentru a influența decizia instanței supreme…

Mi-aduc bine aminte declarațiile pline de insatisfacție ale lui Băsescu pe acest subiect, când înainte de primul tur deplângea noua amânare, ca nefirească! Cum și era! Am crezut că-s declarații mincinoase, ca de obicei! Dar nu! Era sincer, banditul!…

Era sincer și speriat! Reușita Elenei Udrea în misiunea imposibilă de a-l urma pe Băsescu la Cotroceni era singura șansă pentru Băsescu pentru a nu face cunoștință cu cătușele de la DNA. Când justiția a amânat să se pronunțe în cazul de vădită incompatibilitate a lui Johannis cu o funcție de încredere publică, Băsescu a înțeles că Elena sa nu va mai intra în turul doi, tur în care urma să iasă la iveală „dosarul lui Ponta” și să-l termine pe contracandidatul Elenei din Pleșcoi. Actul de insubordonare al doamnelor de la înalta instanță l-a convins încă o dată pe Băsescu că nu mai are pe lumea asta pe nimeni în care să se încreadă necondiționat!

Între oameni normali la cuget și simțire, ideea de a o vedea pe Elena Udrea în fruntea piramidei politice, pe post de primul bărbat al țării, nu poate fi taxată decât ca o idee dezaxată, lipsită de orice sens al realității. Ideea, așa perdantă din start cum părea, a început însă să fie pusă în operă cu mult înainte de a ajunge la cunoștința publicului. De prelucrarea ei s-au ocupat în principal două caiafe politice pe prim rang: Traian Băsescu și Crin Antonescu. Mai colaboraseră ei, tot așa, în mare taină, la alegerile din 2009. Ba chiar și la referendumul din 2012!

Mă întreb la Băsescu de unde s-a născut această idee? Din dereglajul mintal tot mai vizibil, mai accentuat, sau din spaima că va da socoteală în fața procurorilor dacă următorul președinte nu-i va acoperi fărădelegile?

La drept vorbind dacă cineva ne-ar fi spus în 1990 că Băsescu, alungat de colegii săi din port, apoi ministru falimentar la transporturi, dovedit corupt ca primar până în măduva oaselor, va candida la prezidențiale, cine ar fi luat în serios ideea că ne-ar putea fi președinte?!…

Probabil că Băsescu va rămâne în istorie cu acest merit: după cei 10 ani petrecuți la Cotroceni, oricine, orice persoană, oricât ar fi de vinovată în fața legii penale și morale, se poate simți îndreptățită să aspire, să emită pretenții la orice funcție de încredere publică! Precedentul a fost creat de Traian Băsescu pentru orice infractor! Majoritatea dintre infractorii din România sunt mai compatibili decât era Băsescu în 2004 sau 2009 cu funcția supremă din stat!

Autor: Ion Coja

Sursa: Ion Coja

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Masina rudimentara de spalat

In penitenciarul Jilava, fiecare detinut are obligatia sa-si spele singur lenjeria de corp. Unii dintre ei utilizeaza masina de spalat. O masina de spalat improvizata. Respectiv, o ladita din material plastic, in care sunt pusi la muiat ciorapii si chilotii. Evident, cu detergentul de la fata locului. Si sa vedeti ce iese!

Pentru ca aceasta masina de spalat sa functioneze este obligatoriu, ca tot ceea ce inseamna continutul ei, sa fie agitat, cu o coada de matura. Dupa ce lenjeria este tinuta cateva ore la muiat. Apoi, are loc un procesul de limpezire. Tot semiautomat. Ladita de plastic este pusa sub un jet de apa, care miroase puternic a clor, si lasata acolo o vreme. Si gata! Operatiunea s-a incheiat.

Acum sa vedem ce a iesit! Chilotii negrii isi pierd o parte din culoare. Chilotii albi devin putin negrii. Dar lenjeria este curata. Nimic de zis.

Exact asa lucreaza, astazi, justitia romana. Ca o masina de spalat rudimentara. Tip Jilava. La capatul operatiei, albul nu mai e alb si negru nu mai e negru. Cu alte cuvinte, despre marii corupti incepi sa te indoiesti ca sunt chiar atat de corupti. Pentru ca probele au fost insuficiente. Si nu au fost corect administrate. Pentru ca s-au produs abuzuri. Iar, victimele inevitabile ale unei moristi judiciare, care lucreaza in asalt, nu mai sunt nici ele victime imaculate. Nevinovatii sunt si ei mai putin nevinovati. Tot din cauza probelor insuficiente, prost administrate si a abuzurilor care i-au condus pana la poarta penitenciarelor.

Cand justitia lucreaza ca o masina de spalat rudimentara, chiar daca lenjeria este, finalmente, curata, ea se deterioreaza. Pentru ca, in definitiv, nu mai ramane intacta, nu se mai produce cel mai inalt rezultat pe care il poate da justitia. Acela de a evidentia ceea ce este negru. Si de a separa negrul de alb.

Autor: Sorin Rosca Stanescu

Sursa: Sorin Rosca Stanescu Blog

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Sclavii în casă ai Uniunii Europene

Africa-Slavery-capitalism”Cioroi în casă” este un termen peiorativ, folosit pentru a compara o persoană de culoare cu un sclav în casă deținut de stăpînii de sclavi, în perioada sclaviei legale din Statele Unite ale Americii. Termenul a fost folosit pentru prima dată într-un discurs public de Malcolm X în 1963, pentru a face distincția ”sclavilor în casă” de ”sclavii la cîmp” deținuți de stăpînii lor.

Astfel, ”sclavii în casă” erau descriși ca avînd o viață mai bună decît cealaltă categorie, a ”sclavilor la cîmp”, în schimbul compromisului pe care îl făceau prin părăsirea plantațiilor pentru a-i sluji îndeaproape pe stăpînii lor, în case, renunțînd în acest fel la lupta împotriva sclaviei și susținînd structurile de putere ale asupritorilor albi. ”Sclavii în casă” au fost acuzați că au renunțat la mîndrie, la cultura și tradițiilor lor, devenind colaboraționiști ai asupritorilor albi doar pentru a putea să beneficieze de traiul mai bun în casa stăpînilor lor, în comparație cu condițiile foarte aspre de pe plantații.

Cu atît mai blamați erau ”sclavii în casă” de cei de pe plantații cu cît, bucurîndu-se de un trai relativ mai bun în casa stăpînilor albi, servitorii începeau să se identifice cu asupritorii lor, să se creadă mai buni decît ”sclavii la cîmp”. Încet-încet, ”sclavii în casă” se deziceau de ceilalți sclavi, participînd și ei efectiv la asuprirea populației de culoare, ajutîndu-și stăpînii albi să mențină controlul asupra ”sclavilor la cîmp” și servind interesele asupritorilor cu un zel chiar mai mare decît al acestora.

”Sclavii în casă” doreau să se integreze, cît mai mult posibil, în viața stăpînilor lor, adoptînd în acest scop obiceiurile albilor, limba și tradițiile asupritorilor. Pînă în ziua de azi, termenul de ”sclav în casă” a fost perpetuat în comunitatea persoanelor de culoare din Statele Unite, pentru a descrie un individ servil, fără coloană vertebrală, gata să renunțe la mîndrie și la ceea ce îl definește și să își pupe șefii și stăpînii în fund pentru a obține minime favoruri materiale.

Iar echivalentul modern al unui sclav în casă este spălătorul de vase care a fost pus de șefii săi să îi supervizeze pe ceilalți spălători de vase din bucătăria unui hotel sau restaurant de lux și care dă dovadă de exces de zel, făcînd viața grea colegilor săi doar pentru că, din postura de favorit al șefului, a ajuns să se creadă, la rîndul lui, șef.

Prin atitudinea lor generală, de la integrarea în UE și pînă în prezent, prin servilismul maladiv și extirparea oricărei urme de mîndrie în relația cu vesticii cei pricopsiți, în speranța că vor primi resturile de la masa celor bogați, cei mai mulți dintre români s-au dovedit a nu fi altceva decît niște sclavi în casă ai Uniunii Europene.

Sursa: Invectiva

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Raoul Weiss: EU macht frei sau de ce românii sunt totuși țigani
gandeste.org/category/ipocrizie
De ce țiganii nu sunt romi?
Nu pentru că folosirea cuvântului „rom„ sau „rrom„ ar fi „o invenție a evreului maghiar Soros ca să ne confunde stăpânii cu țiganii„, cum spun tinerii frumoși pe Facebook în momentele lor de dacopatie electronică, după curățatul WC-urilor britanice.

Ci pentru că „rom„ face referire la o identitate etnică, cultural-rasială (exact ca „ruski„: rus etnic, față de „rusianki„: om din Rusia), pe care foarte mulți țigani au pierdut-o de mult – pe care mulți țigani, de fapt, n-au posedat-o niciodată (să ne gândim la țiganii beaș din Ungaria, al căror dialect este de fapt un dialect românesc medieval).

În țările balcanice și carpatice, „țigan„ face, de fapt, referință la o fostă castă de sclavi, din care s-a creat un strat social etnic dominat de elementul nord-indian „rom„, dar care nu s-a identificat niciodată 100% cu acesta. Dovezile dialectologice și genetice sunt multe – de pildă, când geneticienii descoperă, la țigani carpatici, material genetic din Africa de nord.

Odată pierdut și acel cvantum oricum precar și neunitar de cultură „romă„ (a meșterilor nomazi din India de nord), ce fel de cultură au preluat țiganii în marea lor majoritate? – Cultura sedentarilor săraci din jurul lor, deci, în România, majoritar cultura țărănimii românești. Aici nu vorbesc despre țărănimea împodobită gen brad de Crăciun cu kitsch tricolor protocronist, ci despre țărănimea arhaică adevărată, pe care marea majoritate a orășenilor români nu o cunosc deloc, nu că i-ar fi fost foarte greu să se intereseze de ea, ci pentru că prima generație urbanizată a decis să-și aplice propriului trecut un tratament pe bază de uitare și folclorizare.

De ce românii, totuși, sunt (volens nolens) țigani?

Prin urmare, ce vede un telespectator britanic (sau în general un om din lumea atlantică) când se uită la țiganii (unii deloc romi) din serialul de propagandă The Romanian are coming? El, evident, nu este sensibil la diferențele lingvistice sau vestimentare care l-ar ajuta să identifice „etnic„ țiganii, neavând nici un punct de referință, nici o bază de comparație. Ceea ce vede el sunt, horribile dictu, sedentari rurali cu mulți copii, familiști, sufletiști, cu icoane, jocuri și o eleganță vestimentară neadaptată normelor metrosexuale. Vede țărani români. Și, evident, se îngrozește, fiindcă orice trăsătură autentic românească, autentic ungurească, autentic sârbească – scurt: autentic eurasiatică – este, dintr-un punct de vedere atlantist, un semn de înapoiere gravă, un indiciu al tendințelor teroriste din barocul stalinisto-fascist.

Țiganul este – fără joc de cuvinte – latura întunecată a realității românești. Mai ales de când nepoții lui Ceaușescu (foarte bine portretați în episodul 2 din serialul menționat) s-au, în sfârșit, lepădat de tot kitschul mic burghez francofil („Petit Paris cu acordeon, platitudinile lui Camil Petrescu și alte monșerisme gălbenite), orășeanul român a rămas cultural blocat între arhaismul românesc (conservat în forma cea mai spectaculară de… țigani: singurii monolingvi din serial) și aculturarea anglo-saxonă: în The Romanian are coming, văzut cu ochi occidentali, pe lângă faptul că au avut parte de îngrijire stomatologică în țara lor, „românii„ nu se deosebesc de țigani prin trăsături pigmentare sau vestimentare, ci prin faptul că vorbesc cât de cât limba stăpânilor, și că imită, deși cu o stângăcie penibilă, habitus-ul lor cultural neoprimitiv și degenerat: case particulare de tip suburb, obezitate, haine de sport, tencuieli igienice creatoare de indigestie cromatică, mobile IKEA impersonal-„funcționale„, etc.. În schimb, toate elementele autohtone din acest amestec mutant numit „clasa de mijloc românească„ au un iz vădit țigănesc: manele cosmetizate și mișcările anemice din dansul aferent, emotivitatea familiștilor (prefăcută, dar și așa prea intensă pentru standardele individualismului atlantic), etc..

Diferența dintre „români„ și „țigani„, așa cum o percepe occidentalul de bază, este deci destul de apropiată de cea observată, în conștiința aceluiași occidental, dintre noțiunile de „negri„ (adică imigranți veniți din Africa, dar aculturați după ani buni în vreun port colonial înainte de plecare, și decenii de stat în Europa) și „africani„ (proaspăt ajunși, vorbitori de limbi tribale și mai ales prost aculturați în cultul confortului mic burghez, malthusianism și toleranța LGBT). Este destul de clar că țiganii sunt africanii lumii albe-ortodoxe, pe când „românii„ (precum și „sârbii„, bulgarii„ etc.) sunt negri: house niggers, coons, supuși omului alb prin viol consensual, achiesând democratic la propria înrobire, semnând prin votul Iohannis contractul internațional BDSM pentru Fifty shades of Feldgrau.

Entuziasmul Untermensch-ului român pe drumul lagărului

Elementul cel mai îngrijorător din serialul The Romanian are coming este că românii, în pofida titlului, nu sunt tratați dramatic ca o amenințare reală la adresa lumii atlantice: și hoția unora este prezentată mai degrabă ca rezultatul prostiei. Mesajul este foarte clar: românii nu sunt răi, sunt doar animali, creaturi inferioare, de multe ori simpatice, și uneori utile. Noi, occidentali, îi putem îndrăgi așa cum îndrăgim cu zi ce trece mai mult (fiindcă nu mai avem copii) câinii și pisicile. Dar din clipa în care am avea nevoie de blana sau de grăsimea lor… Știți voi ce urmează.

Iată o trăsătură stilistică comună între The Romanian are coming și propaganda nazistă din anii 30 despre evrei și alte „rase inferioare„: inferiorului nu i se recunoaște demnitatea unui dușman. Spre deosebire de evreul atotputernic pus în scenă de propaganda antisionistă de după război (desfășurată prioritar de rezistența islamică șiită la cuceririle sioniste și de aliații ei bolivariști din America latină), care pune accentul pe importanța istorică a rețelelor de putere evreiești în zonele de elită ale societăților occidentale, românul din The Romanian are coming și evreul din multe producții cinematografice naziste nu drege nici o conspirație mondială menită să înrobească arianul. Este dăunător prin lene, parazit din prostie, din fire, deci degeaba te-ai supăra pe el, oricum nu este bun nici de reeducare – spre deosebire de proletarul vestic, care s-a lenevit în anii wellfare-state-ului, dar care acum ar putea să scape de lepra românească, acceptând regulile neoliberalismului, abrogarea salariului minim, a dreptului muncii etc.. Iar presupunând că, și după disciplinarea proletariatului occidental, românii infestează în continuare străzile din metropolele dimocrăsii, este evident că Occidentul, ca și Germania nazistă acum 75 de ani, va găsi o soluție umanitar-igienică spre reducerea efectivelor de „paraziți„ (așa cum Junta de la Kiev numește deja ortodocșii rusofoni din Estul Ucrainei).

Reacțiile constatate în România și în „diaspora„ tinerilor frumoși față de difuzarea serialului The Romanian are coming, ilegitim vehemente, fiindcă bazate în întregime pe acuzația falsă după care s-ar face „o confuzie dintre români și romi„ (ceea ce nu este cazul, fiindcă occidentul nu gândește în termeni etnici, ci percepe absolut corect proximitatea antropologică dintre habitus-urile – bazate pe același conservatism eurasiatic – ale stratului „țigănesc„ și ale stratului „popular„ din populația României), arată foarte clar că românii, față de strategia de exterminare care inevitabil îi va viza pe termen mediu, nu vor reacționa majoritar ca evreii sioniști, prin solidaritate și rezistență organizată, ci ca micii burghezi evrei aculturați din țările occidentale în anii 30, care vomitau de ură față de imigrații evrei recenți, tradiționaliști crescuți în târgușoarele (stetl) din Polonia, Galiția sau Bucovina, cu șepci de blană și caftan negru, acuzați că le strică PR-ul evreilor „civilizați„, adică francofoni și cu cravate. La urma urmei, evreii respectivi, cu tot cu „civilizația„ lor second hand, cu școlile lor de dans și bune maniere și bunele lor intenții de cooperare civilizată cu ocupantul nazist, au urcat în trenul spre Birkenau împreuna cu „țiganii„ lor păroși purtători de caftane, în funcție de listele furnizate ocupantului tocmai de organizațiile lor comunitare, așa cum Occidentul de azi poate avea încredere în „clasa politică„ de la Port Bucharest pentru a colabora metodic și european la o gestionare biopolitică mai eficientă a populațiilor carpatice suspecte de baroc stalinisto-fascist.

Dat fiind faptul că subtilitatea rareori pune popoare întregi în mișcare, singura cale de salvare pentru poporul român ar fi o inversare radicală a mecanismului rasist: înlocuirea rasismului „descendent„ îndreptat împotriva „țiganilor„ (adică: împotriva propriului trecut rural-eurasiatic) cu un rasism „ascendent„, îndreptat împotriva stăpânilor coloniali occidentali, și în primul rând împotriva lumii anglo-saxone. Faptul că până acum românii nici n-au reușit să popularizeze vreun echivalent daco-roman al cuvântului „gringo„, spre a desemna, spre deosebire de generalitatea neutră a „străinilor„, rasa ocupanților alfa, îmi inspiră mari dubii în privința capacității lor de a scăpa de exterminare, în condițiile în care nivelul lor de ocupație mentală, de reeducare masochistă în spiritul identificării fantasmatice automate cu stăpânul sadic și cu plăcerea lui, merge mult peste toate glumele proaste din Fifty shades. Ura de sine dezvoltată de românii hipnotizați de Occident sub forma diabolizării țigănimii o să-și găsească concluzia logică în sinuciderea colectivă denumită pudic „integrarea euroatlantică„.

Autor: Raoul Weiss

10646819_271509956391117_4920305039700001020_nRaoul Weiss este scriitor, publicist și traducător născut în Alsacia, vorbitor a şapte limbi, vorbeşte impecabil româna, a abandonat o promițătoare carieră universitară internațională pentru a se stabili în satul transilvănean Mera (Cluj), pe care îl consideră noua sa patrie. Autor al romanului “Eu l-am ucis pe Obama.”, fictiune politica publicata la sfarsitul anului 2014 la Alexandria Publishing House.

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Cine plăteşte pentru promovarea INTERLOPILOR drept ELITE ale ţării?

Atunci când o parte, mai mică sau mai mare, a societăţii româneşti a atras atenţia că mass-media a creat şi promovat modele greşite, influenţând în mod negativ scara de valori a tinerei generaţii, mai mereu s-a răspuns că „aceasta este dorinţa telespectatorilor care trebuie respectată”. S-a mai spus chiar că trebuie să ne modernizăm, iar aceste persoane/comportamente sunt „vârfurile de lance” ale noilor generaţii.

Unul din aceste „vârfuri de lance”, prezentat acum cinci ani opiniei publice drept unul din cei „care reuşesc să producă într-o Românie în care mai toată lumea consumă” este acolitul Elenei Udrea, Tudor Breazu.

În mod iresponsabil, PRO TV îi dedica lui şi altor cinci indivizi aproape 25 de minute în cadrul emisiunii de mare audienţă „România Te Iubesc”.

Tudor Breazu, cel descris de judecătorii Curţii de Apel Bucureşti drept un individ care a creat un „circuit financiar complex şi a ticluit înscrisuri pentru a le da o aparenţă de legalitate” şi „un pericol concret” era descris de către PRO TV ca fiind „Un excentric pasionat de modă care-şi iubeşte decapotabila şi este foarte legat de prietenii săi„.

Pe scurt „tânăra elită socială ţării. Sunt oamenii care chiar acum în criză duc greul în România, ei fac totuşi parte din plusvaloarea care încă mai există, restul doar consumă”.

Mai mult, în acelaşi reportaj, românii angajaţi la stat sau la privat sunt trataţi batjocoritor, drept oameni care n-au reuşit în viaţă, exact opusul modelului Tudor Breazu: „Cum de n-au devenit şi ei nişte bugetari care să tremure zi şi noapte la gândul că vor fi daţi afară? Cum au reuşit în viaţă?Pentru ei nu există criză sau şefi câinoşi„.

Acuzat de DNA că a intermediat o sumă de 300.000 de lei, drept mită pentru Elena Udrea, Tudor Breazu avea încă din 2010 „prea multe haine, prea sofisticate şi prea frumoase”. Despre acest individ spunea PRO TV ţării că „nu cere nimic de la guvern şi nu aşteaptă pensia”. Între timp s-ar putea să se fi răzgândit…

În reportajul de la PRO TV, Tudor Breazu afirmă că filozofia sa în afaceri este „să fac pentru alţii ca şi cum aş face numai pentru mine”.

Acesta este unul din modelele promovate de-a lungul vremii de către PRO TV. Şi nu oricum, ci în mod explicit împotriva majorităţii care „tremură la gândul” că va fi dată afară de la locul de muncă. În acest timp, postului PRO TV i s-au şters datorii de miliare de lei pe care trustul le avea la bugetul de stat.

Despre acest individ periculos, PRO TV afirma cu seninătate că este „liber fără reguli serioase” dar că „Îşi iubeşte ţara şi oraşul”.

Cu asemenea „patrioţi”, cine mai are nevoie de duşmani externi?

Reamintim că fondatorul PRO TV, Adrian Sârbu, a recunoscut anul trecut că a inventat conceptul „Ştirilor de la ora 5″ ca o „diversiune” şi că prin PRO TV a făcut „teste pe poporul român”.

Între timp, Adrian Sârbu a fost arestat pentru 30 de zile fiind acuzat de evaziune fiscală, spălare de bani şi instigare la delapidare în dosarul „Mediafax” caz adus în faţa opiniei publice de ActiveNews.ro.



Autorul: Mihai Șomănescu

sursa: activenews.ro

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Consilierii, cititul de pe hîrtie şi feisbucul îl vor face cnocaut pe Preşedinte

Preşedintele nostru şi-a început mandatul cu tot felul de gafe şi cu o incompatibilitate clasată – o soluţie similară fiind dată şi în cazul lui Băsescu, la urcarea pe tron. „Dosarul Flota” s-a pierdut în ceaţă şi pluteşte acum în ape necunoscute, precum „Olandezul zburător”, iar pentru pagube… „Turcu’ plăteşte”, adică, tot românul. Oare dacă Iohannis nu era preşedinte, care ar fi fost sentinţa în dosarul de incompatibilitate? Adăugăm pe tort şi declaraţia războinică referitoare la Roşia Montană, care a stîrnit discuţii şi a atras antipatii. În campania electorală se pronunţase împotriva proiectului, iar în recenta intervenţie publică îl vedem aliniat la poziţia lui Boc şi Băsescu, sugerînd o resuscitare a proiectului minier Roşia Montană. Alegătorii, dezamăgiţi, chiar şi unii din afara graniţelor, au constatat că s-au fript cu votul, fiindcă preşedintele ales a schimbat macazul după înscăunare, aşa că „Istoria unei plăcinte” a lui Costache Negruzzi strigă în gura mare, să audă tot românul: „Cu iaurt, cu gogoşele/ Te făcuşi vornic, mişele!”.

Preşedintele ignoră Constituţia şi faptul că un preşedinte nu poate avea puteri sporite

Negocierea de contracte cu un investitor privat nu face parte din prerogativele funcţiei de preşedinte, domnule Iohannis, iar „Roşia Montană” este o afacere mîrşavă,care întrece mult afacerea „EADS-Microsoft” sau „Dosarul Retrocedărilor” ilegale! Cred că a sosit momentul ca poporul să nu mai stea cu mîinile în sîn şi cu gura căscată la ecranele tembelizoarelor. Cu orice preţ trebuie stopate afacerile unor guvernanţi care vor să vîndă şi viitorul copiilor noştri. Prezentul şi viitorul nostru l-au licitat deja! Credeţi că Victoria Nudelman a venit pînă în România doar să-l vadă pe Iohannis şi să dea mîna cu el? Nu bătea, drăguţa de ea, atîta drum degeaba! Altfel,ne-ar fi tras o înjurătură straşnică.

Cum toţi preşedinţii postdecembrişti ne-au vrut „binele”, dovedit în fapte de-a lungul sfertului de veac, pregătiţi-le, vă rog, cîte un bust din ipsos – marmura e prea scumpă şi, vorba ceea, nu stricăm orzul pe gîşte, şi, în plus, un piedestal gol pentru preşedintele în exerciţiu. Cum să nu aibă cîte o statuie, cînd România nu mai poate fi salvată nici de trei preşedinţi la un loc, nici de trei guverne deodată. Staţi puţin, m-am răzgândit: fără piedestal! Direct pe sol, să fie mai aproape de cetăţeni. „Preşedintele cititor”, cred că aşa va rămîne în istorie, strigă pe toate canalele că nu poate respira aerul de la vîrf fără un guvern P.N.L. Fără partidul care l-a propulsat la Palat. Iohannis ignoră în acest fel Constituţia şi faptul că un preşedinte nu poate avea puteri sporite, şi nu îi este permis să opteze pentru o anumită culoare politică a guvernului, ci spre un guvern benefic României. Nu poate schimba cînd vrea un guvern. Nu poate numi sau destitui după pofte un ministru, ci numai atunci cînd situaţia corespunde condiţiilor constituţionale. Doar nu sîntem în Liechtenstein!

Poftiţi în bancă şi învăţaţi Constituţia „pas cu pas”!

De asemenea, domnule Preşedinte, nu mai umpleţi feisbucul cu dregătoriile Ţării, şi acestea percepute în mod eronat de către dumneavoastră, cum a fost şi cazul primului referendum pe care l-aţi lansat pe această reţea. 90% dintre băştinaşii platformei virtuale, domnule Iohannis, n-au habar cu ce se mănîncă acel C.S.A.T., darămite să mai aibă cunoştinţe în cauză ca să decidă dacă Procurorul General ar trebui sau nu să intre în C.S.A.T. Vă daţi seama că s-au îngrămădit ca oile să dea răspunsul copiindu-se unul pe celălalt, ca şi în cazul ridicol, „je suis Charile!”. Sau, probabil, pe acest aspect mizaţi? Pe efectul de turmă! Mă aşteptam ca de la alegeri pînă acum să fi învăţat şi dumneavoastră Constituţia Ţării, „pas cu pas”! Dacă aţi fi ştiut-o ca pe „Tatăl nostru”, v-ar fi oprit Art. 1, alin.(4) să purcedeţi la o întrebare ilogică pe feisbuc, articol care spune că „Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor-legislativă, executivă şi judecătorească, în cadrul democraţiei constituţionale.” Aţi fi ştiut că acest C.S.A.T. este parte a Administraţiei publice centrale de specialitate (Cap. V, secţiunea 1, Art. 119). Aţi fi ştiut că Ministerul Public face parte din Autoritatea Judecătorească (Cap. VI, sec a 2-a). Aţi fi ştiut că Art. 80 alin. (2) stipulează că „Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la funcţionarea optimă şi legală a autorităţilor publice.” Veghează doar, adică nu aţipeşte în front, nu dă ordine cu ochii închişi. Propunerea făcută de dumneavoastră ca Procurorul General să facă parte din C.S.A.T. trădează faptul că vă sînt străine prevederilor constituţionale! Acum se naşte întrebarea? Cum vegheaţi dumneavoastră la respectarea Constituţiei, cînd nu vă sînt cunoscute capitolele de lege asupra cărora trebuie să vegheaţi cu sfinţenie? Vă invit, aşadar, poftiţi în bancă! Trebuie să cunoaşteţi Constituţia României cu ochii închişi, nu s-o citiţi, frunzărind-o, ca pe o publicaţie de can-can. Încă ceva, domnule preşedinte: se pare că aţi înlocuit site-ul oficial al Preşedinţiei României cu pagina personală de feisbuc. Este, în egală măsură, grotesc şi periculos, domnule preşedinte, să lucraţi Ţara pe o astfel de reţea! Cred că vă doriţi să fim mîndri că nu mai avem un preşedinte jucător, ci unul cititor, care doreşte să conducă România prin intermediul feisbucului, o uriaşă magazie virtuală cu lucruri stricate şi silicoane, cu obsedaţi şi obsedate, cu torturi, lumînări şi înmormîntări, cu politicieni puşcăriabili, plăcinte, fetiţe, criminali, manele, surcele, prostituţie, politică, anunţuri matrimoniale şi de sinucidere, un talcioc cu un număr extrem de mare de tarabe cu chilipiruri umane, spălătorii de rufe, lenjerii intime pe sîrmă, la vedere, o magazie ticsită cu lucruri bălţate, aruncate halandala: de la data naşterii, oliţa de noapte cu mînerul în interiro şi prima relaţie sexuală, pînă la numărul de la pantof. O reţea creată special pentru a manipula mintea şi timpul celor cu un fond de natură descoperit.

V-a poruncit duduia Victoria Nudelman să repuneţi pe tapet Roşia Montană şi regionalizarea?

Am pătimit destul un sfert de veac! A sosit timpul să ne primim înapoi demnitatea de om şi bunăstarea! În concluzie, rolul preşedintelui este descris negru pe alb de articolul 80 din Legea fundamentală a Ţării: „Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.” Chiar dacă nu aveţi memoria lui Nicolae Iorga şi talentul său oratoric, apreciez că nu-i prea dificil să ţineţi minte cîteva fraze, doar sînteţi profesor, nu? – pe care să le aplicaţi în folosul Ţării. Nici pentru un copil de grădiniţă n-ar constitui o greutate!

Perle prezidenţiale

Domn’ Preşedinte, dacă dumneavoastră aţi gîndit, rău aţi gîndit. Dacă sfetnicii v-au pus să citiţi bazaconii, rău au făcut. Scăpaţi-vă de ei şi ordonaţi-le să-şi ia cu ei şi perlele citite de dumneavoastră cu prilejul aniversării Poetului Nepereche şi Unirii Principatelor, pe care le redăm: „Învăţătura pe care au oferit-o moldovenii şi muntenii la 1859 este una importantă pentru zilele noastre […] renunţarea la centralism este până astăzi una din restanţele societăţii româneşti, care va trebui să fie ameliorată cu calm, cu chibzuinţă şi într-un timp rezonabil”.[…] Principiul descentralizării a fost agreat inclusiv în divanurile ad-hoc, dar nu a fost niciodată pus în practică”[1]. V-a poruncit Mrs. Nudelman să repuneţi pe tapet „regionalizarea”, rămasă la naftalină de pe vremea lui Cuza, şi Roşia Montană? Rău procedaţi dacă-i urmaţi „recomandarea”! Bogăţiile Patriei nu mai sînt de vînzare de aici înainte!

Dumneavoastră, dragi români poftiţi în vagoane! Dar să nu aţipiţi! Vegheaţi asupra haltelor înşelătoare şi asupra haitelor de la clasa a I-a, gata să trageţi semnalul de alarmă, la cea mai mică strîmbătate în front! Fiindcă trebuie să acţionăm de aşa manieră, încît să ne redobîndim demnitatea de români, cu tot ce e al nostru, cu avuţie naţională, această redobîndire fie ea şi “pas cu pas”.

[1] Mediafax www.timisoarastiri.ro/mesajul-lui-klaus-iohannis-catre-romani-de...

Autor: Maria Diana Popescu

Sursa: Revista Art-Emis

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Ilie Șerbănescu: “Repudiatul Marx numea această „eficienţă a capitalului uman ”- exploatarea omului de către om! Indicatorul cu pricina are, în România, cel mai mare nivel din Europa centrală şi de Est! Îţi creşte inima când vezi cum duduie capitalismul sălbatic în ţara ta!”

O comunicare din partea statisticii naţionale şi un studiu al unei companii de audit străine s-au conjugat, mai zilele trecute, să evidenţieze cât de trepidant funcţionează capitalismul odios instaurat în România. Potrivit înseşi datelor UE, nu există vreo altă ţară din Europa în care, din valoarea adăugată la nivel naţional (aşa-numitul PIB), muncii să-i revină atât de puţin şi capitalului atât de mult. Această disparitate – care contrastează cu situaţia din ţările occidentale (unde munca este cea care ia mai mult decât capitalul din PIB) – este specifică doar periferiilor coloniale, unde, ca şi în România, dominant se dovedeşte a fi capitalul străin din centru, care operează aici în regim colonial.

În anii consideraţi de criză, capitalul, poate nu întâmplător în frunte cu cel străin, a făcut presiuni imense asupra guvernanţilor din acea vreme să „liberalizeze” piaţa forţei de muncă, mai precis să transforme forţa de muncă într-o turmă de sclavi. Drepturile la grevă şi la contestare a concedierilor le-au fost serios amputate, angajaţii ajungând frunză în vânt la discreţionismul patronilor. S-a pretins că astfel piaţa se va „flexibiliza” şi ca urmare vor creşte locurile de muncă. Ştim rezultatele. Locurile de muncă n-au crescut, salariile reale au scăzut şi mai mult şi drepturile muncii au rămas tăiate. Iar unul după altul, apar acum efectele măsurilor adoptate atunci, în mod incalificabil, de guvernul Boc şi neanulate din păcate de cabinetul Ponta, pretins de stânga, de îndată ce a preluat cârma guvernamentală. S-a aflat astfel de curând de la INS că ceea ce în 2011 a decis guvernul Boc – anume ca aplicanţii cu studii superioare dacă sunt angajaţi cu salariu minim să nu mai trebuiască a avea un nivel diferenţiat (mai mare) decât cel al unui lucrător necalificat – a dat roade: numărul celor angajaţi cu salariu minim a sporit de 12 ori, de la 90.000 la circa 1.000.000, acum peste 20% dintre angajaţii din ţară fiind retribuiţi la salariu minim! O adevărată victorie a capitalismului odios!

Noroc că ne consolează cu un bocanc peste gură PricewaterhouseCoopers, marea companie internaţională de audit. Aceasta calculează anual pentru multinaţionale ceea ce experţii ei numesc „randamentul capitalului uman”, respectiv cât anume obţine capitalul sub formă de profit de la un salariat la o investiţie de o unitate monetară în forţa de muncă. Repudiatul Marx numea mai simplu această „eficienţă a capitalului uman ”: exploatarea omului de către om! Indiferent cum este denumit (eficienţă sau exploatare), indicatorul cu pricina are, în România, potrivit calculelor PricewaterhouseCoopers, cel mai mare nivel din Europa centrală şi de Est şi chiar din întreaga Europă! Îţi creşte inima când vezi cum duduie capitalismul sălbatic în ţara ta!

Autor: Ilie Serbanescu

Sursa: Jurnalul.ro

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

gandeste.org
(...)"intre ceea ce stii si ceea ce nu stii este ceea ce presupui(...)"
Cum
s-a deconspirat ziarul Adevărul în mijlocul scandalului Coldea – Udrea

adevarul-sriÎn mijlocul unui adevărat vârtej politic, în care tot eşafodajul politic este zguduit de acuze fără precedent, în care aflăm că toate discursurile alea despre „stat de drept„, „separarea puterilor în stat”, „independenţa justiţiei” sunt vrăjeli, ce face ziarul/siteul Adevărul?

Se apucă de numărat bisericile, paraclisele şi mănăstirile din România. Şi nu oricum, ci antrenând o armată de corespondenţi. Şi nu în toate judeţele, ci doar în unele. De ce nu toate? Pentru că trebuia demonstrat ceva.

Iată deci, cum se arată că toată campania asta, din 5-6 ani, nu este întâmplătoare. De câţiva ani încoace, concomitent cu apariţia întâmplătoare a unei obscure asociaţii, ce numără un număr infim de membri, anumite siteuri şi ziare nu fac decât să numerele bisericile, mănăstirile, paraclisele, lumănările şi metaniile creştinilor din această ţară(de ce nu şi avorturile, tovarăşi?). Şi în timp ce opinia publică era intoxicată şi otrăvită cu astfel de articole, mafia îşi desfăşura liniştită tranzacţiile.

Se întreba Iulian Capsali, zilele trecute: „ce rol a avut SRI în atacurile în avalanşă din presa ultimilor ani împotriva Bisericii Ortodoxe, ştiindu-se că serviciul are mulţi jurnalişti sub acoperire?”. Acum am aflat.

Despre Adevărul, nu sunt prea multe de spus: în timpul campaniei electorale a preluat toate zvonurile, toate minciunile, toate acuzele fondate sau nu, împotriva BOR şi le-a dus la paroxism, iar în postul Crăciunului a inventat vorbe pe care le-au pus în gura unui preot, minciună sesizată de toată presa, dar nemodificată nici în ziua de azi.

Doar un singur lucru le mai putem cere: să revină cât mai repede la denumirea originală, „Scânteia – organ al Partidului Comunist Român. Proletari din toate redacţiile, uniţi-vă!”

Autor: Mihai Șomănescu

Sursa: Active News
gandeste.org/general/cum-s-a-deconspirat-ziarul-adevarul-in-mijl...

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

De la: gabigabi2, la data 2015-04-11 14:45:12si a mea !


da' stiti voi cum vad eu forumul asta ? ca un hotel cu multe camere si pe usa carora scrie " Basescu " ; " Iohannis " ; " Cine-i Dumnezeu ? " ; " Religia si IQul " ; " Rebus " ; " A " ....s. a . m. d si, care cum vine la hotel ,intra-n camera care-l intereseaza si unde se-ntilneste si cu alti amatori de acelasi subiect si stau de vorba ....
dar, ca-n orice hotel exista si un restaurant, o CAFENEA de ex., unde se pot aduna TOTI clientii hotelului pentru a-si bea cafeaua, fuma sau nu o tigara si a sta de vorba despre Orice, orice !

deci : Cafeaua este gata , am pus si o " Negresa " pe masa , ca-i de post si scrumiera si tigarile sunt sub hota !

Asta e usa cu basescu?

www.dreamstime.com/royalty-free-stock-images-wooden-door-mens-to...

gandeste.org/general/umanimalul-revolu%C8%9Bionar-%E2%80%93-best...

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

gandeste.org/category/gandeste/sondaje

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

NEATZA!

SCULAREEEEEEEEEEEEEAAAAAAAAAAAAAA! A sunat goarna, buey! Cocosu' s-o saturtat de vocalize si e in repaus!

Ia, dansati apoulitic, v-o las pe Alice!


www.youtube.com/watch?v=dRcQZLseS1Q
O zi mumoasa, mai , oameni buni!

''Dacă ar trebui să scriu o carte de morală, primele 99 de pagini le-aş lăsa goale şi pe a o suta aş scrie: "Există o singură datorie. Aceea de a iubi"". Albert Camus ''CONSTIINTA este marturia si dovada prezentei incontestabile a lui DUMNEZEU in OM ! '' Musetel deea ''Si tu diffères de moi, mon frère, loin de me léser, tu m'enrichis.'' Antoine de Saint Exupéry

Viu si io mai tarziu!

''Dacă ar trebui să scriu o carte de morală, primele 99 de pagini le-aş lăsa goale şi pe a o suta aş scrie: "Există o singură datorie. Aceea de a iubi"". Albert Camus ''CONSTIINTA este marturia si dovada prezentei incontestabile a lui DUMNEZEU in OM ! '' Musetel deea ''Si tu diffères de moi, mon frère, loin de me léser, tu m'enrichis.'' Antoine de Saint Exupéry

Si venii, pusei de cafea si plecai!

''Dacă ar trebui să scriu o carte de morală, primele 99 de pagini le-aş lăsa goale şi pe a o suta aş scrie: "Există o singură datorie. Aceea de a iubi"". Albert Camus ''CONSTIINTA este marturia si dovada prezentei incontestabile a lui DUMNEZEU in OM ! '' Musetel deea ''Si tu diffères de moi, mon frère, loin de me léser, tu m'enrichis.'' Antoine de Saint Exupéry

o cafeluta stau sa beau si io....

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

România chiolhanului bine făcut
Klaus-Iohannis-ultima ora

www.ziartricolorul.ro/romania-chiolhanului-bine-facut/

Klaus Iohannis n-a ratat nici chiolhanul din Noaptea de Paşte. Ne referim la Paştele ortodox, fiindcă şi cel catolic l-a petrecut pe săturate. Sîmbătă a fost mare petrecere la una din vilele sale, de la Sibiu. Cca. 30 de profitori – români şi saşi – au chefuit pînă la 1,30 noaptea, păziţi de o armată de SPP-işti şi de jandarmi. Au fost, ca de obicei, Michael Schmidt (sponsorul care l-a miluit pe milog cu 4.000.000 de euro), cumnatul acestuia, din Basarabia (interlop), finul Marius Vecerdea şi nevastă-sa, un viceprimar al Sibiului, consilieri şi… surprize, surprize! Vasile Blaga, beţivanul lăsîndu-şi familia şi venind, ca o nălucă, să ţină aproape de cel de care depinde libertatea lui. Buldogul a sosit pe la 22,30 şi a stat 2 ore. Ce ziceţi de acest munte de nesimţire, pe nume Klaus Iohannis? Ce zice banda de la SRI, în frunte cu feciorul tractoristului din Arad, Florian Coldea? Aceşti nenorociţi încă nu s-au spînzurat?

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

NU TREBUIE SĂ-ŢI FIE MILĂ DE SATANA!
trucaj Traian Basescu cu coarne





Motto: „Barca pe valuri pluteşte uşor

Cine ne scapă de Dictachior?”

(Distih improvizat la România TV, în Duminica Paştelui)



Aştern pe hîrtie aceste rînduri cu o uşoară strîngere de inimă. Eu, din firea mea şi prin educaţie, sînt un om milos. Îmi e milă de toate fiinţele, dar şi de vegetaţia Pămîntului. În 1990, marele critic şi istoric literar Edgar Papu (evreu creştinat) mi-a scris o prefaţă, emoţionantă, la antologia de versuri „Carte românească de învăţătură”, în care, comentînd elegiile pentru vietăţi, m-a comparat cu Sf. Francisc de Assissi. Nu omor nici măcar un păianjen, care ar putea să-mi facă rău. Atunci cînd vreau să fac un duş şi în cadă se află o furnică, sau o altă gîză, o iau, cu băgare de seamă, pe o coală de hîrtie, să nu-i schilodesc vreun picioruş, sau vreo aripioară, şi o scot pe fereastră, în grădină. Le-am educat pe fiicele mele să fie la fel. „Veţi cunoaşte gradul de civilizaţie al unui popor în funcţie de modul cum se poartă cu animalele” – spunea un om de spirit. Trăim pe o Planetă a crimei, din păcate, dar omul, în loc să limiteze, drastic, aceste tragedii, le sporeşte. Un mare romancier american, John Updike („Fugi, iepuraşule, fugi!”, „Vrăjitoarele din Eastwick”) se întreba (citez din memorie): Cum poate pretinde că e civilizat poporul spaniol dacă aplaudă şi se bucură la corridă, cînd ţîşneşte sîngele unui taur nevinovat? Iar eu am definit corrida astfel: „Un abator cu public”.

Scriu toate astea ca să înţelegeţi dragostea mea, aproape mistică, faţă de tot ceea ce înseamnă viaţă. Aşa era şi bietul tata. L-am întrebat odată: „Tată, ai tras cu puşca în război?” – „Nu, taică. Eu sînt creştin, ori copiii Domnului nu ucid pe nimeni”. El n-a tras în ruşi, dar ruşii au tras în el, în vara lui 1941, la Odessa, ciuruindu-l cu schije. De mama, ce să mai vorbesc? Era vreun puişor de căţel somnoros, pe care să-l vadă abandonat pe stradă, în ploaie sau zăpadă, ori în vipia verii, şi să nu-l ia în braţe, aducîndu-l acasă? Şi uite-aşa se face că, după cum noi ocroteam animăluţele, şi Dumnezeu ne-a ocrotit pe noi.

De ce scriu toate astea, acum? Pentru că unii oameni mă întreabă: pînă unde poate merge mila creştină? E infinită? Îţi poate fi milă de un individ posedat de draci, care a provocat multă suferinţă, ba chiar a ucis oameni? Mă gîndesc, de pildă, la Traian Băsescu. Neîndoielnic, omul îl are pe dracul în el. E inutil să enumăr toate tragediile individuale şi colective pe care le-a provocat. Au murit oameni din pricina lui. Dacă îl laşi să vorbească, să explice, să aducă argumente – nu mai termini niciodată şi el se va transforma, vorba aia, din acuzat în acuzator. Noul Testament zice că Isus nu-i lăsa pe draci să vorbească. Democraţie, democraţie, dar pînă unde? Şi cine se poate folosi de ea pentru a-şi justifica şi prelungi nelegiuirile? Dacă te pui la mintea lui Băsescu, reiese că a fost perfect (a şi zis-o) şi că a dus corabia, în siguranţă, la ţărm. Ăsta-i sistemul lui de referinţă: un golan din Port, care n-a citit o carte în viaţa lui, dar a scris „tratate” întregi de note informative şi turnătorii, cu care a nenorocit familii întregi. Lui nu i-a fost milă de Mihai Erbaşu şi Florian Anghelescu, care s-au sinucis din cauza lui. Nu i-a fost milă de familiile pe care le-a destrămat, culcîndu-se cu femeile cu care lucra: Stana Anghelescu, Adriana Săftoiu, Elena Udrea ş.a. Nu i-a fost milă de bolnavii şi medicii rămaşi de izbelişte, după ce, în bezna minţii sale, a închis sute de spitale. Nu i-a fost milă de dascăli, elevi şi părinţi, după ce a luat decizia demenţială de a închide sute de şcoli, pe motiv că nu sînt rentabile economic (?!). Eu, unul, n-am avut nevoie, niciodată, de mila nimănui, cu atît mai puţin de mila unui nemernic ca ăsta. Dar eu sînt omul căruia i-a făcut cel mai mult rău: în ianuarie 2005, i-a cerut lui Vasile Blaga (ministru de Interne) să caute orice e posibil pentru a mă distruge. Şi pentru că Buldogul n-a găsit nimic în cele 20 de volume ale Dosarului de Urmărire Informativă pe care mi-l întocmise Securitatea, atunci mi s-au fabricat „dovezi” de pedofilie şi proxenetism (?!). Le-am spulberat, pe toate – dar cu preţul unor senzaţii de vomă. Apoi, derbedeul de Băsescu a încercat să-mi retragă singura decoraţie românească pe care o am, Steaua României – am multe altele străine, inclusiv Medalii de Aur – dar aceasta era unica decernată de Statul Român, pentru contribuţia adusă la aderarea României la Uniunea Europeană. Cum, mă, porcule: vrei să-mi furi mie decoraţia, dar aceeaşi Stea a României i-o agăţi de piept celui mai înverşunat duşman al românilor, Laszlo Tökes? Aşa după cum se ştie, l-am dat în judecată pe mitocan şi am cîştigat. Pe urmă, în 2008, i-a spus aceluiaşi Vasile Blaga să facă în aşa fel încît, la alegeri, PRM să obţină un scor sub 5%, mai exact, 4 şi ceva, „ca să se zgîrie Vadim pe ochi”. Mecanismele fraudei au început să iasă la iveală, o dată cu dezvăluirile Elenei Udrea despre amestecul SRI şi uriaşele sume de „bani negri” puse la bătaie. Aşa se face că, după 4 legislaturi succesive şi într-o vreme de criză, în care partidele naţionaliste şi justiţiare luau avînt în Europa, PRM a fost împiedicat să mai intre în Parlament. Era poliţa ordinară pe care acest Băsescu ne-o plătea fiindcă, în 18 decembrie 2006, am măturat Parlamentul cu el, trimiţîndu-l la Puşcăria Mafioţilor. Atunci, în seara aceleiaşi zile, la Realitatea TV, junele şi imberbul Victor Ponta m-a făcut… huligan (?!). După care a bătut palma cu aşa-zisul său inamic, făcînd cel mai neruşinat blat din Istoria modernă a politicii româneşti: în mai 2014, Victor Ponta l-a trimis, două nopţi (luni şi miercuri) pe Gabriel Oprea la Traian Băsescu, pentru a-i prezenta propunerea: atîtea mandate noi, atîtea mandate voi. Era vorba de tîrguiala pentru Parlamentul European, în care musai trebuiau să intre Daciana Sîrbu (nevasta lui Victor Ponta), Maria Grapini (amanta lui Dan Voiculescu), Viorica Dăncilă (amanta lui Liviu Dragnea), Corina Creţu (amanta lui Ion Iliescu) şi bişniţarii sponsori. Ştim şi cine l-a introdus pe Gabriel Oprea, pe şest, pe intrarea din spate a Palatului Cotroceni: fostul deputat Dan Liga (chiar el mi-a zis). La alegerile pentru Parlamentul României, organizate tot de Regimul Băsescu, PRM a fost, din nou, furat ca-n codru. Mai trebuie să evoc ziua dramatică, de 4 ianuarie 2011, cînd „echipa morţii” a evacuat, prin forţă şi cu zile de spitalizare, PRM din sediul deţinut în mod legal (?!). Principalii făptaşi: Traian Băsescu, Elena Udrea, Adriean Videanu, Ana Maria Topoliceanu, Traian Igaş, Petre Tobă. Şi totuşi, n-am murit. A murit Regimul Băsescu, dar PRM n-a murit. Pentru că un Ideal nu moare. Dar cînd va plăti pentru răul imens pe care l-au făcut românilor aşa-zişii intelectuali, profitori ai acestui regim terorist? Mă refer la minoritarii cu foame-n gît Andrei Pleşu, Gabriel Liiceanu, H.R. Patapievici, Mircea Dinescu şi alte căzături?

Astăzi, ţara întreagă asistă la zvîrcolirile, de rîmă tăiată cu sapa, ale lui Băsescu. L-au ajuns blestemele. E încolţit din toate părţile şi îşi dă seama că, mai devreme sau mai tîrziu, crimele şi hoţiile lui vor ieşi la iveală. Am scris-o de acum cîţiva ani: el riscă să aibă soarta dictatorului latino-american, din romanul „Toamna Patriarhului”, de Gabriel Garcia Marques, care a fost linşat şi sfîşiat de mulţime, în piaţă. Asta îl paşte pe acest descreierat, care n-a lăsat loc de bună-ziua şi s-a lăsat pradă crucilor de sînge, transmise de tatăl lui, sifilitic. Pentru că Băsescu e nebun – el n-are creier în cap, ci un borhot alcoolic, care duhneşte pestilenţial.

Şi acum, revin la începutul articolului: pînă unde poate merge mila creştină? Eu, unul, dacă mi s-ar propune să îl împuşc, la zid, pe satanistul care ne-a făcut atîta rău mie, familiei mele, partidului pe care l-am creat, Poporului Român, ce aş face? Aş trage? Da, categoric, aş trage, dar nu un glonţ, ci un scuipat în ochii ăia împrăştiaţi! Pentru un asemenea cadavru viu, şi glonţul e prea scump – are demnitatea lui. Şobolanii nu se împuşcă, se aruncă la canal. Posedat de legiuni de draci, Băsescu moare greu. Se agaţă, cu disperare, de orice pai, doar-doar mai trage de timp. Şi-a aranjat – contra unei şpăgi de 300.000 de euro, pardon, lobby – cu fostul ambasador-bişniţar Mark Gitenstein, o vizită, în luna mai, la Washington, unde speră să-l primească şeful CIA. Pe care, mai mult ca sigur, va încerca să-l şantajeze, cu secretele pe care le deţine el, despre prezenţa americanilor în România. E singurul lucru inteligent pe care acest individ bolnav îl poate face, nu şantajul, ci demascarea publică, pentru a afla, toată Planeta, ce rahaţi şi scheleţi vechi sînt în şandramaua americană din România. În definitiv, n-ar fi nici primul, nici ultimul agent CIA care întoarce armele către cei care l-au căpătuit. Orice s-ar întîmpla, soarta lui Băsescu e pecetluită. Bestia agonizează urît, cu horcăieli şi spume verzi la gură, cu care încearcă să împroaşte stereofonic, jur împrejur, la 380 de grade. Nu ţi-am spus, Băsescule, că eu îţi mănînc coliva?

CORNELIU VADIM TUDOR

13 aprilie 2015, Bran

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Starea sănătăţii lui Traian Băsescu s-a agravat: la Scroviştea au venit alte două vindecătoare de la Chişinău
basescu-asta am scris-o noi


www.ziartricolorul.ro/starea-sanatatii-lui-traian-basescu-s-a-ag...
Aşa după cum am anunţat, Traian Băsescu are mai multe forme de cancer. Timp de 10 zile, el s-a supus practicilor bizare ale unui vrăjitor mongol, Bold Kubilai, care a chemat-o în ajutor şi pe o rusoaică, pe nume Svetlana. Din păcate, rezultatele sînt nule. Atunci, primarul Chişinăului, Dorin Chirtoacă, a expediat, val-vîrtej, două terapeute din Basarabia, care pretind, şi ele, că au învăţat cu celebra Djuna. Şi astfel se face că în cursul zilei de marţi, la orele 7,30 dimineaţa, la Scroviştea a poposit un microbuz gri metalizat, cu număr de Republica Moldova. Din maşină au coborît cele două basarabence, împreună cu 4 bărbaţi, care au cărat o cantitate apreciabilă de bagaje. Tragem linie şi socotim: la ora actuală, de Băsescu se ocupă nu mai puţin de 4 terapeuţi, plus 4 ajutătoare. Revenim.

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Traian Băsescu va fi chemat, joi, la DNA
inchiderea editiei

www.ziartricolorul.ro/traian-basescu-va-fi-chemat-joi-la-dna/

E vorba de Dosarul Microsoft, în care Matrozul e acuzat că ar fi primit șpăgi de 9.000.000 de euro. Denunțătorii sînt Gabriel Sandu, Dorin Cocoș și Dinu Pescariu.

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

De la: Fl_Orion999, la data 2015-04-14 20:01:20Ion Coja: Băsescu ? Un derbedeu viclean, corupt și paranoic.

Este un sport practicat de toată lumea în lunile din urmă: încercăm fiecare să înțelegem care este logica faptelor și gesturilor lui Băsescu. Unii au renunțat să mai înțeleagă ceva. Eram pe cale să procedez și eu la fel, dar ultimele declarații ale lui Băsescu m-au luminat, m-au ajutat să dau de firul combinațiilor și diversiunilor puse la cale de tot mai sinistrul personaj.

A pomenit Băsescu zilele trecute de „dosarul lui Ponta”… Foarte probabil că există un „dosar al lui Ponta” compromițător pentru acesta. Nu ne mirăm nicicum și nimeni nu se miră! Dar este logic să ne mirăm de Băsescu că nu s-a folosit încă de acest dosar! Ce a așteptat? Pentru care fază sau moment al luptei politice era pregătit să explodeze acest dosar? Cum de nu s-a folosit Băsescu de dosarul lui Ponta nici măcar înainte de turul doi al alegerilor?!

Cherchez la femme!, ne îndeamnă vestita inteligență franțuzească. Iar dacă este vorba de Băsescu, la femme, cea căutată de noi și de DNA, nu poate fi decât doamna Elena Udrea…

Înțeleg abia acum că dosarul lui Ponta are o legătură strânsă cu Elena Udrea, cu candidatura Elenei Udrea la alegerile prezidențiale! Cu ajutorul acestui dosar, Elena Udrea scăpa de adversarul ei cel mai puternic! Cu o condiție: Elena Udrea să se califice în turul doi, iar finala electorală să se dispute între ’mneaei și Ponta.

Dar cu Johannis ce se întâmpla?

În aranjamentul imaginat de Băsescu, rolul lui Johannis era să fie nominalizat candidat al liberalilor, să-și depună candidatura, iar la câteva zile după depunerea candidaturii să fie declarat incompatibil cu candidatura la preșidenție, ba chiar și cu funcția de primar. În felul acesta alt candidat ajungea să se lupte cu Ponta în turul doi, cel mai probabil Elena Udrea, și abia atunci devenea util „dosarul lui Ponta”! Este foarte plauzibil că acest aranjament a fost gândit de Băsescu cu acordul și sprijinul lui Crin Antonescu.

Așadar Johannis era declarat de justiție incompatibil în plină campanie oficială și – detaliu important, liberalii nu mai puteau pune alt candidat! Toată lumea ar fi sărit în capul PSD-ului și al lui Ponta că au influențat justiția ca să scape de un adversar incomod, unicul adversar pe care îl avea!…

Cu un Johannis lăsat la vatră, Elena Udrea avea mari șanse să iasă pe locul secund după primul tur. Iar înainte de al doilea tur, Băsescu dezvăluia dosarul lui Ponta, cu piese reale sau imaginare, dar efectul ar fi fost același: madama Udrea Președinte!

Recunosc, când am auzit de cucoana asta că vrea să candideze la funcția de președinte al României, m-am crucit pur și simplu! Nu-i vedeam nicio șansă de reușită! Drept care, în continuare, nu mă cred prea deștept în această materie, a intrigilor politice. Și mai recunosc că mintea care a conceput strategia pentru candidatura Elenei Udrea este teribil de versată în combinații, în lovituri cu șapte mande!… Jos pălăria!

Ingenioasă a fost ideea mai ales ideea cu Johannis, candidatul iepure, care să fie desemnat să candideze din partea opoziției, dar să fie totodată la discreția verdictului dat de justiție în procesul intentat de ANI. În acest joc, Johannis a fost programat să fie declarat inapt într-un moment în care opoziția nu-l mai putea înlocui, pierzându-și dreptul de a avea un candidat! Cu ajutorul lui Johannis urma ca PNL să rămână fără candidat la alegerile prezidențiale. O fi înțeles Johannis acest joc și l-a acceptat sau urma să cadă de fraier? Asta numai enigmaticul Crin Antonescu știe, dintre liberali. Altminteri, drăceasca combinație poartă amprenta 100% Băsescu!

Rolul justiției, stabilit de Băsescu, era esențial: să amâne procesul ANI versus Johannis până când sentința finală și irevocabilă defavorabilă lui Johannis ar fi fost dată în plină campanie electorală, după depunerea candidaturilor. Ar fi ieșit din luptă nu principalul adversar al lui Ponta, ci principalul adversar al Elenei Udrea!…

Mai rămânea o soluție disperată: Johannis să fie declarat incompatibil după data alegerilor. Complicațiile care s-ar fi ivit puteau repune pe tapet candidatura Elenei Udrea. Dar acesta ar fi fost un gest mult prea exagerat din partea instanței supreme!…

Se știe că Băsescu are / avea oamenii săi de încredere în multe complete de judecată ale instanței supreme. Băsescu a contat că aceste instanțe nu vor mai amâna sentința, ci, conform planului, se vor pronunța în procesul lui Johannis cu ANI înainte ca alegătorii să ajungă în fața urnelor. ACESTA ESTE MOMENTUL în care Băsescu a fost trădat de oamenii săi: atunci când sentința nu s-a mai dat înainte de scrutin, ci s-a amânat din nou, într-un mod suspect, iar Johannis a rămas pe lista oficială de candidați! Cum tot suspectă fusese întreaga tergiversare a procesului!

Am motive să cred că Johannis nu a știut de aceste aranjamente sau, dacă a știut pe planul lui Băsescu, l-a acceptat știind că mai este și alt plan, neștiut de Băsescu, planul celor care au avut argumente mai puternice decât Băsescu pentru a influența decizia instanței supreme…

Mi-aduc bine aminte declarațiile pline de insatisfacție ale lui Băsescu pe acest subiect, când înainte de primul tur deplângea noua amânare, ca nefirească! Cum și era! Am crezut că-s declarații mincinoase, ca de obicei! Dar nu! Era sincer, banditul!…

Era sincer și speriat! Reușita Elenei Udrea în misiunea imposibilă de a-l urma pe Băsescu la Cotroceni era singura șansă pentru Băsescu pentru a nu face cunoștință cu cătușele de la DNA. Când justiția a amânat să se pronunțe în cazul de vădită incompatibilitate a lui Johannis cu o funcție de încredere publică, Băsescu a înțeles că Elena sa nu va mai intra în turul doi, tur în care urma să iasă la iveală „dosarul lui Ponta” și să-l termine pe contracandidatul Elenei din Pleșcoi. Actul de insubordonare al doamnelor de la înalta instanță l-a convins încă o dată pe Băsescu că nu mai are pe lumea asta pe nimeni în care să se încreadă necondiționat!

Între oameni normali la cuget și simțire, ideea de a o vedea pe Elena Udrea în fruntea piramidei politice, pe post de primul bărbat al țării, nu poate fi taxată decât ca o idee dezaxată, lipsită de orice sens al realității. Ideea, așa perdantă din start cum părea, a început însă să fie pusă în operă cu mult înainte de a ajunge la cunoștința publicului. De prelucrarea ei s-au ocupat în principal două caiafe politice pe prim rang: Traian Băsescu și Crin Antonescu. Mai colaboraseră ei, tot așa, în mare taină, la alegerile din 2009. Ba chiar și la referendumul din 2012!

Mă întreb la Băsescu de unde s-a născut această idee? Din dereglajul mintal tot mai vizibil, mai accentuat, sau din spaima că va da socoteală în fața procurorilor dacă următorul președinte nu-i va acoperi fărădelegile?

La drept vorbind dacă cineva ne-ar fi spus în 1990 că Băsescu, alungat de colegii săi din port, apoi ministru falimentar la transporturi, dovedit corupt ca primar până în măduva oaselor, va candida la prezidențiale, cine ar fi luat în serios ideea că ne-ar putea fi președinte?!…

Probabil că Băsescu va rămâne în istorie cu acest merit: după cei 10 ani petrecuți la Cotroceni, oricine, orice persoană, oricât ar fi de vinovată în fața legii penale și morale, se poate simți îndreptățită să aspire, să emită pretenții la orice funcție de încredere publică! Precedentul a fost creat de Traian Băsescu pentru orice infractor! Majoritatea dintre infractorii din România sunt mai compatibili decât era Băsescu în 2004 sau 2009 cu funcția supremă din stat!

Autor: Ion Coja

Sursa: Ion Coja

himmmm...visul cu E. Udrea presedinta s-a terminat o data cu interventia americanilor si UE si tot datorita lor a iesit Iohannis "invingator " ! dar acum , la 6 luni de la alegeri , pot spune fara teama de a ma insela, ca si de se alegea V. Ponta , Basescu era bine mersic si asta-i motivul interventiei Inaltelor Porti ! dupa parerea mea era deja prea mult ptr. ele si mai asteptau cele 2 dosare grele tinute in sertar atita timp : Microsoft si EADS sa intre-n lucru !

De la: Fl_Orion999, la data 2015-04-15 13:11:03o cafeluta stau sa beau si io....

M-ai vazut dintre dosare, sefu'?

Un suc de fructe la maa 7, va rog!

''Dacă ar trebui să scriu o carte de morală, primele 99 de pagini le-aş lăsa goale şi pe a o suta aş scrie: "Există o singură datorie. Aceea de a iubi"". Albert Camus ''CONSTIINTA este marturia si dovada prezentei incontestabile a lui DUMNEZEU in OM ! '' Musetel deea ''Si tu diffères de moi, mon frère, loin de me léser, tu m'enrichis.'' Antoine de Saint Exupéry

Vise scrieti azi ha? Io ce as scie,oare? Ca ma tuioshez de cap cu calculele

''Dacă ar trebui să scriu o carte de morală, primele 99 de pagini le-aş lăsa goale şi pe a o suta aş scrie: "Există o singură datorie. Aceea de a iubi"". Albert Camus ''CONSTIINTA este marturia si dovada prezentei incontestabile a lui DUMNEZEU in OM ! '' Musetel deea ''Si tu diffères de moi, mon frère, loin de me léser, tu m'enrichis.'' Antoine de Saint Exupéry