Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-21 10:02:38

De la: 9am_750, la data 2014-02-20 23:04:48

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-19 13:43:51

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-19 09:21:02

De la: 9am_750, la data 2014-02-18 22:32:39

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-18 09:24:33

De la: 9am_750, la data 2014-02-17 22:21:21

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-17 06:59:53

De la: 9am_750, la data 2014-02-16 19:21:53ma tu nu prea cred ca sti nici ce inseamna selectia naturala,,,ea nu se refera ma la ursi vulti si alte alea pricepi?pentru ca ele sunt deja organisme create,,evolutionisti tau spun ca ea selecteaza tipul de organism care o sa devina pricepi?de la celula si asa mai departe adica cum a aparut viata,,insa ea nu face decat sa preia organismul gata creat si sa l dezvolte,pentru ca unele nu se dezvolta sa ajunga la stadiu de organism iar adoptia naturala nu va avea loc tocmai pentru ca nu are nici o putere ci aceasta putere vine de la dumnezeu care creaza aceste organisme si univers si pe tn si tot,,exemplele de ursi polari si alte veverite nu si au rostul tocmai pentru ca nu au ce cauta in acele locuri

Arata-mi mie unde evolutionistii spun ca selecteaza tipul de organism care trebuie sa devina. Arata-mi unde scrie asta. Cum poti sa-mi zici mie ce inteleg biologii prin termenul asta daca n-ai citit in viata ta vreun rand dintr-o carte de biologie? Cleopa, si altii ca el, nu-s in masura sa defineasca sau sa explice termeni biologici.
Uite adevarata definitie a selectiei naturale si selectiei sexuale. Alte definitii nu-s acceptate de stiinta.
Selecție naturală = mecanism fundamental al evoluției în urma căruia în cadrul unei populații supraviețuiesc în lupta pentru existență indivizii cei mai bine adaptați la mediu. Selecție sexuală = alegere naturală și artificială care se face în urma eliminării de la actul reproducător a indivizilor slabi și rău înzestrați.
Nu are rost sa inventezi tu definitii ca nu-i cazul.

ma ia nu are nici o putere nu selecteaza nimic nu exista selectie naturala,organismul singur se adapteaza daca este puternic,,,,insa ce zici tu e dupa ma adriane,,aparitia vietii pe pamant a diferitelor organisme evolutionistii tai spun ca selectia naturala dicteaza daca acea celula devine un organism,,,ea nu face nimic pana cand acea celula nu devine ceva pricepi?ea doar cand devine ceva un organism isi intra in rol ca astai rolul ei sa l adopte si sa l dezvolte asta este selectia naturala,,supravietuirea organismelor mari si adaptarea lor unor conditii este partea a 2 ma ,evolutia ta inexistenta se refera primordial la aparitia vietii pricepi?

Pai organismul se adapteaza doar daca poate. Daca genele lui permit adaptarea. Daca nu permit adaptarea organismul moare, corect? Tu zici: "organismul singur se adapteaza daca este puternic" ceea ce este corect. Aceasta putere este oferita de genotipul lui, de totalitatea genelor. Fara ele nu exista organism. Chiar si bacteriile, care sunt compuse doar dintr-o celula, daca sunt puternice supravietuiesc antibioticului. Bacteria are o celula dar eficienta. Daca celula sau organismul complex este puternic si se adapteaza sau este slab si nu se adapteaza si moare atunci asta depinde de genele produse pe cale naturala. Natura, sansa in timpul reproducerii, cand genele, cu trasaturi de la tata si cu trasaturi de la mama, se amesteca sa construiasca un organism cu trasaturi unice, stabileste gradul de adaptabilitate. Practic, legile naturii si reproducerii, garanteaza sau nu supravietuirea organismului. Natura, legile naturii, produc o actiune numita de biologi selectie. Legile naturii, fara interventia omului, selecteaza care organism supravietuieste si care moare. Poti sa-i spui oricum ca n-are importanta. Principiul este general valabil chiar daca nu-i zici selectie naturala. Poti sa-i zici supravietuirea celui mai adaptat. Nu conteaza denumirea.

ma fratele meu,ma adriane ma baiatule ma eu zic una tu pricepi in 13 dar nu ce zic eu si nu esentialul si vorbesti mult si degeaba ma fara sa zici nimic obiectiv,ma,,

primordiala,,selectia naturala,,chipurile ca ea de fapt nu exista,,ea a inceput cu aparitia vietii ma pricepi?????????????????????la asta se refera primordial evolutia ta inexistenta pricepi?cand nu era nici o reproducere nimic pricepi??aparitia vietiiiiiiiiiiiiiiii adrianeeeeee a vietatilor a feluritelor animale a diversitatiii,,ea nu are nici un rol adoptia naturi ca asa se chiama normal nu selectie naturala ca asa ceva nu exista cum nu exista nici evolutie ci adaptare sau adoptie a naturii,,,deci aceasta adoptie nu a existat pana cand acea celula nu a devenit celula cu un anumit tipar de,,,,,,,diferite feluri de animale,,ea nu face decat sa adoopte organismul gata stampilat si sa l dezvolte pe cale naturala cum e normal,,ce zici tu e partea a 2 ma adriane a diferitelor forme de organisme care se nasc mai puternice sau mai slabe lucru absolut normal contand viata celor ce le au nascut si cum au trait ei,insa pe parcursul vietii din cauza vietii duse de individ multe se pot schimba in organismul lui,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,acum ai perceput :

Ma bucur sincer ca ai reusit sa intelegi pana la urma ca teoria evolutiei se aplica dupa ce viata a aparut si nu se ocupa cu big bangul sau cum a aparut viata. Selectia naturala nu face ca viata sa se iveasca brusc din neviata. N-are treaba selectia naturala cu aparitia vietii. Selectia naturala incepe sa lucreze dupa ce apare viata. Gametii, adica celulele sexuale, sunt si ei selectati pe cale naturala. Adica cand se incepe reproducerea doar anumiti gameti sunt alesi iar restul mor. De exemplu, unele nevertebrate marine au ovule care permit fecundarea doar de anumiti gameti. Peretele celular blocheaza accesul altora. Iar la unele plante se face o selectie astfel incat sa se impiedice autopolenizarea. Deci nu trebuie sa fie un organism cu maini, cap si picioare, labe si blana etc. ca sa fie obiectul selectiei ci si celule simple pot fi selectate pe cale naturala. Selectia se face si la nivelul grupurilor de vietati. Adica grupurile de organisme care au o anumita organizare sociala pot supravietuii cu succes, adica sunt selectate de natura ca sa-si perpetueze specia. Membrii unor grupuri care care coopereaza prin impartirea surselor de hrana, prin vanatoare, cum sunt lupii, care se anunta intre ei cand e pericol, au sanse mai mari sa supravietuiasca, deci sunt selectati de natura sa-si perpetueze specia. Alte organisme din aceeasi specie, sa zicem ca unii lupi, pot avea gene care sa le ofere un alt comportament care sa fie total diferit, sa fie mai izolate, mai individuale, dar purtatorii unor asemenea gene ar muri de foame sau de inamici si n-ar mai putea sa transmita asemenea gene mai departe asa ca nu se mai reproduc si raman majoritare genele care ofera cooperare. Deci natura selecteaza doar lupii cu gene de cooperare. Toate obiceiurile astea sunt puse la dispozitie de genele organismului respectiv iar prin supravietuirea organismului genele respective se pot reproduce in generatia noua. E ca si cum ai folosi o sita sa cerni pietrele mari de pietrele mici. In cazul asta faci o selectie de pietre. Cred ca nu intelegi conceptul de selectie, alegere. Cand cerni nisip cu pietre legile naturii fac selectia nisipului de pietre. Gravitatia produce presarea nisipului si pietrelor pe sita iar ochiurile sitei impiedica trecerea obiectelor mai mari decat dimensiunea ochiurilor si permite trecerea printre ochiuri ale obiectelor mai mici. In cazul asta se face o selectie. Alea mari raman in sita cele mici trec prin sita. E elementar. Orice copil de gradinita intelege conceptul.

teoria evoolutiei nu se aplica nici unde ca e inexistenta iar cel ce trebui sa inteleaga nu esti decat tu daca te bucuri pentru tn ca ai inteles ca evolutia este inexistenta iar adoptia naturala nu are loc decat dupa ce viata apare in diferitele ei feluri e bn inseamna ca te ai mai dezghetat la minte

Nu exista adoptie naturala nici macar pentru cei mai idioti creationisti. Termenul asta e inventat de mintea ta saracita.

prietene,,termenul de selectie naturala a fost tot inventat iar el nu exista ca nu natura determina selectarea ci traiul tau si al parintilor tai natura doar adopta sau nu felul tau de a trai nu selecteaza nimic

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-21 10:12:06

De la: 9am_750, la data 2014-02-20 23:09:35

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-19 17:24:12@750, ca sa-ti fie foarte clar odata pt totdeauna, selectia naturala nu creeaza maini, picioare, blana sau organisme. Selectia naturala nu face din compusi chimici viata. Asa cum tu, daca cerni printr-o sita, nu creezi grauntele de nisip si nici pietrele nici selectia naturala nu creeaza ceva anume. Tu cand cerni ceva selectezi ceva deja existent, pietre, nisip, asa si natura, prin legile ei descriptive, selecteaza niste trasaturi si le perpetueaza. Trasaturile, adica marimile mainilor, ale labelor, grosimea si tipul blanii etc, nu-s generate de selectia naturala ci de mutatiile intamplatoare care se manifesta in genomul speciei respective. Fiintele care au cele mai potrivite trasaturi pentru mediul respectiv supravietuiesc mai departe si transmit urmasilor acele trasaturi, adica natura selecteaza acele fiinte.

asta sa ti o zici tie si ateilor tai inexistenti nu mie si nu mai vorbii mult si degeana ca nu mie trebui sa mi fie clar nimic ci tie,,iar natura nu selecteaza nimic niciodata tu singur te selectezi nu natura

Arata-mi mie pe cineva care hotaraste sa se nasca adaptat la mediu. Face cumva embrionul sedinta si decide cum si unde sa se nasca. Selectia se face independent de vointa organismului pentru ca respecta legile naturii, iar legile naturii sunt independente de vointa omului. N-ai citit ce-am scris eu mai sus sau n-ai priceput. Cum naiba te selectezi singur daca esti intr-un desert, fara apa, dezhidratat iar camila de langa tine e bine merci si tu tragi sa mori si crapi in urmatoarele 5 minute.

ma adriane ma iar te contrazici singur,,pana acum ziceaii ca natura nu determina cum te nasti,,maini piciore si ce ai mai zis tu acolo acum te sucesti,,,ma adriane ,asculta sa intelegi,,,viata adriane VIATAAAA pleaca dintr un singur punct,DUMNEZEU ,,,natura legea lui dumnezeu nu face decat sa adopte viata in diferitele ei forme data de dumnezeu si sa o dezvolte ,,binenteles ca ea printe forma dupa cum dicteaza mediul in care ai crescut si sau dezvoltat predecesori noi forme de viata chiar daca iunele exemple nu urmeaza acest tipar caci doar dumnezeu stie ce dc si cum le aseaza pe toate,,

iar daca tu te ai dus in desert nu natura te a selectat prietene sa te duci acolo ci tu peicepi?

De la: 9am_750, la data 2014-02-21 22:00:23

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-21 10:00:59

De la: 9am_750, la data 2014-02-20 23:01:34

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-19 09:21:02

De la: 9am_750, la data 2014-02-18 22:32:39

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-18 09:24:33

De la: 9am_750, la data 2014-02-17 22:21:21

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-17 06:59:53

De la: 9am_750, la data 2014-02-16 19:21:53ma tu nu prea cred ca sti nici ce inseamna selectia naturala,,,ea nu se refera ma la ursi vulti si alte alea pricepi?pentru ca ele sunt deja organisme create,,evolutionisti tau spun ca ea selecteaza tipul de organism care o sa devina pricepi?de la celula si asa mai departe adica cum a aparut viata,,insa ea nu face decat sa preia organismul gata creat si sa l dezvolte,pentru ca unele nu se dezvolta sa ajunga la stadiu de organism iar adoptia naturala nu va avea loc tocmai pentru ca nu are nici o putere ci aceasta putere vine de la dumnezeu care creaza aceste organisme si univers si pe tn si tot,,exemplele de ursi polari si alte veverite nu si au rostul tocmai pentru ca nu au ce cauta in acele locuri

Arata-mi mie unde evolutionistii spun ca selecteaza tipul de organism care trebuie sa devina. Arata-mi unde scrie asta. Cum poti sa-mi zici mie ce inteleg biologii prin termenul asta daca n-ai citit in viata ta vreun rand dintr-o carte de biologie? Cleopa, si altii ca el, nu-s in masura sa defineasca sau sa explice termeni biologici.
Uite adevarata definitie a selectiei naturale si selectiei sexuale. Alte definitii nu-s acceptate de stiinta.
Selecție naturală = mecanism fundamental al evoluției în urma căruia în cadrul unei populații supraviețuiesc în lupta pentru existență indivizii cei mai bine adaptați la mediu. Selecție sexuală = alegere naturală și artificială care se face în urma eliminării de la actul reproducător a indivizilor slabi și rău înzestrați.
Nu are rost sa inventezi tu definitii ca nu-i cazul.

ma ia nu are nici o putere nu selecteaza nimic nu exista selectie naturala,organismul singur se adapteaza daca este puternic,,,,insa ce zici tu e dupa ma adriane,,aparitia vietii pe pamant a diferitelor organisme evolutionistii tai spun ca selectia naturala dicteaza daca acea celula devine un organism,,,ea nu face nimic pana cand acea celula nu devine ceva pricepi?ea doar cand devine ceva un organism isi intra in rol ca astai rolul ei sa l adopte si sa l dezvolte asta este selectia naturala,,supravietuirea organismelor mari si adaptarea lor unor conditii este partea a 2 ma ,evolutia ta inexistenta se refera primordial la aparitia vietii pricepi?

Pai organismul se adapteaza doar daca poate. Daca genele lui permit adaptarea. Daca nu permit adaptarea organismul moare, corect? Tu zici: "organismul singur se adapteaza daca este puternic" ceea ce este corect. Aceasta putere este oferita de genotipul lui, de totalitatea genelor. Fara ele nu exista organism. Chiar si bacteriile, care sunt compuse doar dintr-o celula, daca sunt puternice supravietuiesc antibioticului. Bacteria are o celula dar eficienta. Daca celula sau organismul complex este puternic si se adapteaza sau este slab si nu se adapteaza si moare atunci asta depinde de genele produse pe cale naturala. Natura, sansa in timpul reproducerii, cand genele, cu trasaturi de la tata si cu trasaturi de la mama, se amesteca sa construiasca un organism cu trasaturi unice, stabileste gradul de adaptabilitate. Practic, legile naturii si reproducerii, garanteaza sau nu supravietuirea organismului. Natura, legile naturii, produc o actiune numita de biologi selectie. Legile naturii, fara interventia omului, selecteaza care organism supravietuieste si care moare. Poti sa-i spui oricum ca n-are importanta. Principiul este general valabil chiar daca nu-i zici selectie naturala. Poti sa-i zici supravietuirea celui mai adaptat. Nu conteaza denumirea.

ma fratele meu,ma adriane ma baiatule ma eu zic una tu pricepi in 13 dar nu ce zic eu si nu esentialul si vorbesti mult si degeaba ma fara sa zici nimic obiectiv,ma,,

primordiala,,selectia naturala,,chipurile ca ea de fapt nu exista,,ea a inceput cu aparitia vietii ma pricepi?????????????????????la asta se refera primordial evolutia ta inexistenta pricepi?cand nu era nici o reproducere nimic pricepi??aparitia vietiiiiiiiiiiiiiiii adrianeeeeee a vietatilor a feluritelor animale a diversitatiii,,ea nu are nici un rol adoptia naturi ca asa se chiama normal nu selectie naturala ca asa ceva nu exista cum nu exista nici evolutie ci adaptare sau adoptie a naturii,,,deci aceasta adoptie nu a existat pana cand acea celula nu a devenit celula cu un anumit tipar de,,,,,,,diferite feluri de animale,,ea nu face decat sa adoopte organismul gata stampilat si sa l dezvolte pe cale naturala cum e normal,,ce zici tu e partea a 2 ma adriane a diferitelor forme de organisme care se nasc mai puternice sau mai slabe lucru absolut normal contand viata celor ce le au nascut si cum au trait ei,insa pe parcursul vietii din cauza vietii duse de individ multe se pot schimba in organismul lui,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,acum ai perceput :

Am inteles doar ca habar n-ai biologie si inventezi termeni si definitii dupa mintea ta redusa Daca vrei sa expui chestii d`astea pune mana pe cartea de biologie nu pe biblie. Arati a tampit daca vorbesti fara sa cunosti. Pur si simplu nu-mi place de tne cand vrei sa arati a tampit. Citeste biologie si discutam pe tema asta. Daca tu iti imaginezi ca un sfintisor iese pe putza si se uneste cu un ingeras si-l informeaza cum doreste dzeu sa iasa copilul si ramane gravida femeia, n-avem ce discuta pe tema asta.

prietene ceșe care habar nu are ce e aia biologie nu este altul decat tu,,,cum ca,,,nada este coada ca n ai nevoie de apendice si alte infantilitati,,tu n ai ici o treaba cu biologia ci cu ce spun ateii despre biologie nu biologii,,,eu nu am zis ca stiu biologie eu iti zic despre ce vorbesc ei nu ateii,,mintea ta creata nu face decat sa spuna tamppenii ca habar n ai pe ce lume traiesti,,,daca dumnezeu vroia pe puta lu taticatu iesea numai gloante oarbe iar tu erai inexistent,,,viata gagauta viata nu vine de nicaieri altundeva decat de la dumnezeu printrun proces natural binenteles ca de aia ti a lasat dumnezeu legile naturii,insa viata nu o da decat dumnezeu,,tu te invarti in jurul cozi fara sti de radacina,dai din una in alta si nu iesi la capat tocmai ca uiti radacina

Nu mai fi idiot ca nu-mi place despre tine atunci. Maica-mea nu mai are apendicele din copilaria ei si n-are nicio problema. N-are nevoie de el. Nu a suferit si nu sufera fara el. Deci, lasa-ma cu idioteniile tale de necesitati.

ma adriane ma tu nu vezi radacina ma adriane de aia ei lucrurile din aer fara sa le sti radacina,,deci medicii iti zic ca e nevoie de apendice pentru dezvoltarea omului si tu zici ca nu,inca o dovada de mare bioloog,,,ateu,,

Doar mintea ta zice asta. Cate dovezi sa-ti mai dau ca apendicele daca dispare din organismul tau tu n-o sa simti diferenta dinainte sa-l dai afara si dupa? Ce-mi pasa mie daca ajuta sau nu la ceva atata vreme ca dupa ce nu-l mai ai e ca si cand l-ai avea. Nu simti nimic, absenta lui nu te incurca cu nimic. Si eu nu zic nimic ci observatiile. Fa-mi o lista de oameni care sufera ca nu mai au apendice si traiesc cu medicamente si gata sa moara ca si l-au scos. Te fixezi si tu pe niste pareri pe care nu prea le intelegi si le repeti la infinit fara sa mai gandesti.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: 9am_750, la data 2014-02-21 22:13:27

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-21 10:12:06

De la: 9am_750, la data 2014-02-20 23:09:35

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-19 17:24:12@750, ca sa-ti fie foarte clar odata pt totdeauna, selectia naturala nu creeaza maini, picioare, blana sau organisme. Selectia naturala nu face din compusi chimici viata. Asa cum tu, daca cerni printr-o sita, nu creezi grauntele de nisip si nici pietrele nici selectia naturala nu creeaza ceva anume. Tu cand cerni ceva selectezi ceva deja existent, pietre, nisip, asa si natura, prin legile ei descriptive, selecteaza niste trasaturi si le perpetueaza. Trasaturile, adica marimile mainilor, ale labelor, grosimea si tipul blanii etc, nu-s generate de selectia naturala ci de mutatiile intamplatoare care se manifesta in genomul speciei respective. Fiintele care au cele mai potrivite trasaturi pentru mediul respectiv supravietuiesc mai departe si transmit urmasilor acele trasaturi, adica natura selecteaza acele fiinte.

asta sa ti o zici tie si ateilor tai inexistenti nu mie si nu mai vorbii mult si degeana ca nu mie trebui sa mi fie clar nimic ci tie,,iar natura nu selecteaza nimic niciodata tu singur te selectezi nu natura

Arata-mi mie pe cineva care hotaraste sa se nasca adaptat la mediu. Face cumva embrionul sedinta si decide cum si unde sa se nasca. Selectia se face independent de vointa organismului pentru ca respecta legile naturii, iar legile naturii sunt independente de vointa omului. N-ai citit ce-am scris eu mai sus sau n-ai priceput. Cum naiba te selectezi singur daca esti intr-un desert, fara apa, dezhidratat iar camila de langa tine e bine merci si tu tragi sa mori si crapi in urmatoarele 5 minute.

ma adriane ma iar te contrazici singur,,pana acum ziceaii ca natura nu determina cum te nasti,,maini piciore si ce ai mai zis tu acolo acum te sucesti,,,ma adriane ,asculta sa intelegi,,,viata adriane VIATAAAA pleaca dintr un singur punct,DUMNEZEU ,,,natura legea lui dumnezeu nu face decat sa adopte viata in diferitele ei forme data de dumnezeu si sa o dezvolte ,,binenteles ca ea printe forma dupa cum dicteaza mediul in care ai crescut si sau dezvoltat predecesori noi forme de viata chiar daca iunele exemple nu urmeaza acest tipar caci doar dumnezeu stie ce dc si cum le aseaza pe toate,,

iar daca tu te ai dus in desert nu natura te a selectat prietene sa te duci acolo ci tu peicepi?

Unde puii mei ziceam ca natura nu determina cum te nasti? E clar ca nu stii sa citesti. Legile naturii, adica felul in care mintea noastra incearca sa inteleaga, intr-un mod clar, cum functioneaza natura, fac ca lucrurile sa se petreaca intr-un mod care nu depind de vointa noastra. Eu am zis ca selectia naturala, nu natura, NU produce maini, picioare, etc. Am zis intr-un post anterior: "selectia naturala nu creeaza maini, picioare, blana sau organisme. Selectia naturala nu face din compusi chimici viata. Asa cum tu, daca cerni printr-o sita, nu creezi grauntele de nisip si nici pietrele nici selectia naturala nu creeaza ceva anume." Natura, adica geotipul speciilor, produce variabilitatea in populatie, indiferent de inteligenta sau vointa individului. Adica genele determina ca un individ sa aiba maini mai mari sau mai mici decat ai altui individ din aceeasi specie, blana mai groasa sau mai subtire decat alt individ al aceleiasi specii. Daca blana il ajuta pe individ sa se descurce mai bine in mediul respectiv atunci individul este selectat sa supravietuiasca.

Alta chestie eronata este: "binenteles ca ea printe forma dupa cum dicteaza mediul in care ai crescut ..." Nu, mediul nu dicteaza ce trasaturi sa adopte o specie, in sensul ca daca pui o pisica in frigider automat ii creste blana si se adapteaza. Mediul nu influenteaza genele in sensul ca grabeste adaptarea. Nicio specie nu se adapteaza asa cum tu, daca iesi la ger, te imbraci si cand intri la cald te dezbraci. Nu este niciun organ in animale care sa gandeasca alternative si planuri de adaptare si care sa produca schimbare cand se schimba mediul. Nu controleaza nimeni:"Acum e frig, deci blana de 5 cm grosime e mai eficienta decat un strat de grasime de 1 cm." Girafa nu si-a lungit gatul pt ca s-a intains dupa mancare. Cand mediul se schimba brusc unii indivizi din specia respectiva, din intamplare, au un mic avantaj, mici variatii in genom, care-i ajuta sa supravietuiasca in ciuda altora care n-au variatiile respective si mor(selectie naturala). Daca specia n-are asemenea variatii in genom atunci toti indivizii mor pt ca nu fac fata schimbarii. 99% din speciile care s-au perindat pe pamant de miliarde de ani au murit pt ca nu s-au adaptat, n-au avut mutatii favorabile care sa-i protejeze contra schimbarilor pt ca nu este obligatoriu ca un organism sa se adapteze automat dupa cum dicteaza mediul. 99% din specii moarte stii ce inseamna? Ca doar o mica mica mica parte din regnul animal a resusit sa aiba variatia necesara ca sa supravietuiasca schimbarilor drastice de mediu de pana acum. Noi, tigrii, leii, fluturii, gandacii etc. facem parte din 1% care au supravietuit. Si inmultirea sexuata, pe care o practica majoritatea fiintelor de pe pamant, s-a raspandit in regnul animal, in dauna partogenezei, tocmai pt ca induce multa variabilitate in genom iar variabilitatea creeaza mai multa diversitate in cadrul speciei deci sunt garantate mai multe sanse de supravietuire intr-un mediu in continua schimbare. S-a observat asta la o specie de pesti care foloseau ambele metode de reproducere. Cei care se reproduceau singuri, fara partener, practic care se clonau prin partogeneza, erau mai supusi riscului de a lua paraziti decat cei care se reproduceau sexuat. Ce-i care se reproduceau sexuat nu erau infestati, ceilalti se umpleau de paraziti si nu aveau viata lunga. Sexul introduce diversitate in genom, clonarea inseamna perpetuarea acelorasi trasaturi si erori fara sansa de a aparea diversitate iar diversitate, variata+selectie naturala = evolutie!

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-22 07:40:48

De la: 9am_750, la data 2014-02-21 22:00:23

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-21 10:00:59

De la: 9am_750, la data 2014-02-20 23:01:34

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-19 09:21:02

De la: 9am_750, la data 2014-02-18 22:32:39

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-18 09:24:33

De la: 9am_750, la data 2014-02-17 22:21:21

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-17 06:59:53

De la: 9am_750, la data 2014-02-16 19:21:53ma tu nu prea cred ca sti nici ce inseamna selectia naturala,,,ea nu se refera ma la ursi vulti si alte alea pricepi?pentru ca ele sunt deja organisme create,,evolutionisti tau spun ca ea selecteaza tipul de organism care o sa devina pricepi?de la celula si asa mai departe adica cum a aparut viata,,insa ea nu face decat sa preia organismul gata creat si sa l dezvolte,pentru ca unele nu se dezvolta sa ajunga la stadiu de organism iar adoptia naturala nu va avea loc tocmai pentru ca nu are nici o putere ci aceasta putere vine de la dumnezeu care creaza aceste organisme si univers si pe tn si tot,,exemplele de ursi polari si alte veverite nu si au rostul tocmai pentru ca nu au ce cauta in acele locuri

Arata-mi mie unde evolutionistii spun ca selecteaza tipul de organism care trebuie sa devina. Arata-mi unde scrie asta. Cum poti sa-mi zici mie ce inteleg biologii prin termenul asta daca n-ai citit in viata ta vreun rand dintr-o carte de biologie? Cleopa, si altii ca el, nu-s in masura sa defineasca sau sa explice termeni biologici.
Uite adevarata definitie a selectiei naturale si selectiei sexuale. Alte definitii nu-s acceptate de stiinta.
Selecție naturală = mecanism fundamental al evoluției în urma căruia în cadrul unei populații supraviețuiesc în lupta pentru existență indivizii cei mai bine adaptați la mediu. Selecție sexuală = alegere naturală și artificială care se face în urma eliminării de la actul reproducător a indivizilor slabi și rău înzestrați.
Nu are rost sa inventezi tu definitii ca nu-i cazul.

ma ia nu are nici o putere nu selecteaza nimic nu exista selectie naturala,organismul singur se adapteaza daca este puternic,,,,insa ce zici tu e dupa ma adriane,,aparitia vietii pe pamant a diferitelor organisme evolutionistii tai spun ca selectia naturala dicteaza daca acea celula devine un organism,,,ea nu face nimic pana cand acea celula nu devine ceva pricepi?ea doar cand devine ceva un organism isi intra in rol ca astai rolul ei sa l adopte si sa l dezvolte asta este selectia naturala,,supravietuirea organismelor mari si adaptarea lor unor conditii este partea a 2 ma ,evolutia ta inexistenta se refera primordial la aparitia vietii pricepi?

Pai organismul se adapteaza doar daca poate. Daca genele lui permit adaptarea. Daca nu permit adaptarea organismul moare, corect? Tu zici: "organismul singur se adapteaza daca este puternic" ceea ce este corect. Aceasta putere este oferita de genotipul lui, de totalitatea genelor. Fara ele nu exista organism. Chiar si bacteriile, care sunt compuse doar dintr-o celula, daca sunt puternice supravietuiesc antibioticului. Bacteria are o celula dar eficienta. Daca celula sau organismul complex este puternic si se adapteaza sau este slab si nu se adapteaza si moare atunci asta depinde de genele produse pe cale naturala. Natura, sansa in timpul reproducerii, cand genele, cu trasaturi de la tata si cu trasaturi de la mama, se amesteca sa construiasca un organism cu trasaturi unice, stabileste gradul de adaptabilitate. Practic, legile naturii si reproducerii, garanteaza sau nu supravietuirea organismului. Natura, legile naturii, produc o actiune numita de biologi selectie. Legile naturii, fara interventia omului, selecteaza care organism supravietuieste si care moare. Poti sa-i spui oricum ca n-are importanta. Principiul este general valabil chiar daca nu-i zici selectie naturala. Poti sa-i zici supravietuirea celui mai adaptat. Nu conteaza denumirea.

ma fratele meu,ma adriane ma baiatule ma eu zic una tu pricepi in 13 dar nu ce zic eu si nu esentialul si vorbesti mult si degeaba ma fara sa zici nimic obiectiv,ma,,

primordiala,,selectia naturala,,chipurile ca ea de fapt nu exista,,ea a inceput cu aparitia vietii ma pricepi?????????????????????la asta se refera primordial evolutia ta inexistenta pricepi?cand nu era nici o reproducere nimic pricepi??aparitia vietiiiiiiiiiiiiiiii adrianeeeeee a vietatilor a feluritelor animale a diversitatiii,,ea nu are nici un rol adoptia naturi ca asa se chiama normal nu selectie naturala ca asa ceva nu exista cum nu exista nici evolutie ci adaptare sau adoptie a naturii,,,deci aceasta adoptie nu a existat pana cand acea celula nu a devenit celula cu un anumit tipar de,,,,,,,diferite feluri de animale,,ea nu face decat sa adoopte organismul gata stampilat si sa l dezvolte pe cale naturala cum e normal,,ce zici tu e partea a 2 ma adriane a diferitelor forme de organisme care se nasc mai puternice sau mai slabe lucru absolut normal contand viata celor ce le au nascut si cum au trait ei,insa pe parcursul vietii din cauza vietii duse de individ multe se pot schimba in organismul lui,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,acum ai perceput :

Am inteles doar ca habar n-ai biologie si inventezi termeni si definitii dupa mintea ta redusa Daca vrei sa expui chestii d`astea pune mana pe cartea de biologie nu pe biblie. Arati a tampit daca vorbesti fara sa cunosti. Pur si simplu nu-mi place de tne cand vrei sa arati a tampit. Citeste biologie si discutam pe tema asta. Daca tu iti imaginezi ca un sfintisor iese pe putza si se uneste cu un ingeras si-l informeaza cum doreste dzeu sa iasa copilul si ramane gravida femeia, n-avem ce discuta pe tema asta.

prietene ceșe care habar nu are ce e aia biologie nu este altul decat tu,,,cum ca,,,nada este coada ca n ai nevoie de apendice si alte infantilitati,,tu n ai ici o treaba cu biologia ci cu ce spun ateii despre biologie nu biologii,,,eu nu am zis ca stiu biologie eu iti zic despre ce vorbesc ei nu ateii,,mintea ta creata nu face decat sa spuna tamppenii ca habar n ai pe ce lume traiesti,,,daca dumnezeu vroia pe puta lu taticatu iesea numai gloante oarbe iar tu erai inexistent,,,viata gagauta viata nu vine de nicaieri altundeva decat de la dumnezeu printrun proces natural binenteles ca de aia ti a lasat dumnezeu legile naturii,insa viata nu o da decat dumnezeu,,tu te invarti in jurul cozi fara sti de radacina,dai din una in alta si nu iesi la capat tocmai ca uiti radacina

Nu mai fi idiot ca nu-mi place despre tine atunci. Maica-mea nu mai are apendicele din copilaria ei si n-are nicio problema. N-are nevoie de el. Nu a suferit si nu sufera fara el. Deci, lasa-ma cu idioteniile tale de necesitati.

ma adriane ma tu nu vezi radacina ma adriane de aia ei lucrurile din aer fara sa le sti radacina,,deci medicii iti zic ca e nevoie de apendice pentru dezvoltarea omului si tu zici ca nu,inca o dovada de mare bioloog,,,ateu,,

Doar mintea ta zice asta. Cate dovezi sa-ti mai dau ca apendicele daca dispare din organismul tau tu n-o sa simti diferenta dinainte sa-l dai afara si dupa? Ce-mi pasa mie daca ajuta sau nu la ceva atata vreme ca dupa ce nu-l mai ai e ca si cand l-ai avea. Nu simti nimic, absenta lui nu te incurca cu nimic. Si eu nu zic nimic ci observatiile. Fa-mi o lista de oameni care sufera ca nu mai au apendice si traiesc cu medicamente si gata sa moara ca si l-au scos. Te fixezi si tu pe niste pareri pe care nu prea le intelegi si le repeti la infinit fara sa mai gandesti.

pai iti pasa ma ma ca altfel nu erai cel de acum nu conteaza ca pe parcurs poti scapa de el,poti scapa de multe insa ele te ajuta in dezvoltarea ta,,asta ti zic medicii,,tu zici ce zic atei inexistenti,evolutia inexistenta si nimicul inexistent,,deci parerea ta este neobiectiva

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-22 08:15:21

De la: 9am_750, la data 2014-02-21 22:13:27

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-21 10:12:06

De la: 9am_750, la data 2014-02-20 23:09:35

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-19 17:24:12@750, ca sa-ti fie foarte clar odata pt totdeauna, selectia naturala nu creeaza maini, picioare, blana sau organisme. Selectia naturala nu face din compusi chimici viata. Asa cum tu, daca cerni printr-o sita, nu creezi grauntele de nisip si nici pietrele nici selectia naturala nu creeaza ceva anume. Tu cand cerni ceva selectezi ceva deja existent, pietre, nisip, asa si natura, prin legile ei descriptive, selecteaza niste trasaturi si le perpetueaza. Trasaturile, adica marimile mainilor, ale labelor, grosimea si tipul blanii etc, nu-s generate de selectia naturala ci de mutatiile intamplatoare care se manifesta in genomul speciei respective. Fiintele care au cele mai potrivite trasaturi pentru mediul respectiv supravietuiesc mai departe si transmit urmasilor acele trasaturi, adica natura selecteaza acele fiinte.

asta sa ti o zici tie si ateilor tai inexistenti nu mie si nu mai vorbii mult si degeana ca nu mie trebui sa mi fie clar nimic ci tie,,iar natura nu selecteaza nimic niciodata tu singur te selectezi nu natura

Arata-mi mie pe cineva care hotaraste sa se nasca adaptat la mediu. Face cumva embrionul sedinta si decide cum si unde sa se nasca. Selectia se face independent de vointa organismului pentru ca respecta legile naturii, iar legile naturii sunt independente de vointa omului. N-ai citit ce-am scris eu mai sus sau n-ai priceput. Cum naiba te selectezi singur daca esti intr-un desert, fara apa, dezhidratat iar camila de langa tine e bine merci si tu tragi sa mori si crapi in urmatoarele 5 minute.

ma adriane ma iar te contrazici singur,,pana acum ziceaii ca natura nu determina cum te nasti,,maini piciore si ce ai mai zis tu acolo acum te sucesti,,,ma adriane ,asculta sa intelegi,,,viata adriane VIATAAAA pleaca dintr un singur punct,DUMNEZEU ,,,natura legea lui dumnezeu nu face decat sa adopte viata in diferitele ei forme data de dumnezeu si sa o dezvolte ,,binenteles ca ea printe forma dupa cum dicteaza mediul in care ai crescut si sau dezvoltat predecesori noi forme de viata chiar daca iunele exemple nu urmeaza acest tipar caci doar dumnezeu stie ce dc si cum le aseaza pe toate,,

iar daca tu te ai dus in desert nu natura te a selectat prietene sa te duci acolo ci tu peicepi?

Unde puii mei ziceam ca natura nu determina cum te nasti? E clar ca nu stii sa citesti. Legile naturii, adica felul in care mintea noastra incearca sa inteleaga, intr-un mod clar, cum functioneaza natura, fac ca lucrurile sa se petreaca intr-un mod care nu depind de vointa noastra. Eu am zis ca selectia naturala, nu natura, NU produce maini, picioare, etc. Am zis intr-un post anterior: "selectia naturala nu creeaza maini, picioare, blana sau organisme. Selectia naturala nu face din compusi chimici viata. Asa cum tu, daca cerni printr-o sita, nu creezi grauntele de nisip si nici pietrele nici selectia naturala nu creeaza ceva anume." Natura, adica geotipul speciilor, produce variabilitatea in populatie, indiferent de inteligenta sau vointa individului. Adica genele determina ca un individ sa aiba maini mai mari sau mai mici decat ai altui individ din aceeasi specie, blana mai groasa sau mai subtire decat alt individ al aceleiasi specii. Daca blana il ajuta pe individ sa se descurce mai bine in mediul respectiv atunci individul este selectat sa supravietuiasca.

Alta chestie eronata este: "binenteles ca ea printe forma dupa cum dicteaza mediul in care ai crescut ..." Nu, mediul nu dicteaza ce trasaturi sa adopte o specie, in sensul ca daca pui o pisica in frigider automat ii creste blana si se adapteaza. Mediul nu influenteaza genele in sensul ca grabeste adaptarea. Nicio specie nu se adapteaza asa cum tu, daca iesi la ger, te imbraci si cand intri la cald te dezbraci. Nu este niciun organ in animale care sa gandeasca alternative si planuri de adaptare si care sa produca schimbare cand se schimba mediul. Nu controleaza nimeni:"Acum e frig, deci blana de 5 cm grosime e mai eficienta decat un strat de grasime de 1 cm." Girafa nu si-a lungit gatul pt ca s-a intains dupa mancare. Cand mediul se schimba brusc unii indivizi din specia respectiva, din intamplare, au un mic avantaj, mici variatii in genom, care-i ajuta sa supravietuiasca in ciuda altora care n-au variatiile respective si mor(selectie naturala). Daca specia n-are asemenea variatii in genom atunci toti indivizii mor pt ca nu fac fata schimbarii. 99% din speciile care s-au perindat pe pamant de miliarde de ani au murit pt ca nu s-au adaptat, n-au avut mutatii favorabile care sa-i protejeze contra schimbarilor pt ca nu este obligatoriu ca un organism sa se adapteze automat dupa cum dicteaza mediul. 99% din specii moarte stii ce inseamna? Ca doar o mica mica mica parte din regnul animal a resusit sa aiba variatia necesara ca sa supravietuiasca schimbarilor drastice de mediu de pana acum. Noi, tigrii, leii, fluturii, gandacii etc. facem parte din 1% care au supravietuit. Si inmultirea sexuata, pe care o practica majoritatea fiintelor de pe pamant, s-a raspandit in regnul animal, in dauna partogenezei, tocmai pt ca induce multa variabilitate in genom iar variabilitatea creeaza mai multa diversitate in cadrul speciei deci sunt garantate mai multe sanse de supravietuire intr-un mediu in continua schimbare. S-a observat asta la o specie de pesti care foloseau ambele metode de reproducere. Cei care se reproduceau singuri, fara partener, practic care se clonau prin partogeneza, erau mai supusi riscului de a lua paraziti decat cei care se reproduceau sexuat. Ce-i care se reproduceau sexuat nu erau infestati, ceilalti se umpleau de paraziti si nu aveau viata lunga. Sexul introduce diversitate in genom, clonarea inseamna perpetuarea acelorasi trasaturi si erori fara sansa de a aparea diversitate iar diversitate, variata+selectie naturala = evolutie!

kar vorbesti mult si fara sens adriane,,,zici ca nu ai zis dar ai zis cum ca nu dicteaza maini mai scurte iar la urma zica ca genomul dicteaza

pai felul omului sau al animalului sau ce o fi binenteles ma ca dicteaza unele caracteristici asta ti am spuso inca de la inceput,insa eu vorbeam primordial ma baiatule cand nu era nici un genom,pricepi cam greu adriane,tokmai ca radacina o omiti,,viata prietene sub orice forma a ei vine de la dumnezeu natura o adopta si o dezvolta ca asta e rolul ei,,daca tu te duci in alta parte nu o sa te transormi in nimic ci doar o sa te adaptezi conditiilor daca esti nevoit sau o sa dispari cum o gramada de specii dispar azi si nu se transforma in nimic,tocmai pentru ca evolutia asa cum ai fost tu invatat este imexistenta

De la: Black_Friday_, la data 2014-02-21 18:32:39

De la: 9am121159, la data 2014-02-21 14:10:51Scandal de proportii la episcopia din Bulgaria. Un episcop ortodox a fost demis dupa ce, pe Internet, a aparut o inregistrare video in care apare participand la o orgie sexuala cu 4 femei.

Caz socant la Resita! Un predicator penticostal care intretinea relatii homosexuale cu baieti de 14 ani, saltat de mascati
27 noiembrie, 2013 - 11:06 AM




RESITA. Racolau baieti de 14-15 ani cu care intretineau relatii sexuale! Se intampla in Caras Severin, unde un predicator penticostal (foto) si inca doi barbati sunt pusi sub acuzare de procurorii DIICOT Timisoara.

Insotiti de mascati, acestia le-au batut la usa celor 3 in aceasta dimineata. Au facut 5 perchezitii, 3 in Resita si 2 in Bocsa. Unul dintre barbati a fost gasit de oamenii legii chiar in pat cu un baiat.

Potrivit anchetatorilor, predicatorul avea un aghiotant de 35 de ani care se ocupa de racolatul copiilor de pe strada ori din familii destramate. Aceleasi surse sustin ca acesta intretinea relatii sexuale cu ei, apoi ii plasa predicatorului pedofil Viorel Costel Lunita, in varsta de 45 de ani. Un al treilea barbat, de 70 de ani, ii batjocorea si el pe baieti.

Pustii aveau 14, maxim 15 ani. Pana acum procurorii DIICOT au reusit sa identifice 5 victime. Se pare ca barbatii obisnuiau si sa filmeze scenele de sex si sa posteze mai apoi clipuri obscene pe internet.

Cei 3 au fost retinuti si sunt cercetati pentru relatii sexuale cu minori, trafic cu minori si pornografie infantila.

“Sunt cautate trei persoane de 35, 45 si 70 de ani pentru trafic de minori si pornografie infantila. In acest caz este vorba de minori, baieti, care au fost racolati in vederea intretinerii de relatii sexuale“, a declarat Ancuta Carbunaru, purtator de cuvant al IPJ CAras Severin.

www.opiniatimisoarei.ro/caz-socant-la-resita-un-predicator-penti...]


Cum este si normal,in Roamnia,adunarile crestine,Bisericile,au usile deschise caci pana la urma sunt locasuri publice. Ca spectator poate intra oricine intr-un loc de inchinare,fara sa stii insa cine sunt acele persoane straine obstii respective. Acest "predicator",nu era un crestin penticostal.

Florin Ianovici spune:
28 noiembrie 2013 la 18:25
CULTUL CREŞTIN PENTICOSTAL

COMUNICAT

În urma evenimentului prezentat de dumneavoastră, referitor la „predicatorul penticostal” acuzat de pedofilie, Cultul Creştin Penticostal precizează următoarele:

Biserica Penticostală condamnă astfel de practici imorale şi ilegale.

Numitul Costel Viorel Luniţă nu este membru în nicio biserică penticostală din cadrul Cultului Creştin Penticostal, nu a fost niciodată hirotonisit (ordinat) ca pastor şi nu a fost botezat în vreuna din bisericile ce aparţin Cultului Creştin Penticostal.
Bisericile noastre sunt instituţii publice şi nu putem interzice participarea unei persoane la slujbele şi activităţile desfăşurate în biserică.
În baza dreptului la replică vă solicităm să precizaţi poziţia Cultului Creştin Penticostal, pentru ca sutele de mii de credincioşi penticostali să nu sufere ca urmare a dezinformării.

CULTUL CREŞTIN PENTICOSTAL
DEPARTAMENTUL MEDIA
Pastor Florin Ianovici
www.opiniatimisoarei.ro/caz-socant-la-resita-un-predicator-penti...

De la: IonOOO, la data 2014-02-22 12:34:07

De la: Black_Friday_, la data 2014-02-21 18:32:39

De la: 9am121159, la data 2014-02-21 14:10:51Scandal de proportii la episcopia din Bulgaria. Un episcop ortodox a fost demis dupa ce, pe Internet, a aparut o inregistrare video in care apare participand la o orgie sexuala cu 4 femei.

Caz socant la Resita! Un predicator penticostal care intretinea relatii homosexuale cu baieti de 14 ani, saltat de mascati
27 noiembrie, 2013 - 11:06 AM




RESITA. Racolau baieti de 14-15 ani cu care intretineau relatii sexuale! Se intampla in Caras Severin, unde un predicator penticostal (foto) si inca doi barbati sunt pusi sub acuzare de procurorii DIICOT Timisoara.

Insotiti de mascati, acestia le-au batut la usa celor 3 in aceasta dimineata. Au facut 5 perchezitii, 3 in Resita si 2 in Bocsa. Unul dintre barbati a fost gasit de oamenii legii chiar in pat cu un baiat.

Potrivit anchetatorilor, predicatorul avea un aghiotant de 35 de ani care se ocupa de racolatul copiilor de pe strada ori din familii destramate. Aceleasi surse sustin ca acesta intretinea relatii sexuale cu ei, apoi ii plasa predicatorului pedofil Viorel Costel Lunita, in varsta de 45 de ani. Un al treilea barbat, de 70 de ani, ii batjocorea si el pe baieti.

Pustii aveau 14, maxim 15 ani. Pana acum procurorii DIICOT au reusit sa identifice 5 victime. Se pare ca barbatii obisnuiau si sa filmeze scenele de sex si sa posteze mai apoi clipuri obscene pe internet.

Cei 3 au fost retinuti si sunt cercetati pentru relatii sexuale cu minori, trafic cu minori si pornografie infantila.

“Sunt cautate trei persoane de 35, 45 si 70 de ani pentru trafic de minori si pornografie infantila. In acest caz este vorba de minori, baieti, care au fost racolati in vederea intretinerii de relatii sexuale“, a declarat Ancuta Carbunaru, purtator de cuvant al IPJ CAras Severin.

www.opiniatimisoarei.ro/caz-socant-la-resita-un-predicator-penti...
....

Cum este si normal,in Roamnia,adunarile crestine,Bisericile,au usile deschise caci pana la urma sunt locasuri publice. Ca spectator poate intra oricine intr-un loc de inchinare,fara sa stii insa cine sunt acele persoane straine obstii respective. Acest "predicator",nu era un crestin penticostal.

Florin Ianovici spune:
28 noiembrie 2013 la 18:25
CULTUL CREŞTIN PENTICOSTAL

COMUNICAT

În urma evenimentului prezentat de dumneavoastră, referitor la „predicatorul penticostal” acuzat de pedofilie, Cultul Creştin Penticostal precizează următoarele:

Biserica Penticostală condamnă astfel de practici imorale şi ilegale.

Numitul Costel Viorel Luniţă nu este membru în nicio biserică penticostală din cadrul Cultului Creştin Penticostal, nu a fost niciodată hirotonisit (ordinat) ca pastor şi nu a fost botezat în vreuna din bisericile ce aparţin Cultului Creştin Penticostal.
Bisericile noastre sunt instituţii publice şi nu putem interzice participarea unei persoane la slujbele şi activităţile desfăşurate în biserică.
În baza dreptului la replică vă solicităm să precizaţi poziţia Cultului Creştin Penticostal, pentru ca sutele de mii de credincioşi penticostali să nu sufere ca urmare a dezinformării.

CULTUL CREŞTIN PENTICOSTAL
DEPARTAMENTUL MEDIA
Pastor Florin Ianovici
www.opiniatimisoarei.ro/caz-socant-la-resita-un-predicator-penti......
..............................

trinul ioane, atat tu cat si zbarcitura pocaita, mintiti cu nerusinare si mai mult decat atat, singuri v-ati manjit clanta cu rahat incercand sa denigrati habotnicii din celelalte culte religioasa, asa incat, daca taceati, cel putin nu rascoleati haznaua religioasa sa va puta mandru pe la nasucuri putoarea degajata de practicile ierarhilor vostrii clericali, de fapt, simpli sarlatani ordinari si nesimtiti !

hai, bashti si cheama vidanja si vidanjorii ca v-ati umplut de tor kkt-ul moralei crestine , bigotilor cufuriti primitivi !

De la: 9am_750, la data 2014-02-22 12:06:33

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-22 07:40:48

De la: 9am_750, la data 2014-02-21 22:00:23

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-21 10:00:59

De la: 9am_750, la data 2014-02-20 23:01:34

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-19 09:21:02

De la: 9am_750, la data 2014-02-18 22:32:39

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-18 09:24:33

De la: 9am_750, la data 2014-02-17 22:21:21

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-17 06:59:53

De la: 9am_750, la data 2014-02-16 19:21:53ma tu nu prea cred ca sti nici ce inseamna selectia naturala,,,ea nu se refera ma la ursi vulti si alte alea pricepi?pentru ca ele sunt deja organisme create,,evolutionisti tau spun ca ea selecteaza tipul de organism care o sa devina pricepi?de la celula si asa mai departe adica cum a aparut viata,,insa ea nu face decat sa preia organismul gata creat si sa l dezvolte,pentru ca unele nu se dezvolta sa ajunga la stadiu de organism iar adoptia naturala nu va avea loc tocmai pentru ca nu are nici o putere ci aceasta putere vine de la dumnezeu care creaza aceste organisme si univers si pe tn si tot,,exemplele de ursi polari si alte veverite nu si au rostul tocmai pentru ca nu au ce cauta in acele locuri

Arata-mi mie unde evolutionistii spun ca selecteaza tipul de organism care trebuie sa devina. Arata-mi unde scrie asta. Cum poti sa-mi zici mie ce inteleg biologii prin termenul asta daca n-ai citit in viata ta vreun rand dintr-o carte de biologie? Cleopa, si altii ca el, nu-s in masura sa defineasca sau sa explice termeni biologici.
Uite adevarata definitie a selectiei naturale si selectiei sexuale. Alte definitii nu-s acceptate de stiinta.
Selecție naturală = mecanism fundamental al evoluției în urma căruia în cadrul unei populații supraviețuiesc în lupta pentru existență indivizii cei mai bine adaptați la mediu. Selecție sexuală = alegere naturală și artificială care se face în urma eliminării de la actul reproducător a indivizilor slabi și rău înzestrați.
Nu are rost sa inventezi tu definitii ca nu-i cazul.

ma ia nu are nici o putere nu selecteaza nimic nu exista selectie naturala,organismul singur se adapteaza daca este puternic,,,,insa ce zici tu e dupa ma adriane,,aparitia vietii pe pamant a diferitelor organisme evolutionistii tai spun ca selectia naturala dicteaza daca acea celula devine un organism,,,ea nu face nimic pana cand acea celula nu devine ceva pricepi?ea doar cand devine ceva un organism isi intra in rol ca astai rolul ei sa l adopte si sa l dezvolte asta este selectia naturala,,supravietuirea organismelor mari si adaptarea lor unor conditii este partea a 2 ma ,evolutia ta inexistenta se refera primordial la aparitia vietii pricepi?

Pai organismul se adapteaza doar daca poate. Daca genele lui permit adaptarea. Daca nu permit adaptarea organismul moare, corect? Tu zici: "organismul singur se adapteaza daca este puternic" ceea ce este corect. Aceasta putere este oferita de genotipul lui, de totalitatea genelor. Fara ele nu exista organism. Chiar si bacteriile, care sunt compuse doar dintr-o celula, daca sunt puternice supravietuiesc antibioticului. Bacteria are o celula dar eficienta. Daca celula sau organismul complex este puternic si se adapteaza sau este slab si nu se adapteaza si moare atunci asta depinde de genele produse pe cale naturala. Natura, sansa in timpul reproducerii, cand genele, cu trasaturi de la tata si cu trasaturi de la mama, se amesteca sa construiasca un organism cu trasaturi unice, stabileste gradul de adaptabilitate. Practic, legile naturii si reproducerii, garanteaza sau nu supravietuirea organismului. Natura, legile naturii, produc o actiune numita de biologi selectie. Legile naturii, fara interventia omului, selecteaza care organism supravietuieste si care moare. Poti sa-i spui oricum ca n-are importanta. Principiul este general valabil chiar daca nu-i zici selectie naturala. Poti sa-i zici supravietuirea celui mai adaptat. Nu conteaza denumirea.

ma fratele meu,ma adriane ma baiatule ma eu zic una tu pricepi in 13 dar nu ce zic eu si nu esentialul si vorbesti mult si degeaba ma fara sa zici nimic obiectiv,ma,,

primordiala,,selectia naturala,,chipurile ca ea de fapt nu exista,,ea a inceput cu aparitia vietii ma pricepi?????????????????????la asta se refera primordial evolutia ta inexistenta pricepi?cand nu era nici o reproducere nimic pricepi??aparitia vietiiiiiiiiiiiiiiii adrianeeeeee a vietatilor a feluritelor animale a diversitatiii,,ea nu are nici un rol adoptia naturi ca asa se chiama normal nu selectie naturala ca asa ceva nu exista cum nu exista nici evolutie ci adaptare sau adoptie a naturii,,,deci aceasta adoptie nu a existat pana cand acea celula nu a devenit celula cu un anumit tipar de,,,,,,,diferite feluri de animale,,ea nu face decat sa adoopte organismul gata stampilat si sa l dezvolte pe cale naturala cum e normal,,ce zici tu e partea a 2 ma adriane a diferitelor forme de organisme care se nasc mai puternice sau mai slabe lucru absolut normal contand viata celor ce le au nascut si cum au trait ei,insa pe parcursul vietii din cauza vietii duse de individ multe se pot schimba in organismul lui,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,acum ai perceput :

Am inteles doar ca habar n-ai biologie si inventezi termeni si definitii dupa mintea ta redusa Daca vrei sa expui chestii d`astea pune mana pe cartea de biologie nu pe biblie. Arati a tampit daca vorbesti fara sa cunosti. Pur si simplu nu-mi place de tne cand vrei sa arati a tampit. Citeste biologie si discutam pe tema asta. Daca tu iti imaginezi ca un sfintisor iese pe putza si se uneste cu un ingeras si-l informeaza cum doreste dzeu sa iasa copilul si ramane gravida femeia, n-avem ce discuta pe tema asta.

prietene ceșe care habar nu are ce e aia biologie nu este altul decat tu,,,cum ca,,,nada este coada ca n ai nevoie de apendice si alte infantilitati,,tu n ai ici o treaba cu biologia ci cu ce spun ateii despre biologie nu biologii,,,eu nu am zis ca stiu biologie eu iti zic despre ce vorbesc ei nu ateii,,mintea ta creata nu face decat sa spuna tamppenii ca habar n ai pe ce lume traiesti,,,daca dumnezeu vroia pe puta lu taticatu iesea numai gloante oarbe iar tu erai inexistent,,,viata gagauta viata nu vine de nicaieri altundeva decat de la dumnezeu printrun proces natural binenteles ca de aia ti a lasat dumnezeu legile naturii,insa viata nu o da decat dumnezeu,,tu te invarti in jurul cozi fara sti de radacina,dai din una in alta si nu iesi la capat tocmai ca uiti radacina

Nu mai fi idiot ca nu-mi place despre tine atunci. Maica-mea nu mai are apendicele din copilaria ei si n-are nicio problema. N-are nevoie de el. Nu a suferit si nu sufera fara el. Deci, lasa-ma cu idioteniile tale de necesitati.

ma adriane ma tu nu vezi radacina ma adriane de aia ei lucrurile din aer fara sa le sti radacina,,deci medicii iti zic ca e nevoie de apendice pentru dezvoltarea omului si tu zici ca nu,inca o dovada de mare bioloog,,,ateu,,

Doar mintea ta zice asta. Cate dovezi sa-ti mai dau ca apendicele daca dispare din organismul tau tu n-o sa simti diferenta dinainte sa-l dai afara si dupa? Ce-mi pasa mie daca ajuta sau nu la ceva atata vreme ca dupa ce nu-l mai ai e ca si cand l-ai avea. Nu simti nimic, absenta lui nu te incurca cu nimic. Si eu nu zic nimic ci observatiile. Fa-mi o lista de oameni care sufera ca nu mai au apendice si traiesc cu medicamente si gata sa moara ca si l-au scos. Te fixezi si tu pe niste pareri pe care nu prea le intelegi si le repeti la infinit fara sa mai gandesti.

pai iti pasa ma ma ca altfel nu erai cel de acum nu conteaza ca pe parcurs poti scapa de el,poti scapa de multe insa ele te ajuta in dezvoltarea ta,,asta ti zic medicii,,tu zici ce zic atei inexistenti,evolutia inexistenta si nimicul inexistent,,deci parerea ta este neobiectiva

Nu fii idiot! Nu poti scapa de majoritatea organelor. Nu poti scoate inima, creierul ficatul, oasele, etc. Se poate trai totusi cu un rinichi, cu un ochi, cu un plaman dar exista riscuri. Se poate trai cu lobotomie sau doar cu o emisfera cerebrala insa nu e chiar asa usor si nici nu e recomandat. Dar fara apendice se traieste normal orice ai pricepe tu din ce citesti sau iti imaginezi. La ce te ajuta apendicele ca sa te dezvolti? Poate tu esti singurul care gandeste cu el. Nu zice niciun medic ci asa ai priceput tu cu mintea ta.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: 9am_750, la data 2014-02-22 12:18:13

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-22 08:15:21

De la: 9am_750, la data 2014-02-21 22:13:27

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-21 10:12:06

De la: 9am_750, la data 2014-02-20 23:09:35

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-19 17:24:12@750, ca sa-ti fie foarte clar odata pt totdeauna, selectia naturala nu creeaza maini, picioare, blana sau organisme. Selectia naturala nu face din compusi chimici viata. Asa cum tu, daca cerni printr-o sita, nu creezi grauntele de nisip si nici pietrele nici selectia naturala nu creeaza ceva anume. Tu cand cerni ceva selectezi ceva deja existent, pietre, nisip, asa si natura, prin legile ei descriptive, selecteaza niste trasaturi si le perpetueaza. Trasaturile, adica marimile mainilor, ale labelor, grosimea si tipul blanii etc, nu-s generate de selectia naturala ci de mutatiile intamplatoare care se manifesta in genomul speciei respective. Fiintele care au cele mai potrivite trasaturi pentru mediul respectiv supravietuiesc mai departe si transmit urmasilor acele trasaturi, adica natura selecteaza acele fiinte.

asta sa ti o zici tie si ateilor tai inexistenti nu mie si nu mai vorbii mult si degeana ca nu mie trebui sa mi fie clar nimic ci tie,,iar natura nu selecteaza nimic niciodata tu singur te selectezi nu natura

Arata-mi mie pe cineva care hotaraste sa se nasca adaptat la mediu. Face cumva embrionul sedinta si decide cum si unde sa se nasca. Selectia se face independent de vointa organismului pentru ca respecta legile naturii, iar legile naturii sunt independente de vointa omului. N-ai citit ce-am scris eu mai sus sau n-ai priceput. Cum naiba te selectezi singur daca esti intr-un desert, fara apa, dezhidratat iar camila de langa tine e bine merci si tu tragi sa mori si crapi in urmatoarele 5 minute.

ma adriane ma iar te contrazici singur,,pana acum ziceaii ca natura nu determina cum te nasti,,maini piciore si ce ai mai zis tu acolo acum te sucesti,,,ma adriane ,asculta sa intelegi,,,viata adriane VIATAAAA pleaca dintr un singur punct,DUMNEZEU ,,,natura legea lui dumnezeu nu face decat sa adopte viata in diferitele ei forme data de dumnezeu si sa o dezvolte ,,binenteles ca ea printe forma dupa cum dicteaza mediul in care ai crescut si sau dezvoltat predecesori noi forme de viata chiar daca iunele exemple nu urmeaza acest tipar caci doar dumnezeu stie ce dc si cum le aseaza pe toate,,

iar daca tu te ai dus in desert nu natura te a selectat prietene sa te duci acolo ci tu peicepi?

Unde puii mei ziceam ca natura nu determina cum te nasti? E clar ca nu stii sa citesti. Legile naturii, adica felul in care mintea noastra incearca sa inteleaga, intr-un mod clar, cum functioneaza natura, fac ca lucrurile sa se petreaca intr-un mod care nu depind de vointa noastra. Eu am zis ca selectia naturala, nu natura, NU produce maini, picioare, etc. Am zis intr-un post anterior: "selectia naturala nu creeaza maini, picioare, blana sau organisme. Selectia naturala nu face din compusi chimici viata. Asa cum tu, daca cerni printr-o sita, nu creezi grauntele de nisip si nici pietrele nici selectia naturala nu creeaza ceva anume." Natura, adica geotipul speciilor, produce variabilitatea in populatie, indiferent de inteligenta sau vointa individului. Adica genele determina ca un individ sa aiba maini mai mari sau mai mici decat ai altui individ din aceeasi specie, blana mai groasa sau mai subtire decat alt individ al aceleiasi specii. Daca blana il ajuta pe individ sa se descurce mai bine in mediul respectiv atunci individul este selectat sa supravietuiasca.

Alta chestie eronata este: "binenteles ca ea printe forma dupa cum dicteaza mediul in care ai crescut ..." Nu, mediul nu dicteaza ce trasaturi sa adopte o specie, in sensul ca daca pui o pisica in frigider automat ii creste blana si se adapteaza. Mediul nu influenteaza genele in sensul ca grabeste adaptarea. Nicio specie nu se adapteaza asa cum tu, daca iesi la ger, te imbraci si cand intri la cald te dezbraci. Nu este niciun organ in animale care sa gandeasca alternative si planuri de adaptare si care sa produca schimbare cand se schimba mediul. Nu controleaza nimeni:"Acum e frig, deci blana de 5 cm grosime e mai eficienta decat un strat de grasime de 1 cm." Girafa nu si-a lungit gatul pt ca s-a intains dupa mancare. Cand mediul se schimba brusc unii indivizi din specia respectiva, din intamplare, au un mic avantaj, mici variatii in genom, care-i ajuta sa supravietuiasca in ciuda altora care n-au variatiile respective si mor(selectie naturala). Daca specia n-are asemenea variatii in genom atunci toti indivizii mor pt ca nu fac fata schimbarii. 99% din speciile care s-au perindat pe pamant de miliarde de ani au murit pt ca nu s-au adaptat, n-au avut mutatii favorabile care sa-i protejeze contra schimbarilor pt ca nu este obligatoriu ca un organism sa se adapteze automat dupa cum dicteaza mediul. 99% din specii moarte stii ce inseamna? Ca doar o mica mica mica parte din regnul animal a resusit sa aiba variatia necesara ca sa supravietuiasca schimbarilor drastice de mediu de pana acum. Noi, tigrii, leii, fluturii, gandacii etc. facem parte din 1% care au supravietuit. Si inmultirea sexuata, pe care o practica majoritatea fiintelor de pe pamant, s-a raspandit in regnul animal, in dauna partogenezei, tocmai pt ca induce multa variabilitate in genom iar variabilitatea creeaza mai multa diversitate in cadrul speciei deci sunt garantate mai multe sanse de supravietuire intr-un mediu in continua schimbare. S-a observat asta la o specie de pesti care foloseau ambele metode de reproducere. Cei care se reproduceau singuri, fara partener, practic care se clonau prin partogeneza, erau mai supusi riscului de a lua paraziti decat cei care se reproduceau sexuat. Ce-i care se reproduceau sexuat nu erau infestati, ceilalti se umpleau de paraziti si nu aveau viata lunga. Sexul introduce diversitate in genom, clonarea inseamna perpetuarea acelorasi trasaturi si erori fara sansa de a aparea diversitate iar diversitate, variata+selectie naturala = evolutie!

kar vorbesti mult si fara sens adriane,,,zici ca nu ai zis dar ai zis cum ca nu dicteaza maini mai scurte iar la urma zica ca genomul dicteaza

pai felul omului sau al animalului sau ce o fi binenteles ma ca dicteaza unele caracteristici asta ti am spuso inca de la inceput,insa eu vorbeam primordial ma baiatule cand nu era nici un genom,pricepi cam greu adriane,tokmai ca radacina o omiti,,viata prietene sub orice forma a ei vine de la dumnezeu natura o adopta si o dezvolta ca asta e rolul ei,,daca tu te duci in alta parte nu o sa te transormi in nimic ci doar o sa te adaptezi conditiilor daca esti nevoit sau o sa dispari cum o gramada de specii dispar azi si nu se transforma in nimic,tocmai pentru ca evolutia asa cum ai fost tu invatat este imexistenta

Care fel dicteaza? Cum poate un fel sa dicteze? Ce este felul? De unde vin caracteristicile alea? Nu ma intereseaza ce era inainte de genom. Eu vorbesc strict de viata, de vietati si de cum sunt ele construite si ce anume le determina trasaturile. De unde vine culoarea ochilor tai, culoarea pielii, lungimea oaselor?

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

.excrementul bigot biped, este oligofren bre, Ady.

a si uitat sa discearna si ce inseamna un organ vital in comparatie cu unul reminiscent nevital (apendice) care prin selectie naturala - evolutie si-a pierdut functia de-a decompune scoarta de copac, dar mai stii, excrementul bigot biped o fi rontanind si acum scoarta vreunui conifer pe la vreo manastire de calugari sau schit cu maicute

rontzanilaaa, ai inteles buey excrement bigot biped?
mars la scoala !

De la: __hakon__, la data 2014-02-22 13:15:03.excrementul bigot biped, este oligofren bre, Ady.

a si uitat sa discearna si ce inseamna un organ vital in comparatie cu unul reminiscent nevital (apendice) care prin selectie naturala - evolutie si-a pierdut functia de-a decompune scoarta de copac, dar mai stii, excrementul bigot biped o fi rontanind si acum scoarta vreunui conifer pe la vreo manastire de calugari sau schit cu maicute

rontzanilaaa, ai inteles buey excrement bigot biped?
mars la scoala !

Probabil ca se refera la medicii aia burtosi si cu patrafir care opereaza exorcizari prin manastiri si au pretentia sa fie credibili.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

acest excrement bigot biped n-a vazut in viata lui un mocroscop si n-a privit niciodata prin ocularul unui microscop scolar dintr-un oarecare cabinet de bilologie, si tu, ai pretentia sa inteleaga ce inseamna selectie naturala, evolutie, si mutatii genecice pe nivel cromozomialo-nanometric ?

De la: __hakon__, la data 2014-02-22 13:43:19 acest excrement bigot biped n-a vazut in viata lui un mocroscop si n-a privit niciodata prin ocularul unui microscop scolar dintr-un oarecare cabinet de bilologie, si tu, ai pretentia sa inteleaga ce inseamna selectie naturala, evolutie, si mutatii genecice pe nivel cromozomialo-nanometric ?

Pai incerc sa-i explic mm cu mm si d`aia unele analogii par sa sune aiurea. Ideea e oarecum simpla si sper s-o prinda asa in mare dar nu trebuie sa se mai incapataneze si sa ramana blocat in ignoranta lui. Pana la urma nu lipsa cunostintelor e problemea si rusinea ci fixatia in ignoranta.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: 9am_750, la data 2014-02-21 22:13:27

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-21 10:12:06

De la: 9am_750, la data 2014-02-20 23:09:35

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-19 17:24:12@750, ca sa-ti fie foarte clar odata pt totdeauna, selectia naturala nu creeaza maini, picioare, blana sau organisme. Selectia naturala nu face din compusi chimici viata. Asa cum tu, daca cerni printr-o sita, nu creezi grauntele de nisip si nici pietrele nici selectia naturala nu creeaza ceva anume. Tu cand cerni ceva selectezi ceva deja existent, pietre, nisip, asa si natura, prin legile ei descriptive, selecteaza niste trasaturi si le perpetueaza. Trasaturile, adica marimile mainilor, ale labelor, grosimea si tipul blanii etc, nu-s generate de selectia naturala ci de mutatiile intamplatoare care se manifesta in genomul speciei respective. Fiintele care au cele mai potrivite trasaturi pentru mediul respectiv supravietuiesc mai departe si transmit urmasilor acele trasaturi, adica natura selecteaza acele fiinte.

asta sa ti o zici tie si ateilor tai inexistenti nu mie si nu mai vorbii mult si degeana ca nu mie trebui sa mi fie clar nimic ci tie,,iar natura nu selecteaza nimic niciodata tu singur te selectezi nu natura

Arata-mi mie pe cineva care hotaraste sa se nasca adaptat la mediu. Face cumva embrionul sedinta si decide cum si unde sa se nasca. Selectia se face independent de vointa organismului pentru ca respecta legile naturii, iar legile naturii sunt independente de vointa omului. N-ai citit ce-am scris eu mai sus sau n-ai priceput. Cum naiba te selectezi singur daca esti intr-un desert, fara apa, dezhidratat iar camila de langa tine e bine merci si tu tragi sa mori si crapi in urmatoarele 5 minute.

ma adriane ma iar te contrazici singur,,pana acum ziceaii ca natura nu determina cum te nasti,,maini piciore si ce ai mai zis tu acolo acum te sucesti,,,ma adriane ,asculta sa intelegi,,,viata adriane VIATAAAA pleaca dintr un singur punct,DUMNEZEU ,,,natura legea lui dumnezeu nu face decat sa adopte viata in diferitele ei forme data de dumnezeu si sa o dezvolte ,,binenteles ca ea printe forma dupa cum dicteaza mediul in care ai crescut si sau dezvoltat predecesori noi forme de viata chiar daca iunele exemple nu urmeaza acest tipar caci doar dumnezeu stie ce dc si cum le aseaza pe toate,,

iar daca tu te ai dus in desert nu natura te a selectat prietene sa te duci acolo ci tu peicepi?

Aici sint de acord cu tine.
Atita ca, atunci cind Dumnezeul se odihneste duminica....oamenii tot evolueza de capul lor.

Si cum acum e si simbata libera, si lipsa de lucru, e clar ca nadejdea e in evolutie, nu in creatie.

Nu ai cum sa-l pui pe Dumnezeu la atita munca de creatie, mai mult decit pe oameni, ca il minii.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Scandal de proportii la episcopia din Bulgaria. Un episcop ortodox a fost demis dupa ce, pe Internet, a aparut o inregistrare video in care apare participand la o orgie sexuala cu 4 femei.





nu-i bai mare, bre pocaito, este o practica religioasa larg raspandita printre clericii tuturor religiilor, pardon, printre sarlatanii mincinosi prozelitisti ai tuturor religiilor.

la matale, bre turtito, in cadrul cultului protestant, se pratica orgii sexuale mai abitir decat in celelalte culte religioase, dar sunt promovate si distribuite pe web site-uri cu circuit inchis, asa ca, mai ia si-o "basina care face poc" de la zbarcitura crestiana kundalinata, si nu mai stramba din nas pentru cateva versuri parfumate cu diafanele imputicuni care va, si iti, strabat creierii, enoriasilor !

hai, inspira adanc !
-----------
Tu faci Romania de rusine.Ai luat din vocabular numai cuvinte urate,prin care se vede ca nu-ti iubesti semenii, nici prin educatie, nici religios.....opreste respiratia ca sa gandesti.





mdea, ii fac de rasul k@rului pe toti habotnicii din romania sau de oriunde s-ar afla, prostonca decrepita, vezi-ti de prozeitismul gaunos pe care-l practici, zbarcitura harbuita !
vai de capul vostru, bigoti primitivi !
----------
Poti sa te crezi tu ultra studiata, ti-ai dat arama pe fata .....roamo,faci de rusine si acoala si educatia familiara si educatia religioasa.....pocaieste-te.

Postat pe: 23 Februarie 2014, ora 02:56 Modifica
Citeaza Raspunde

Scandal de proportii la episcopia din Bulgaria. Un episcop ortodox a fost demis dupa ce, pe Internet, a aparut o inregistrare video in care apare participand la o orgie sexuala cu 4 femei.





nu-i bai mare, bre pocaito, este o practica religioasa larg raspandita printre clericii tuturor religiilor, pardon, printre sarlatanii mincinosi prozelitisti ai tuturor religiilor.

la matale, bre turtito, in cadrul cultului protestant, se pratica orgii sexuale mai abitir decat in celelalte culte religioase, dar sunt promovate si distribuite pe web site-uri cu circuit inchis, asa ca, mai ia si-o "basina care face poc" de la zbarcitura crestiana kundalinata, si nu mai stramba din nas pentru cateva versuri parfumate cu diafanele imputicuni care va, si iti, strabat creierii, enoriasilor !

hai, inspira adanc !
-----------
Tu faci Romania de rusine.Ai luat din vocabular numai cuvinte urate,prin care se vede ca nu-ti iubesti semenii, nici prin educatie, nici religios.....opreste respiratia ca sa gandesti.





mdea, ii fac de rasul k@rului pe toti habotnicii din romania sau de oriunde s-ar afla, prostonca decrepita, vezi-ti de prozeitismul gaunos pe care-l practici, zbarcitura harbuita !
vai de capul vostru, bigoti primitivi !
----------
Poti sa te crezi tu ultra studiata, ti-ai dat arama pe fata .....roamo,faci de rusine si acoala si educatia familiara si educatia religioasa.....pocaieste-te.
--------
scoala*

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-22 13:02:00

De la: 9am_750, la data 2014-02-22 12:06:33

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-22 07:40:48

De la: 9am_750, la data 2014-02-21 22:00:23

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-21 10:00:59

De la: 9am_750, la data 2014-02-20 23:01:34

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-19 09:21:02

De la: 9am_750, la data 2014-02-18 22:32:39

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-18 09:24:33

De la: 9am_750, la data 2014-02-17 22:21:21

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-17 06:59:53

De la: 9am_750, la data 2014-02-16 19:21:53ma tu nu prea cred ca sti nici ce inseamna selectia naturala,,,ea nu se refera ma la ursi vulti si alte alea pricepi?pentru ca ele sunt deja organisme create,,evolutionisti tau spun ca ea selecteaza tipul de organism care o sa devina pricepi?de la celula si asa mai departe adica cum a aparut viata,,insa ea nu face decat sa preia organismul gata creat si sa l dezvolte,pentru ca unele nu se dezvolta sa ajunga la stadiu de organism iar adoptia naturala nu va avea loc tocmai pentru ca nu are nici o putere ci aceasta putere vine de la dumnezeu care creaza aceste organisme si univers si pe tn si tot,,exemplele de ursi polari si alte veverite nu si au rostul tocmai pentru ca nu au ce cauta in acele locuri

Arata-mi mie unde evolutionistii spun ca selecteaza tipul de organism care trebuie sa devina. Arata-mi unde scrie asta. Cum poti sa-mi zici mie ce inteleg biologii prin termenul asta daca n-ai citit in viata ta vreun rand dintr-o carte de biologie? Cleopa, si altii ca el, nu-s in masura sa defineasca sau sa explice termeni biologici.
Uite adevarata definitie a selectiei naturale si selectiei sexuale. Alte definitii nu-s acceptate de stiinta.
Selecție naturală = mecanism fundamental al evoluției în urma căruia în cadrul unei populații supraviețuiesc în lupta pentru existență indivizii cei mai bine adaptați la mediu. Selecție sexuală = alegere naturală și artificială care se face în urma eliminării de la actul reproducător a indivizilor slabi și rău înzestrați.
Nu are rost sa inventezi tu definitii ca nu-i cazul.

ma ia nu are nici o putere nu selecteaza nimic nu exista selectie naturala,organismul singur se adapteaza daca este puternic,,,,insa ce zici tu e dupa ma adriane,,aparitia vietii pe pamant a diferitelor organisme evolutionistii tai spun ca selectia naturala dicteaza daca acea celula devine un organism,,,ea nu face nimic pana cand acea celula nu devine ceva pricepi?ea doar cand devine ceva un organism isi intra in rol ca astai rolul ei sa l adopte si sa l dezvolte asta este selectia naturala,,supravietuirea organismelor mari si adaptarea lor unor conditii este partea a 2 ma ,evolutia ta inexistenta se refera primordial la aparitia vietii pricepi?

Pai organismul se adapteaza doar daca poate. Daca genele lui permit adaptarea. Daca nu permit adaptarea organismul moare, corect? Tu zici: "organismul singur se adapteaza daca este puternic" ceea ce este corect. Aceasta putere este oferita de genotipul lui, de totalitatea genelor. Fara ele nu exista organism. Chiar si bacteriile, care sunt compuse doar dintr-o celula, daca sunt puternice supravietuiesc antibioticului. Bacteria are o celula dar eficienta. Daca celula sau organismul complex este puternic si se adapteaza sau este slab si nu se adapteaza si moare atunci asta depinde de genele produse pe cale naturala. Natura, sansa in timpul reproducerii, cand genele, cu trasaturi de la tata si cu trasaturi de la mama, se amesteca sa construiasca un organism cu trasaturi unice, stabileste gradul de adaptabilitate. Practic, legile naturii si reproducerii, garanteaza sau nu supravietuirea organismului. Natura, legile naturii, produc o actiune numita de biologi selectie. Legile naturii, fara interventia omului, selecteaza care organism supravietuieste si care moare. Poti sa-i spui oricum ca n-are importanta. Principiul este general valabil chiar daca nu-i zici selectie naturala. Poti sa-i zici supravietuirea celui mai adaptat. Nu conteaza denumirea.

ma fratele meu,ma adriane ma baiatule ma eu zic una tu pricepi in 13 dar nu ce zic eu si nu esentialul si vorbesti mult si degeaba ma fara sa zici nimic obiectiv,ma,,

primordiala,,selectia naturala,,chipurile ca ea de fapt nu exista,,ea a inceput cu aparitia vietii ma pricepi?????????????????????la asta se refera primordial evolutia ta inexistenta pricepi?cand nu era nici o reproducere nimic pricepi??aparitia vietiiiiiiiiiiiiiiii adrianeeeeee a vietatilor a feluritelor animale a diversitatiii,,ea nu are nici un rol adoptia naturi ca asa se chiama normal nu selectie naturala ca asa ceva nu exista cum nu exista nici evolutie ci adaptare sau adoptie a naturii,,,deci aceasta adoptie nu a existat pana cand acea celula nu a devenit celula cu un anumit tipar de,,,,,,,diferite feluri de animale,,ea nu face decat sa adoopte organismul gata stampilat si sa l dezvolte pe cale naturala cum e normal,,ce zici tu e partea a 2 ma adriane a diferitelor forme de organisme care se nasc mai puternice sau mai slabe lucru absolut normal contand viata celor ce le au nascut si cum au trait ei,insa pe parcursul vietii din cauza vietii duse de individ multe se pot schimba in organismul lui,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,acum ai perceput :

Am inteles doar ca habar n-ai biologie si inventezi termeni si definitii dupa mintea ta redusa Daca vrei sa expui chestii d`astea pune mana pe cartea de biologie nu pe biblie. Arati a tampit daca vorbesti fara sa cunosti. Pur si simplu nu-mi place de tne cand vrei sa arati a tampit. Citeste biologie si discutam pe tema asta. Daca tu iti imaginezi ca un sfintisor iese pe putza si se uneste cu un ingeras si-l informeaza cum doreste dzeu sa iasa copilul si ramane gravida femeia, n-avem ce discuta pe tema asta.

prietene ceșe care habar nu are ce e aia biologie nu este altul decat tu,,,cum ca,,,nada este coada ca n ai nevoie de apendice si alte infantilitati,,tu n ai ici o treaba cu biologia ci cu ce spun ateii despre biologie nu biologii,,,eu nu am zis ca stiu biologie eu iti zic despre ce vorbesc ei nu ateii,,mintea ta creata nu face decat sa spuna tamppenii ca habar n ai pe ce lume traiesti,,,daca dumnezeu vroia pe puta lu taticatu iesea numai gloante oarbe iar tu erai inexistent,,,viata gagauta viata nu vine de nicaieri altundeva decat de la dumnezeu printrun proces natural binenteles ca de aia ti a lasat dumnezeu legile naturii,insa viata nu o da decat dumnezeu,,tu te invarti in jurul cozi fara sti de radacina,dai din una in alta si nu iesi la capat tocmai ca uiti radacina

Nu mai fi idiot ca nu-mi place despre tine atunci. Maica-mea nu mai are apendicele din copilaria ei si n-are nicio problema. N-are nevoie de el. Nu a suferit si nu sufera fara el. Deci, lasa-ma cu idioteniile tale de necesitati.

ma adriane ma tu nu vezi radacina ma adriane de aia ei lucrurile din aer fara sa le sti radacina,,deci medicii iti zic ca e nevoie de apendice pentru dezvoltarea omului si tu zici ca nu,inca o dovada de mare bioloog,,,ateu,,

Doar mintea ta zice asta. Cate dovezi sa-ti mai dau ca apendicele daca dispare din organismul tau tu n-o sa simti diferenta dinainte sa-l dai afara si dupa? Ce-mi pasa mie daca ajuta sau nu la ceva atata vreme ca dupa ce nu-l mai ai e ca si cand l-ai avea. Nu simti nimic, absenta lui nu te incurca cu nimic. Si eu nu zic nimic ci observatiile. Fa-mi o lista de oameni care sufera ca nu mai au apendice si traiesc cu medicamente si gata sa moara ca si l-au scos. Te fixezi si tu pe niste pareri pe care nu prea le intelegi si le repeti la infinit fara sa mai gandesti.

pai iti pasa ma ma ca altfel nu erai cel de acum nu conteaza ca pe parcurs poti scapa de el,poti scapa de multe insa ele te ajuta in dezvoltarea ta,,asta ti zic medicii,,tu zici ce zic atei inexistenti,evolutia inexistenta si nimicul inexistent,,deci parerea ta este neobiectiva

Nu fii idiot! Nu poti scapa de majoritatea organelor. Nu poti scoate inima, creierul ficatul, oasele, etc. Se poate trai totusi cu un rinichi, cu un ochi, cu un plaman dar exista riscuri. Se poate trai cu lobotomie sau doar cu o emisfera cerebrala insa nu e chiar asa usor si nici nu e recomandat. Dar fara apendice se traieste normal orice ai pricepe tu din ce citesti sau iti imaginezi. La ce te ajuta apendicele ca sa te dezvolti? Poate tu esti singurul care gandeste cu el. Nu zice niciun medic ci asa ai priceput tu cu mintea ta. [/quote

ma adriane vorbeste ma frumos si nu mai invenya cuvinte,,eu am zis ca poti trai fara multe nu majoritatea

ti am aratat ce spun medicii tu o tii in continuare cu ce spun ateii tocmai ca esti un copil influentabil

apendicelui vermiform, socotit adesea un caz „clasic” de organ vestigial; l-am lăsat la urmă întrucât merită o discuţie puţin mai detaliată. La drept vorbind, există încă discuţii între specialişti privind rostul acestui organ. Că el este o rămăşiţă a unei structuri cu funcţie digestivă, existentă la strămoşii mamalieni ai omului, pare neîndoielnic, dar nu se ştie precis dacă el este chiar inutil sau dacă mai are totuşi unele funcţii de oarecare importanţă pentru organism.

(Foto: Shutterstock.com)
Istoric vorbind, s-a dovedit în multe cazuri că organe cândva considerate vestigiale aveau, pur şi simpli, funcţii încă neidentificate la vremea respectivă.

De exemplu, anatomistul german Robert Wiedersheim a publicat, în anul 1893, o carte în care enumera nu mai puţin de 86 de organe umane pe care le considera vestigiale. Multe dintre acestea, însă, erau de fapt organe cu funcţii foarte importante în corpul omenesc; atâta doar că aceste funcţii nu erau cunoscute. Printre structurile identificate de el în mod eronat ca fiind vestigiale – deci nu neapărat necesare funcţionării organismului şi de care ne-am fi putut dispensa, după părerea lui - se numărau glanda pineală, timusul şi glanda hipofiză. Ori, toate aceste glande au roluri deosebit de însemnate: glanda pineală reglează ritmul circadian al organismului (prin hormonul numit melatonină, încă nedescoperit pe vremea lui Wiedersheim), timusul este implicat în apărarea imunitară (dar acest lucru a fost descoperit abia după mijlocul secolului XX; până atunci timusul a rămas un organ enigmatic); cât despre hipofiză (glanda pituitară), aceasta îndeplineşte funcţii vitale, controlând întreg delicatul echilibru endocrin al organismului uman în asemenea măsură încât disfuncţiile ei provoacă maladii grave, iar fără ea viaţa ar fi posibilă numai graţie miracolelor medicinei moderne, printr-o terapie hormonală extrem de complexă, prin care să fie furnizaţi organismului toţi numeroşii hormoni hipofizari, de importanţă crucială.

Revenind la apendice, a existat cândva, în lumea medicală, o tendinţă de a considera apendicele nu numai inutil, ci de-a dreptul periculos, datorită faptului că era susceptibil de a se inflama provocând cunoscuta apendicită acută, o urgenţă chirurgicală.

La jumătatea secolului XX, mulţi medici competenţi încă mai erau convinşi că apendicele nu are nicio funcţie benefică pentru corpul uman.

Dar, dacă nu are niciun rol în digestie, nu înseamnă că nu face nimic pentru corp. Unii specialişti au sugerat că ar avea un rol imunitar; mai nou, în conformitate cu ideea – şi ea destul de nouă – că organele vestigiale pot dobândi funcţii noi, alţi cercetători au sugerat că apendicele ar servi ca un fel de depozit pentru păstrarea unor rezerve de bacterii intestinale, ajutând astfel la refacerea populaţiilor de bacterii din intestin (microbiomul intestinal) după unele boli, intoxicaţii, tratamente cu antibiotice sau alte evenimente neplăcute care ar duce la pierderea acestor microorganisme, despre care ştim acum că joacă un rol vital în sănătatea noastră.

Prin urmare, specialiştii nu se mai grăbesc să afirme că apendicele nu e bun de nimic şi ar putea fi oricând înlăturat fără grijă. Fără să fie neapărat esenţial pentru viaţă, s-ar putea să nu fie, totuşi, lipsit de rost.

La drept vorbind, poate că, dând acestui articol titlul pe care i l-am dat, presupunem prea multe; cine ştie, şi alte organe despre care credem că sunt vestigiale s-ar putea dovedi importante; nu că n-am putea trăi fără ele, dar nu-i exclus să descoperim că, spre deosebire de ceea ce credem acum, au şi ele, cumva, un rost al lor…



Intr-un studiu recent, cercetatorii de la Duke University Medical Center, USA, au declarat ca apendicele are rol de protectie a organismului fata de germenii nocivi si de protejare a florei bacteriene saprofite (care se gaseste in mod normal in tubul digestiv). Pana in prezent majoritatea medicilor si oamenilor de stiinta credeau ca apendicele este un organ care nu are un rol foarte precis, fiind practic nefolositor.

Dupa ce au incheiat acest studiu, ceretatori au ajuns la concluzia ca bacteriile saprofite din apendice, care ajuta la digestia alimentelor, pot supravietuii unui episod diareic care curata aproape in totalitate intestinul, favorizand repopularea acestuia cu bacterii saprofite in urma episodului diareic.
Apendicele este localizat la locul unde se uneste intestinul subtire cu intestinul gros, este mobil si are lungimea de 3-5 cm. Rolul lui a fost subiect de dezbateri pentru comunitatea stiintifica multi ani; in ultimul timp fiind demonstrata prezenta la acest nivel a tesutului limfatic din abundenta.
O mare diversitate de bacterii care ajuta sistemul digestiv sa digere alimentele sunt prezente la acest nivel. Tubul digestiv rasplateste aceste bacterii prin hrana pusa la dispozitie si prin protectia impotriva factorilor daunatori. Cercetatorii cred ca celulele sistemului imunitar localizate la nivelul apendicelui au o functie de protectie pentru bacteriile saprofite.

Autorii studiului au declarat ca rezultatele au aratat ca sistemul imunitar protejeaza si hraneste coloniile microbiene din biofilm (un strat subtire care contine bacterii, mucus, celule ale sistemului imunitar si care este localizat la nivelul suprafetei interne a intestinului). Biofilmul este mai dens la nivelul apendicelui iar grosimea sa scade pe masura ce se departeaza de acesta.





deci lasa prostiile cu darwin si ierbivorii,,mare credinta ai

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-22 13:05:51

De la: 9am_750, la data 2014-02-22 12:18:13

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-22 08:15:21

De la: 9am_750, la data 2014-02-21 22:13:27

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-21 10:12:06

De la: 9am_750, la data 2014-02-20 23:09:35

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-19 17:24:12@750, ca sa-ti fie foarte clar odata pt totdeauna, selectia naturala nu creeaza maini, picioare, blana sau organisme. Selectia naturala nu face din compusi chimici viata. Asa cum tu, daca cerni printr-o sita, nu creezi grauntele de nisip si nici pietrele nici selectia naturala nu creeaza ceva anume. Tu cand cerni ceva selectezi ceva deja existent, pietre, nisip, asa si natura, prin legile ei descriptive, selecteaza niste trasaturi si le perpetueaza. Trasaturile, adica marimile mainilor, ale labelor, grosimea si tipul blanii etc, nu-s generate de selectia naturala ci de mutatiile intamplatoare care se manifesta in genomul speciei respective. Fiintele care au cele mai potrivite trasaturi pentru mediul respectiv supravietuiesc mai departe si transmit urmasilor acele trasaturi, adica natura selecteaza acele fiinte.

asta sa ti o zici tie si ateilor tai inexistenti nu mie si nu mai vorbii mult si degeana ca nu mie trebui sa mi fie clar nimic ci tie,,iar natura nu selecteaza nimic niciodata tu singur te selectezi nu natura

Arata-mi mie pe cineva care hotaraste sa se nasca adaptat la mediu. Face cumva embrionul sedinta si decide cum si unde sa se nasca. Selectia se face independent de vointa organismului pentru ca respecta legile naturii, iar legile naturii sunt independente de vointa omului. N-ai citit ce-am scris eu mai sus sau n-ai priceput. Cum naiba te selectezi singur daca esti intr-un desert, fara apa, dezhidratat iar camila de langa tine e bine merci si tu tragi sa mori si crapi in urmatoarele 5 minute.

ma adriane ma iar te contrazici singur,,pana acum ziceaii ca natura nu determina cum te nasti,,maini piciore si ce ai mai zis tu acolo acum te sucesti,,,ma adriane ,asculta sa intelegi,,,viata adriane VIATAAAA pleaca dintr un singur punct,DUMNEZEU ,,,natura legea lui dumnezeu nu face decat sa adopte viata in diferitele ei forme data de dumnezeu si sa o dezvolte ,,binenteles ca ea printe forma dupa cum dicteaza mediul in care ai crescut si sau dezvoltat predecesori noi forme de viata chiar daca iunele exemple nu urmeaza acest tipar caci doar dumnezeu stie ce dc si cum le aseaza pe toate,,

iar daca tu te ai dus in desert nu natura te a selectat prietene sa te duci acolo ci tu peicepi?

Unde puii mei ziceam ca natura nu determina cum te nasti? E clar ca nu stii sa citesti. Legile naturii, adica felul in care mintea noastra incearca sa inteleaga, intr-un mod clar, cum functioneaza natura, fac ca lucrurile sa se petreaca intr-un mod care nu depind de vointa noastra. Eu am zis ca selectia naturala, nu natura, NU produce maini, picioare, etc. Am zis intr-un post anterior: "selectia naturala nu creeaza maini, picioare, blana sau organisme. Selectia naturala nu face din compusi chimici viata. Asa cum tu, daca cerni printr-o sita, nu creezi grauntele de nisip si nici pietrele nici selectia naturala nu creeaza ceva anume." Natura, adica geotipul speciilor, produce variabilitatea in populatie, indiferent de inteligenta sau vointa individului. Adica genele determina ca un individ sa aiba maini mai mari sau mai mici decat ai altui individ din aceeasi specie, blana mai groasa sau mai subtire decat alt individ al aceleiasi specii. Daca blana il ajuta pe individ sa se descurce mai bine in mediul respectiv atunci individul este selectat sa supravietuiasca.

Alta chestie eronata este: "binenteles ca ea printe forma dupa cum dicteaza mediul in care ai crescut ..." Nu, mediul nu dicteaza ce trasaturi sa adopte o specie, in sensul ca daca pui o pisica in frigider automat ii creste blana si se adapteaza. Mediul nu influenteaza genele in sensul ca grabeste adaptarea. Nicio specie nu se adapteaza asa cum tu, daca iesi la ger, te imbraci si cand intri la cald te dezbraci. Nu este niciun organ in animale care sa gandeasca alternative si planuri de adaptare si care sa produca schimbare cand se schimba mediul. Nu controleaza nimeni:"Acum e frig, deci blana de 5 cm grosime e mai eficienta decat un strat de grasime de 1 cm." Girafa nu si-a lungit gatul pt ca s-a intains dupa mancare. Cand mediul se schimba brusc unii indivizi din specia respectiva, din intamplare, au un mic avantaj, mici variatii in genom, care-i ajuta sa supravietuiasca in ciuda altora care n-au variatiile respective si mor(selectie naturala). Daca specia n-are asemenea variatii in genom atunci toti indivizii mor pt ca nu fac fata schimbarii. 99% din speciile care s-au perindat pe pamant de miliarde de ani au murit pt ca nu s-au adaptat, n-au avut mutatii favorabile care sa-i protejeze contra schimbarilor pt ca nu este obligatoriu ca un organism sa se adapteze automat dupa cum dicteaza mediul. 99% din specii moarte stii ce inseamna? Ca doar o mica mica mica parte din regnul animal a resusit sa aiba variatia necesara ca sa supravietuiasca schimbarilor drastice de mediu de pana acum. Noi, tigrii, leii, fluturii, gandacii etc. facem parte din 1% care au supravietuit. Si inmultirea sexuata, pe care o practica majoritatea fiintelor de pe pamant, s-a raspandit in regnul animal, in dauna partogenezei, tocmai pt ca induce multa variabilitate in genom iar variabilitatea creeaza mai multa diversitate in cadrul speciei deci sunt garantate mai multe sanse de supravietuire intr-un mediu in continua schimbare. S-a observat asta la o specie de pesti care foloseau ambele metode de reproducere. Cei care se reproduceau singuri, fara partener, practic care se clonau prin partogeneza, erau mai supusi riscului de a lua paraziti decat cei care se reproduceau sexuat. Ce-i care se reproduceau sexuat nu erau infestati, ceilalti se umpleau de paraziti si nu aveau viata lunga. Sexul introduce diversitate in genom, clonarea inseamna perpetuarea acelorasi trasaturi si erori fara sansa de a aparea diversitate iar diversitate, variata+selectie naturala = evolutie!

kar vorbesti mult si fara sens adriane,,,zici ca nu ai zis dar ai zis cum ca nu dicteaza maini mai scurte iar la urma zica ca genomul dicteaza

pai felul omului sau al animalului sau ce o fi binenteles ma ca dicteaza unele caracteristici asta ti am spuso inca de la inceput,insa eu vorbeam primordial ma baiatule cand nu era nici un genom,pricepi cam greu adriane,tokmai ca radacina o omiti,,viata prietene sub orice forma a ei vine de la dumnezeu natura o adopta si o dezvolta ca asta e rolul ei,,daca tu te duci in alta parte nu o sa te transormi in nimic ci doar o sa te adaptezi conditiilor daca esti nevoit sau o sa dispari cum o gramada de specii dispar azi si nu se transforma in nimic,tocmai pentru ca evolutia asa cum ai fost tu invatat este imexistenta

Care fel dicteaza? Cum poate un fel sa dicteze? Ce este felul? De unde vin caracteristicile alea? Nu ma intereseaza ce era inainte de genom. Eu vorbesc strict de viata, de vietati si de cum sunt ele construite si ce anume le determina trasaturile. De unde vine culoarea ochilor tai, culoarea pielii, lungimea oaselor?

ciica eu vorbesc strict de viata pai nu vorbesti ma de nimic eu zic ceva tu altceva,,felul este tipuri de animale si vegetale,,adica,flori si felurile lor,,caini si felurile lor,maimute si felurile lor,,,eu iti zic de aparitia vietii a unui anumit tip de viata tu imi zici de cum ia nastere viata din viata diferitelor vietatii deja existente e logic ca aschia nu sare departe de pom,,desi in unele cazuri mai sare la oamenii prin voia lui dumnezeu pentru ca omul este regele creatiei,,,,incearca sa fi mai atent

De la: 9am_750, la data 2014-02-23 09:11:57

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-22 13:05:51

De la: 9am_750, la data 2014-02-22 12:18:13

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-22 08:15:21

De la: 9am_750, la data 2014-02-21 22:13:27

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-21 10:12:06

De la: 9am_750, la data 2014-02-20 23:09:35

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-19 17:24:12@750, ca sa-ti fie foarte clar odata pt totdeauna, selectia naturala nu creeaza maini, picioare, blana sau organisme. Selectia naturala nu face din compusi chimici viata. Asa cum tu, daca cerni printr-o sita, nu creezi grauntele de nisip si nici pietrele nici selectia naturala nu creeaza ceva anume. Tu cand cerni ceva selectezi ceva deja existent, pietre, nisip, asa si natura, prin legile ei descriptive, selecteaza niste trasaturi si le perpetueaza. Trasaturile, adica marimile mainilor, ale labelor, grosimea si tipul blanii etc, nu-s generate de selectia naturala ci de mutatiile intamplatoare care se manifesta in genomul speciei respective. Fiintele care au cele mai potrivite trasaturi pentru mediul respectiv supravietuiesc mai departe si transmit urmasilor acele trasaturi, adica natura selecteaza acele fiinte.

asta sa ti o zici tie si ateilor tai inexistenti nu mie si nu mai vorbii mult si degeana ca nu mie trebui sa mi fie clar nimic ci tie,,iar natura nu selecteaza nimic niciodata tu singur te selectezi nu natura

Arata-mi mie pe cineva care hotaraste sa se nasca adaptat la mediu. Face cumva embrionul sedinta si decide cum si unde sa se nasca. Selectia se face independent de vointa organismului pentru ca respecta legile naturii, iar legile naturii sunt independente de vointa omului. N-ai citit ce-am scris eu mai sus sau n-ai priceput. Cum naiba te selectezi singur daca esti intr-un desert, fara apa, dezhidratat iar camila de langa tine e bine merci si tu tragi sa mori si crapi in urmatoarele 5 minute.

ma adriane ma iar te contrazici singur,,pana acum ziceaii ca natura nu determina cum te nasti,,maini piciore si ce ai mai zis tu acolo acum te sucesti,,,ma adriane ,asculta sa intelegi,,,viata adriane VIATAAAA pleaca dintr un singur punct,DUMNEZEU ,,,natura legea lui dumnezeu nu face decat sa adopte viata in diferitele ei forme data de dumnezeu si sa o dezvolte ,,binenteles ca ea printe forma dupa cum dicteaza mediul in care ai crescut si sau dezvoltat predecesori noi forme de viata chiar daca iunele exemple nu urmeaza acest tipar caci doar dumnezeu stie ce dc si cum le aseaza pe toate,,

iar daca tu te ai dus in desert nu natura te a selectat prietene sa te duci acolo ci tu peicepi?

Unde puii mei ziceam ca natura nu determina cum te nasti? E clar ca nu stii sa citesti. Legile naturii, adica felul in care mintea noastra incearca sa inteleaga, intr-un mod clar, cum functioneaza natura, fac ca lucrurile sa se petreaca intr-un mod care nu depind de vointa noastra. Eu am zis ca selectia naturala, nu natura, NU produce maini, picioare, etc. Am zis intr-un post anterior: "selectia naturala nu creeaza maini, picioare, blana sau organisme. Selectia naturala nu face din compusi chimici viata. Asa cum tu, daca cerni printr-o sita, nu creezi grauntele de nisip si nici pietrele nici selectia naturala nu creeaza ceva anume." Natura, adica geotipul speciilor, produce variabilitatea in populatie, indiferent de inteligenta sau vointa individului. Adica genele determina ca un individ sa aiba maini mai mari sau mai mici decat ai altui individ din aceeasi specie, blana mai groasa sau mai subtire decat alt individ al aceleiasi specii. Daca blana il ajuta pe individ sa se descurce mai bine in mediul respectiv atunci individul este selectat sa supravietuiasca.

Alta chestie eronata este: "binenteles ca ea printe forma dupa cum dicteaza mediul in care ai crescut ..." Nu, mediul nu dicteaza ce trasaturi sa adopte o specie, in sensul ca daca pui o pisica in frigider automat ii creste blana si se adapteaza. Mediul nu influenteaza genele in sensul ca grabeste adaptarea. Nicio specie nu se adapteaza asa cum tu, daca iesi la ger, te imbraci si cand intri la cald te dezbraci. Nu este niciun organ in animale care sa gandeasca alternative si planuri de adaptare si care sa produca schimbare cand se schimba mediul. Nu controleaza nimeni:"Acum e frig, deci blana de 5 cm grosime e mai eficienta decat un strat de grasime de 1 cm." Girafa nu si-a lungit gatul pt ca s-a intains dupa mancare. Cand mediul se schimba brusc unii indivizi din specia respectiva, din intamplare, au un mic avantaj, mici variatii in genom, care-i ajuta sa supravietuiasca in ciuda altora care n-au variatiile respective si mor(selectie naturala). Daca specia n-are asemenea variatii in genom atunci toti indivizii mor pt ca nu fac fata schimbarii. 99% din speciile care s-au perindat pe pamant de miliarde de ani au murit pt ca nu s-au adaptat, n-au avut mutatii favorabile care sa-i protejeze contra schimbarilor pt ca nu este obligatoriu ca un organism sa se adapteze automat dupa cum dicteaza mediul. 99% din specii moarte stii ce inseamna? Ca doar o mica mica mica parte din regnul animal a resusit sa aiba variatia necesara ca sa supravietuiasca schimbarilor drastice de mediu de pana acum. Noi, tigrii, leii, fluturii, gandacii etc. facem parte din 1% care au supravietuit. Si inmultirea sexuata, pe care o practica majoritatea fiintelor de pe pamant, s-a raspandit in regnul animal, in dauna partogenezei, tocmai pt ca induce multa variabilitate in genom iar variabilitatea creeaza mai multa diversitate in cadrul speciei deci sunt garantate mai multe sanse de supravietuire intr-un mediu in continua schimbare. S-a observat asta la o specie de pesti care foloseau ambele metode de reproducere. Cei care se reproduceau singuri, fara partener, practic care se clonau prin partogeneza, erau mai supusi riscului de a lua paraziti decat cei care se reproduceau sexuat. Ce-i care se reproduceau sexuat nu erau infestati, ceilalti se umpleau de paraziti si nu aveau viata lunga. Sexul introduce diversitate in genom, clonarea inseamna perpetuarea acelorasi trasaturi si erori fara sansa de a aparea diversitate iar diversitate, variata+selectie naturala = evolutie!

kar vorbesti mult si fara sens adriane,,,zici ca nu ai zis dar ai zis cum ca nu dicteaza maini mai scurte iar la urma zica ca genomul dicteaza

pai felul omului sau al animalului sau ce o fi binenteles ma ca dicteaza unele caracteristici asta ti am spuso inca de la inceput,insa eu vorbeam primordial ma baiatule cand nu era nici un genom,pricepi cam greu adriane,tokmai ca radacina o omiti,,viata prietene sub orice forma a ei vine de la dumnezeu natura o adopta si o dezvolta ca asta e rolul ei,,daca tu te duci in alta parte nu o sa te transormi in nimic ci doar o sa te adaptezi conditiilor daca esti nevoit sau o sa dispari cum o gramada de specii dispar azi si nu se transforma in nimic,tocmai pentru ca evolutia asa cum ai fost tu invatat este imexistenta

Care fel dicteaza? Cum poate un fel sa dicteze? Ce este felul? De unde vin caracteristicile alea? Nu ma intereseaza ce era inainte de genom. Eu vorbesc strict de viata, de vietati si de cum sunt ele construite si ce anume le determina trasaturile. De unde vine culoarea ochilor tai, culoarea pielii, lungimea oaselor?

ciica eu vorbesc strict de viata pai nu vorbesti ma de nimic eu zic ceva tu altceva,,felul este tipuri de animale si vegetale,,adica,flori si felurile lor,,caini si felurile lor,maimute si felurile lor,,,eu iti zic de aparitia vietii a unui anumit tip de viata tu imi zici de cum ia nastere viata din viata diferitelor vietatii deja existente e logic ca aschia nu sare departe de pom,,desi in unele cazuri mai sare la oamenii prin voia lui dumnezeu pentru ca omul este regele creatiei,,,,incearca sa fi mai atent

"Felul" ar fi, dupa limbaj stiintific, specia. Tu te iei dupa afirmatiile creationistilor pt ca, nici tu nici ei, nu stiti exact ce-s alea. Cainele e doar o subspecie a speciei lupilor, CANIS LUPUS. Atat cainele, lupul, coiotii si sacalii sunt grupati in grupul CANIS. Vulpile de exemplu constau din mai multe specii diferite si sunt grupate in genul VULPES, care gen VULPES este grupat cu genul CANIS in subfamilia CANINAE. Deci vulpile si lupii se inrudesc. Genetica confirma inrudirea adica ambele au avut un stramos comun la un moment dat. Maimutele, la fel, au mai multe specii care se grupeaza in genuri si in familii. Nu exista maimuta ci exista cimpanzei, giboni, urangutani, gorile, macaci etc. Exista multe specii diferite intre ele si care nu se pot imperechea intre ele. Cimpanzeul nu poate procrea cu gorila sau cu gibonul.
Fiecare specie e formata din populatii iar fiecare populatie, desi are indivizi asemanatori adica pot procrea, n-au indivizi identici. Fiecare individ al unei specii difera de un altul al aceleiasi specii. Unii sunt mai grasi, altii cu membre mai mari, altii mai puternici. Exista asemenea variatii in cadrul fiecarei specii. Oare de unde pornesc variatiile astea? Cine le dicteaza?

Omul este regele creatiei Ai ramas in secolul XII cu afirmatia asta. Esti in urma rau cu informatiile

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-23 19:13:29

De la: 9am_750, la data 2014-02-23 09:11:57

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-22 13:05:51

De la: 9am_750, la data 2014-02-22 12:18:13

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-22 08:15:21

De la: 9am_750, la data 2014-02-21 22:13:27

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-21 10:12:06

De la: 9am_750, la data 2014-02-20 23:09:35

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-19 17:24:12@750, ca sa-ti fie foarte clar odata pt totdeauna, selectia naturala nu creeaza maini, picioare, blana sau organisme. Selectia naturala nu face din compusi chimici viata. Asa cum tu, daca cerni printr-o sita, nu creezi grauntele de nisip si nici pietrele nici selectia naturala nu creeaza ceva anume. Tu cand cerni ceva selectezi ceva deja existent, pietre, nisip, asa si natura, prin legile ei descriptive, selecteaza niste trasaturi si le perpetueaza. Trasaturile, adica marimile mainilor, ale labelor, grosimea si tipul blanii etc, nu-s generate de selectia naturala ci de mutatiile intamplatoare care se manifesta in genomul speciei respective. Fiintele care au cele mai potrivite trasaturi pentru mediul respectiv supravietuiesc mai departe si transmit urmasilor acele trasaturi, adica natura selecteaza acele fiinte.

asta sa ti o zici tie si ateilor tai inexistenti nu mie si nu mai vorbii mult si degeana ca nu mie trebui sa mi fie clar nimic ci tie,,iar natura nu selecteaza nimic niciodata tu singur te selectezi nu natura

Arata-mi mie pe cineva care hotaraste sa se nasca adaptat la mediu. Face cumva embrionul sedinta si decide cum si unde sa se nasca. Selectia se face independent de vointa organismului pentru ca respecta legile naturii, iar legile naturii sunt independente de vointa omului. N-ai citit ce-am scris eu mai sus sau n-ai priceput. Cum naiba te selectezi singur daca esti intr-un desert, fara apa, dezhidratat iar camila de langa tine e bine merci si tu tragi sa mori si crapi in urmatoarele 5 minute.

ma adriane ma iar te contrazici singur,,pana acum ziceaii ca natura nu determina cum te nasti,,maini piciore si ce ai mai zis tu acolo acum te sucesti,,,ma adriane ,asculta sa intelegi,,,viata adriane VIATAAAA pleaca dintr un singur punct,DUMNEZEU ,,,natura legea lui dumnezeu nu face decat sa adopte viata in diferitele ei forme data de dumnezeu si sa o dezvolte ,,binenteles ca ea printe forma dupa cum dicteaza mediul in care ai crescut si sau dezvoltat predecesori noi forme de viata chiar daca iunele exemple nu urmeaza acest tipar caci doar dumnezeu stie ce dc si cum le aseaza pe toate,,

iar daca tu te ai dus in desert nu natura te a selectat prietene sa te duci acolo ci tu peicepi?

Unde puii mei ziceam ca natura nu determina cum te nasti? E clar ca nu stii sa citesti. Legile naturii, adica felul in care mintea noastra incearca sa inteleaga, intr-un mod clar, cum functioneaza natura, fac ca lucrurile sa se petreaca intr-un mod care nu depind de vointa noastra. Eu am zis ca selectia naturala, nu natura, NU produce maini, picioare, etc. Am zis intr-un post anterior: "selectia naturala nu creeaza maini, picioare, blana sau organisme. Selectia naturala nu face din compusi chimici viata. Asa cum tu, daca cerni printr-o sita, nu creezi grauntele de nisip si nici pietrele nici selectia naturala nu creeaza ceva anume." Natura, adica geotipul speciilor, produce variabilitatea in populatie, indiferent de inteligenta sau vointa individului. Adica genele determina ca un individ sa aiba maini mai mari sau mai mici decat ai altui individ din aceeasi specie, blana mai groasa sau mai subtire decat alt individ al aceleiasi specii. Daca blana il ajuta pe individ sa se descurce mai bine in mediul respectiv atunci individul este selectat sa supravietuiasca.

Alta chestie eronata este: "binenteles ca ea printe forma dupa cum dicteaza mediul in care ai crescut ..." Nu, mediul nu dicteaza ce trasaturi sa adopte o specie, in sensul ca daca pui o pisica in frigider automat ii creste blana si se adapteaza. Mediul nu influenteaza genele in sensul ca grabeste adaptarea. Nicio specie nu se adapteaza asa cum tu, daca iesi la ger, te imbraci si cand intri la cald te dezbraci. Nu este niciun organ in animale care sa gandeasca alternative si planuri de adaptare si care sa produca schimbare cand se schimba mediul. Nu controleaza nimeni:"Acum e frig, deci blana de 5 cm grosime e mai eficienta decat un strat de grasime de 1 cm." Girafa nu si-a lungit gatul pt ca s-a intains dupa mancare. Cand mediul se schimba brusc unii indivizi din specia respectiva, din intamplare, au un mic avantaj, mici variatii in genom, care-i ajuta sa supravietuiasca in ciuda altora care n-au variatiile respective si mor(selectie naturala). Daca specia n-are asemenea variatii in genom atunci toti indivizii mor pt ca nu fac fata schimbarii. 99% din speciile care s-au perindat pe pamant de miliarde de ani au murit pt ca nu s-au adaptat, n-au avut mutatii favorabile care sa-i protejeze contra schimbarilor pt ca nu este obligatoriu ca un organism sa se adapteze automat dupa cum dicteaza mediul. 99% din specii moarte stii ce inseamna? Ca doar o mica mica mica parte din regnul animal a resusit sa aiba variatia necesara ca sa supravietuiasca schimbarilor drastice de mediu de pana acum. Noi, tigrii, leii, fluturii, gandacii etc. facem parte din 1% care au supravietuit. Si inmultirea sexuata, pe care o practica majoritatea fiintelor de pe pamant, s-a raspandit in regnul animal, in dauna partogenezei, tocmai pt ca induce multa variabilitate in genom iar variabilitatea creeaza mai multa diversitate in cadrul speciei deci sunt garantate mai multe sanse de supravietuire intr-un mediu in continua schimbare. S-a observat asta la o specie de pesti care foloseau ambele metode de reproducere. Cei care se reproduceau singuri, fara partener, practic care se clonau prin partogeneza, erau mai supusi riscului de a lua paraziti decat cei care se reproduceau sexuat. Ce-i care se reproduceau sexuat nu erau infestati, ceilalti se umpleau de paraziti si nu aveau viata lunga. Sexul introduce diversitate in genom, clonarea inseamna perpetuarea acelorasi trasaturi si erori fara sansa de a aparea diversitate iar diversitate, variata+selectie naturala = evolutie!

kar vorbesti mult si fara sens adriane,,,zici ca nu ai zis dar ai zis cum ca nu dicteaza maini mai scurte iar la urma zica ca genomul dicteaza

pai felul omului sau al animalului sau ce o fi binenteles ma ca dicteaza unele caracteristici asta ti am spuso inca de la inceput,insa eu vorbeam primordial ma baiatule cand nu era nici un genom,pricepi cam greu adriane,tokmai ca radacina o omiti,,viata prietene sub orice forma a ei vine de la dumnezeu natura o adopta si o dezvolta ca asta e rolul ei,,daca tu te duci in alta parte nu o sa te transormi in nimic ci doar o sa te adaptezi conditiilor daca esti nevoit sau o sa dispari cum o gramada de specii dispar azi si nu se transforma in nimic,tocmai pentru ca evolutia asa cum ai fost tu invatat este imexistenta

Care fel dicteaza? Cum poate un fel sa dicteze? Ce este felul? De unde vin caracteristicile alea? Nu ma intereseaza ce era inainte de genom. Eu vorbesc strict de viata, de vietati si de cum sunt ele construite si ce anume le determina trasaturile. De unde vine culoarea ochilor tai, culoarea pielii, lungimea oaselor?

ciica eu vorbesc strict de viata pai nu vorbesti ma de nimic eu zic ceva tu altceva,,felul este tipuri de animale si vegetale,,adica,flori si felurile lor,,caini si felurile lor,maimute si felurile lor,,,eu iti zic de aparitia vietii a unui anumit tip de viata tu imi zici de cum ia nastere viata din viata diferitelor vietatii deja existente e logic ca aschia nu sare departe de pom,,desi in unele cazuri mai sare la oamenii prin voia lui dumnezeu pentru ca omul este regele creatiei,,,,incearca sa fi mai atent

"Felul" ar fi, dupa limbaj stiintific, specia. Tu te iei dupa afirmatiile creationistilor pt ca, nici tu nici ei, nu stiti exact ce-s alea. Cainele e doar o subspecie a speciei lupilor, CANIS LUPUS. Atat cainele, lupul, coiotii si sacalii sunt grupati in grupul CANIS. Vulpile de exemplu constau din mai multe specii diferite si sunt grupate in genul VULPES, care gen VULPES este grupat cu genul CANIS in subfamilia CANINAE. Deci vulpile si lupii se inrudesc. Genetica confirma inrudirea adica ambele au avut un stramos comun la un moment dat. Maimutele, la fel, au mai multe specii care se grupeaza in genuri si in familii. Nu exista maimuta ci exista cimpanzei, giboni, urangutani, gorile, macaci etc. Exista multe specii diferite intre ele si care nu se pot imperechea intre ele. Cimpanzeul nu poate procrea cu gorila sau cu gibonul.
Fiecare specie e formata din populatii iar fiecare populatie, desi are indivizi asemanatori adica pot procrea, n-au indivizi identici. Fiecare individ al unei specii difera de un altul al aceleiasi specii. Unii sunt mai grasi, altii cu membre mai mari, altii mai puternici. Exista asemenea variatii in cadrul fiecarei specii. Oare de unde pornesc variatiile astea? Cine le dicteaza?

Omul este regele creatiei Ai ramas in secolul XII cu afirmatia asta. Esti in urma rau cu informatiile

iar ai vorbit mult fara sa zici nimic,,,in urma ai ramas tu adriane cu evolutia inexistenta fara nici cea mai mica dovada ,cu ateismul care este nonsential,si nimicul inexistent,,toate astea sunt inexistente si nu exista nici cea mai mica dovada in sprijinul loe,,sa nu mai zici vreodata ca esti ateu ca ia uite cat de mare credinta ai te ai trezit tu marele biolog sa mi zici ce e aia specie de parca eu nu stiam ,,pparerea voastra a mustaciosilor credinciosi in zeul nimic nu este decat infantila,,daca nu te considerii regele creatiei a lui dumnezeu ce te consideri tu adriane?ca ai devenit suflet cu ,constiinta dinvreun animal ca ti a zis fantezia unuia fara nici o dovada?cine consideri tu adriane ca te a creat nimicul?da mi voie sa ti zic ca nu esti altceva decat infantil

De la: 9am_750, la data 2014-02-23 23:15:23

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-23 19:13:29

De la: 9am_750, la data 2014-02-23 09:11:57

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-22 13:05:51

De la: 9am_750, la data 2014-02-22 12:18:13

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-22 08:15:21

De la: 9am_750, la data 2014-02-21 22:13:27

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-21 10:12:06

De la: 9am_750, la data 2014-02-20 23:09:35

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-19 17:24:12@750, ca sa-ti fie foarte clar odata pt totdeauna, selectia naturala nu creeaza maini, picioare, blana sau organisme. Selectia naturala nu face din compusi chimici viata. Asa cum tu, daca cerni printr-o sita, nu creezi grauntele de nisip si nici pietrele nici selectia naturala nu creeaza ceva anume. Tu cand cerni ceva selectezi ceva deja existent, pietre, nisip, asa si natura, prin legile ei descriptive, selecteaza niste trasaturi si le perpetueaza. Trasaturile, adica marimile mainilor, ale labelor, grosimea si tipul blanii etc, nu-s generate de selectia naturala ci de mutatiile intamplatoare care se manifesta in genomul speciei respective. Fiintele care au cele mai potrivite trasaturi pentru mediul respectiv supravietuiesc mai departe si transmit urmasilor acele trasaturi, adica natura selecteaza acele fiinte.

asta sa ti o zici tie si ateilor tai inexistenti nu mie si nu mai vorbii mult si degeana ca nu mie trebui sa mi fie clar nimic ci tie,,iar natura nu selecteaza nimic niciodata tu singur te selectezi nu natura

Arata-mi mie pe cineva care hotaraste sa se nasca adaptat la mediu. Face cumva embrionul sedinta si decide cum si unde sa se nasca. Selectia se face independent de vointa organismului pentru ca respecta legile naturii, iar legile naturii sunt independente de vointa omului. N-ai citit ce-am scris eu mai sus sau n-ai priceput. Cum naiba te selectezi singur daca esti intr-un desert, fara apa, dezhidratat iar camila de langa tine e bine merci si tu tragi sa mori si crapi in urmatoarele 5 minute.

ma adriane ma iar te contrazici singur,,pana acum ziceaii ca natura nu determina cum te nasti,,maini piciore si ce ai mai zis tu acolo acum te sucesti,,,ma adriane ,asculta sa intelegi,,,viata adriane VIATAAAA pleaca dintr un singur punct,DUMNEZEU ,,,natura legea lui dumnezeu nu face decat sa adopte viata in diferitele ei forme data de dumnezeu si sa o dezvolte ,,binenteles ca ea printe forma dupa cum dicteaza mediul in care ai crescut si sau dezvoltat predecesori noi forme de viata chiar daca iunele exemple nu urmeaza acest tipar caci doar dumnezeu stie ce dc si cum le aseaza pe toate,,

iar daca tu te ai dus in desert nu natura te a selectat prietene sa te duci acolo ci tu peicepi?

Unde puii mei ziceam ca natura nu determina cum te nasti? E clar ca nu stii sa citesti. Legile naturii, adica felul in care mintea noastra incearca sa inteleaga, intr-un mod clar, cum functioneaza natura, fac ca lucrurile sa se petreaca intr-un mod care nu depind de vointa noastra. Eu am zis ca selectia naturala, nu natura, NU produce maini, picioare, etc. Am zis intr-un post anterior: "selectia naturala nu creeaza maini, picioare, blana sau organisme. Selectia naturala nu face din compusi chimici viata. Asa cum tu, daca cerni printr-o sita, nu creezi grauntele de nisip si nici pietrele nici selectia naturala nu creeaza ceva anume." Natura, adica geotipul speciilor, produce variabilitatea in populatie, indiferent de inteligenta sau vointa individului. Adica genele determina ca un individ sa aiba maini mai mari sau mai mici decat ai altui individ din aceeasi specie, blana mai groasa sau mai subtire decat alt individ al aceleiasi specii. Daca blana il ajuta pe individ sa se descurce mai bine in mediul respectiv atunci individul este selectat sa supravietuiasca.

Alta chestie eronata este: "binenteles ca ea printe forma dupa cum dicteaza mediul in care ai crescut ..." Nu, mediul nu dicteaza ce trasaturi sa adopte o specie, in sensul ca daca pui o pisica in frigider automat ii creste blana si se adapteaza. Mediul nu influenteaza genele in sensul ca grabeste adaptarea. Nicio specie nu se adapteaza asa cum tu, daca iesi la ger, te imbraci si cand intri la cald te dezbraci. Nu este niciun organ in animale care sa gandeasca alternative si planuri de adaptare si care sa produca schimbare cand se schimba mediul. Nu controleaza nimeni:"Acum e frig, deci blana de 5 cm grosime e mai eficienta decat un strat de grasime de 1 cm." Girafa nu si-a lungit gatul pt ca s-a intains dupa mancare. Cand mediul se schimba brusc unii indivizi din specia respectiva, din intamplare, au un mic avantaj, mici variatii in genom, care-i ajuta sa supravietuiasca in ciuda altora care n-au variatiile respective si mor(selectie naturala). Daca specia n-are asemenea variatii in genom atunci toti indivizii mor pt ca nu fac fata schimbarii. 99% din speciile care s-au perindat pe pamant de miliarde de ani au murit pt ca nu s-au adaptat, n-au avut mutatii favorabile care sa-i protejeze contra schimbarilor pt ca nu este obligatoriu ca un organism sa se adapteze automat dupa cum dicteaza mediul. 99% din specii moarte stii ce inseamna? Ca doar o mica mica mica parte din regnul animal a resusit sa aiba variatia necesara ca sa supravietuiasca schimbarilor drastice de mediu de pana acum. Noi, tigrii, leii, fluturii, gandacii etc. facem parte din 1% care au supravietuit. Si inmultirea sexuata, pe care o practica majoritatea fiintelor de pe pamant, s-a raspandit in regnul animal, in dauna partogenezei, tocmai pt ca induce multa variabilitate in genom iar variabilitatea creeaza mai multa diversitate in cadrul speciei deci sunt garantate mai multe sanse de supravietuire intr-un mediu in continua schimbare. S-a observat asta la o specie de pesti care foloseau ambele metode de reproducere. Cei care se reproduceau singuri, fara partener, practic care se clonau prin partogeneza, erau mai supusi riscului de a lua paraziti decat cei care se reproduceau sexuat. Ce-i care se reproduceau sexuat nu erau infestati, ceilalti se umpleau de paraziti si nu aveau viata lunga. Sexul introduce diversitate in genom, clonarea inseamna perpetuarea acelorasi trasaturi si erori fara sansa de a aparea diversitate iar diversitate, variata+selectie naturala = evolutie!

kar vorbesti mult si fara sens adriane,,,zici ca nu ai zis dar ai zis cum ca nu dicteaza maini mai scurte iar la urma zica ca genomul dicteaza

pai felul omului sau al animalului sau ce o fi binenteles ma ca dicteaza unele caracteristici asta ti am spuso inca de la inceput,insa eu vorbeam primordial ma baiatule cand nu era nici un genom,pricepi cam greu adriane,tokmai ca radacina o omiti,,viata prietene sub orice forma a ei vine de la dumnezeu natura o adopta si o dezvolta ca asta e rolul ei,,daca tu te duci in alta parte nu o sa te transormi in nimic ci doar o sa te adaptezi conditiilor daca esti nevoit sau o sa dispari cum o gramada de specii dispar azi si nu se transforma in nimic,tocmai pentru ca evolutia asa cum ai fost tu invatat este imexistenta

Care fel dicteaza? Cum poate un fel sa dicteze? Ce este felul? De unde vin caracteristicile alea? Nu ma intereseaza ce era inainte de genom. Eu vorbesc strict de viata, de vietati si de cum sunt ele construite si ce anume le determina trasaturile. De unde vine culoarea ochilor tai, culoarea pielii, lungimea oaselor?

ciica eu vorbesc strict de viata pai nu vorbesti ma de nimic eu zic ceva tu altceva,,felul este tipuri de animale si vegetale,,adica,flori si felurile lor,,caini si felurile lor,maimute si felurile lor,,,eu iti zic de aparitia vietii a unui anumit tip de viata tu imi zici de cum ia nastere viata din viata diferitelor vietatii deja existente e logic ca aschia nu sare departe de pom,,desi in unele cazuri mai sare la oamenii prin voia lui dumnezeu pentru ca omul este regele creatiei,,,,incearca sa fi mai atent

"Felul" ar fi, dupa limbaj stiintific, specia. Tu te iei dupa afirmatiile creationistilor pt ca, nici tu nici ei, nu stiti exact ce-s alea. Cainele e doar o subspecie a speciei lupilor, CANIS LUPUS. Atat cainele, lupul, coiotii si sacalii sunt grupati in grupul CANIS. Vulpile de exemplu constau din mai multe specii diferite si sunt grupate in genul VULPES, care gen VULPES este grupat cu genul CANIS in subfamilia CANINAE. Deci vulpile si lupii se inrudesc. Genetica confirma inrudirea adica ambele au avut un stramos comun la un moment dat. Maimutele, la fel, au mai multe specii care se grupeaza in genuri si in familii. Nu exista maimuta ci exista cimpanzei, giboni, urangutani, gorile, macaci etc. Exista multe specii diferite intre ele si care nu se pot imperechea intre ele. Cimpanzeul nu poate procrea cu gorila sau cu gibonul.
Fiecare specie e formata din populatii iar fiecare populatie, desi are indivizi asemanatori adica pot procrea, n-au indivizi identici. Fiecare individ al unei specii difera de un altul al aceleiasi specii. Unii sunt mai grasi, altii cu membre mai mari, altii mai puternici. Exista asemenea variatii in cadrul fiecarei specii. Oare de unde pornesc variatiile astea? Cine le dicteaza?

Omul este regele creatiei Ai ramas in secolul XII cu afirmatia asta. Esti in urma rau cu informatiile

iar ai vorbit mult fara sa zici nimic,,,in urma ai ramas tu adriane cu evolutia inexistenta fara nici cea mai mica dovada ,cu ateismul care este nonsential,si nimicul inexistent,,toate astea sunt inexistente si nu exista nici cea mai mica dovada in sprijinul loe,,sa nu mai zici vreodata ca esti ateu ca ia uite cat de mare credinta ai te ai trezit tu marele biolog sa mi zici ce e aia specie de parca eu nu stiam ,,pparerea voastra a mustaciosilor credinciosi in zeul nimic nu este decat infantila,,daca nu te considerii regele creatiei a lui dumnezeu ce te consideri tu adriane?ca ai devenit suflet cu ,constiinta dinvreun animal ca ti a zis fantezia unuia fara nici o dovada?cine consideri tu adriane ca te a creat nimicul?da mi voie sa ti zic ca nu esti altceva decat infantil

Te-am intrebat ceva. "Fiecare individ al unei specii difera de un altul al aceleiasi specii. Unii sunt mai grasi, altii cu membre mai mari, altii mai puternici. Exista asemenea variatii in cadrul fiecarei specii. Oare de unde pornesc variatiile astea? Cine le dicteaza?" Raspunde la obiect.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

iar in secolul 17 din pacate tot tu ai ramas adriane cu organele vestigale,,atunci aia erau mai credinciosi ca tn,,credeau ca au vreo suta si ceva de organe vestigale

dar na la cata credinta aveti voi ateii si la cat de usor de manipulat sunteti din pacate e de asteptat

De la: 9am_750, la data 2014-02-23 23:19:39iar in secolul 17 din pacate tot tu ai ramas adriane cu organele vestigale,,atunci aia erau mai credinciosi ca tn,,credeau ca au vreo suta si ceva de organe vestigale

dar na la cata credinta aveti voi ateii si la cat de usor de manipulat sunteti din pacate e de asteptat

Bre, lasa-ma cu organele vestigiale. Daca poti sa traiesti fara ele inseamna ca nu-s extraordinar de utile. Au si ele un rol dar deosebit minor. Cand o muri unul ca a ramas fara apendice sau fara masea de minte atunci sa ma anunti. Pana atunci raspunde-mi la intrebarea de mai sus. Vorbim la obiect nu bazaconii.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

omul este regele creatiei de aia a fost facut ultimul,,pentru ca innainte sa fie un rege trebui sa existe un regat,iar intai dumnezeu a facut regatul iar in final a adus regele,,chipul si asemanarea sa spirituala omul,,prima icoana este omul facuta dupa chipul si asemanarea lui dumnezeu ,omul este oglinda lui dumnezeu pe pamant este un micro cosmos ce oglindeste un macrocosmos

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-23 23:17:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-23 23:15:23

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-23 19:13:29

De la: 9am_750, la data 2014-02-23 09:11:57

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-22 13:05:51

De la: 9am_750, la data 2014-02-22 12:18:13

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-22 08:15:21

De la: 9am_750, la data 2014-02-21 22:13:27

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-21 10:12:06

De la: 9am_750, la data 2014-02-20 23:09:35

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-19 17:24:12@750, ca sa-ti fie foarte clar odata pt totdeauna, selectia naturala nu creeaza maini, picioare, blana sau organisme. Selectia naturala nu face din compusi chimici viata. Asa cum tu, daca cerni printr-o sita, nu creezi grauntele de nisip si nici pietrele nici selectia naturala nu creeaza ceva anume. Tu cand cerni ceva selectezi ceva deja existent, pietre, nisip, asa si natura, prin legile ei descriptive, selecteaza niste trasaturi si le perpetueaza. Trasaturile, adica marimile mainilor, ale labelor, grosimea si tipul blanii etc, nu-s generate de selectia naturala ci de mutatiile intamplatoare care se manifesta in genomul speciei respective. Fiintele care au cele mai potrivite trasaturi pentru mediul respectiv supravietuiesc mai departe si transmit urmasilor acele trasaturi, adica natura selecteaza acele fiinte.

asta sa ti o zici tie si ateilor tai inexistenti nu mie si nu mai vorbii mult si degeana ca nu mie trebui sa mi fie clar nimic ci tie,,iar natura nu selecteaza nimic niciodata tu singur te selectezi nu natura

Arata-mi mie pe cineva care hotaraste sa se nasca adaptat la mediu. Face cumva embrionul sedinta si decide cum si unde sa se nasca. Selectia se face independent de vointa organismului pentru ca respecta legile naturii, iar legile naturii sunt independente de vointa omului. N-ai citit ce-am scris eu mai sus sau n-ai priceput. Cum naiba te selectezi singur daca esti intr-un desert, fara apa, dezhidratat iar camila de langa tine e bine merci si tu tragi sa mori si crapi in urmatoarele 5 minute.

ma adriane ma iar te contrazici singur,,pana acum ziceaii ca natura nu determina cum te nasti,,maini piciore si ce ai mai zis tu acolo acum te sucesti,,,ma adriane ,asculta sa intelegi,,,viata adriane VIATAAAA pleaca dintr un singur punct,DUMNEZEU ,,,natura legea lui dumnezeu nu face decat sa adopte viata in diferitele ei forme data de dumnezeu si sa o dezvolte ,,binenteles ca ea printe forma dupa cum dicteaza mediul in care ai crescut si sau dezvoltat predecesori noi forme de viata chiar daca iunele exemple nu urmeaza acest tipar caci doar dumnezeu stie ce dc si cum le aseaza pe toate,,

iar daca tu te ai dus in desert nu natura te a selectat prietene sa te duci acolo ci tu peicepi?

Unde puii mei ziceam ca natura nu determina cum te nasti? E clar ca nu stii sa citesti. Legile naturii, adica felul in care mintea noastra incearca sa inteleaga, intr-un mod clar, cum functioneaza natura, fac ca lucrurile sa se petreaca intr-un mod care nu depind de vointa noastra. Eu am zis ca selectia naturala, nu natura, NU produce maini, picioare, etc. Am zis intr-un post anterior: "selectia naturala nu creeaza maini, picioare, blana sau organisme. Selectia naturala nu face din compusi chimici viata. Asa cum tu, daca cerni printr-o sita, nu creezi grauntele de nisip si nici pietrele nici selectia naturala nu creeaza ceva anume." Natura, adica geotipul speciilor, produce variabilitatea in populatie, indiferent de inteligenta sau vointa individului. Adica genele determina ca un individ sa aiba maini mai mari sau mai mici decat ai altui individ din aceeasi specie, blana mai groasa sau mai subtire decat alt individ al aceleiasi specii. Daca blana il ajuta pe individ sa se descurce mai bine in mediul respectiv atunci individul este selectat sa supravietuiasca.

Alta chestie eronata este: "binenteles ca ea printe forma dupa cum dicteaza mediul in care ai crescut ..." Nu, mediul nu dicteaza ce trasaturi sa adopte o specie, in sensul ca daca pui o pisica in frigider automat ii creste blana si se adapteaza. Mediul nu influenteaza genele in sensul ca grabeste adaptarea. Nicio specie nu se adapteaza asa cum tu, daca iesi la ger, te imbraci si cand intri la cald te dezbraci. Nu este niciun organ in animale care sa gandeasca alternative si planuri de adaptare si care sa produca schimbare cand se schimba mediul. Nu controleaza nimeni:"Acum e frig, deci blana de 5 cm grosime e mai eficienta decat un strat de grasime de 1 cm." Girafa nu si-a lungit gatul pt ca s-a intains dupa mancare. Cand mediul se schimba brusc unii indivizi din specia respectiva, din intamplare, au un mic avantaj, mici variatii in genom, care-i ajuta sa supravietuiasca in ciuda altora care n-au variatiile respective si mor(selectie naturala). Daca specia n-are asemenea variatii in genom atunci toti indivizii mor pt ca nu fac fata schimbarii. 99% din speciile care s-au perindat pe pamant de miliarde de ani au murit pt ca nu s-au adaptat, n-au avut mutatii favorabile care sa-i protejeze contra schimbarilor pt ca nu este obligatoriu ca un organism sa se adapteze automat dupa cum dicteaza mediul. 99% din specii moarte stii ce inseamna? Ca doar o mica mica mica parte din regnul animal a resusit sa aiba variatia necesara ca sa supravietuiasca schimbarilor drastice de mediu de pana acum. Noi, tigrii, leii, fluturii, gandacii etc. facem parte din 1% care au supravietuit. Si inmultirea sexuata, pe care o practica majoritatea fiintelor de pe pamant, s-a raspandit in regnul animal, in dauna partogenezei, tocmai pt ca induce multa variabilitate in genom iar variabilitatea creeaza mai multa diversitate in cadrul speciei deci sunt garantate mai multe sanse de supravietuire intr-un mediu in continua schimbare. S-a observat asta la o specie de pesti care foloseau ambele metode de reproducere. Cei care se reproduceau singuri, fara partener, practic care se clonau prin partogeneza, erau mai supusi riscului de a lua paraziti decat cei care se reproduceau sexuat. Ce-i care se reproduceau sexuat nu erau infestati, ceilalti se umpleau de paraziti si nu aveau viata lunga. Sexul introduce diversitate in genom, clonarea inseamna perpetuarea acelorasi trasaturi si erori fara sansa de a aparea diversitate iar diversitate, variata+selectie naturala = evolutie!

kar vorbesti mult si fara sens adriane,,,zici ca nu ai zis dar ai zis cum ca nu dicteaza maini mai scurte iar la urma zica ca genomul dicteaza

pai felul omului sau al animalului sau ce o fi binenteles ma ca dicteaza unele caracteristici asta ti am spuso inca de la inceput,insa eu vorbeam primordial ma baiatule cand nu era nici un genom,pricepi cam greu adriane,tokmai ca radacina o omiti,,viata prietene sub orice forma a ei vine de la dumnezeu natura o adopta si o dezvolta ca asta e rolul ei,,daca tu te duci in alta parte nu o sa te transormi in nimic ci doar o sa te adaptezi conditiilor daca esti nevoit sau o sa dispari cum o gramada de specii dispar azi si nu se transforma in nimic,tocmai pentru ca evolutia asa cum ai fost tu invatat este imexistenta

Care fel dicteaza? Cum poate un fel sa dicteze? Ce este felul? De unde vin caracteristicile alea? Nu ma intereseaza ce era inainte de genom. Eu vorbesc strict de viata, de vietati si de cum sunt ele construite si ce anume le determina trasaturile. De unde vine culoarea ochilor tai, culoarea pielii, lungimea oaselor?

ciica eu vorbesc strict de viata pai nu vorbesti ma de nimic eu zic ceva tu altceva,,felul este tipuri de animale si vegetale,,adica,flori si felurile lor,,caini si felurile lor,maimute si felurile lor,,,eu iti zic de aparitia vietii a unui anumit tip de viata tu imi zici de cum ia nastere viata din viata diferitelor vietatii deja existente e logic ca aschia nu sare departe de pom,,desi in unele cazuri mai sare la oamenii prin voia lui dumnezeu pentru ca omul este regele creatiei,,,,incearca sa fi mai atent

"Felul" ar fi, dupa limbaj stiintific, specia. Tu te iei dupa afirmatiile creationistilor pt ca, nici tu nici ei, nu stiti exact ce-s alea. Cainele e doar o subspecie a speciei lupilor, CANIS LUPUS. Atat cainele, lupul, coiotii si sacalii sunt grupati in grupul CANIS. Vulpile de exemplu constau din mai multe specii diferite si sunt grupate in genul VULPES, care gen VULPES este grupat cu genul CANIS in subfamilia CANINAE. Deci vulpile si lupii se inrudesc. Genetica confirma inrudirea adica ambele au avut un stramos comun la un moment dat. Maimutele, la fel, au mai multe specii care se grupeaza in genuri si in familii. Nu exista maimuta ci exista cimpanzei, giboni, urangutani, gorile, macaci etc. Exista multe specii diferite intre ele si care nu se pot imperechea intre ele. Cimpanzeul nu poate procrea cu gorila sau cu gibonul.
Fiecare specie e formata din populatii iar fiecare populatie, desi are indivizi asemanatori adica pot procrea, n-au indivizi identici. Fiecare individ al unei specii difera de un altul al aceleiasi specii. Unii sunt mai grasi, altii cu membre mai mari, altii mai puternici. Exista asemenea variatii in cadrul fiecarei specii. Oare de unde pornesc variatiile astea? Cine le dicteaza?

Omul este regele creatiei Ai ramas in secolul XII cu afirmatia asta. Esti in urma rau cu informatiile

iar ai vorbit mult fara sa zici nimic,,,in urma ai ramas tu adriane cu evolutia inexistenta fara nici cea mai mica dovada ,cu ateismul care este nonsential,si nimicul inexistent,,toate astea sunt inexistente si nu exista nici cea mai mica dovada in sprijinul loe,,sa nu mai zici vreodata ca esti ateu ca ia uite cat de mare credinta ai te ai trezit tu marele biolog sa mi zici ce e aia specie de parca eu nu stiam ,,pparerea voastra a mustaciosilor credinciosi in zeul nimic nu este decat infantila,,daca nu te considerii regele creatiei a lui dumnezeu ce te consideri tu adriane?ca ai devenit suflet cu ,constiinta dinvreun animal ca ti a zis fantezia unuia fara nici o dovada?cine consideri tu adriane ca te a creat nimicul?da mi voie sa ti zic ca nu esti altceva decat infantil

Te-am intrebat ceva. "Fiecare individ al unei specii difera de un altul al aceleiasi specii. Unii sunt mai grasi, altii cu membre mai mari, altii mai puternici. Exista asemenea variatii in cadrul fiecarei specii. Oare de unde pornesc variatiile astea? Cine le dicteaza?" Raspunde la obiect.

cand nu o sa mai fi infantil o sa ti raspund,din pacate pansa acum ai aratat doar ca esti infantil adriane

De la: 9am_750, la data 2014-02-23 23:25:04omul este regele creatiei de aia a fost facut ultimul,,pentru ca innainte sa fie un rege trebui sa existe un regat,iar intai dumnezeu a facut regatul iar in final a adus regele,,chipul si asemanarea sa spirituala omul,,prima icoana este omul facuta dupa chipul si asemanarea lui dumnezeu ,omul este oglinda lui dumnezeu pe pamant este un micro cosmos ce oglindeste un macrocosmos

OK. Ai o conceptie arhaica, copiata dupa religiile sumeriene de acum vreo 5000 de ani, dar sa zicem ca asa-i, ca vad ca esti spalat bine pe creier. Acum raspunde-mi la intrebarea aia.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: 9am_750, la data 2014-02-23 23:27:24

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-23 23:17:17

De la: 9am_750, la data 2014-02-23 23:15:23

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-23 19:13:29

De la: 9am_750, la data 2014-02-23 09:11:57

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-22 13:05:51

De la: 9am_750, la data 2014-02-22 12:18:13

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-22 08:15:21

De la: 9am_750, la data 2014-02-21 22:13:27

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-21 10:12:06

De la: 9am_750, la data 2014-02-20 23:09:35

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-19 17:24:12@750, ca sa-ti fie foarte clar odata pt totdeauna, selectia naturala nu creeaza maini, picioare, blana sau organisme. Selectia naturala nu face din compusi chimici viata. Asa cum tu, daca cerni printr-o sita, nu creezi grauntele de nisip si nici pietrele nici selectia naturala nu creeaza ceva anume. Tu cand cerni ceva selectezi ceva deja existent, pietre, nisip, asa si natura, prin legile ei descriptive, selecteaza niste trasaturi si le perpetueaza. Trasaturile, adica marimile mainilor, ale labelor, grosimea si tipul blanii etc, nu-s generate de selectia naturala ci de mutatiile intamplatoare care se manifesta in genomul speciei respective. Fiintele care au cele mai potrivite trasaturi pentru mediul respectiv supravietuiesc mai departe si transmit urmasilor acele trasaturi, adica natura selecteaza acele fiinte.

asta sa ti o zici tie si ateilor tai inexistenti nu mie si nu mai vorbii mult si degeana ca nu mie trebui sa mi fie clar nimic ci tie,,iar natura nu selecteaza nimic niciodata tu singur te selectezi nu natura

Arata-mi mie pe cineva care hotaraste sa se nasca adaptat la mediu. Face cumva embrionul sedinta si decide cum si unde sa se nasca. Selectia se face independent de vointa organismului pentru ca respecta legile naturii, iar legile naturii sunt independente de vointa omului. N-ai citit ce-am scris eu mai sus sau n-ai priceput. Cum naiba te selectezi singur daca esti intr-un desert, fara apa, dezhidratat iar camila de langa tine e bine merci si tu tragi sa mori si crapi in urmatoarele 5 minute.

ma adriane ma iar te contrazici singur,,pana acum ziceaii ca natura nu determina cum te nasti,,maini piciore si ce ai mai zis tu acolo acum te sucesti,,,ma adriane ,asculta sa intelegi,,,viata adriane VIATAAAA pleaca dintr un singur punct,DUMNEZEU ,,,natura legea lui dumnezeu nu face decat sa adopte viata in diferitele ei forme data de dumnezeu si sa o dezvolte ,,binenteles ca ea printe forma dupa cum dicteaza mediul in care ai crescut si sau dezvoltat predecesori noi forme de viata chiar daca iunele exemple nu urmeaza acest tipar caci doar dumnezeu stie ce dc si cum le aseaza pe toate,,

iar daca tu te ai dus in desert nu natura te a selectat prietene sa te duci acolo ci tu peicepi?

Unde puii mei ziceam ca natura nu determina cum te nasti? E clar ca nu stii sa citesti. Legile naturii, adica felul in care mintea noastra incearca sa inteleaga, intr-un mod clar, cum functioneaza natura, fac ca lucrurile sa se petreaca intr-un mod care nu depind de vointa noastra. Eu am zis ca selectia naturala, nu natura, NU produce maini, picioare, etc. Am zis intr-un post anterior: "selectia naturala nu creeaza maini, picioare, blana sau organisme. Selectia naturala nu face din compusi chimici viata. Asa cum tu, daca cerni printr-o sita, nu creezi grauntele de nisip si nici pietrele nici selectia naturala nu creeaza ceva anume." Natura, adica geotipul speciilor, produce variabilitatea in populatie, indiferent de inteligenta sau vointa individului. Adica genele determina ca un individ sa aiba maini mai mari sau mai mici decat ai altui individ din aceeasi specie, blana mai groasa sau mai subtire decat alt individ al aceleiasi specii. Daca blana il ajuta pe individ sa se descurce mai bine in mediul respectiv atunci individul este selectat sa supravietuiasca.

Alta chestie eronata este: "binenteles ca ea printe forma dupa cum dicteaza mediul in care ai crescut ..." Nu, mediul nu dicteaza ce trasaturi sa adopte o specie, in sensul ca daca pui o pisica in frigider automat ii creste blana si se adapteaza. Mediul nu influenteaza genele in sensul ca grabeste adaptarea. Nicio specie nu se adapteaza asa cum tu, daca iesi la ger, te imbraci si cand intri la cald te dezbraci. Nu este niciun organ in animale care sa gandeasca alternative si planuri de adaptare si care sa produca schimbare cand se schimba mediul. Nu controleaza nimeni:"Acum e frig, deci blana de 5 cm grosime e mai eficienta decat un strat de grasime de 1 cm." Girafa nu si-a lungit gatul pt ca s-a intains dupa mancare. Cand mediul se schimba brusc unii indivizi din specia respectiva, din intamplare, au un mic avantaj, mici variatii in genom, care-i ajuta sa supravietuiasca in ciuda altora care n-au variatiile respective si mor(selectie naturala). Daca specia n-are asemenea variatii in genom atunci toti indivizii mor pt ca nu fac fata schimbarii. 99% din speciile care s-au perindat pe pamant de miliarde de ani au murit pt ca nu s-au adaptat, n-au avut mutatii favorabile care sa-i protejeze contra schimbarilor pt ca nu este obligatoriu ca un organism sa se adapteze automat dupa cum dicteaza mediul. 99% din specii moarte stii ce inseamna? Ca doar o mica mica mica parte din regnul animal a resusit sa aiba variatia necesara ca sa supravietuiasca schimbarilor drastice de mediu de pana acum. Noi, tigrii, leii, fluturii, gandacii etc. facem parte din 1% care au supravietuit. Si inmultirea sexuata, pe care o practica majoritatea fiintelor de pe pamant, s-a raspandit in regnul animal, in dauna partogenezei, tocmai pt ca induce multa variabilitate in genom iar variabilitatea creeaza mai multa diversitate in cadrul speciei deci sunt garantate mai multe sanse de supravietuire intr-un mediu in continua schimbare. S-a observat asta la o specie de pesti care foloseau ambele metode de reproducere. Cei care se reproduceau singuri, fara partener, practic care se clonau prin partogeneza, erau mai supusi riscului de a lua paraziti decat cei care se reproduceau sexuat. Ce-i care se reproduceau sexuat nu erau infestati, ceilalti se umpleau de paraziti si nu aveau viata lunga. Sexul introduce diversitate in genom, clonarea inseamna perpetuarea acelorasi trasaturi si erori fara sansa de a aparea diversitate iar diversitate, variata+selectie naturala = evolutie!

kar vorbesti mult si fara sens adriane,,,zici ca nu ai zis dar ai zis cum ca nu dicteaza maini mai scurte iar la urma zica ca genomul dicteaza

pai felul omului sau al animalului sau ce o fi binenteles ma ca dicteaza unele caracteristici asta ti am spuso inca de la inceput,insa eu vorbeam primordial ma baiatule cand nu era nici un genom,pricepi cam greu adriane,tokmai ca radacina o omiti,,viata prietene sub orice forma a ei vine de la dumnezeu natura o adopta si o dezvolta ca asta e rolul ei,,daca tu te duci in alta parte nu o sa te transormi in nimic ci doar o sa te adaptezi conditiilor daca esti nevoit sau o sa dispari cum o gramada de specii dispar azi si nu se transforma in nimic,tocmai pentru ca evolutia asa cum ai fost tu invatat este imexistenta

Care fel dicteaza? Cum poate un fel sa dicteze? Ce este felul? De unde vin caracteristicile alea? Nu ma intereseaza ce era inainte de genom. Eu vorbesc strict de viata, de vietati si de cum sunt ele construite si ce anume le determina trasaturile. De unde vine culoarea ochilor tai, culoarea pielii, lungimea oaselor?

ciica eu vorbesc strict de viata pai nu vorbesti ma de nimic eu zic ceva tu altceva,,felul este tipuri de animale si vegetale,,adica,flori si felurile lor,,caini si felurile lor,maimute si felurile lor,,,eu iti zic de aparitia vietii a unui anumit tip de viata tu imi zici de cum ia nastere viata din viata diferitelor vietatii deja existente e logic ca aschia nu sare departe de pom,,desi in unele cazuri mai sare la oamenii prin voia lui dumnezeu pentru ca omul este regele creatiei,,,,incearca sa fi mai atent

"Felul" ar fi, dupa limbaj stiintific, specia. Tu te iei dupa afirmatiile creationistilor pt ca, nici tu nici ei, nu stiti exact ce-s alea. Cainele e doar o subspecie a speciei lupilor, CANIS LUPUS. Atat cainele, lupul, coiotii si sacalii sunt grupati in grupul CANIS. Vulpile de exemplu constau din mai multe specii diferite si sunt grupate in genul VULPES, care gen VULPES este grupat cu genul CANIS in subfamilia CANINAE. Deci vulpile si lupii se inrudesc. Genetica confirma inrudirea adica ambele au avut un stramos comun la un moment dat. Maimutele, la fel, au mai multe specii care se grupeaza in genuri si in familii. Nu exista maimuta ci exista cimpanzei, giboni, urangutani, gorile, macaci etc. Exista multe specii diferite intre ele si care nu se pot imperechea intre ele. Cimpanzeul nu poate procrea cu gorila sau cu gibonul.
Fiecare specie e formata din populatii iar fiecare populatie, desi are indivizi asemanatori adica pot procrea, n-au indivizi identici. Fiecare individ al unei specii difera de un altul al aceleiasi specii. Unii sunt mai grasi, altii cu membre mai mari, altii mai puternici. Exista asemenea variatii in cadrul fiecarei specii. Oare de unde pornesc variatiile astea? Cine le dicteaza?

Omul este regele creatiei Ai ramas in secolul XII cu afirmatia asta. Esti in urma rau cu informatiile

iar ai vorbit mult fara sa zici nimic,,,in urma ai ramas tu adriane cu evolutia inexistenta fara nici cea mai mica dovada ,cu ateismul care este nonsential,si nimicul inexistent,,toate astea sunt inexistente si nu exista nici cea mai mica dovada in sprijinul loe,,sa nu mai zici vreodata ca esti ateu ca ia uite cat de mare credinta ai te ai trezit tu marele biolog sa mi zici ce e aia specie de parca eu nu stiam ,,pparerea voastra a mustaciosilor credinciosi in zeul nimic nu este decat infantila,,daca nu te considerii regele creatiei a lui dumnezeu ce te consideri tu adriane?ca ai devenit suflet cu ,constiinta dinvreun animal ca ti a zis fantezia unuia fara nici o dovada?cine consideri tu adriane ca te a creat nimicul?da mi voie sa ti zic ca nu esti altceva decat infantil

Te-am intrebat ceva. "Fiecare individ al unei specii difera de un altul al aceleiasi specii. Unii sunt mai grasi, altii cu membre mai mari, altii mai puternici. Exista asemenea variatii in cadrul fiecarei specii. Oare de unde pornesc variatiile astea? Cine le dicteaza?" Raspunde la obiect.

cand nu o sa mai fi infantil o sa ti raspund,din pacate pansa acum ai aratat doar ca esti infantil adriane

nici nu stii sa scrii romaneste, nici sa te exprimi lizibil si imi zici ca stii ce-i aia specie.
Da, eu sunt ala infantilul
Ce sa-mi raspunzi daca nu prea te duce mintea?

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: Ady_ZYN, la data 2014-02-23 23:22:22

De la: 9am_750, la data 2014-02-23 23:19:39iar in secolul 17 din pacate tot tu ai ramas adriane cu organele vestigale,,atunci aia erau mai credinciosi ca tn,,credeau ca au vreo suta si ceva de organe vestigale

dar na la cata credinta aveti voi ateii si la cat de usor de manipulat sunteti din pacate e de asteptat

Bre, lasa-ma cu organele vestigiale. Daca poti sa traiesti fara ele inseamna ca nu-s extraordinar de utile. Au si ele un rol dar deosebit minor. Cand o muri unul ca a ramas fara apendice sau fara masea de minte atunci sa ma anunti. Pana atunci raspunde-mi la intrebarea de mai sus. Vorbim la obiect nu bazaconii.

pai bazaconii spui tu in continuare,cand oi murii ca nu ai un degey sa ma anunti oamenii de stiinta spun ca ai nevoie de aceste organe adica ca au un rol tu manat de atei tai inexistenti zici ca nu deci continuui cu aceleasi infantilitati