Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: gabigabi2, la data 2012-04-05 18:26:24

De la: 9am251740, la data 2012-04-05 18:18:52

De la: gabigabi2, la data 2012-04-05 18:08:51

De la: 9am251547, la data 2012-04-05 17:49:50Ca sa revenim in topic !
Stiinta in general si logica in particular, accepta ca si demonstratie a existentei analiza de efecte !
Nimeni nu a vazut un electron, un proton sau un neutron !
Logic, exista ! Nimeni nu le contesta existenta !
" Si caii lui Ahile sigur existau de vreme ce trageau" !!
Deci existenta unei fiinte supreme poate fi demonstrata si prin efectele produse !
( Ca tot isi bateau unii "capul" cu demonstratii !!!)
Pledoaria mea este " pro bono publico " !!!
Ca-s inima larga de moldoveanca !

multumesc, moldoveanco ! se-nvirtesc oamenii astia ca un ciine innebunit in jurul cozii si nu vor sa inteleaga ca ei analizeaza doar EFECTUL .....lumea asta in care traim este o Creeatie : este Efectul unei Gindiri Creeatoare , manifestata cu noi, prin noi !

nu demonstrati existen�a Dzeului *
...sunte�i colege de banca in facultatea distorsionatelor cognitiv.

continua�i s� ne aburi�i cu bla , bla-uri, primi�i pedeaps� !

da' cum ai aparut, ma musiule, ai ? de unde si cum a aparut Lumea asa cum o stim noi ? haide zi-mi ! tu-i zici big-bang....eu ii zic Dumnezeu ....ce Importanta are un nume, la urma-urmei ?

....p�i vezi, aiasta-i distorsiune cognitiv�, cum poti numi big bang-ul, Dzeu ?...existen�a �i efectele v�zute �i nev�zute ale big-bang-ului este/sunt demonstrat/e �tiin�ific, pe c�nd; existen�a v�zut� , sau nev�zut� a lui Dzeu, NU!


www.youtube.com/watch?v=HZDzF20b8LY

De la: 9am251740, la data 2012-04-05 18:40:49

De la: gabigabi2, la data 2012-04-05 18:26:24

De la: 9am251740, la data 2012-04-05 18:18:52

De la: gabigabi2, la data 2012-04-05 18:08:51

De la: 9am251547, la data 2012-04-05 17:49:50Ca sa revenim in topic !
Stiinta in general si logica in particular, accepta ca si demonstratie a existentei analiza de efecte !
Nimeni nu a vazut un electron, un proton sau un neutron !
Logic, exista ! Nimeni nu le contesta existenta !
" Si caii lui Ahile sigur existau de vreme ce trageau" !!
Deci existenta unei fiinte supreme poate fi demonstrata si prin efectele produse !
( Ca tot isi bateau unii "capul" cu demonstratii !!!)
Pledoaria mea este " pro bono publico " !!!
Ca-s inima larga de moldoveanca !

multumesc, moldoveanco ! se-nvirtesc oamenii astia ca un ciine innebunit in jurul cozii si nu vor sa inteleaga ca ei analizeaza doar EFECTUL .....lumea asta in care traim este o Creeatie : este Efectul unei Gindiri Creeatoare , manifestata cu noi, prin noi !

nu demonstrati existen�a Dzeului *
...sunte�i colege de banca in facultatea distorsionatelor cognitiv.

continua�i s� ne aburi�i cu bla , bla-uri, primi�i pedeaps� !

da' cum ai aparut, ma musiule, ai ? de unde si cum a aparut Lumea asa cum o stim noi ? haide zi-mi ! tu-i zici big-bang....eu ii zic Dumnezeu ....ce Importanta are un nume, la urma-urmei ?

....p�i vezi, aiasta-i distorsiune cognitiv�, cum poti numi big bang-ul, Dzeu ?...existen�a �i efectele v�zute �i nev�zute ale big-bang-ului este/sunt demonstrat/e �tiin�ific, pe c�nd; existen�a v�zut� , sau nev�zut� a lui Dzeu, NU!


www.youtube.com/watch?v=HZDzF20b8LY

ba pardon: daca ceea ce numesti tu big-bang e totuna cu ceea ce numesc eu, Dumnezeu- ca factor declansator- atunci inseamna ca stiinta i-a demonstrat existenta ! punct ,na !

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 08:35:07

De la: 9am251740, la data 2012-04-05 18:40:49

De la: gabigabi2, la data 2012-04-05 18:26:24

De la: 9am251740, la data 2012-04-05 18:18:52

De la: gabigabi2, la data 2012-04-05 18:08:51

De la: 9am251547, la data 2012-04-05 17:49:50Ca sa revenim in topic !
Stiinta in general si logica in particular, accepta ca si demonstratie a existentei analiza de efecte !
Nimeni nu a vazut un electron, un proton sau un neutron !
Logic, exista ! Nimeni nu le contesta existenta !
" Si caii lui Ahile sigur existau de vreme ce trageau" !!
Deci existenta unei fiinte supreme poate fi demonstrata si prin efectele produse !
( Ca tot isi bateau unii "capul" cu demonstratii !!!)
Pledoaria mea este " pro bono publico " !!!
Ca-s inima larga de moldoveanca !

multumesc, moldoveanco ! se-nvirtesc oamenii astia ca un ciine innebunit in jurul cozii si nu vor sa inteleaga ca ei analizeaza doar EFECTUL .....lumea asta in care traim este o Creeatie : este Efectul unei Gindiri Creeatoare , manifestata cu noi, prin noi !

nu demonstrati existen�a Dzeului *
...sunte�i colege de banca in facultatea distorsionatelor cognitiv.

continua�i s� ne aburi�i cu bla , bla-uri, primi�i pedeaps� !

da' cum ai aparut, ma musiule, ai ? de unde si cum a aparut Lumea asa cum o stim noi ? haide zi-mi ! tu-i zici big-bang....eu ii zic Dumnezeu ....ce Importanta are un nume, la urma-urmei ?

....p�i vezi, aiasta-i distorsiune cognitiv�, cum poti numi big bang-ul, Dzeu ?...existen�a �i efectele v�zute �i nev�zute ale big-bang-ului este/sunt demonstrat/e �tiin�ific, pe c�nd; existen�a v�zut� , sau nev�zut� a lui Dzeu, NU!


www.youtube.com/watch?v=HZDzF20b8LY

ba pardon: daca ceea ce numesti tu big-bang e totuna cu ceea ce numesc eu, Dumnezeu- ca factor declansator- atunci inseamna ca stiinta i-a demonstrat existenta ! punct ,na !

Poate ar trebui sa mearga pana la CERN,sa-i ajute sa gaseasca mai repede '''particula Lui Dumnezeu'''

symy-apocalipsa.blogspot.ro

De la: 9am251740, la data 2012-04-05 18:14:44

De la: 9am251547, la data 2012-04-05 17:49:50Ca sa revenim in topic !
Stiinta in general si logica in particular, accepta ca si demonstratie a existentei analiza de efecte !
Nimeni nu a vazut un electron, un proton sau un neutron !
Logic, exista ! Nimeni nu le contesta existenta !
" Si caii lui Ahile sigur existau de vreme ce trageau" !!
Deci existenta unei fiinte supreme poate fi demonstrata si prin efectele produse !
( Ca tot isi bateau unii "capul" cu demonstratii !!!)
Pledoaria mea este " pro bono publico " !!!
Ca-s inima larga de moldoveanca !

...a�a c� , �� prin urmari, matali t�ntuc� trebu' musai s�-mi dimonstrez� mii iezisten�a individului cu pri�ina �� nu vizaverza, �n�elegie�ti or ba ?

..dac� tu sus�i c� ezist� Dzeu, ap�i musai s�-mi �i demonstrezi !...
..eu ��i pot demonstra existen�a.electron, proton, neutron neutrini, anti-neutrini, etc...adic�lea particulele nev�zute , dar existente , ale modelului standard, dar m�t�lu��. po�i s�-mi demonstrezi existen�a nev�zut� a Dzeului t�u ?...a�tept.

Am sa incep cu motto-ul Casei Regale de Romania : "Nihil sine Deo" ( nimic fara Dumnezeu),
apoi te trimit un pic la ovreiul de Spinoza cel care a schimbat
" Dumnezeu este totul" , al bisericii in
"Totul este Dumnezeu ! ", o chestiune aparent minora dar care inlatura "fata nevazuta a lui Dumnezeu" ! Mai concret poti presupune ca , incepand de la acele particule elementare , subatomice,si pana la sacara universului il poti regasi pe Dumnezeu !!
O sa mergem chiar ceva mai departe :
Putem presupune ca tot ce vedem reprezinta partea de " Hard " al P.C.-ului numit "universal" !
Tu vrei sa-ti arat , separat, partea de "Soft" !
Eu nu pot sa fac asta ! Pot numai sa pornesc calculatorul si sa te lamuresc de faptul ca daca nu ar exista si softul, ar fi o simpla cutie a carei existenta nu ar avea sens !!
Nu stiu daca am fost destul de clar !!!
Accept orice forma de discutie contradictorie daca este logic argumentata !

Atentie ! Baba se_curista fileaza !

De la: Maria_x, la data 2012-04-06 09:40:18

De la: 9am251740, la data 2012-04-05 18:14:44

De la: 9am251547, la data 2012-04-05 17:49:50Ca sa revenim in topic !
Stiinta in general si logica in particular, accepta ca si demonstratie a existentei analiza de efecte !
Nimeni nu a vazut un electron, un proton sau un neutron !
Logic, exista ! Nimeni nu le contesta existenta !
" Si caii lui Ahile sigur existau de vreme ce trageau" !!
Deci existenta unei fiinte supreme poate fi demonstrata si prin efectele produse !
( Ca tot isi bateau unii "capul" cu demonstratii !!!)
Pledoaria mea este " pro bono publico " !!!
Ca-s inima larga de moldoveanca !

...a�a c� , �� prin urmari, matali t�ntuc� trebu' musai s�-mi dimonstrez� mii iezisten�a individului cu pri�ina �� nu vizaverza, �n�elegie�ti or ba ?

..dac� tu sus�i c� ezist� Dzeu, ap�i musai s�-mi �i demonstrezi !...
..eu ��i pot demonstra existen�a.electron, proton, neutron neutrini, anti-neutrini, etc...adic�lea particulele nev�zute , dar existente , ale modelului standard, dar m�t�lu��. po�i s�-mi demonstrezi existen�a nev�zut� a Dzeului t�u ?...a�tept.

Am sa incep cu motto-ul Casei Regale de Romania : "Nihil sine Deo" ( nimic fara Dumnezeu),
apoi te trimit un pic la ovreiul de Spinoza cel care a schimbat
" Dumnezeu este totul" , al bisericii in
"Totul este Dumnezeu ! ", o chestiune aparent minora dar care inlatura "fata nevazuta a lui Dumnezeu" ! Mai concret poti presupune ca , incepand de la acele particule elementare , subatomice,si pana la sacara universului il poti regasi pe Dumnezeu !!
O sa mergem chiar ceva mai departe :
Putem presupune ca tot ce vedem reprezinta partea de " Hard " al P.C.-ului numit "universal" !
Tu vrei sa-ti arat , separat, partea de "Soft" !
Eu nu pot sa fac asta ! Pot numai sa pornesc calculatorul si sa te lamuresc de faptul ca daca nu ar exista si softul, ar fi o simpla cutie a carei existenta nu ar avea sens !!
Nu stiu daca am fost destul de clar !!!
Accept orice forma de discutie contradictorie daca este logic argumentata !

Tu crezi ca Gigi Becali ar putea inventa un calculator....? Eu cred ca nu poti sa crezi asta.....ar insemna sa fii de nivelul lui.....

Tu crezi ca un dumnezeu prezentat ca cel din vechiul testament..... ar putea crea un univers....o galaxie sau o amarata de planeta....?
Eu cred ca nu .....acel dumnezeu este un fel de Gigi Becali al "divinitatilor"....
Daca tu crezi in el ....inseamna sa crezi si in Gigi Becali.....
Daca dumnezeul din biblie este "gresit"......inteles.....atunci adevarul biblic nu exista....
Exista altceva.....ce prelatii cei prosti.....nu stiu sa gandeasca......iar cei care ii cred ....ma fac sa .....cred ca au mari probleme....cu discernamantul....

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 08:35:07
ba pardon: daca ceea ce numesti tu big-bang e totuna cu ceea ce numesc eu, Dumnezeu- ca factor declansator- atunci inseamna ca stiinta i-a demonstrat existenta ! punct ,na !

...eeee, uite c� nu-i totuna, �i nici "factor declan�ator" nu-i !...da' acesta este defectu' credincio�ilor, atunci c�nd v� lipsesc contra argumentele, degrab� tr�nti�i mucii-n strachina cu f�sui !

De la: Maria_x, la data 2012-04-06 09:40:18
Am sa incep cu motto-ul Casei Regale de Romania : "Nihil sine Deo" ( nimic fara Dumnezeu),
apoi te trimit un pic la ovreiul de Spinoza cel care a schimbat
" Dumnezeu este totul" , al bisericii in
"Totul este Dumnezeu ! ", o chestiune aparent minora dar care inlatura "fata nevazuta a lui Dumnezeu" ! Mai concret poti presupune ca , incepand de la acele particule elementare , subatomice,si pana la sacara universului il poti regasi pe Dumnezeu !!
O sa mergem chiar ceva mai departe :
Putem presupune ca tot ce vedem reprezinta partea de " Hard " al P.C.-ului numit "universal" !
Tu vrei sa-ti arat , separat, partea de "Soft" !
Eu nu pot sa fac asta ! Pot numai sa pornesc calculatorul si sa te lamuresc de faptul ca daca nu ar exista si softul, ar fi o simpla cutie a carei existenta nu ar avea sens !!
Nu stiu daca am fost destul de clar !!!
Accept orice forma de discutie contradictorie daca este logic argumentata !

....ai �nceput catastrofal, �i-ai terminat execrabil !
.. .��i lipse�te ideea, c�t �i: conceptul , teoria, ipoteza,sytemul, metodologia, logica, observa�ia, empiricul, analiza, concluziile, certificarea, biblografie referin�e, ...etc....�n final, crezi, dar nu �tii �n ceea ce crezi �i e�ti incapbil� s� probezi veritatea crezului (argumentului) t�u.
... ce tip de logic� argumentatiiv� ar fi pe "gustul" �i-n�elesul intelectului d'niei d'voastr�: flosofic�, sau matematic� ?

De la: symy1, la data 2012-04-06 09:15:16 Poate ar trebui sa mearga pana la CERN,sa-i ajute sa gaseasca mai repede '''particula Lui Dumnezeu'''

www.youtube.com/watch?v=HZDzF20b8LY

De la: 9am251749, la data 2012-04-06 12:49:35

De la: Maria_x, la data 2012-04-06 09:40:18
Am sa incep cu motto-ul Casei Regale de Romania : "Nihil sine Deo" ( nimic fara Dumnezeu),
apoi te trimit un pic la ovreiul de Spinoza cel care a schimbat
" Dumnezeu este totul" , al bisericii in
"Totul este Dumnezeu ! ", o chestiune aparent minora dar care inlatura "fata nevazuta a lui Dumnezeu" ! Mai concret poti presupune ca , incepand de la acele particule elementare , subatomice,si pana la sacara universului il poti regasi pe Dumnezeu !!
O sa mergem chiar ceva mai departe :
Putem presupune ca tot ce vedem reprezinta partea de " Hard " al P.C.-ului numit "universal" !
Tu vrei sa-ti arat , separat, partea de "Soft" !
Eu nu pot sa fac asta ! Pot numai sa pornesc calculatorul si sa te lamuresc de faptul ca daca nu ar exista si softul, ar fi o simpla cutie a carei existenta nu ar avea sens !!
Nu stiu daca am fost destul de clar !!!
Accept orice forma de discutie contradictorie daca este logic argumentata !

....ai �nceput catastrofal, �i-ai terminat execrabil !
.. .��i lipse�te ideea, c�t �i: conceptul , teoria, ipoteza,sytemul, metodologia, logica, observa�ia, empiricul, analiza, concluziile, certificarea, biblografie referin�e, ...etc....�n final, crezi, dar nu �tii �n ceea ce crezi �i e�ti incapbil� s� probezi veritatea crezului (argumentului) t�u.
... ce tip de logic� argumentatiiv� ar fi pe "gustul" �i-n�elesul intelectului d'niei d'voastr�: flosofic�, sau matematic� ?

ptr. ca nu vrei sa vezi / intelegi ce spune @Maria, ma face pe mine sa-ti pun citeva intrebari si sa te rog sa-mi raspunzi sincer la ele !
de la momentul in care @ ****/**** imi povestea un vis apocaliptic si, probabil, premonitoriu , trecind prin Geneza vazuta de Eminescu , nascuta dintr-un punct si Eu sunt Tu, a trecut un timp in care ti s-a modificat total gindirea ! DE CE ? desigur, numai boul e constant in munca lui si n-are razvratiri si daca le are, ajunge-n galantarele macelariilor dar, ce s-a intimplat atit de grav sau important in viata ta , incit ai cazut ca Icar , prabusinduti-se inaltimea gindului la nivelul solului , devenind atit de terrian ? ca daca tu crezi ca ai evoluat , eu zic ca nu ! dincontra !

De la: 9am251749, la data 2012-04-06 12:49:35

De la: Maria_x, la data 2012-04-06 09:40:18
Am sa incep cu motto-ul Casei Regale de Romania : "Nihil sine Deo" ( nimic fara Dumnezeu),
apoi te trimit un pic la ovreiul de Spinoza cel care a schimbat
" Dumnezeu este totul" , al bisericii in
"Totul este Dumnezeu ! ", o chestiune aparent minora dar care inlatura "fata nevazuta a lui Dumnezeu" ! Mai concret poti presupune ca , incepand de la acele particule elementare , subatomice,si pana la sacara universului il poti regasi pe Dumnezeu !!
O sa mergem chiar ceva mai departe :
Putem presupune ca tot ce vedem reprezinta partea de " Hard " al P.C.-ului numit "universal" !
Tu vrei sa-ti arat , separat, partea de "Soft" !
Eu nu pot sa fac asta ! Pot numai sa pornesc calculatorul si sa te lamuresc de faptul ca daca nu ar exista si softul, ar fi o simpla cutie a carei existenta nu ar avea sens !!
Nu stiu daca am fost destul de clar !!!
Accept orice forma de discutie contradictorie daca este logic argumentata !

....ai �nceput catastrofal, �i-ai terminat execrabil !
.. .��i lipse�te ideea, c�t �i: conceptul , teoria, ipoteza,sytemul, metodologia, logica, observa�ia, empiricul, analiza, concluziile, certificarea, biblografie referin�e, ...etc....�n final, crezi, dar nu �tii �n ceea ce crezi �i e�ti incapbil� s� probezi veritatea crezului (argumentului) t�u.
... ce tip de logic� argumentatiiv� ar fi pe "gustul" �i-n�elesul intelectului d'niei d'voastr�: flosofic�, sau matematic� ?

Domnul meu ma faci sa ma rusinez de mine cand vad ce limbaj elevat folosesti !
La Bibliografie , recomand "Etica" lui Spinoza, Voltaire, Kant si ... Marx !
Recunosc ca nu am gasit referinte despre Dumnezeu !
L-am rugat sa-mi aduca !
Ideea, conceptul si teoria -exista !Trebuie numai un minim de cultura pentru a fi intelese !
Ipoteza - am prezentat-o - mai citeste odata !
Daca nu ai sesizat, tot sistemul se bazeaza pe observatie (= empiric) !
Logica sistemului meu este de tip argumentativ !! Poate fi si de tip Boolean !
Voiai sa scriu un roman in care sa detaliez tot ?
Am raspuns numai pentru ca ai scris "filosofie" si nu " filozofie" - contrar dictionarelor , ai scris corect !
Sincer, ma asteptam la contra argumente si nu la critica modului in care am abordat problema !!

Atentie ! Baba se_curista fileaza !

.


Ptr.Mariax:


Dl. Graur, alias Alter Braurer, mousiu-ul pe care-l ador� at�t de mult MRU-ul momentului, a schimbat forma pronun�ialo-scriptic� a termenului �n Lb.Ro., numai c�...lb.-le francez� & german� accept� "z"-ul , �i nici m�car nu-i deranjeaz� aspectul spe�ei, dar s� nu divag�m aiurea-n t�rg...

( philosophie) greac�:
philos = iubitor
sophias = �n�elepciune

(filozof )
philos = iubitor
zophos = �ntuneric

citez .

"Recunosc ca nu am gasit referinte despre Dumnezeu !"

...consecin�� a g�ndirii tale,----> filoZofice = zophos, iar afirma�iile nu sunt dec�t o ieftin� retoric� scriptic�, nimic concret, totul o filosofie ieftin� mult prea �ndep�rtat� de actualul standard interogatvo-introspectivo-evolutiv pe care �tiin�a le-a atins pentru a formula r�spunsuri realist argumentate �i solu�ii exacte, teoretico-aplicat, at�t ipotezelor c�t �i certitudinilor �tiin�ifice actuale.
*****************************************************
ptr. Gaby2:

te-n�eli, te auto-am�ge�ti �i r�st�lm�ce�ti, fiind intr-o imposibilitate cognitiv� cronic� de-a realiza deduc�iile logice necesare unei �n�elegeri reale a situa�iilor contextual-momentane, niciodat� n-am g�ndit altfel, am c�utat doar s� v� �nteleg mai bine, stiml�ndu-v� o cale (acea cale a �-propos-uli) afirm�nd, auto-citez:
--------------------------------------
-"postat pe 21 Mai 2008, ora 16:27 de ***/***
Ei, Da�!��subconstient, constient , constiinta, existenta, �..ne-apropiem de APROPO�!�suntem pe cale, ..( Unii vor primi �n cazul �n care acestea sunt in curs de desfasurare, �n timp ce al�ii, se �ncadreaz� de-o parte �i de alta a drumului�)" - �ntr-un anumit context al jocului , �i nimic mai mult.
-------------------------------------

iar @wansei scria, citez:
-------------------------------------
"239. Exceptional ***/***
postat pe 21 Mai 2008, ora 19:37 de wansei
�.Daca macar jumatate din cei care au postat la tema vor intelege esentialul, vor citi printre randuri, atunci timpul tau ***/*** si munca ta de a ilumina, n-au fost in zadar!!!!
Sincere felicitari celor care se straduiesc sa il inteleaga pe ***/***.
��ADEVARUL ne va ELIBERA�."
---------------------------------

te rog, cite�te-i cu aten�ie postarea �i �ncearc� s�-i �n�elegi sensul real, PRINTRE R�NDURILE INDUCTIVE SE AFL� DEDUC�IILE REALE CE POT FI EXTRASE DIN CONTEXTUL SITUA�IEI DE MOMENT, acel real cuantificat, sau indeterminat : stare material/imaterial �n s&t planck,....Gaby!

filozoafelor !

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 16:21:22.


Ptr.Mariax:


Dl. Graur, alias Alter Braurer, mousiu-ul pe care-l ador� at�t de mult MRU-ul momentului, a schimbat forma pronun�ialo-scriptic� a termenului �n Lb.Ro., numai c�...lb.-le francez� & german� accept� "z"-ul , �i nici m�car nu-i deranjeaz� aspectul spe�ei, dar s� nu divag�m aiurea-n t�rg...

( philosophie) greac�:
philos = iubitor
sophias = �n�elepciune

(filozof )
philos = iubitor
zophos = �ntuneric

citez .

"Recunosc ca nu am gasit referinte despre Dumnezeu !"

...consecin�� a g�ndirii tale,----> filoZofice = zophos, iar afirma�iile nu sunt dec�t o ieftin� retoric� scriptic�, nimic concret, totul o filosofie ieftin� mult prea �ndep�rtat� de actualul standard interogatvo-introspectivo-evolutiv pe care �tiin�a le-a atins pentru a formula r�spunsuri realist argumentate �i solu�ii exacte, teoretico-aplicat, at�t ipotezelor c�t �i certitudinilor �tiin�ifice actuale.
*****************************************************
ptr. Gaby2:

te-n�eli, te auto-am�ge�ti �i r�st�lm�ce�ti, fiind intr-o imposibilitate cognitiv� cronic� de-a realiza deduc�iile logice necesare unei �n�elegeri reale a situa�iilor contextual-momentane, niciodat� n-am g�ndit altfel, am c�utat doar s� v� �nteleg mai bine, stiml�ndu-v� o cale (acea cale a �-propos-uli) afirm�nd, auto-citez:
--------------------------------------
-"postat pe 21 Mai 2008, ora 16:27 de ***/***
Ei, Da�!��subconstient, constient , constiinta, existenta, �..ne-apropiem de APROPO�!�suntem pe cale, ..( Unii vor primi �n cazul �n care acestea sunt in curs de desfasurare, �n timp ce al�ii, se �ncadreaz� de-o parte �i de alta a drumului�)" - �ntr-un anumit context al jocului , �i nimic mai mult.
-------------------------------------

iar @wansei scria, citez:
-------------------------------------
"239. Exceptional ***/***
postat pe 21 Mai 2008, ora 19:37 de wansei
�.Daca macar jumatate din cei care au postat la tema vor intelege esentialul, vor citi printre randuri, atunci timpul tau ***/*** si munca ta de a ilumina, n-au fost in zadar!!!!
Sincere felicitari celor care se straduiesc sa il inteleaga pe ***/***.
��ADEVARUL ne va ELIBERA�."
---------------------------------

te rog, cite�te-i cu aten�ie postarea �i �ncearc� s�-i �n�elegi sensul real, PRINTRE R�NDURILE INDUCTIVE SE AFL� DEDUC�IILE REALE CE POT FI EXTRASE DIN CONTEXTUL SITUA�IEI DE MOMENT, acel real cuantificat, sau indeterminat : stare material/imaterial �n s&t planck,....Gaby!

filozoafelor !

him ! la momentul in care mi-ai scris in particular, povestindu-mi visul tau si asta cu mult timp inainte de 2008 , GINDEAI altfel.....nu te mai insela singur ! atunci te straduiai sa ma convingi ca ai perceptii paranormale, etc-etc ,iar acum rizi de ele , ceea ce-nseamna ca ori atunci, ori acum ma minciunesti si pe mine si pe tine !

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 16:37:33
him ! la momentul in care mi-ai scris in particular, povestindu-mi visul tau si asta cu mult timp inainte de 2008 , GINDEAI altfel.....nu te mai insela singur ! atunci te straduiai sa ma convingi ca ai perceptii paranormale, etc-etc ,iar acum rizi de ele , ceea ce-nseamna ca ori atunci, ori acum ma minciunesti si pe mine si pe tine !

...afirma�ie fals�, specula�ii profund subiective �i chiiar r�uvoitoare.

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 16:42:14

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 16:37:33
him ! la momentul in care mi-ai scris in particular, povestindu-mi visul tau si asta cu mult timp inainte de 2008 , GINDEAI altfel.....nu te mai insela singur ! atunci te straduiai sa ma convingi ca ai perceptii paranormale, etc-etc ,iar acum rizi de ele , ceea ce-nseamna ca ori atunci, ori acum ma minciunesti si pe mine si pe tine !

...afirma�ie fals�, specula�ii profund subiective �i chiiar r�uvoitoare.

pe cuvintul tau de onoare ?!

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 16:21:22.


Ptr.Mariax:


Dl. Graur, alias Alter Braurer, mousiu-ul pe care-l ador� at�t de mult MRU-ul momentului, a schimbat forma pronun�ialo-scriptic� a termenului �n Lb.Ro., numai c�...lb.-le francez� & german� accept� "z"-ul , �i nici m�car nu-i deranjeaz� aspectul spe�ei, dar s� nu divag�m aiurea-n t�rg...

( philosophie) greac�:
philos = iubitor
sophias = �n�elepciune

(filozof )
philos = iubitor
zophos = �ntuneric

citez .

"Recunosc ca nu am gasit referinte despre Dumnezeu !"

...consecin�� a g�ndirii tale,----> filoZofice = zophos, iar afirma�iile nu sunt dec�t o ieftin� retoric� scriptic�, nimic concret, totul o filosofie ieftin� mult prea �ndep�rtat� de actualul standard interogatvo-introspectivo-evolutiv pe care �tiin�a le-a atins pentru a formula r�spunsuri realist argumentate �i solu�ii exacte, teoretico-aplicat, at�t ipotezelor c�t �i certitudinilor �tiin�ifice actuale.
*****************************************************
ptr. Gaby2:

te-n�eli, te auto-am�ge�ti �i r�st�lm�ce�ti, fiind intr-o imposibilitate cognitiv� cronic� de-a realiza deduc�iile logice necesare unei �n�elegeri reale a situa�iilor contextual-momentane, niciodat� n-am g�ndit altfel, am c�utat doar s� v� �nteleg mai bine, stiml�ndu-v� o cale (acea cale a �-propos-uli) afirm�nd, auto-citez:
--------------------------------------
-"postat pe 21 Mai 2008, ora 16:27 de ***/***
Ei, Da�!��subconstient, constient , constiinta, existenta, �..ne-apropiem de APROPO�!�suntem pe cale, ..( Unii vor primi �n cazul �n care acestea sunt in curs de desfasurare, �n timp ce al�ii, se �ncadreaz� de-o parte �i de alta a drumului�)" - �ntr-un anumit context al jocului , �i nimic mai mult.
-------------------------------------

iar @wansei scria, citez:
-------------------------------------
"239. Exceptional ***/***
postat pe 21 Mai 2008, ora 19:37 de wansei
�.Daca macar jumatate din cei care au postat la tema vor intelege esentialul, vor citi printre randuri, atunci timpul tau ***/*** si munca ta de a ilumina, n-au fost in zadar!!!!
Sincere felicitari celor care se straduiesc sa il inteleaga pe ***/***.
��ADEVARUL ne va ELIBERA�."
---------------------------------

te rog, cite�te-i cu aten�ie postarea �i �ncearc� s�-i �n�elegi sensul real, PRINTRE R�NDURILE INDUCTIVE SE AFL� DEDUC�IILE REALE CE POT FI EXTRASE DIN CONTEXTUL SITUA�IEI DE MOMENT, acel real cuantificat, sau indeterminat : stare material/imaterial �n s&t planck,....Gaby!

filozoafelor !

Ca si filolog esti tare ! Mai ales in etimologie ! Am incercat sa abordez subiectul si am primit dictionare peste cap ! Corect este filosof/ie !
In privinta divinitatii, cred, ca faci o confuzie de termeni !!!
Eu nu confund Dumnezeul ca si necesitate rationala , cu cel biblic !
Biblic a aparut ca si necesitate morala :
Intr-o vreme lipsita de justitie, ceva, cineva , a dat legi morale pentru ca omenirea sa nu se sinucida !
Logic, ca si necesitate rationala !
Daca poti explica mai bine existenta campului gravitational sau a celui electromagnetic ... ma supun !!!

Atentie ! Baba se_curista fileaza !

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 16:58:24

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 16:42:14

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 16:37:33
him ! la momentul in care mi-ai scris in particular, povestindu-mi visul tau si asta cu mult timp inainte de 2008 , GINDEAI altfel.....nu te mai insela singur ! atunci te straduiai sa ma convingi ca ai perceptii paranormale, etc-etc ,iar acum rizi de ele , ceea ce-nseamna ca ori atunci, ori acum ma minciunesti si pe mine si pe tine !

...afirma�ie fals�, specula�ii profund subiective �i chiiar r�uvoitoare.

pe cuvintul tau de onoare ?!

...onoarea argumentului primeaz�, altfel, te-a� umili profund !

..dac� o s�-mi creri argumentul, am s� �i-l ofer, dar nu te-a� consilia �i-n sensul de-a mi-l solicita.

De la: Maria_x, la data 2012-04-06 16:59:35

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 16:21:22.


Ptr.Mariax:


Dl. Graur, alias Alter Braurer, mousiu-ul pe care-l ador� at�t de mult MRU-ul momentului, a schimbat forma pronun�ialo-scriptic� a termenului �n Lb.Ro., numai c�...lb.-le francez� & german� accept� "z"-ul , �i nici m�car nu-i deranjeaz� aspectul spe�ei, dar s� nu divag�m aiurea-n t�rg...

( philosophie) greac�:
philos = iubitor
sophias = �n�elepciune

(filozof )
philos = iubitor
zophos = �ntuneric

citez .

"Recunosc ca nu am gasit referinte despre Dumnezeu !"

...consecin�� a g�ndirii tale,----> filoZofice = zophos, iar afirma�iile nu sunt dec�t o ieftin� retoric� scriptic�, nimic concret, totul o filosofie ieftin� mult prea �ndep�rtat� de actualul standard interogatvo-introspectivo-evolutiv pe care �tiin�a le-a atins pentru a formula r�spunsuri realist argumentate �i solu�ii exacte, teoretico-aplicat, at�t ipotezelor c�t �i certitudinilor �tiin�ifice actuale.
*****************************************************
ptr. Gaby2:

te-n�eli, te auto-am�ge�ti �i r�st�lm�ce�ti, fiind intr-o imposibilitate cognitiv� cronic� de-a realiza deduc�iile logice necesare unei �n�elegeri reale a situa�iilor contextual-momentane, niciodat� n-am g�ndit altfel, am c�utat doar s� v� �nteleg mai bine, stiml�ndu-v� o cale (acea cale a �-propos-uli) afirm�nd, auto-citez:
--------------------------------------
-"postat pe 21 Mai 2008, ora 16:27 de ***/***
Ei, Da�!��subconstient, constient , constiinta, existenta, �..ne-apropiem de APROPO�!�suntem pe cale, ..( Unii vor primi �n cazul �n care acestea sunt in curs de desfasurare, �n timp ce al�ii, se �ncadreaz� de-o parte �i de alta a drumului�)" - �ntr-un anumit context al jocului , �i nimic mai mult.
-------------------------------------

iar @wansei scria, citez:
-------------------------------------
"239. Exceptional ***/***
postat pe 21 Mai 2008, ora 19:37 de wansei
�.Daca macar jumatate din cei care au postat la tema vor intelege esentialul, vor citi printre randuri, atunci timpul tau ***/*** si munca ta de a ilumina, n-au fost in zadar!!!!
Sincere felicitari celor care se straduiesc sa il inteleaga pe ***/***.
��ADEVARUL ne va ELIBERA�."
---------------------------------

te rog, cite�te-i cu aten�ie postarea �i �ncearc� s�-i �n�elegi sensul real, PRINTRE R�NDURILE INDUCTIVE SE AFL� DEDUC�IILE REALE CE POT FI EXTRASE DIN CONTEXTUL SITUA�IEI DE MOMENT, acel real cuantificat, sau indeterminat : stare material/imaterial �n s&t planck,....Gaby!

filozoafelor !

Ca si filolog esti tare ! Mai ales in etimologie ! Am incercat sa abordez subiectul si am primit dictionare peste cap ! Corect este filosof/ie !
In privinta divinitatii, cred, ca faci o confuzie de termeni !!!
Eu nu confund Dumnezeul ca si necesitate rationala , cu cel biblic !
Biblic a aparut ca si necesitate morala :
Intr-o vreme lipsita de justitie, ceva, cineva , a dat legi morale pentru ca omenirea sa nu se sinucida !
Logic, ca si necesitate rationala !
Daca poti explica mai bine existenta campului gravitational sau a celui electromagnetic ... ma supun !!!

....de la ce nivel al cunoa�terii �n fizica particulelor dore�ti s� �ncepem, experimentul instruc�ional-interactiv ?

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 17:03:43

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 16:58:24

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 16:42:14

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 16:37:33
him ! la momentul in care mi-ai scris in particular, povestindu-mi visul tau si asta cu mult timp inainte de 2008 , GINDEAI altfel.....nu te mai insela singur ! atunci te straduiai sa ma convingi ca ai perceptii paranormale, etc-etc ,iar acum rizi de ele , ceea ce-nseamna ca ori atunci, ori acum ma minciunesti si pe mine si pe tine !

...afirma�ie fals�, specula�ii profund subiective �i chiiar r�uvoitoare.

pe cuvintul tau de onoare ?!

...onoarea argumentului primeaz�, altfel, te-a� umili profund !

..dac� o s�-mi creri argumentul, am s� �i-l ofer, dar nu te-a� consilia �i-n sensul de-a mi-l solicita.

nu inteleg foarte bine ce spui, dar stii ce cred eu ? ca oamenii de stiinta v-au tras clapa voua, ateilor si ca sa nu va socheze sensibilitatile insensibile, au inventat termenul de bing-bang si rolul in nasterea universului si l-au Demonstrat astfel , pe Dumnezeu ! ramine acum la latitudinea voastra ca sa intelegeti si sa acceptati acest fapt

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 17:13:02
nu inteleg foarte bine ce spui, dar stii ce cred eu ? ca oamenii de stiinta v-au tras clapa voua, ateilor si ca sa nu va socheze sensibilitatile insensibile, au inventat termenul de bing-bang si rolul in nasterea universului si l-au Demonstrat astfel , pe Dumnezeu ! ramine acum la latitudinea voastra ca sa intelegeti si sa acceptati acest fapt

...a recunoa�te c� nu �n�elegi anumite situa�ii, expresii, termeni, etc., este primul pas spre realitate, al doilea este studiul, iar restul vine de la sine...e�ti pe cale !

....al doilea paragraf, exprimat non�alant �i insistent, frizeaz� absurdul absolut,... tocmai datorit� acelor distorsiuni cognitive pe care g�ndirea ta o manifest� �n acest caz asimil�nd o prejudecat� a credin�ei tale �ntr-un Dzeu.
... este ca �i cum evaluarea puternicului argument descriptiv logico-�tiin�ific al big-bang-ului ar fi fost influen�at �n vreun fel de zeul credin�ei tale , sau de-a fi chiar Dzeu, big-bang-ul �nsu�i, este exact ceea ce invoci ostentativ dintr-o grav� eroare de logic� insusit� disonant-cognitiv, iar efectul afirma�iei nu poate fi dec�t absolut irelevant �i total �n detrimentul adev�rulului �tiin�ific dovedit, ADEV�R pe care �ncerci s�-l falsifici, aberant !

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 17:46:47

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 17:13:02
nu inteleg foarte bine ce spui, dar stii ce cred eu ? ca oamenii de stiinta v-au tras clapa voua, ateilor si ca sa nu va socheze sensibilitatile insensibile, au inventat termenul de bing-bang si rolul in nasterea universului si l-au Demonstrat astfel , pe Dumnezeu ! ramine acum la latitudinea voastra ca sa intelegeti si sa acceptati acest fapt

...a recunoa�te c� nu �n�elegi anumite situa�ii, expresii, termeni, etc., este primul pas spre realitate, al doilea este studiul, iar restul vine de la sine...e�ti pe cale !

....al doilea paragraf, exprimat non�alant �i insistent, frizeaz� absurdul absolut,... tocmai datorit� acelor distorsiuni cognitive pe care g�ndirea ta o manifest� �n acest caz asimil�nd o prejudecat� a credin�ei tale �ntr-un Dzeu.
... este ca �i cum evaluarea puternicului argument descriptiv logico-�tiin�ific al big-bang-ului ar fi fost influen�at �n vreun fel de zeul credin�ei tale , sau de-a fi chiar Dzeu, big-bang-ul �nsu�i, este exact ceea ce invoci ostentativ dintr-o grav� eroare de logic� insusit� disonant-cognitiv, iar efectul afirma�iei nu poate fi dec�t absolut irelevant �i total �n detrimentul adev�rulului �tiin�ific dovedit, ADEV�R pe care �ncerci s�-l falsifici, aberant !

ok ! da' sa te mai gindesti o leaca la ce-am zis , caci CAUIZA ce a determinat aparitia Lumii ,ca EFECT al ei , aia pe care o cautam cu inversunare de cind e Omul -OM, s-a chemat in toate felurile si, de doar fo' 20 ani-poate si mai putin- i se spune big-bang !

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 18:01:28

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 17:46:47

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 17:13:02
nu inteleg foarte bine ce spui, dar stii ce cred eu ? ca oamenii de stiinta v-au tras clapa voua, ateilor si ca sa nu va socheze sensibilitatile insensibile, au inventat termenul de bing-bang si rolul in nasterea universului si l-au Demonstrat astfel , pe Dumnezeu ! ramine acum la latitudinea voastra ca sa intelegeti si sa acceptati acest fapt

...a recunoa�te c� nu �n�elegi anumite situa�ii, expresii, termeni, etc., este primul pas spre realitate, al doilea este studiul, iar restul vine de la sine...e�ti pe cale !

....al doilea paragraf, exprimat non�alant �i insistent, frizeaz� absurdul absolut,... tocmai datorit� acelor distorsiuni cognitive pe care g�ndirea ta o manifest� �n acest caz asimil�nd o prejudecat� a credin�ei tale �ntr-un Dzeu.
... este ca �i cum evaluarea puternicului argument descriptiv logico-�tiin�ific al big-bang-ului ar fi fost influen�at �n vreun fel de zeul credin�ei tale , sau de-a fi chiar Dzeu, big-bang-ul �nsu�i, este exact ceea ce invoci ostentativ dintr-o grav� eroare de logic� insusit� disonant-cognitiv, iar efectul afirma�iei nu poate fi dec�t absolut irelevant �i total �n detrimentul adev�rulului �tiin�ific dovedit, ADEV�R pe care �ncerci s�-l falsifici, aberant !

ok ! da' sa te mai gindesti o leaca la ce-am zis , caci CAUIZA ce a determinat aparitia Lumii ,ca EFECT al ei , aia pe care o cautam cu inversunare de cind e Omul -OM, s-a chemat in toate felurile si, de doar fo' 20 ani-poate si mai putin- i se spune big-bang !

.....�tiin�ific, ....sec. XVI ai fi vrut s� spui, dar nu �tii: cine, c�nd, �i cu ce scop !

nu, nu stiu ! spune tu !

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 19:12:17nu, nu stiu ! spune tu !

...nu spun p�n� nu negociem....

...te lepezi de Dze-ul mitic, c�t �i de utopicele ideologii ale tuturor religiilor existente !?

..?

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 19:12:17nu, nu stiu ! spune tu !

Nu te baga in ''supa''bing-bangului,deoarece nici ei nu mai pot iesi de-acolo..

symy-apocalipsa.blogspot.ro

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 17:03:43

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 16:58:24

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 16:42:14

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 16:37:33
him ! la momentul in care mi-ai scris in particular, povestindu-mi visul tau si asta cu mult timp inainte de 2008 , GINDEAI altfel.....nu te mai insela singur ! atunci te straduiai sa ma convingi ca ai perceptii paranormale, etc-etc ,iar acum rizi de ele , ceea ce-nseamna ca ori atunci, ori acum ma minciunesti si pe mine si pe tine !

...afirma�ie fals�, specula�ii profund subiective �i chiiar r�uvoitoare.

pe cuvintul tau de onoare ?!

...onoarea argumentului primeaz�, altfel, te-a� umili profund !

..dac� o s�-mi creri argumentul, am s� �i-l ofer, dar nu te-a� consilia �i-n sensul de-a mi-l solicita.

Asa cum am mai spus, ma faci sa ma rusinez cand vad ce limbaj elevat folosesti !
interogatvo-introspectivo-evolutiv �? , imposibilitate cognitiv� cronic� ?.... , argument descriptiv logico-�tiin�ific ? �.. , Esti tare !
Dar acorzi atata atentie formei incat, mi se pare mie, neglijezi total continutul !
Din punct de vedere logico-matematic o propozitie reprezinta un enunt care poate avea doua valori : adevarata ( true , valoare logica unu ) sau falsa (false, cu valoare logica �zero) !
Iau, la intamplare, o frumoasa fraza din repertoriul domniei tale :
�este exact ceea ce invoci ostentativ dintr-o grav� eroare de logic� insusit� disonant-cognitiv �
Ce valoare logica , de comunicare, contine aceasta capodopera lngvistica ?
Incearca, dincolo de forma, sa si intelegi ce spui si ce ti se spune !
Forma lipsita de continut este lipsita de valoare ! Este ca un hard fara soft !!

Atentie ! Baba se_curista fileaza !

De la: symy1, la data 2012-04-06 20:06:24

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 19:12:17nu, nu stiu ! spune tu !

Nu te baga in ''supa''bing-bangului,deoarece nici ei nu mai pot iesi de-acolo..

Si acum traim intr-o "supa"......ordonata......De fapt intr-o supa "lichida".....cu pretentii solide.....insa materia este de fapt o forma a energiei initiale si ceea ce noi "simtim" este tot energie.....
Energia s-a "transformat" dar tot energie este....iar noi suntem acea energie care face pentru prima oara un pas spre constientizarea de sine......
Iar un "dumnezeu" energetic nu este posibil.....nu este logic.......si nu poate "functiona" asa cum prevede biblia.
Un dumnezeu nu poate evolua ....el este sau nu este.....
In biblie dumnezeu apare ca o entitate care "invata"....pe pielea lui......si care ....folosindu-se de duhul "sfant".....mai iese uneori ,in lume si face sex nebun cu cate o pamanteanca nativa.....

De la: Maria_x, la data 2012-04-07 08:06:01

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 17:03:43

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 16:58:24

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 16:42:14

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 16:37:33
him ! la momentul in care mi-ai scris in particular, povestindu-mi visul tau si asta cu mult timp inainte de 2008 , GINDEAI altfel.....nu te mai insela singur ! atunci te straduiai sa ma convingi ca ai perceptii paranormale, etc-etc ,iar acum rizi de ele , ceea ce-nseamna ca ori atunci, ori acum ma minciunesti si pe mine si pe tine !

...afirma�ie fals�, specula�ii profund subiective �i chiiar r�uvoitoare.

pe cuvintul tau de onoare ?!

...onoarea argumentului primeaz�, altfel, te-a� umili profund !

..dac� o s�-mi creri argumentul, am s� �i-l ofer, dar nu te-a� consilia �i-n sensul de-a mi-l solicita.

Asa cum am mai spus, ma faci sa ma rusinez cand vad ce limbaj elevat folosesti !
interogatvo-introspectivo-evolutiv �? , imposibilitate cognitiv� cronic� ?.... , argument descriptiv logico-�tiin�ific ? �.. , Esti tare !
Dar acorzi atata atentie formei incat, mi se pare mie, neglijezi total continutul !
Din punct de vedere logico-matematic o propozitie reprezinta un enunt care poate avea doua valori : adevarata ( true , valoare logica unu ) sau falsa (false, cu valoare logica �zero) !
Iau, la intamplare, o frumoasa fraza din repertoriul domniei tale :
�este exact ceea ce invoci ostentativ dintr-o grav� eroare de logic� insusit� disonant-cognitiv �
Ce valoare logica , de comunicare, contine aceasta capodopera lngvistica ?
Incearca, dincolo de forma, sa si intelegi ce spui si ce ti se spune !
Forma lipsita de continut este lipsita de valoare ! Este ca un hard fara soft !!

Eu inteleg ce vrea sa comunice.....

De la: _KARPOV, la data 2012-04-07 08:12:45

De la: symy1, la data 2012-04-06 20:06:24

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 19:12:17nu, nu stiu ! spune tu !

Nu te baga in ''supa''bing-bangului,deoarece nici ei nu mai pot iesi de-acolo..

Si acum traim intr-o "supa"......ordonata......De fapt intr-o supa "lichida".....cu pretentii solide.....insa materia este de fapt o forma a energiei initiale si ceea ce noi "simtim" este tot energie.....
Energia s-a "transformat" dar tot energie este....iar noi suntem acea energie care face pentru prima oara un pas spre constientizarea de sine......
Iar un "dumnezeu" energetic nu este posibil.....nu este logic.......si nu poate "functiona" asa cum prevede biblia.
Un dumnezeu nu poate evolua ....el este sau nu este.....
In biblie dumnezeu apare ca o entitate care "invata"....pe pielea lui......si care ....folosindu-se de duhul "sfant".....mai iese uneori ,in lume si face sex nebun cu cate o pamanteanca nativa.....

Problema este bey Karpov,ca noi dorim ca Dumnezeu sa se coboare la nivelul nostru...dar cum scrie in Biblie...'''Ci c�t sunt de sus cerurile fa�� de p�m�nt, at�t sunt de sus c�ile Mele fa�� de c�ile voastre �i g�ndurile Mele fa�� de gandurile voastre'''....Tu pune-ti intrebarea de ce ai un creer asa mare si-l folosesti doar 25%... TU esti problema nu EL...

symy-apocalipsa.blogspot.ro

De la: symy1, la data 2012-04-07 08:52:34

De la: _KARPOV, la data 2012-04-07 08:12:45

De la: symy1, la data 2012-04-06 20:06:24

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 19:12:17nu, nu stiu ! spune tu !

Nu te baga in ''supa''bing-bangului,deoarece nici ei nu mai pot iesi de-acolo..

Si acum traim intr-o "supa"......ordonata......De fapt intr-o supa "lichida".....cu pretentii solide.....insa materia este de fapt o forma a energiei initiale si ceea ce noi "simtim" este tot energie.....
Energia s-a "transformat" dar tot energie este....iar noi suntem acea energie care face pentru prima oara un pas spre constientizarea de sine......
Iar un "dumnezeu" energetic nu este posibil.....nu este logic.......si nu poate "functiona" asa cum prevede biblia.
Un dumnezeu nu poate evolua ....el este sau nu este.....
In biblie dumnezeu apare ca o entitate care "invata"....pe pielea lui......si care ....folosindu-se de duhul "sfant".....mai iese uneori ,in lume si face sex nebun cu cate o pamanteanca nativa.....

Problema este bey Karpov,ca noi dorim ca Dumnezeu sa se coboare la nivelul nostru...dar cum scrie in Biblie...'''Ci c�t sunt de sus cerurile fa�� de p�m�nt, at�t sunt de sus c�ile Mele fa�� de c�ile voastre �i g�ndurile Mele fa�� de gandurile voastre'''....Tu pune-ti intrebarea de ce ai un creer asa mare si-l folosesti doar 25%... TU esti problema nu EL...

Poate tu folosesti 25% eu folosesc mai mult.....si cred ca e normal.....creierul apartine celulelor.....ele "stiu" sa-l foloseasca......Noi nu stim sa folosim un creier la maxim.......asa ca nu avem "acces".....cel putin pentru moment......
In schimb creierul este folositor.....functionarii noastre .....desi multi sunt cei defecti si care inca mai cred ca detin un creier din lut......

De la: _KARPOV, la data 2012-04-07 09:13:09

De la: symy1, la data 2012-04-07 08:52:34

De la: _KARPOV, la data 2012-04-07 08:12:45

De la: symy1, la data 2012-04-06 20:06:24

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 19:12:17nu, nu stiu ! spune tu !

Nu te baga in ''supa''bing-bangului,deoarece nici ei nu mai pot iesi de-acolo..

Si acum traim intr-o "supa"......ordonata......De fapt intr-o supa "lichida".....cu pretentii solide.....insa materia este de fapt o forma a energiei initiale si ceea ce noi "simtim" este tot energie.....
Energia s-a "transformat" dar tot energie este....iar noi suntem acea energie care face pentru prima oara un pas spre constientizarea de sine......
Iar un "dumnezeu" energetic nu este posibil.....nu este logic.......si nu poate "functiona" asa cum prevede biblia.
Un dumnezeu nu poate evolua ....el este sau nu este.....
In biblie dumnezeu apare ca o entitate care "invata"....pe pielea lui......si care ....folosindu-se de duhul "sfant".....mai iese uneori ,in lume si face sex nebun cu cate o pamanteanca nativa.....

Problema este bey Karpov,ca noi dorim ca Dumnezeu sa se coboare la nivelul nostru...dar cum scrie in Biblie...'''Ci c�t sunt de sus cerurile fa�� de p�m�nt, at�t sunt de sus c�ile Mele fa�� de c�ile voastre �i g�ndurile Mele fa�� de gandurile voastre'''....Tu pune-ti intrebarea de ce ai un creer asa mare si-l folosesti doar 25%... TU esti problema nu EL...

Poate tu folosesti 25% eu folosesc mai mult.....si cred ca e normal.....creierul apartine celulelor.....ele "stiu" sa-l foloseasca......Noi nu stim sa folosim un creier la maxim.......asa ca nu avem "acces".....cel putin pentru moment......
In schimb creierul este folositor.....functionarii noastre .....desi multi sunt cei defecti si care inca mai cred ca detin un creier din lut......

Cred ca folosim lungimi de unda diferite... ia treci pe TRINITAS,sa-ti revii...

symy-apocalipsa.blogspot.ro