Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: gabigabi2, la data 2012-04-05 18:26:24

De la: 9am251740, la data 2012-04-05 18:18:52

De la: gabigabi2, la data 2012-04-05 18:08:51

De la: 9am251547, la data 2012-04-05 17:49:50Ca sa revenim in topic !
Stiinta in general si logica in particular, accepta ca si demonstratie a existentei analiza de efecte !
Nimeni nu a vazut un electron, un proton sau un neutron !
Logic, exista ! Nimeni nu le contesta existenta !
" Si caii lui Ahile sigur existau de vreme ce trageau" !!
Deci existenta unei fiinte supreme poate fi demonstrata si prin efectele produse !
( Ca tot isi bateau unii "capul" cu demonstratii !!!)
Pledoaria mea este " pro bono publico " !!!
Ca-s inima larga de moldoveanca !

multumesc, moldoveanco ! se-nvirtesc oamenii astia ca un ciine innebunit in jurul cozii si nu vor sa inteleaga ca ei analizeaza doar EFECTUL .....lumea asta in care traim este o Creeatie : este Efectul unei Gindiri Creeatoare , manifestata cu noi, prin noi !

nu demonstrati existenþa Dzeului *
...sunteþi colege de banca in facultatea distorsionatelor cognitiv.

continuaþi sã ne aburiþi cu bla , bla-uri, primiþi pedeapsã !

da' cum ai aparut, ma musiule, ai ? de unde si cum a aparut Lumea asa cum o stim noi ? haide zi-mi ! tu-i zici big-bang....eu ii zic Dumnezeu ....ce Importanta are un nume, la urma-urmei ?

....pãi vezi, aiasta-i distorsiune cognitivã, cum poti numi big bang-ul, Dzeu ?...existenþa ºi efectele vãzute ºi nevãzute ale big-bang-ului este/sunt demonstrat/e ºtiinþific, pe când; existenþa vãzutã , sau nevãzutã a lui Dzeu, NU!


www.youtube.com/watch?v=HZDzF20b8LY

De la: 9am251740, la data 2012-04-05 18:40:49

De la: gabigabi2, la data 2012-04-05 18:26:24

De la: 9am251740, la data 2012-04-05 18:18:52

De la: gabigabi2, la data 2012-04-05 18:08:51

De la: 9am251547, la data 2012-04-05 17:49:50Ca sa revenim in topic !
Stiinta in general si logica in particular, accepta ca si demonstratie a existentei analiza de efecte !
Nimeni nu a vazut un electron, un proton sau un neutron !
Logic, exista ! Nimeni nu le contesta existenta !
" Si caii lui Ahile sigur existau de vreme ce trageau" !!
Deci existenta unei fiinte supreme poate fi demonstrata si prin efectele produse !
( Ca tot isi bateau unii "capul" cu demonstratii !!!)
Pledoaria mea este " pro bono publico " !!!
Ca-s inima larga de moldoveanca !

multumesc, moldoveanco ! se-nvirtesc oamenii astia ca un ciine innebunit in jurul cozii si nu vor sa inteleaga ca ei analizeaza doar EFECTUL .....lumea asta in care traim este o Creeatie : este Efectul unei Gindiri Creeatoare , manifestata cu noi, prin noi !

nu demonstrati existenþa Dzeului *
...sunteþi colege de banca in facultatea distorsionatelor cognitiv.

continuaþi sã ne aburiþi cu bla , bla-uri, primiþi pedeapsã !

da' cum ai aparut, ma musiule, ai ? de unde si cum a aparut Lumea asa cum o stim noi ? haide zi-mi ! tu-i zici big-bang....eu ii zic Dumnezeu ....ce Importanta are un nume, la urma-urmei ?

....pãi vezi, aiasta-i distorsiune cognitivã, cum poti numi big bang-ul, Dzeu ?...existenþa ºi efectele vãzute ºi nevãzute ale big-bang-ului este/sunt demonstrat/e ºtiinþific, pe când; existenþa vãzutã , sau nevãzutã a lui Dzeu, NU!


www.youtube.com/watch?v=HZDzF20b8LY

ba pardon: daca ceea ce numesti tu big-bang e totuna cu ceea ce numesc eu, Dumnezeu- ca factor declansator- atunci inseamna ca stiinta i-a demonstrat existenta ! punct ,na !

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 08:35:07

De la: 9am251740, la data 2012-04-05 18:40:49

De la: gabigabi2, la data 2012-04-05 18:26:24

De la: 9am251740, la data 2012-04-05 18:18:52

De la: gabigabi2, la data 2012-04-05 18:08:51

De la: 9am251547, la data 2012-04-05 17:49:50Ca sa revenim in topic !
Stiinta in general si logica in particular, accepta ca si demonstratie a existentei analiza de efecte !
Nimeni nu a vazut un electron, un proton sau un neutron !
Logic, exista ! Nimeni nu le contesta existenta !
" Si caii lui Ahile sigur existau de vreme ce trageau" !!
Deci existenta unei fiinte supreme poate fi demonstrata si prin efectele produse !
( Ca tot isi bateau unii "capul" cu demonstratii !!!)
Pledoaria mea este " pro bono publico " !!!
Ca-s inima larga de moldoveanca !

multumesc, moldoveanco ! se-nvirtesc oamenii astia ca un ciine innebunit in jurul cozii si nu vor sa inteleaga ca ei analizeaza doar EFECTUL .....lumea asta in care traim este o Creeatie : este Efectul unei Gindiri Creeatoare , manifestata cu noi, prin noi !

nu demonstrati existenþa Dzeului *
...sunteþi colege de banca in facultatea distorsionatelor cognitiv.

continuaþi sã ne aburiþi cu bla , bla-uri, primiþi pedeapsã !

da' cum ai aparut, ma musiule, ai ? de unde si cum a aparut Lumea asa cum o stim noi ? haide zi-mi ! tu-i zici big-bang....eu ii zic Dumnezeu ....ce Importanta are un nume, la urma-urmei ?

....pãi vezi, aiasta-i distorsiune cognitivã, cum poti numi big bang-ul, Dzeu ?...existenþa ºi efectele vãzute ºi nevãzute ale big-bang-ului este/sunt demonstrat/e ºtiinþific, pe când; existenþa vãzutã , sau nevãzutã a lui Dzeu, NU!


www.youtube.com/watch?v=HZDzF20b8LY

ba pardon: daca ceea ce numesti tu big-bang e totuna cu ceea ce numesc eu, Dumnezeu- ca factor declansator- atunci inseamna ca stiinta i-a demonstrat existenta ! punct ,na !

Poate ar trebui sa mearga pana la CERN,sa-i ajute sa gaseasca mai repede '''particula Lui Dumnezeu'''

symy-apocalipsa.blogspot.ro

De la: 9am251740, la data 2012-04-05 18:14:44

De la: 9am251547, la data 2012-04-05 17:49:50Ca sa revenim in topic !
Stiinta in general si logica in particular, accepta ca si demonstratie a existentei analiza de efecte !
Nimeni nu a vazut un electron, un proton sau un neutron !
Logic, exista ! Nimeni nu le contesta existenta !
" Si caii lui Ahile sigur existau de vreme ce trageau" !!
Deci existenta unei fiinte supreme poate fi demonstrata si prin efectele produse !
( Ca tot isi bateau unii "capul" cu demonstratii !!!)
Pledoaria mea este " pro bono publico " !!!
Ca-s inima larga de moldoveanca !

...aºa cã , ºî prin urmari, matali tãntucã trebu' musai sã-mi dimonstrezî mii iezistenþa individului cu priºina ºî nu vizaverza, înþelegieºti or ba ?

..dacã tu susþi cã ezistã Dzeu, apãi musai sã-mi ºi demonstrezi !...
..eu îþi pot demonstra existenþa.electron, proton, neutron neutrini, anti-neutrini, etc...adicãlea particulele nevãzute , dar existente , ale modelului standard, dar mãtãluþî. poþi sã-mi demonstrezi existenþa nevãzutã a Dzeului tãu ?...aºtept.

Am sa incep cu motto-ul Casei Regale de Romania : "Nihil sine Deo" ( nimic fara Dumnezeu),
apoi te trimit un pic la ovreiul de Spinoza cel care a schimbat
" Dumnezeu este totul" , al bisericii in
"Totul este Dumnezeu ! ", o chestiune aparent minora dar care inlatura "fata nevazuta a lui Dumnezeu" ! Mai concret poti presupune ca , incepand de la acele particule elementare , subatomice,si pana la sacara universului il poti regasi pe Dumnezeu !!
O sa mergem chiar ceva mai departe :
Putem presupune ca tot ce vedem reprezinta partea de " Hard " al P.C.-ului numit "universal" !
Tu vrei sa-ti arat , separat, partea de "Soft" !
Eu nu pot sa fac asta ! Pot numai sa pornesc calculatorul si sa te lamuresc de faptul ca daca nu ar exista si softul, ar fi o simpla cutie a carei existenta nu ar avea sens !!
Nu stiu daca am fost destul de clar !!!
Accept orice forma de discutie contradictorie daca este logic argumentata !

Atentie ! Baba se_curista fileaza !

De la: Maria_x, la data 2012-04-06 09:40:18

De la: 9am251740, la data 2012-04-05 18:14:44

De la: 9am251547, la data 2012-04-05 17:49:50Ca sa revenim in topic !
Stiinta in general si logica in particular, accepta ca si demonstratie a existentei analiza de efecte !
Nimeni nu a vazut un electron, un proton sau un neutron !
Logic, exista ! Nimeni nu le contesta existenta !
" Si caii lui Ahile sigur existau de vreme ce trageau" !!
Deci existenta unei fiinte supreme poate fi demonstrata si prin efectele produse !
( Ca tot isi bateau unii "capul" cu demonstratii !!!)
Pledoaria mea este " pro bono publico " !!!
Ca-s inima larga de moldoveanca !

...aºa cã , ºî prin urmari, matali tãntucã trebu' musai sã-mi dimonstrezî mii iezistenþa individului cu priºina ºî nu vizaverza, înþelegieºti or ba ?

..dacã tu susþi cã ezistã Dzeu, apãi musai sã-mi ºi demonstrezi !...
..eu îþi pot demonstra existenþa.electron, proton, neutron neutrini, anti-neutrini, etc...adicãlea particulele nevãzute , dar existente , ale modelului standard, dar mãtãluþî. poþi sã-mi demonstrezi existenþa nevãzutã a Dzeului tãu ?...aºtept.

Am sa incep cu motto-ul Casei Regale de Romania : "Nihil sine Deo" ( nimic fara Dumnezeu),
apoi te trimit un pic la ovreiul de Spinoza cel care a schimbat
" Dumnezeu este totul" , al bisericii in
"Totul este Dumnezeu ! ", o chestiune aparent minora dar care inlatura "fata nevazuta a lui Dumnezeu" ! Mai concret poti presupune ca , incepand de la acele particule elementare , subatomice,si pana la sacara universului il poti regasi pe Dumnezeu !!
O sa mergem chiar ceva mai departe :
Putem presupune ca tot ce vedem reprezinta partea de " Hard " al P.C.-ului numit "universal" !
Tu vrei sa-ti arat , separat, partea de "Soft" !
Eu nu pot sa fac asta ! Pot numai sa pornesc calculatorul si sa te lamuresc de faptul ca daca nu ar exista si softul, ar fi o simpla cutie a carei existenta nu ar avea sens !!
Nu stiu daca am fost destul de clar !!!
Accept orice forma de discutie contradictorie daca este logic argumentata !

Tu crezi ca Gigi Becali ar putea inventa un calculator....? Eu cred ca nu poti sa crezi asta.....ar insemna sa fii de nivelul lui.....

Tu crezi ca un dumnezeu prezentat ca cel din vechiul testament..... ar putea crea un univers....o galaxie sau o amarata de planeta....?
Eu cred ca nu .....acel dumnezeu este un fel de Gigi Becali al "divinitatilor"....
Daca tu crezi in el ....inseamna sa crezi si in Gigi Becali.....
Daca dumnezeul din biblie este "gresit"......inteles.....atunci adevarul biblic nu exista....
Exista altceva.....ce prelatii cei prosti.....nu stiu sa gandeasca......iar cei care ii cred ....ma fac sa .....cred ca au mari probleme....cu discernamantul....

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 08:35:07
ba pardon: daca ceea ce numesti tu big-bang e totuna cu ceea ce numesc eu, Dumnezeu- ca factor declansator- atunci inseamna ca stiinta i-a demonstrat existenta ! punct ,na !

...eeee, uite cã nu-i totuna, ºi nici "factor declanºator" nu-i !...da' acesta este defectu' credincioºilor, atunci când vã lipsesc contra argumentele, degrabã trântiþi mucii-n strachina cu fãsui !

De la: Maria_x, la data 2012-04-06 09:40:18
Am sa incep cu motto-ul Casei Regale de Romania : "Nihil sine Deo" ( nimic fara Dumnezeu),
apoi te trimit un pic la ovreiul de Spinoza cel care a schimbat
" Dumnezeu este totul" , al bisericii in
"Totul este Dumnezeu ! ", o chestiune aparent minora dar care inlatura "fata nevazuta a lui Dumnezeu" ! Mai concret poti presupune ca , incepand de la acele particule elementare , subatomice,si pana la sacara universului il poti regasi pe Dumnezeu !!
O sa mergem chiar ceva mai departe :
Putem presupune ca tot ce vedem reprezinta partea de " Hard " al P.C.-ului numit "universal" !
Tu vrei sa-ti arat , separat, partea de "Soft" !
Eu nu pot sa fac asta ! Pot numai sa pornesc calculatorul si sa te lamuresc de faptul ca daca nu ar exista si softul, ar fi o simpla cutie a carei existenta nu ar avea sens !!
Nu stiu daca am fost destul de clar !!!
Accept orice forma de discutie contradictorie daca este logic argumentata !

....ai început catastrofal, ºi-ai terminat execrabil !
.. .îþi lipseºte ideea, cât ºi: conceptul , teoria, ipoteza,sytemul, metodologia, logica, observaþia, empiricul, analiza, concluziile, certificarea, biblografie referinþe, ...etc....în final, crezi, dar nu ºtii în ceea ce crezi ºi eºti incapbilã sã probezi veritatea crezului (argumentului) tãu.
... ce tip de logicã argumentatiivã ar fi pe "gustul" ºi-nþelesul intelectului d'niei d'voastrã: flosoficã, sau matematicã ?

De la: symy1, la data 2012-04-06 09:15:16 Poate ar trebui sa mearga pana la CERN,sa-i ajute sa gaseasca mai repede '''particula Lui Dumnezeu'''

www.youtube.com/watch?v=HZDzF20b8LY

De la: 9am251749, la data 2012-04-06 12:49:35

De la: Maria_x, la data 2012-04-06 09:40:18
Am sa incep cu motto-ul Casei Regale de Romania : "Nihil sine Deo" ( nimic fara Dumnezeu),
apoi te trimit un pic la ovreiul de Spinoza cel care a schimbat
" Dumnezeu este totul" , al bisericii in
"Totul este Dumnezeu ! ", o chestiune aparent minora dar care inlatura "fata nevazuta a lui Dumnezeu" ! Mai concret poti presupune ca , incepand de la acele particule elementare , subatomice,si pana la sacara universului il poti regasi pe Dumnezeu !!
O sa mergem chiar ceva mai departe :
Putem presupune ca tot ce vedem reprezinta partea de " Hard " al P.C.-ului numit "universal" !
Tu vrei sa-ti arat , separat, partea de "Soft" !
Eu nu pot sa fac asta ! Pot numai sa pornesc calculatorul si sa te lamuresc de faptul ca daca nu ar exista si softul, ar fi o simpla cutie a carei existenta nu ar avea sens !!
Nu stiu daca am fost destul de clar !!!
Accept orice forma de discutie contradictorie daca este logic argumentata !

....ai început catastrofal, ºi-ai terminat execrabil !
.. .îþi lipseºte ideea, cât ºi: conceptul , teoria, ipoteza,sytemul, metodologia, logica, observaþia, empiricul, analiza, concluziile, certificarea, biblografie referinþe, ...etc....în final, crezi, dar nu ºtii în ceea ce crezi ºi eºti incapbilã sã probezi veritatea crezului (argumentului) tãu.
... ce tip de logicã argumentatiivã ar fi pe "gustul" ºi-nþelesul intelectului d'niei d'voastrã: flosoficã, sau matematicã ?

ptr. ca nu vrei sa vezi / intelegi ce spune @Maria, ma face pe mine sa-ti pun citeva intrebari si sa te rog sa-mi raspunzi sincer la ele !
de la momentul in care @ ****/**** imi povestea un vis apocaliptic si, probabil, premonitoriu , trecind prin Geneza vazuta de Eminescu , nascuta dintr-un punct si Eu sunt Tu, a trecut un timp in care ti s-a modificat total gindirea ! DE CE ? desigur, numai boul e constant in munca lui si n-are razvratiri si daca le are, ajunge-n galantarele macelariilor dar, ce s-a intimplat atit de grav sau important in viata ta , incit ai cazut ca Icar , prabusinduti-se inaltimea gindului la nivelul solului , devenind atit de terrian ? ca daca tu crezi ca ai evoluat , eu zic ca nu ! dincontra !

De la: 9am251749, la data 2012-04-06 12:49:35

De la: Maria_x, la data 2012-04-06 09:40:18
Am sa incep cu motto-ul Casei Regale de Romania : "Nihil sine Deo" ( nimic fara Dumnezeu),
apoi te trimit un pic la ovreiul de Spinoza cel care a schimbat
" Dumnezeu este totul" , al bisericii in
"Totul este Dumnezeu ! ", o chestiune aparent minora dar care inlatura "fata nevazuta a lui Dumnezeu" ! Mai concret poti presupune ca , incepand de la acele particule elementare , subatomice,si pana la sacara universului il poti regasi pe Dumnezeu !!
O sa mergem chiar ceva mai departe :
Putem presupune ca tot ce vedem reprezinta partea de " Hard " al P.C.-ului numit "universal" !
Tu vrei sa-ti arat , separat, partea de "Soft" !
Eu nu pot sa fac asta ! Pot numai sa pornesc calculatorul si sa te lamuresc de faptul ca daca nu ar exista si softul, ar fi o simpla cutie a carei existenta nu ar avea sens !!
Nu stiu daca am fost destul de clar !!!
Accept orice forma de discutie contradictorie daca este logic argumentata !

....ai început catastrofal, ºi-ai terminat execrabil !
.. .îþi lipseºte ideea, cât ºi: conceptul , teoria, ipoteza,sytemul, metodologia, logica, observaþia, empiricul, analiza, concluziile, certificarea, biblografie referinþe, ...etc....în final, crezi, dar nu ºtii în ceea ce crezi ºi eºti incapbilã sã probezi veritatea crezului (argumentului) tãu.
... ce tip de logicã argumentatiivã ar fi pe "gustul" ºi-nþelesul intelectului d'niei d'voastrã: flosoficã, sau matematicã ?

Domnul meu ma faci sa ma rusinez de mine cand vad ce limbaj elevat folosesti !
La Bibliografie , recomand "Etica" lui Spinoza, Voltaire, Kant si ... Marx !
Recunosc ca nu am gasit referinte despre Dumnezeu !
L-am rugat sa-mi aduca !
Ideea, conceptul si teoria -exista !Trebuie numai un minim de cultura pentru a fi intelese !
Ipoteza - am prezentat-o - mai citeste odata !
Daca nu ai sesizat, tot sistemul se bazeaza pe observatie (= empiric) !
Logica sistemului meu este de tip argumentativ !! Poate fi si de tip Boolean !
Voiai sa scriu un roman in care sa detaliez tot ?
Am raspuns numai pentru ca ai scris "filosofie" si nu " filozofie" - contrar dictionarelor , ai scris corect !
Sincer, ma asteptam la contra argumente si nu la critica modului in care am abordat problema !!

Atentie ! Baba se_curista fileaza !

.


Ptr.Mariax:


Dl. Graur, alias Alter Braurer, mousiu-ul pe care-l adorã atât de mult MRU-ul momentului, a schimbat forma pronunþialo-scripticã a termenului în Lb.Ro., numai cã...lb.-le francezã & germanã acceptã "z"-ul , ºi nici mãcar nu-i deranjeazã aspectul speþei, dar sã nu divagãm aiurea-n târg...

( philosophie) greacã:
philos = iubitor
sophias = înþelepciune

(filozof )
philos = iubitor
zophos = întuneric

citez .

"Recunosc ca nu am gasit referinte despre Dumnezeu !"

...consecinþã a gândirii tale,----> filoZofice = zophos, iar afirmaþiile nu sunt decât o ieftinã retoricã scripticã, nimic concret, totul o filosofie ieftinã mult prea îndepãrtatã de actualul standard interogatvo-introspectivo-evolutiv pe care ºtiinþa le-a atins pentru a formula rãspunsuri realist argumentate ºi soluþii exacte, teoretico-aplicat, atât ipotezelor cât ºi certitudinilor ºtiinþifice actuale.
*****************************************************
ptr. Gaby2:

te-nºeli, te auto-amãgeºti ºi rãstãlmãceºti, fiind intr-o imposibilitate cognitivã cronicã de-a realiza deducþiile logice necesare unei înþelegeri reale a situaþiilor contextual-momentane, niciodatã n-am gândit altfel, am cãutat doar sã vã înteleg mai bine, stimlându-vã o cale (acea cale a á-propos-uli) afirmând, auto-citez:
--------------------------------------
-"postat pe 21 Mai 2008, ora 16:27 de ***/***
Ei, Da…!……subconstient, constient , constiinta, existenta, …..ne-apropiem de APROPO…!…suntem pe cale, ..( Unii vor primi în cazul în care acestea sunt in curs de desfasurare, în timp ce alþii, se încadreazã de-o parte ºi de alta a drumului…)" - într-un anumit context al jocului , ºi nimic mai mult.
-------------------------------------

iar @wansei scria, citez:
-------------------------------------
"239. Exceptional ***/***
postat pe 21 Mai 2008, ora 19:37 de wansei
….Daca macar jumatate din cei care au postat la tema vor intelege esentialul, vor citi printre randuri, atunci timpul tau ***/*** si munca ta de a ilumina, n-au fost in zadar!!!!
Sincere felicitari celor care se straduiesc sa il inteleaga pe ***/***.
……ADEVARUL ne va ELIBERA…."
---------------------------------

te rog, citeºte-i cu atenþie postarea ºi încearcã sã-i înþelegi sensul real, PRINTRE RÂNDURILE INDUCTIVE SE AFLÃ DEDUCÞIILE REALE CE POT FI EXTRASE DIN CONTEXTUL SITUAÞIEI DE MOMENT, acel real cuantificat, sau indeterminat : stare material/imaterial în s&t planck,....Gaby!

filozoafelor !

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 16:21:22.


Ptr.Mariax:


Dl. Graur, alias Alter Braurer, mousiu-ul pe care-l adorã atât de mult MRU-ul momentului, a schimbat forma pronunþialo-scripticã a termenului în Lb.Ro., numai cã...lb.-le francezã & germanã acceptã "z"-ul , ºi nici mãcar nu-i deranjeazã aspectul speþei, dar sã nu divagãm aiurea-n târg...

( philosophie) greacã:
philos = iubitor
sophias = înþelepciune

(filozof )
philos = iubitor
zophos = întuneric

citez .

"Recunosc ca nu am gasit referinte despre Dumnezeu !"

...consecinþã a gândirii tale,----> filoZofice = zophos, iar afirmaþiile nu sunt decât o ieftinã retoricã scripticã, nimic concret, totul o filosofie ieftinã mult prea îndepãrtatã de actualul standard interogatvo-introspectivo-evolutiv pe care ºtiinþa le-a atins pentru a formula rãspunsuri realist argumentate ºi soluþii exacte, teoretico-aplicat, atât ipotezelor cât ºi certitudinilor ºtiinþifice actuale.
*****************************************************
ptr. Gaby2:

te-nºeli, te auto-amãgeºti ºi rãstãlmãceºti, fiind intr-o imposibilitate cognitivã cronicã de-a realiza deducþiile logice necesare unei înþelegeri reale a situaþiilor contextual-momentane, niciodatã n-am gândit altfel, am cãutat doar sã vã înteleg mai bine, stimlându-vã o cale (acea cale a á-propos-uli) afirmând, auto-citez:
--------------------------------------
-"postat pe 21 Mai 2008, ora 16:27 de ***/***
Ei, Da…!……subconstient, constient , constiinta, existenta, …..ne-apropiem de APROPO…!…suntem pe cale, ..( Unii vor primi în cazul în care acestea sunt in curs de desfasurare, în timp ce alþii, se încadreazã de-o parte ºi de alta a drumului…)" - într-un anumit context al jocului , ºi nimic mai mult.
-------------------------------------

iar @wansei scria, citez:
-------------------------------------
"239. Exceptional ***/***
postat pe 21 Mai 2008, ora 19:37 de wansei
….Daca macar jumatate din cei care au postat la tema vor intelege esentialul, vor citi printre randuri, atunci timpul tau ***/*** si munca ta de a ilumina, n-au fost in zadar!!!!
Sincere felicitari celor care se straduiesc sa il inteleaga pe ***/***.
……ADEVARUL ne va ELIBERA…."
---------------------------------

te rog, citeºte-i cu atenþie postarea ºi încearcã sã-i înþelegi sensul real, PRINTRE RÂNDURILE INDUCTIVE SE AFLÃ DEDUCÞIILE REALE CE POT FI EXTRASE DIN CONTEXTUL SITUAÞIEI DE MOMENT, acel real cuantificat, sau indeterminat : stare material/imaterial în s&t planck,....Gaby!

filozoafelor !

him ! la momentul in care mi-ai scris in particular, povestindu-mi visul tau si asta cu mult timp inainte de 2008 , GINDEAI altfel.....nu te mai insela singur ! atunci te straduiai sa ma convingi ca ai perceptii paranormale, etc-etc ,iar acum rizi de ele , ceea ce-nseamna ca ori atunci, ori acum ma minciunesti si pe mine si pe tine !

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 16:37:33
him ! la momentul in care mi-ai scris in particular, povestindu-mi visul tau si asta cu mult timp inainte de 2008 , GINDEAI altfel.....nu te mai insela singur ! atunci te straduiai sa ma convingi ca ai perceptii paranormale, etc-etc ,iar acum rizi de ele , ceea ce-nseamna ca ori atunci, ori acum ma minciunesti si pe mine si pe tine !

...afirmaþie falsã, speculaþii profund subiective ºi chiiar rãuvoitoare.

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 16:42:14

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 16:37:33
him ! la momentul in care mi-ai scris in particular, povestindu-mi visul tau si asta cu mult timp inainte de 2008 , GINDEAI altfel.....nu te mai insela singur ! atunci te straduiai sa ma convingi ca ai perceptii paranormale, etc-etc ,iar acum rizi de ele , ceea ce-nseamna ca ori atunci, ori acum ma minciunesti si pe mine si pe tine !

...afirmaþie falsã, speculaþii profund subiective ºi chiiar rãuvoitoare.

pe cuvintul tau de onoare ?!

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 16:21:22.


Ptr.Mariax:


Dl. Graur, alias Alter Braurer, mousiu-ul pe care-l adorã atât de mult MRU-ul momentului, a schimbat forma pronunþialo-scripticã a termenului în Lb.Ro., numai cã...lb.-le francezã & germanã acceptã "z"-ul , ºi nici mãcar nu-i deranjeazã aspectul speþei, dar sã nu divagãm aiurea-n târg...

( philosophie) greacã:
philos = iubitor
sophias = înþelepciune

(filozof )
philos = iubitor
zophos = întuneric

citez .

"Recunosc ca nu am gasit referinte despre Dumnezeu !"

...consecinþã a gândirii tale,----> filoZofice = zophos, iar afirmaþiile nu sunt decât o ieftinã retoricã scripticã, nimic concret, totul o filosofie ieftinã mult prea îndepãrtatã de actualul standard interogatvo-introspectivo-evolutiv pe care ºtiinþa le-a atins pentru a formula rãspunsuri realist argumentate ºi soluþii exacte, teoretico-aplicat, atât ipotezelor cât ºi certitudinilor ºtiinþifice actuale.
*****************************************************
ptr. Gaby2:

te-nºeli, te auto-amãgeºti ºi rãstãlmãceºti, fiind intr-o imposibilitate cognitivã cronicã de-a realiza deducþiile logice necesare unei înþelegeri reale a situaþiilor contextual-momentane, niciodatã n-am gândit altfel, am cãutat doar sã vã înteleg mai bine, stimlându-vã o cale (acea cale a á-propos-uli) afirmând, auto-citez:
--------------------------------------
-"postat pe 21 Mai 2008, ora 16:27 de ***/***
Ei, Da…!……subconstient, constient , constiinta, existenta, …..ne-apropiem de APROPO…!…suntem pe cale, ..( Unii vor primi în cazul în care acestea sunt in curs de desfasurare, în timp ce alþii, se încadreazã de-o parte ºi de alta a drumului…)" - într-un anumit context al jocului , ºi nimic mai mult.
-------------------------------------

iar @wansei scria, citez:
-------------------------------------
"239. Exceptional ***/***
postat pe 21 Mai 2008, ora 19:37 de wansei
….Daca macar jumatate din cei care au postat la tema vor intelege esentialul, vor citi printre randuri, atunci timpul tau ***/*** si munca ta de a ilumina, n-au fost in zadar!!!!
Sincere felicitari celor care se straduiesc sa il inteleaga pe ***/***.
……ADEVARUL ne va ELIBERA…."
---------------------------------

te rog, citeºte-i cu atenþie postarea ºi încearcã sã-i înþelegi sensul real, PRINTRE RÂNDURILE INDUCTIVE SE AFLÃ DEDUCÞIILE REALE CE POT FI EXTRASE DIN CONTEXTUL SITUAÞIEI DE MOMENT, acel real cuantificat, sau indeterminat : stare material/imaterial în s&t planck,....Gaby!

filozoafelor !

Ca si filolog esti tare ! Mai ales in etimologie ! Am incercat sa abordez subiectul si am primit dictionare peste cap ! Corect este filosof/ie !
In privinta divinitatii, cred, ca faci o confuzie de termeni !!!
Eu nu confund Dumnezeul ca si necesitate rationala , cu cel biblic !
Biblic a aparut ca si necesitate morala :
Intr-o vreme lipsita de justitie, ceva, cineva , a dat legi morale pentru ca omenirea sa nu se sinucida !
Logic, ca si necesitate rationala !
Daca poti explica mai bine existenta campului gravitational sau a celui electromagnetic ... ma supun !!!

Atentie ! Baba se_curista fileaza !

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 16:58:24

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 16:42:14

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 16:37:33
him ! la momentul in care mi-ai scris in particular, povestindu-mi visul tau si asta cu mult timp inainte de 2008 , GINDEAI altfel.....nu te mai insela singur ! atunci te straduiai sa ma convingi ca ai perceptii paranormale, etc-etc ,iar acum rizi de ele , ceea ce-nseamna ca ori atunci, ori acum ma minciunesti si pe mine si pe tine !

...afirmaþie falsã, speculaþii profund subiective ºi chiiar rãuvoitoare.

pe cuvintul tau de onoare ?!

...onoarea argumentului primeazã, altfel, te-aº umili profund !

..dacã o sã-mi creri argumentul, am sã þi-l ofer, dar nu te-aº consilia ºi-n sensul de-a mi-l solicita.

De la: Maria_x, la data 2012-04-06 16:59:35

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 16:21:22.


Ptr.Mariax:


Dl. Graur, alias Alter Braurer, mousiu-ul pe care-l adorã atât de mult MRU-ul momentului, a schimbat forma pronunþialo-scripticã a termenului în Lb.Ro., numai cã...lb.-le francezã & germanã acceptã "z"-ul , ºi nici mãcar nu-i deranjeazã aspectul speþei, dar sã nu divagãm aiurea-n târg...

( philosophie) greacã:
philos = iubitor
sophias = înþelepciune

(filozof )
philos = iubitor
zophos = întuneric

citez .

"Recunosc ca nu am gasit referinte despre Dumnezeu !"

...consecinþã a gândirii tale,----> filoZofice = zophos, iar afirmaþiile nu sunt decât o ieftinã retoricã scripticã, nimic concret, totul o filosofie ieftinã mult prea îndepãrtatã de actualul standard interogatvo-introspectivo-evolutiv pe care ºtiinþa le-a atins pentru a formula rãspunsuri realist argumentate ºi soluþii exacte, teoretico-aplicat, atât ipotezelor cât ºi certitudinilor ºtiinþifice actuale.
*****************************************************
ptr. Gaby2:

te-nºeli, te auto-amãgeºti ºi rãstãlmãceºti, fiind intr-o imposibilitate cognitivã cronicã de-a realiza deducþiile logice necesare unei înþelegeri reale a situaþiilor contextual-momentane, niciodatã n-am gândit altfel, am cãutat doar sã vã înteleg mai bine, stimlându-vã o cale (acea cale a á-propos-uli) afirmând, auto-citez:
--------------------------------------
-"postat pe 21 Mai 2008, ora 16:27 de ***/***
Ei, Da…!……subconstient, constient , constiinta, existenta, …..ne-apropiem de APROPO…!…suntem pe cale, ..( Unii vor primi în cazul în care acestea sunt in curs de desfasurare, în timp ce alþii, se încadreazã de-o parte ºi de alta a drumului…)" - într-un anumit context al jocului , ºi nimic mai mult.
-------------------------------------

iar @wansei scria, citez:
-------------------------------------
"239. Exceptional ***/***
postat pe 21 Mai 2008, ora 19:37 de wansei
….Daca macar jumatate din cei care au postat la tema vor intelege esentialul, vor citi printre randuri, atunci timpul tau ***/*** si munca ta de a ilumina, n-au fost in zadar!!!!
Sincere felicitari celor care se straduiesc sa il inteleaga pe ***/***.
……ADEVARUL ne va ELIBERA…."
---------------------------------

te rog, citeºte-i cu atenþie postarea ºi încearcã sã-i înþelegi sensul real, PRINTRE RÂNDURILE INDUCTIVE SE AFLÃ DEDUCÞIILE REALE CE POT FI EXTRASE DIN CONTEXTUL SITUAÞIEI DE MOMENT, acel real cuantificat, sau indeterminat : stare material/imaterial în s&t planck,....Gaby!

filozoafelor !

Ca si filolog esti tare ! Mai ales in etimologie ! Am incercat sa abordez subiectul si am primit dictionare peste cap ! Corect este filosof/ie !
In privinta divinitatii, cred, ca faci o confuzie de termeni !!!
Eu nu confund Dumnezeul ca si necesitate rationala , cu cel biblic !
Biblic a aparut ca si necesitate morala :
Intr-o vreme lipsita de justitie, ceva, cineva , a dat legi morale pentru ca omenirea sa nu se sinucida !
Logic, ca si necesitate rationala !
Daca poti explica mai bine existenta campului gravitational sau a celui electromagnetic ... ma supun !!!

....de la ce nivel al cunoaºterii în fizica particulelor doreºti sã începem, experimentul instrucþional-interactiv ?

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 17:03:43

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 16:58:24

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 16:42:14

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 16:37:33
him ! la momentul in care mi-ai scris in particular, povestindu-mi visul tau si asta cu mult timp inainte de 2008 , GINDEAI altfel.....nu te mai insela singur ! atunci te straduiai sa ma convingi ca ai perceptii paranormale, etc-etc ,iar acum rizi de ele , ceea ce-nseamna ca ori atunci, ori acum ma minciunesti si pe mine si pe tine !

...afirmaþie falsã, speculaþii profund subiective ºi chiiar rãuvoitoare.

pe cuvintul tau de onoare ?!

...onoarea argumentului primeazã, altfel, te-aº umili profund !

..dacã o sã-mi creri argumentul, am sã þi-l ofer, dar nu te-aº consilia ºi-n sensul de-a mi-l solicita.

nu inteleg foarte bine ce spui, dar stii ce cred eu ? ca oamenii de stiinta v-au tras clapa voua, ateilor si ca sa nu va socheze sensibilitatile insensibile, au inventat termenul de bing-bang si rolul in nasterea universului si l-au Demonstrat astfel , pe Dumnezeu ! ramine acum la latitudinea voastra ca sa intelegeti si sa acceptati acest fapt

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 17:13:02
nu inteleg foarte bine ce spui, dar stii ce cred eu ? ca oamenii de stiinta v-au tras clapa voua, ateilor si ca sa nu va socheze sensibilitatile insensibile, au inventat termenul de bing-bang si rolul in nasterea universului si l-au Demonstrat astfel , pe Dumnezeu ! ramine acum la latitudinea voastra ca sa intelegeti si sa acceptati acest fapt

...a recunoaºte cã nu înþelegi anumite situaþii, expresii, termeni, etc., este primul pas spre realitate, al doilea este studiul, iar restul vine de la sine...eºti pe cale !

....al doilea paragraf, exprimat nonºalant ºi insistent, frizeazã absurdul absolut,... tocmai datoritã acelor distorsiuni cognitive pe care gândirea ta o manifestã în acest caz asimilând o prejudecatã a credinþei tale într-un Dzeu.
... este ca ºi cum evaluarea puternicului argument descriptiv logico-ºtiinºific al big-bang-ului ar fi fost influenþat în vreun fel de zeul credinþei tale , sau de-a fi chiar Dzeu, big-bang-ul însuºi, este exact ceea ce invoci ostentativ dintr-o gravã eroare de logicã insusitã disonant-cognitiv, iar efectul afirmaþiei nu poate fi decât absolut irelevant ºi total în detrimentul adevãrulului ºtiinþific dovedit, ADEVÃR pe care încerci sã-l falsifici, aberant !

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 17:46:47

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 17:13:02
nu inteleg foarte bine ce spui, dar stii ce cred eu ? ca oamenii de stiinta v-au tras clapa voua, ateilor si ca sa nu va socheze sensibilitatile insensibile, au inventat termenul de bing-bang si rolul in nasterea universului si l-au Demonstrat astfel , pe Dumnezeu ! ramine acum la latitudinea voastra ca sa intelegeti si sa acceptati acest fapt

...a recunoaºte cã nu înþelegi anumite situaþii, expresii, termeni, etc., este primul pas spre realitate, al doilea este studiul, iar restul vine de la sine...eºti pe cale !

....al doilea paragraf, exprimat nonºalant ºi insistent, frizeazã absurdul absolut,... tocmai datoritã acelor distorsiuni cognitive pe care gândirea ta o manifestã în acest caz asimilând o prejudecatã a credinþei tale într-un Dzeu.
... este ca ºi cum evaluarea puternicului argument descriptiv logico-ºtiinºific al big-bang-ului ar fi fost influenþat în vreun fel de zeul credinþei tale , sau de-a fi chiar Dzeu, big-bang-ul însuºi, este exact ceea ce invoci ostentativ dintr-o gravã eroare de logicã insusitã disonant-cognitiv, iar efectul afirmaþiei nu poate fi decât absolut irelevant ºi total în detrimentul adevãrulului ºtiinþific dovedit, ADEVÃR pe care încerci sã-l falsifici, aberant !

ok ! da' sa te mai gindesti o leaca la ce-am zis , caci CAUIZA ce a determinat aparitia Lumii ,ca EFECT al ei , aia pe care o cautam cu inversunare de cind e Omul -OM, s-a chemat in toate felurile si, de doar fo' 20 ani-poate si mai putin- i se spune big-bang !

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 18:01:28

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 17:46:47

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 17:13:02
nu inteleg foarte bine ce spui, dar stii ce cred eu ? ca oamenii de stiinta v-au tras clapa voua, ateilor si ca sa nu va socheze sensibilitatile insensibile, au inventat termenul de bing-bang si rolul in nasterea universului si l-au Demonstrat astfel , pe Dumnezeu ! ramine acum la latitudinea voastra ca sa intelegeti si sa acceptati acest fapt

...a recunoaºte cã nu înþelegi anumite situaþii, expresii, termeni, etc., este primul pas spre realitate, al doilea este studiul, iar restul vine de la sine...eºti pe cale !

....al doilea paragraf, exprimat nonºalant ºi insistent, frizeazã absurdul absolut,... tocmai datoritã acelor distorsiuni cognitive pe care gândirea ta o manifestã în acest caz asimilând o prejudecatã a credinþei tale într-un Dzeu.
... este ca ºi cum evaluarea puternicului argument descriptiv logico-ºtiinºific al big-bang-ului ar fi fost influenþat în vreun fel de zeul credinþei tale , sau de-a fi chiar Dzeu, big-bang-ul însuºi, este exact ceea ce invoci ostentativ dintr-o gravã eroare de logicã insusitã disonant-cognitiv, iar efectul afirmaþiei nu poate fi decât absolut irelevant ºi total în detrimentul adevãrulului ºtiinþific dovedit, ADEVÃR pe care încerci sã-l falsifici, aberant !

ok ! da' sa te mai gindesti o leaca la ce-am zis , caci CAUIZA ce a determinat aparitia Lumii ,ca EFECT al ei , aia pe care o cautam cu inversunare de cind e Omul -OM, s-a chemat in toate felurile si, de doar fo' 20 ani-poate si mai putin- i se spune big-bang !

.....ºtiinþific, ....sec. XVI ai fi vrut sã spui, dar nu ºtii: cine, când, ºi cu ce scop !

nu, nu stiu ! spune tu !

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 19:12:17nu, nu stiu ! spune tu !

...nu spun pânã nu negociem....

...te lepezi de Dze-ul mitic, cât ºi de utopicele ideologii ale tuturor religiilor existente !?

..?

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 19:12:17nu, nu stiu ! spune tu !

Nu te baga in ''supa''bing-bangului,deoarece nici ei nu mai pot iesi de-acolo..

symy-apocalipsa.blogspot.ro

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 17:03:43

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 16:58:24

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 16:42:14

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 16:37:33
him ! la momentul in care mi-ai scris in particular, povestindu-mi visul tau si asta cu mult timp inainte de 2008 , GINDEAI altfel.....nu te mai insela singur ! atunci te straduiai sa ma convingi ca ai perceptii paranormale, etc-etc ,iar acum rizi de ele , ceea ce-nseamna ca ori atunci, ori acum ma minciunesti si pe mine si pe tine !

...afirmaþie falsã, speculaþii profund subiective ºi chiiar rãuvoitoare.

pe cuvintul tau de onoare ?!

...onoarea argumentului primeazã, altfel, te-aº umili profund !

..dacã o sã-mi creri argumentul, am sã þi-l ofer, dar nu te-aº consilia ºi-n sensul de-a mi-l solicita.

Asa cum am mai spus, ma faci sa ma rusinez cand vad ce limbaj elevat folosesti !
interogatvo-introspectivo-evolutiv …? , imposibilitate cognitivã cronicã ?.... , argument descriptiv logico-ºtiinºific ? ….. , Esti tare !
Dar acorzi atata atentie formei incat, mi se pare mie, neglijezi total continutul !
Din punct de vedere logico-matematic o propozitie reprezinta un enunt care poate avea doua valori : adevarata ( true , valoare logica unu ) sau falsa (false, cu valoare logica –zero) !
Iau, la intamplare, o frumoasa fraza din repertoriul domniei tale :
“este exact ceea ce invoci ostentativ dintr-o gravã eroare de logicã insusitã disonant-cognitiv “
Ce valoare logica , de comunicare, contine aceasta capodopera lngvistica ?
Incearca, dincolo de forma, sa si intelegi ce spui si ce ti se spune !
Forma lipsita de continut este lipsita de valoare ! Este ca un hard fara soft !!

Atentie ! Baba se_curista fileaza !

De la: symy1, la data 2012-04-06 20:06:24

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 19:12:17nu, nu stiu ! spune tu !

Nu te baga in ''supa''bing-bangului,deoarece nici ei nu mai pot iesi de-acolo..

Si acum traim intr-o "supa"......ordonata......De fapt intr-o supa "lichida".....cu pretentii solide.....insa materia este de fapt o forma a energiei initiale si ceea ce noi "simtim" este tot energie.....
Energia s-a "transformat" dar tot energie este....iar noi suntem acea energie care face pentru prima oara un pas spre constientizarea de sine......
Iar un "dumnezeu" energetic nu este posibil.....nu este logic.......si nu poate "functiona" asa cum prevede biblia.
Un dumnezeu nu poate evolua ....el este sau nu este.....
In biblie dumnezeu apare ca o entitate care "invata"....pe pielea lui......si care ....folosindu-se de duhul "sfant".....mai iese uneori ,in lume si face sex nebun cu cate o pamanteanca nativa.....

De la: Maria_x, la data 2012-04-07 08:06:01

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 17:03:43

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 16:58:24

De la: 9am_184, la data 2012-04-06 16:42:14

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 16:37:33
him ! la momentul in care mi-ai scris in particular, povestindu-mi visul tau si asta cu mult timp inainte de 2008 , GINDEAI altfel.....nu te mai insela singur ! atunci te straduiai sa ma convingi ca ai perceptii paranormale, etc-etc ,iar acum rizi de ele , ceea ce-nseamna ca ori atunci, ori acum ma minciunesti si pe mine si pe tine !

...afirmaþie falsã, speculaþii profund subiective ºi chiiar rãuvoitoare.

pe cuvintul tau de onoare ?!

...onoarea argumentului primeazã, altfel, te-aº umili profund !

..dacã o sã-mi creri argumentul, am sã þi-l ofer, dar nu te-aº consilia ºi-n sensul de-a mi-l solicita.

Asa cum am mai spus, ma faci sa ma rusinez cand vad ce limbaj elevat folosesti !
interogatvo-introspectivo-evolutiv …? , imposibilitate cognitivã cronicã ?.... , argument descriptiv logico-ºtiinºific ? ….. , Esti tare !
Dar acorzi atata atentie formei incat, mi se pare mie, neglijezi total continutul !
Din punct de vedere logico-matematic o propozitie reprezinta un enunt care poate avea doua valori : adevarata ( true , valoare logica unu ) sau falsa (false, cu valoare logica –zero) !
Iau, la intamplare, o frumoasa fraza din repertoriul domniei tale :
“este exact ceea ce invoci ostentativ dintr-o gravã eroare de logicã insusitã disonant-cognitiv “
Ce valoare logica , de comunicare, contine aceasta capodopera lngvistica ?
Incearca, dincolo de forma, sa si intelegi ce spui si ce ti se spune !
Forma lipsita de continut este lipsita de valoare ! Este ca un hard fara soft !!

Eu inteleg ce vrea sa comunice.....

De la: _KARPOV, la data 2012-04-07 08:12:45

De la: symy1, la data 2012-04-06 20:06:24

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 19:12:17nu, nu stiu ! spune tu !

Nu te baga in ''supa''bing-bangului,deoarece nici ei nu mai pot iesi de-acolo..

Si acum traim intr-o "supa"......ordonata......De fapt intr-o supa "lichida".....cu pretentii solide.....insa materia este de fapt o forma a energiei initiale si ceea ce noi "simtim" este tot energie.....
Energia s-a "transformat" dar tot energie este....iar noi suntem acea energie care face pentru prima oara un pas spre constientizarea de sine......
Iar un "dumnezeu" energetic nu este posibil.....nu este logic.......si nu poate "functiona" asa cum prevede biblia.
Un dumnezeu nu poate evolua ....el este sau nu este.....
In biblie dumnezeu apare ca o entitate care "invata"....pe pielea lui......si care ....folosindu-se de duhul "sfant".....mai iese uneori ,in lume si face sex nebun cu cate o pamanteanca nativa.....

Problema este bey Karpov,ca noi dorim ca Dumnezeu sa se coboare la nivelul nostru...dar cum scrie in Biblie...'''Ci cât sunt de sus cerurile faþã de pãmânt, atât sunt de sus cãile Mele faþã de cãile voastre ºi gândurile Mele faþã de gandurile voastre'''....Tu pune-ti intrebarea de ce ai un creer asa mare si-l folosesti doar 25%... TU esti problema nu EL...

symy-apocalipsa.blogspot.ro

De la: symy1, la data 2012-04-07 08:52:34

De la: _KARPOV, la data 2012-04-07 08:12:45

De la: symy1, la data 2012-04-06 20:06:24

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 19:12:17nu, nu stiu ! spune tu !

Nu te baga in ''supa''bing-bangului,deoarece nici ei nu mai pot iesi de-acolo..

Si acum traim intr-o "supa"......ordonata......De fapt intr-o supa "lichida".....cu pretentii solide.....insa materia este de fapt o forma a energiei initiale si ceea ce noi "simtim" este tot energie.....
Energia s-a "transformat" dar tot energie este....iar noi suntem acea energie care face pentru prima oara un pas spre constientizarea de sine......
Iar un "dumnezeu" energetic nu este posibil.....nu este logic.......si nu poate "functiona" asa cum prevede biblia.
Un dumnezeu nu poate evolua ....el este sau nu este.....
In biblie dumnezeu apare ca o entitate care "invata"....pe pielea lui......si care ....folosindu-se de duhul "sfant".....mai iese uneori ,in lume si face sex nebun cu cate o pamanteanca nativa.....

Problema este bey Karpov,ca noi dorim ca Dumnezeu sa se coboare la nivelul nostru...dar cum scrie in Biblie...'''Ci cât sunt de sus cerurile faþã de pãmânt, atât sunt de sus cãile Mele faþã de cãile voastre ºi gândurile Mele faþã de gandurile voastre'''....Tu pune-ti intrebarea de ce ai un creer asa mare si-l folosesti doar 25%... TU esti problema nu EL...

Poate tu folosesti 25% eu folosesc mai mult.....si cred ca e normal.....creierul apartine celulelor.....ele "stiu" sa-l foloseasca......Noi nu stim sa folosim un creier la maxim.......asa ca nu avem "acces".....cel putin pentru moment......
In schimb creierul este folositor.....functionarii noastre .....desi multi sunt cei defecti si care inca mai cred ca detin un creier din lut......

De la: _KARPOV, la data 2012-04-07 09:13:09

De la: symy1, la data 2012-04-07 08:52:34

De la: _KARPOV, la data 2012-04-07 08:12:45

De la: symy1, la data 2012-04-06 20:06:24

De la: gabigabi2, la data 2012-04-06 19:12:17nu, nu stiu ! spune tu !

Nu te baga in ''supa''bing-bangului,deoarece nici ei nu mai pot iesi de-acolo..

Si acum traim intr-o "supa"......ordonata......De fapt intr-o supa "lichida".....cu pretentii solide.....insa materia este de fapt o forma a energiei initiale si ceea ce noi "simtim" este tot energie.....
Energia s-a "transformat" dar tot energie este....iar noi suntem acea energie care face pentru prima oara un pas spre constientizarea de sine......
Iar un "dumnezeu" energetic nu este posibil.....nu este logic.......si nu poate "functiona" asa cum prevede biblia.
Un dumnezeu nu poate evolua ....el este sau nu este.....
In biblie dumnezeu apare ca o entitate care "invata"....pe pielea lui......si care ....folosindu-se de duhul "sfant".....mai iese uneori ,in lume si face sex nebun cu cate o pamanteanca nativa.....

Problema este bey Karpov,ca noi dorim ca Dumnezeu sa se coboare la nivelul nostru...dar cum scrie in Biblie...'''Ci cât sunt de sus cerurile faþã de pãmânt, atât sunt de sus cãile Mele faþã de cãile voastre ºi gândurile Mele faþã de gandurile voastre'''....Tu pune-ti intrebarea de ce ai un creer asa mare si-l folosesti doar 25%... TU esti problema nu EL...

Poate tu folosesti 25% eu folosesc mai mult.....si cred ca e normal.....creierul apartine celulelor.....ele "stiu" sa-l foloseasca......Noi nu stim sa folosim un creier la maxim.......asa ca nu avem "acces".....cel putin pentru moment......
In schimb creierul este folositor.....functionarii noastre .....desi multi sunt cei defecti si care inca mai cred ca detin un creier din lut......

Cred ca folosim lungimi de unda diferite... ia treci pe TRINITAS,sa-ti revii...

symy-apocalipsa.blogspot.ro