Intrebari....ciudate.

De la: _KARPOV, la data 2010-11-08 03:05:20

De la: Ingrid, la data 2010-11-08 01:22:50

De la: _KARPOV, la data 2010-11-08 01:16:15

De la: Ingrid, la data 2010-11-08 01:09:34

De la: _KARPOV, la data 2010-11-08 00:53:40


Poate exista ceva ce inca nu exista...dar care stie ca va exista...?

Fireste...copilul din dorinta femeii.

Te gandesti la prostii...Sau tu nu stii cum se fac copiii..?

Tu gandesti superficial...eu vorbesc serios. Femeia isi doreste copil si stie ca va exista desi inca nu exista...corect?

..Sigur ca trebuie sa faca ceva pentru existenta lui, asta se-ntelege.

si eu s-ar putea sa exist...sau poate nu.....

M-am gandit la asta.

Nu te teme ca ai prea mult bun simt

A propos de o postare cetitã p-aicea...am ºi io o-ntrebare: de ce e Luminiþa mereu la... capãtul tunelului??

de omnia dubitandum

De la: cristianvitu, la data 2010-11-08 06:31:52A propos de o postare cetitã p-aicea...am ºi io o-ntrebare: de ce e Luminiþa mereu la... capãtul tunelului??

Ce tunel??? lume rea!!! Luminita-i fii-mea, ma!!!

Nu te teme ca ai prea mult bun simt

De la: Ingrid, la data 2010-11-08 06:33:27

De la: cristianvitu, la data 2010-11-08 06:31:52A propos de o postare cetitã p-aicea...am ºi io o-ntrebare: de ce e Luminiþa mereu la... capãtul tunelului??

Ce tunel??? lume rea!!! Luminita-i fii-mea, ma!!!

...io nu-s Vanga...dã unde ierea sã ºtiu??..acuma scuze! ºtiu ºi tac-tac-tac!

de omnia dubitandum

De unde e chestia cu tunelul?

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Cum doare dorul?

Nu te teme ca ai prea mult bun simt

durerile pot aparea in umeri, coate, cosul pieptului...
cred ca pe altele nu le mai simti...ce mai, te ostoieste...

De la: Dorulet, la data 2009-03-17 01:41:55

De la: nastasemihail, la data 2009-03-16 23:53:06Eu am sa pun o intrebare foarte interesanta:
De ce din 1976, de la Apollo 20 (?). nu a mai fost nici o expeditie umana pe Luna?
Chinezii o au pe prima planificata in 2020, americanii parca prin 2025.
Le-a trebuit americanilor sa ajunga pe Luna mai putin de 10 ani de expeditii umane in cosmos cu tehnica de evul mediu. Iar acum cu asemenea tehnica se invirt cu totii in jurul cozii.

Pãi ce sã caute pe Lunã, domnul Mihail? Avem destul deºert aici, pe Terra...nu ne trebuie ºi ãl de pe Lunã!

Pe Luna este He care trebuie ptr dirijabile si fuziune nucleare. In cantitatte f mare.
Se pare ca sint si altele.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Dorulet, la data 2009-04-04 23:02:24

De la: nastasemihail, la data 2009-04-04 06:24:26Fuziunea nucleara la rece exista?
Dupa niste studii facute pe plante si animale se pare ca da.

Cercetatorii unui laborator al Marinei americane au anuntat luni seara ca au obtinut dovezi semnificative privind existenta fuziunii nucleare la rece, o potentiala sursa de energie inepuizabila, privita insa cu scepticism de foarte multi oameni de stiinta, relateaza AFP. Anuntul a fost facut la adunarea anuala a American Chemical Society, desfasurata in Salt Lake City.
"Din cate stim, este pentru prima oara cand se observa neutroni de inalta energie care ar putea indica posibilitatea existentei unei reactii nucleare la rece", a afirmat chimistul Pamela Mosier-Boss, de la US Navy's Space and Naval Warfare Systems Center (SPAWAR) din San Diego, California.
Deocamdata, "nu putem sti cu siguranta daca a existat o fuziune, deoarece poate fi vorba despre un alt tip de reactie nucleara", a continuat ea, subliniind insa ca rezultatele obtinute sunt "extrem de semnificative".
sursa: science.hotnews.ro/stiri-stiinte_fundamentale-5518295-cercetator...

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Dorulet, la data 2009-04-04 23:30:42

De la: nastasemihail, la data 2009-04-03 00:50:28

De la: nastasemihail, la data 2009-03-18 05:00:47Cauza REALA a incalzirii Terrei care este?
Fara chestia aia ca oamenii, care nici macar nu li se vad orasele din cosmos, ar fi de vina, ca nu tine. Noi avem un aport de 2-3 %.
Se pare ca in vara 2009 vom avea cele mai mari calduri, conform prognozei.

Concentratia de CO2 in atmosfera este de 0.054%, iar din acest procent, o parte infima este produs de activitatea omului.
CO2 este produs in cantitati enorme de vulcani, de industria agricola; un rol aparte il are oceanul planetar, care inmagazineaza CO2 cand se raceste, dar degaja CO2 cand se incalzeste.
Concentratia CO2 NU are nicio legatura cu schimbarile climatice, daca luam in considerare procentul redus din atmosfera, dar mai ales faptul ca este un gaz greu, care nu se ridica in troposfera.
In cartea sa, Al Gore a evidentiat faptul ca in decursul existentei Terrei, s-au inregistrat mai multe oscilatii ale temperaturii globale, pe care le-a asociat direct proportional cu volumul/ concentratia de CO2; pe baza acestei afirmatii, Al Gore a concluzionat ca de cate ori a crescut CO2 in atmosfera, temperatura globala a crescut si ea.
Totusi, Al Gore a avut un rationament defectuos, poate chiar intentionat, intrucat cantitatile de CO2 mai mari au aparut ca efect al incalzirii globale, nefiind cauza acesteia...
Ce inseamna asta?
Soarele a incalzit Terra mai mult sau mai putin in diferite ere de existenta. Ca urmare, oceanul planetar s-a incalzit (insa in decurs de cateva sute de ani), si a inceput sa emane CO2.
Cand activitatea Soarelui s-a redus in urmatoarele sute de ani, acelasi Ocean planetar s-a racit, si a absorbit CO2.
Cresterea CO2 este EFECTUL incalzirii globale, si nu CAUZA acesteia.
De ce s-a incalzit clima globala dupa Ice Age? A existat industrie poluatoare atunci?
De ce imediat dupa industrializarea din perioada interbelica clima s-a racit in interval de 40 ani?

fiindca poluarea de fapt raceste ca si vulcanii. Obtureaza lumina solara.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Dorulet, la data 2009-04-04 23:58:51

De la: nastasemihail, la data 2009-03-29 00:50:51Acea afirmatie a yoghinilor cum ca nu exista materie, ci numai energie, e reala?

NU!

Ba daaaaa. E pe cale la CERN sa se certifice. Ultima particula nu vrea sa fie cu masa, deci nu materiala. Dar mai dureaza.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Dorulet, la data 2009-04-05 00:04:51

De la: nastasemihail, la data 2009-03-18 04:51:52Ce sint Quasarii? Se stie sau inca nu se stie?

Un Quasar (vine de la QUASi-stellAR radio source) este extrem de strãlucitoare ºi foarte depãrtatã ºi este un nucleu galactic activ. Prima datã au fost identificate ca fiind mari surse de energie în spectrul roºu, surse de energie electromagneticã incluzând aici ºi undele radio ºi spectrul vizibil care erau poziþionate mai degrabã ca ºi la o stea decât la un alt obiect cosmic. Deºi la început apãruserã controverse în lumea astronomicã despre misterioasa naturã a acestor obiecte s-a ajuns la un consens: un quasar este un halou compact de materie ce survoleazã în jurul centrului unei gãuri negre unei galaxii tinere. Gãurile negre sunt de miliarde de ori mai masive decât Soarele. Au fost descoperiþi 200.000 mii de quasari, la o distanta intre 780 milioane si 28 bilioane ani lumina. Toþi de la începuturile Universului. Unii dintre aceºtia par sã se fi format în urma coliziunilor dintre galaxii învecinate.
Quasarii sunt stiuti ca fiind miezuri active de galaxii. Sunt cele mai stralucitoare, rapide si departate obiecte cosmice cunoscute din univers. Ca si o stea, un quasar apare ca un punct stralucitor. Quasarul are in dimensiuni cam cat Sistemul Solar.
Unii quasari radiaza energie cat 100 de galaxii gigant.

Distante ale quasarilor intre 780 milioane si 28 miliarde ani-lumina. Atunci ....70 miliarde cit se spune ca s-au vazut galaxii, ar fi plauzibil.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Sint obositor. M-am obosit si pe mine.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-12-02 06:47:42Sint obositor. M-am obosit si pe mine.

nu esti...nu te opri.

Nu te teme ca ai prea mult bun simt

De la: nastasemihail, la data 2009-03-17 14:40:06

De la: lorduljohn, la data 2009-03-17 01:26:15

De la: nastasemihail, la data 2009-03-16 23:53:06Eu am sa pun o intrebare foarte interesanta:
De ce din 1976, de la Apollo 20 (?). nu a mai fost nici o expeditie umana pe Luna?
Chinezii o au pe prima planificata in 2020, americanii parca prin 2025.
Le-a trebuit americanilor sa ajunga pe Luna mai putin de 10 ani de expeditii umane in cosmos cu tehnica de evul mediu. Iar acum cu asemenea tehnica se invirt cu totii in jurul cozii.

Intrebarea este interesanta !
Incerc un raspuns:
Pentru ca resursele necesare sunt mai importante pentru a supune : rebelii de pe terra !
Si chiar esti convins ca americanii au fost pe Luna ??
Aminteste de drapelul care flutura , atuci cand a fost ifipt pe solul Selenei?
Oare trebuia sa fluture in lipsa atmosferei ??

Luna are atmosfera. Foarte rarefiata.
Orice piatra mai mare are atmosfera da la vaporii degajati de ....piatra.
Americanii au fost pe Luna. Dovada, accidentul lui Apollo 13 facut la 300000 km.
Nu aveau ce sa caute acolo daca nu aveau de gind sa aselenizeze. Eu daca m-as duce pina la 50 m de virful unui munte m-as urca pina in virf. Asta e principala dovada.
A doua dovada, nu exista absolut nici un peisaj perfect identic cu cel de pe Luna, aici pe pamint.
Al treilea, rocile lunare sint diferite in niste puncte fata de cele terestre. Au mai mult titan parca.
Pe Luna s-a format un fel de atmosfera de sodiu, parca, de 6000 km.
Daca se observa ca nici costumele nu sint perfect umflate ca in cosmos deci este o usoara presiune, foarte mica. Nu e vid perfect pe Luna, ca un spatiu.
Si cit timp se merge pe excluderea unor oameni din societate, pe invingerea lor, nu se va mai iesi hotarit in spatiul cosmic. De fapt nu vom progresa ci vom regresa. Inca citiva ani....
Eu stiu raspunsul dar e fooooarte ciudat. Il stiu si rusii si chinezii.

Nu numai de la piatra apar gaze la orice planetuta, dar atrag si gazele din cosmos. Toate planetele mari sau mici. Si Mercur s-ar putea sa aiba gaze in jur. Deci exista si vinticel.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Dorulet, la data 2009-04-04 23:57:35

De la: nastasemihail, la data 2009-03-18 02:57:26De ce exista aceasta miscare a maselor de oameni atit de radicala de la est la vest.
Iar miscarea Pamintului este invers , iar a maselor de aer la fel, preponderent tot vest-est si mai repede ca Terra. Exista forta Coriolis care explica dar eu nu o inteleg.

Uite ce spune despre efectul Coriolis "Larousse-Fenomene ale naturii, de Anne Debroise" : "Forta Coriolis este forta datorata rotatiei Pamantului si avand ca efect devierea oricarui element in miscare : catre dreapta in emisfera nordica si catre stanga in emisfera sudica". Apoi :" Cicloanele se formeaza din comportamentul diferit al apei si al aerului...............In plus, aerul este supus fortei Coriolis, generata de rotatia Pamantului si care antreneaza fluidele in miscare catre dreapta in emisfera nordica si catre stanga in emisfera sudica. Miscarea descendenta datorata depresiunii, combinata cu forta Coriolis, se transforma in vartej."
Deci, cicloanele care se formeaza in emisfera nordica vor avea spirala spre dreapta , iar cele din emisfera sudica vor avea spirala spre stanga.

În ce priveºte migraþia maselor de oameni, ea þine de factori subiectivi: bunãstare materialã ; sau obiectivi: schimbãri climatice.

Eu simt explicatia fenomenelor fizice. De la primul profesor mai bun din liceu. Si efectul Coriolis, dupa mine, nu explica de ce aerul se misca mai repede decit Pamintul, in acelasi sens. De fapt nu se poate explica clar si de ce....se invirt planetele. In jurul axei. Probabil interactionarea complexa intre planete. Dar totusi, distanta, parca e cam mare.
Senzatia mea e ca exista alta forta, ce face sa se invirta Pamintul in jurul axei, constant, iar aerul mai repede fiindca e mai usor.
In mod normal daca nu e ceva exterior Terrei, aerul ar trebui sa se miste invers. Tras de miscarea solului. Deci sa ramina in urma.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Dorulet, la data 2009-04-05 00:10:01

De la: nastasemihail, la data 2009-03-18 04:53:08Daca creierul este format in mare parte din fosfolipide, nu cumva acel regim fara nici un fel de grasimi animale, e gresit fundamental. Nu cumva afecteaza grav functionarea creierului?

Aproximativ 60% din masa creierului este formata din grasimi complexe, din fosfolipide si acizi grasi esentiali omega 3, care sunt cei mai abundenti in creier si care deriva din acidul alfa-linoleic, care se gaseste in peste, in fructele de mare si in unele plante.
Omul modern consuma insa mai ales acizi grasi omega 6. In mod normal, raportul dintre acizii grasi omega 3 si acizii grasi omega 6 ar trebui sa fie 1/1. Datorita faptului ca omul modern consuma foarte multi acizi grasi omega 6, raportul celor doua categorii de acizi grasi este 1/20. Pe de alta parte, omul modern consuma foarte multi acizi grasi trans, obtinuti prin prelucrarea la cald a uleiurilor vegetale, care nu au nici ei o actiune prea favorabila asupra creierului.
De asemenea, pentru a putea functiona normal, creierul are nevoie de anumiti aminoacizi necesari pentru sinteza unor mediatori sinaptici care intervin in transmiterea informatiilor de la un neuron la altul, asa cum ar fi tirozina, din care se sintetizeaza noradrenalina si dopamina, sau triptofanul, din care se sintetizeaza serotonina.
Dar pe langa substantele plastice absolut necesare pentru sustinerea structurii sale extreme de complicate, creierul mai are nevoie si de anumite substante energetice, deoarece, pentru a putea prelucra informatiile pe care le primeste, neuronii consuma de doua ori mai multa energie decat celulele somatice. De aceea, desi nu reprezinta decat 2% din greutatea organismului, creierul consuma 20% din cantitatea de energie pe care o produce organismul.
Si, ceea ce este foarte important, spre deosebire de celulele somatice, care consuma atat glucide, cat si lipide, creierul nu poate consuma decat glucide. El consuma 50% din glucoza transportata de sange. Pe de alta parte, creierul nu are nici un fel de rezerve de substante energetice, depinzand total de glucoza adusa de sange. De aceea, scaderea glicemiei este resimtita in primul rand de creier.In sfarsit, pe langa lipide, proteine si glucide, creierul mai are nevoie si de anumite vitamine, cum ar fi vitaminele din grupul B, care intervin in metabolismul lipidic, de vitaminele A, C si E care au un rol antioxidant, precum si de anumite substante minerale, cum ar fi seleniul, magneziul si zincul, care intervin in foarte multe procese enzimatice si au, de asemenea, un rol antioxidant.

Deci alimentatia e fundamental gresita ptr creier. Vegetalele nu prea au fosfolipide iar cele animale cum spui tu.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Dorulet, la data 2009-04-05 00:42:02

De la: nastasemihail, la data 2009-03-18 04:57:26viteza luminii este cea mai mare viteza din univers?
Sau este cea mai mare teapa sau piedica in dezvoltarea stiintei pe care un singur om a impus-o omenirii?

Viteza luminii joacã un rol important în astronomie ºi în fizicã. Conform Teoriei Relativitãþii lui Einstein, nimic din Univers nu poate depãºi aceastã vitezã. Lumina face parte din spectrul electromagnetic, care include radiaþia infraroºie, undele radio, razele gamma, radiaþia ultravioletã. Toate acestea sunt forme de luminã cu deosebirea cã au energii ce diferã de lumina vizibilã cu ochiul liber. Cu alte cuvinte, toate acestea au o vitezã egalã cu cea a luminii. Contrar intuiþiei, Teoria Relativitãtii ne spune cã viteza luminii are o vitezã constantã, relativ la un observator, indiferent de miºcarea relativã a acestuia din urmã. În consecinþã, lumina emisã de un obiect în miºcare nu are o vitezã egalã cu cea a obiectului plus viteza luminii. Atunci când ne referim la viteza luminii, facem trimitere la viteza luminii în vid întrucât, în realitate, viteza ei depinde de materialul pe care-l traverseazã. Totuºi, densitatea de materie din spaþiu este destul de micã pentru a considera cã viteza luminii este egalã, acolo, cu cea a luminii în vid.
Deoarece lumina se deplaseazã la o vitezã mare dar finitã, intervalul de timp necesar parcurgerii unor distanþe mari de spaþiu este destul de mare. Deci, în momentul în care zãrim lumina obiectelor îndepãrtate, vedem, de fapt, cum era obiectul atunci când a fost emisã lumina în trecut. De pildã, sã presupunem cã privim o supernovã oarecare la o distanþã de 100.000 a.l. Ceea ce vom vedea va fi, de fapt, imaginea ei de acum 100.000 ani. Astfel, pentru a o vedea în starea sa actualã, s-ar impune sã mai aºteptãm încã 100.000 ani. Prin comparaþie, Soarele se aflã la 8 minute luminã depãrtare, deci lumina pe care o vedem este cea emisã în urmã cu 8 minute.
Pentru a opri universul din expansiune într-un viitor apropiat, este nevoie de o densitate criticã a acestuia. Universul care are exact aceasta densitate criticã se numeºte Euclidian, sau plat. Dacã densitatea ar fi peste cea criticã atunci, într-un viitor apropiat, expansiunea sa s-ar opri ºi ar colapsa în Big Crunch. Dacã este sub aceastã densitate, atunci expansiunea va continua la nesfârºit!
Densitatea criticã este undeva la valoarea de 10-23 g/cm3, mult mai mare decât densitatea care reiese observând toatã materia vizibilã din Univers. De aceea este nevoie de dark matter ºi dark energy pentru a balansa universul.

In acest univers, lumina are aceasta viteza. Dar la cern deja se prefigureaza zdruncinarea atit a teoriei relativitatii cit si a teoriei bigudiului. Fiindca ultima particula....nu prea mai exista. Deci nu exista materie. doar energie. Deci e posibil mai orice.
Dar inca e in studiu.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2009-02-26 02:11:36De ce mincam?
Iar cind nu mincam mai multe zile simtim o caldura pe care nu o simtim in alte ocazii.

Cite zile mai are Basescu, ca PDL ul se razvrateste ?

..de ce suntem gelosi..?

Multumesc tuturor celor care au semnat petitia pentru denumirea unei planete pitice descoperita in anul 2007 in indepartatele regiuni trans-neptuniene ale sistemului solar dupa zeul dac Gebeleizis, conform conventiilor Uniunii Astronomice Internationale (www.petitieonline.ro/petitie-p06606049.html). Joi, 2 decembrie, am expediat respectiva petitie prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire catre California Institute of Technology (Caltech), in Pasadena, California, in atentia profesorului Michael E. Brown, conducatorul echipei descoperitoare a planetei in cauza, precum si catre Secretariatul Uniunii Astronomice Internationale, la Paris. Asadar, asa cum a spus Caesar in momentul cheie al trecerii Rubiconului, alea jacta est, zarul a fost aruncat. Eventualele noi semnaturi la petitia in discutie le voi comunica separat.

Ezie dele mezenai (inscriptie pe un inel tracic, secolul V I.Ch.)

Daca te ignora..ce trebuie sa faci?
... inseamna ca e ranit si vrea atentie sau inseamna ca n-are chef si trebuie sa-l lasi in pace?
..... oricum poti sa deranjezi, ori considera ca nu-ti pasa, ori il plictisesti...

Nu te teme ca ai prea mult bun simt

De la: Ebony, la data 2010-12-07 09:03:09

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Ce este DEMOCRATIA????????

De la: Ebony, la data 2010-12-04 02:52:16..de ce suntem gelosi..?

ca sa putem iubi cat mai multe

De la: Ingrid, la data 2010-12-06 03:25:26Daca te ignora..ce trebuie sa faci?
... inseamna ca e ranit si vrea atentie sau inseamna ca n-are chef si trebuie sa-l lasi in pace?
..... oricum poti sa deranjezi, ori considera ca nu-ti pasa, ori il plictisesti...

Inseamna ca a descoperit o ..........comoara!90/60/90.....

De la: nastasemihail, la data 2010-12-02 07:17:44

De la: Dorulet, la data 2009-04-04 23:57:35

De la: nastasemihail, la data 2009-03-18 02:57:26De ce exista aceasta miscare a maselor de oameni atit de radicala de la est la vest.
Iar miscarea Pamintului este invers , iar a maselor de aer la fel, preponderent tot vest-est si mai repede ca Terra. Exista forta Coriolis care explica dar eu nu o inteleg.

Uite ce spune despre efectul Coriolis "Larousse-Fenomene ale naturii, de Anne Debroise" : "Forta Coriolis este forta datorata rotatiei Pamantului si avand ca efect devierea oricarui element in miscare : catre dreapta in emisfera nordica si catre stanga in emisfera sudica". Apoi :" Cicloanele se formeaza din comportamentul diferit al apei si al aerului...............In plus, aerul este supus fortei Coriolis, generata de rotatia Pamantului si care antreneaza fluidele in miscare catre dreapta in emisfera nordica si catre stanga in emisfera sudica. Miscarea descendenta datorata depresiunii, combinata cu forta Coriolis, se transforma in vartej."
Deci, cicloanele care se formeaza in emisfera nordica vor avea spirala spre dreapta , iar cele din emisfera sudica vor avea spirala spre stanga.

În ce priveºte migraþia maselor de oameni, ea þine de factori subiectivi: bunãstare materialã ; sau obiectivi: schimbãri climatice.

Eu simt explicatia fenomenelor fizice. De la primul profesor mai bun din liceu. Si efectul Coriolis, dupa mine, nu explica de ce aerul se misca mai repede decit Pamintul, in acelasi sens. De fapt nu se poate explica clar si de ce....se invirt planetele. In jurul axei. Probabil interactionarea complexa intre planete. Dar totusi, distanta, parca e cam mare.
Senzatia mea e ca exista alta forta, ce face sa se invirta Pamintul in jurul axei, constant, iar aerul mai repede fiindca e mai usor.
In mod normal daca nu e ceva exterior Terrei, aerul ar trebui sa se miste invers. Tras de miscarea solului. Deci sa ramina in urma.

Care aere?A lui EBA?

asta era...

De la: Tramp, la data 2010-12-08 12:20:14[
Inseamna ca a descoperit o ..........comoara!90/60/90.....

Aaa, abia acum mi-am dat seama care-i motivul pentru care ma ignori...