Info
x
Antonescu a fost un adevarat patriot?
|
Fosta membra 9am.ro 48 mesaje Membru din: 12/07/2009 |
Postat pe: 14 Februarie 2010, ora 10:33
De la: Nr4, la data 2010-02-14 09:41:40Masacrul de la Odesa s-a declanºat în seara zilei de 22 octombrie 1941, ca reacþie spontanã de rãzbunare la faptul cã partizani sovietici au aruncat în aer clãdirea comandamentului trupelor române din Odesa, omorând 16 ofiþeri români, inclusiv pe comandantul militar al oraºului, generalul Ion Glogojanu, 46 soldaþi ºi subofiþeri, mai mulþi civili ºi 4 ofiþeri germani de marinã. Unitãþile române de ocupaþie nu au reuºit sã localizeze ascunziºurile partizanilor (care astãzi se viziteazã), ºi s-au rãzbunat pe populaþia civilã localã, îndeosebi evreiascã, (propaganda regimului Antonescu afirma cã toþi evreii erau comuniºti). Au fost uciºi la nimerealã 5.000 de locuitori, majoritatea evrei. |
|
Fosta membra 9am.ro 48 mesaje Membru din: 12/07/2009 |
Postat pe: 14 Februarie 2010, ora 10:37
De la: 9am097737, la data 2010-02-14 10:33:40De la: Nr4, la data 2010-02-14 09:41:40Masacrul de la Odesa s-a declanºat în seara zilei de 22 octombrie 1941, ca reacþie spontanã de rãzbunare la faptul cã partizani sovietici au aruncat în aer clãdirea comandamentului trupelor române din Odesa, omorând 16 ofiþeri români, inclusiv pe comandantul militar al oraºului, generalul Ion Glogojanu, 46 soldaþi ºi subofiþeri, mai mulþi civili ºi 4 ofiþeri germani de marinã. Unitãþile române de ocupaþie nu au reuºit sã localizeze ascunziºurile partizanilor (care astãzi se viziteazã), ºi s-au rãzbunat pe populaþia civilã localã, îndeosebi evreiascã, (propaganda regimului Antonescu afirma cã toþi evreii erau comuniºti). Au fost uciºi la nimerealã 5.000 de locuitori, majoritatea evrei. Cat priveste actiunea terorista de la Odessa, nici acum nu este elucidata. Se spune pe la colturile istoriei ca ar fi fost o eroare umana acea explozie, declansata din neglijenta, ceeace a produs explozia depozitului de explozibil de la subsolul comandamentului. Unde s-a mai vazut in istoria militara, depozit de armament si munitie la subsolul unui comandament! Aberluscoaiei |
|
Fosta membra 9am.ro 5 mesaje Membru din: 7/12/2009 |
Postat pe: 14 Februarie 2010, ora 14:05
Cine nu stie istorie atat cat sa se poata exprima si justifica, sa se abtina. Antonescu a fost un patriot, asa va ramane, dincolo de oportunitatile politi cii pe termen scurt, influentata de atitudinea SUA in problematica antisemitismului. Sigur, porgromul de la Iasi a implicat Romania si implicit pe Antonescu intr-o imensa responsabilitate, numai ca adevarul istoric va reaseza altfel lucrurile, sper: Antonescu a cazut numai in cursa imprevizibila a unei aliante care in anii '4o parea norocoasa si nici avea alternative mai bune. In bataia noului front central-sudic, dupa eroarea tactica a corpului nordic, Romania nu ar fi putut rezista Germaniei. Este drept ca opunerea ne-ar fi transformat la Conferinta de la Paris ca parte beligeranta, dar la inceputul razboiului nu se cunostea deznodamantul. Germania era cartea aparent castigatoare, iar Antonescu, pentru asigurarea unui timp de pregatire a armatei si pentru dotarea ei minima, pe de o parte, iar pe de alta parte crezand mult mai mult in viitorul european decat in cel siberian-stalinist nu a prea a avut de ales. Nici consilieri grozavi nu a av ut, regele era prea tanar, orgoliul lui Antonescu era si el greu de satisfacut, o alta alianta practica a lipsit, Hitler a fost singurul care promitea mai mult si decontarile cinstite de la inceput incurajau alianta cu superputerea cu care parea sa avem afinitati prin insasi rezonanta regala a tarii. Apoi, Antonescu impartasea un tel comun cu cel nazist, greu de catalogat inca: epurarea etnica partiala. Nu avea nimic se pare cu evreii, chiar au fost ajutati, prin preumblarea scriptica a trenurlor prin tara, voia insa separarea de nomazii Europei de atunci. Daca reusea, astazi era la fel de controversat in afara dar altfel privit in interior. Prin cedarea administratiei Moldovei catre Germania, progromul ii este imputat printr-o eroare administrativa si nu prin impartasirea principiului nazist al epurarii. Sigur, greseala ii apartine, mai ales ca nu s-a consultat cu Parlamentul trecut in umbra. Nu imi amintesc sa fi intalnit documente istorice de natagaduit privind crezurile sale intime, nici nu i se pot imputa integral culpele in regim de cvasidominatie germana. Dar, daca acest aspect este controversat si discutabil-ca si neretragerea in 1941-1942 din alianta si neimplicarea in razboiul antisovietic-, intr-un moment in care nu a vrut conducerea armatei in razboi el a avrut pentru Romania alt viitor decat cel din ultimii zece ani, sub Carol si camarila Lupeascai! Pentru aceasta si chiar numai pentru aceasta si este suficient sa-l recunoastem ca erou. Nu doream, fireste, nazism, intrand insa in visul maresalului constatam ca daca Germania ar fi cucerit pentru o vreme aceasta parte de lume, inclusiv Romania, ar fi fost alta Romanie dupa dezmembrare: ca tehnica, civilizatie, ordine, calitati umane, mentalitati, etc. Cat am ramas in urma si am platit sub comunism pentru asa-zise reforme si ca efect al izolarii si razboiului rece, cate despagubiri am platit, cate suferinte au urmat decenii...daca le punem in cumpana cu ce putea fi avem inchis cercul unui visator el insusi insingurat si devnit despotic in final prin disolutiile neasteptate. ramene patriot, dar cu erori, unele grave, de la intrarea in razboi si instituirea dictaturii pana la trecerea Prutului si acceptarea guvernamantului german in Moldova si a progromuli de la Iasi, s.a. Daca cineva putea evita traumele acela a fost Maniu, el ave covarsitoare influenta parlamentara si asupra regelui dar a crezut prea mult - si in Antonescu, la inceput si in Anlia-iar apoi a fost prea tarziu pentru debarcarea lui Antonescu.
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 5 mesaje Membru din: 7/12/2009 |
Postat pe: 14 Februarie 2010, ora 16:01
Un erou a fost martirizat. Poate nu ar fi fost perceput ca erou, altfel. Dar patriot nu poti sa nu fii numai pentru ca ai incalcat unele percepte sau ai avut niste complicitati ori pete individuale, sau pentru ca esti obiectul unor curente, opinii, rastalmaciri sau actiuni revendicative, ca aceea a progromului. Pentru romani, Antonescu a ramas patriot, indiferent ca au fost civili, la vatra ori militari pe front ori in spatele acestuia, la fel ca atatia alti ofiteri si soldati, dincolo de propaganda care ii asmutea spre un azimut ori altul. Perceptia eroului este una singura si indubitabia: a facut ceva maret ori salvator ori s-a sacrfificat pentru o idee comuna sau pentru apararea colectivitatii sale. In rest...razboaiele aduc numai atrocitati, nedreptati, iar istoria au scris-o totdeauna invingatorii, care stabilesc si criteriile morale, baricadele. Numai ca fiecare natiune isi are eroii si martirii sai, chiar opusi principiilor ori considerentelor fostilor adversari, vecini, etc. Un exemplu: Napoleon a fost rand pe rand ridicat si apoi doborat din jiltul puterii si apoi din soclu, pana s-au creat curente pro si contra, adevarate miscari. Sustinerea furibunda din partea celor ce i-au impartasit ideile progresiste si inceputul reformarii burhezo- democratice a statelor europene a readus simbolul Napoleon la loc de cinste, ca patriot impatimit de maretia Frantei, chiar daca aplombul sau ambitiile sale au incalcat drepturile altor popoare si au generat razboaie cu zeci de mii de morti intr-o singura zi(V. Waterloo, s.a.). L-au dezavuat, inclusiv pentru imoralitate conjugala, apoi i-au redat locul meritat pentru intentiile si crezurile, eforturile sale pentru natiunea -mama! Cand vom invata aceasta lectie care este una intarziata si inseamna a recunoaste meritele cuiva si a-l ridica in memoria neamului la loc de cinste fara a face pe judecatorii a n cause straine natiunii si armatei-mama? Cati generali si ofiteri, capabili sa faca aprecieri cel putin de ordin strict militar au fost chestionati in definirea determinanta a lui Antonescu?! Pentru ca, politic, fireste, lucrurile, pot fi altfel privite, ca la noi.
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 1572 mesaje Membru din: 20/09/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 14 Februarie 2010, ora 16:19
De la: Dorulet, la data 2010-02-09 11:20:33De la: 020455, la data 2010-02-09 10:24:02Citesc pe forum ca unii il fac pe Antonescu antisemit.Exista popor pe planeta mai antisemit si mai hraparet ca evreii? evreii sunt arabi?    (randul meu sa rad)....asta a fost buna.... Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 9751 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 14 Februarie 2010, ora 20:59
De la: ioanna_dark, la data 2010-02-14 16:19:16De la: Dorulet, la data 2010-02-09 11:20:33De la: 020455, la data 2010-02-09 10:24:02Citesc pe forum ca unii il fac pe Antonescu antisemit.Exista popor pe planeta mai antisemit si mai hraparet ca evreii? veri... Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 1572 mesaje Membru din: 20/09/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 14 Februarie 2010, ora 21:11
De la: mytcor, la data 2010-02-14 20:59:27De la: ioanna_dark, la data 2010-02-14 16:19:16De la: Dorulet, la data 2010-02-09 11:20:33De la: 020455, la data 2010-02-09 10:24:02Citesc pe forum ca unii il fac pe Antonescu antisemit.Exista popor pe planeta mai antisemit si mai hraparet ca evreii? asa mai da...  ...semiti sunt si unii si altii....daca spunea asa nu mai puneam emoticoanele alea...dar sub nicio forma nu sunt acelasi popor....e la fel cum am spune ca romanii si francezii sunt de fapt acelasi lucru....
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Nr4 134 mesaje Membru din: 4/08/2009 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 14 Februarie 2010, ora 21:46
De la: 9am176236, la data 2010-02-14 14:05:44Cine nu stie istorie atat cat sa se poata exprima si justifica, sa se abtina. Antonescu a fost un patriot, asa va ramane, dincolo de oportunitatile politi cii pe termen scurt, influentata de atitudinea SUA in problematica antisemitismului. Sigur, porgromul de la Iasi a implicat Romania si implicit pe Antonescu intr-o imensa responsabilitate, numai ca adevarul istoric va reaseza altfel lucrurile, sper: Antonescu a cazut numai in cursa imprevizibila a unei aliante care in anii '4o parea norocoasa si nici avea alternative mai bune. In bataia noului front central-sudic, dupa eroarea tactica a corpului nordic, Romania nu ar fi putut rezista Germaniei. Este drept ca opunerea ne-ar fi transformat la Conferinta de la Paris ca parte beligeranta, dar la inceputul razboiului nu se cunostea deznodamantul. Germania era cartea aparent castigatoare, iar Antonescu, pentru asigurarea unui timp de pregatire a armatei si pentru dotarea ei minima, pe de o parte, iar pe de alta parte crezand mult mai mult in viitorul european decat in cel siberian-stalinist nu a prea a avut de ales. Nici consilieri grozavi nu a av ut, regele era prea tanar, orgoliul lui Antonescu era si el greu de satisfacut, o alta alianta practica a lipsit, Hitler a fost singurul care promitea mai mult si decontarile cinstite de la inceput incurajau alianta cu superputerea cu care parea sa avem afinitati prin insasi rezonanta regala a tarii. Apoi, Antonescu impartasea un tel comun cu cel nazist, greu de catalogat inca: epurarea etnica partiala. Nu avea nimic se pare cu evreii, chiar au fost ajutati, prin preumblarea scriptica a trenurlor prin tara, voia insa separarea de nomazii Europei de atunci. Daca reusea, astazi era la fel de controversat in afara dar altfel privit in interior. Prin cedarea administratiei Moldovei catre Germania, progromul ii este imputat printr-o eroare administrativa si nu prin impartasirea principiului nazist al epurarii. Sigur, greseala ii apartine, mai ales ca nu s-a consultat cu Parlamentul trecut in umbra. Nu imi amintesc sa fi intalnit documente istorice de natagaduit privind crezurile sale intime, nici nu i se pot imputa integral culpele in regim de cvasidominatie germana. Dar, daca acest aspect este controversat si discutabil-ca si neretragerea in 1941-1942 din alianta si neimplicarea in razboiul antisovietic-, intr-un moment in care nu a vrut conducerea armatei in razboi el a avrut pentru Romania alt viitor decat cel din ultimii zece ani, sub Carol si camarila Lupeascai! Pentru aceasta si chiar numai pentru aceasta si este suficient sa-l recunoastem ca erou. Nu doream, fireste, nazism, intrand insa in visul maresalului constatam ca daca Germania ar fi cucerit pentru o vreme aceasta parte de lume, inclusiv Romania, ar fi fost alta Romanie dupa dezmembrare: ca tehnica, civilizatie, ordine, calitati umane, mentalitati, etc. Cat am ramas in urma si am platit sub comunism pentru asa-zise reforme si ca efect al izolarii si razboiului rece, cate despagubiri am platit, cate suferinte au urmat decenii...daca le punem in cumpana cu ce putea fi avem inchis cercul unui visator el insusi insingurat si devnit despotic in final prin disolutiile neasteptate. ramene patriot, dar cu erori, unele grave, de la intrarea in razboi si instituirea dictaturii pana la trecerea Prutului si acceptarea guvernamantului german in Moldova si a progromuli de la Iasi, s.a. Daca cineva putea evita traumele acela a fost Maniu, el ave covarsitoare influenta parlamentara si asupra regelui dar a crezut prea mult - si in Antonescu, la inceput si in Anlia-iar apoi a fost prea tarziu pentru debarcarea lui Antonescu. atunci putem justifica orice.. si hortistii care omorau transilvaneni erau patrioti ca doreau o ungarie mare, unita si etnica 100%, si sadam cand i-a belit pe kurzi , etc.. as putea sa-ti dau 1000 de exemple de crime in favoarea unei idei nobile.... criminalii raman criminali .... Raporteaza abuz de limbaj |
|
|
|
|
Fosta membra 9am.ro 9751 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 14 Februarie 2010, ora 21:53
De la: Nr4, la data 2010-02-14 21:46:37.... criminalii raman criminali .... ....ªI-I GÃSIM ÎN AMBELE TABERE !....NUMAI CÃ.... Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 5243 mesaje Membru din: 11/08/2009 |
Postat pe: 14 Februarie 2010, ora 22:08
De la: ioanna_dark, la data 2010-02-14 16:19:16De la: Dorulet, la data 2010-02-09 11:20:33De la: 020455, la data 2010-02-09 10:24:02Citesc pe forum ca unii il fac pe Antonescu antisemit.Exista popor pe planeta mai antisemit si mai hraparet ca evreii? Evreii nu sunt arabi ? Atunci inseamna ca arabii sunt evrei ! Din moment ce oamenii au originea din Adam si Eva ,evreilor,inseamna ca si arabii se trag din Adam si Eva ,deci sunt evrei !
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 1572 mesaje Membru din: 20/09/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 14 Februarie 2010, ora 22:22
De la: karpov, la data 2010-02-14 22:08:50De la: ioanna_dark, la data 2010-02-14 16:19:16De la: Dorulet, la data 2010-02-09 11:20:33De la: 020455, la data 2010-02-09 10:24:02Citesc pe forum ca unii il fac pe Antonescu antisemit.Exista popor pe planeta mai antisemit si mai hraparet ca evreii? da..ma rog...dupa logica asta....si romanii sunt evrei 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 5243 mesaje Membru din: 11/08/2009 |
Postat pe: 15 Februarie 2010, ora 00:11
 Paradoxul” descoperit de aceste cercetãri ºtiinþifice, este acela cã nu urmaºii vechilor evrei semiþi (ai celor 12 triburi biblice) sunt cei pe care astãzi, sub identitate evreiascã, îi regãsim ca cei mai mari conspiratori la adresa tuturor celorlalte popoare, ci un popor asiatic rãzboinic, violent ºi rapace, înrudit cu hunii (ºi, într-o mai micã mãsurã, chiar cu turcii), anume khazarii sau aºkenazii, care în anul 740 dupã Hristos au trecut la religia evreiascã, mozaismul, deoarece le satisfãcea instinctele primitive, criminale ºi de jaf. Evreii khazari sau aºkenazi, turcomani din stepele Asiei, sunt astãzi proprietarii marilor afaceri din întreaga lume, a marilor finanþe, ei conduc organismele mondialiste ºi oligarhice ale lumii occidentale, sub identitate evreiascã. La apogeul puterii lor medievale, khazarii aveau sub control circa treizeci de naþiuni ºi triburi diferite, stabilite pe teritorii întinse între Munþii Caucaz, Marea Aral, Munþii Ural ºi stepele ucrainene. Îi aveau supuºi pe bulgari, burtaºi, ghuzi, maghiari, coloniile gotice ºi greceºti din Crimeea, triburile slave de la nord-vest, iar armatele khazare fãceau expediþii de jaf în Gruzia, în Armenia ºi în Califatul Arab. Pânã în secolul IX khazarii nu aveau rivali în regiunile de la nord de Marea Neagrã ºi Marea Caspicã (denumitã în epocã Marea Khazarã), fiind stãpânii supremi vreme de peste un secol ºi jumãtate ºi astupând poarta Uralo-Caspicã de trecere din Asia în Europa. Un cronicar arab îi descrie ca având feþele albe, cu pãrul mai ales roºu, fluturându-le în vânt, iar trupurile le erau mãrunte ºi firea rece. În schimb, o cronicã georgianã îi identificã pe khazari cu armatele lui Gog ºi Magog, sãlbatici, cu feþe hidoase ºi deprinderi de fiare sãlbatice, “care beau sânge de om”. Privitor la semnificaþia denumirii de “khazar”, cercetãtorii amintesc despre unele presupuse derivate moderne ale cuvântului: cuvântul rusesc “cazac”; cuvântul maghiar “huzar” (ambele desemnând un cãlãreþ cu înfãþiºare rãzboinicã); sau cuvântul german “ketzer”, însemnând eretic, adicã evreu. (Nu trebuie fãcutã totuºi confuzia etnicã între khazari ºi cazaci, chiar dacã este posibilã o apropiere istoricã între aceºtia.) Cronica lui Priscus afirmã apariþia khazarilor pe scena europeanã pe la mijlocul secolului al V-lea ca popor dominat de huni. Totodatã, împreunã cu maghiarii ºi alte triburi, khazarii pot fi socotiþi un vlãstar târziu al hoardei hune a lui Atila. Khazarii s-au aflat, într-adevãr, sub tutela hunilor, apoi sub cea a turcilor. Dupã declinul turcilor la mijlocul veacului al VII-lea le-a venit lor rândul sã stãpâneascã “Regatul de miazãnoapte”, cum îl numeau persanii ºi bizantinii. La anul 627 Statul Persan a fost definitiv învins de cãtre împãratul bizantin Heracliu, aflat în alianþã cu hoarda khazarilor condusã de regele lor, Ziebel, care a contribuit la campanie cu peste 40.000 de cãlãreþi. Pentru a obþine aceastã alianþã, fiica împãratului Heracliu, Evdochia, i-a fost fãgãduitã de soþie regelui khazar. Un nou triunghi al puterii se nãscuse în Asia: Califatul Arab (de religie islamicã sau mahomedanã), Imperiul Roman de Rãsãrit (sau Bizantin, de religie creºtin-ortodoxã) ºi Regatul Khazar (care era în cãutarea unei identitãþi religioase personale), în primii douãzeci de ani de la fuga profetului Mahomed la Medina în anul 622, musulmanii arabi izbutiserã deja sã cucereascã Persia, Siria, Mesopotamia, Egiptul ºi sã încercuiascã centrul Imperiului Roman de Rãsãrit (Turcia de astãzi). Pentru înconjurarea Imperiului Bizantin, Caucazul khazar reprezenta însã o piedicã. Ca urmare a avut loc serie de bãtãlii interminabile între arabi ºi khazari, din care victorioºi ieºeau de regulã khazarii care, la un moment dat, în anul 730 au cotropit Gruzia ºi Armenia ºi au înaintat pânã dincolo de jumãtatea drumului spre Damasc, capitala Califatului Arab. O armatã musulmanã proaspãt ridicatã a stãvilit însã hoarda khazarã ºi a alungat-o înapoi, peste munþi, spre casã.  Decizia khazarilor de a se converti la religia evreiascã, mozaismul, a avut un caracter politic, scopul principal fiind acela al unei identitãþi religioase diferite de cea a romanilor creºtini ºi a arabilor musulmani, principalii lor concurenþi, cãrora le era astfel stopatã capacitatea de asimilare cultualã ºi apoi culturalã. În altã ordine de idei, mozaismul, promiþând adepþilor sãi stãpânirea tuturor popoarelor lumii, convenea de minune unui neam rãzboinic ºi sângeros precum khazarii. O cronicã arabã nota: “Regele khazarilor se fãcuse evreu încã sub Califatul lui Harun al Raºid (anii 786-809)”. Aproape concomitent cu convertirea lor, khazarii au adoptat ºi alfabetul ebraic. Peste 300 de ani însã, statul khazar a început sã decadã, decãderea sa fiind marcatã de repetatele izbucniri ale unui sionism mesianic, cu falºi mesia, precum David El-Roy, eroul unui roman de Benjamin Disraeli, ce au condus campanii donchihoteºti pentru “recucerirea Ierusalimului”. În anul 1141 un evreu khazar sionist, pe nume Iehuda Halevi, în celebra sa carte, KUZARII, susþinea ideea cã “naþiunea evreiascã” este singurul mediator între Dumnezeu ºi restul omenirii, dar cã la sfârºitul istoriei toate popoarele vor fi supuse iudaismului. Apariþia vikingilor rhuºi (strãmoºii ruºilor) pe scena istoriei a cauzat decãderea finalã a khazarilor. Rhuºii efectuau campanii violente de pradã, ceea ce i-a obligat pe khazari sã se apropie mai mult de supuºii lor maghiari, pe care i-au aºezat strategic peste malul apusean al Donului, ca tampon la nãvãlirile rhuºilor. Schema a funcþionat vreme de aproape un secol, timp în care relaþiile dintre maghiari ºi khazari s-au strâns tot mai mult, culminând cu douã evenimente ce au influenþat profund naþiunea maghiarã.  A fost înfiinþatã prima dinastie maghiarã, khazarii instalându-l ca rege pe Arpad, peste cele 7 hoarde maghiare, iar mai multe triburi khazare s-au contopit cu maghiarii, modificând astfel caracterul etnic al acestora. Pentru cã s-au dovedit “mai vrednici în rãzboaie” maghiarii le-au încredinþat conducerea militarã a statului lor celor trei triburi khazare care s-au unit cu ei. Pânã la mijlocul secolului X, în Ungaria se vorbeau atât maghiara, cât ºi khazara, ceea ce face ca în maghiara de astãzi sã existe peste 200 de cuvinte de origine khazara. Rhuºii au reuºit în cele din urmã sã distrugã regatul khazar la sfârºitul secolului al X-lea, pentru ca apoi, la mijlocul secolului al XIII-lea, khazarii sã cadã victime ale marii invazii mongole declanºate de Ginghis Han. Hoarda de Aur a acestuia ºi-a stabilit centrul imperiului chiar pe teritoriul khazar. “Dar înainte ºi dupã ridicarea mongolilor, khazarii au trimis multe lãstare ºi ramificaþii în þãrile slave nesubjugate, în cele din urmã contribuind la fãurirea marilor centre evreieºti din Europa rãsãriteanã” (S.W. Baron, A social and Religious History of Jews). Într-adevãr, dispariþia naþiunii khazare din habitatul sãu istoric este concomitentã cu apariþia celor mai mari concentrãri de evrei dinspre nord.Exodul evreilor khazari spre Þãrile Româneºti sau spre centrul Europei a fost precedat de întemeierea coloniilor ºi aºezãrilor khazare în diferite pãrþi ale Ucrainei ºi Rusiei meridionale. Astfel, la Kiev a continuat sã existe o mare comunitate evreiascã ºi dupã cucerirea oraºului de la khazari de cãtre neamul rhus. De aceea, în Ucraina ºi Polonia sunt numeroase toponime derivate de la “khazar” sau “jid” (evreu): Jidovo, Kozarzewek, Kozara, Kozarzow, Jidovska Voia, Zydaticze etc. O situaþie mai specialã au avut evreii khazari din Ungaria. Ultima rezistenþã khazarã în Ungaria a avut loc în secolul X, când sfântul ªtefan a îmbrãþiºat credinþa romano-catolicã ºi l-a învins pe khazarul Gyula, rãzvrãtit ºi “trufaº în credinþa lui, care nu voia în ruptul capului sã se creºtineze”. Raporteaza abuz de limbaj |
|
vasile_vali 2835 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Galati |
Postat pe: 15 Februarie 2010, ora 00:14
De la: 9am176236, la data 2010-02-14 14:05:44Cine nu stie istorie atat cat sa se poata exprima si justifica, sa se abtina. Antonescu a fost un patriot, asa va ramane, dincolo de oportunitatile politi cii pe termen scurt, influentata de atitudinea SUA in problematica antisemitismului. Sigur, porgromul de la Iasi a implicat Romania si implicit pe Antonescu intr-o imensa responsabilitate, numai ca adevarul istoric va reaseza altfel lucrurile, sper: Antonescu a cazut numai in cursa imprevizibila a unei aliante care in anii '4o parea norocoasa si nici avea alternative mai bune. In bataia noului front central-sudic, dupa eroarea tactica a corpului nordic, Romania nu ar fi putut rezista Germaniei. Este drept ca opunerea ne-ar fi transformat la Conferinta de la Paris ca parte beligeranta, dar la inceputul razboiului nu se cunostea deznodamantul. Germania era cartea aparent castigatoare, iar Antonescu, pentru asigurarea unui timp de pregatire a armatei si pentru dotarea ei minima, pe de o parte, iar pe de alta parte crezand mult mai mult in viitorul european decat in cel siberian-stalinist nu a prea a avut de ales. Nici consilieri grozavi nu a av ut, regele era prea tanar, orgoliul lui Antonescu era si el greu de satisfacut, o alta alianta practica a lipsit, Hitler a fost singurul care promitea mai mult si decontarile cinstite de la inceput incurajau alianta cu superputerea cu care parea sa avem afinitati prin insasi rezonanta regala a tarii. Apoi, Antonescu impartasea un tel comun cu cel nazist, greu de catalogat inca: epurarea etnica partiala. Nu avea nimic se pare cu evreii, chiar au fost ajutati, prin preumblarea scriptica a trenurlor prin tara, voia insa separarea de nomazii Europei de atunci. Daca reusea, astazi era la fel de controversat in afara dar altfel privit in interior. Prin cedarea administratiei Moldovei catre Germania, progromul ii este imputat printr-o eroare administrativa si nu prin impartasirea principiului nazist al epurarii. Sigur, greseala ii apartine, mai ales ca nu s-a consultat cu Parlamentul trecut in umbra. Nu imi amintesc sa fi intalnit documente istorice de natagaduit privind crezurile sale intime, nici nu i se pot imputa integral culpele in regim de cvasidominatie germana. Dar, daca acest aspect este controversat si discutabil-ca si neretragerea in 1941-1942 din alianta si neimplicarea in razboiul antisovietic-, intr-un moment in care nu a vrut conducerea armatei in razboi el a avrut pentru Romania alt viitor decat cel din ultimii zece ani, sub Carol si camarila Lupeascai! Pentru aceasta si chiar numai pentru aceasta si este suficient sa-l recunoastem ca erou. Nu doream, fireste, nazism, intrand insa in visul maresalului constatam ca daca Germania ar fi cucerit pentru o vreme aceasta parte de lume, inclusiv Romania, ar fi fost alta Romanie dupa dezmembrare: ca tehnica, civilizatie, ordine, calitati umane, mentalitati, etc. Cat am ramas in urma si am platit sub comunism pentru asa-zise reforme si ca efect al izolarii si razboiului rece, cate despagubiri am platit, cate suferinte au urmat decenii...daca le punem in cumpana cu ce putea fi avem inchis cercul unui visator el insusi insingurat si devnit despotic in final prin disolutiile neasteptate. ramene patriot, dar cu erori, unele grave, de la intrarea in razboi si instituirea dictaturii pana la trecerea Prutului si acceptarea guvernamantului german in Moldova si a progromuli de la Iasi, s.a. Daca cineva putea evita traumele acela a fost Maniu, el ave covarsitoare influenta parlamentara si asupra regelui dar a crezut prea mult - si in Antonescu, la inceput si in Anlia-iar apoi a fost prea tarziu pentru debarcarea lui Antonescu. Foarte bun comentariul! Lucid si argumentat! Felicitari! Si eu cred ca Maresalul a fost un mare Roman, iar acel "Ostasi, va ordon treceti Prutul!" ramane cea mai de neuitat propozitie pentru mine! Mai ales ca bunicii mei au ajuns la Cotul Donului, unul dintre ei fiind ranit grav! Pace tie, Maresale, acolo in randul marilor oameni pe care pamantul romanesc i-a zamislit! Si iarta-ne ca nu te-am putut apara, mana ruseasca a apasat pe arma! "Nihil sine Deo!" Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 5243 mesaje Membru din: 11/08/2009 |
Postat pe: 15 Februarie 2010, ora 00:23
De la: ioanna_dark, la data 2010-02-14 22:22:20De la: karpov, la data 2010-02-14 22:08:50De la: ioanna_dark, la data 2010-02-14 16:19:16De la: Dorulet, la data 2010-02-09 11:20:33De la: 020455, la data 2010-02-09 10:24:02Citesc pe forum ca unii il fac pe Antonescu antisemit.Exista popor pe planeta mai antisemit si mai hraparet ca evreii? Pai maaaai Ioanaaaa dupa logica ta ,, sanatoasa,, (adica sursa : Biblia Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 5243 mesaje Membru din: 11/08/2009 |
Postat pe: 15 Februarie 2010, ora 00:24
De la: ioanna_dark, la data 2010-02-14 22:22:20De la: karpov, la data 2010-02-14 22:08:50De la: ioanna_dark, la data 2010-02-14 16:19:16De la: Dorulet, la data 2010-02-09 11:20:33De la: 020455, la data 2010-02-09 10:24:02Citesc pe forum ca unii il fac pe Antonescu antisemit.Exista popor pe planeta mai antisemit si mai hraparet ca evreii? Raporteaza abuz de limbaj |
|
Dorinel 3855 mesaje Membru din: 24/04/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 15 Februarie 2010, ora 00:47
V-am mai spus, incercati sa intelegeti sensul cuvantului patriot ... si dupa comentariile !
Raporteaza abuz de limbaj
Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.
|
|
Nr4 134 mesaje Membru din: 4/08/2009 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 15 Februarie 2010, ora 01:14
De la: Dorinel, la data 2010-02-15 00:47:19V-am mai spus, incercati sa intelegeti sensul cuvantului patriot ... si dupa comentariile ! cat de prosti pot fi cei care nu inteleg ca maresalul a fost patriot.. ce conteaza ca a bagat tara intr-un razboi pe care nu l-a castigat nimeni in istorie..alaturi de niste aliati pentru care am renuntat la garantiile marilor puteri care consfintisera marea unire (ceea ce ne-ar fi adus la final de razboi macar de partea invingatorilor).. ce conteaza ca s-a aliat cu o ideologie in urma careia pe pasnicul nostru popor sa pus amprenta crimei de razboi, a crimelor impotriva umanitatii.. mai conteaza ca noi am pierdut soldati si de o parte si de alta a razboiului.. mai conteaza sufletele miilor de nevinovati omorati de armata romana pentru orgoliul nemasurat al unui pitic ce se visa urias ? pentru acest patriotism este fugarit bin laden in lume.. ca lupta pentru poporul lui... daca eu maine ma duc si pun o bomba la moscova ca ne-au luat basarabia, tezaurul, tinutul herta etc.. sunt patriot, criminal sau doar cretin? patriotism inseamna sa iti iubesti tara si sa faci totul sa ii fie bine, altfel si ceausescu a fost patriot.. si-a infometat in inghetat poporul pentru romania,, si asta mare patriot da Antonescu a fost patriot.. si-a iubit tara si a distrus-o.. decat patrioti din astia mai bine da-ne doamne dusmani... Raporteaza abuz de limbaj |
|
vasile_vali 2835 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Galati |
Postat pe: 15 Februarie 2010, ora 15:12
De la: Nr4, la data 2010-02-15 01:14:11De la: Dorinel, la data 2010-02-15 00:47:19V-am mai spus, incercati sa intelegeti sensul cuvantului patriot ... si dupa comentariile ! Antonescu nu a bagat Tara in niciun razboi, rusii, ungurii si bulgarii ne-au silit sa intram in el! Daca cineva iti da o palma, tot tu esti vinovat/a ca incerci sa-ti salvezi macar onoarea? Si nu uita un lucru: opinia publica a vremii, indignata de ciopartirea Tarii fara lupta, l-a silit pe Carol al II-lea sa-l aduca la putere pe Antonescu, singurul om care mai putea salva ceva din Romania "dodoloata" a lui Blaga, dupa Dictatele de la Moscova si Viena si dupa pacea impusa de la Criaova [cand am pierdut mai bine de o treime din teritoriu si populatie!]! Alooo, pe la voi pe la Moscova,Tel Aviv si Washington, nu se stiu lucrurile astea? Nu ne mai invatati voi pe noi Istoria Romaniei, invatati-i pe ai vostri copii istoria carei tari doriti, dar lasati-ne pe noi in pace! Si dati-le lor definitii despre patriotism, de la venetici nu luam lectii! PS: Nu vrei sa-ti fiu eu dusman? Nu cred ca vrei... |
|
vasile_vali 2835 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Galati |
Postat pe: 15 Februarie 2010, ora 15:23
Cred ca Istoria Romaniei trebuia rescrisa: Sa spunem ferm cum aliatii nostri din per. interbelica -Anglia si Franta [ultima cazand in mana lii Hitler in mai 1940], ne-au lasat singuri, cum adversarii nostri au fost SUA, Anglia si URSS pentru ca am vrut sa ne refacem o parte din Tara!!! Sa nu mai ascundem bombardamentele americano-anglo-ruse asupra oraselor Romaniei, sa spunem ca armata germana s-a comportat, chiar si dupa 23 august, mult mai onest fata de romani in comparatie cu cotropitorul rus! Ajunge cu jumatatile de masura, istoria trebuie sa fie spusa/scrisa asa cum a fost ea, pt. ca de pe urma evenimentelor de atunci suferim si astazi. Terapia prin adevar ne va face bine, poate generatiile mai tinere se vor scutura de comunism si de ce a reusit el sa creeze: "omul de tip nou" mancurt, agramat, naiv = numai bun de folosit ca masa de manevra...
"Nihil sine Deo!" Raporteaza abuz de limbaj |
|
9am003116 3 mesaje Membru din: 2/03/2009 |
Postat pe: 15 Februarie 2010, ora 15:24
da eu il cred foarte patriot
Raporteaza abuz de limbaj |
|
mihaivilcu2004 153 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Ploiesti |
Postat pe: 15 Februarie 2010, ora 19:22
De la: Nr4, la data 2010-02-14 09:41:40Masacrul de la Odesa s-a declanºat în seara zilei de 22 octombrie 1941, ca reacþie spontanã de rãzbunare la faptul cã partizani sovietici au aruncat în aer clãdirea comandamentului trupelor române din Odesa, omorând 16 ofiþeri români, inclusiv pe comandantul militar al oraºului, generalul Ion Glogojanu, 46 soldaþi ºi subofiþeri, mai mulþi civili ºi 4 ofiþeri germani de marinã. Unitãþile române de ocupaþie nu au reuºit sã localizeze ascunziºurile partizanilor (care astãzi se viziteazã), ºi s-au rãzbunat pe populaþia civilã localã, îndeosebi evreiascã, (propaganda regimului Antonescu afirma cã toþi evreii erau comuniºti). Au fost uciºi la nimerealã 5.000 de locuitori, majoritatea evrei. DAAAAAAAAAAAA. ESTE EROUL ROMANILOR. TU TE SIMTI ROMAN? ATUNCI ESTE SI EROUL TAU |
|
click_cont 1644 mesaje Membru din: 10/02/2009 |
Postat pe: 15 Februarie 2010, ora 19:43
De la: mihaivilcu2004, la data 2010-02-15 19:22:37De la: Nr4, la data 2010-02-14 09:41:40Masacrul de la Odesa s-a declanºat în seara zilei de 22 octombrie 1941, ca reacþie spontanã de rãzbunare la faptul cã partizani sovietici au aruncat în aer clãdirea comandamentului trupelor române din Odesa, omorând 16 ofiþeri români, inclusiv pe comandantul militar al oraºului, generalul Ion Glogojanu, 46 soldaþi ºi subofiþeri, mai mulþi civili ºi 4 ofiþeri germani de marinã. Unitãþile române de ocupaþie nu au reuºit sã localizeze ascunziºurile partizanilor (care astãzi se viziteazã), ºi s-au rãzbunat pe populaþia civilã localã, îndeosebi evreiascã, (propaganda regimului Antonescu afirma cã toþi evreii erau comuniºti). Au fost uciºi la nimerealã 5.000 de locuitori, majoritatea evrei. Prostii Mihaivilcu 2004,povesti de adormit copii. Bunicul meu a luptat acolo, fratele lui la fel si nici vorba de spanzuratori pe strada. Deportari s-au facut e adevarat dar nu Romania a facut deportarile si nu a fost o grozavie asa de mare cum spui tu! |
|
Fosta membra 9am.ro 1572 mesaje Membru din: 20/09/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 15 Februarie 2010, ora 23:46
De la: karpov, la data 2010-02-15 00:23:08De la: ioanna_dark, la data 2010-02-14 22:22:20De la: karpov, la data 2010-02-14 22:08:50De la: ioanna_dark, la data 2010-02-14 16:19:16De la: Dorulet, la data 2010-02-09 11:20:33De la: 020455, la data 2010-02-09 10:24:02Citesc pe forum ca unii il fac pe Antonescu antisemit.Exista popor pe planeta mai antisemit si mai hraparet ca evreii? apartenenta la un popor nu tine de sange... 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 5243 mesaje Membru din: 11/08/2009 |
Postat pe: 15 Februarie 2010, ora 23:53
De la: vasile_vali, la data 2010-02-15 15:23:23Cred ca Istoria Romaniei trebuia rescrisa: Sa spunem ferm cum aliatii nostri din per. interbelica -Anglia si Franta [ultima cazand in mana lii Hitler in mai 1940], ne-au lasat singuri, cum adversarii nostri au fost SUA, Anglia si URSS pentru ca am vrut sa ne refacem o parte din Tara!!! Sa nu mai ascundem bombardamentele americano-anglo-ruse asupra oraselor Romaniei, sa spunem ca armata germana s-a comportat, chiar si dupa 23 august, mult mai onest fata de romani in comparatie cu cotropitorul rus! Ajunge cu jumatatile de masura, istoria trebuie sa fie spusa/scrisa asa cum a fost ea, pt. ca de pe urma evenimentelor de atunci suferim si astazi. Terapia prin adevar ne va face bine, poate generatiile mai tinere se vor scutura de comunism si de ce a reusit el sa creeze: "omul de tip nou" mancurt, agramat, naiv = numai bun de folosit ca masa de manevra... Inteleg termenul de patriot -de patriotism -dar pentu ce ? pentru tara ? Dar tara asta face ceva pentru mine -a facut ceva pentru tatal meu-pentru bunicii mei ? Unul din bunicii mei a stat in armata cu tot cu razboiul si cu deportarea in rusia 9 ani iar un alt bunic a stat in inchisoare,domiciliu fortat si alte persecutii -27 de ani ! Asta inseamna ceva patriotism insa tara asta nu ii merita ! Nu ii merita nici statul nici cetateniii acestei tari ! Suntem o tara care nu are nevoie de patrioti -o tara a carei cetateni sunt de mana a doua ! Daca vrei sa declari un antonescu ,patriot -e o mare greseala ! Din cauza lui antonescu bunicul meu a pierdut 9 ani din viata pentru nimic-alte sute de mii de tineri au murit pentru nimic ! Au murit pentru a aduce comunismul in tara -pentru a asculta manele -pentru a urmari telenovele -pentru a alege ,in fruntea tarii niste hoti -pentru a ne prezenta in europa cu prosti ca becali sau EBA ! Halal patriotism -halal patrie -halal cetateni ! Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 2406 mesaje Membru din: 24/03/2009 |
Postat pe: 16 Februarie 2010, ora 00:19
No coment! 100% drept!
Aici ai perfecta dreptate! Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 1671 mesaje Membru din: 26/09/2009 |
Postat pe: 16 Februarie 2010, ora 09:21
De la: karpov, la data 2010-02-15 23:53:22De la: vasile_vali, la data 2010-02-15 15:23:23Cred ca Istoria Romaniei trebuia rescrisa: Sa spunem ferm cum aliatii nostri din per. interbelica -Anglia si Franta [ultima cazand in mana lii Hitler in mai 1940], ne-au lasat singuri, cum adversarii nostri au fost SUA, Anglia si URSS pentru ca am vrut sa ne refacem o parte din Tara!!! Sa nu mai ascundem bombardamentele americano-anglo-ruse asupra oraselor Romaniei, sa spunem ca armata germana s-a comportat, chiar si dupa 23 august, mult mai onest fata de romani in comparatie cu cotropitorul rus! Ajunge cu jumatatile de masura, istoria trebuie sa fie spusa/scrisa asa cum a fost ea, pt. ca de pe urma evenimentelor de atunci suferim si astazi. Terapia prin adevar ne va face bine, poate generatiile mai tinere se vor scutura de comunism si de ce a reusit el sa creeze: "omul de tip nou" mancurt, agramat, naiv = numai bun de folosit ca masa de manevra... Mai daca nu-ti convine de tara asta DE CE nu pleci ? In loc sa te lamentezi ca un pisoi patetic mai bine lasa-ne si du-te tu intr-o tara cu cetateni de mana 1 ! Raporteaza abuz de limbaj
Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.
|
|
Fosta membra 9am.ro 5243 mesaje Membru din: 11/08/2009 |
Postat pe: 16 Februarie 2010, ora 11:59
De la: tutenes, la data 2010-02-16 09:21:54De la: karpov, la data 2010-02-15 23:53:22De la: vasile_vali, la data 2010-02-15 15:23:23Cred ca Istoria Romaniei trebuia rescrisa: Sa spunem ferm cum aliatii nostri din per. interbelica -Anglia si Franta [ultima cazand in mana lii Hitler in mai 1940], ne-au lasat singuri, cum adversarii nostri au fost SUA, Anglia si URSS pentru ca am vrut sa ne refacem o parte din Tara!!! Sa nu mai ascundem bombardamentele americano-anglo-ruse asupra oraselor Romaniei, sa spunem ca armata germana s-a comportat, chiar si dupa 23 august, mult mai onest fata de romani in comparatie cu cotropitorul rus! Ajunge cu jumatatile de masura, istoria trebuie sa fie spusa/scrisa asa cum a fost ea, pt. ca de pe urma evenimentelor de atunci suferim si astazi. Terapia prin adevar ne va face bine, poate generatiile mai tinere se vor scutura de comunism si de ce a reusit el sa creeze: "omul de tip nou" mancurt, agramat, naiv = numai bun de folosit ca masa de manevra... Se poate locui si in tara prostilor ! Conditia este sa nu le accepti falsele valori ! Te poti, eventual ,folosi ,de prostia lor si sa-i obligi sa-ti plateasca daca au gresit ! Prostimea ,cei care au agreat comunismul,cei care l-au sustinut pe Antonescu atunci cand a facut deportarile,cei care l-au sustinut pe dej si ceausescu cand detinutii politici mureau prin inchisori trebuie sa plateasca ! La fel si cei care au construit socialismul si care au participat la revolutie in fata televizorului sunt buni de plata ! Prostimea trebuie sa plateasca pensiile veteranilor de razboi,pensiile detinutilor politici,despagubirile morale si materiale cuvenite detinutilor politici si deportatilor precum si indemnizatiile revolutionarilor ! Daca pleaca unul ca mine din tara ,prostimea ar jubila ,ar crede ca ce au facut este bine -ar crede ca cei 3,5 milioane de membri de partid ai PCR au fost oameni normali ! Trebuie sa plateasca si eu trebuie sa beneficiez de aceste plati -Bineanteles ca in momentul in care imi voi lua banii s-ar putea sa plec din tara si sa-i cheltuiesc in alta parte -asta deoarece nimeni din tara asta bolnava nu merita sa beneficieze nici macar de taxele care provin din banii cheltuiti de mine ! Ar insemna sa contribui si eu la pusculita alesilor nostri -acesti alesi ai unui popor de prosti -La ultimile alegeri 10 milioane au ales jigodii precum basescu si geoana (niste patrioti )-doi fosti comunisti ! Halal alegatori ! 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 1671 mesaje Membru din: 26/09/2009 |
Postat pe: 16 Februarie 2010, ora 13:32
De la: karpov, la data 2010-02-16 11:59:03De la: tutenes, la data 2010-02-16 09:21:54De la: karpov, la data 2010-02-15 23:53:22De la: vasile_vali, la data 2010-02-15 15:23:23Cred ca Istoria Romaniei trebuia rescrisa: Sa spunem ferm cum aliatii nostri din per. interbelica -Anglia si Franta [ultima cazand in mana lii Hitler in mai 1940], ne-au lasat singuri, cum adversarii nostri au fost SUA, Anglia si URSS pentru ca am vrut sa ne refacem o parte din Tara!!! Sa nu mai ascundem bombardamentele americano-anglo-ruse asupra oraselor Romaniei, sa spunem ca armata germana s-a comportat, chiar si dupa 23 august, mult mai onest fata de romani in comparatie cu cotropitorul rus! Ajunge cu jumatatile de masura, istoria trebuie sa fie spusa/scrisa asa cum a fost ea, pt. ca de pe urma evenimentelor de atunci suferim si astazi. Terapia prin adevar ne va face bine, poate generatiile mai tinere se vor scutura de comunism si de ce a reusit el sa creeze: "omul de tip nou" mancurt, agramat, naiv = numai bun de folosit ca masa de manevra... Du-te si spala-te pe ochi , poate asa o sa incepi sa vezi mai bine realitatea ! In caz ca nu ai observat , exact comunistii si urmasii lor sunt acum la putere , comunismul a fost "condamnat" insa legea lustratiei nu a fost adoptata , cei care au luptat impotriva comunismului sunt oale si ulcele sau traiesc de pe o zi pe alta , cu niste pensii vai de ele , tortionarii acestora avand pensii de mii de euro ! Iti spun eu ceva extrem de real - comunistii nu vor plati niciodata pentru crimele si nenorocirile lor ! Si nici tradatorii , care dupa 89 , au fost reabilitati ! Raporteaza abuz de limbaj
Ioan 8 ,32. ªi veþi cunoaºte adevãrul, iar adevãrul vã va face liberi.
|
|
pascu08_yahoo_com 1522 mesaje Membru din: 26/07/2009 |
Postat pe: 16 Februarie 2010, ora 14:29
Nu vrem sa ne amintim de epoca comunista cind numai uni erau egai ?...//cine sint adevaratii judecatori ai sistemului .....comunist...?antifascist.../? anti carlist //? ..anti capitalist ? mizerabil..? abject ....// mai usor cu jigodiile anti romanesti///////
Raporteaza abuz de limbaj |
|
vasile_vali 2835 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Galati |
Postat pe: 16 Februarie 2010, ora 14:52
De la: karpov, la data 2010-02-15 23:53:22De la: vasile_vali, la data 2010-02-15 15:23:23Cred ca Istoria Romaniei trebuia rescrisa: Sa spunem ferm cum aliatii nostri din per. interbelica -Anglia si Franta [ultima cazand in mana lii Hitler in mai 1940], ne-au lasat singuri, cum adversarii nostri au fost SUA, Anglia si URSS pentru ca am vrut sa ne refacem o parte din Tara!!! Sa nu mai ascundem bombardamentele americano-anglo-ruse asupra oraselor Romaniei, sa spunem ca armata germana s-a comportat, chiar si dupa 23 august, mult mai onest fata de romani in comparatie cu cotropitorul rus! Ajunge cu jumatatile de masura, istoria trebuie sa fie spusa/scrisa asa cum a fost ea, pt. ca de pe urma evenimentelor de atunci suferim si astazi. Terapia prin adevar ne va face bine, poate generatiile mai tinere se vor scutura de comunism si de ce a reusit el sa creeze: "omul de tip nou" mancurt, agramat, naiv = numai bun de folosit ca masa de manevra... La razboi, e ca la razboi, castigi sau pierzi! Iti raspund prin intrebari la care puteai, daca simti romaneste, sa-ti raspunzi si tu: Pentru ce au murit cei peste 200.000 de romani in primul razboi mondial, oare s-au simtit acolo- in ceruri, nedreptatiti pentru ca si-au dat viata pentru Romania Mare? Ce treaba avea dobrogeanul Ion cu Transilvania lui Vasalie, nu au fost niciodata, nici chiar sub Mihai Viteazu', impreuna! Viata fiecaruia dintre noi, ingenuule, nu ne apartine in totalitate. Suntem toata viata datori cuiva sau pentru ceva, fie sa platim taxe Statului pentru a putea fiinta el, fie sa ne pierdem viata pentru pamantul asta, lasat mostenire noua de razesii lui Stefan, mosnenii lui Mircea cel Batran sau cavalerii lui Iancu de Hunedoara! Limba romana [si pastrarea ei] a costat scump, cetatene roman?, tocmai pentru ca Cetatea numita Romania a fost atacata din prea multe parti si de prea multe ori! Deci, de ce n-ar fi si Antonescu, la timpul sau unul dintre comandantii Cetatii, erou? "Nihil sine Deo!" Raporteaza abuz de limbaj |
|
|
|
