Antonescu a fost un adevarat patriot?

De la: Nr4, la data 2010-02-14 09:41:40Masacrul de la Odesa s-a declanşat în seara zilei de 22 octombrie 1941, ca reacţie spontană de răzbunare la faptul că partizani sovietici au aruncat în aer clădirea comandamentului trupelor române din Odesa, omorând 16 ofiţeri români, inclusiv pe comandantul militar al oraşului, generalul Ion Glogojanu, 46 soldaţi şi subofiţeri, mai mulţi civili şi 4 ofiţeri germani de marină. Unităţile române de ocupaţie nu au reuşit să localizeze ascunzişurile partizanilor (care astăzi se vizitează), şi s-au răzbunat pe populaţia civilă locală, îndeosebi evreiască, (propaganda regimului Antonescu afirma că toţi evreii erau comunişti). Au fost ucişi la nimereală 5.000 de locuitori, majoritatea evrei.

Mareşalul Antonescu i-a ordonat generalului Iosif Iacobici, şeful Marelui Stat Major şi comandant al Armatei a IV-a Române „să ia măsuri drastice de pedepsire”. În aceeaşi noapte, Iacobici a telegrafiat cabinetului militar al lui Antonescu că a pornit acţiunea ordonată: „Ca represalii şi pentru a da un exemplu populaţiei, s-au luat măsuri pentru a spânzura în pieţele publice un număr de evrei şi comunişti suspecţi”. [1]

Gen. Macici a raportat la 25 octombrie execuţia a 13.000 de evrei şi comunişti, 400 dintre ei fiind spânzuraţi pe străzi sau in pieţele Odesei[7].

Generalul asta, Macici, o fi raportat o cifra exacta, sau a fost un exemplu pentru comunisti in ceeace priveste raportarile,

Aberluscoaiei

Au mai fost deportaţi în Transnistria circa 25.000 de rromi, şi se estimează că jumătate dintre ei au murit.
ASTA E EROUL VOSTRU ?

De la: 9am097737, la data 2010-02-14 10:33:40

De la: Nr4, la data 2010-02-14 09:41:40Masacrul de la Odesa s-a declanşat în seara zilei de 22 octombrie 1941, ca reacţie spontană de răzbunare la faptul că partizani sovietici au aruncat în aer clădirea comandamentului trupelor române din Odesa, omorând 16 ofiţeri români, inclusiv pe comandantul militar al oraşului, generalul Ion Glogojanu, 46 soldaţi şi subofiţeri, mai mulţi civili şi 4 ofiţeri germani de marină. Unităţile române de ocupaţie nu au reuşit să localizeze ascunzişurile partizanilor (care astăzi se vizitează), şi s-au răzbunat pe populaţia civilă locală, îndeosebi evreiască, (propaganda regimului Antonescu afirma că toţi evreii erau comunişti). Au fost ucişi la nimereală 5.000 de locuitori, majoritatea evrei.

Mareşalul Antonescu i-a ordonat generalului Iosif Iacobici, şeful Marelui Stat Major şi comandant al Armatei a IV-a Române „să ia măsuri drastice de pedepsire”. În aceeaşi noapte, Iacobici a telegrafiat cabinetului militar al lui Antonescu că a pornit acţiunea ordonată: „Ca represalii şi pentru a da un exemplu populaţiei, s-au luat măsuri pentru a spânzura în pieţele publice un număr de evrei şi comunişti suspecţi”. [1]

Gen. Macici a raportat la 25 octombrie execuţia a 13.000 de evrei şi comunişti, 400 dintre ei fiind spânzuraţi pe străzi sau in pieţele Odesei[7].

Generalul asta, Macici, o fi raportat o cifra exacta, sau a fost un exemplu pentru comunisti in ceeace priveste raportarile,

Aberluscoaiei

Au mai fost deportaţi în Transnistria circa 25.000 de rromi, şi se estimează că jumătate dintre ei au murit.
ASTA E EROUL VOSTRU ?

Cat priveste actiunea terorista de la Odessa, nici acum nu este elucidata. Se spune pe la colturile istoriei ca ar fi fost o eroare umana acea explozie, declansata din neglijenta, ceeace a produs explozia depozitului de explozibil de la subsolul comandamentului. Unde s-a mai vazut in istoria militara, depozit de armament si munitie la subsolul unui comandament!
Aberluscoaiei

Cine nu stie istorie atat cat sa se poata exprima si justifica, sa se abtina. Antonescu a fost un patriot, asa va ramane, dincolo de oportunitatile politi cii pe termen scurt, influentata de atitudinea SUA in problematica antisemitismului. Sigur, porgromul de la Iasi a implicat Romania si implicit pe Antonescu intr-o imensa responsabilitate, numai ca adevarul istoric va reaseza altfel lucrurile, sper: Antonescu a cazut numai in cursa imprevizibila a unei aliante care in anii '4o parea norocoasa si nici avea alternative mai bune. In bataia noului front central-sudic, dupa eroarea tactica a corpului nordic, Romania nu ar fi putut rezista Germaniei. Este drept ca opunerea ne-ar fi transformat la Conferinta de la Paris ca parte beligeranta, dar la inceputul razboiului nu se cunostea deznodamantul. Germania era cartea aparent castigatoare, iar Antonescu, pentru asigurarea unui timp de pregatire a armatei si pentru dotarea ei minima, pe de o parte, iar pe de alta parte crezand mult mai mult in viitorul european decat in cel siberian-stalinist nu a prea a avut de ales. Nici consilieri grozavi nu a av ut, regele era prea tanar, orgoliul lui Antonescu era si el greu de satisfacut, o alta alianta practica a lipsit, Hitler a fost singurul care promitea mai mult si decontarile cinstite de la inceput incurajau alianta cu superputerea cu care parea sa avem afinitati prin insasi rezonanta regala a tarii. Apoi, Antonescu impartasea un tel comun cu cel nazist, greu de catalogat inca: epurarea etnica partiala. Nu avea nimic se pare cu evreii, chiar au fost ajutati, prin preumblarea scriptica a trenurlor prin tara, voia insa separarea de nomazii Europei de atunci. Daca reusea, astazi era la fel de controversat in afara dar altfel privit in interior. Prin cedarea administratiei Moldovei catre Germania, progromul ii este imputat printr-o eroare administrativa si nu prin impartasirea principiului nazist al epurarii. Sigur, greseala ii apartine, mai ales ca nu s-a consultat cu Parlamentul trecut in umbra. Nu imi amintesc sa fi intalnit documente istorice de natagaduit privind crezurile sale intime, nici nu i se pot imputa integral culpele in regim de cvasidominatie germana. Dar, daca acest aspect este controversat si discutabil-ca si neretragerea in 1941-1942 din alianta si neimplicarea in razboiul antisovietic-, intr-un moment in care nu a vrut conducerea armatei in razboi el a avrut pentru Romania alt viitor decat cel din ultimii zece ani, sub Carol si camarila Lupeascai! Pentru aceasta si chiar numai pentru aceasta si este suficient sa-l recunoastem ca erou. Nu doream, fireste, nazism, intrand insa in visul maresalului constatam ca daca Germania ar fi cucerit pentru o vreme aceasta parte de lume, inclusiv Romania, ar fi fost alta Romanie dupa dezmembrare: ca tehnica, civilizatie, ordine, calitati umane, mentalitati, etc. Cat am ramas in urma si am platit sub comunism pentru asa-zise reforme si ca efect al izolarii si razboiului rece, cate despagubiri am platit, cate suferinte au urmat decenii...daca le punem in cumpana cu ce putea fi avem inchis cercul unui visator el insusi insingurat si devnit despotic in final prin disolutiile neasteptate. ramene patriot, dar cu erori, unele grave, de la intrarea in razboi si instituirea dictaturii pana la trecerea Prutului si acceptarea guvernamantului german in Moldova si a progromuli de la Iasi, s.a. Daca cineva putea evita traumele acela a fost Maniu, el ave covarsitoare influenta parlamentara si asupra regelui dar a crezut prea mult - si in Antonescu, la inceput si in Anlia-iar apoi a fost prea tarziu pentru debarcarea lui Antonescu.

Un erou a fost martirizat. Poate nu ar fi fost perceput ca erou, altfel. Dar patriot nu poti sa nu fii numai pentru ca ai incalcat unele percepte sau ai avut niste complicitati ori pete individuale, sau pentru ca esti obiectul unor curente, opinii, rastalmaciri sau actiuni revendicative, ca aceea a progromului. Pentru romani, Antonescu a ramas patriot, indiferent ca au fost civili, la vatra ori militari pe front ori in spatele acestuia, la fel ca atatia alti ofiteri si soldati, dincolo de propaganda care ii asmutea spre un azimut ori altul. Perceptia eroului este una singura si indubitabia: a facut ceva maret ori salvator ori s-a sacrfificat pentru o idee comuna sau pentru apararea colectivitatii sale. In rest...razboaiele aduc numai atrocitati, nedreptati, iar istoria au scris-o totdeauna invingatorii, care stabilesc si criteriile morale, baricadele. Numai ca fiecare natiune isi are eroii si martirii sai, chiar opusi principiilor ori considerentelor fostilor adversari, vecini, etc. Un exemplu: Napoleon a fost rand pe rand ridicat si apoi doborat din jiltul puterii si apoi din soclu, pana s-au creat curente pro si contra, adevarate miscari. Sustinerea furibunda din partea celor ce i-au impartasit ideile progresiste si inceputul reformarii burhezo- democratice a statelor europene a readus simbolul Napoleon la loc de cinste, ca patriot impatimit de maretia Frantei, chiar daca aplombul sau ambitiile sale au incalcat drepturile altor popoare si au generat razboaie cu zeci de mii de morti intr-o singura zi(V. Waterloo, s.a.). L-au dezavuat, inclusiv pentru imoralitate conjugala, apoi i-au redat locul meritat pentru intentiile si crezurile, eforturile sale pentru natiunea -mama! Cand vom invata aceasta lectie care este una intarziata si inseamna a recunoaste meritele cuiva si a-l ridica in memoria neamului la loc de cinste fara a face pe judecatorii a n cause straine natiunii si armatei-mama? Cati generali si ofiteri, capabili sa faca aprecieri cel putin de ordin strict militar au fost chestionati in definirea determinanta a lui Antonescu?! Pentru ca, politic, fireste, lucrurile, pot fi altfel privite, ca la noi.

De la: Dorulet, la data 2010-02-09 11:20:33

De la: 020455, la data 2010-02-09 10:24:02Citesc pe forum ca unii il fac pe Antonescu antisemit.Exista popor pe planeta mai antisemit si mai hraparet ca evreii?

Nope! Poate doar fundamentaliştii islamici...dar să nu uităm că arabi sunt şi unii şi ceilalţi...practic, acelaşi "neam de năpârci"!!!!

evreii sunt arabi? (randul meu sa rad)....
asta a fost buna....

De la: ioanna_dark, la data 2010-02-14 16:19:16

De la: Dorulet, la data 2010-02-09 11:20:33

De la: 020455, la data 2010-02-09 10:24:02Citesc pe forum ca unii il fac pe Antonescu antisemit.Exista popor pe planeta mai antisemit si mai hraparet ca evreii?

Nope! Poate doar fundamentaliştii islamici...dar să nu uităm că arabi sunt şi unii şi ceilalţi...practic, acelaşi "neam de năpârci"!!!!

evreii sunt arabi? (randul meu sa rad)....
asta a fost buna....

veri...

De la: mytcor, la data 2010-02-14 20:59:27

De la: ioanna_dark, la data 2010-02-14 16:19:16

De la: Dorulet, la data 2010-02-09 11:20:33

De la: 020455, la data 2010-02-09 10:24:02Citesc pe forum ca unii il fac pe Antonescu antisemit.Exista popor pe planeta mai antisemit si mai hraparet ca evreii?

Nope! Poate doar fundamentaliştii islamici...dar să nu uităm că arabi sunt şi unii şi ceilalţi...practic, acelaşi "neam de năpârci"!!!!

evreii sunt arabi? (randul meu sa rad)....
asta a fost buna....

veri...

asa mai da... ...semiti sunt si unii si altii....daca spunea asa nu mai puneam emoticoanele alea...dar sub nicio forma nu sunt acelasi popor....e la fel cum am spune ca romanii si francezii sunt de fapt acelasi lucru....

De la: 9am176236, la data 2010-02-14 14:05:44Cine nu stie istorie atat cat sa se poata exprima si justifica, sa se abtina. Antonescu a fost un patriot, asa va ramane, dincolo de oportunitatile politi cii pe termen scurt, influentata de atitudinea SUA in problematica antisemitismului. Sigur, porgromul de la Iasi a implicat Romania si implicit pe Antonescu intr-o imensa responsabilitate, numai ca adevarul istoric va reaseza altfel lucrurile, sper: Antonescu a cazut numai in cursa imprevizibila a unei aliante care in anii '4o parea norocoasa si nici avea alternative mai bune. In bataia noului front central-sudic, dupa eroarea tactica a corpului nordic, Romania nu ar fi putut rezista Germaniei. Este drept ca opunerea ne-ar fi transformat la Conferinta de la Paris ca parte beligeranta, dar la inceputul razboiului nu se cunostea deznodamantul. Germania era cartea aparent castigatoare, iar Antonescu, pentru asigurarea unui timp de pregatire a armatei si pentru dotarea ei minima, pe de o parte, iar pe de alta parte crezand mult mai mult in viitorul european decat in cel siberian-stalinist nu a prea a avut de ales. Nici consilieri grozavi nu a av ut, regele era prea tanar, orgoliul lui Antonescu era si el greu de satisfacut, o alta alianta practica a lipsit, Hitler a fost singurul care promitea mai mult si decontarile cinstite de la inceput incurajau alianta cu superputerea cu care parea sa avem afinitati prin insasi rezonanta regala a tarii. Apoi, Antonescu impartasea un tel comun cu cel nazist, greu de catalogat inca: epurarea etnica partiala. Nu avea nimic se pare cu evreii, chiar au fost ajutati, prin preumblarea scriptica a trenurlor prin tara, voia insa separarea de nomazii Europei de atunci. Daca reusea, astazi era la fel de controversat in afara dar altfel privit in interior. Prin cedarea administratiei Moldovei catre Germania, progromul ii este imputat printr-o eroare administrativa si nu prin impartasirea principiului nazist al epurarii. Sigur, greseala ii apartine, mai ales ca nu s-a consultat cu Parlamentul trecut in umbra. Nu imi amintesc sa fi intalnit documente istorice de natagaduit privind crezurile sale intime, nici nu i se pot imputa integral culpele in regim de cvasidominatie germana. Dar, daca acest aspect este controversat si discutabil-ca si neretragerea in 1941-1942 din alianta si neimplicarea in razboiul antisovietic-, intr-un moment in care nu a vrut conducerea armatei in razboi el a avrut pentru Romania alt viitor decat cel din ultimii zece ani, sub Carol si camarila Lupeascai! Pentru aceasta si chiar numai pentru aceasta si este suficient sa-l recunoastem ca erou. Nu doream, fireste, nazism, intrand insa in visul maresalului constatam ca daca Germania ar fi cucerit pentru o vreme aceasta parte de lume, inclusiv Romania, ar fi fost alta Romanie dupa dezmembrare: ca tehnica, civilizatie, ordine, calitati umane, mentalitati, etc. Cat am ramas in urma si am platit sub comunism pentru asa-zise reforme si ca efect al izolarii si razboiului rece, cate despagubiri am platit, cate suferinte au urmat decenii...daca le punem in cumpana cu ce putea fi avem inchis cercul unui visator el insusi insingurat si devnit despotic in final prin disolutiile neasteptate. ramene patriot, dar cu erori, unele grave, de la intrarea in razboi si instituirea dictaturii pana la trecerea Prutului si acceptarea guvernamantului german in Moldova si a progromuli de la Iasi, s.a. Daca cineva putea evita traumele acela a fost Maniu, el ave covarsitoare influenta parlamentara si asupra regelui dar a crezut prea mult - si in Antonescu, la inceput si in Anlia-iar apoi a fost prea tarziu pentru debarcarea lui Antonescu.

atunci putem justifica orice.. si hortistii care omorau transilvaneni erau patrioti ca doreau o ungarie mare, unita si etnica 100%, si sadam cand i-a belit pe kurzi , etc.. as putea sa-ti dau 1000 de exemple de crime in favoarea unei idei nobile.... criminalii raman criminali ....

De la: Nr4, la data 2010-02-14 21:46:37.... criminalii raman criminali ....

....ŞI-I GĂSIM ÎN AMBELE TABERE !....NUMAI CĂ....

De la: ioanna_dark, la data 2010-02-14 16:19:16

De la: Dorulet, la data 2010-02-09 11:20:33

De la: 020455, la data 2010-02-09 10:24:02Citesc pe forum ca unii il fac pe Antonescu antisemit.Exista popor pe planeta mai antisemit si mai hraparet ca evreii?

Nope! Poate doar fundamentaliştii islamici...dar să nu uităm că arabi sunt şi unii şi ceilalţi...practic, acelaşi "neam de năpârci"!!!!

evreii sunt arabi? (randul meu sa rad)....
asta a fost buna....

Evreii nu sunt arabi ? Atunci inseamna ca arabii sunt evrei ! Din moment ce oamenii au originea din Adam si Eva ,evreilor,inseamna ca si arabii se trag din Adam si Eva ,deci sunt evrei !

De la: karpov, la data 2010-02-14 22:08:50

De la: ioanna_dark, la data 2010-02-14 16:19:16

De la: Dorulet, la data 2010-02-09 11:20:33

De la: 020455, la data 2010-02-09 10:24:02Citesc pe forum ca unii il fac pe Antonescu antisemit.Exista popor pe planeta mai antisemit si mai hraparet ca evreii?

Nope! Poate doar fundamentaliştii islamici...dar să nu uităm că arabi sunt şi unii şi ceilalţi...practic, acelaşi "neam de năpârci"!!!!

evreii sunt arabi? (randul meu sa rad)....
asta a fost buna....

Evreii nu sunt arabi ? Atunci inseamna ca arabii sunt evrei ! Din moment ce oamenii au originea din Adam si Eva ,evreilor,inseamna ca si arabii se trag din Adam si Eva ,deci sunt evrei !

da..ma rog...dupa logica asta....si romanii sunt evrei

Paradoxul” descoperit de aceste cercetări ştiinţifice, este acela că nu urmaşii vechilor evrei semiţi (ai celor 12 triburi biblice) sunt cei pe care astăzi, sub identitate evreiască, îi regăsim ca cei mai mari conspiratori la adresa tuturor celorlalte popoare, ci un popor asiatic războinic, violent şi rapace, înrudit cu hunii (şi, într-o mai mică măsură, chiar cu turcii), anume khazarii sau aşkenazii, care în anul 740 după Hristos au trecut la religia evreiască, mozaismul, deoarece le satisfăcea instinctele primitive, criminale şi de jaf.

Evreii khazari sau aşkenazi, turcomani din stepele Asiei, sunt astăzi proprietarii marilor afaceri din întreaga lume, a marilor finanţe, ei conduc organismele mondialiste şi oligarhice ale lumii occidentale, sub identitate evreiască.

La apogeul puterii lor medievale, khazarii aveau sub control circa treizeci de naţiuni şi triburi diferite, stabilite pe teritorii întinse între Munţii Caucaz, Marea Aral, Munţii Ural şi stepele ucrainene. Îi aveau supuşi pe bulgari, burtaşi, ghuzi, maghiari, coloniile gotice şi greceşti din Crimeea, triburile slave de la nord-vest, iar armatele khazare făceau expediţii de jaf în Gruzia, în Armenia şi în Califatul Arab. Până în secolul IX khazarii nu aveau rivali în regiunile de la nord de Marea Neagră şi Marea Caspică (denumită în epocă Marea Khazară), fiind stăpânii supremi vreme de peste un secol şi jumătate şi astupând poarta Uralo-Caspică de trecere din Asia în Europa. Un cronicar arab îi descrie ca având feţele albe, cu părul mai ales roşu, fluturându-le în vânt, iar trupurile le erau mărunte şi firea rece. În schimb, o cronică georgiană îi identifică pe khazari cu armatele lui Gog şi Magog, sălbatici, cu feţe hidoase şi deprinderi de fiare sălbatice, “care beau sânge de om”. Privitor la semnificaţia denumirii de “khazar”, cercetătorii amintesc despre unele presupuse derivate moderne ale cuvântului: cuvântul rusesc “cazac”; cuvântul maghiar “huzar” (ambele desemnând un călăreţ cu înfăţişare războinică); sau cuvântul german “ketzer”, însemnând eretic, adică evreu. (Nu trebuie făcută totuşi confuzia etnică între khazari şi cazaci, chiar dacă este posibilă o apropiere istorică între aceştia.)

Cronica lui Priscus afirmă apariţia khazarilor pe scena europeană pe la mijlocul secolului al V-lea ca popor dominat de huni. Totodată, împreună cu maghiarii şi alte triburi, khazarii pot fi socotiţi un vlăstar târziu al hoardei hune a lui Atila. Khazarii s-au aflat, într-adevăr, sub tutela hunilor, apoi sub cea a turcilor. După declinul turcilor la mijlocul veacului al VII-lea le-a venit lor rândul să stăpânească “Regatul de miazănoapte”, cum îl numeau persanii şi bizantinii.

La anul 627 Statul Persan a fost definitiv învins de către împăratul bizantin Heracliu, aflat în alianţă cu hoarda khazarilor condusă de regele lor, Ziebel, care a contribuit la campanie cu peste 40.000 de călăreţi. Pentru a obţine această alianţă, fiica împăratului Heracliu, Evdochia, i-a fost făgăduită de soţie regelui khazar.

Un nou triunghi al puterii se născuse în Asia: Califatul Arab (de religie islamică sau mahomedană), Imperiul Roman de Răsărit (sau Bizantin, de religie creştin-ortodoxă) şi Regatul Khazar (care era în căutarea unei identităţi religioase personale), în primii douăzeci de ani de la fuga profetului Mahomed la Medina în anul 622, musulmanii arabi izbutiseră deja să cucerească Persia, Siria, Mesopotamia, Egiptul şi să încercuiască centrul Imperiului Roman de Răsărit (Turcia de astăzi). Pentru înconjurarea Imperiului Bizantin, Caucazul khazar reprezenta însă o piedică. Ca urmare a avut loc serie de bătălii interminabile între arabi şi khazari, din care victorioşi ieşeau de regulă khazarii care, la un moment dat, în anul 730 au cotropit Gruzia şi Armenia şi au înaintat până dincolo de jumătatea drumului spre Damasc, capitala Califatului Arab. O armată musulmană proaspăt ridicată a stăvilit însă hoarda khazară şi a alungat-o înapoi, peste munţi, spre casă.

Decizia khazarilor de a se converti la religia evreiască, mozaismul, a avut un caracter politic, scopul principal fiind acela al unei identităţi religioase diferite de cea a romanilor creştini şi a arabilor musulmani, principalii lor concurenţi, cărora le era astfel stopată capacitatea de asimilare cultuală şi apoi culturală. În altă ordine de idei, mozaismul, promiţând adepţilor săi stăpânirea tuturor popoarelor lumii, convenea de minune unui neam războinic şi sângeros precum khazarii. O cronică arabă nota: “Regele khazarilor se făcuse evreu încă sub Califatul lui Harun al Raşid (anii 786-809)”. Aproape concomitent cu convertirea lor, khazarii au adoptat şi alfabetul ebraic.

Peste 300 de ani însă, statul khazar a început să decadă, decăderea sa fiind marcată de repetatele izbucniri ale unui sionism mesianic, cu falşi mesia, precum David El-Roy, eroul unui roman de Benjamin Disraeli, ce au condus campanii donchihoteşti pentru “recucerirea Ierusalimului”. În anul 1141 un evreu khazar sionist, pe nume Iehuda Halevi, în celebra sa carte, KUZARII, susţinea ideea că “naţiunea evreiască” este singurul mediator între Dumnezeu şi restul omenirii, dar că la sfârşitul istoriei toate popoarele vor fi supuse iudaismului.

Apariţia vikingilor rhuşi (strămoşii ruşilor) pe scena istoriei a cauzat decăderea finală a khazarilor. Rhuşii efectuau campanii violente de pradă, ceea ce i-a obligat pe khazari să se apropie mai mult de supuşii lor maghiari, pe care i-au aşezat strategic peste malul apusean al Donului, ca tampon la năvălirile rhuşilor. Schema a funcţionat vreme de aproape un secol, timp în care relaţiile dintre maghiari şi khazari s-au strâns tot mai mult, culminând cu două evenimente ce au influenţat profund naţiunea maghiară. A fost înfiinţată prima dinastie maghiară, khazarii instalându-l ca rege pe Arpad, peste cele 7 hoarde maghiare, iar mai multe triburi khazare s-au contopit cu maghiarii, modificând astfel caracterul etnic al acestora. Pentru că s-au dovedit “mai vrednici în războaie” maghiarii le-au încredinţat conducerea militară a statului lor celor trei triburi khazare care s-au unit cu ei. Până la mijlocul secolului X, în Ungaria se vorbeau atât maghiara, cât şi khazara, ceea ce face ca în maghiara de astăzi să existe peste 200 de cuvinte de origine khazara.

Rhuşii au reuşit în cele din urmă să distrugă regatul khazar la sfârşitul secolului al X-lea, pentru ca apoi, la mijlocul secolului al XIII-lea, khazarii să cadă victime ale marii invazii mongole declanşate de Ginghis Han. Hoarda de Aur a acestuia şi-a stabilit centrul imperiului chiar pe teritoriul khazar. “Dar înainte şi după ridicarea mongolilor, khazarii au trimis multe lăstare şi ramificaţii în ţările slave nesubjugate, în cele din urmă contribuind la făurirea marilor centre evreieşti din Europa răsăriteană” (S.W. Baron, A social and Religious History of Jews). Într-adevăr, dispariţia naţiunii khazare din habitatul său istoric este concomitentă cu apariţia celor mai mari concentrări de evrei dinspre nord.

Exodul evreilor khazari spre Ţările Româneşti sau spre centrul Europei a fost precedat de întemeierea coloniilor şi aşezărilor khazare în diferite părţi ale Ucrainei şi Rusiei meridionale. Astfel, la Kiev a continuat să existe o mare comunitate evreiască şi după cucerirea oraşului de la khazari de către neamul rhus. De aceea, în Ucraina şi Polonia sunt numeroase toponime derivate de la “khazar” sau “jid” (evreu): Jidovo, Kozarzewek, Kozara, Kozarzow, Jidovska Voia, Zydaticze etc.

O situaţie mai specială au avut evreii khazari din Ungaria. Ultima rezistenţă khazară în Ungaria a avut loc în secolul X, când sfântul Ştefan a îmbrăţişat credinţa romano-catolică şi l-a învins pe khazarul Gyula, răzvrătit şi “trufaş în credinţa lui, care nu voia în ruptul capului să se creştineze”.

De la: 9am176236, la data 2010-02-14 14:05:44Cine nu stie istorie atat cat sa se poata exprima si justifica, sa se abtina. Antonescu a fost un patriot, asa va ramane, dincolo de oportunitatile politi cii pe termen scurt, influentata de atitudinea SUA in problematica antisemitismului. Sigur, porgromul de la Iasi a implicat Romania si implicit pe Antonescu intr-o imensa responsabilitate, numai ca adevarul istoric va reaseza altfel lucrurile, sper: Antonescu a cazut numai in cursa imprevizibila a unei aliante care in anii '4o parea norocoasa si nici avea alternative mai bune. In bataia noului front central-sudic, dupa eroarea tactica a corpului nordic, Romania nu ar fi putut rezista Germaniei. Este drept ca opunerea ne-ar fi transformat la Conferinta de la Paris ca parte beligeranta, dar la inceputul razboiului nu se cunostea deznodamantul. Germania era cartea aparent castigatoare, iar Antonescu, pentru asigurarea unui timp de pregatire a armatei si pentru dotarea ei minima, pe de o parte, iar pe de alta parte crezand mult mai mult in viitorul european decat in cel siberian-stalinist nu a prea a avut de ales. Nici consilieri grozavi nu a av ut, regele era prea tanar, orgoliul lui Antonescu era si el greu de satisfacut, o alta alianta practica a lipsit, Hitler a fost singurul care promitea mai mult si decontarile cinstite de la inceput incurajau alianta cu superputerea cu care parea sa avem afinitati prin insasi rezonanta regala a tarii. Apoi, Antonescu impartasea un tel comun cu cel nazist, greu de catalogat inca: epurarea etnica partiala. Nu avea nimic se pare cu evreii, chiar au fost ajutati, prin preumblarea scriptica a trenurlor prin tara, voia insa separarea de nomazii Europei de atunci. Daca reusea, astazi era la fel de controversat in afara dar altfel privit in interior. Prin cedarea administratiei Moldovei catre Germania, progromul ii este imputat printr-o eroare administrativa si nu prin impartasirea principiului nazist al epurarii. Sigur, greseala ii apartine, mai ales ca nu s-a consultat cu Parlamentul trecut in umbra. Nu imi amintesc sa fi intalnit documente istorice de natagaduit privind crezurile sale intime, nici nu i se pot imputa integral culpele in regim de cvasidominatie germana. Dar, daca acest aspect este controversat si discutabil-ca si neretragerea in 1941-1942 din alianta si neimplicarea in razboiul antisovietic-, intr-un moment in care nu a vrut conducerea armatei in razboi el a avrut pentru Romania alt viitor decat cel din ultimii zece ani, sub Carol si camarila Lupeascai! Pentru aceasta si chiar numai pentru aceasta si este suficient sa-l recunoastem ca erou. Nu doream, fireste, nazism, intrand insa in visul maresalului constatam ca daca Germania ar fi cucerit pentru o vreme aceasta parte de lume, inclusiv Romania, ar fi fost alta Romanie dupa dezmembrare: ca tehnica, civilizatie, ordine, calitati umane, mentalitati, etc. Cat am ramas in urma si am platit sub comunism pentru asa-zise reforme si ca efect al izolarii si razboiului rece, cate despagubiri am platit, cate suferinte au urmat decenii...daca le punem in cumpana cu ce putea fi avem inchis cercul unui visator el insusi insingurat si devnit despotic in final prin disolutiile neasteptate. ramene patriot, dar cu erori, unele grave, de la intrarea in razboi si instituirea dictaturii pana la trecerea Prutului si acceptarea guvernamantului german in Moldova si a progromuli de la Iasi, s.a. Daca cineva putea evita traumele acela a fost Maniu, el ave covarsitoare influenta parlamentara si asupra regelui dar a crezut prea mult - si in Antonescu, la inceput si in Anlia-iar apoi a fost prea tarziu pentru debarcarea lui Antonescu.

Foarte bun comentariul! Lucid si argumentat! Felicitari! Si eu cred ca Maresalul a fost un mare Roman, iar acel "Ostasi, va ordon treceti Prutul!" ramane cea mai de neuitat propozitie pentru mine! Mai ales ca bunicii mei au ajuns la Cotul Donului, unul dintre ei fiind ranit grav!
Pace tie, Maresale, acolo in randul marilor oameni pe care pamantul romanesc i-a zamislit!
Si iarta-ne ca nu te-am putut apara, mana ruseasca a apasat pe arma!

"Nihil sine Deo!"

De la: ioanna_dark, la data 2010-02-14 22:22:20

De la: karpov, la data 2010-02-14 22:08:50

De la: ioanna_dark, la data 2010-02-14 16:19:16

De la: Dorulet, la data 2010-02-09 11:20:33

De la: 020455, la data 2010-02-09 10:24:02Citesc pe forum ca unii il fac pe Antonescu antisemit.Exista popor pe planeta mai antisemit si mai hraparet ca evreii?

Nope! Poate doar fundamentaliştii islamici...dar să nu uităm că arabi sunt şi unii şi ceilalţi...practic, acelaşi "neam de năpârci"!!!!

evreii sunt arabi? (randul meu sa rad)....
asta a fost buna....

Evreii nu sunt arabi ? Atunci inseamna ca arabii sunt evrei ! Din moment ce oamenii au originea din Adam si Eva ,evreilor,inseamna ca si arabii se trag din Adam si Eva ,deci sunt evrei !

da..ma rog...dupa logica asta....si romanii sunt evrei

Pai maaaai Ioanaaaa dupa logica ta ,, sanatoasa,, (adica sursa : Biblia

De la: ioanna_dark, la data 2010-02-14 22:22:20

De la: karpov, la data 2010-02-14 22:08:50

De la: ioanna_dark, la data 2010-02-14 16:19:16

De la: Dorulet, la data 2010-02-09 11:20:33

De la: 020455, la data 2010-02-09 10:24:02Citesc pe forum ca unii il fac pe Antonescu antisemit.Exista popor pe planeta mai antisemit si mai hraparet ca evreii?

:

Evreii nu sunt arabi ? Atunci inseamna ca arabii sunt evrei ! Din moment ce oamenii au originea din Adam si Eva ,evreilor,inseamna ca si arabii se trag din Adam si Eva ,deci sunt evrei !

da..ma rog...dupa logica asta....si romanii sunt evrei [/quote

si arabii sunt evrei si africanii si asiaticii ,,,,duoa sursa ta de incredere ,,,,Biblia ... toti ne tragem din Adam si Eva!!! suntem frati deci . EVREI !!!

V-am mai spus, incercati sa intelegeti sensul cuvantului patriot ... si dupa comentariile !

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

De la: Dorinel, la data 2010-02-15 00:47:19V-am mai spus, incercati sa intelegeti sensul cuvantului patriot ... si dupa comentariile !

cat de prosti pot fi cei care nu inteleg ca maresalul a fost patriot.. ce conteaza ca a bagat tara intr-un razboi pe care nu l-a castigat nimeni in istorie..alaturi de niste aliati pentru care am renuntat la garantiile marilor puteri care consfintisera marea unire (ceea ce ne-ar fi adus la final de razboi macar de partea invingatorilor).. ce conteaza ca s-a aliat cu o ideologie in urma careia pe pasnicul nostru popor sa pus amprenta crimei de razboi, a crimelor impotriva umanitatii..
mai conteaza ca noi am pierdut soldati si de o parte si de alta a razboiului.. mai conteaza sufletele miilor de nevinovati omorati de armata romana pentru orgoliul nemasurat al unui pitic ce se visa urias ?
pentru acest patriotism este fugarit bin laden in lume.. ca lupta pentru poporul lui...

daca eu maine ma duc si pun o bomba la moscova ca ne-au luat basarabia, tezaurul, tinutul herta etc.. sunt patriot, criminal sau doar cretin?

patriotism inseamna sa iti iubesti tara si sa faci totul sa ii fie bine, altfel si ceausescu a fost patriot.. si-a infometat in inghetat poporul pentru romania,, si asta mare patriot
da Antonescu a fost patriot.. si-a iubit tara si a distrus-o.. decat patrioti din astia mai bine da-ne doamne dusmani...

De la: Nr4, la data 2010-02-15 01:14:11

De la: Dorinel, la data 2010-02-15 00:47:19V-am mai spus, incercati sa intelegeti sensul cuvantului patriot ... si dupa comentariile !

cat de prosti pot fi cei care nu inteleg ca maresalul a fost patriot.. ce conteaza ca a bagat tara intr-un razboi pe care nu l-a castigat nimeni in istorie..alaturi de niste aliati pentru care am renuntat la garantiile marilor puteri care consfintisera marea unire (ceea ce ne-ar fi adus la final de razboi macar de partea invingatorilor).. ce conteaza ca s-a aliat cu o ideologie in urma careia pe pasnicul nostru popor sa pus amprenta crimei de razboi, a crimelor impotriva umanitatii..
mai conteaza ca noi am pierdut soldati si de o parte si de alta a razboiului.. mai conteaza sufletele miilor de nevinovati omorati de armata romana pentru orgoliul nemasurat al unui pitic ce se visa urias ?
pentru acest patriotism este fugarit bin laden in lume.. ca lupta pentru poporul lui...

daca eu maine ma duc si pun o bomba la moscova ca ne-au luat basarabia, tezaurul, tinutul herta etc.. sunt patriot, criminal sau doar cretin?

patriotism inseamna sa iti iubesti tara si sa faci totul sa ii fie bine, altfel si ceausescu a fost patriot.. si-a infometat in inghetat poporul pentru romania,, si asta mare patriot
da Antonescu a fost patriot.. si-a iubit tara si a distrus-o.. decat patrioti din astia mai bine da-ne doamne dusmani...

Antonescu nu a bagat Tara in niciun razboi, rusii, ungurii si bulgarii ne-au silit sa intram in el! Daca cineva iti da o palma, tot tu esti vinovat/a ca incerci sa-ti salvezi macar onoarea? Si nu uita un lucru: opinia publica a vremii, indignata de ciopartirea Tarii fara lupta, l-a silit pe Carol al II-lea sa-l aduca la putere pe Antonescu, singurul om care mai putea salva ceva din Romania "dodoloata" a lui Blaga, dupa Dictatele de la Moscova si Viena si dupa pacea impusa de la Criaova [cand am pierdut mai bine de o treime din teritoriu si populatie!]! Alooo, pe la voi pe la Moscova,Tel Aviv si Washington, nu se stiu lucrurile astea? Nu ne mai invatati voi pe noi Istoria Romaniei, invatati-i pe ai vostri copii istoria carei tari doriti, dar lasati-ne pe noi in pace! Si dati-le lor definitii despre patriotism, de la venetici nu luam lectii!
PS: Nu vrei sa-ti fiu eu dusman? Nu cred ca vrei...

Cred ca Istoria Romaniei trebuia rescrisa: Sa spunem ferm cum aliatii nostri din per. interbelica -Anglia si Franta [ultima cazand in mana lii Hitler in mai 1940], ne-au lasat singuri, cum adversarii nostri au fost SUA, Anglia si URSS pentru ca am vrut sa ne refacem o parte din Tara!!! Sa nu mai ascundem bombardamentele americano-anglo-ruse asupra oraselor Romaniei, sa spunem ca armata germana s-a comportat, chiar si dupa 23 august, mult mai onest fata de romani in comparatie cu cotropitorul rus! Ajunge cu jumatatile de masura, istoria trebuie sa fie spusa/scrisa asa cum a fost ea, pt. ca de pe urma evenimentelor de atunci suferim si astazi. Terapia prin adevar ne va face bine, poate generatiile mai tinere se vor scutura de comunism si de ce a reusit el sa creeze: "omul de tip nou" mancurt, agramat, naiv = numai bun de folosit ca masa de manevra...

"Nihil sine Deo!"

da eu il cred foarte patriot

De la: Nr4, la data 2010-02-14 09:41:40Masacrul de la Odesa s-a declanşat în seara zilei de 22 octombrie 1941, ca reacţie spontană de răzbunare la faptul că partizani sovietici au aruncat în aer clădirea comandamentului trupelor române din Odesa, omorând 16 ofiţeri români, inclusiv pe comandantul militar al oraşului, generalul Ion Glogojanu, 46 soldaţi şi subofiţeri, mai mulţi civili şi 4 ofiţeri germani de marină. Unităţile române de ocupaţie nu au reuşit să localizeze ascunzişurile partizanilor (care astăzi se vizitează), şi s-au răzbunat pe populaţia civilă locală, îndeosebi evreiască, (propaganda regimului Antonescu afirma că toţi evreii erau comunişti). Au fost ucişi la nimereală 5.000 de locuitori, majoritatea evrei.

Mareşalul Antonescu i-a ordonat generalului Iosif Iacobici, şeful Marelui Stat Major şi comandant al Armatei a IV-a Române „să ia măsuri drastice de pedepsire”. În aceeaşi noapte, Iacobici a telegrafiat cabinetului militar al lui Antonescu că a pornit acţiunea ordonată: „Ca represalii şi pentru a da un exemplu populaţiei, s-au luat măsuri pentru a spânzura în pieţele publice un număr de evrei şi comunişti suspecţi”. [1]

Gen. Macici a raportat la 25 octombrie execuţia a 13.000 de evrei şi comunişti, 400 dintre ei fiind spânzuraţi pe străzi sau in pieţele Odesei[7].

Au mai fost deportaţi în Transnistria circa 25.000 de rromi, şi se estimează că jumătate dintre ei au murit.
ASTA E EROUL VOSTRU ?

DAAAAAAAAAAAA. ESTE EROUL ROMANILOR. TU TE SIMTI ROMAN? ATUNCI ESTE SI EROUL TAU

De la: mihaivilcu2004, la data 2010-02-15 19:22:37

De la: Nr4, la data 2010-02-14 09:41:40Masacrul de la Odesa s-a declanşat în seara zilei de 22 octombrie 1941, ca reacţie spontană de răzbunare la faptul că partizani sovietici au aruncat în aer clădirea comandamentului trupelor române din Odesa, omorând 16 ofiţeri români, inclusiv pe comandantul militar al oraşului, generalul Ion Glogojanu, 46 soldaţi şi subofiţeri, mai mulţi civili şi 4 ofiţeri germani de marină. Unităţile române de ocupaţie nu au reuşit să localizeze ascunzişurile partizanilor (care astăzi se vizitează), şi s-au răzbunat pe populaţia civilă locală, îndeosebi evreiască, (propaganda regimului Antonescu afirma că toţi evreii erau comunişti). Au fost ucişi la nimereală 5.000 de locuitori, majoritatea evrei.

Mareşalul Antonescu i-a ordonat generalului Iosif Iacobici, şeful Marelui Stat Major şi comandant al Armatei a IV-a Române „să ia măsuri drastice de pedepsire”. În aceeaşi noapte, Iacobici a telegrafiat cabinetului militar al lui Antonescu că a pornit acţiunea ordonată: „Ca represalii şi pentru a da un exemplu populaţiei, s-au luat măsuri pentru a spânzura în pieţele publice un număr de evrei şi comunişti suspecţi”. [1]

Gen. Macici a raportat la 25 octombrie execuţia a 13.000 de evrei şi comunişti, 400 dintre ei fiind spânzuraţi pe străzi sau in pieţele Odesei[7].

Au mai fost deportaţi în Transnistria circa 25.000 de rromi, şi se estimează că jumătate dintre ei au murit.
ASTA E EROUL VOSTRU ?

DAAAAAAAAAAAA. ESTE EROUL ROMANILOR. TU TE SIMTI ROMAN? ATUNCI ESTE SI EROUL TAU

Prostii Mihaivilcu 2004,povesti de adormit copii. Bunicul meu a luptat acolo, fratele lui la fel si nici vorba de spanzuratori pe strada. Deportari s-au facut e adevarat dar nu Romania a facut deportarile si nu a fost o grozavie asa de mare cum spui tu!

De la: karpov, la data 2010-02-15 00:23:08

De la: ioanna_dark, la data 2010-02-14 22:22:20

De la: karpov, la data 2010-02-14 22:08:50

De la: ioanna_dark, la data 2010-02-14 16:19:16

De la: Dorulet, la data 2010-02-09 11:20:33

De la: 020455, la data 2010-02-09 10:24:02Citesc pe forum ca unii il fac pe Antonescu antisemit.Exista popor pe planeta mai antisemit si mai hraparet ca evreii?

Nope! Poate doar fundamentaliştii islamici...dar să nu uităm că arabi sunt şi unii şi ceilalţi...practic, acelaşi "neam de năpârci"!!!!

evreii sunt arabi? (randul meu sa rad)....
asta a fost buna....

Evreii nu sunt arabi ? Atunci inseamna ca arabii sunt evrei ! Din moment ce oamenii au originea din Adam si Eva ,evreilor,inseamna ca si arabii se trag din Adam si Eva ,deci sunt evrei !

da..ma rog...dupa logica asta....si romanii sunt evrei

Pai maaaai Ioanaaaa dupa logica ta ,, sanatoasa,, (adica sursa : Biblia

apartenenta la un popor nu tine de sange...

De la: vasile_vali, la data 2010-02-15 15:23:23Cred ca Istoria Romaniei trebuia rescrisa: Sa spunem ferm cum aliatii nostri din per. interbelica -Anglia si Franta [ultima cazand in mana lii Hitler in mai 1940], ne-au lasat singuri, cum adversarii nostri au fost SUA, Anglia si URSS pentru ca am vrut sa ne refacem o parte din Tara!!! Sa nu mai ascundem bombardamentele americano-anglo-ruse asupra oraselor Romaniei, sa spunem ca armata germana s-a comportat, chiar si dupa 23 august, mult mai onest fata de romani in comparatie cu cotropitorul rus! Ajunge cu jumatatile de masura, istoria trebuie sa fie spusa/scrisa asa cum a fost ea, pt. ca de pe urma evenimentelor de atunci suferim si astazi. Terapia prin adevar ne va face bine, poate generatiile mai tinere se vor scutura de comunism si de ce a reusit el sa creeze: "omul de tip nou" mancurt, agramat, naiv = numai bun de folosit ca masa de manevra...

"Nihil sine Deo!"

Inteleg termenul de patriot -de patriotism -dar pentu ce ? pentru tara ? Dar tara asta face ceva pentru mine -a facut ceva pentru tatal meu-pentru bunicii mei ? Unul din bunicii mei a stat in armata cu tot cu razboiul si cu deportarea in rusia 9 ani iar un alt bunic a stat in inchisoare,domiciliu fortat si alte persecutii -27 de ani ! Asta inseamna ceva patriotism insa tara asta nu ii merita ! Nu ii merita nici statul nici cetateniii acestei tari ! Suntem o tara care nu are nevoie de patrioti -o tara a carei cetateni sunt de mana a doua ! Daca vrei sa declari un antonescu ,patriot -e o mare greseala ! Din cauza lui antonescu bunicul meu a pierdut 9 ani din viata pentru nimic-alte sute de mii de tineri au murit pentru nimic ! Au murit pentru a aduce comunismul in tara -pentru a asculta manele -pentru a urmari telenovele -pentru a alege ,in fruntea tarii niste hoti -pentru a ne prezenta in europa cu prosti ca becali sau EBA ! Halal patriotism -halal patrie -halal cetateni !

No coment! 100% drept!
Aici ai perfecta dreptate!

De la: karpov, la data 2010-02-15 23:53:22

De la: vasile_vali, la data 2010-02-15 15:23:23Cred ca Istoria Romaniei trebuia rescrisa: Sa spunem ferm cum aliatii nostri din per. interbelica -Anglia si Franta [ultima cazand in mana lii Hitler in mai 1940], ne-au lasat singuri, cum adversarii nostri au fost SUA, Anglia si URSS pentru ca am vrut sa ne refacem o parte din Tara!!! Sa nu mai ascundem bombardamentele americano-anglo-ruse asupra oraselor Romaniei, sa spunem ca armata germana s-a comportat, chiar si dupa 23 august, mult mai onest fata de romani in comparatie cu cotropitorul rus! Ajunge cu jumatatile de masura, istoria trebuie sa fie spusa/scrisa asa cum a fost ea, pt. ca de pe urma evenimentelor de atunci suferim si astazi. Terapia prin adevar ne va face bine, poate generatiile mai tinere se vor scutura de comunism si de ce a reusit el sa creeze: "omul de tip nou" mancurt, agramat, naiv = numai bun de folosit ca masa de manevra...

"Nihil sine Deo!"

Inteleg termenul de patriot -de patriotism -dar pentu ce ? pentru tara ? Dar tara asta face ceva pentru mine -a facut ceva pentru tatal meu-pentru bunicii mei ? Unul din bunicii mei a stat in armata cu tot cu razboiul si cu deportarea in rusia 9 ani iar un alt bunic a stat in inchisoare,domiciliu fortat si alte persecutii -27 de ani ! Asta inseamna ceva patriotism insa tara asta nu ii merita ! Nu ii merita nici statul nici cetateniii acestei tari ! Suntem o tara care nu are nevoie de patrioti -o tara a carei cetateni sunt de mana a doua ! Daca vrei sa declari un antonescu ,patriot -e o mare greseala ! Din cauza lui antonescu bunicul meu a pierdut 9 ani din viata pentru nimic-alte sute de mii de tineri au murit pentru nimic ! Au murit pentru a aduce comunismul in tara -pentru a asculta manele -pentru a urmari telenovele -pentru a alege ,in fruntea tarii niste hoti -pentru a ne prezenta in europa cu prosti ca becali sau EBA ! Halal patriotism -halal patrie -halal cetateni !

Mai daca nu-ti convine de tara asta DE CE nu pleci ?
In loc sa te lamentezi ca un pisoi patetic mai bine lasa-ne si du-te tu intr-o tara cu cetateni de mana 1 !

Ioan 8 ,32. Şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi.

De la: tutenes, la data 2010-02-16 09:21:54

De la: karpov, la data 2010-02-15 23:53:22

De la: vasile_vali, la data 2010-02-15 15:23:23Cred ca Istoria Romaniei trebuia rescrisa: Sa spunem ferm cum aliatii nostri din per. interbelica -Anglia si Franta [ultima cazand in mana lii Hitler in mai 1940], ne-au lasat singuri, cum adversarii nostri au fost SUA, Anglia si URSS pentru ca am vrut sa ne refacem o parte din Tara!!! Sa nu mai ascundem bombardamentele americano-anglo-ruse asupra oraselor Romaniei, sa spunem ca armata germana s-a comportat, chiar si dupa 23 august, mult mai onest fata de romani in comparatie cu cotropitorul rus! Ajunge cu jumatatile de masura, istoria trebuie sa fie spusa/scrisa asa cum a fost ea, pt. ca de pe urma evenimentelor de atunci suferim si astazi. Terapia prin adevar ne va face bine, poate generatiile mai tinere se vor scutura de comunism si de ce a reusit el sa creeze: "omul de tip nou" mancurt, agramat, naiv = numai bun de folosit ca masa de manevra...

"Nihil sine Deo!"

Inteleg termenul de patriot -de patriotism -dar pentu ce ? pentru tara ? Dar tara asta face ceva pentru mine -a facut ceva pentru tatal meu-pentru bunicii mei ? Unul din bunicii mei a stat in armata cu tot cu razboiul si cu deportarea in rusia 9 ani iar un alt bunic a stat in inchisoare,domiciliu fortat si alte persecutii -27 de ani ! Asta inseamna ceva patriotism insa tara asta nu ii merita ! Nu ii merita nici statul nici cetateniii acestei tari ! Suntem o tara care nu are nevoie de patrioti -o tara a carei cetateni sunt de mana a doua ! Daca vrei sa declari un antonescu ,patriot -e o mare greseala ! Din cauza lui antonescu bunicul meu a pierdut 9 ani din viata pentru nimic-alte sute de mii de tineri au murit pentru nimic ! Au murit pentru a aduce comunismul in tara -pentru a asculta manele -pentru a urmari telenovele -pentru a alege ,in fruntea tarii niste hoti -pentru a ne prezenta in europa cu prosti ca becali sau EBA ! Halal patriotism -halal patrie -halal cetateni !

Mai daca nu-ti convine de tara asta DE CE nu pleci ?
In loc sa te lamentezi ca un pisoi patetic mai bine lasa-ne si du-te tu intr-o tara cu cetateni de mana 1 !

Se poate locui si in tara prostilor ! Conditia este sa nu le accepti falsele valori ! Te poti, eventual ,folosi ,de prostia lor si sa-i obligi sa-ti plateasca daca au gresit ! Prostimea ,cei care au agreat comunismul,cei care l-au sustinut pe Antonescu atunci cand a facut deportarile,cei care l-au sustinut pe dej si ceausescu cand detinutii politici mureau prin inchisori trebuie sa plateasca ! La fel si cei care au construit socialismul si care au participat la revolutie in fata televizorului sunt buni de plata ! Prostimea trebuie sa plateasca pensiile veteranilor de razboi,pensiile detinutilor politici,despagubirile morale si materiale cuvenite detinutilor politici si deportatilor precum si indemnizatiile revolutionarilor ! Daca pleaca unul ca mine din tara ,prostimea ar jubila ,ar crede ca ce au facut este bine -ar crede ca cei 3,5 milioane de membri de partid ai PCR au fost oameni normali ! Trebuie sa plateasca si eu trebuie sa beneficiez de aceste plati -Bineanteles ca in momentul in care imi voi lua banii s-ar putea sa plec din tara si sa-i cheltuiesc in alta parte -asta deoarece nimeni din tara asta bolnava nu merita sa beneficieze nici macar de taxele care provin din banii cheltuiti de mine ! Ar insemna sa contribui si eu la pusculita alesilor nostri -acesti alesi ai unui popor de prosti -La ultimile alegeri 10 milioane au ales jigodii precum basescu si geoana (niste patrioti )-doi fosti comunisti ! Halal alegatori !

De la: karpov, la data 2010-02-16 11:59:03

De la: tutenes, la data 2010-02-16 09:21:54

De la: karpov, la data 2010-02-15 23:53:22

De la: vasile_vali, la data 2010-02-15 15:23:23Cred ca Istoria Romaniei trebuia rescrisa: Sa spunem ferm cum aliatii nostri din per. interbelica -Anglia si Franta [ultima cazand in mana lii Hitler in mai 1940], ne-au lasat singuri, cum adversarii nostri au fost SUA, Anglia si URSS pentru ca am vrut sa ne refacem o parte din Tara!!! Sa nu mai ascundem bombardamentele americano-anglo-ruse asupra oraselor Romaniei, sa spunem ca armata germana s-a comportat, chiar si dupa 23 august, mult mai onest fata de romani in comparatie cu cotropitorul rus! Ajunge cu jumatatile de masura, istoria trebuie sa fie spusa/scrisa asa cum a fost ea, pt. ca de pe urma evenimentelor de atunci suferim si astazi. Terapia prin adevar ne va face bine, poate generatiile mai tinere se vor scutura de comunism si de ce a reusit el sa creeze: "omul de tip nou" mancurt, agramat, naiv = numai bun de folosit ca masa de manevra...

"Nihil sine Deo!"

Inteleg termenul de patriot -de patriotism -dar pentu ce ? pentru tara ? Dar tara asta face ceva pentru mine -a facut ceva pentru tatal meu-pentru bunicii mei ? Unul din bunicii mei a stat in armata cu tot cu razboiul si cu deportarea in rusia 9 ani iar un alt bunic a stat in inchisoare,domiciliu fortat si alte persecutii -27 de ani ! Asta inseamna ceva patriotism insa tara asta nu ii merita ! Nu ii merita nici statul nici cetateniii acestei tari ! Suntem o tara care nu are nevoie de patrioti -o tara a carei cetateni sunt de mana a doua ! Daca vrei sa declari un antonescu ,patriot -e o mare greseala ! Din cauza lui antonescu bunicul meu a pierdut 9 ani din viata pentru nimic-alte sute de mii de tineri au murit pentru nimic ! Au murit pentru a aduce comunismul in tara -pentru a asculta manele -pentru a urmari telenovele -pentru a alege ,in fruntea tarii niste hoti -pentru a ne prezenta in europa cu prosti ca becali sau EBA ! Halal patriotism -halal patrie -halal cetateni !

Mai daca nu-ti convine de tara asta DE CE nu pleci ?
In loc sa te lamentezi ca un pisoi patetic mai bine lasa-ne si du-te tu intr-o tara cu cetateni de mana 1 !

Se poate locui si in tara prostilor ! Conditia este sa nu le accepti falsele valori ! Te poti, eventual ,folosi ,de prostia lor si sa-i obligi sa-ti plateasca daca au gresit ! Prostimea ,cei care au agreat comunismul,cei care l-au sustinut pe Antonescu atunci cand a facut deportarile,cei care l-au sustinut pe dej si ceausescu cand detinutii politici mureau prin inchisori trebuie sa plateasca ! La fel si cei care au construit socialismul si care au participat la revolutie in fata televizorului sunt buni de plata ! Prostimea trebuie sa plateasca pensiile veteranilor de razboi,pensiile detinutilor politici,despagubirile morale si materiale cuvenite detinutilor politici si deportatilor precum si indemnizatiile revolutionarilor ! Daca pleaca unul ca mine din tara ,prostimea ar jubila ,ar crede ca ce au facut este bine -ar crede ca cei 3,5 milioane de membri de partid ai PCR au fost oameni normali ! Trebuie sa plateasca si eu trebuie sa beneficiez de aceste plati -Bineanteles ca in momentul in care imi voi lua banii s-ar putea sa plec din tara si sa-i cheltuiesc in alta parte -asta deoarece nimeni din tara asta bolnava nu merita sa beneficieze nici macar de taxele care provin din banii cheltuiti de mine ! Ar insemna sa contribui si eu la pusculita alesilor nostri -acesti alesi ai unui popor de prosti -La ultimile alegeri 10 milioane au ales jigodii precum basescu si geoana (niste patrioti )-doi fosti comunisti ! Halal alegatori !

Du-te si spala-te pe ochi , poate asa o sa incepi sa vezi mai bine realitatea !
In caz ca nu ai observat , exact comunistii si urmasii lor sunt acum la putere , comunismul a fost "condamnat" insa legea lustratiei nu a fost adoptata , cei care au luptat impotriva comunismului sunt oale si ulcele sau traiesc de pe o zi pe alta , cu niste pensii vai de ele , tortionarii acestora avand pensii de mii de euro !
Iti spun eu ceva extrem de real - comunistii nu vor plati niciodata pentru crimele si nenorocirile lor !
Si nici tradatorii , care dupa 89 , au fost reabilitati !

Ioan 8 ,32. Şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi.

Nu vrem sa ne amintim de epoca comunista cind numai uni erau egai ?...//cine sint adevaratii judecatori ai sistemului .....comunist...?antifascist.../? anti carlist //? ..anti capitalist ? mizerabil..? abject ....// mai usor cu jigodiile anti romanesti///////

De la: karpov, la data 2010-02-15 23:53:22

De la: vasile_vali, la data 2010-02-15 15:23:23Cred ca Istoria Romaniei trebuia rescrisa: Sa spunem ferm cum aliatii nostri din per. interbelica -Anglia si Franta [ultima cazand in mana lii Hitler in mai 1940], ne-au lasat singuri, cum adversarii nostri au fost SUA, Anglia si URSS pentru ca am vrut sa ne refacem o parte din Tara!!! Sa nu mai ascundem bombardamentele americano-anglo-ruse asupra oraselor Romaniei, sa spunem ca armata germana s-a comportat, chiar si dupa 23 august, mult mai onest fata de romani in comparatie cu cotropitorul rus! Ajunge cu jumatatile de masura, istoria trebuie sa fie spusa/scrisa asa cum a fost ea, pt. ca de pe urma evenimentelor de atunci suferim si astazi. Terapia prin adevar ne va face bine, poate generatiile mai tinere se vor scutura de comunism si de ce a reusit el sa creeze: "omul de tip nou" mancurt, agramat, naiv = numai bun de folosit ca masa de manevra...

"Nihil sine Deo!"

Inteleg termenul de patriot -de patriotism -dar pentu ce ? pentru tara ? Dar tara asta face ceva pentru mine -a facut ceva pentru tatal meu-pentru bunicii mei ? Unul din bunicii mei a stat in armata cu tot cu razboiul si cu deportarea in rusia 9 ani iar un alt bunic a stat in inchisoare,domiciliu fortat si alte persecutii -27 de ani ! Asta inseamna ceva patriotism insa tara asta nu ii merita ! Nu ii merita nici statul nici cetateniii acestei tari ! Suntem o tara care nu are nevoie de patrioti -o tara a carei cetateni sunt de mana a doua ! Daca vrei sa declari un antonescu ,patriot -e o mare greseala ! Din cauza lui antonescu bunicul meu a pierdut 9 ani din viata pentru nimic-alte sute de mii de tineri au murit pentru nimic ! Au murit pentru a aduce comunismul in tara -pentru a asculta manele -pentru a urmari telenovele -pentru a alege ,in fruntea tarii niste hoti -pentru a ne prezenta in europa cu prosti ca becali sau EBA ! Halal patriotism -halal patrie -halal cetateni !

La razboi, e ca la razboi, castigi sau pierzi! Iti raspund prin intrebari la care puteai, daca simti romaneste, sa-ti raspunzi si tu: Pentru ce au murit cei peste 200.000 de romani in primul razboi mondial, oare s-au simtit acolo- in ceruri, nedreptatiti pentru ca si-au dat viata pentru Romania Mare? Ce treaba avea dobrogeanul Ion cu Transilvania lui Vasalie, nu au fost niciodata, nici chiar sub Mihai Viteazu', impreuna! Viata fiecaruia dintre noi, ingenuule, nu ne apartine in totalitate. Suntem toata viata datori cuiva sau pentru ceva, fie sa platim taxe Statului pentru a putea fiinta el, fie sa ne pierdem viata pentru pamantul asta, lasat mostenire noua de razesii lui Stefan, mosnenii lui Mircea cel Batran sau cavalerii lui Iancu de Hunedoara! Limba romana [si pastrarea ei] a costat scump, cetatene roman?, tocmai pentru ca Cetatea numita Romania a fost atacata din prea multe parti si de prea multe ori!
Deci, de ce n-ar fi si Antonescu, la timpul sau unul dintre comandantii Cetatii, erou?

"Nihil sine Deo!"