Tu cu cine votezi?

PD-L

Pana acum nu am ratat nici un vot si am votat constant cu PNL-ul. Nu stiu ce voi face pe 30 noiembrie dar stiu sigur ce nu voi face: NU MERG LA VOT! Dintre candidatii in colegiul meu nici unul nu merita votul meu.

Eu cu cine votez?!:))Oare o sa fie mai bine daca votam?!Pentru ce votam?Sa fim iar mintiti cu nerusinare si sa fim calcati in picioare de cei care au aspiratii de parlamentari?!Tara asta merge intr-o directie total gresita!Peste tot e coruptie,mita si nepotisme...asa ca...si cu vot,si fara vot tot rau ne va fi noua si lor...tot bine!

Ce cred despre alegeri?Pai..degeaba ne mai chinuim sa tot alegem pe unii pe altii..nu stiu daca se va schimba ceva.Ne-o facem cu mana noastra, tocmai ca mergem sa-i votam pe majoritatea astora.Poate votez cu Obama...au..asta nu e de la noi...pai atunci sa zicem cu..PRM

voi vota cu psd, nu stiu de ce dar pentru simplu fapt ca au un slogan mai convingator... nici un partid nu e demn de conducere dar pt ca suntem in Romania n-am de ales si votez psd!!!

-Votul meu cred ca pana la urma va fi de partea pd-ului.este o echipa mai unita si mai tanara(cred k pana la urma asta se vrea in ramania un partid mai nou care sa aduca indeile cele mai noi in romania si cele mai bune) .Haideti fratilor sa ne unim sa fim mai buni ca toti ! Cred k este mesajul pe care ii cere toata lumea.Va multumesc k mi-ati dat ocazia sa ma exprim in legatura cu politica asta nefasta din tara noastra.BAFTA TUTURO LA ALEGERI !!!

psd-pc deputati
pd-l senat

Cineva a spus o vorba mare : ,,VOTEZI PE CINE VREI SI IESE CINE TREBUIE''

NU FITI CREDULI ! !

SUNTEM MANIPULATI INTERN SI INTERNATIONAL

DE STAPANII CE CONDUC DIN UMBRA....OMENIREA

SUNTEM PREA MICI PENTRU NISTE INTERESE ASA DE MARI

CEI CE SUNT ALESI SUNT NISTE MARIONETE

NU AI PE CINE ALEGE ! !

Acord vot pentru PD-L

Votez cu PRM .
Inainte sa-mi sariti in cap va explic motivul meu: nu cred ca ar trebui sa existe partide sau uniuni sau mai stiu eu ce, pe criterii etnice. Adica nu sunt de acord sa existe nici UDMR nici PRM nici vreo uniune a rromilor sau bulgarilor sau a altor conlocuitori. Din moment ce totusi exista cred ca trebuie sa existe un echilibru, de fapt o anihilare a eventualelor avantaje. Adica : daca toti maghiarii vor vota cu UDMR (cel putin in Ardeal) atunci o parte din romani egala cu acestia ar trebui sa voteze cu PRM astfel incat sa fie la fel de extremisti si de...nebuni.
Oricum din cei care candideaza nu prea ai pe cine sa alegi asa ca...e un motiv la fel de bun ca oricare altul pentru a vota.

C nimeni, toti sunt la fel

psd-pc

Voi vota cu PD,darfara speranta ca se va schimba ceva in bine.As vota cu orcine daca as sti ca are macar un pic frica de Dumnezeu in luarea deciziilor.Ms.

voi vota cu psd-pc

Abia astept sa merg la vot si sa votez cu PSD. Sper din toata inima sa castige alegerile, fiindca au oamenii cei mai capabili si mai competenti. Sper sa nu iasa PDL, fiindca asta a r fi un dezastru national in general si mai ales un dezastru pentru profesia mea de traducator si interpret autorizat.

PDL prin fostul ministru al justitiei, Monica Macovei, a distrus Legea nr. 178/1997 a traducatorilor autoizati, de parca nu era si asa proasta, facuta pe vremea lui Valeriu Stoica si a CDRului de trista amintire. In 2005, Monica Macovei a modificat Legea 178/1997 prin Legea 110/2005, care da dreptul persaonelor fara studii superioare de profil, doar cu diploma de bac, sa primeasca autorizatii de la Ministerul Justitiei, deci niste diletanti sa devina traducatori si interpreti autorizati; asta cu incalcarea Legii nr. 200/2004 cu modificarile si completarile ulterioare, care prevede pentru exercitarea profesiei reglementate de traducator/ interpret autorizat minim 3 ani de studii superioare!

De asemenea, in 2005 tot PDL, prin Monica Macovei, ministrul justitiei de la vrema aceea, a modificat abuziv si regulamentul de punere in aplicare a Legii 178/1997, dand niste dreopturi SRLurilor care au ca obiect de identitate traducerile, desi niciunde in textul legii speciale 178/1997 cu modificarile si competarile ulterioare nu apar aceste entitati, deci este aberant ca ele sa fie pomenite in regulamentul de aplicare a legii. Conform legislatiei in vigoare, numai traducatorii autorizati conform legii de catre Ministerul Justitiei si notarii publici care stiu limbi straine si cer sa fie autorizati ca traducatori si interpreti autorizati pot efectua traduceri autorizate pe teritoriul Romaniei, iar in afara Romaniei numai misiunile diplomatice si oficiile consulare, dar alea tin de MAE; nu de MJ.

MJ autorizeaza ca traducatori si interpreti autorizati numai persoane fizice, fiindca asa prevede legea; iar autorizatia de la MJ este nominala si netransmisibila, fiecare traducator o are pe a lui, ea nu este transferabila SRLurilor, deci SRLurile nu au nicio competenta data de lege sa faca traduceri autorizate si nici sa le intermedieze; drept de intermediere cf. art. 8 lit. j din Legea nr. 36/1995 au numai notariatele.

SRLurile de traduceri sunt o mafie care strica piata si preturile, adica niste dumperi nenorociti care tin pretul jos si il trag din ce in ce mai jos, in numele pietei libere si a concurentei, dar de fapt piata nu e libera, e monopolizata de acesti samsari nenorociti care exploateaza traducatorii autorizati PFA cu care colaboreaza si ii obliga pe acesteia prin inselaciune si santaj sa scada preturile tot mai jos si ii pun pe traducatorii autorizati tot prin inselaciune si santaj sa le lase incheieri de legaliazre semnate si stampilate in alb, ceea ce este ilegal. SRLurile neautorizate ne aduc la sapa de lemn, la pragul saraciei, la limita subzistentei!

Profesia noastra este una reglementata de lege speciala si munca noastra intra la servicii juridice conexe, pe noi ne autorizeaza exact Directia Servicii Juridice Conexe din Ministerul Justitiei, de care tin si notarii publici si executorii judecatoresti; la ei nu se aplica legea concurentei si ei lucreaza dupa onoraii minimale corecte si decente stabilite de uniunile lor profesionale, UNNPR si UNEJ, deci nu vad de ce la noi ar trebui sa fie altfel si sa se bage SRLurile pe o activitate care este noncomerciala, este un serviciu de interes public, ba mai mult, este activitate notariala, fiindca si notarii publici au dreptul conform legii sa faca traduceri autorizate. Si inainte acestea se faceau numai prin fostele notariate de stat si erau platite corect, iar traducatorul autorizat putea trai decent din munca lui.

Jos Macovei si jos PDL, de asta votez PSD cu toata convingerea, fiindca e singurul partid care a incercat sa faca bine profesiei mele; in 2004, PSD a incercat sa schimbe in bine legea proasta facuta de fosta CDR si chiar a schimbat-o, prin Legea 281/2004, dar dupa castigarea alegerilor de catre alianta portocalie, s-a abrogat Lega nr. 281, bineinteles ca tot la initiativa lui Monica Macovei.

Sper ca si in viitor PSD sa ajute profesia noastra, odata ce va castiga alegerile. Cand PSD va detine Ministerul Justitiei, atunci precis ar sustine un proiect de lege buna a traducatorilor si interpretilor autorizati, care sa duca la cresterea profesinalismului si a calitatii muncii noastre, care sa prevada infiintarea unei uniuni profesionale a traducatorilor autorizati, dupa modelul UNNPR si UNEJ, infiintarea unui centru de pregatire si perfectionare continua a traducatorilor autorizati, dupa modelul celor ale UNNPR (Institutul Notarial Roman) si UNEJ, la onorarii minimale decente stabilite de uniunea profesionala si aprobate de MJ, exact cele stabilite de UNNPR si aprobate de MJ ca Anexa 4 la OMJ 943/C/2005. Vrem si noi ce au notarii si peram ca PSD ne va da. De asta votez PSD cu toata convingerea, e un vot anti PDL si mai ales un vot anti Monica Macovei.

http://img.userbarz.com/1/116.png

mda

din cate am inteles cei care sunt in comisiile sectiilor de votare nu au voie sa voteze...>>>dar daca vor avea voie membri din comisie ...voi vota>>>este dreptul meu de a ma exprima prin vot cu cine tin>>>consider ca in judetul meu Suceava este un candidat care merita cat de cat sa fie undeva sus>>>>dar in caz ca nu isi va face treaba cum trebuie...data viitoare nu o voi mai vota....

fiecare partid are dreptul de a-si face aduce candidati in lupta electorala>>>probabil ca unii nu merita, dar poate ca unii merita dar nu ajung sus sa poata schimba ceva,,,asa ca...nu se stie>>>este ca "risti si catigi

De la: matei_cora, la data 2008-11-18 18:07:42Sunt constienta de faptul ca votul reprezinta exercitarea puterii poporului pentru alegerea reprezentantilor , insa refuz sa ma prezint la vot deoarece orice partid ar iesi , nevoile noastre, ale cetatenilor nu sunt rezolvate, sunt numai dezbatute in fel de fel de talk-show-uri, acum inainte de alegeri.
Aceste campanii de interactiune cu cetatenii ar trebui sa se desfasoare in tot parcursul mandatului unei formatiuni politice , nu doar in campania electorala de 30 zile.Este dureros ce se intampla pe scena politica romaneasca.

De la: matei_cora, la data 2008-11-20 14:12:56

De la: matei_cora, la data 2008-11-18 18:07:42Sunt constienta de faptul ca votul reprezinta exercitarea puterii poporului pentru alegerea reprezentantilor , insa refuz sa ma prezint la vot deoarece orice partid ar iesi , nevoile noastre, ale cetatenilor nu sunt rezolvate, sunt numai dezbatute in fel de fel de talk-show-uri, acum inainte de alegeri.
Aceste campanii de interactiune cu cetatenii ar trebui sa se desfasoare in tot parcursul mandatului unei formatiuni politice , nu doar in campania electorala de 30 zile.Este dureros ce se intampla pe scena politica romaneasca.

De la: anaprunea, la data 2008-11-20 15:23:23

De la: matei_cora, la data 2008-11-20 14:12:56

De la: matei_cora, la data 2008-11-18 18:07:42Sunt constienta de faptul ca votul reprezinta exercitarea puterii poporului pentru alegerea reprezentantilor , insa refuz sa ma prezint la vot deoarece orice partid ar iesi , nevoile noastre, ale cetatenilor nu sunt rezolvate, sunt numai dezbatute in fel de fel de talk-show-uri, acum inainte de alegeri.
Aceste campanii de interactiune cu cetatenii ar trebui sa se desfasoare in tot parcursul mandatului unei formatiuni politice , nu doar in campania electorala de 30 zile.Este dureros ce se intampla pe scena politica romaneasca.

bine punctat..doar ca nu numai iaci se intampla lucrurile asta ci peste tot in lume....fiecare isi urmareste propriul interes....si p urma...poate si al celorlalti. Peste tot se fura doar ca la noi cu nesimtire.....Eu am in familie un canditat la senat si sper sa iasa....pentur ca e singura persoana pe care am intalnit-o care se gandeste si la binele altuia....

Eu am votat pana acum la fiecare sesiune de Alegeri. Sincer as fi vrut de aceasta data sa VOTEZ CU MINE, dar cand am aflat de conditiile de AVERE NECESARE m-am lasat pagubas.
Asa ca si de aceasta data ma vad nevoit sa OFER votul meu altuiva, CARE ISI VA MULTIPLICA PROPRIA AVERE, fara scrupule sau jena fata de cei care l-au votat. Sper ca cineva va modifica Legea electorala si la urmatoarele Alegeri ( SPER CU ADEVARAT UNINOMINALE) sa poata candida si oameni ( chiar fara prea multi bani in cont ) care sa isi publice si la sfarsitul mandatului soldul conturilor si al bunurilor proprii obtinute in timpul mandatului DE INDEPENDENT.

Dat fiind faptul ca alegerile sunt duminica, 30 noiembrie, de Sfantul Andrei, voi face ritualul de ungere a partilor de lemn de la ferstre si usi (exista ipoteza ca in aceasta perioada a anului dacii celebrau Anul Nou) si fac lista cu cele partide ce au promis pana si marea cu sarea. Stam bine si gandim, cantarim textele-promisiuni, le taiem pe cele imposibile sau aproape imposibile de realizat (voi avea o lista plina de taieturi), si facem bilant. Ar trebui sa gandim si la tendintele europene in materie de orientare in politica - social democratii - dar nu PSD-ul: "Iesit din haosul revolutiei din decembrie 1990 cu o fata « umana », PSD-ul si-a asigurat dominatia pana in anul 2005 bazandu-se pe un discurs egalitarist si o actiune in plan social, materializata printr-o politica de asistenta a statului paternalist (« va mai dam o paine »).
Nici nu avea cum, atata timp cat Ion Iliescu a avut dreptul sa candize la functia suprema in stat, sa scoata in fata un lider, altul decat Ion Iliescu. Cine a incercat o batalie cu Ion Iliescu fie a fost invins, fie a disparut de pe scena politica. Oricat a incercat Ion Iliescu sa mentina in functiune statul paternalist, initiativa privata si necesitatea unor fonduri tot mai mari pentru campaniile ce au urmat, nu au putut impiedica patrunderea celor cu bani in sfera de influenta a PSD-ului.
Intrarea Romaniei in UE, averile imense acumulate de clientela politica a PSD-ului au determinat reorientarea oamenilor de faceri de sub plapuma calduta a PSD-ului in economia baza pe profit cu orice mijloc. Treptat, treptat, « capitalistii » PSD-ului au devenit mai puternici decat partidul insusi facand PSD-ul chiar sa depinda de business si nu invers... .
PSD-ul are evident in acest moment o problema majora, de identitate, in fata electoratului. Pe de o parte ar dori sa atraga cati mai multi intelectuali de marca in orgada sa, iar pe de alta parte nu vrea sa piarda ceea ce a avut, electoratul needucat si sarac. PSD-ul pare a nu-si da seama ca electoratul sau traditional a cam plecat din Romania. Ca odata ajuns in pozitia de capsunari ai Europei si-au dat seama ca au fost mintiti si devin din ce in ce mai agresivi pentru a-si castiga existenta. Realitatea dovedeste ca pana si in inchisorile din Vest este mai bine decat liber in Romania. Pana si cei ramasi acasa depinzand de banii « capsunarilor » sunt acum manipulati invers, sa nu mai voteze PSD-ul, de cei care le trimit bani." (citat de pe www.inpolitics.ro:www.inpolitics.ro/Blog/ClubulRoUE/art/8974/Ana...)

PSD....clar!

Andreea NicolaeMiercuri, 19 Noiembrie 2008
» Pentru majoritatea parlamentarilor, mandatul a fost o adevarata mana cereasca. Averile lor au crescut substantial fata de momentul intrarii in Legislativ.» Unii au intrat in Parlament fara case, terenuri, conturi sau masini, dar vor iesi macar cu un apartament, o vila, doua-trei terenuri si masini de lux in plus.» Altii s-au bucurat de inspiratie in acesti patru ani si si-au sporit averea lansandu-se in afaceri imobiliare sau investind in societati comerciale. Sunt cazuri in care sumele investite

in actiuni au crescut si de 17 ori!Pentru a vedea in ce mod a evoluat averea "alesilor" nostri, cel putin averea recunoscuta oficial, am comparat declaratiile de avere completate la inceputul mandatului cu ultimele formulare datand din cursul acestui an. Au fost vizati in special parlamentarii ale caror averi au sporit spectaculos, si nu cei care detineau la intrarea in Legislativ un "portofoliu" deja impresionant.In patru ani, cat altii in patru vietiCampion absolut la toate categoriile este deputatul PD-L Cristian Boureanu.
La intrarea in Parlament, tanarul politician declara doua terenuri intravilane si trei apartamente, pentru ca in octombrie 2008 sa regasim 24 de terenuri (18 in Bucuresti, cinci in judetul Ilfov si unul in Mehedinti), trei apartamente in Bucuresti, unul in Navodari si unul in New York. Terenurile din Ilfov insumeaza aproape 94.000 de metri patrati, cele din Bucuresti (majoritatea in sectorul 3) au suprafete intre 500 si 15.400 mp si totalizeaza aproape 90.000 mp, iar Boureanu le detine impreuna cu sotia si cu fratele sau.
In ceea ce priveste apartamentul din New York, cumparat pe numele celor doi soti, valoarea de impozitare a acestuia este de 970.000 dolari. Evolutii spectaculoase gasim si la celelalte rubrici din declaratia de avere a lui Boureanu. In decembrie 2004, democrat-liberalul avea in conturi 2,4 miliarde lei vechi si 40.000 euro, pentru ca in octombrie 2008 sa aiba peste 165.000 euro, fara a lua in calcul si conturile deschise de sotia sa. Similar la capitolul afaceri: la preluarea mandatului, Boureanu era asociat la o singura societate, iar partile sociale detinute erau estimate la 80.000 lei.

Acum, la final de mandat, deputatul declara ca este asociat sau actionar la 11 societati comerciale, iar investitia si-a estimat-o, in total, la circa 620.000 euro. Cei patru ani de deputatie i-au sporit lui Boureanu si imprumuturile. Atat cele acordate (de la 123.020 euro in 2004 la aproape 300.000 euro in 2008), cat si cele luate (de la 63.000 euro in 2004 la 828.500 dolari, plus 7,1 milioane euro, in octombrie 2008).Mandatul de parlamentar i-a adus inspiratie in afaceri si in investitii imobiliare si udemeristului Mate Andras Levente. Daca la inceputul legislaturii acesta avea doua terenuri (unul agricol – de 800 mp; celalalt intravilan – de 600 mp), un apartament si doua optimi dintr-un altul, in iunie 2008 averea sa numara: 11 terenuri (in judetele Cluj, Salaj si Covasna, cu suprafete cuprinse intre 29 mp si un hectar), trei apartamente si trei case, peste 28.000 lei in cont si alte 10.000 investiti.
In topul parlamentarilor imbogatiti pe durata mandatului se situeaza si Cozmin Gusa. Fostul democrat avea, la intrarea in Camera Deputatilor, doua terenuri intravilane, pentru a declara in 2008 inca doua terenuri intravilane si trei terenuri agricole, in judetele Salaj, Cluj si Ilfov. Gusa si-a mai schimbat un apartament pe o casa in Voluntari, ajungand sa detina, total sau in parte, un apartament, doua case si o casa de vacanta la Cornu (judetul Prahova). Mai merita sa fie mentionate si imprumuturile pe care le-a acordat deputatul unor societati comerciale, in valoare totala de 2,4 milioane lei (circa 668.000 de euro).Hocus-pocus cu proprietati, donatii, conturi si actiuniInteresant a evoluat si averea deputatului Teodor Nitulescu. Intrat in Parlament pe lista PSD, afiliat temporar la grupul PRM, revenit la PSD si trecut apoi la PC, acesta a pornit la inceputul mandatului cu un teren agricol de 0,75 hectare in comuna teleormaneana Stejaru, unul intravilan de 924 mp in Alexandria si un apartament in aceeasi localitate, nici o masina, 0 lei in conturi, 0 creante si actiuni la o societate comerciala in valoare de 242.805 lei. Apoi, in 2005, in vreme ce fiul sau a primit "o donatie de familie" constand intr-un apartament in Bucuresti, pe Splaiul Unirii mai exact, deputatul a cumparat dintr-un foc patru terenuri in judetul Teleorman (insumand 10,75 hectare), inca un apartament in Alexandria, doua case, o ferma zootehnica si un Mercedes.

In pofida tuturor acestor achizitii si in conditiile in care deputatul nu declara, in decembrie 2004, ca ar avea ceva in conturi – la rubrica "datorii" este trasa in continuare bara. Apare, in schimb, ca Nitulescu a acordat un imprumut de 160.000 de lei, dar dispar actiunile declarate anterior, fara a se preciza insa vanzarea lor. In 2006, deputatul vinde terenul din Alexandria, masina, un apartament si o casa, pentru care incaseaza 151.000 lei, isi cumpara un alt Mercedes, isi aminteste de un cont deschis in 2004 unde avea 800.000 lei si imprumuta inca doua firme cu suma de 360.000 lei. Povestea averii parlamentarului continua in acelasi mod, Nitulescu ajungand ca, la final de mandat, sa declare ca are sase terenuri, un apartament si o casa, doua masini (Mercedesul din 2005 si un Volkswagen din 2006), 2,6 milioane lei in banci si imprumuturi acordate de 864.635 lei.
Merita a fi mentionata si situatia sena-torului PNL Ion Mihai Dumitrescu. Fata de inceputul mandatului, in declaratia de avere din 2008 "alesul" si-a amintit ca, in perioada 1991-2003, a cumparat nu mai putin de sase apartamente in Targoviste si Gaesti, pe care nu le-a trecut anterior. In plus, in 2007 Dumitrescu a mai achizitionat doua terenuri la Predeal si o casa de vacanta, iar in intervalul 2006-2008 a deschis conturi in care a depus 22,7 milioane lei si 49.791 euro!Investitiile imobiliare, afacere profitabilaFoarte bine s-a descurcat si deputatul PNL Catalin Micula. La intrarea in Parlament, acesta declara ca are doar un teren intravilan de 1.240 mp in Brasov, trei autoturisme (Lada, Daewoo si Renault) si actiuni de 148.732 lei, la care se adaugau creante de 400.000 de euro. In 2008 situatia sta insa cu totul altfel: 2.000 mp la Cernica, un apartament in Pipera si o casa in sectorul 1 (amandoua au o valoare de impozitare de 510.000 euro). In plus, din vanzarea a doua terenuri, in 2007, deputatul a incasat 300.000 de euro. si banii investiti in societati comerciale s-au inmultit, ajungand la suma de 433.290 lei, la care se adauga un imprumut de 210.000 euro, acordat de Micula firmei la care detine 78% din actiuni.
Ultimii patru ani au fost buni si pentru senatorul PD-L Ionut Popescu, ministru al Finantelor pentru o vreme in Cabinetul Tariceanu. In intervalul 2005-2008, acesta a cumparat doua terenuri in Voluntari (1.750 mp in total), si-a construit o casa de 586 mp in aceeasi localitate si a achizitionat un apartament pe Calea Dorobanti, in vreme ce in actiuni tranzactionate la bursa a investit peste jumatate de milion de euro. E drept ca si sumele luate imprumut au crescut, ajungand la peste un milion de euro.Achizitionarea si vanzarea de terenuri si case i-au adus profituri frumoase si deputatului PD-L Daniel Buda. Fata de averea avuta la preluarea mandatului, parlamentarul are mai mult cu trei terenuri intravilane in judetul Cluj, doua apartamente si o casa in Cluj-Napoca, in conditiile in care, la sfarsitul anului 2007, a vandut trei terenuri si trei apartamente. Un alt democrat-liberal, ales insa pe lista PRM, Bogdan Cantaragiu, a intrat in Camera Deputatilor cu doua terenuri, o casa si o casa de vacanta si va iesi cu sase terenuri (in Bucuresti, Ilfov si Dambovita), un apartament, o casa si doua case de vacanta.
Udemeristul Antal Arpad Andras a stat in Parlament doar pana in iulie 2008, dar cei trei ani si jumatate de mandat par sa fi fost deosebit de profitabili, daca privim in declaratiile sale de avere. La preluarea mandatului, in decembrie 2004, Antal a tras linie la rubrica terenuri, iar la imobile a trecut jumatate dintr-o casa dobandita in 1991. Bara gasim si la rubricile "asociat sau actionar la societati comerciale", respectiv "alte activitati cu scop lucrativ care produc un venit anual a carui valoare depaseste echivalentul a 5.000 euro".
In urmatoarea declaratie de avere a fostului deputat, din mai 2005, apar deja un teren intravilan si inca un imobil (un apartament in Sf. Gheorghe, de 29 mp), precum si venituri din chirii (73 milioane lei vechi) si parti sociale de 710.000 dolari la doua societati comerciale. In 2006, udemeristul a mai luat un teren intravilan si a vandut apartamentul cumparat cu un an inainte, achizitionandu-si in schimb unul de 210 mp, cu o valoare impozabila de 527.340 lei. Un alt treilea teren intravilan a fost achizitionat in 2007. Tragand linie sub anii de mandat, rezulta trei terenuri si o casa, dar si trei imprumuturi la banci, de 10.000 euro si 168.750 franci elvetieni.
Profitabili au fost anii de deputatie si pentru ex-conservatorul transformat in liberal Eduard Hellvig, mai ales ca a prins si o desemnare ca reprezentant al Romaniei in Parlamentul European. La sfarsitul anului 2004, Hellvig avea doar un apartament cumparat in 2000. Nu terenuri, masini, conturi sau actiuni! In iunie 2008, declaratia de avere a lui Hellvig deja arata cu totul altfel: doua terenuri, apartamentul din 2000 si o casa in Voluntari, doua autoturisme (un VW si un Audi) si trei conturi in banci (in total, circa 23.600 euro).Mult mai "intremata" este, dupa patru ani de mandat, si averea lui Marian Hoinaru, fost liberal, actualmente democrat-liberal. In decembrie 2004 acesta nu avea terenuri si nici case, ci doar o Dacie 1300, fabricata in 1981. Nici actiuni nu avea, dar spunea ca are de incasat dividende de 3,2 miliarde lei vechi, la care se adaugau creante de 9.800 euro si suma de 518 milioane lei vechi din vanzari. Din 2004 incoace, Hoinaru a achizitionat, pe numele sotiei insa, un apartament si o vila (cu valori de impozitare de 95.000 lei, respectiv 260.000 de euro), a investit in firme circa 680.000 de lei, dar s-a si imprumutat la banci sau persoane fizice de 195.000 de euro si 777.870 de lei.
Cei patru ani de mandat au produs schimbari si in averea deputatului PD-L Marius Rogin. Acesta a achizitionat sase terenuri (unul in Otopeni, celelalte in Neamt), si-a schimbat apartamentul pe unul cu o suprafata mai generoasa in Piatra Neamt si a cumparat un spatiu comercial.Deputatul PNL Gabriel Sorin Zamfir si-a sporit averea cu un teren de 6.249 mp in Otopeni (ajungand la un total de cinci terenuri, toate in Otopeni), cu un apartament si doua imobile in constructie (de 715 mp, respectiv 968 mp) – toate trei in Otopeni. In anii de mandat, i-au crescut lui Zamfir si banii din conturi (de la 10.455 euro la 94.500 euro), si sumele date imprumut (de la 114.598 lei la 693.193 lei), dar si creditele luate de la banci (in total 534.976 euro).
Cu doua terenuri (in judetul Ilfov, totalizand aproape 100.000 metri patrati de padure) este mai bogat si deputatul Dumitru Becsenescu, intrat in Parlament pe listele PSD±PUR, actualmente independent. La capatul a patru ani de mandat, acesta are patru terenuri, o casa si doua apartamente (unul in Ramnicu Valcea, celalalt in Bucuresti, de nu mai putin de 455 mp), precum si 52.000 de euro in conturi.Cei patru ani petrecuti in Parlament au fost profitabili si pentru vicepresedintele PSD Victor Ponta. La inceputul mandatului de deputat, social-democratul declara ca detine un apartament in Bucuresti si o casa in Chitila, pentru achitarea carora mai avea de platit 385 milioane lei vechi si 9.000 de euro. Ponta nu avea in decembrie 2004 nici bani in conturi, nici creante de recuperat si nici actiuni aducatoare de profit. Pe parcursul mandatului, deputatul si-a vandut proprietatile si nu doar ca si-a achitat datoriile, dar si-a cumparat un teren si o casa in Gorj, precum si doua apartamente in Bucuresti, deschizandu-si si un cont in care a depus 18.750 lei.Case de vacanta si proprietati pe numele sotiilorCu folos a stat in Parlament si deputatul de Hunedoara Liviu Almasan. Intrat in Legislativ pe lista PRM, acesta a trecut in trei ani prin tot atatea partide: PC, PNL si PD-L. La preluarea functiei, Almasan avea doua apartamente si o casa de locuit, pentru ca in ultima sa declaratie de avere sa mai apara doua proprietati, pe numele sotiei insa. O situatie similara gasim si la deputatul de Teleorman Constantin Amarie, fost pesedist, actualmente democrat-liberal. Fata de averea facuta publica la inceputul mandatului, au mai aparut in declaratia sa trei terenuri agricole (4,68 hectare in total), cumparate pe numele sotiei, si conturi in valoare de 123.500 lei.
Intrarea in Parlament pare sa-l fi ajutat si pe reprezentantul Uniunii Democrate a Tatarilor Turco-Musulmani din Romania, Aledin Amet. La jumatatea mandatului, deputatul si-a achizitionat inca un apartament in Constanta, apeland la un credit ipotecar de circa 210.000 lei.si deputatul PC Ionica Popescu a intrat in Parlament fara terenuri, case si bani in conturi, pentru ca la terminarea man-datului sa aiba doua terenuri in judetul Hunedoara, un apartament in Bucuresti si o casa de vacanta in Hunedoara.Doua case de vacanta, in Lipova si Moneasa, a "marcat" in ultimii patru ani si senatorul Aurel Ardelean, fost peremist, actual democrat-liberal.Conturi si portofolii dublate si triplatePe durata mandatului, pesedistul Gheorghe Chiper si-a inmultit si el averea cu un teren in judetul Arad si si-a sporit investitiile de la 8.000 de euro la peste 707.000 lei (echivalentul a circa 186.000 euro). Acelasi scenariu a fost preferat si de liberalul Mircea Ciopraga: un teren de 7.350 mp, cumparat in 2006, in judetul Dambovita, 205.000 lei in conturi (pe care deputatul spune ca le-a deschis in 2003, respectiv 2004, dar care nu apar in declaratia din decembrie 2004) si 28.790 lei investiti in actiuni (fata de 14.950 lei, cat avea in 2004).si senatorul PD-L de Iasi Dan Carlan s-a descurcat bine pe durata mandatului. A intrat in Parlament fara terenuri si bani in cont, doar cu un apartament in Iasi si cu creante declarate de 900.000 de lei, pentru ca la final de mandat sa aiba doua terenuri si o casa primite cu titlu de donatie, precum si un teren si o casa cumparate prin credit ipotecar. La acestea se adauga 112.739 lei in conturi si 12.000 de euro, precum si parti sociale la o firma in valoare de 300.000 de lei, si acestea primite prin donatie.
La randul sau, senatorul PD-L de Brasov Ivan Cismaru si-a sporit averea cu patru terenuri intravilane si extravilane in judetul Brasov si si-a crescut portofoliul de actiuni de la 18.200 lei (cat avea in decembrie 2004) la 61.000 lei (iunie 2008).si udemeristul Konya Haman Sandor si-a rotunjit frumos averea in anii de mandat. El si-a mai cumparat un apartament si un Volkswagen, iar in conturi a adunat 113.800 euro, 16.500 dolari si 14.000 lei (fata de 5.000 euro si 18.000 dolari in decembrie 2004).Deputatul PSD Alexandru Mazare a preferat, in schimb, sa investeasca in terenuri, cumparand 5.000 metri patrati in Costinesti si 5 hectare in judetul Tulcea.Averea familiei Turcan a crescut si ea in ultimii patru ani. La intrarea in Legislativ, deputatul PD-L Raluca Tur-can nu avea terenuri, ci doar un aparta-ment in Bucuresti. La final de mandat, averea familiei arata astfel: trei terenuri (in judetele Ilfov, Constanta si Hunedoara), apartamentul din Capitala si o casa in constructie la Mogosoaia, precum si actiuni de 58.125 lei. In contrapartida, deputatul are datorii la banci de 148.300 euro.
Mai modest, deputatul PNL Mihaita Calimente si-a schimbat doar masina, si-a deschis doua conturi (110.000 lei in total) si a cumparat actiuni de 80.000 de lei.Merita a fi mentionat in cele din urma, dar nu ultimul, senatorul UDMR Verestoy Attila. Acesta si-a inmultit ca din apa averea si a facut "cumparaturi" serioase in ultimii patru ani: un teren intravilan in Ilfov de 2.500 mp si patru apartamente in Bucuresti, dintre care unul l-a vandut colegului de Parlament Vasile Blaga. In ceea ce priveste sumele depuse in banci, daca cele in lei si forinti sunt aproximativ la fel, conturile in euro s-au rotunjit cu 5,3 milioane (de la 4,6 milioane euro in 2005 la 9,9 milioane euro in 2008), in vreme ce sumele investite in actiuni s-au triplat aproape, ajungand sa depaseasca, in ultima declaratie de avere, 90 de milioane lei.Reteta inmultirii banilorDeputatul PSD de Giurgiu Niculae Badalau pare sa fi descoperit secretul inmultirii banilor. Daca din acest motiv sau nu a devenit membru al Comisiei pentru buget-finante e greu de spus. Este cert insa ca, la inceputul mandatului, pesedistul avea in conturi si numerar 20.000 de dolari, 580 de milioane lei vechi si 25.000 de euro, pentru ca in ultima sa declaratie de avere sa apara doua milioane de euro si 10.000 de dolari, precum si imprumuturi acordate de 900.000 euro! Cu alte cuvinte, cu peste 2,8 milioane euro mai mult. Iar in tot acest timp nu i-a "disparut" din declaratia de avere decat un apartament in Bucuresti, dobandit in 2001 si cu o valoare impozabila de 520 milioane lei vechi, pe care social-democratul spune ca l-a donat.
O reteta miraculoasa de inmultire a banilor pare sa fi descoperit, daca privim declaratia sa de avere, si ex-peremistul Nati Meir. In decembrie 2004 acesta spunea ca are in conturi, in Romania si Elvetia, 1,5 milioane de euro. In ianuarie 2008, deputatul a declarat insa un depozit de nu mai putin de 86 milioane dolari, in conditiile in care din declaratia de avere nu i-a "disparut" pe parcurs decat un apartament in Bucuresti!Inmultiri miraculoase gasim si la senatorul PC Corneliu Pascu. La intrarea in Parlament, acesta avea in conturi 142.099 euro, 96.835 dolari si 123.508 lei, actiunile detinute valorau 11,7 milioane lei, iar imprumuturile acordate se cifrau la 5,86 milioane lei. La sfarsit de mandat, sumele sunt insa mult mai consistente: 372.604 euro si 2,62 milioane lei in conturi, actiuni si titluri de valoare insumand 42,47 milioane lei si imprumuturi de 9,17 milioane lei. Toate acestea, in conditiile in care din declaratia de avere a "disparut" doar un apartament in Bucuresti – sectorul 5.
O situatie similara gasim si la deputatul PSD Anghel Stanciu. Ex-peremistul declara in 2004 ca are in conturi 17.968 euro, iar in 2008 sunt trecute 33.153 euro, 13.326 dolari si 64.777 lei, la care se adauga un imprumut acordat unei fundatii, in valoare de 70.000 lei.Deputatul PNL Dragos Ujeniuc a declarat la inceput de mandat ca are in conturi 400 de milioane lei vechi (40.000 de lei noi), 4.000 de dolari si 14.000 de euro. La final de mandat, in conturi s-au strans 277.000 de lei si 24.000 de euro, fara sa "dispara" vreun teren sau vreun imobil din declaratia de avere.Aproape de doua ori mai multi bani are in conturi si deputatul PD-L Mihail Claudius Zaharia. Acesta a declarat in 2004 ca nu are terenuri, casa ori masina, ci doar bani in banca: 3,7 miliarde lei vechi. In 2008, s-au pastrat liniile trase la proprietati, dar in conturi s-au strans 72º1.046 lei. Adica 7,2 miliarde lei vechi!Si-au descoperit pasiunea pentru investitii» Pe durata celor patru ani de mandat, deputatul PSD Minodora Cliveti si-a descoperit apetitul pentru investitii. Daca in decembrie 2004 a tras linie la acest capitol, in 2008 parlamentarul si-a trecut investitii de 451.300 de lei.La randul sau, deputatul PRM Tudor Matusa si-a sporit de peste trei ori investitiile. In decembrie 2004 avea actiuni la trei societati comerciale, in valoare totala de 255.540 lei, pentru ca in 2008 sa fie vorba de opt firme si societati de investitii, iar actiunile si partile sociale detinute sa se cifreze la 898.941 lei.De 17 ori si-a sporit sumele cu titlu de investitie si deputatul PSD Mihail Sireteanu: de la 121.125 lei in mai 2005 la 2,14 milioane lei in iunie 2008!
Ca din apa s-au inmultit si sumele investite in actiuni de senatorul independent (fost PSD) Neculai Apostol. La inceput de mandat, acesta declara 2,69 milioane lei, investite in sase societati, iar in 2008 gasim 15,47 milioane lei, investite in doua firme.Daca sotia sa a mostenit mai multe terenuri si case, senatorul UDMR Frunda Gyorgy s-a ocupat pe parcursul mandatului de inmultirea investitiilor. Daca in februarie 2005 parlamentarul declara ca este asociat la o societate comerciala, iar partile sociale valorau 27.513 dolari, in mai 2008 familia Frunda este implicata in activitatea a noua societati, iar suma investita depaseste echivalentul a trei milioane de lei.
Gustul pentru investitii poate fi remarcat si la senatorul PC Silvia Ciornei. In decembrie 2004, aceasta a tras bara la rubrica "asociat sau actionar", pentru ca la final de mandat sa gasim actiuni la 12 societati comerciale, in valoare totala de 231.511 lei.Suma destinata investitiilor si-a dublat-o in ultimii ani si senatorul PC Codrut seres: 139.895 lei in 2008, fata de 72.379 lei in 2005. » Apartamente si case de vacantaIn aceasta categorie ii regasim pe deputatii Ioan Buda (PSD, apartament in Cluj-Napoca), Gabriel Oprea (PSD, casa in Bucuresti), Vasile Puscas (PSD, casa in Cluj-Napoca), Daciana Sarbu (PSD, apartament in Bucuresti), Octavian stireanu (PSD, casa in Bucuresti), Constantin Tamaga (PSD, apartament in Bucuresti), Aurel Vladoiu (PSD, apartament in Ramnicu Valcea), Petre Strachinaru (PD-L, casa de vacanta in judetul Covasna), Petre Ungureanu (PD-L, casa in Valcea) Adrian Miutescu (PNL, casa si teren in Curtea de Arges), Dan Motreanu (PNL, apartament in Bucuresti), George Scutaru (PNL, casa in Bucuresti), Adrian Semcu (PNL, apartament in Radauti), Mircea Purceld (PRM, vila in Timisoara), dar si pe senatorii Alexandru Athanasiu (PSD, casa in Bucuresti), Vasile Blaga (PD-L, apartament in Bucuresti), Adrian Cioroianu (PNL, apartament in Bucuresti), Cristian Georgescu (PSD, casa in Targu-Mures), Mircea Mereuta (PNL, casa in judetul Bistrita-Nasaud), Alexandru Peres (PD-L, casa in Alba Iulia), Gheorghe serbu (PNL, casa de vacanta in Navodari) si Gavrila Vasilescu (PC, apartament in Bucuresti).Nu au fost incluse proprietatile obtinute prin donatie sau mostenire.» A CUMPARAT DREPTURI LITIGIOASEUn caz interesant este cel al deputatului PC Damian Florea, care a investit, potrivit ultimei declaratii de avere, in drepturi litigioase si drepturi de despagubire. Aceasta in conditiile in care liderii partidului sau au invocat in repetate randuri "mafia care a cumparat drepturi litigioase", pentru a sustine proiectul de lege prin care sunt aparati chiriasii si se procedeaza la o a doua nationalizare.Conservatorul pare sa fi facut insa afaceri foarte bune, daca luam in considerare faptul ca pentru 30% din drepturile mentionate a platit doar 3.000 de euro si, respectiv, 2.000 de euro! In ceea ce priveste proprietatile, cand a intrat in Camera Deputatilor, Florea avea doar un teren intravilan de 750 mp si doua apartamente. Acum detine patru terenuri (toate in Ilfov) si isi construieste o casa de vacanta. » Ionut Popescu, senator PD-L: "Mandatul de parlamentar nu m-a ajutat""Mandatul de parlamentar nu m-a ajutat in sporirea averii, ci dimpotriva, deoarece nu am putut avea alte venituri decat indemnizatia de senator sau de ministru. Inainte eram insa membru in diferite consilii de administratie la companii private, nu de stat. In rest, a crescut bursa in acesti ani, iar pentru a cumpara terenuri am apelat la credit sau am vandut din bunuri".» Victor Ponta, deputat PSD: "Sa fii avocat in opozitie nu e foarte profitabil""Nu mi-am sporit averea. Am vandut un apartament de patru camere si am cumparat unul de doua camere si o garsoniera. Apoi, casa din Gorj are exact valoarea declarata si nu a costat mult, pentru ca nu e in centrul Bucurestiului. In al treilea rand, eu am fost in opozitie, nu la putere, iar sa fii avocat in opozitie nu e foarte profitabil. Deci, nu are nici o legatura averea mea cu mandatul de parlamentar".» Daniel Buda, deputat PD-L: "Piata a evoluat intr-un anumit fel""Vanzarile de terenuri si de apartamente nu au avut de-a face cu mandatul de parlamentar, pentru ca o buna parte din ele au fost luate prin credite bancare. Ca preturile si piata au evoluat intr-un anumit fel si ca la un moment dat terenurile din Romania au ajuns sa coste cat alea de la Milano nu au legatura cu mandatul. Ba dimpotriva, poate puteam face mai multe lucruri, dar, fiind parlamentar, nu am avut timp sa ma ocup".» Eduard Hellvig, deputat PNL: "Salariul de deputat mi-a permis doar sa iau un credit""Este redundant sa ma intrebati daca exista vreo legatura intre mandatul de parlamentar si evolutia averii mele. Nu exista nici o legatura! Inainte lucram in sectorul privat, iar salariul era mai mare, astfel ca nu trebuia sa ajung parlamentar ca sa-mi pot permite o casa. Salariul de deputat mi-a permis doar sa iau un credit de la banca".» Niculae Badalau, deputat PSD: "Sunt veniturile sotiei" "Nu este nici o legatura intre avere si mandat. Cum apar doua milioane de euro? Trei trebuiau sa fie. Ma rog, 2,9 milioane. Dar declaratia este gresita. Suma trebuia trecuta la capitolul referitor la veniturile sotiei, pentru ca sunt ale ei. Am rectificat-o, dar probabil ca nu au publicat-o inca".» Naty Meir, deputat independent (fost PRM): "Eu doar am pierdut""Am facut vreun rau ca am declarat ca am milioane in conturi? Cu mandatul asta de deputat eu doar am pierdut. La sinistrati, in Tulcea, am donat 1,5 milioane de euro, in alta parte am dat televizoare pentru detinuti. Nu am luat nici un ban in mandatul asta, i-am donat pe toti. Acum, ca am terminat, am sa ma ocup de afaceri si de bani".» Minodora Cliveti, deputat PSD: "Sotul a investit" "Nu eu am investit, sotul meu, pentru ca sunt banii lui. Eu sunt de 20 de ani avocat si Parlamentul nu a fost prima mea slujba, iar sotul meu este si el avocat. Banii respectivi nu au fost castigati din Parlament si pot fi justificati in totalitate. Aveam niste bani si am zis si noi sa experimentam jocul la bursa, sa fim mai europeni. In realitate, acum stam mult mai prost decat scrie in declaratia de avere".» Mihail SireTeanu, deputat PSD: "Mandatul m-a tras in jos""Este posibil sa am investiti de 17 ori mai multi bani decat la inceputul mandatului. Mandatul de parlamentar m-a impiedicat insa sa fac ceea ce trebuia sa fac, adica afaceri. M-a tras in jos. Daca de luni pana joi stai la Bucuresti este greu sa faci afaceri in domeniul privat. Poate mergea daca faceam afaceri cu statul, cu consiliul judetean, dar eu nu am lucrat niciodata cu bani publici".» Marius Rogin, deputat PD-L: "Am imprumutat de la socri""Mari realizari financiare! Mandatul de parlamentar nu m-a ajutat pentru ca nu am nici o actiune cu statul. Pur si simplu am apelat, pentru achizitii, la familie. Am imprumutat de la socri, de la mama. Provin dintr-o familie nu tocmai saraca si, neavand voie sa fac afaceri, am gasit cateva oportunitati, niste terenuri mai ieftine. Ele sunt marunte acum, dar cine stie, intr-o zi vor avea valoare".
Publicat de Jiony la 02:24 0 comentarii
18 noiembrie 2008
Noapte buna Bucuresti!
Alesii nostrii in Parlament au cam tras chiulul, in ultimii patru ani, de la atributiile care li se cuvin. C.V. Tudor, Mircea Geoana, Vasile Blaga si Crin Antonescu se numara printre parlamentarii care au votat de cele mai putine ori in plen, potrivit studiului "Vedetismul in politica nu inseamna eficienta!" realizat de Institutul pentru Politici Publice.
Raportul IPP prezinta o sinteza a principalelor aspecte din activitatea parlamentarilor in actualul madat. IPP dezvaluie activitatea slaba din parlament a celor care acum se bat pentru voturile alegatorilor. Studiul cuprinde doua dimensiuni: prezenta la vot si initiativele legislative ale alesilor nostrii din ultimii patru ani.Tu cu cine votezi? Spune-ti parerea pe forum!Studiul reflecta o activitate foarte scazuta a alesilor nostrii, mai ales in ceea ce priveste prezenta parlamentarilor la lucrari – aceasta fiind o prima conditie pentru exercitarea mandatului de parlamentar. Lideri la absenteismPe primul loc la absente se afla liderul PRM, Corneliu Vadim Tudor, care a folosit de cele mai putine ori cartela de vot in ultimii doi ani, acesta avand 70 de voturi in plen si o prezenta de doar 2,1%. C.V. Tudor se claseaza pe prima pozitie atat la categoria senatori cat si la cea de parlamentari. Un alt fruntas al clasamentului este deputatul PNL, Crin Antonescu, care a votat de 511 ori in plen si a avut o prezenta de 15,6%.Nici liderul PSD, Mircea Geoana nu se lasa mai prejos cand vine vorba de absente, acesta aflandu-se pe locul doi in Senat, in topul celor cu ea mai scazuta prezenta la vot. Geoana a votat in plen de 146 de ori, avand o prezenta de 4,4%. Din aceeasi categorie, pe urmatoarele locuri in topul absentelor din Senat se claseaza:
Vasil Blaga, secretarul general PSD: 108 de voturi exprimate in plen si prezenta de 9,2%
Aristide Roibu, trezorierul PSD: prezenta de 8,8%
Cristian Diaconescu, purtatorul de cuvant al PSD: prezenta la vot de 12,7%
Irinel Popescu, PC: prezenta la vot de 12,8%
Adrian Paunescu, PSD: prezenta la vot de 17,6%
Dorel Onaca: 21,5% prezenta la vot. Tot in acest top se mai afla si Ion Iliescu, cu 21,7% prezenta la vot, Vasile Dincu (PSD) cu 22,2%, Gyorgy Frunda (UDMR) cu 25,1%, Attila Verestoy (UDMR) cu 31,5%, Serban Nicolae (PSD) cu 36,4% prezenta la vot, Theodorescu Razvan cu 36,7%.La Camera Deputatilor, topul celor cu cea mai scazuta prezenta se arata astfel:Locul 1: Crin Antonescu - a votat de 511 ori in plen si a avut o prezenta de 15,6%.Pe urmatoarele pozitii se situeaza:
Gabriel Oprea, deputat PSD: 526 de voturi in plen si prezenta de 16%
Viorel Hrebenciuc, liderul deputatilor PSD: 556 de voturi in plen si prezenta de 17,%
Liviu Almasan (PSD): 17,0% prezenta la vot
Florina Jipa, ex PRM, actualmente PSD: 18,3% prezenta la vot
Lavinia Sandru:19,3% prezenta la vot
Dan Ioan Popescu: 19,9% prezenta la vot. Acestora le urmeaza Alin Teodorescu (PSD), Nicolae Banicioiu (PSD), reprezentantul minoritatii rome Nicolae Paun, Dan Radu Rusanu (PNL), Dumitru Dragomir (PRM), Adrian Nastase.De asemenea, cand vine vorba de initiative legislative, presedintele UDMR, Marko Bela, deputatul PD-L Viorel Constantinescu si senatorul PSD Octavian Cozmanca sunt printre alesii cu cele mai putine initiative legislative din ultimii patru ani. Mentionam ca acestia candideaza in aceasta toamna pentru noi mandate de parlamentari.Calculand absenteismul pe partide, cel mai mare absent este PSD, urmat de PRM. Cei mai constiinciosi parlamentariPe primul loc la harnicie in materie de prezenta si de voturi se claseaza liberalul Gheorghe Gabor, cu 3.199 voturi exprimate in plen si un procent de prezenta de 97,6%. Pe locul doi se afla peremistul Iuliu Furo cu 3.140 voturi exprimate in plen si prezenta de 95,8%, iar pe trei pedelistul Claudius Mihail Zaharia cu 3.128 voturi exprimate in plen si prezenta 95,4%. In acest top se mai regasesc: Corneliu Momanu, PD-L, Mircea Pusca, PNL, Mircea Costache, PRM, Gheorghe Dragomir, PNL, Horea Uioreanu, PNL.La Senat, locul 1 la prezenta si vot este adjudecat de catre pedelistul Gheorghe David, care a votat de 3.018 de ori si are o prezenta la vot de 91,5%. Locul doi ii revine liberalului Mario Oprea, cu 2.924 voturi exprimate in plen si o prezenta de 88,6%, iar pe locul trei colegul sau de partid Ioan Corodan, cu 2.869 voturi exprimate in plen si 86,9% prezenta. Printre cei care si-au folosit din plin dreptul de a vota se mai numara peremistul Gheorghe Funar, pe locul patru, cu 86,5% prezenta la vot, colegul sau de partid, Gheorghe Viorel Dumitrescu, pedelistul Mihai Tabuleac, udemeristul Pete Stefan, conservatorul Gavrila Vasilescu sau pedelistul Ivan Cismaru.ConcluziaCulmea ironiei este ca tocmai cei mai populari politicieni, cele mai mediatizate figuri politice sunt si cele mai absente de la luarea deciziilor in Parlament. O alta ironie este faptul ca pe primele pozitii ale topurilor figureaza lideri de partide (Vadim Tudor si Mircea Geoana – n.red.) care acum candideaza pentru un nou mandat. "Acest lucru arata lipsa de respect a partidelor pentru alegatori", este de parere IPP. "Concluziile studiului arata ca vedetele noastre politice, parlamentarii pe care ii vedem mai mult la televizor decat la serviciu (in Parlament) nu sunt un bun exemplu pentru constiinciozitatea cu care alesul trebuie sa actioneze pentru indeplinirea atributiilor. Problema vedetismului in politica cauzeaza disfunctii majore in opinia noastra si de aceea vom fi foarte atenti la urmatorul parlament", incheie IPP.Sursa: 9AM, astaziAutor: Alexandra Grindean
Publicat de Jiony la 02:18 0 comentarii
17 noiembrie 2008
Cred ca Iliescu si-a perdut memoria, sa-i reamintim.
13 iunie

Pe 13 iunie
În dimineaþa zilei de 13 iunie 1990, pe la ora 3-4 am, forþele de ordine au distrus corturile celor aflaþi în Piaþã ºi au fãcut arestãri. Cordoanele de trupe antitero au fost rupte de manifestanþi. În jurul orei 9, mai multe grupuri de muncitori de la IMGB au sosit în Piaþa Universitãþii scandând lozincile: "IMGB face ordine!" ºi "Moarte intelectualilor!", "Noi muncim, nu gândim!". Cu toate astea s-au retras ºi au defluit spre o altã zonã necunoscutã. Pe strada paralelã cu Institutul de Arhitecturã douã cordoane de trupe USLA au încercat sã protejeze un obiectiv format prin încercuirea Pieþei cu autobuzele din dotarea Poliþiei. La îndemnul unor tineri fãrã ocupaþie atmosfera s-a încins pânã în momentul când a izbucnit un conflict direct, iar trupele USLA au ºarjat mulþimea. Aceasta a reacþionat rãsturnând un TV de culoare albastrã, din rezervorul maºinii a fost furatã benzina, cu care s-au confecþionat cocteiluri Molotov. Aceleaºi persoane au rupt pietre din caldarâm pe care le-au folosit drept proiectile. Autobuzele s-au aprins, dupã eveniment TVR a lansat versiunea oficialã cã au fost incendiate, a existat o înregistrare a generalului Mihai Chiþac în care acesta dãdea ordin ca autobuzele sã fie aprinse chiar de Poliþie. În scurtã vreme, nori groºi de fum negru au acoperit Piaþa.
Pe tot parcursul zilei au avut loc confruntãri violente între manifestanþi ºi forþele de poliþie; au fost incendiate autobuzele poliþiei, sediile Poliþiei Capitalei, Ministerului de Interne ºi SRI.La televiziune se citeºte un comunicat al preºedintelui Ion Iliescu, în care se afirmã „Chemãm toate forþele conºtiente ºi responsabile sã se adune în jurul clãdirii guvernului ºi televiziunii pentru a curma încercãrile de forþã ale acestor grupuri extremiste, pentru a apãra democraþia atât de greu cuceritã”.
În seara zilei de 13 iunie, trei garnituri de tren pline cu mineri au plecat din Petroºani spre Bucureºti iar un alt tren a plecat a doua zi din gara Motru spre Bucureºti

14 iunie

Str. Academiei
Ajunºi în Gara de Nord la ora 4 dimineata, minerii conduºi de Miron Cozma au fost preluaþi de angajaþi ai SRI ºi a altor servicii secrete ºi au fost orientaþi spre punctele nevralgice ale Capitalei. Un grup foarte mare a ocupat Piaþa Universitãþii, unde au pretins cã refac rondurile de flori distruse de corturile manifestanþilor, pe platoul din faþa Teatrului Naþional. Imediat au pãtruns în incinta Facultãþii de Geologie, unde au ocupat balconul, simbolul libertãþii de opinie ºi au devastat o colecþie unicã în Europa de flori de minã ºi zãcãminte geologice ca ºi sediul Ligii Studenþilor. O soartã asemãnãtoare au avut ºi Facultatea de Litere ºi cea de Matematicã, dar ºi Institutul de Arhitecturã Ion Mincu. Numeroºi profesori au fost bãtuþi, între ei se numãrã ºi profesorii de la Litere Gheorghe Brâncuº ºi regretatul lingvist Cezar Tabarcea, agresat de niºte indivizi care se aflau în posesia fotografiei sale. În zonã minerii au mai devastat sediile PNÞCD ºi ale PNL unde au pretins cã au descoperit valutã falsã ºi arme, ºi de unde au furat tot ce se putea fura, inclusiv o staþie radio ºi aparate de biroticã. Liderul studenþilor Marian Munteanu a fost bãtut ºi aruncat apoi în fântâna de la Universitate, dar a scãpat printr-un miracol. Alþi lideri au avut o soartã asemãnãtoare. Un alt grup a ocupat Televiziunea românã, autointitulatã liberã. În câteva ore Bucureºtiul era complet pacificat ºi haosul a coborât pe strãzile unde puterea era deþinutã de aceste grupãri paramilitare, care colaborau cu Poliþia ºi SRI. Toþi intelectualii, persoanele cu barbã, cei îmbrãcaþi cu haine fistichii au fost bãtuti, arestaþi, urcaþi în dubele Poliþiei ºi interogaþi la o unitate militarã din Mãgurele.

15 iunie
La orele prânzului minerii au fost urcaþi în autobuze ºi transportaþi la complexul expoziþional Romexpo, unde ºeful statutului, preºedintele ales recent Ion Iliescu le-a mulþumit pentru acþiunea lor vitejeascã prin care au salvat democraþia din România. Discursul sãu a fost întâmpinat cu urale. Imediat dupã aceasta au fost conduºi la trenurile care îi aºteptau în Gara de Nord, ºi transportaþi în Valea Jiului.[1]

Victime

La TVR
Numãrul victimelor este controversat. Oficial, conform evidenþei de la comisiile parlamentare de anchetã, numãrul rãniþilor este de 746 iar numãrul morþilor este de ºase: patru morþi prin împuºcare, un decedat în urma unui infarct ºi o persoanã înjunghiatã. Viorel Ene, preºedintele „Asociaþiei Victimelor Mineriadelor”, a declarat cã „Existã documente, mãrturii ale medicilor, ale oamenilor de la cimitirele Domneºti ºi Strãuleºti. Cu toate cã am afirmat tot timpul cã cifra realã a morþilor este de peste 100, nimeni nu ne-a contrazis pânã în prezent ºi nu a existat nici o poziþie oficialã împotrivã” [2]

Cauze
Rãdãcinile acestor mineriade, limba românã este singura limbã din lume în care a fost creat acest cuvânt, care mai apoi a fost tradus în toate limbile planetei, se gãsesc în evenimente mai vechi ale istoriei noastre. Se pare cã dupã revolta minerilor din 1977 Valea Jiului a fost permanent supravegheatã ºi pãzitã de Securitate, inclusiv prin înlocuirea adevãraþilor mineri cu securiºti. Ceauºescu însuºi avea un plan prin care trupele de Apãrarea Patriei sã contribuie la înãbuºirea Revoluþiei ºi le dotase cu bâte ºi alte obiecte contondente, dar muncitorii din Timiºoara, Braºov nu au putut fi convinºi sã ia parte la un asemenea carnagiu, ci dimpotrivã au manifestat pentru libertate. O loviturã asemãnãtoare fusese administratã partidelor politice din Opoziþie cu prilejul grevei regale în 1947 când sute de studenþi membri ai organizaþiilor de tineret ale PNÞCD ºi PNL au fost bãtuþi în Piaþa Palatului de muncitori cu bâte aduºi cu camioanele de PCR.

Efecte
În plan intern mineriada din iunie 1990 a reprezentat o perioadã de lipsã a libertãþii presei prin prezentarea unilateralã la unica televiziune din acea vreme(doar din punctul de vedere al puterii FSN ), împiedicarea prin ameninþare a apariþiei ziarului "România Liberã" . Sediile partidelor de opoziþie au fost devastate. Puterea FSN nu a reuºit sã genereze probe cu care vreuna din persoanele arestate sã fie condamnatã în justiþie. Acþionând ca o forþã independentã de stat minerii s-au substituit forþelor de ordine ºi implicit au subminat statul, iar consecinþa a fost acþiunea împotriva statului în urmãtoarele 3 mineriade (împotriva guvernului Petre Roman în septembrie 1991 ºi a guvernului Radu Vasile în ianuarie 1999 ºi februarie 1999). Efectele în plan extern au fost catastrofale, România a fost exclusã de la orice finanþare a organismelor internaþionale, a întrerupt acordul de asistenþã cu FMI. Mii ºi mii de tineri au fugit din þarã, au ales libertatea ºi s-au refugiat în þari democratice. Foarte lent, efectele acestea au fost îndepãrtate iar încrederea Occidentului, care pãrea pierdutã definitiv, a fost reclãditã ºi România a devenit membru al NATO ºi al Uniunii Europene. Cu toate acestea, deºi au trecut mai mult de 16 ani de la evenimente, dosarul mineriadelor e departe de a fi finalizat, deºi procurorul militar Dan Voinea, cel care se ocupã ºi de dosarul revoluþiei din 1989 a promis cã pânã la 1 ianuarie 2007, data aderãrii României la UE va fi finalizat ºi va începe urmãrirea penalã a vinovaþilor.

Comentarea evenimentelor de cãtre personalitãþi
Istoricul Andrei Pippidi a comparat 14-15 iunie 1990 cu "Noaptea de cristal" din Germania nazistã, cu acþiunile echipelor de "cãmaºi negre" ale lui Mussolini, în Italia, ºi cu forþele de pararepresiune ale poliþiei legionare din 1940, în România.[1]Andrei Cornea: Alcãtuind o „categorie socio-profesionalã ce aparþine mai degrabã secolului al XIX-lea decât secolului al XXI-lea”, minerii au adâncit, în Romania postcomunistã, schismele sociale, delimitãrile dintre clase, sporind frustrãrile ºi ranchiunile.[2] În alt articol, Andrei Cornea spune cã se poate vorbi despre un pogrom simbolic împotriva studenþilor ºi intelectualilor de elitã, dar ºi asupra þiganilor, molestaþi ºi ei de mineri.[3]Adrian Nãstase, numit ministrul Afacerilor de Externe la douã sãptãmâni de la mineriadã, a afirmat cã „a trebuit sã lucrez mult pentru repararea imaginii României în strãinãtate”. În legãturã cu rolul lui Ion Iliescu în mineriada din 90, Adrian Nãstase a spus cã aceastã „temã este profund politicã” ºi cã „a fost politizatã de-a lungul timpului” ºi a adãugat cã dosarul mineriadei a fost “reactivat” în perioada în care Emil Constantinescu era preºedinte, în anul 1998. [4]Ion Iliescu vorbind despre scenele „de anarhie ºi dezordine“ care au dus la atacul minerilor, dupã ce la vremea respectiva a denumit „o rebeliune legionarã“, ulterior a reformulat „ne aminteºte de rebeliunea legionarã [...] ºi a fost percepþia multor altora din generaþia mea…”.
Publicat de Jiony la 01:45 0 comentarii
Etichete: mineriada
Postãri mai vechi
jiony-ionsipolitica.blogspot.com/

Cu PRM, respectiv cu Stefan Tiberiu Novac, Deputat Colegiul 1 Bucuresti!!!

fiecare vot conteaza!merg pe mana pnl-ului!

Cred ca voi vota cu PNL. Dl. Tariceanu imi pare un om capabil, inteligent, care se lupta pt. binele si pt. imbunatatirea conditiilor de trai ale romanilor. Faptul ca dansul vine cu o dorinta puternica in directia cresterii economice e un lucru foarte bun. Intr-adevar, economia romaneasca nu a avut numai parti bune in timpul mandatului sau, insa eu simt ca mai ales sectorul bancar a ajuns la un nivel inalt de performanta si asta se datoreaza, in mare parte si ajutorului venit din partea statului, prin investitii, care au oferit bancilor posibilitatea emiterii de credite pt. investitori.

eu unul as vota cu psd pentru deputat pe Dragan Marian
nu l-as vota pe Taracila ca prea a furat in calarasi

cu cine sa votez oare? cred ca cu pnl sau psd sau pc sau udmr?CU CINE SA VOTEZ??????????

Il votez la SENAT pe BOGDAN NICA-pnl