Basescu

populatia Asteapta ca aceasta asa-zisa justitie independenta , creeata dupa chipul basescului , sa-nceapa a vedea cu Ambii Ochi ce s-a intimplat in cei 10 ani de protectie a Jupinului si Toata Camarila lui, Inclusiv El , sa fie JUDECATA !

si mai asteapta constatarea RASPUNDERII pe care o are SRI, DIICOT, DNA, ANAF , in Jaful efectuat asupra Romaniei si judecarea celor Complici la acest JAF !

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-26 20:54:33
Clanul Basescu. Dosarele penale
By Radu Tudor -
Apr 1, 2015


Aproape to�i membrii familiei B�sescu sunt implica�i, �ntr-un fel sau altul, �n c�te un dosar penal.

Doar Maria B�sescu, so�ia fostului pre�edinte, face excep�ie.

DOSARELE PENALE ALE FAMILIEI B�SESCU

1. RADU PRICOP, so�ul Ioanei B�sescu
� urm�rit penal pentru complicitate la �antaj �ntr-un dosar al unui mare asfaltator
� urm�rit penal pentru fals �i �n�el�ciune �n dosarul Mo�ia Br�tienilor privind retroced�ri ilegale de terenuri (10 milioane euro desp�gubire ANRP)

2. TRAIAN B�SESCU
� urm�rit penal pentru �antaj �n dosarul deschis de Gabriela Firea
� campania preziden�ial� din 2009 � dosar disjuns din Microsoft pentru finan�are ilegal� (Gabriel Sandu, Dorin Coco�, Gheorghe �tefan Pinalti)
� surse: familia lui Bercea Mondial a predat la DNA �nregistr�ri �n care Mircea B�sescu spune c� i-ar fi dat o parte din �pag�

3. MIRCEA BASESCU, fratele lui Traian Basescu
� arestat la domiciliu
� urm�rit penal pentru luare de mit�, 250.000 de euro

4. IOANA B�SESCU, fiica cea mare a lui Traian Basescu
� proprietara �n acte a mo�iei de la Nana, pus� sub sechestru de Parchetul General �ntr-un dosar privind retroced�ri ilegale
� audiat� ca martor

5. ELENA B�SESCU, fiica cea mica a lui Traian Basescu
� apare �n denun�ul fostului ministru Gabriel Sandu (dosar Microsoft)
� 125.000 euro din �pag� au ajuns ca sponsorizare pentru campania sa de la europarlamentare

6. BOGDAN SYDA IONESCU, so�ul Elenei B�sescu
� familia lui Bercea Mondial sus�ine c� era intermediarul �p�gilor c�tre persoane influente
� o astfel de �nt�lnire, �ntr-o benzin�rie, �n care a luat saco�e cu bani, ar fi fost filmat�
7. BEBE IONESCU, socrul Elenei B�sescu
� apare �n dosarul bancherilor


Si o completare din partea mea pentru chior si fanii lui:

https://bogdanabalasi.wordpress.com/2010/05/21/basescu-romania-i...]


intr-adevar, dna Maria Basescu , e o victima si chiar nu stiu cine ar putea sa-i reproseze ca a Tacut si Indurat ! ce-ar fi putut face si cine ar fi crezut ce spune ? dar, cind ii vedeam figura cu ochii aia speriati, mie mi- era mila de ea si ptr. nimic in lume nu mi-as fi dorit sa fiu in pielea ei !

De la: Black_Friday_, la data 2015-04-26 20:54:33
Clanul Basescu. Dosarele penale
By Radu Tudor -
Apr 1, 2015
/

BASISTULE DEZERTOR, ce nu-ti convine ?



Oare ce v-a deranjat at�t de tare �n cei zece ani ?

Poate condamnarea comunismului ca fiind un regim ilegitim �i criminal ?

Poate predarea la CNSAS a celor trei milioane de dosare ale fostei securit��i ?

Poate faptul c� nu mai pute�i dilua rela�ia cu SUA pentru a face jocul at�t de drag vou� la mai multe capete ?

Poate curajul, ce-i drept pl�tit foarte scump, de a trece rapid �ara prin criz� ?

Poate curajul de a �nfrunta deschis Moscova ?

Poate condamnarea prin comunicat a pactului Ribbentrop � Molotov ?

Poate declara�ia c� Stalin �i Hitler sunt doi criminali care au decis ca rom�nii s� tr�iasc� desp�r�i�i de Prut (dup� terminarea mandatului) ?

Poate readucerea �n �ar� a lui Omar Hayssam c�nd mul�i au r�suflat u�ura�i afl�nd c� a disp�rut ?

Poate faptul c� am semnat tratatul de aderare la UE ?

Poate �nfiin�area ANI ?

Poate izolarea justi�iei de influen�a politicului ?

Poate faptul c� nu am negociat cu niciunul dintre voi propria voastr� tic�lo�ie ?

Poate faptul c� �i acum ave�i de r�spuns unui referendum care v� cere s� r�m�ne�i doar 300 de parlamentari ?

Poate faptul c� v�d �n PSD �i PNL �i liderii lor acela�i USL din vara lui 2012 ?

Poate faptul c� nu am �mp�rt�it cu voi ilegalit��i �i nu am fost niciodat� dependent de voi ?

Poate faptul c� nu mai pute�i controla multe din institu�iile statului ?

Poate faptul c� �ara nu mai este ca cea din 2004 ?

Sau poate v� deranjaz� toate la un loc ?

�ine�i minte, au trebuit aproape 10 ani pentru ca cea mai mare parte a popula�iei s� �n�eleag� importan�a independen�ei justi�iei. Acum au �n�eles �i nu-i mai pute�i min�i.

De la: gabigabi2, la data 2015-04-27 17:00:41populatia Asteapta ca aceasta asa-zisa justitie independenta , creeata dupa chipul basescului , sa-nceapa a vedea cu Ambii Ochi ce s-a intimplat in cei 10 ani de protectie a Jupinului si Toata Camarila lui, Inclusiv El , sa fie JUDECATA !

si mai asteapta constatarea RASPUNDERII pe care o are SRI, DIICOT, DNA, ANAF , in Jaful efectuat asupra Romaniei si judecarea celor Complici la acest JAF !

ramine asa cum am vorbit !

De la: sunt_al_naibii, la data 2013-04-14 14:35:56Traian B�sescu este cel care de fapt guverneaz� �i acum Rom�nia



CCR a dat �n mai pu�in de un an de zile 14 decizii favorabile pentru Traian B�sescu;
Rapiditate extraordinar� �n solu�ionarea dosarelor de la referendum;
Mizele pre�edintelui: o Constitu�ie �i o regionalizare care s�-i convin�.

Declara�ii din 2012 valabile �i �n 2013

Pe 21 august 2012, premierul Ponta declara: �S-a dovedit c� nu suntem la putere, ci doar la guvernare�, iar pe 12 septembrie 2012, Crin Antonescu spunea: �Puterea nu apar�ine nici Parlamentului, nici Guvernului, ci altor institu�ii care ar trebui s� fie aparte de jocul politic, fac trimitere la Parchetul General �i DNA�. Dac� ne uit�m se se �nt�mpl� pe scena politic� � desemnarea Laurei Codru�a Kovesi la �efia DNA, reluarea �temelor� �Ro�ia Montana�, �gazele de �ist� etc. promovate de Traian B�sescu �i PDL �n perioada 2010-2012, dar �i alte evenimente -, se poate spune c� ambele declara�ii date anul trecut de co-pre�edin�ii USL sunt �i acum valabile. Mai valabile ca oric�nd.

�Ministerele� conduse de Traian B�sescu

�ntr-adev�r, �i la ora actual�, Traian B�sescu este cel care se afl� la �butoane�. El controleaz� � nu o spunem pentru prima dat� � institu�ii de for�� prin care decide practic actul de guvernare �n puncte esen�iale. Institu�iile respective se cunosc care sunt: Curtea Constitu�ional�, DNA, Parchetul General, ANI, CSM �i serviciile secrete. Pe l�ng� acestea, Traian B�sescu mai are �i aliatul extern, organismele Comisiei Europene (cele care �n vara anului 2012 au jucat rolul tancurilor sovietice din august �44) �i beneficiaz� �i de un aparat de propagand� foarte bine pus la punct. Nu �n ultimul r�nd, Traian B�sescu mai beneficiaz� �i de prerogative constitu�ionale care �i permit drept de veto �n anumite situa�ii.

Cum guverneaz� Traian B�sescu

Traian B�sescu poate bloca orice demers legislativ care nu �i convine sau care nu convine alia�ilor s�i politici. �ntr-o prim� faz�, blocarea este una legal�: are atribu�ia de a trimite (o singur� dat�) la reexaminare orice lege votat� de Parlament. Arma cea mai teribil� �n procesul de blocare �i de modificare a legilor care nu-i convind este �ns� Curtea Constitu�ional�. Baz�ndu-se pe judec�torii care �i sunt favorabili (Traian B�sescu va avea �majoritate� la CCR �i dup� ce nu va mai fi pre�edinte, concret p�n� �n iunie 2016), dar �i pe unele prevederi interpretabile ale Constitu�iei, Traian B�sescu va putea (�i a f�cut-o) modifica orice lege sau hot�r�re parlamentar� care nu �i este pe plac. Nu de pu�ine ori, judec�torii s�i din CCR au dat (de regul� la sesiz�rile PDL) decizii de neconstitu�ionalitate �n situa�ii �n care Legea fundamental� nu era �nc�lcat� �i au fost �i cazuri �n care aceia�i judec�tori chiar au ad�ugat la lege sau la Constitu�ie.

Prin DNA �i Parchetul General, Traian B�sescu �ine sub control adversarii politici. Indizerabilii se pot trezi oric�nd cu un dosar penal, de multe ori fabricat � cazul deputatului Ion Stan este unul mai mult dec�t elocvent. ANI are misiunea de a r�ri parlamentarii din tab�ra advers�. De asemenea, DNA �i Parchetul General mai au �i rolul de a bloca sesiz�rile privind faptele penale ale exponen�ilor fostei puteri, iar CSM, cea de a pune c�lu� magistra�ilor cu accente de independen��, dar nu numai at�t. C�t despre propagand�, nu mai are rost s� vorbim, exemple avem zilnic, cu men�iunea c� noul pivot �n domeniu este Rom�nia TV.

Viitoarele mize ale pre�edintelui

�n perioada care urmeaz�, trei sunt mizele imediate de mare interes pentru Traian B�sescu: revizuirea Constitu�iei, regionalizarea (la pachet cu revizuirea Constitu�iei) �i legile siguran�ei na�ionale. Se pune urm�toarea �ntrebare: de ce mai este interesat Traian B�sescu s�-�i impun� propria voin�� �n cele trei cazuri, din moment ce se afl� pe final de mandat? R�spunsul este simplu: Traian B�sescu nu are de g�nd s� se retrag� din politic�; cu o Constitu�ie �i cu legi care �i convin, el �i construie�te viitoarea carier� politic� post-preziden�ial�.



Ac�iuni directe ale pre�edintelui B�sescu

1. Cerere de reexaminare asupra Legii pentru aprobarea Ordonan�ei de Urgen�� a Guvernului nr. 93/2012 privind �nfiin�area, organizarea �i func�ionarea Autorit��ii de Supraveghere Financiar� (Lege USL)

2. Cerere de reexaminare asupra Legii privind aprobarea Ordonan�ei de Urgen�� a Guvernului nr. 7/2011 pentru modificarea �i completarea Legii nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului �i urbanismul (Lege modificat� de USL)

3. Cerere de reexaminare asupra Legii pentru modificarea �i completarea Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare (Lege USL)

4. Cerere de reexaminare a Legii privind aprobarea Ordonan�ei de Urgen�� a Guvernului nr. 107/2010 pentru modificarea �i completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma �n domeniul s�n�t��ii (Lege modificat� de USL)

5. Cerere de reexaminare a Legii pentru modificarea �i completarea Legii nr. 96/2006 privind statutul deputa�ilor �i al senatorilor (Lege USL)

6. Decizia de respingere a propunerilor pentru numirea �n func�ie de procuror general al P�CCJ �i de procuror-�ef al DNA

7. Cerere de reexaminare asupra Legii privind aprobarea Ordonanței de Urgen�� a Guvernului nr. 23/2012 pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judec�torilor �i procurorilor, precum �i pentru prorogarea termenului prev�zut la Articolul III din Titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma �n domeniul propriet��ii �i justi�iei, precum �i unele m�suri adiacente (Lege USL)

8. Cerere de reexaminare a Legii pentru modificarea �i completarea Ordonan�ei Guvernului nr. 129/2000 privind formarea profesional� a adul�ilor (Lege modificat� de USL)

9. Cerere de reexaminare asupra asupra Legii pentru modificarea �i completarea Ordonan�ei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asocia�ii �i funda�ii (Gaf� a PDL �n defavoarea ONG-urilor loialiste)

*Not�: Nu sunt trecute alte 3 retrimiteri �n care obiec�iile de reexaminare sunt corecte.

Decizii, hot�r�ri �i ac�iuni ale Cur�ii Constitu�ionale �n favoarea lui Traian B�sescu sau PDL

1. Decizia nr. 682 din data de 27.06.2012 asupra obiec�iei de neconstitu�ionalitate a Legii privind modificarea �i completarea Legii nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputa�ilor �i a Senatului �i pentru modificarea �i completarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorit��ilor administra�iei publice locale, a Legii administra�iei publice locale nr.215/2001 �i a Legii nr.393/2004 privind Statutul ale�ilor locali

(Decizie prin care se respinge sistemul uninominal pur � Decizie f�r� suport de natur� constitu�ional� + grav abuz de drept prin ad�ugarea la Constitu�ie, �n dispozitiv, a obligativit��ii respect�rii rezultatului unui referndum consultativ + alt grav abuz de drept prin �nc�lcarea propriei jurispruden�e)

2. Decizia nr. 683 din data de 27.06.2012 asupra conflictului juridic de natur� constitu�ional� dintre Guvern, reprezentat de prim-ministru, pe de o parte, �i Pre�edintele Rom�niei, pe de alt� parte.

(Decizie prin care i s-a dat dreptul lui Traian B�sescu de a participa la reuniunile CE � Decizie partizan�)

3. Decizia nr. 727 din data de 09.07.2012 referitoare la sesizarea de neconstitu�ionalitate a Legii pentru modificarea alin.(1) al art.27 din Legea nr.47/1992 privind organizarea �i func�ionarea Cur�ii Constitu�ionale

(Decizie prin care s-a anulat dreptul Parlamentului de a abroga prin lege organic� atribu�ii ale CCR votate tot de Parlament � Decizie pro domo � abuz de drept)

4. Decizia nr. 731 din data de 10.07.2012 referitoare la obiec�ia de neconstitu�ionalitate a Legii pentru modificarea art.10 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea �i desf�urarea referendumului

(Decizie prin care se ADAUG� la lege; �n mod normal CCR ar fi trebuit s� resping� sesizarea PDL deoarece �n lege exista art. 5, nemodificat, �i care stabilea pragul de participare la referendum � abuz de drept)

5. Decizia nr. 736 din data de 24.07.2012 asupra obiec�iei de neconstitu�ionalitate a dispozi�iilor articolului unic pct.2 din Legea pentru modificarea Legii nr.3/2000 privind organizarea �i desf�urarea referendumului

(Decizie luat� f�r� suport constitu�ional � decizie eronat�)

6. Decizia nr. 738 din data de 19.09.2012 referitoare la obiec�ia de neconstitu�ionalitate a dispozi�iilor Legii privind aprobarea Ordonan�ei de urgen�� a Guvernului nr.38/2012 pentru modificarea Legii nr.47/1992 privind organizarea �i func�ionarea Cur�ii Constitu�ionale

(Decizie prin care s-a anulat dreptul Parlamentului de a abroga prin lege organic� atribu�ii ale CCR votate tot de Parlament � Decizie pro domo � abuz de drept)

7. Decizia nr. 784 din data de 26.09.2012 asupra sesiz�rii de neconstitu�ionalitate a dispozi�iilor art.2 lit.e), art.3, art.18 �i art.19 din Legea privind cooperarea �ntre Parlament �i Guvern �n domeniul afacerilor europene

(Decizie f�r� suport constitu�ional - Decizie partizan� �n favoarea lui Traian B�sescu)

8. Decizia nr. 972 din data de 21.11.2012 referitoare la sesizarea formulat� de pre�edintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existen�a unui conflict juridic de natur� constitu�ional� �ntre autoritatea judec�toreasc�, reprezentat� de �nalta Curte de Casa�ie �i Justi�ie, pe de o parte, �i autoritatea legiuitoare, reprezentat� de Senatul Rom�niei, pe de alt� parte

(Decizie f�r� suport constitu�ional � Decizie partizan� �n favoarea ANI � cazul Mircea Diaconu)

9. Decizia nr. 81 din data de 27.02.2013 asupra obiec�iei de neconstitu�ionalitate a Legii pentru modificarea �i completarea Legii nr.96/2006 privind Statutul deputa�ilor �i al senatorilor, �n ansamblul s�u, precum �i, �n mod special, a dispozi�iilor art.I pct.3 (referitoare la modificarea art.7) �i ale art.I pct.14 (referitoare la introducerea art.191) din lege

(Decizie f�r� suport constitu�ional)

10. Decizia nr. (nu s-a publicat motivarea �n Monitorul Oficial) asupra obiec�iei de neconstitu�ionalitate a Legii pentru modificarea �i completarea Legii nr.96/2006 privind Statutul deputa�ilor �i al senatorilor, �n ansamblul s�u, precum �i, �n mod special, a dispozi�iilor art.I pct.3 (referitoare la modificarea art.7) �i ale art.I pct.14 (referitoare la introducerea art.191) din lege

(Decizie f�r� suport constitu�ional)

11. Hot�r�rea nr. 3 din data de 02.08.2012 asupra contesta�iilor referitoare la respectarea procedurii pentru organizarea �i desf�urarea referendumului na�ional din data de 29 iulie 2012 pentru demiterea Pre�edintelui Rom�niei, domnul Traian B�sescu

(Hot�r�re f�r� precedent �n jurispruden�a CCR � foarte grav abuz de drept prin modificarea radical�, f�r� cvorum �i ulterioar� a unui document CCR prin care s-a influen�at decisiv rezultatul referendumului, prin ad�ugirea la lege �i ignorarea unei hot�r�ri definitive �i obligatorii a BEC)

12. Decizie nr. din 04.04 2013 (nepublicat� �nc� �n Monitorul Oficial) privind neconstitu�ionalitatea revoc�rii unor judec�tori din CSM

(Decizie favorabil� judec�torilor pro B�sescu revoca�i din CSM)

13-14. Sesiz�rile/reclama�iile con�in�nd dezinform�ri uria�e trimise �n 3 iulie, respectiv 4 august 2012 organismelor europene, �n urma c�rora oficialii europeni au adoptat pozi�ii negative la adresa guvern�rii �i la adresa Rom�niei, inclusive �n Raportul de �ar�.

DNA � ac�iuni referitoare la actuala putere

28 iunie 2012: trimitere �n judecat� deputat PNL Relu Fenechiu
16 iulie 2012: extindere cercet�ri eurodeputat ex PSD Adrian Severin
14 august 2012: �ncepere urm�rire penal� general� dosar referendum
16 august 2012: urm�rire penal� deputat PNL Teodor Atanasiu (referendum)
6 septembrie 2012: urm�rire penal� Liviu Dragnea (referendum)
9 octombrie 2012: urm�rire penal� 67 persoane dosar referendum
22 noiembrie 2012: urm�rire penal� deputat PSD Ion Stan (referendum)
19 februarie 2013: urm�rire penal� secretar de stat PSD Valentin Preda
27 februarie 2013: trimitere �n judecat� Ion Stan

DNA � ac�iuni referitoare la actuala opozi�ie

17 iulie 2012: urm�rire penal� Sorin Blejnar
11 noiembrie 2012: re�inere deputat PDL Sorin Tr�culescu (pion minor �n angrenajul PDL)
august 2012 � martie 2012: 21 de dosare cu sesiz�ri oficiale privind presupuse fapte penale �i modul de gestioanare al fondurilor de c�tre oficiali ai fostelor guverne PDL �toate aflate �n nelucrare

Parchetul General

3 august 2012: preluare liste electorale de la Autoritatea Electoral� Permanent�
8 august 2012: urm�rire penal� chestor C�bulea � pentru remitere documente la CCR
9 august 2012: urm�rire penal� org. PSD Constan�a + Radu Maz�re (referendum)
10 august 2012: urm�rire penal� ministru Victor Paul Dobre � pentru remitere documente la CCR privind infirmarea num�rului de aleg�tori
16 august � 23 noiembrie 2012: dosare referendum: Mehedin�i, Bolentin, Olt, Constan�a
5 noiembrie � 5 decembrie 2012: trimitere �n judecat� dosare referendum Mehedin�i �i Cluj
4 martie 2013: trimitere �n judecat� dosar referendum Mehedin�i
26 martie 2013: trimitere �n judecat� dosar referendum Constan�a
5 aprilie 2013: trimitere �n judecat� dosar referendum Bolentin

(Este de notat rapiditatea cu care au fost finalizate dosarele de la referendum, toate cu trimitere �n judecat�)




AM INCALECAT PE-O SA SI V-AM SPUS POVESTEA ASA

lunga boala am avut si inca mai avem de tras , caci n-are cine face nici istoricul bolii, nici stabili un tratament , caci medicul curant lipseste !

"Comisia juridica a Senatului ii scapa de catuse pe cei cercetati pentru coruptie. Ce amendamente au fost avizate favorabil.


Senatorii din Comisia Juridica au avizat favorabil doua amendamente depuse de social-democratul Serban Nicolae la Codul de Procedura Penala.


Aceste amendamente ii scapa de catuse pe cei care sunt cercetati pentru fapte de coruptie, cu exceptia cazului in care acestia incearca sa se sustraga urmaririi penale.
De asemenea, al doilea amendament adoptat marti in Senat, conform Gandul, le da posibilitatea celor aflati in arest la domiciliu sa aleaga locuinta in care vor fi plasati.

Conform proiectului de lege - avizat de Comisia Juridica Senatului - un inculpat nu va putea fi incatusat in nicio imprejurare, cu exceptia celor care au comis acte de violenta sau s-au sustras urmaririi penale.


Aceste propuneri de modificare a Codului de Procedura Penala au fost formulate de social-democratul Serban Nicolae. proiectul legislativ va merge in plenul Senatului, care este prima Camera sesizata.


In urma cu aproximativ o luna, premierul Victor Ponta - adica seful de partid al lui Serban Nicolae - sustinea ca nu stie nimic despre acest proiect. "Nu stiu, nu am auzit", a spus liderul PSD.
Nici seful Senatului, care a criticat in ultima perioada solicitarile procurorilor de arestare a unor parlamentari, nu a vrut sa comenteze. "Nu cunosc, n-am citit", spunea, in martie, Calin Popescu Tariceanu."

stirileprotv.ro/stiri/politic/comisia-juridica-a-senatului-ii-sc...




Cand au jefuit sistemul bancar, cand au pradat intreprinderi, CAND furat si instrainat resurse mineralo-energetice si le-au instrainat in interes propriu, cand AU LUAT SPAGA pentru retrocedari ILEGALE si oneroase sau ATUNCI CAND au LUAT COMISIOANE fabuloase pentru instrainarea si exploatarea a milioane de hectare cu paduri, POLITCIENILOR nu le-a fost RUSINE,

FAPTELE PE CARE LE-AU COMIS POLITICIENII IN ULTIMII 25 de ANI SI PRIN CARE AU DISTRUS PREZENTUL SI VIITORUL A MILIOANNE DE CETATENI ROMANI, obligandu-i PE UNII sa emigreze ECONOMIC, iar pe cei RAMASI IN TARA condamnandu-i sa SUPORTE un NIVEL de TRAI similar populatiilor ABORIGENE, NU SUNT FAPTE GRAVE comise cu VIOLENTA !

LE ESTE RUSINE sa ii prezinte MASS-MEDIA INCATUSATI ca pe orice INFRACTOR de DREPT COMUN.

Sa le traiesti PSD-ule, si la mai multe jafuri si distrugeri, iar pentru a fi in trendul JURAMANTULUI pe care l-ati depus la validarea mandatelor de parlamentar, investirea in functii de ministrii sau sef de stat, ASA SA VA AJUTE DUMNEZEU si PREAFERICIREA bor-ULUI dANIEL, CA SUNTETI CU TOTII IN ACEEASI GASHCA !

alo, domnu' " sunt absolut de acord cu ce-ai adaugat de la tine, dar nu-l Uita pe T. Basescu si cei 10 ani de mandat prezidential, basca anii in care a fost secretar de stat si ministru de vreo 5-6 si 1, 5 mandate de primar general, cind bucurestenii au fost jefuiti de parcuri....
si,. norocul lui base cu Serban Nicolae, ca n-o sa-l vada boboriu defilind cu catusele la miini pe la DNA !

De la: gabigabi2, la data 2015-04-28 16:47:59alo, domnu' " sunt absolut de acord cu ce-ai adaugat de la tine, dar nu-l Uita pe T. Basescu si cei 10 ani de mandat prezidential, basca anii in care a fost secretar de stat si ministru de vreo 5-6 si 1, 5 mandate de primar general, cind bucurestenii au fost jefuiti de parcuri....
si,. norocul lui base cu Serban Nicolae, ca n-o sa-l vada boboriu defilind cu catusele la miini pe la DNA !

Ete, chestia asta cu Basescu, obsesia asta a ta te descalific�, te face s� pari complet descreierat� chiar dac� ai perfect� dreptate.

De la: 9am_1454, la data 2015-04-29 14:04:32

De la: gabigabi2, la data 2015-04-28 16:47:59alo, domnu' " sunt absolut de acord cu ce-ai adaugat de la tine, dar nu-l Uita pe T. Basescu si cei 10 ani de mandat prezidential, basca anii in care a fost secretar de stat si ministru de vreo 5-6 si 1, 5 mandate de primar general, cind bucurestenii au fost jefuiti de parcuri....
si,. norocul lui base cu Serban Nicolae, ca n-o sa-l vada boboriu defilind cu catusele la miini pe la DNA !

Ete, chestia asta cu Basescu, obsesia asta a ta te descalific�, te face s� pari complet descreierat� chiar dac� ai perfect� dreptate.

da' te-ai gindit vreodata ca si atitudinea ta indiferenta fata de consecintele celor 10 ani , te poate descalifica si sa dai impresia altora ca esti descreierat sau inconstient ?
omule, Romania e BOLNAVA ...cind te duci cu bolnava sa vezi ce are , nu i se face o anamneza ? nu i se fac analize peste analize ca sa poti pune un diagnostic si institui un tratament ?
Silviule, daca nu se Extirpa acest rau, putem schimba oricite guverne si oriciti presedinti , ca sfirsitul e acelasi : Colapsul !

P.S
dar am uitat sa te-ntreb, Silviule : daca acest topic a fost deschis - si nu de catre mine, ci de un pusti basist - acum aproape 6 ani, cu dedicatie lui T. B si a ajuns la 1700 si ceva de pagini ....apropo: cind am intrat si eu aici, voi erati la a 5 a pagina de comentarii si, cautind acel comentariu l-am gasit pe prima , ceea ce-nseamna ca au disparut o puzderie de comentarii si in realitate ar fi cu mult mai multe decit cele 1700 de pagini afisate .... si revin la intrebare :
Despre ce ar trebui discutat pe acest topic, daca faptul ca ne tinem de subiectul discutiei te deranjeaza ?

De la: gabigabi2, la data 2015-04-29 14:40:08

De la: 9am_1454, la data 2015-04-29 14:04:32

De la: gabigabi2, la data 2015-04-28 16:47:59alo, domnu' " sunt absolut de acord cu ce-ai adaugat de la tine, dar nu-l Uita pe T. Basescu si cei 10 ani de mandat prezidential, basca anii in care a fost secretar de stat si ministru de vreo 5-6 si 1, 5 mandate de primar general, cind bucurestenii au fost jefuiti de parcuri....
si,. norocul lui base cu Serban Nicolae, ca n-o sa-l vada boboriu defilind cu catusele la miini pe la DNA !

Ete, chestia asta cu Basescu, obsesia asta a ta te descalific�, te face s� pari complet descreierat� chiar dac� ai perfect� dreptate.

da' te-ai gindit vreodata ca si atitudinea ta indiferenta fata de consecintele celor 10 ani , te poate descalifica si sa dai impresia altora ca esti descreierat sau inconstient ?
omule, Romania e BOLNAVA ...cind te duci cu bolnava sa vezi ce are , nu i se face o anamneza ? nu i se fac analize peste analize ca sa poti pune un diagnostic si institui un tratament ?
Silviule, daca nu se Extirpa acest rau, putem schimba oricite guverne si oriciti presedinti , ca sfirsitul e acelasi : Colapsul !

Ei, pupatorii icoanei basiste, reprezinta normalitatea?

Cand a fost condamnat Bombonel, care atunci nu mai reprezenta nimic in politica, tot asa i-au considerat descreierati pe cai care l-au condamnat, sau i-au aplaudat?

Dar daca Iliescu ar fi pus sa plateasca pentru crimele de la revolutie sau din timpul mineriadelor, tot asa de impaciuitori ar fi si ca buni crestini ar pleda pentru iertarea pacatelor?

Ce mizerii o avea pe suflet buleftricianul asta mugetar de se teme de dezgroparea furaciunilor comise in perioada PDL?

te sarut, Blakule , bine ai revenit acasa !

referitor la intrebarea ta , zic ca n-are mizeriile de care spui ...asa cred eu ! e doar un suflet sincer care iubeste cu ardoare si caruia i s-a parut ca tot ce face baselu' e perfect !
si nu e deloc !
ma uitam la un interviu dat pe la teveul prietenos , in care zicea ' mnealui ca daca el ar fi fost cistigatorul alegerilor din 16 noe, ar fi pus presiuni pe Ponta , Guvern si PSD si-si aducea partidul de suflet la putere si mi- am adus aminte de Mizeria facuta-n 2004 , cu PSD.ul care ar fi trebuit sa dea Premierul , el fiind partidul cistigator in alegeri si Base' care s-a dus cu caciula-n miini la Grivco si a lins clanta la Voiculescu - astea fiind expresiile Jupinului, nu ale mele - si a gasit o "solutie imorala " Impunind guvernul D.A !
....exact asta-i reproseaza lui Iohannis si el si adeptii labei autoritariste a basescului : ca actualul presedinte nu stie si nu vrea sa Incalce Constitutia si bunul - simt , ceea ce ar insemna perptuarea unui scandal a unei si sciziuni ce tine de 10 ani !

si ptr. ca-l maninca rau in tuhas, s-a dat in stamba la Nasu tv, insultindu-l grav pe presedintele in functie al Romaniei si iar mi-aduc aminte cum se plingea cit de umilit s-a simtit si jignit in demnitatea lui prezidentiala de toate insultele si etichetarile facute la adresa lui !
da' iete cum vorba aia cu : " ce tie nu-ti place- altuia nu-i face" nu i se aplica si nu se dezminte in etalarea caracterului sau mizerabil !
da' o amenda , ceva, de atac la persoana, de insulta adusa institutiei prezidentiale , nu se gindeste nimeni sa-i aplice ? el e mai presus de lege , ca asa s-ar deduce ?

poate sa-mi spuna cineva ce-i cu trasnaia asta cu teama Nutzicai ca va fi infestata cu HIV in inchisoare ? ca cica asa a fost amenintata !? da' s- o gasi SIDA asta ....( nu vorbesc de ginerica, se-ntelege, da ? ) .... asaaaa, la kilogram ? s-o cumpara de la farmacie cu suta de grame sau cum , de unde o iei ?

Basescu, anchetat pentru spalare de bani !
By Radu Tudor - May 6, 2015 319 0


Parchetul de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie se pregateste sa-i dea lovitura finala lui Traian Basescu. Dosarul de spalare de bani, inchis in mod suspect la finalul anului 2004, a fost redeschis.

Tranzactiile dubioase cu terenuri, banii primiti si sumele imense ce nu apareau in conturi fac obiectul investigatiei in contractele de vanzare-cumparare dintre Traian Basescu si Costel Casuneanu.

Sunt acolo probe solide ca Basescu a savarsit o clasica spalare de bani. Acest dosar, spun specialistii, ar putea sa insemne pierderea libertatii fostului presedinte.


radu-tudor.ro/basescu-anchetat-pentru-spalare-de-bani/

Kakanele, fa-ti bagajele! Stapanul tau se apropie din ce in ce mai mult de parnaie si tu ca o sluga credincioasa trebuie sa-l insotesti. Doar nu o sa il lasi singur acolo, fara cineva care sa-l pupe in kur.

CRIMA LA ANTICORUPTIE � Iata cum anchetatorii DNA au falsificat stenograma inregistrarii audio efectuata, in 2010, de DNA � Alba, in care procurorul infractor Florin Apostu vorbea cu tatal Codrutei Kovesi, Ioan Lascu, sa intervina pentru promovarea unui RIL la fii-sa. In toate locurile in care se rostea "recurs in interesul legii", anchetatorii au scris "neinteligibil". Cine a avut interesul sa il ocoleasca pe tatal lui Kovesi? Lumeajustitiei.ro prezinta exclusiv inregistrarea reala (Audio)
Miercuri, 6 mai 2015 15:41 | Scris de Elena DUMITRACHE - Razvan SAVALIUC



Bomba la DNA! Lumeajustitiei.ro a intrat in posesia unor probe care demonstreaza ca anchetatori din DNA au avut interes, in 2010, sa il ocoleasca pe ex-procurorul Ioan Lascu (foto) tatal Laurei Codruta Kovesi. Stenograma unei interceptari audio, reprezentand discutii purtate in august-octombrie 2010 intre procurorul infractor Florin Apostu (pe atunci prim-procuror al PJ Sibiu) si fostul procuror Ioan Lascu � tatal Laurei Kovesi (pe atunci Procuror General al Romaniei) � a fost falsificata grosolan, prin omisiune, o serie de pasaje cheie ale discutiei in care se rosteau cuvintele "recurs in interesul legii", fiind ascunse in stenograma cu mentiunea "neinteligibil". Pentru cei care nu cunosc, un Recurs in Interesul Legii (RIL) poate fi promovat doar de Procurorul General al Romaniei, aceasta fiind, in opinia noastra, explicatia pentru care din stenograma s-a eliminat sintagma "recurs in interesul legii". Din inregistrarea audio pe care Lumeajustitiei.ro o prezinta la finalul articolului se aude extrem de clar ceea ce anchetatorii pretindeau ca este "neinteligibil". Precizam ca in acest dosar ex-prim-procurorul Florin Apostu si afaceristul Ilie Carabulea, patronul firmei Atlasib, au fost trimisi in judecata si condamnati definitiv la cate 5 ani de inchisoare pentru trafic de influenta pe langa Procurorul General al Romaniei de la acea data Laura Codruta Kovesi.

In rechizitoriul intocmit de procurorul Liana Boer, sefa serviciului DNA Alba, si verificat de Lucian Papici s-a pretins ca Ioan Lascu, tatal lui Kovesi, care a fost interceptat cum ii spunea infractorului Florin Apostu sa duca memoriul pentru RIL la fii-sa la cabinet, nu s-ar face vinovat de nicio fapta de coruptie pe motiv ca ar fi indicat infractorilor "sa procedeze la redactarea unui memoriu scris adresat Procurorului General al Romaniei � demers la care acesta era indreptatit, de altfel, ca orice cetatean al Romaniei" si ca, indicand o procedura legala, tatal lui Kovesi nu ar fi savarsit vreo infractiune.

Ne intrebam atunci de ce in mai multe randuri din stenograma certificata de procuroarea Liana Boer si redata de comisarul sef de politie judiciara Virgil Suba s-a trecut mentiunea "neinteligibil" peste tot unde tatal lui Kovesi si infractorul Apostu rosteau "recurs in interesul legii".
Ascultati interceptarea de la finalul articolului sa vedeti cat de clar se aud cuvintele despre care anchetatorii DNA pretindeau ca sunt neinteligibile.

Mai facem un anunt!
Lumeajustitiei.ro detine si interceptari din care reiese suspiciunea rezonabila ca infractorii au intervenit la patronul unui hotel de lux pentru a se pune la dispozita lui Ioan Lascu pentru cateva ore a unei camere, pentru ca acesta sa se "odihneasca" cu inca o persoana, atragandu-i-se serios atentia patronului de hotel ca nu cumva tatal lui Kovesi sa fie filmat sau inregistrat. Episodul cu hotelul este uluitor, in conditiile in care, din interceptari, infractorii se laudau cate numere au dat - "1,2,3..." - reiesind clar din rechizitoriu ca un inculpat a primit mita mese la restaurant si favoruri sexuale in schimbul actului de coruptie.

Acesta va fi un alt subiect pentru care asteptam un raspuns de la DNA, care refuza sistematic sa ne precizeze ce solutie s-a dat in cazul lui Ioan Lascu si ce valoare probanta s-a dat acestor interceptari, care nu au fost fructificate de anchetatori.

Mai este important de adaugat ca, desi infractorii Apostu si Carabulea au fost condamanti in acest dosar pentru trafic de influenta la Procurorul General al Romaniei Laura Kovesi, aceasta a promovat RIL-ul in favoarea firmei Atlasib, dupa ce anterior PICCJ-ul pe care il conducea a respins cinci cereri similare. Culmea, ultima a fost admisa imediat dupa ce Ioan Lascu a fost interceptat spunand infractorului Apostu sa duca memoriul la fii-sa la cabinet, desi pana atunci infractorii trimisesera toate memoriile prin posta la sediul PICCJ. Inalta Curte a respins RIL-ul lui Kovesi ca inadmisibil, demonstrand ca nu se justifica tentativa de scutire a firmei Atlasib de plata unor diurne in valoare de sute de mii de euro.

Intrucat pana in prezent Lumeajustitiei.ro a efectuat investigatii pe parcursul a peste un an in legatura cu acest caz, iar DNA a refuzat sistematic sa ne dea vreo mana de ajutor, ori sa ne ofere vreo informatie, invitandu-ne, in schimb, sa facem un denunt, in cazul in care consideram ca avem anumite informatii, tinand cont ca exista suspiciunea ca DNA, fiind condus de Laura Kovesi nu poate fi obiectiv in cazul Ioan Lascu, Lumeajustitiei.ro solicita Procurorului General al Romaniei, Tiberiu Nitu, sa deschida o ancheta serioasa pentru a stabili cine a avut interesul sa falsifice stenograme si sa treaca cu vederea interceptari care ar produce indignarea oricarui cetatean de buna credinta.

Mai precizam ca Lumeajustitiei.ro a supus interceptarile din acest dosar verificarilor unui expert celebru in voce si vorbire pentru a avea o garantie in plus ca ele pot contribui la aflarea adevarului in cazul relatiei dintre tatal Laurei Kovesi si infractorii Apostu si Carabulea.
Un cunoscut expert in voce si vorbire demonstreaza ca inregistrarea este reala si nu a fost modificata in sensul introducerii ori truncherii

Lumeajustitiei.ro a a consultat unul dintre cei mai cunoscuti experti de voce si vorbire din Romania � caruia, deocamdata, nu ii vom dezvalui identitatea - pentru a ne confirma sau infirma daca inregistrarea "2.aw" a fost sau nu prelucrata, a suferit modificari si interventii, in vederea crearii unei stari de fapt nereale. Analiza efecutata de expertul in voce si vorbire a demonstrat ca inregistrarea este reala, nu a fost trucata si are toate caracteristicile altor fisiere audio folosite pentru interceptari din alte dosare penale ale DNA.

Practic, in ipoteza in care inregistrarea pe care Lumeajustitiei.ro o prezinta in exclusivitate va fi contestata ar insemna ca si celelalte inregistrari din alte dosare penale sa fie trucate.
Altfel, modul de transcriere, care potrivit expertului in voce si vorbire este tipic DNA, poate fi dovada ca stenograma a fost modificata la ordin, cu scopul de a proteja pe cineva, prin introducerea sintagmei "neinteligibil" in momente din conversatie in care se auzea extrem de clar cuvantul "recurs in interesul legii".

Facem precizare ca inregistrarea este o proba declasificata dintr-un dosar penal inchis.
Iata analiza fisierului (Atentie, tot ce este trecut cu rosu reprezinta cuvinte ascunse de anchetatorii DNA sub pretextul "neinteligibil" - vezi fascimil - desi pe fisierul audio se aude perfect despre ce este vorba, respectiv despre "recurs in interesul legii" pe care doar Kovesi il putea promova):

"1)Fisierul contine o convorbire telefonica in format WAV PCM, 8 KHz, 16 bits, stereo.
Structura si formatul fisierului sunt identice cu cele ale interceptarilor din multe alte dosare penale, acestea sunt doar 3 exemple:
- Dosarul nr. 2402.1/96/2009 al Tribunalului Harghita, Secția Penal�
- Dosarul nr. 3410/113/2009 al Tribunalul Br�ila, Secția Penal�
- Dosarul nr. 13935/121/2010 al Tribunalului Galați, Secția Penal�
Parchetul, SRI, MJ-INEC au sustinut ca inregistrarile din aceste dosare au fost autentice.
2)Referitor la stenograma inregistrarii, transcrierea este tipica pentru DNA, cele de la SRI arata altfel.
Aceasta este completarea corecta la transcrierea incorecta din stenograma, pasajele neinteligibile din stenograma au fost inlocuite cu replicile corecte rostite de catre interlocutori:
1:05.082 I.I.: Bai, aia e si una, in al doilea rand a incercat si partea adversa sa ajunga la ea si l-a refuzat. Si apoi iti dai seama daca ajunge asta, iti dai seama ce face si...
1:21.584 A.F.N.: Aaa, nu ma, nu. El are alta prostie cu recursul in interesul legii.
1:45.883 I.I.: Ce sa-i explici? Sa faca memoriu si apoi da la aia si joaca si vezi.
1:56.400 A.F.N.: ...nu e de ala in Parlam'... zii...
2:00.238 I.I.: Sa ceara asa oficial, sigur, sa ceara practic asa, pai si asa la recursul in interesul legii stii cum e, nu trebuie sa ia practica sa vada, sa verifice. No, bine".
"Neinteligibil" - marca DNA!
Prezentam in continuare stenograma retinuta in procesul verbal din data de 9.08.2010, semnat de comisar sef Suba Virgil, ofiter de politie judiciara din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Serviciul Teritorial Alba Iulia care a procedat la redarea in scris a convorbirilor purtate de Florin Apostu si Ioan Lascu din dosarul penal nr. 92/P/2010. Stenograma a fost certificata ca autentica de procurorul de caz Liana Boer, sefa serviciului teritorial DNA Alba.

"In ziua de 02.08.2010, la ora 14.40:05, Apostu Florin Nicusor este contactat de Lascu Ioan:

A.F.N.: Sa traiti domnu' doctor. Ce bine e...
L.I.: Ce faci domnule?
A.F.N.: Masaje, chestii. Da.
L.I.: Ce sa fac? Uite, am avut ceva probleme cu masina, pe la service si no.
A.F.N.: Foarte bine, dragutule.
L.I.: Da' poi dracu sa-o ia.
A.F.N.: Ve3zi de tine, iti ingrijesti corpul care...
L.I.: No, bine.
A.F.N.:... a fost supus.
L.I.: Da.
A.F.N.: Draga.
L.I.: Zii!
A.F.N.: Tovarasu� ILIE si CARABULEA ma tot bate la cap, ca el ar vrea sa se duca in audienta la Bucuresti. Si zic: nu stiu, frate. Nu stiu daca e-n tara.
L.I.: Nu stiu. Nici eu n-am vorbit de-o saptamana cu ea si nu stiu daca primeste in audienta. Stii tu cum e cu CARABULEA si SIBIU si chestii. Stii si� audienta.
A.F.N.: Am luat-o si eu pe departe. Zic: ba� nu raspunde.
L.I.: Bai, aia e si una, in al doilea rand a incercat si partea adversa sa ajunga la ea si l-a refuzat. Si-apoi iti dai seama daca ajunge asta, iti dai seama ce� (neinteligibil) ...
A.F.N.: Da' cu cine se cearta? Nu se stie.
L.I.: Pai, cu Inalt Preasfintitul asta de la SIBIU.
A.F.N.: Aaa, nu ma, nu. El are alta prostie (neinteligibil).
L.I.: Aoleu.
A.F.N.: Cu diurnele si cu prostii.
L.I.: No, lasa acuma, no. Ca nu stiu. Sa vedem, s-o intreb, no.
A.F.N.: Pune-l, ma, pe hartie, ca trimitem!
L.I.: Da, sigur. Sa trimita un memoriu acolo si gata. Sigur ca da, e mai bine asa.
A.F.N.: Pe telefon�
L.I.: Da, pe telefoane� sigur ca da.
A.F.N.: Sa-i explic eu. Zic: crezi ca e asa grea de cap?
L.I.: Ce sa-i explici? Sa faca memoriu si� poi da la (neinteligibil)
A.F.N.: Avand in vedere ca tu ai atatia angajati, ca diurna se plateste conform Ordonantei (foloseste cuvinte triviale), nu e (neinteligibil).
L.I.: Atunci bine. Da, da, da. Sa ceara asa, oficial, sigur, sa ceara (neinteligibil) practica, sa vada, sa verifice. No, bine.
A.F.N.: Un c� (neinteligibil)
L.I.: Sa puna mana pe hartie atunci, pe hartie.
A.F.N.: Pai, asta-i zic. Pai domnule, zic:�
L.I.: Sa faca memoriu. No, bine.�


www.luju.ro/dezvaluiri/musamalizari/crima-la-anticoruptie-iata-c...

DOSAR PENTRU RETROCEDARILE LUI BASESCU � Judecatoarea Oana Stela Roseanu de la Judecatoria Sectorului 5 a confirmat ordonanta PICCJ privind redeschiderea urmaririi penale intr-un dosar in care Traian Basescu este acuzat ca, pe vremea in care era primar general al Capitalei, a retrocedat fraudulos zeci de imobile. Dosarul vizeaza infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor. In 2003, Basescu a retrocedat 66 de case intr-o singura zi unei singure persoane (Minuta)
Miercuri, 6 mai 2015 12:46 | Scris de George TARATA




Incep sa apara incet, incet problemele penale pentru fostul presedinte al Romaniei Traian Basescu (foto). Iar ele nu vin din partea DNA-ului condus de Laura Codruta Kovesi, numita in fruntea PICCJ de doua ori si apoi in fruntea DNA chiar de catre Traian Basescu. Un dosar care priveste fapta de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, fapta care ar fi fost comisa pe vremea in care Basescu era primar general al Capitalei a fost redeschis recent.
Este vorba despre un dosar constituit dupa o plangere formulata de Ioana Preda, a carei casa a fost retrocedata de primarul Basescu, impreuna cu alte cateva zeci de imobile, unui anume Nicholas Jordan. Informatia a fost facuta publica, luni seara 5 mai 2015, la emisiunea Sinteza Zilei de la Antena 3.
Astfel, in urma cu aproape doua saptamani, mai exact in 27 aprilie 2015, judecatoarea Oana Stela Roseanu, presedinta Sectiei penale de la Judecatoria Sectorului 5, a admis cererea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, constatand legalitatea si temeinicia ordonantei nr. 1380/P2009 din 30.03.2015 a PICCJ prin care fusese infirmata rezolutia de neincepere a urmaririi penale din 2010. Judecatoria Sectorului 5 a confirmat astfel redeschiderea urmaririi penale in dosar. Ramane de vazut acum daca nu cumva dosarul va fi declinat la DNA, unde in final sa fie ingropat si inchis asa cum s-a intamplat si cu celelalte cauze care il priveau pe Traian Basescu.
Prezentam minuta Judecatoriei Sectorului 5:
�Admite cererea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. In baza art. 335 c.p.p. constata legalitatea si temeinicia ordonantei nr. 1380/P2009 din 30.03.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul 1380/P/2009 si confirma redeschiderea urmaririi penale sub aspectul infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor prevazuta de art. 246 cod penal 1969.
In baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu azi, 27.04.2015�.
Basescu a retrocedat 66 de case intr-o singura zi
Asa cum spuneam, dosarul a fost constituit in urma unei plangeri formulata de Ioana Preda. Aceasta a fost evacuata din casa dupa ce imobilul in care locuia a fost retrocedat lui Nicholas Jordan, un roman cu cetatenie americana.
Casa Ioanei Preda s-a numarat printre cele 66 de imobile pe care primarul general al Capitalei, Traian Basescu, i le-a retrocedat acestui Nicholas Jordan. De precizat este ca cele 66 de case au fost retrocedate intr-o singura zi.
Potrivit Antena 3, oamenii din cele 66 de case au sustinut ca Nicholas Jordan s-a prezentat ca fiind proprietarul imobilelor, insa in realitate acesta ar fi fost un impostor.


www.luju.ro/magistrati/instante/dosar-pentru-retrocedarile-lui-b...

NICHOLAS JORDAN, N�SCUT NICOLAE MINCIULESCU ESTE PRIETEN DIN COPIL�RIE AL TAT�LUI LUI VICTOR PONTA




Acuzat c� a luat fraudulos identitatea lui Nicolae Minciulescu pentru a intra ilegal �n posesia a 66 de case din București, Nicholas Jordan, n�scut Nicolae Minciulescu �i trimite lui Victor Ponta o scrisoare deschis� �n care �i aduce aminte c� Ninel Ponta(tat�l lui Victor Ponta) este unul dintre copiii cu care s-a jucat �n copil�ria petrecut� �n unul din aceste cl�diri �n care locuiau ambele familii. Se pare c� cele 66 case nu erau 66,copiii lui se numesc Minciulescu �n continuare numai el și-a schimbat numele, colegii din Facultatea de Energetic� pe care a absolvit-o �n 1968 ar putea confirma c� el s-a numit Minciulescu dar nu i-a �ntrebat nimeni iar acum chiar s-au lansat legende cum c� ar fi afro-american.

Domnule Prim-Ministru,

Subsemnatul, Nicholas Jordan, domiciliat �n Statele Unite ale Americii, Florida, v� scriu aceste r�nduri pentru a v� aduce la cuno�tin�� o problem� personal�, dar care �n ultimele luni a impactat negativ o zon� larg� a discuției politice din Rom�nia. Men�ionez de la �nceput c� subiectul este legat de una din retroced�rile efectuate sub semn�tura pre�edintelui �n func�ie, Traian B�sescu, pe c�nd acesta era primarul capitalei, �i, mai ales, de subiectul celor �66 de case� at�t de intens mediatizate.

Numele Ponta a fost asociat totdeauna �n mintea mea cu numele unor vecini dragi de bloc, oameni cu care am crescut și, cu care, presupun f�r� a fi total sigur, aveți leg�turi directe de rudenie (iar dac� greșesc �mi cer cu anticipație scuze, deși asta, din p�cate, nu schimb� nici pe departe fondul problemei).

V� scriu pentru a g�si soluția unor nedrept�ți care mi s-au f�cut și care continu� s� mi se fac�, nedrept�ți �n care numele d-vstr� este amestecat f�r� ca eu s� v� pot �nțelege bine rolul. V� scriu pentru c� am auzit c� folosiți Facebook (eu nu prea), și am �ncercat s� postez aceast� scrisoare pe contul d-vstr� de Facebook, dar nu am reușit. Mi-am dat seama c� e prea lung� și m-am m�rginit pe moment s� adaug c�teva r�nduri l�ng� fotografia d-vstr� de familie, unde �ndemnați pe ceilalți candidați, s� nu-și amestece viața celor apropriați cu campania electoral� acum �n toi. Un sentiment admirabil, care ar trebui r�sp�ndit și �n afara vieții politice. Din p�cate, mie nu mi se poate aplica. De luni și luni de zile, ziare și posturi de televiziune r�sp�ndesc despre mine cele mai stupide afirmații, de multe ori prefațate de un �așa se zice �n cartier,� ori, și mai r�u, furnizate de �Șefa Departamentului de Investigații� care informeaz� telespectatorii c� unele din cele 66 de cl�diri sunt de fapt vile (exclusivenews.ro, care preia știrea pe 8 iulie, public� spre ilustrare fotografia unei vile br�ncovenești � nici una nu exist� �n zon� pe o raz� de kilometri). Și cum s-a ajuns la acest num�r magic, 66? Aceste 66 de case ar �nsemna 66 de adrese stradale, nu-i așa? A furnizat vreodat� cineva aceste 66 de adrese? Au fost eliberate oare de la Prim�rie 66 de certificate?

M-am n�scut �ntr-una din aceste mitice �șaizecișișase� de cl�diri, pe Calea Șerban Vod� 81, sectorul 4, București, la etajul 1. Știu precis pentru c� am v�zut �nscrierea mea ca nou-n�scut �n cartea de imobil. C�teva etaje mai sus era apartamentul �n care locuia familia Ponta (poate sau nu rudele d-vstr�). Ninel și Mihai, cei doi copii din familie, de v�rste apropriate cu mine, au fost printre tovar�șii mei de joac� p�n� la naționalizarea imobilului, c�nd eu și familia mea am fost aruncați literalmente �n strad�.

Nu mi-am mai rev�zut vreodat� vreunul dintre acești tovar�și ai copil�riei. O unic� excepție a avut loc totuși, �n toamna anului 1990. Atunci, ca specialist �n grafic� computerizat�, am participat �ntr-o cl�dire a aeroportului Otopeni la o �nt�lnire tehnic� și de afaceri cu un grup din conducerea Tarom, unde l-am re�nt�lnit pe Mihai și evident am discutat. El era, sunt destul de sigur, director la Tarom și am �nțeles de la el c� postul lui anterior fusese la reprezentanța Tarom de la Karachi, �n Pakistan.

Toat� aceast� lung� introducere poate fi sau nu relevant� cu persoana d-vstr�, dar a adus deja la vedere primul martor cert care poate certifica cine sunt. M� numesc Nicholas Jordan, dar numele meu la naștere a fost Nicolae Minciulescu. De luni de zile sunt atacat ca impostor, profitor de pe urma chiriașilor și nenum�rate alte adjective insult�toare. L�s�nd deoparte pe moment problema evacu�rilor de chiriași, o problem� social� acut� care ar trebui s� aib� o mult mai mare preponderenț� �n campania electoral�, vreau s� rezolv odat� pentru totdeauna �ntreb�rile legate de impostur�, c�ci f�r� asta discuția din pres� și televiziune nu se va termina niciodat�. Va deveni doar �nc� unul din dialogurile �ntre surzi din viața politic� rom�neasc�.

Ca s� fiu sincer, nici pentru viitor nu m� aștept la altceva dec�t la deja menționatele dialoguri �ntre surzi, desigur nu cu d-vstr�, dar cu mulți dintre cei ce vor citi r�ndurile mele și nu le voi putea modifica convingerile m�car un milimetru, chiar dac� aș sta și �n cap atunci c�nd o fac. De la d-vstr� �ns�, m� aștept la un r�spuns, dac� nu din alt� rațiune, dar m�car din omenie, pentru c� de prea mult� vreme numele meu și persoana mea au fost �mproșcate cu noroi.

Participarea d-vstr� �n aceast� campanie de denigrare este pentru mine de ne�nțeles. Pe 26 August, pe site-ul guvernului Rom�n, gov.ro, a fost postat� transcrierea discuției �ntre participanții la emisiunea Ediție Special�, printre care v� num�rați și d-vstr�. Pasajul la care m� refer este pe la mijlocul convorbirii, pe pagina 12 din cele 19 (gov.ro/ro/print?modul=stiri&link=primul-ministru-victor-ponta-a-...)

Andreea Crețulescu: ...domnul B�sescu a semnat pentru cele 66 de case �i, m� rog, mo�tenitorul era blond cu ochi alba�tri, adev�ratul este c� era brunet cu ochii negri, m� rog?
Victor Ponta: Poate nu le-a venit r�ndul. Dac� acum l-au luat pe domnul �ova pentru ce a f�cut acum șapte ani, probabil c� vin din urm�, a�a, nu �tiu, sper �i eu.
Realizator: Sta�i un pic, aici a� vrea s� detaliez un pic, pentru c� vorbi�i de ni�te lucruri pe care le-au f�cut, s-au f�cut �i cu complicitatea unor judec�tori �i spunea doamna...
Victor Ponta: Nu, eu vorbesc de cazul de la Nade�, nu...
Realizator: Eu mai am un am�nunt privind cele 66 de case retrocedate domnului Nicholas Jordan, urma�ul domnului Minciulescu. Dincolo de faptul c� ochii nu corespund, ierta�i-m�, �i nu vreau s� fiu taxat drept rasist, este negru Nicholas Jordan, domnule Ponta. Un judec�tor a desenat un afroamerican sau cum le zice acum, politically correct, nu �tiu.
Victor Ponta: African american.
Realizator: African american, drept nepotul lui Iordache Minciulescu. Ierta�i-m�, dac� Iordache este mincinos, c� era vreun negru, c� pe vremea aceea nu era cu african american, atunci poate �i nepotul s�u putea s� fie�.

D-le Ponta, acum c�teva ore v-ați adresat pe Facebook d-lui B�sescu. De fapt, eu nu v� cunosc nici pe unul, nici pe altul. Personal �ns�, eu v� cunosc și respect numele de familie, iar factorul de recunoaștere pozitiv� a numelui este �n toat� lumea o motivație �n alegerea candidatului preferat. G�ndiți-v� atunci pentru o secund� ce simt eu urm�rind clipuri de televiziune �n care persoane total str�ine de mine agit� fotografii ale familiei mele de parc� mi-au luat �n posesie p�n� și bunul nume al p�rinților și bunicilor.

Deși ca mulți oameni �n v�rst� am o mare reținere �n abordarea necunoscuților prin social media, m-am decis s� fac și eu aceast� �ncercare, mai ales pentru c� se vor al�tura din nou c�teva nume, ca de pild� al meu, care cu siguranț� nu au ce c�uta �n discuția politic�.

�n limba englez� exist� cuv�ntul �meme� care descrie subiecte repetate la saturație p�n� produc reflexe pavloviene și devin de-a dreptul comice, deși din p�cate �n acest caz nimic nu este comic. Dar dac� puneți pe Google un astfel de �meme,� un grupaj format din B�sescu, Jordan, 66 de case, veți obține zeci de rezultate aproape identice. Ad�ugați și Ponta și rezultatele se multiplic�. Pe l�ng� absurditatea (evident� probabil numai mie) a situației, nimic din ceea ce se discut� acolo despre mine nu este adev�rat. Am furnizat de mult toate probele care contrazic ce se spune pe aceste site-uri, dar, repet, nu vreau s� re�ncep dialogul �ntre surzi.

Pentru moment, rug�mintea mea ar fi ca la nivel personal s� contactați și rudele d-vstr� din familia Ponta, poate se va g�si cineva s� m� ajute s�-mi recap�t identitatea, o condiție uman� inalienabil�, dar care v�d c� �mi este refuzat� de țara �n care m-am n�scut. Evident nu țara �mi refuz� identitatea, ci instituțiile acestei ț�ri, instituții care, aici cred c� suntem de accord cu toții, necesit� schimb�ri fundamentale.

Poate c� un dialog civilizat �ntre dou� persoane cu poziții ideologice - �mi imaginez, fundamental opuse, dar cine mai știe �n lumea de azi �, dou� persoane n�scute �n aceeași țar� pot g�si și c�te un punct de vedere comun. Pentru c� printre alte minciuni spuse despre mine sunt numit cu regularitate �cet�țeanul str�in.� Sunt prin naștere cet�țean rom�n, am plecat legal din țar� cu pașaport de cet�țean rom�n stabilit �n str�in�tate și mi-am re�nnoit totdeauna la timp pașaportul. Sunt rom�n.

Am fost la școal� și la facultate �n Rom�nia. Am prins de-a lungul anilor dou� sau trei din comemor�rile deceniale. Pot s� identific și s� fiu identificat de zeci de persoane care m� cunosc de copil, oameni care sunt ingineri, profesori universitari, medici, procurori, proprietari de firm� și, acum mai ales, pensionari. Și, da, e adev�rat, spre deosebire de mine, mulți folosesc cu regularitate contul lor de Facebook și m� voi str�dui s� �i g�sesc. De fapt, de c�nd am �nceput s� v� scriu, am și g�sit deja unul �n c�teva secunde.

Mi se pare revolt�tor cum se discut� identitatea mea de c�tre oameni care nu au habar cine sunt eu. Aș vrea s� v�d undeva, la televizor sau �n pres�, persoana care �mi va demonstra pe viu și nu cu vorbe c� eu nu sunt Nicolae Minciulescu. Dac� sunt African American sau evreu, elev bun sau student prost, un scriitor de duzin� sau un analfabet, o canalie sau un filantrop, toate acestea nu sunt relevante �n acest caz. Este vorba de s�nge, nu de vreun merit, ras� ori credinț�.

Site-ul totb.ro, cei care au publicat unul din articolele pe care eu le consider eronate, mi-a acordat dreptul la replic�, singura publicație care mi-a acordat acest dubios �drept� și astfel oricine poate vedea certificatul (rom�nesc) de schimbare a numelui și actul de naștere (rom�nesc). Am și actele de naștere ale b�ieților mei adulți, care au p�strat numele de Minciulescu și pe care v�d c� domnii de la televiziune �i ignor� cu �nc�p�ț�nare. Cu ei ce se va �nt�mpla? Sunt și ei impostori? Ori �mi preg�team impostura �nc� din anul 1975, c�nd s-a n�scut primul din ei? Am depus deja at�tea acte autentice, cu numere de serie și date, credeți-m� c� am obosit, iar alte acte de-ale mele exist� cu siguranț� at�t la serviciul de evidenț� a populației, c�t și la serviciul de pașapoarte din Iorga. Nu vreau s�-mi public toate actele personale. A sosit timpul s� �nceteze aceast� litanie ne�ncetat� de acuzații. Aveți puterea s� o faceți, d-le Prim Ministru.

Iar eu? Ce aș putea s� mai fac eu? S� t�r�sc �n pres� pe l�ng� numele meu, pe cel al colegilor de la liceele Șincai și Eminescu, ori de la Facultatea de Energetic�, anul C Automatic�, exact din anul c�nd secția a fost �nființat�, 1963? Fostul prim ministru Petre Roman era la Hidro, anul paralel, dar nu cred s� m� țin� minte. Sunt alții �ns�, cu zecile, care m� țin minte. Puteți cere s� fie g�site cataloagele de la liceu și registrele de grup� și �ntrebați-i pe cei menționați acolo. V� garantez c� destui m� vor recunoaște. Și, pe deasupra, am avut și am prieteni, nu numai colegi. Am avut și am rude. Credeți c� rudele cel puțin n-ar fi protestat p�n� acum m�car pentru capela Minciulescu de la cimitirul Bellu?

Nu-i blamez pe cei ce protesteaz� �n strad�. Cineva le-a furnizat informații, dar acel cineva a f�cut o treab� penibil�, de m�ntuial�, nici nu �mi pot imagina cine e, vreun fost activist probabil, pentru c� Poliția Rom�n� și SRI-ul sunt organizații de un professionalism mult prea ridicat ca s� nu fi stabilit de mult cine sunt. Iar dac� se dovedește c� eu am dreptate, vreau s� v�d și eu atunci pe cel care are t�ria s�-și recunoasc� greșala.

�n speranța c� situația prezentat� mai sus v� atrage atenția, aștept o reacție și eventuale soluții pentru a rezolva aceast� problem� care are �n vedere identitatea cet�țeanului și dreptul la propria imagine.

Cu deosebit� considerație,

Nicholas Jordan


www.curentul.info/politic/6300-nicholas-jordan-nascut-nicolae-mi...


Guitasule Grohaitor INSTERIZAT si IMBECILIZAT, mai informeaza-te si tu, "MAI ANIMALULE", (iliecu parafrazat)

proaspat vopsita si cu parul incrotzofonit , fardata cu mestesug si aratind incredibil de bine ptr. cineva care se plingea ca Nici SAPUN nu are la Tirgsor , Nutzisor ii multumeste din usa inchisorii lui T. Basescu ptr. sprijinul acordat si iar ma loveste paradoxul lumii in care traim :
poiiii, don fost apara cu toate puterile, presind, amenintind DNA , un cetatean anchetat si inchis ptr. Coruptie si in acelasi timp Lupta impotriva Coruptiei si apara DNA ?!
Romanie, sa traiesti !

Unde erau serviciile secrete in ultimii 10 ani?
By Radu Tudor - May 7, 2015 183 0


Circul� de ceva timp, cu prec�dere pe internet, o idee ce merit� dezb�tut�: unde erau serviciile secrete rom�ne�ti �n timpul jefuirii ��rii sub regimul B�sescu? De ce nu a fost stopat� cea mai mare hemoragie de bani publici, prin infrac�iune, c�tre buzunare private? De ce nu a fost devoalat� protec�ia politic� a ho�ilor? Prea mul�i �de ce�, nu-i a�a? �ncerc o scurt� analiz�. Am dou� variante de lucru: fie serviciile au �tiut, iar politicienii �i procurorii beneficiari de note informative, filaje �i date prelimi�nare au ascuns aceste aspecte. �n cazul acesta, avem de-a face nu doar cu perpetuarea crimei organizate la v�rful statului, ci �i cu batjocorirea elementelor esen�iale de securitate na�ional� prin �mpiedicarea producerii efectului muncii de informa�ii. Asta ar fi prima variant�. A doua este aceea potrivit c�reia serviciile secrete rom�ne�ti n-au �tiut despre jaful la drumul mare produs de banda B�sescu&Boc. Nu aveau informa�ii �n leg�tur� cu falimentarea prin mare corup�ie a unor companii esen�iale pentru existen�a statului rom�n, precum Po�ta Rom�n�, Tarom, Casa de S�n�tate, Conpet, Transgaz, Hidroelectrica, ANRP. M� opresc aici, ca s� nu dep㬺esc valoarea PIB c�nd m� refer la dimensiunea submin�rii economiei na�ionale. �n acest caz, dac� n-au �tiut, e o grav� problem� de profesionalism �i utilitate public� a serviciilor noastre de informa�ii. �n ambele variante, e clar c� lovitura cr�n�cen� dat� economiei na�ionale s-a produs pe fondul unor tur-bulen�e majore de func�ionalita�te a sistemului de securitate na�ional�. Dac� nu pot �mpiedica distrugerea unei ��ri la momen�tul producerii faptelor, atunci la ce mai e bun� preven�ia din partea institu�iilor pl�tite destul de bine s� fac� asta? Retoric� �ntrebare, nu-i a�a?


radu-tudor.ro/unde-erau-serviciile-secrete-in-ultimii-10-ani/

De la: Black_Friday_, la data 2015-05-07 18:59:17Unde erau serviciile secrete in ultimii 10 ani?
By Radu Tudor - May 7, 2015 183 0


Circul� de ceva timp, cu prec�dere pe internet, o idee ce merit� dezb�tut�: unde erau serviciile secrete rom�ne�ti �n timpul jefuirii ��rii sub regimul B�sescu? De ce nu a fost stopat� cea mai mare hemoragie de bani publici, prin infrac�iune, c�tre buzunare private? De ce nu a fost devoalat� protec�ia politic� a ho�ilor? Prea mul�i �de ce�, nu-i a�a? �ncerc o scurt� analiz�. Am dou� variante de lucru: fie serviciile au �tiut, iar politicienii �i procurorii beneficiari de note informative, filaje �i date prelimi�nare au ascuns aceste aspecte. �n cazul acesta, avem de-a face nu doar cu perpetuarea crimei organizate la v�rful statului, ci �i cu batjocorirea elementelor esen�iale de securitate na�ional� prin �mpiedicarea producerii efectului muncii de informa�ii. Asta ar fi prima variant�. A doua este aceea potrivit c�reia serviciile secrete rom�ne�ti n-au �tiut despre jaful la drumul mare produs de banda B�sescu&Boc. Nu aveau informa�ii �n leg�tur� cu falimentarea prin mare corup�ie a unor companii esen�iale pentru existen�a statului rom�n, precum Po�ta Rom�n�, Tarom, Casa de S�n�tate, Conpet, Transgaz, Hidroelectrica, ANRP. M� opresc aici, ca s� nu dep㬺esc valoarea PIB c�nd m� refer la dimensiunea submin�rii economiei na�ionale. �n acest caz, dac� n-au �tiut, e o grav� problem� de profesionalism �i utilitate public� a serviciilor noastre de informa�ii. �n ambele variante, e clar c� lovitura cr�n�cen� dat� economiei na�ionale s-a produs pe fondul unor tur-bulen�e majore de func�ionalita�te a sistemului de securitate na�ional�. Dac� nu pot �mpiedica distrugerea unei ��ri la momen�tul producerii faptelor, atunci la ce mai e bun� preven�ia din partea institu�iilor pl�tite destul de bine s� fac� asta? Retoric� �ntrebare, nu-i a�a?


radu-tudor.ro/unde-erau-serviciile-secrete-in-ultimii-10-ani/[/quote]

nu vreau sa ma dau mareata , da' io zisei despre asta imediat dupa terminarea mandatului lu' base si am zis ca bine face ca Tace si asta ptr. ca Orice ar spune , cade prost : daca NU a stiut nimic, apare intrebarea DE CE Nu a Stiut ?
si daca a stiut , DE CE A TACUT ,atit el cit si SRI ce trebuia sa Treaca peste capul lui, caci era vorba despre Siguranta Romaniei si " imunitatea" inventata de Morar nu se mai aplica in acest caz , el fiind chiar Factorul perturbator !

ASTA E CAZ DE PUSCARIE � PICCJ a redeschis dosarul �Casa din Mihaileanu�, in care Traian Basescu a fost acuzat de abuz in serviciu si fals pentru modul in care si-a dat singur locuinta pe vremea in care era primar. Parchetul lui Tiberiu Nitu a infirmat rezolutia de NUP data in 2005 de procurorul Lucian Doxan, la o zi dupa vizita Elenei Udrea. Ordonanta de infirmare a fost trimisa pentru confirmare la Judecatoria Sectorului 1. Dosarul ar putea ajunge la DNA, unde sa fie ingropat (Rezolutia)
Joi, 14 mai 2015 14:06 | Scris de George TARATA



Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, condus de Procurorul General al Romaniei Tiberiu Nitu, a redeschis dosarul �Casa din Mihaileanu�, in care Traian Basescu (foto plecand din casa din Mihaileanu) a fost acuzat de abuz in serviciu, fals in inscrisuri sub semnatura privata si fals in declaratii. Decizia, confirmata de reprezentantii Parchetului General pentru jurnalista Adina Anghelescu de la Antena 3, a fost luata la inceputul lunii mai 2015, cand, printr-o ordonanta, PICCJ a infirmat rezolutia de neincepere a urmaririi penale dispusa fata de Traian Basescu in 2005. Ordonanta a fost trimisa Judecatoriei Sectorului 1, pentru confirmarea redeschiderii urmaririi penale.

Ramane de vazut acum ce se va intampla cu aceasta cauza, daca instanta va confirma redeschiderea urmaririi penale. Spunem asta intrucat, avand in vedere natura infractiunilor, exista riscul ca dosarul sa fie declinat catre DNA, unde sa fie ingropat pe vecie. Acelasi risc exista, de exemplu, si in cazul dosarului de spalare de bani al lui Basescu in care este implicat si Costel Casuneanu, dosar redeschis de curand. Temerea ca odata ajunse la DNA dosarele lui Basescu vor fi inchise definitiv apare ca fiind intemeiata, daca ne amintim ca parchetul Laurei Codruta Kovesi a inchis intr-o mod revoltator dosarul �Flota�, la scurt timp dupa plecarea fostului presedinte de la Cotroceni.

Dosarul �Casa din Mihaileanu�, inchis dupa vizita Elenei Udrea

Revenind la dosarul �Casa din Mihaileanu�, acesta a fost inchis in 2005, la un an dupa ce Traian Basescu a devenit presedinte. In 12 decembrie 2005, procurorul Lucian Doxan de la Sectia de urmarire penala si criminalistica din PICCJ a dispus neinceperea urmaririi penale fata de Traian Basescu, cercetat pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, fals in declaratii si abuz in serviciu. Rezolutia � care este atasata integral la finalul articolului � a fost data imediat dupa o vizita pe care Elena Udrea a facut-o la parchet, in calitate de avocata a lui Traian Basescu.
Doxan: �Faptuitorul Traian Basescu a dobandit proprietatea imobilului respectiv in calitate de persoana fizica si nu si l-a atribuit singur�

De precizat este ca, spre deosebire de alte cazuri ale lui Basescu, in acest dosar nu a mai fost invocata imunitatea prezidentiala. Procurorul Lucian Doxan a preferat sa nu apeleze la imunitatea lui Basescu, ci la fel de fel de artificii juridice, dupa cum se poate observa in rezolutia de NUP, astfel incat fostul presedinte sa nu fie tras la raspundere pentru faptul ca si-a dat singur casa pe vremea in care era primar general al Capitalei.

Procurorul Lucian Doxan a concluzionat ca �faptuitorul Traian Basescu a dobandit proprietatea imobilului respectiv in calitate de persoana fizica si nu si l-a atribuit singur. In aceste conditii, el nu a indeplinit niciun act in exercitarea atributiunilor sale de serviciu si deci nu avea posibilitatea materiala sa savarseasca aceasta fapta�.

www.luju.ro/magistrati/parchete/asta-e-caz-de-puscarie-piccj-a-r...

De la: Black_Friday_, la data 2015-05-14 20:37:02ASTA E CAZ DE PUSCARIE � PICCJ a redeschis dosarul �Casa din Mihaileanu�, in care Traian Basescu a fost acuzat de abuz in serviciu si fals pentru modul in care si-a dat singur locuinta pe vremea in care era primar. Parchetul lui Tiberiu Nitu a infirmat rezolutia de NUP data in 2005 de procurorul Lucian Doxan, la o zi dupa vizita Elenei Udrea. Ordonanta de infirmare a fost trimisa pentru confirmare la Judecatoria Sectorului 1. Dosarul ar putea ajunge la DNA, unde sa fie ingropat (Rezolutia)
Joi, 14 mai 2015 14:06 | Scris de George TARATA



Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, condus de Procurorul General al Romaniei Tiberiu Nitu, a redeschis dosarul �Casa din Mihaileanu�, in care Traian Basescu (foto plecand din casa din Mihaileanu) a fost acuzat de abuz in serviciu, fals in inscrisuri sub semnatura privata si fals in declaratii. Decizia, confirmata de reprezentantii Parchetului General pentru jurnalista Adina Anghelescu de la Antena 3, a fost luata la inceputul lunii mai 2015, cand, printr-o ordonanta, PICCJ a infirmat rezolutia de neincepere a urmaririi penale dispusa fata de Traian Basescu in 2005. Ordonanta a fost trimisa Judecatoriei Sectorului 1, pentru confirmarea redeschiderii urmaririi penale.

Ramane de vazut acum ce se va intampla cu aceasta cauza, daca instanta va confirma redeschiderea urmaririi penale. Spunem asta intrucat, avand in vedere natura infractiunilor, exista riscul ca dosarul sa fie declinat catre DNA, unde sa fie ingropat pe vecie. Acelasi risc exista, de exemplu, si in cazul dosarului de spalare de bani al lui Basescu in care este implicat si Costel Casuneanu, dosar redeschis de curand. Temerea ca odata ajunse la DNA dosarele lui Basescu vor fi inchise definitiv apare ca fiind intemeiata, daca ne amintim ca parchetul Laurei Codruta Kovesi a inchis intr-o mod revoltator dosarul �Flota�, la scurt timp dupa plecarea fostului presedinte de la Cotroceni.

Dosarul �Casa din Mihaileanu�, inchis dupa vizita Elenei Udrea

Revenind la dosarul �Casa din Mihaileanu�, acesta a fost inchis in 2005, la un an dupa ce Traian Basescu a devenit presedinte. In 12 decembrie 2005, procurorul Lucian Doxan de la Sectia de urmarire penala si criminalistica din PICCJ a dispus neinceperea urmaririi penale fata de Traian Basescu, cercetat pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, fals in declaratii si abuz in serviciu. Rezolutia � care este atasata integral la finalul articolului � a fost data imediat dupa o vizita pe care Elena Udrea a facut-o la parchet, in calitate de avocata a lui Traian Basescu.
Doxan: �Faptuitorul Traian Basescu a dobandit proprietatea imobilului respectiv in calitate de persoana fizica si nu si l-a atribuit singur�

De precizat este ca, spre deosebire de alte cazuri ale lui Basescu, in acest dosar nu a mai fost invocata imunitatea prezidentiala. Procurorul Lucian Doxan a preferat sa nu apeleze la imunitatea lui Basescu, ci la fel de fel de artificii juridice, dupa cum se poate observa in rezolutia de NUP, astfel incat fostul presedinte sa nu fie tras la raspundere pentru faptul ca si-a dat singur casa pe vremea in care era primar general al Capitalei.

Procurorul Lucian Doxan a concluzionat ca �faptuitorul Traian Basescu a dobandit proprietatea imobilului respectiv in calitate de persoana fizica si nu si l-a atribuit singur. In aceste conditii, el nu a indeplinit niciun act in exercitarea atributiunilor sale de serviciu si deci nu avea posibilitatea materiala sa savarseasca aceasta fapta�.

www.luju.ro/magistrati/parchete/asta-e-caz-de-puscarie-piccj-a-r...]

da' vad ca nimeni nu se-ntreaba un lucru : si totusi, Ce cara Base' in sacosele alea, scoase din casa din Mihaileanu , ca nu puteau fi - in nici-un caz - rufe murdare , asa cum i-a spus lui Marius Tuca, intrucit el n-a locuit niciodata acolo ?! si atunci , despre ce " rufe murdare " s-ar putea vorbi ?

vedeti voi de ce E. Udrea a spus ca STIE multe....multe, foarte multe si nu numai despre ' mnealui ci, despre multi altii si din procuratura sau servicii ?!

De la: gabigabi2, la data 2015-05-15 15:00:53

De la: Black_Friday_, la data 2015-05-14 20:37:02ASTA E CAZ DE PUSCARIE � PICCJ a redeschis dosarul �Casa din Mihaileanu�, in care Traian Basescu a fost acuzat de abuz in serviciu si fals pentru modul in care si-a dat singur locuinta pe vremea in care era primar. Parchetul lui Tiberiu Nitu a infirmat rezolutia de NUP data in 2005 de procurorul Lucian Doxan, la o zi dupa vizita Elenei Udrea. Ordonanta de infirmare a fost trimisa pentru confirmare la Judecatoria Sectorului 1. Dosarul ar putea ajunge la DNA, unde sa fie ingropat (Rezolutia)
Joi, 14 mai 2015 14:06 | Scris de George TARATA



Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, condus de Procurorul General al Romaniei Tiberiu Nitu, a redeschis dosarul �Casa din Mihaileanu�, in care Traian Basescu (foto plecand din casa din Mihaileanu) a fost acuzat de abuz in serviciu, fals in inscrisuri sub semnatura privata si fals in declaratii. Decizia, confirmata de reprezentantii Parchetului General pentru jurnalista Adina Anghelescu de la Antena 3, a fost luata la inceputul lunii mai 2015, cand, printr-o ordonanta, PICCJ a infirmat rezolutia de neincepere a urmaririi penale dispusa fata de Traian Basescu in 2005. Ordonanta a fost trimisa Judecatoriei Sectorului 1, pentru confirmarea redeschiderii urmaririi penale.

Ramane de vazut acum ce se va intampla cu aceasta cauza, daca instanta va confirma redeschiderea urmaririi penale. Spunem asta intrucat, avand in vedere natura infractiunilor, exista riscul ca dosarul sa fie declinat catre DNA, unde sa fie ingropat pe vecie. Acelasi risc exista, de exemplu, si in cazul dosarului de spalare de bani al lui Basescu in care este implicat si Costel Casuneanu, dosar redeschis de curand. Temerea ca odata ajunse la DNA dosarele lui Basescu vor fi inchise definitiv apare ca fiind intemeiata, daca ne amintim ca parchetul Laurei Codruta Kovesi a inchis intr-o mod revoltator dosarul �Flota�, la scurt timp dupa plecarea fostului presedinte de la Cotroceni.

Dosarul �Casa din Mihaileanu�, inchis dupa vizita Elenei Udrea

Revenind la dosarul �Casa din Mihaileanu�, acesta a fost inchis in 2005, la un an dupa ce Traian Basescu a devenit presedinte. In 12 decembrie 2005, procurorul Lucian Doxan de la Sectia de urmarire penala si criminalistica din PICCJ a dispus neinceperea urmaririi penale fata de Traian Basescu, cercetat pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, fals in declaratii si abuz in serviciu. Rezolutia � care este atasata integral la finalul articolului � a fost data imediat dupa o vizita pe care Elena Udrea a facut-o la parchet, in calitate de avocata a lui Traian Basescu.
Doxan: �Faptuitorul Traian Basescu a dobandit proprietatea imobilului respectiv in calitate de persoana fizica si nu si l-a atribuit singur�

De precizat este ca, spre deosebire de alte cazuri ale lui Basescu, in acest dosar nu a mai fost invocata imunitatea prezidentiala. Procurorul Lucian Doxan a preferat sa nu apeleze la imunitatea lui Basescu, ci la fel de fel de artificii juridice, dupa cum se poate observa in rezolutia de NUP, astfel incat fostul presedinte sa nu fie tras la raspundere pentru faptul ca si-a dat singur casa pe vremea in care era primar general al Capitalei.

Procurorul Lucian Doxan a concluzionat ca �faptuitorul Traian Basescu a dobandit proprietatea imobilului respectiv in calitate de persoana fizica si nu si l-a atribuit singur. In aceste conditii, el nu a indeplinit niciun act in exercitarea atributiunilor sale de serviciu si deci nu avea posibilitatea materiala sa savarseasca aceasta fapta�.

www.luju.ro/magistrati/parchete/asta-e-caz-de-puscarie-piccj-a-r...]

da' vad ca nimeni nu se-ntreaba un lucru : si totusi, Ce cara Base' in sacosele alea, scoase din casa din Mihaileanu , ca nu puteau fi - in nici-un caz - rufe murdare , asa cum i-a spus lui Marius Tuca, intrucit el n-a locuit niciodata acolo ?! si atunci , despre ce " rufe murdare " s-ar putea vorbi ?

Si dosarele tot rufe murdare or fi.

exact si mita de la Yassin sau spalarea de bani tot la categoria rufe Murdare intra !

De la: Black_Friday_, la data 2015-05-15 19:30:51

De la: gabigabi2, la data 2015-05-15 15:00:53

De la: Black_Friday_, la data 2015-05-14 20:37:02ASTA E CAZ DE PUSCARIE � PICCJ a redeschis dosarul �Casa din Mihaileanu�, in care Traian Basescu a fost acuzat de abuz in serviciu si fals pentru modul in care si-a dat singur locuinta pe vremea in care era primar. Parchetul lui Tiberiu Nitu a infirmat rezolutia de NUP data in 2005 de procurorul Lucian Doxan, la o zi dupa vizita Elenei Udrea. Ordonanta de infirmare a fost trimisa pentru confirmare la Judecatoria Sectorului 1. Dosarul ar putea ajunge la DNA, unde sa fie ingropat (Rezolutia)
Joi, 14 mai 2015 14:06 | Scris de George TARATA



Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, condus de Procurorul General al Romaniei Tiberiu Nitu, a redeschis dosarul �Casa din Mihaileanu�, in care Traian Basescu (foto plecand din casa din Mihaileanu) a fost acuzat de abuz in serviciu, fals in inscrisuri sub semnatura privata si fals in declaratii. Decizia, confirmata de reprezentantii Parchetului General pentru jurnalista Adina Anghelescu de la Antena 3, a fost luata la inceputul lunii mai 2015, cand, printr-o ordonanta, PICCJ a infirmat rezolutia de neincepere a urmaririi penale dispusa fata de Traian Basescu in 2005. Ordonanta a fost trimisa Judecatoriei Sectorului 1, pentru confirmarea redeschiderii urmaririi penale.

Ramane de vazut acum ce se va intampla cu aceasta cauza, daca instanta va confirma redeschiderea urmaririi penale. Spunem asta intrucat, avand in vedere natura infractiunilor, exista riscul ca dosarul sa fie declinat catre DNA, unde sa fie ingropat pe vecie. Acelasi risc exista, de exemplu, si in cazul dosarului de spalare de bani al lui Basescu in care este implicat si Costel Casuneanu, dosar redeschis de curand. Temerea ca odata ajunse la DNA dosarele lui Basescu vor fi inchise definitiv apare ca fiind intemeiata, daca ne amintim ca parchetul Laurei Codruta Kovesi a inchis intr-o mod revoltator dosarul �Flota�, la scurt timp dupa plecarea fostului presedinte de la Cotroceni.

Dosarul �Casa din Mihaileanu�, inchis dupa vizita Elenei Udrea

Revenind la dosarul �Casa din Mihaileanu�, acesta a fost inchis in 2005, la un an dupa ce Traian Basescu a devenit presedinte. In 12 decembrie 2005, procurorul Lucian Doxan de la Sectia de urmarire penala si criminalistica din PICCJ a dispus neinceperea urmaririi penale fata de Traian Basescu, cercetat pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, fals in declaratii si abuz in serviciu. Rezolutia � care este atasata integral la finalul articolului � a fost data imediat dupa o vizita pe care Elena Udrea a facut-o la parchet, in calitate de avocata a lui Traian Basescu.
Doxan: �Faptuitorul Traian Basescu a dobandit proprietatea imobilului respectiv in calitate de persoana fizica si nu si l-a atribuit singur�

De precizat este ca, spre deosebire de alte cazuri ale lui Basescu, in acest dosar nu a mai fost invocata imunitatea prezidentiala. Procurorul Lucian Doxan a preferat sa nu apeleze la imunitatea lui Basescu, ci la fel de fel de artificii juridice, dupa cum se poate observa in rezolutia de NUP, astfel incat fostul presedinte sa nu fie tras la raspundere pentru faptul ca si-a dat singur casa pe vremea in care era primar general al Capitalei.

Procurorul Lucian Doxan a concluzionat ca �faptuitorul Traian Basescu a dobandit proprietatea imobilului respectiv in calitate de persoana fizica si nu si l-a atribuit singur. In aceste conditii, el nu a indeplinit niciun act in exercitarea atributiunilor sale de serviciu si deci nu avea posibilitatea materiala sa savarseasca aceasta fapta�.

www.luju.ro/magistrati/parchete/asta-e-caz-de-puscarie-piccj-a-r...]

da' vad ca nimeni nu se-ntreaba un lucru : si totusi, Ce cara Base' in sacosele alea, scoase din casa din Mihaileanu , ca nu puteau fi - in nici-un caz - rufe murdare , asa cum i-a spus lui Marius Tuca, intrucit el n-a locuit niciodata acolo ?! si atunci , despre ce " rufe murdare " s-ar putea vorbi ?

Si dosarele tot rufe murdare or fi.

mie-mi pare ca acest procuror, Lucian Doxan , n-are prea multa doxa ,caci in urma a ceea ce spune dumnealui, apare in clar concluzia ca " persoana fizica " T. Basescu a facut Trafic de influenta pe linga Primarul T. Basescu , pentru a-i acorda mai sus- numitului cetatean o casaoaie pe care NU AVEA Dreptul s-o primeasca de la Primarie, intrucit cetateanul respectiv mai avusese una primita de la Stat si inca una pe care o vinduse si Legea Nu Permite asa ceva !

Marea familie penala Basescu, cercetari extinse la DNA
By Radu Tudor - May 20, 2015


Radu Pricop, ginerele fostului președinte Traian B�sescu, s-a prezentat miercuri la Direcția Național� Anticorupție, fiind citat de procurori.

Potrivit unor surse judiciare, este posibil ca anchetatorii s� extind� cercet�rile faț� de acesta, dup� ce marți au f�cut același lucru �n cazul lui Sergiu Lucinschi.

Radu Pricop este cercetat de procurorii anticorupție, sub control judiciar, fiind acuzat de complicitate la șantaj �n dosarul lui Sergiu Lucinschi.

Potrivit DNA, Radu Pricop este acuzat c� a uzat de calitatea de avocat �n s�v�rșirea faptei reținute �n sarcina sa, rezult�nd c�, deși inițial a oferit, personal, lui Sergiu Lucinschi �consultanț� juridic�, conțin�nd elemente contrare legii, ulterior, pentru a masca participația la fapta respectiv�, a procedat la interpunerea, �n relația cu acesta, a altor persoane, pentru a disipa eventuala r�spundere penal�. Procurorii susțin c� el a transmis, prin intermediul acestora, lui Lucinschi informațiile necesare obținerii sumei de bani necuvenite.

De asemenea, Radu Pricop este anchetat de DNA și �ntr-o alt� cauz� dup� ce a preluat de la DIICOT dosarul �Moșia Br�tienilor�, �n care se efectueaz� cercet�ri �n leg�tur� cu retroced�ri ilegale de terenuri din județul Argeș.

DIICOT și-a declinat, pe 16 martie, �n favoarea DNA competența �n acest dosar, �n care Radu Pricop are calitatea de suspect.

Inițial, dosarul a fost deschis de Parchetul General, care a dispus la 26 mai 2014 �nceperea urm�ririi penale pentru mai mulți f�ptuitori, printre care se afla și Radu Pricop, pentru s�v�rșirea infracțiunilor de �nșel�ciune și fals �n �nscrisuri sub semn�tur� privat�.

Presa a relatat c� Radu Pricop ar fi cump�rat, �mpreun� cu alte persoane, de la urmașii familiei Br�tienilor drepturi de moștenire asupra unui teren.

Dup� ce a c�știgat mai multe procese �n instanț� cu statul rom�n, Radu Pricop și partenerii s�i au obținut de la Agenția Național� pentru Restituirea Propriet�ților o desp�gubire de 10 milioane euro, folosind �ns� documente false, a mai relatat presa.

In familia Basescu, penalul este la el acasa. Traian e suspect si urmarit penal, Mircea e in arest la domiciliu si judecat, Ioana are terenul sub sechestru la cererea procurorilor, cuscrul Bebe e cappo dei tutti cappi in mafia credintelor bancare.

si EBA este Beneficiara fraudei ptr. care Ridtzi face puscarie, iar daca mai plecam urechea la ce spune a lu' Bercea, aflam ca si Sida , celalalt ginerica - fi' su lu' don Bebe - facu si el o leaca de carausie , de la Gara de nord spre Cotroceni, dar nu cu mina goala !

De la: gabigabi2, la data 2015-05-20 18:54:33si EBA este Beneficiara fraudei ptr. care Ridtzi face puscarie, iar daca mai plecam urechea la ce spune a lu' Bercea, aflam ca si Sida , celalalt ginerica - fi' su lu' don Bebe - facu si el o leaca de carausie , de la Gara de nord spre Cotroceni, dar nu cu mina goala !

Astia sunt mai rau decat in clanul Soprano. Sa vedem daca Marile Puteri vor permite ca interlopul asta sa dea si socoteala...