Basescu

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 19:35:31

De la: _2148_, la data 2014-08-23 19:24:22Pai una e sa vorbesti despre sondaje diverse si pe orice tema si alta e sa vorbesti concret despre alegerile astea care vin .
A propos , daca ne luam dupa sondaje , cica ar fi tot mai multi care si l-ar dori chiar si pe Ceasca prezidentiabil la alejerile din toamna .
Deci , Blackule , cu discursul tau si cu talentul paranormal al doamnei G. , poti sa sa te prezinti ca sosia lu' Ceau pe forum ! Cica lumea te-ar vota !

Nu cred ca ma prinde pe mine cel mai bine rolul asta. Nu am fost membru de partid, am fost si Golan...
Dar cu ideile tale, desi nu ai ce iti trebuie sa fii nea Nicu (desi medicina a facut progrese extraordinare), ai sanse mari sa fii coana Leana. Esti la fel de rea de gura, ca ea.

Fusesi Golan si te-ai facut miner , acu' io ce sa-ti zic , fiecare cu aspiratiile lui ?! Eu pe Udrea nu am simpatizat-o niciodata , mai ales acum de cand isi da aere de prezidentiabila dar tu bagi mana-n foc ca e/a fost amanta presedintelui ? Eu nu. Asta e o aberatie , tu ar trebui sa stii mai bine !

De la: Fl_Orion999, la data 2014-08-23 19:08:23

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 18:57:55Pai nu @2148? Stai pe aproape si daca reusesti sa ti-l smulgi pe nasu' din suflet, poate te mai destepti si tu.

Pai mai tanti, tu de unde stii ca Monarhia ar avea mai putin de 3% sustinatori? Asa ti-a spus tie Base? Pai tu te iei dupa drojdierul ala? Aveam pretentii de la tine, dar vad ca esti indoctrinata rau.

Nu s-a pus serios in discutie niciodata problema reinstaurarii Monarhiei. Istoricii si politologii nu au dezbatut nicioadata avantajele si dejavantajele, Monarhie vs. Republica. Din 1990 voi ati primit cu gura cascata doar ce v-au spus unii ca Ilici si Basescu.
Istoria nu o diseca orisicine, ci doar cine se pricepe. Cu politologi de genul celor care discuta ca la carciuma si iti repeta ce au auzit ei de la profesorii de economie politica socialista in liceu, nu poti sa spui tu ca Republica este mai buna decat Monarhia.

Daca ar avea loc campanii de discutii la TV, daca romanii ar avea surse de informare oneste, dupa 25 de ani de viata de kkt si de tiganeala politica, cred ca Monarhia ar avea mari sanse sa revina in Romania.

Ce au insemnat ultimii 10 ani? Conflicte perpetuee intre Basescu si restul lumii, invrajbirea poporului roman a atins paroxismul, de s-a ajuns la situatia sa ne incaieram si sa ne muscam beregatile unii altora. Toata lumea uraste pe toata lumea. Ura intre bugetari si cei care lucreaza in mediul privat, intre salariati si pensionari, intre liberali si socialisti, intre socialisti si basisti.

Toata societatea romaneasca este dezagregata. Ne uram cu patima si nu avem niciun obiectiv, nicio tinta spre care sa ne indreptam. Presedintele nu mai exista. Locul lui la Cotroceni este uzurpat de catre un participant la lupta politica dintre partide. Si daca avem o clasa politica corupta, ticaloasa, care nu este in stare sa emita un plan de viitor pe o durata mai mare decat durata unui mandat de parlamentar, din cauza asta ajungand o tara subdezvoltata, dezindustrializata, fara agricultura, cu un turism la pamant, fara transporturi....la dracului mai este nevoie de un presedinte? Ca sa ce? Sa dispuna doar arestarea adversarilor politici, sa musamalize scandalurile de coruptie ale neamurilor, sa fie intr-un permanent scandal pe ecranele tv cu reprezentantii Guvernului si ai Parlamentului?

Toate astea nu s-ar fi intamplat daca aveam Monarhie! Regele nu este membrul niciunui partid, nu o trage de chiloti pe Elena Basescu... Si atunci cand a fost un rege caruia ii luase mintile o femeie, a abdicat. Vezi vreun presedinte dispus sa-si dea demisia pentru asa ceva?

ultimele sondaje indica 38 % cetateni care-si doresc reinstaurarea monarhiei in romania din care 12 % si l-ar dori pe printul charles ca monarh...18 % doresc o republica meritocrata in care elitele adevarate sa fie conducatoare...41 % doresc republica prezidentiala , iar restul doresc o republica parlamentara....

Da Florine ! 75 % din cei care vor monarhie,si cei 12 care il vor pe Charles rege viseaza ca fara sa faca nimic le va creste nivelul de trai si vor trai ca englezii! Ca doar vine Chears cu sacii de lire sterline! gabi tipa ca a folosit madam udrea banii europeni sa construiasca sali de sport la sate! Trebuia sa le maresca pensiile cu banii ALOCATI DE UE PENTRU SALI DE SPORT LA SATE! Daca EU iti da bani tii da pe proiecte nu pe ochi frumosi gen ,,Lasa ba UE, tu da bani ca eu ii cheltui!" O sa sar madam gabi ba ,,sirboule" ce le trebuia sali de sport la tara?Ii raspund eu inainte: ,,DE DEAIA'' CA LOCUITORII DE LA SATE,SATENI,TARANI SA AIBA ACELEASI CONDITII CA CEI DE LA ORASE!Ca elevii de la stae sa aiba sanse egale la sport,invatatura etc. Ca satenii din Romania sa aiba aceleasi facilitati ca cei sin satele EUROPEI! Mai departe ,venituri,pensii,locuri de munca...........TREABA GUVERNULUI TONTA!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 19:53:21

De la: nastasemihail, la data 2014-08-23 19:30:41Republica prezidentiala, rege sau orice forma de autocratie inseamna ceea ce si este...autocratie.
Oamenii s-au plictisit de democratie. E grea democratia asta, dar ce realizeaza in timp....
Oameni adevarati.
Lenea de a-ti lua soarta in propriile decizii duce la autocratie si la sclavie.

Monarhia constitutionala nu inseamna autocratie. Si unde, in ce tara, cetateanul poate sa isi ia soarta in maini? Nu exista democratie absoluta. Este o utopie la fel ca si comunismul.
Cetateanul voteaza, in baza voturilor sunt alesi reprezentantii in Parlament, acestia voteaza guverne, stabilesc aliante (fara sa ceara acordul celor care i-au votat), legifereaza...si de la ce si-a dorit cetateanul prin votul lui si pina la masura luata de un ministru sau legea votata de parlamentari, taxele stabilite de guvernanti....de cele mai multe ori este o distanta foarte mare. Poti sa mai spui ca cetateanul care a votat, si-a luat soarta in propriile maini?

Singura sansa a cetateanului este ca dupa ce el a votat, sa existe niste dulai care sa sanctioneze derapajele celor care s-au ales cu voturile muritorului de rand, adica: societate civila autentica, avocat al poporului, curte constitutionala, Justitie.
Cand insa dulaii astia de paza sunt doar de forma, controlati de catre politicieni, se ajunge la situatia actuala din Romania.

Cand ,,dulaii' aia dorm prin alte tari VOTANTUL IESE IN STRADA! Vezi Londra 26 martie 2011! Franta ,Spania,Grecia,Italia...................................................Romania cucu! In romania demonstrati e cand bate Steaua pe Dinamo! In rest Cate 1000 de speriati si gata! Sau cand intra Voiculescu la mititica ,Dar atunci se plimba nu cer nimic! Romanii vor sa vina un rege,UE,americanii,basescu etc sa le rezorve problemele in timp ce ei sunt la gratare !

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: sirboby, la data 2014-08-23 19:46:15

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 19:37:49

De la: sirboby, la data 2014-08-23 19:33:55

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 18:57:55Pai nu @2148? Stai pe aproape si daca reusesti sa ti-l smulgi pe nasu' din suflet, poate te mai destepti si tu.

Pai mai tanti, tu de unde stii ca Monarhia ar avea mai putin de 3% sustinatori? Asa ti-a spus tie Base? Pai tu te iei dupa drojdierul ala? Aveam pretentii de la tine, dar vad ca esti indoctrinata rau.

Nu s-a pus serios in discutie niciodata problema reinstaurarii Monarhiei. Istoricii si politologii nu au dezbatut nicioadata avantajele si dejavantajele, Monarhie vs. Republica. Din 1990 voi ati primit cu gura cascata doar ce v-au spus unii ca Ilici si Basescu.
Istoria nu o diseca orisicine, ci doar cine se pricepe. Cu politologi de genul celor care discuta ca la carciuma si iti repeta ce au auzit ei de la profesorii de economie politica socialista in liceu, nu poti sa spui tu ca Republica este mai buna decat Monarhia.

Daca ar avea loc campanii de discutii la TV, daca romanii ar avea surse de informare oneste, dupa 25 de ani de viata de kkt si de tiganeala politica, cred ca Monarhia ar avea mari sanse sa revina in Romania.

Ce au insemnat ultimii 10 ani? Conflicte perpetuee intre Basescu si restul lumii, invrajbirea poporului roman a atins paroxismul, de s-a ajuns la situatia sa ne incaieram si sa ne muscam beregatile unii altora. Toata lumea uraste pe toata lumea. Ura intre bugetari si cei care lucreaza in mediul privat, intre salariati si pensionari, intre liberali si socialisti, intre socialisti si basisti.

Toata societatea romaneasca este dezagregata. Ne uram cu patima si nu avem niciun obiectiv, nicio tinta spre care sa ne indreptam. Presedintele nu mai exista. Locul lui la Cotroceni este uzurpat de catre un participant la lupta politica dintre partide. Si daca avem o clasa politica corupta, ticaloasa, care nu este in stare sa emita un plan de viitor pe o durata mai mare decat durata unui mandat de parlamentar, din cauza asta ajungand o tara subdezvoltata, dezindustrializata, fara agricultura, cu un turism la pamant, fara transporturi....la dracului mai este nevoie de un presedinte? Ca sa ce? Sa dispuna doar arestarea adversarilor politici, sa musamalize scandalurile de coruptie ale neamurilor, sa fie intr-un permanent scandal pe ecranele tv cu reprezentantii Guvernului si ai Parlamentului?

Toate astea nu s-ar fi intamplat daca aveam Monarhie! Regele nu este membrul niciunui partid, nu o trage de chiloti pe Elena Basescu... Si atunci cand a fost un rege caruia ii luase mintile o femeie, a abdicat. Vezi vreun presedinte dispus sa-si dea demisia pentru asa ceva?

Pe Udrea nu o trage ! Dar pe ,,Elena Lupescu"...................o trage! Si a abdicat la presiunea Parlamentului! Nu ca a vrut el sa abdice!

Pai vezi? Pe basescul tau, nici cu apa fiarta nu il mai dezlipesti de scaun. Si mai sunt si unii tampiti care ar modifica Constitutia ca sa-i mai dea un mandat.

Pai daca regele e egal cu base cine a facut diferenta? PARLAMENTUL! De ce nu militezi pentru schimbarea oamenilor politici? Iti zic eu de ce ! Ca toti visati ca vine regele cu trenurile cu bani sa va mareasca nivelul de trai!

Ce destept esti tu bai comunistule! Cine ti-a fost profesor, Lenin, Stalin sau Ceausescu?

Da bai, toti romanii stau cu mana intinsa, toti sunt puturosi, numai tu esti cel mai cinstit si cel mai muncitor!
Esi dus cu pluta!

De la: sirboby, la data 2014-08-23 20:06:10

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 19:53:21

De la: nastasemihail, la data 2014-08-23 19:30:41Republica prezidentiala, rege sau orice forma de autocratie inseamna ceea ce si este...autocratie.
Oamenii s-au plictisit de democratie. E grea democratia asta, dar ce realizeaza in timp....
Oameni adevarati.
Lenea de a-ti lua soarta in propriile decizii duce la autocratie si la sclavie.

Monarhia constitutionala nu inseamna autocratie. Si unde, in ce tara, cetateanul poate sa isi ia soarta in maini? Nu exista democratie absoluta. Este o utopie la fel ca si comunismul.
Cetateanul voteaza, in baza voturilor sunt alesi reprezentantii in Parlament, acestia voteaza guverne, stabilesc aliante (fara sa ceara acordul celor care i-au votat), legifereaza...si de la ce si-a dorit cetateanul prin votul lui si pina la masura luata de un ministru sau legea votata de parlamentari, taxele stabilite de guvernanti....de cele mai multe ori este o distanta foarte mare. Poti sa mai spui ca cetateanul care a votat, si-a luat soarta in propriile maini?

Singura sansa a cetateanului este ca dupa ce el a votat, sa existe niste dulai care sa sanctioneze derapajele celor care s-au ales cu voturile muritorului de rand, adica: societate civila autentica, avocat al poporului, curte constitutionala, Justitie.
Cand insa dulaii astia de paza sunt doar de forma, controlati de catre politicieni, se ajunge la situatia actuala din Romania.

Cand ,,dulaii' aia dorm prin alte tari VOTANTUL IESE IN STRADA! Vezi Londra 26 martie 2011! Franta ,Spania,Grecia,Italia...................................................Romania cucu! In romania demonstrati e cand bate Steaua pe Dinamo! In rest Cate 1000 de speriati si gata! Sau cand intra Voiculescu la mititica ,Dar atunci se plimba nu cer nimic! Romanii vor sa vina un rege,UE,americanii,basescu etc sa le rezorve problemele in timp ce ei sunt la gratare !

Iegzact , Sirule !
Da' noi vorbim despre monarhie ca despre visul unei nopti de vara , nu vezi ce discurs misto ne tine Blacku' despre monarhie ?
Da' a propos , eu am mai intrebat candva , monarhie-monarhie , da' sa stim si noi cu cine ?!? Astia inregimentati politic au coatele atat de ascutiteeeee , sunt aproape sigura ca daca maine va fi reinstaurata monarhia , tot "expertii" astia ne vor guverna !

De la: sirboby, la data 2014-08-23 19:57:22

De la: Fl_Orion999, la data 2014-08-23 19:08:23

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 18:57:55Pai nu @2148? Stai pe aproape si daca reusesti sa ti-l smulgi pe nasu' din suflet, poate te mai destepti si tu.

Pai mai tanti, tu de unde stii ca Monarhia ar avea mai putin de 3% sustinatori? Asa ti-a spus tie Base? Pai tu te iei dupa drojdierul ala? Aveam pretentii de la tine, dar vad ca esti indoctrinata rau.

Nu s-a pus serios in discutie niciodata problema reinstaurarii Monarhiei. Istoricii si politologii nu au dezbatut nicioadata avantajele si dejavantajele, Monarhie vs. Republica. Din 1990 voi ati primit cu gura cascata doar ce v-au spus unii ca Ilici si Basescu.
Istoria nu o diseca orisicine, ci doar cine se pricepe. Cu politologi de genul celor care discuta ca la carciuma si iti repeta ce au auzit ei de la profesorii de economie politica socialista in liceu, nu poti sa spui tu ca Republica este mai buna decat Monarhia.

Daca ar avea loc campanii de discutii la TV, daca romanii ar avea surse de informare oneste, dupa 25 de ani de viata de kkt si de tiganeala politica, cred ca Monarhia ar avea mari sanse sa revina in Romania.

Ce au insemnat ultimii 10 ani? Conflicte perpetuee intre Basescu si restul lumii, invrajbirea poporului roman a atins paroxismul, de s-a ajuns la situatia sa ne incaieram si sa ne muscam beregatile unii altora. Toata lumea uraste pe toata lumea. Ura intre bugetari si cei care lucreaza in mediul privat, intre salariati si pensionari, intre liberali si socialisti, intre socialisti si basisti.

Toata societatea romaneasca este dezagregata. Ne uram cu patima si nu avem niciun obiectiv, nicio tinta spre care sa ne indreptam. Presedintele nu mai exista. Locul lui la Cotroceni este uzurpat de catre un participant la lupta politica dintre partide. Si daca avem o clasa politica corupta, ticaloasa, care nu este in stare sa emita un plan de viitor pe o durata mai mare decat durata unui mandat de parlamentar, din cauza asta ajungand o tara subdezvoltata, dezindustrializata, fara agricultura, cu un turism la pamant, fara transporturi....la dracului mai este nevoie de un presedinte? Ca sa ce? Sa dispuna doar arestarea adversarilor politici, sa musamalize scandalurile de coruptie ale neamurilor, sa fie intr-un permanent scandal pe ecranele tv cu reprezentantii Guvernului si ai Parlamentului?

Toate astea nu s-ar fi intamplat daca aveam Monarhie! Regele nu este membrul niciunui partid, nu o trage de chiloti pe Elena Basescu... Si atunci cand a fost un rege caruia ii luase mintile o femeie, a abdicat. Vezi vreun presedinte dispus sa-si dea demisia pentru asa ceva?

ultimele sondaje indica 38 % cetateni care-si doresc reinstaurarea monarhiei in romania din care 12 % si l-ar dori pe printul charles ca monarh...18 % doresc o republica meritocrata in care elitele adevarate sa fie conducatoare...41 % doresc republica prezidentiala , iar restul doresc o republica parlamentara....

Da Florine ! 75 % din cei care vor monarhie,si cei 12 care il vor pe Charles rege viseaza ca fara sa faca nimic le va creste nivelul de trai si vor trai ca englezii! Ca doar vine Chears cu sacii de lire sterline! gabi tipa ca a folosit madam udrea banii europeni sa construiasca sali de sport la sate! Trebuia sa le maresca pensiile cu banii ALOCATI DE UE PENTRU SALI DE SPORT LA SATE! Daca EU iti da bani tii da pe proiecte nu pe ochi frumosi gen ,,Lasa ba UE, tu da bani ca eu ii cheltui!" O sa sar madam gabi ba ,,sirboule" ce le trebuia sali de sport la tara?Ii raspund eu inainte: ,,DE DEAIA'' CA LOCUITORII DE LA SATE,SATENI,TARANI SA AIBA ACELEASI CONDITII CA CEI DE LA ORASE!Ca elevii de la stae sa aiba sanse egale la sport,invatatura etc. Ca satenii din Romania sa aiba aceleasi facilitati ca cei sin satele EUROPEI! Mai departe ,venituri,pensii,locuri de munca...........TREABA GUVERNULUI TONTA!

Vorbesti in dodii, ca de obicei. Pina sa le faci sala de sport, teren de fotbal in panta sau parcuri la tara, fa-le retele de canalizare, apa curenta, scoli cu profesori stimulati sa predea acolo, dispensare cu medici, ridica-le gunoiul menajer, fa-le diguri impotriva inundatiilor, sosele si transport public....Ii faci sala de sport dar el se kka tot in fundul curtii si arunca laturile in santul de pe marginea drumului?

Sali de sport pentru ce? Satele sunt depopulate. La tara au mai ramas in marea majoritate doar batranii, pentru ca agricultura este doar de subzistenta, iti asigura doar cat sa nu mori de foame asa ca tinerii pleaca la oras sa munceasca pe unde pot.

Iar sportul nu mai este pentru mase. Sportul de performanta necesita multi bani si totul cade in carca parintilor, iar la tara, cine are bani sa investeasca in viitorul unui copil in domeniul sportului?

Nu mai poti sa produci sportivi la tara din moment ce statul nu mai sustine niciun club sportiv.

Daca statul ar fi luat bani de la UE ca sa construiasca un sistem de colectare a produselor alimentare din gospodaria taranului, banii aia ar fi fost o investitie buna, ar fi ajutat taranul sa isi valorifice munca si sa isi dezvolte o afacere de familie, cu lactate, legume, fructe, carne... Unde isi valorifica taranul produsele? Pietele sunt pline de tigani speculanti.
Asa, cate babe s-au dus sa traga de fiare la sala de sport?

De la: _2148_, la data 2014-08-23 20:28:21

De la: sirboby, la data 2014-08-23 20:06:10

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 19:53:21

De la: nastasemihail, la data 2014-08-23 19:30:41Republica prezidentiala, rege sau orice forma de autocratie inseamna ceea ce si este...autocratie.
Oamenii s-au plictisit de democratie. E grea democratia asta, dar ce realizeaza in timp....
Oameni adevarati.
Lenea de a-ti lua soarta in propriile decizii duce la autocratie si la sclavie.

Monarhia constitutionala nu inseamna autocratie. Si unde, in ce tara, cetateanul poate sa isi ia soarta in maini? Nu exista democratie absoluta. Este o utopie la fel ca si comunismul.
Cetateanul voteaza, in baza voturilor sunt alesi reprezentantii in Parlament, acestia voteaza guverne, stabilesc aliante (fara sa ceara acordul celor care i-au votat), legifereaza...si de la ce si-a dorit cetateanul prin votul lui si pina la masura luata de un ministru sau legea votata de parlamentari, taxele stabilite de guvernanti....de cele mai multe ori este o distanta foarte mare. Poti sa mai spui ca cetateanul care a votat, si-a luat soarta in propriile maini?

Singura sansa a cetateanului este ca dupa ce el a votat, sa existe niste dulai care sa sanctioneze derapajele celor care s-au ales cu voturile muritorului de rand, adica: societate civila autentica, avocat al poporului, curte constitutionala, Justitie.
Cand insa dulaii astia de paza sunt doar de forma, controlati de catre politicieni, se ajunge la situatia actuala din Romania.

Cand ,,dulaii' aia dorm prin alte tari VOTANTUL IESE IN STRADA! Vezi Londra 26 martie 2011! Franta ,Spania,Grecia,Italia...................................................Romania cucu! In romania demonstrati e cand bate Steaua pe Dinamo! In rest Cate 1000 de speriati si gata! Sau cand intra Voiculescu la mititica ,Dar atunci se plimba nu cer nimic! Romanii vor sa vina un rege,UE,americanii,basescu etc sa le rezorve problemele in timp ce ei sunt la gratare !

Iegzact , Sirule !
Da' noi vorbim despre monarhie ca despre visul unei nopti de vara , nu vezi ce discurs misto ne tine Blacku' despre monarhie ?
Da' a propos , eu am mai intrebat candva , monarhie-monarhie , da' sa stim si noi cu cine ?!? Astia inregimentati politic au coatele atat de ascutiteeeee , sunt aproape sigura ca daca maine va fi reinstaurata monarhia , tot "expertii" astia ne vor guverna !

Ei cu cine? Tu esti cu bulibasa Basescu, tatal clanurilor de interlopi. Regele, imparatul si stapanul tau.

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 20:45:10

De la: sirboby, la data 2014-08-23 19:57:22

De la: Fl_Orion999, la data 2014-08-23 19:08:23

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 18:57:55Pai nu @2148? Stai pe aproape si daca reusesti sa ti-l smulgi pe nasu' din suflet, poate te mai destepti si tu.

Pai mai tanti, tu de unde stii ca Monarhia ar avea mai putin de 3% sustinatori? Asa ti-a spus tie Base? Pai tu te iei dupa drojdierul ala? Aveam pretentii de la tine, dar vad ca esti indoctrinata rau.

Nu s-a pus serios in discutie niciodata problema reinstaurarii Monarhiei. Istoricii si politologii nu au dezbatut nicioadata avantajele si dejavantajele, Monarhie vs. Republica. Din 1990 voi ati primit cu gura cascata doar ce v-au spus unii ca Ilici si Basescu.
Istoria nu o diseca orisicine, ci doar cine se pricepe. Cu politologi de genul celor care discuta ca la carciuma si iti repeta ce au auzit ei de la profesorii de economie politica socialista in liceu, nu poti sa spui tu ca Republica este mai buna decat Monarhia.

Daca ar avea loc campanii de discutii la TV, daca romanii ar avea surse de informare oneste, dupa 25 de ani de viata de kkt si de tiganeala politica, cred ca Monarhia ar avea mari sanse sa revina in Romania.

Ce au insemnat ultimii 10 ani? Conflicte perpetuee intre Basescu si restul lumii, invrajbirea poporului roman a atins paroxismul, de s-a ajuns la situatia sa ne incaieram si sa ne muscam beregatile unii altora. Toata lumea uraste pe toata lumea. Ura intre bugetari si cei care lucreaza in mediul privat, intre salariati si pensionari, intre liberali si socialisti, intre socialisti si basisti.

Toata societatea romaneasca este dezagregata. Ne uram cu patima si nu avem niciun obiectiv, nicio tinta spre care sa ne indreptam. Presedintele nu mai exista. Locul lui la Cotroceni este uzurpat de catre un participant la lupta politica dintre partide. Si daca avem o clasa politica corupta, ticaloasa, care nu este in stare sa emita un plan de viitor pe o durata mai mare decat durata unui mandat de parlamentar, din cauza asta ajungand o tara subdezvoltata, dezindustrializata, fara agricultura, cu un turism la pamant, fara transporturi....la dracului mai este nevoie de un presedinte? Ca sa ce? Sa dispuna doar arestarea adversarilor politici, sa musamalize scandalurile de coruptie ale neamurilor, sa fie intr-un permanent scandal pe ecranele tv cu reprezentantii Guvernului si ai Parlamentului?

Toate astea nu s-ar fi intamplat daca aveam Monarhie! Regele nu este membrul niciunui partid, nu o trage de chiloti pe Elena Basescu... Si atunci cand a fost un rege caruia ii luase mintile o femeie, a abdicat. Vezi vreun presedinte dispus sa-si dea demisia pentru asa ceva?

ultimele sondaje indica 38 % cetateni care-si doresc reinstaurarea monarhiei in romania din care 12 % si l-ar dori pe printul charles ca monarh...18 % doresc o republica meritocrata in care elitele adevarate sa fie conducatoare...41 % doresc republica prezidentiala , iar restul doresc o republica parlamentara....

Da Florine ! 75 % din cei care vor monarhie,si cei 12 care il vor pe Charles rege viseaza ca fara sa faca nimic le va creste nivelul de trai si vor trai ca englezii! Ca doar vine Chears cu sacii de lire sterline! gabi tipa ca a folosit madam udrea banii europeni sa construiasca sali de sport la sate! Trebuia sa le maresca pensiile cu banii ALOCATI DE UE PENTRU SALI DE SPORT LA SATE! Daca EU iti da bani tii da pe proiecte nu pe ochi frumosi gen ,,Lasa ba UE, tu da bani ca eu ii cheltui!" O sa sar madam gabi ba ,,sirboule" ce le trebuia sali de sport la tara?Ii raspund eu inainte: ,,DE DEAIA'' CA LOCUITORII DE LA SATE,SATENI,TARANI SA AIBA ACELEASI CONDITII CA CEI DE LA ORASE!Ca elevii de la stae sa aiba sanse egale la sport,invatatura etc. Ca satenii din Romania sa aiba aceleasi facilitati ca cei sin satele EUROPEI! Mai departe ,venituri,pensii,locuri de munca...........TREABA GUVERNULUI TONTA!

Vorbesti in dodii, ca de obicei. Pina sa le faci sala de sport, teren de fotbal in panta sau parcuri la tara, fa-le retele de canalizare, apa curenta, scoli cu profesori stimulati sa predea acolo, dispensare cu medici, ridica-le gunoiul menajer, fa-le diguri impotriva inundatiilor, sosele si transport public....Ii faci sala de sport dar el se kka tot in fundul curtii si arunca laturile in santul de pe marginea drumului?

Sali de sport pentru ce? Satele sunt depopulate. La tara au mai ramas in marea majoritate doar batranii, pentru ca agricultura este doar de subzistenta, iti asigura doar cat sa nu mori de foame asa ca tinerii pleaca la oras sa munceasca pe unde pot.

Iar sportul nu mai este pentru mase. Sportul de performanta necesita multi bani si totul cade in carca parintilor, iar la tara, cine are bani sa investeasca in viitorul unui copil in domeniul sportului?

Nu mai poti sa produci sportivi la tara din moment ce statul nu mai sustine niciun club sportiv.

Daca statul ar fi luat bani de la UE ca sa construiasca un sistem de colectare a produselor alimentare din gospodaria taranului, banii aia ar fi fost o investitie buna, ar fi ajutat taranul sa isi valorifice munca si sa isi dezvolte o afacere de familie, cu lactate, legume, fructe, carne... Unde isi valorifica taranul produsele? Pietele sunt pline de tigani speculanti.
Asa, cate babe s-au dus sa traga de fiare la sala de sport?

Blackule esti nitel in eroare ! Ai incercat sa aplici vreodata pentru fonduri europene ca sa stii care este , cat de cat , procedura ? Banii vin pe masuri si proiecte concrete , pe domenii si ministere . Nu e de vina Udrea ca alte ministere nu au obtinut bani europeni pentru proiectele de care zici . Udrea nu a luat banii unui alt minister la concurenta , ca sa intelegi !
Nu avea cum sa ia banii alocati altui minister . Banii europeni se obtin pe proiecte concrete ,nu ai proiect , cucu bani !

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 20:49:26

De la: _2148_, la data 2014-08-23 20:28:21

De la: sirboby, la data 2014-08-23 20:06:10

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 19:53:21

De la: nastasemihail, la data 2014-08-23 19:30:41Republica prezidentiala, rege sau orice forma de autocratie inseamna ceea ce si este...autocratie.
Oamenii s-au plictisit de democratie. E grea democratia asta, dar ce realizeaza in timp....
Oameni adevarati.
Lenea de a-ti lua soarta in propriile decizii duce la autocratie si la sclavie.

Monarhia constitutionala nu inseamna autocratie. Si unde, in ce tara, cetateanul poate sa isi ia soarta in maini? Nu exista democratie absoluta. Este o utopie la fel ca si comunismul.
Cetateanul voteaza, in baza voturilor sunt alesi reprezentantii in Parlament, acestia voteaza guverne, stabilesc aliante (fara sa ceara acordul celor care i-au votat), legifereaza...si de la ce si-a dorit cetateanul prin votul lui si pina la masura luata de un ministru sau legea votata de parlamentari, taxele stabilite de guvernanti....de cele mai multe ori este o distanta foarte mare. Poti sa mai spui ca cetateanul care a votat, si-a luat soarta in propriile maini?

Singura sansa a cetateanului este ca dupa ce el a votat, sa existe niste dulai care sa sanctioneze derapajele celor care s-au ales cu voturile muritorului de rand, adica: societate civila autentica, avocat al poporului, curte constitutionala, Justitie.
Cand insa dulaii astia de paza sunt doar de forma, controlati de catre politicieni, se ajunge la situatia actuala din Romania.

Cand ,,dulaii' aia dorm prin alte tari VOTANTUL IESE IN STRADA! Vezi Londra 26 martie 2011! Franta ,Spania,Grecia,Italia...................................................Romania cucu! In romania demonstrati e cand bate Steaua pe Dinamo! In rest Cate 1000 de speriati si gata! Sau cand intra Voiculescu la mititica ,Dar atunci se plimba nu cer nimic! Romanii vor sa vina un rege,UE,americanii,basescu etc sa le rezorve problemele in timp ce ei sunt la gratare !

Iegzact , Sirule !
Da' noi vorbim despre monarhie ca despre visul unei nopti de vara , nu vezi ce discurs misto ne tine Blacku' despre monarhie ?
Da' a propos , eu am mai intrebat candva , monarhie-monarhie , da' sa stim si noi cu cine ?!? Astia inregimentati politic au coatele atat de ascutiteeeee , sunt aproape sigura ca daca maine va fi reinstaurata monarhia , tot "expertii" astia ne vor guverna !

Ei cu cine? Tu esti cu bulibasa Basescu, tatal clanurilor de interlopi. Regele, imparatul si stapanul tau.

Ba' esti nebun ? Si cine va guverna ? Tot copilotul ?

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 20:45:10

De la: sirboby, la data 2014-08-23 19:57:22

De la: Fl_Orion999, la data 2014-08-23 19:08:23

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 18:57:55Pai nu @2148? Stai pe aproape si daca reusesti sa ti-l smulgi pe nasu' din suflet, poate te mai destepti si tu.

Pai mai tanti, tu de unde stii ca Monarhia ar avea mai putin de 3% sustinatori? Asa ti-a spus tie Base? Pai tu te iei dupa drojdierul ala? Aveam pretentii de la tine, dar vad ca esti indoctrinata rau.

Nu s-a pus serios in discutie niciodata problema reinstaurarii Monarhiei. Istoricii si politologii nu au dezbatut nicioadata avantajele si dejavantajele, Monarhie vs. Republica. Din 1990 voi ati primit cu gura cascata doar ce v-au spus unii ca Ilici si Basescu.
Istoria nu o diseca orisicine, ci doar cine se pricepe. Cu politologi de genul celor care discuta ca la carciuma si iti repeta ce au auzit ei de la profesorii de economie politica socialista in liceu, nu poti sa spui tu ca Republica este mai buna decat Monarhia.

Daca ar avea loc campanii de discutii la TV, daca romanii ar avea surse de informare oneste, dupa 25 de ani de viata de kkt si de tiganeala politica, cred ca Monarhia ar avea mari sanse sa revina in Romania.

Ce au insemnat ultimii 10 ani? Conflicte perpetuee intre Basescu si restul lumii, invrajbirea poporului roman a atins paroxismul, de s-a ajuns la situatia sa ne incaieram si sa ne muscam beregatile unii altora. Toata lumea uraste pe toata lumea. Ura intre bugetari si cei care lucreaza in mediul privat, intre salariati si pensionari, intre liberali si socialisti, intre socialisti si basisti.

Toata societatea romaneasca este dezagregata. Ne uram cu patima si nu avem niciun obiectiv, nicio tinta spre care sa ne indreptam. Presedintele nu mai exista. Locul lui la Cotroceni este uzurpat de catre un participant la lupta politica dintre partide. Si daca avem o clasa politica corupta, ticaloasa, care nu este in stare sa emita un plan de viitor pe o durata mai mare decat durata unui mandat de parlamentar, din cauza asta ajungand o tara subdezvoltata, dezindustrializata, fara agricultura, cu un turism la pamant, fara transporturi....la dracului mai este nevoie de un presedinte? Ca sa ce? Sa dispuna doar arestarea adversarilor politici, sa musamalize scandalurile de coruptie ale neamurilor, sa fie intr-un permanent scandal pe ecranele tv cu reprezentantii Guvernului si ai Parlamentului?

Toate astea nu s-ar fi intamplat daca aveam Monarhie! Regele nu este membrul niciunui partid, nu o trage de chiloti pe Elena Basescu... Si atunci cand a fost un rege caruia ii luase mintile o femeie, a abdicat. Vezi vreun presedinte dispus sa-si dea demisia pentru asa ceva?

ultimele sondaje indica 38 % cetateni care-si doresc reinstaurarea monarhiei in romania din care 12 % si l-ar dori pe printul charles ca monarh...18 % doresc o republica meritocrata in care elitele adevarate sa fie conducatoare...41 % doresc republica prezidentiala , iar restul doresc o republica parlamentara....

Da Florine ! 75 % din cei care vor monarhie,si cei 12 care il vor pe Charles rege viseaza ca fara sa faca nimic le va creste nivelul de trai si vor trai ca englezii! Ca doar vine Chears cu sacii de lire sterline! gabi tipa ca a folosit madam udrea banii europeni sa construiasca sali de sport la sate! Trebuia sa le maresca pensiile cu banii ALOCATI DE UE PENTRU SALI DE SPORT LA SATE! Daca EU iti da bani tii da pe proiecte nu pe ochi frumosi gen ,,Lasa ba UE, tu da bani ca eu ii cheltui!" O sa sar madam gabi ba ,,sirboule" ce le trebuia sali de sport la tara?Ii raspund eu inainte: ,,DE DEAIA'' CA LOCUITORII DE LA SATE,SATENI,TARANI SA AIBA ACELEASI CONDITII CA CEI DE LA ORASE!Ca elevii de la stae sa aiba sanse egale la sport,invatatura etc. Ca satenii din Romania sa aiba aceleasi facilitati ca cei sin satele EUROPEI! Mai departe ,venituri,pensii,locuri de munca...........TREABA GUVERNULUI TONTA!

Vorbesti in dodii, ca de obicei. Pina sa le faci sala de sport, teren de fotbal in panta sau parcuri la tara, fa-le retele de canalizare, apa curenta, scoli cu profesori stimulati sa predea acolo, dispensare cu medici, ridica-le gunoiul menajer, fa-le diguri impotriva inundatiilor, sosele si transport public....Ii faci sala de sport dar el se kka tot in fundul curtii si arunca laturile in santul de pe marginea drumului?

Sali de sport pentru ce? Satele sunt depopulate. La tara au mai ramas in marea majoritate doar batranii, pentru ca agricultura este doar de subzistenta, iti asigura doar cat sa nu mori de foame asa ca tinerii pleaca la oras sa munceasca pe unde pot.

Iar sportul nu mai este pentru mase. Sportul de performanta necesita multi bani si totul cade in carca parintilor, iar la tara, cine are bani sa investeasca in viitorul unui copil in domeniul sportului?

Nu mai poti sa produci sportivi la tara din moment ce statul nu mai sustine niciun club sportiv.

Daca statul ar fi luat bani de la UE ca sa construiasca un sistem de colectare a produselor alimentare din gospodaria taranului, banii aia ar fi fost o investitie buna, ar fi ajutat taranul sa isi valorifice munca si sa isi dezvolte o afacere de familie, cu lactate, legume, fructe, carne... Unde isi valorifica taranul produsele? Pietele sunt pline de tigani speculanti.
Asa, cate babe s-au dus sa traga de fiare la sala de sport?

Ba black esti cu vaca,ba cu lantul de la vaca ca pe aia ai pierdut-o! Banii europeni vin pe caprarii babalaule! Si romanii nu au reusit sa ia decat de la capraria numita dezvoltare rurala,ca la autostrazi era ciolanul cam mare si nu s-au inteles(ca na, catiga firma prietena a unora si ceilalti faceau contestatii)! Si proiectele in cauza nu le-a facut UE ci primarii din satele si comunele patriei care au considerat ca alea le sunt prioritatile! Si referitor la locurile respective tot primarii au hotarat unde trebuie amplasate! In alta ordine de idei de unde vrei tu sa stie functionarii UE de la Bruxelles ce trebuie in Vascautii de Campie? Daca primarii au facut proiect de sala de sport ca sa se faleasca ca ,,Iote ba eu ca primar am facut ceva in comuna votati-ma" aia de la Bruxelles au crezut ca e ca aici! Ziceai ca esti ,,capsunar" nu ai vazut oameni in varsta facand sport? Am uitat ca tu esti in vest-ul republicii Moldova!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 20:45:10

De la: sirboby, la data 2014-08-23 19:57:22

De la: Fl_Orion999, la data 2014-08-23 19:08:23

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 18:57:55Pai nu @2148? Stai pe aproape si daca reusesti sa ti-l smulgi pe nasu' din suflet, poate te mai destepti si tu.

Pai mai tanti, tu de unde stii ca Monarhia ar avea mai putin de 3% sustinatori? Asa ti-a spus tie Base? Pai tu te iei dupa drojdierul ala? Aveam pretentii de la tine, dar vad ca esti indoctrinata rau.

Nu s-a pus serios in discutie niciodata problema reinstaurarii Monarhiei. Istoricii si politologii nu au dezbatut nicioadata avantajele si dejavantajele, Monarhie vs. Republica. Din 1990 voi ati primit cu gura cascata doar ce v-au spus unii ca Ilici si Basescu.
Istoria nu o diseca orisicine, ci doar cine se pricepe. Cu politologi de genul celor care discuta ca la carciuma si iti repeta ce au auzit ei de la profesorii de economie politica socialista in liceu, nu poti sa spui tu ca Republica este mai buna decat Monarhia.

Daca ar avea loc campanii de discutii la TV, daca romanii ar avea surse de informare oneste, dupa 25 de ani de viata de kkt si de tiganeala politica, cred ca Monarhia ar avea mari sanse sa revina in Romania.

Ce au insemnat ultimii 10 ani? Conflicte perpetuee intre Basescu si restul lumii, invrajbirea poporului roman a atins paroxismul, de s-a ajuns la situatia sa ne incaieram si sa ne muscam beregatile unii altora. Toata lumea uraste pe toata lumea. Ura intre bugetari si cei care lucreaza in mediul privat, intre salariati si pensionari, intre liberali si socialisti, intre socialisti si basisti.

Toata societatea romaneasca este dezagregata. Ne uram cu patima si nu avem niciun obiectiv, nicio tinta spre care sa ne indreptam. Presedintele nu mai exista. Locul lui la Cotroceni este uzurpat de catre un participant la lupta politica dintre partide. Si daca avem o clasa politica corupta, ticaloasa, care nu este in stare sa emita un plan de viitor pe o durata mai mare decat durata unui mandat de parlamentar, din cauza asta ajungand o tara subdezvoltata, dezindustrializata, fara agricultura, cu un turism la pamant, fara transporturi....la dracului mai este nevoie de un presedinte? Ca sa ce? Sa dispuna doar arestarea adversarilor politici, sa musamalize scandalurile de coruptie ale neamurilor, sa fie intr-un permanent scandal pe ecranele tv cu reprezentantii Guvernului si ai Parlamentului?

Toate astea nu s-ar fi intamplat daca aveam Monarhie! Regele nu este membrul niciunui partid, nu o trage de chiloti pe Elena Basescu... Si atunci cand a fost un rege caruia ii luase mintile o femeie, a abdicat. Vezi vreun presedinte dispus sa-si dea demisia pentru asa ceva?

ultimele sondaje indica 38 % cetateni care-si doresc reinstaurarea monarhiei in romania din care 12 % si l-ar dori pe printul charles ca monarh...18 % doresc o republica meritocrata in care elitele adevarate sa fie conducatoare...41 % doresc republica prezidentiala , iar restul doresc o republica parlamentara....

Da Florine ! 75 % din cei care vor monarhie,si cei 12 care il vor pe Charles rege viseaza ca fara sa faca nimic le va creste nivelul de trai si vor trai ca englezii! Ca doar vine Chears cu sacii de lire sterline! gabi tipa ca a folosit madam udrea banii europeni sa construiasca sali de sport la sate! Trebuia sa le maresca pensiile cu banii ALOCATI DE UE PENTRU SALI DE SPORT LA SATE! Daca EU iti da bani tii da pe proiecte nu pe ochi frumosi gen ,,Lasa ba UE, tu da bani ca eu ii cheltui!" O sa sar madam gabi ba ,,sirboule" ce le trebuia sali de sport la tara?Ii raspund eu inainte: ,,DE DEAIA'' CA LOCUITORII DE LA SATE,SATENI,TARANI SA AIBA ACELEASI CONDITII CA CEI DE LA ORASE!Ca elevii de la stae sa aiba sanse egale la sport,invatatura etc. Ca satenii din Romania sa aiba aceleasi facilitati ca cei sin satele EUROPEI! Mai departe ,venituri,pensii,locuri de munca...........TREABA GUVERNULUI TONTA!

Vorbesti in dodii, ca de obicei. Pina sa le faci sala de sport, teren de fotbal in panta sau parcuri la tara, fa-le retele de canalizare, apa curenta, scoli cu profesori stimulati sa predea acolo, dispensare cu medici, ridica-le gunoiul menajer, fa-le diguri impotriva inundatiilor, sosele si transport public....Ii faci sala de sport dar el se kka tot in fundul curtii si arunca laturile in santul de pe marginea drumului?

Sali de sport pentru ce? Satele sunt depopulate. La tara au mai ramas in marea majoritate doar batranii, pentru ca agricultura este doar de subzistenta, iti asigura doar cat sa nu mori de foame asa ca tinerii pleaca la oras sa munceasca pe unde pot.

Iar sportul nu mai este pentru mase. Sportul de performanta necesita multi bani si totul cade in carca parintilor, iar la tara, cine are bani sa investeasca in viitorul unui copil in domeniul sportului?

Nu mai poti sa produci sportivi la tara din moment ce statul nu mai sustine niciun club sportiv.

Daca statul ar fi luat bani de la UE ca sa construiasca un sistem de colectare a produselor alimentare din gospodaria taranului, banii aia ar fi fost o investitie buna, ar fi ajutat taranul sa isi valorifice munca si sa isi dezvolte o afacere de familie, cu lactate, legume, fructe, carne... Unde isi valorifica taranul produsele? Pietele sunt pline de tigani speculanti.
Asa, cate babe s-au dus sa traga de fiare la sala de sport?

Aia ce zici tu sunt masuri economice pe care ziceam mai sus trebuie sa le faca guvernul lui tonta(sau boc inainte)!
Nu mai incerca sa impingi lantul ca nu o sa mearga! Esti ,,experta'' ca si gabi vorbiti de fonduri europene dar ai incercat sa aplici pentru unul? Si gabi stie cum se traieste in Suedia langa fiord dar nu a iesit din tara!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: _2148_, la data 2014-08-23 20:52:06

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 20:45:10

De la: sirboby, la data 2014-08-23 19:57:22

De la: Fl_Orion999, la data 2014-08-23 19:08:23

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 18:57:55Pai nu @2148? Stai pe aproape si daca reusesti sa ti-l smulgi pe nasu' din suflet, poate te mai destepti si tu.

Pai mai tanti, tu de unde stii ca Monarhia ar avea mai putin de 3% sustinatori? Asa ti-a spus tie Base? Pai tu te iei dupa drojdierul ala? Aveam pretentii de la tine, dar vad ca esti indoctrinata rau.

Nu s-a pus serios in discutie niciodata problema reinstaurarii Monarhiei. Istoricii si politologii nu au dezbatut nicioadata avantajele si dejavantajele, Monarhie vs. Republica. Din 1990 voi ati primit cu gura cascata doar ce v-au spus unii ca Ilici si Basescu.
Istoria nu o diseca orisicine, ci doar cine se pricepe. Cu politologi de genul celor care discuta ca la carciuma si iti repeta ce au auzit ei de la profesorii de economie politica socialista in liceu, nu poti sa spui tu ca Republica este mai buna decat Monarhia.

Daca ar avea loc campanii de discutii la TV, daca romanii ar avea surse de informare oneste, dupa 25 de ani de viata de kkt si de tiganeala politica, cred ca Monarhia ar avea mari sanse sa revina in Romania.

Ce au insemnat ultimii 10 ani? Conflicte perpetuee intre Basescu si restul lumii, invrajbirea poporului roman a atins paroxismul, de s-a ajuns la situatia sa ne incaieram si sa ne muscam beregatile unii altora. Toata lumea uraste pe toata lumea. Ura intre bugetari si cei care lucreaza in mediul privat, intre salariati si pensionari, intre liberali si socialisti, intre socialisti si basisti.

Toata societatea romaneasca este dezagregata. Ne uram cu patima si nu avem niciun obiectiv, nicio tinta spre care sa ne indreptam. Presedintele nu mai exista. Locul lui la Cotroceni este uzurpat de catre un participant la lupta politica dintre partide. Si daca avem o clasa politica corupta, ticaloasa, care nu este in stare sa emita un plan de viitor pe o durata mai mare decat durata unui mandat de parlamentar, din cauza asta ajungand o tara subdezvoltata, dezindustrializata, fara agricultura, cu un turism la pamant, fara transporturi....la dracului mai este nevoie de un presedinte? Ca sa ce? Sa dispuna doar arestarea adversarilor politici, sa musamalize scandalurile de coruptie ale neamurilor, sa fie intr-un permanent scandal pe ecranele tv cu reprezentantii Guvernului si ai Parlamentului?

Toate astea nu s-ar fi intamplat daca aveam Monarhie! Regele nu este membrul niciunui partid, nu o trage de chiloti pe Elena Basescu... Si atunci cand a fost un rege caruia ii luase mintile o femeie, a abdicat. Vezi vreun presedinte dispus sa-si dea demisia pentru asa ceva?

ultimele sondaje indica 38 % cetateni care-si doresc reinstaurarea monarhiei in romania din care 12 % si l-ar dori pe printul charles ca monarh...18 % doresc o republica meritocrata in care elitele adevarate sa fie conducatoare...41 % doresc republica prezidentiala , iar restul doresc o republica parlamentara....

Da Florine ! 75 % din cei care vor monarhie,si cei 12 care il vor pe Charles rege viseaza ca fara sa faca nimic le va creste nivelul de trai si vor trai ca englezii! Ca doar vine Chears cu sacii de lire sterline! gabi tipa ca a folosit madam udrea banii europeni sa construiasca sali de sport la sate! Trebuia sa le maresca pensiile cu banii ALOCATI DE UE PENTRU SALI DE SPORT LA SATE! Daca EU iti da bani tii da pe proiecte nu pe ochi frumosi gen ,,Lasa ba UE, tu da bani ca eu ii cheltui!" O sa sar madam gabi ba ,,sirboule" ce le trebuia sali de sport la tara?Ii raspund eu inainte: ,,DE DEAIA'' CA LOCUITORII DE LA SATE,SATENI,TARANI SA AIBA ACELEASI CONDITII CA CEI DE LA ORASE!Ca elevii de la stae sa aiba sanse egale la sport,invatatura etc. Ca satenii din Romania sa aiba aceleasi facilitati ca cei sin satele EUROPEI! Mai departe ,venituri,pensii,locuri de munca...........TREABA GUVERNULUI TONTA!

Vorbesti in dodii, ca de obicei. Pina sa le faci sala de sport, teren de fotbal in panta sau parcuri la tara, fa-le retele de canalizare, apa curenta, scoli cu profesori stimulati sa predea acolo, dispensare cu medici, ridica-le gunoiul menajer, fa-le diguri impotriva inundatiilor, sosele si transport public....Ii faci sala de sport dar el se kka tot in fundul curtii si arunca laturile in santul de pe marginea drumului?

Sali de sport pentru ce? Satele sunt depopulate. La tara au mai ramas in marea majoritate doar batranii, pentru ca agricultura este doar de subzistenta, iti asigura doar cat sa nu mori de foame asa ca tinerii pleaca la oras sa munceasca pe unde pot.

Iar sportul nu mai este pentru mase. Sportul de performanta necesita multi bani si totul cade in carca parintilor, iar la tara, cine are bani sa investeasca in viitorul unui copil in domeniul sportului?

Nu mai poti sa produci sportivi la tara din moment ce statul nu mai sustine niciun club sportiv.

Daca statul ar fi luat bani de la UE ca sa construiasca un sistem de colectare a produselor alimentare din gospodaria taranului, banii aia ar fi fost o investitie buna, ar fi ajutat taranul sa isi valorifice munca si sa isi dezvolte o afacere de familie, cu lactate, legume, fructe, carne... Unde isi valorifica taranul produsele? Pietele sunt pline de tigani speculanti.
Asa, cate babe s-au dus sa traga de fiare la sala de sport?

Blackule esti nitel in eroare ! Ai incercat sa aplici vreodata pentru fonduri europene ca sa stii care este , cat de cat , procedura ? Banii vin pe masuri si proiecte concrete , pe domenii si ministere . Nu e de vina Udrea ca alte ministere nu au obtinut bani europeni pentru proiectele de care zici . Udrea nu a luat banii unui alt minister la concurenta , ca sa intelegi !
Nu avea cum sa ia banii alocati altui minister . Banii europeni se obtin pe proiecte concrete ,nu ai proiect , cucu bani !

El e tot o eroare! Ca orice antenist a auzit si el ca UE a dat milioane de euro si ministerul elenei udrea a facut sali de sport la sate in loc sa mareasca pensiile si venitul minim garantat! Dar ca banii aia nu pot fi folositi in alta parte nu mai conteaza!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

@2148 & sir bobu, mai aveti frati pe acasa?

Asta este explicatie? Bai nene, nici la gradinita nu va mai primesc cu dume din astea!!!!

Adica, un guvern este un sat fara caini, in care fiecare ministru este de capul lui?

Si eu am scris despre investitiile facute de Udrea in perioada cand era ministru la Ministerul Dezvoltãrii Regionale ºi Turismului. Intre activitatile acestui minister sunt: proiectele de dezvoltare regionala, de dezvoltare a infrastructurii rurale, consolidarea cladirilor, dezvoltarea serviciilor publice comunitare,construirea de locuinte, construirea de sali de sport, bazine de inot, etc.

Care au fost prioritatile Nuticai? Sali de sport la tara, terenuri de fotbal in panta, parcuri la tara, patinoare la preturi uriase si bazine de inot... In mijlocul pustietatii sau in comune unde nu exista surse de apa, gaze, incalzire.

Infrastructura rurala....kanci! Dezvoltare rurala, nexam! Si voi veniti acum sa spuneti ca nu ministerul care avea coordonarea proiectelor este vinovat, ci primarii care au solicitat nazbatiile astea. Rusine mai baieti, ne-ati vazut cu ciunga in par sa ne aburiti asa?

Te pomenesti la o verificare mai atenta, ca nici primarii nu sunt vinovati, ci femeile de serviciu or fi venit cu asemenea idei.

Voi sunteti oameni seriosi? Desi negati ca o simpatizati pe Nutica, veniti cu explicatii din astea infantile de sunteti de rasul curcilor....

De la: sirboby, la data 2014-08-23 21:51:25

De la: _2148_, la data 2014-08-23 20:52:06

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 20:45:10

De la: sirboby, la data 2014-08-23 19:57:22

De la: Fl_Orion999, la data 2014-08-23 19:08:23

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 18:57:55Pai nu @2148? Stai pe aproape si daca reusesti sa ti-l smulgi pe nasu' din suflet, poate te mai destepti si tu.

Pai mai tanti, tu de unde stii ca Monarhia ar avea mai putin de 3% sustinatori? Asa ti-a spus tie Base? Pai tu te iei dupa drojdierul ala? Aveam pretentii de la tine, dar vad ca esti indoctrinata rau.

Nu s-a pus serios in discutie niciodata problema reinstaurarii Monarhiei. Istoricii si politologii nu au dezbatut nicioadata avantajele si dejavantajele, Monarhie vs. Republica. Din 1990 voi ati primit cu gura cascata doar ce v-au spus unii ca Ilici si Basescu.
Istoria nu o diseca orisicine, ci doar cine se pricepe. Cu politologi de genul celor care discuta ca la carciuma si iti repeta ce au auzit ei de la profesorii de economie politica socialista in liceu, nu poti sa spui tu ca Republica este mai buna decat Monarhia.

Daca ar avea loc campanii de discutii la TV, daca romanii ar avea surse de informare oneste, dupa 25 de ani de viata de kkt si de tiganeala politica, cred ca Monarhia ar avea mari sanse sa revina in Romania.

Ce au insemnat ultimii 10 ani? Conflicte perpetuee intre Basescu si restul lumii, invrajbirea poporului roman a atins paroxismul, de s-a ajuns la situatia sa ne incaieram si sa ne muscam beregatile unii altora. Toata lumea uraste pe toata lumea. Ura intre bugetari si cei care lucreaza in mediul privat, intre salariati si pensionari, intre liberali si socialisti, intre socialisti si basisti.

Toata societatea romaneasca este dezagregata. Ne uram cu patima si nu avem niciun obiectiv, nicio tinta spre care sa ne indreptam. Presedintele nu mai exista. Locul lui la Cotroceni este uzurpat de catre un participant la lupta politica dintre partide. Si daca avem o clasa politica corupta, ticaloasa, care nu este in stare sa emita un plan de viitor pe o durata mai mare decat durata unui mandat de parlamentar, din cauza asta ajungand o tara subdezvoltata, dezindustrializata, fara agricultura, cu un turism la pamant, fara transporturi....la dracului mai este nevoie de un presedinte? Ca sa ce? Sa dispuna doar arestarea adversarilor politici, sa musamalize scandalurile de coruptie ale neamurilor, sa fie intr-un permanent scandal pe ecranele tv cu reprezentantii Guvernului si ai Parlamentului?

Toate astea nu s-ar fi intamplat daca aveam Monarhie! Regele nu este membrul niciunui partid, nu o trage de chiloti pe Elena Basescu... Si atunci cand a fost un rege caruia ii luase mintile o femeie, a abdicat. Vezi vreun presedinte dispus sa-si dea demisia pentru asa ceva?

ultimele sondaje indica 38 % cetateni care-si doresc reinstaurarea monarhiei in romania din care 12 % si l-ar dori pe printul charles ca monarh...18 % doresc o republica meritocrata in care elitele adevarate sa fie conducatoare...41 % doresc republica prezidentiala , iar restul doresc o republica parlamentara....

Da Florine ! 75 % din cei care vor monarhie,si cei 12 care il vor pe Charles rege viseaza ca fara sa faca nimic le va creste nivelul de trai si vor trai ca englezii! Ca doar vine Chears cu sacii de lire sterline! gabi tipa ca a folosit madam udrea banii europeni sa construiasca sali de sport la sate! Trebuia sa le maresca pensiile cu banii ALOCATI DE UE PENTRU SALI DE SPORT LA SATE! Daca EU iti da bani tii da pe proiecte nu pe ochi frumosi gen ,,Lasa ba UE, tu da bani ca eu ii cheltui!" O sa sar madam gabi ba ,,sirboule" ce le trebuia sali de sport la tara?Ii raspund eu inainte: ,,DE DEAIA'' CA LOCUITORII DE LA SATE,SATENI,TARANI SA AIBA ACELEASI CONDITII CA CEI DE LA ORASE!Ca elevii de la stae sa aiba sanse egale la sport,invatatura etc. Ca satenii din Romania sa aiba aceleasi facilitati ca cei sin satele EUROPEI! Mai departe ,venituri,pensii,locuri de munca...........TREABA GUVERNULUI TONTA!

Vorbesti in dodii, ca de obicei. Pina sa le faci sala de sport, teren de fotbal in panta sau parcuri la tara, fa-le retele de canalizare, apa curenta, scoli cu profesori stimulati sa predea acolo, dispensare cu medici, ridica-le gunoiul menajer, fa-le diguri impotriva inundatiilor, sosele si transport public....Ii faci sala de sport dar el se kka tot in fundul curtii si arunca laturile in santul de pe marginea drumului?

Sali de sport pentru ce? Satele sunt depopulate. La tara au mai ramas in marea majoritate doar batranii, pentru ca agricultura este doar de subzistenta, iti asigura doar cat sa nu mori de foame asa ca tinerii pleaca la oras sa munceasca pe unde pot.

Iar sportul nu mai este pentru mase. Sportul de performanta necesita multi bani si totul cade in carca parintilor, iar la tara, cine are bani sa investeasca in viitorul unui copil in domeniul sportului?

Nu mai poti sa produci sportivi la tara din moment ce statul nu mai sustine niciun club sportiv.

Daca statul ar fi luat bani de la UE ca sa construiasca un sistem de colectare a produselor alimentare din gospodaria taranului, banii aia ar fi fost o investitie buna, ar fi ajutat taranul sa isi valorifice munca si sa isi dezvolte o afacere de familie, cu lactate, legume, fructe, carne... Unde isi valorifica taranul produsele? Pietele sunt pline de tigani speculanti.
Asa, cate babe s-au dus sa traga de fiare la sala de sport?

Blackule esti nitel in eroare ! Ai incercat sa aplici vreodata pentru fonduri europene ca sa stii care este , cat de cat , procedura ? Banii vin pe masuri si proiecte concrete , pe domenii si ministere . Nu e de vina Udrea ca alte ministere nu au obtinut bani europeni pentru proiectele de care zici . Udrea nu a luat banii unui alt minister la concurenta , ca sa intelegi !
Nu avea cum sa ia banii alocati altui minister . Banii europeni se obtin pe proiecte concrete ,nu ai proiect , cucu bani !

El e tot o eroare! Ca orice antenist a auzit si el ca UE a dat milioane de euro si ministerul elenei udrea a facut sali de sport la sate in loc sa mareasca pensiile si venitul minim garantat! Dar ca banii aia nu pot fi folositi in alta parte nu mai conteaza!

Sir Bobule, nu te duce pe tine prea mult mintea, dar uite ca aici ai brodit-o cu fondurile europene si pensiile. Ca tot radeti, tu si pretena ta Bella ca desteptii in targ, hai sa va arat cum a actionat tot o femeie, tot blonda si ea, dar nu pramatie ca Nutica noastra, asa incat in Polonia, criza financiara nu a dus la taierea salariilor si nici a pensiilor.


Elzbieta Bienkowska, ministrul polonez al Dezvoltãrii Regionale: Cum a cheltuit Polonia toþi banii de la UE

14 iunie 2011, 07:22

interviu ion m. ionita

Elzbieta Bienkowska: „În Polonia avem peste 2.000 de comune, dintre care doar aproximativ 30 nu s-au strãduit sã acceseze fonduri europene“ Guvernul polonez a luat mãsuri speciale pentru absorbþia fondurilor europene. Mãsurile au dus la angajarea în contracte de investiþii a peste 100 de miliarde de euro, 68 de la UE, restul - cofinanþare naþionalã.

În timp ce în România toatã lumea deplânge situaþia jalnicã a absorbþiei fondurilor europene, Polonia reuºeºte performanþa de a utiliza în întregime sumele acordate de UE în acest exerciþiu bugetar. Ministrul polonez al Dezvoltãrii Regionale, Elzbieta Bienkowska explicã pentru „Adevãrul" modul în care guvernul de la Varºovia a acþionat pentru a folosi fiecare euro de la Bruxelles. Succesul polonez se traduce în 600 de kilometri de autostradã, gãri, cãi ferate, dar ºi investiþii masive în educaþie, IT, sãnãtate. Ion M. Ioniþã


Polonia are alocatã de la UE o sumã mare de bani, aproape 68 de miliarde de euro. Care este rata de absorbþie? Polonia dispune de 68 de miliarde de euro de la UE, dar pachetul întreg, considerând ºi partea noastrã de cofinanþare, depãºeºte 100 de miliarde de euro. M-aþi întrebat despre cifre. De fapt, am reusit sã distribuim cea mai mare parte a sumei la care avem acces - am semnat deja contracte pentru 65% din fonduri, iar restul este prins în proiecte majore. Practic, am folosit toþi banii europeni, aºa încât, acum nu mai sunt fonduri pentru cine ar vrea sã finanþeze noi proiecte. Aþi cheltuit deja 68 de miliarde de euro? De fapt, aºa este. Pentru cea mai mare parte a acestei sume, avem deja contracte, care se aflã în curs de derulare. Acest lucru are, însã, ºi o laturã mai puþin pozitivã. Pentru urmãtorii doi ani - 2012 ºi 2013 - nu ne-au mai rãmas prea multe fonduri disponibile. Cum aþi reuºit? Când am preluat Ministerul Dezvoltãrii, în noiembrie 2007, ºtiam cã Polonia este cel mai mare beneficiar al fondurilor europene ºi cã toatã lumea stã cu ochii pe noi, inclusiv Comisia Europeanã. Noi aveam sã fim exemplul, fie pentru eºecul, fie pentru succesul politicii de coeziune. Din fericire, aþi fost exemplul bun. Din fericire, dar acest lucru nu a fost întâmplãtor. Pe de altã parte, în 2008 ºi 2009, criza economicã globalã a afectat Europa ºi i-am simþit efectele ºi în Polonia. În aceste condiþii, am hotãrât sã mãrim viteza de absorbþie a fondurilor europene. Am arãtat cã avem capacitatea de a utiliza aceºti bani, ceea ce nu este un lucru uºor. Fondurile Uniunii Europene sunt în mare majoritate bani care merg la beneficiari ºi care nu trebuie returnaþi. De aceea, utilizarea acestor bani trebuie verificatã înainte, în timpul realizãrii proiectului ºi dupã realizarea lui. Am demonstrat cã avem capacitatea de a face acest lucru în mod eficient. Totodatã, am vrut sã dirijãm cãtre economia noastrã cât mai mulþi bani posibil. Am ºtiut cã în felul acesta vom menþine economia la suprafaþã. Dar, a trebuit sã fim atenþi pentru a pãstra echilibrul între fondurile pe care trebuia sã le plãtim de la bugetul naþional ºi valoarea fondurilor care urmau sã ni se returneze de cãtre Uniunea Europeanã. Aþi avut probleme în ceea ce priveºte cofinanþarea proiectelor? Nu, asta nu a fost o problemã în Polonia. Noi am finanþat în întregime proiectele europene, aºteptând apoi sã vinã rambursãrile din partea Comisiei Europene. De asemenea, am mai decis sã urgentãm plãþile în avans, nu numai pentru instituþiile publice cum sunt autoritãþile locale, dar ºi pentru companiile private. Am plãtit în avans, de la buget, sume uriaºe de bani, aproape 7 miliarde de euro, din care 800 de milioane au mers cãtre companiile private. Am plãtit în avans pentru ca proiectele sã poatã fi puse în aplicare. Ce asigurãri aveþi cã aceste companii vor putea sã vã returneze banii pe care i-aþi dat ca avans? Plãþile le facem în tranºe. Prima tranºã este de 20%, apoi trebuie sã ne arate ce au fãcut. Nu dãm toþi banii o datã, ci doar pentru a începe proiectul. România este departe de performanþele Poloniei în absorbþia fondurilor europene. Ce credeþi cã ar trebui fãcut? Polonia a beneficiat de fondurile europene încã din perioada 2004-2006. În afarã de asta, am putut sã acumulãm experienþã în ceea ce priveºte implementarea lor, sã ne dãm seama care sunt potenþialele probleme ºi sã reacþionãm rapid. România nu a avut o astfel de perioadã de pregãtire, a intrat în Uniunea Europeanã la 1 ianuarie 2007, în acelaºi timp cu începerea exerciþiului noului buget al UE. În plus, datoritã faptului cã am avut aceastã perioadã de pregãtire, în care am beneficiat de toate fondurile avute la dispoziþie, am reuºit sã construim un sistem eficient pentru absorbþia banilor de la Uniunea Europeanã ºi pentru perioada 2007 - 2013. De la început, am hotãrât ca supervizarea programelor europene sã fie fãcutã de un singur minister. Ministerul Dezvoltãrii Regionale reprezintã ultimul nivel de decizie în ceea ce priveºte banii de la UE. Trebuie sã mai subliniez cã 25% din suma totalã de 68 de miliarde de euro, a mers direct cãtre diferite regiuni. Administraþiile autonome ale voievodatelor (nota traducãtorului: voievodatele corespund regiunilor ) îºi administreazã singure programele ºi decid cãtre ce investiþii îºi dirijeazã fondurile. Ce aþi fãcut cu banii europeni, în ce i-aþi investit? Am decis cã o mare parte din bani - 60% - sã fie destinatã pentru inovare, educaþie, IT, învãþãmânt superior, ceea ce nu înseamnã cã am neglijat infrastructura, drumurile sau cãile ferate. Importante fonduri au fost investite în sãnãtate ºi în culturã. Avem ºi programe pentru companiile inovatoare care promoveazã noi idei pe piaþã. Bineînþeles, implementãm programele privind capitalul uman, finanþate de la Fondul Social European. Sunt ºi programe speciale care au în vedere cinci dintre cele mai sãrace regiuni ale Poloniei. De exemplu realizãm reþele internet de mare vitezã pentru toate cele cinci regiuni. Este un program de excepþie ºi revoluþionar. "Am decis cã o mare parte din bani - 60% - sã fie destinatã pentru inovare, educaþie, IT, învãþãmânt superior.'' Construiþi autostrãzi cu bani europeni? Bineînþeles. Acum, construcþia de drumuri nu mai este o problemã în Polonia. Au fost probleme controversate, de exemplu legate de legislaþie. Cu bani europeni construim nu numai autostrãzi, dar ºi drumuri expres. Câþi kilometri de autostradã aþi fãcut cu bani europeni? În jur de 600 de kilometri, în ultimii trei ani. Nu toate aceste tronsoane au fost deja terminate, mai sunt ºi din cele la care construcþia este în derulare. Majoritatea tronsoanelor vor fi terminate anul viitor, înaintea începerii Campionatului European de Fotbal. Cât este de important Campionatul European pentru economia Poloniei? Nu sunt un fan al fotbalului, dar, vorbind în termeni economici, este foarte important. Nu am finanþat din banii europeni construcþia de stadioane, dar am realizat alte proiecte, care sã motiveze organizarea EURO 2012 în þara noastrã. Fondurile Uniunii au contribuit la îmbunãtãþirea cãilor de comunicaþie, a gãrilor, la construirea metroului în Varºovia sau la achiziþionarea unor noi autobuze ºi tramvaie. Am mai folosit fonduri pentru sistemele de securitate, de exemplu, pentru numãrul special de alarmã 112. Care sunt interesele comune ale Poloniei ºi României în privinþa fondurilor europene? În primul rând, avem un punct de vedere comun în ceea ce priveºte viitorul buget al Uniunii Europene ºi viitorul politicii de coeziune. Cred cã Polonia ºi România au nevoie de bugete semnificative pentru politica europeanã de coeziune, pe care noi în Polonia o numim politicã de dezvoltare. Noþiunea de solidaritate cu þãrile care au devenit membre ale Uniunii în 2004 ºi în 2007 începe sã pãleascã. În prezent, trebuie sã gãsim noi modalitãþi pentru a convinge statele cu o contribuþie netã la bugetul Uniunii cã politica de coeziune este singura politicã de investiþii care asigurã dezvoltare în Europa. Aceastã politicã este beneficã pentru toate þãrile membre. "Totodatã, am vrut sã dirijãm cãtre economia noastrã cât mai mulþi bani posibil. Am ºtiut cã în felul acesta vom menþine economia la suprafaþã.'' Prioritatea zero: bani pentru economie Elzbieta Bienkowska a fost numitã ministru al Dezvoltãrii Regionale în noiembrie 2007. Anterior, a lucrat în domeniul absorbþiei fondurilor europene ca director al Departamentului pentru Dezvoltare Regionalã ºi a coordonat programe cuprinse în Planul Naþional de Dezvoltare. În calitate de ministru al Dezvoltãrii Regioanale, are ca obiectiv principal atragerea ºi gestionarea fondurilor europene folosite ca motor de investiþii pentru economia polonezã. Rezultatele obþinute au contribuit la performaþa Poloniei, singurul stat european a cãrui economie nu a fost afectatã de recesiune în perioada de crizã. Elzbieta Bienkowska a absolvit Filologie orientalã la Universitatea din Cracovia. Reforma celebrelor voievodate Înainte de 1998 aveam în Polonia 49 de unitãþi administrative similare judeþelor. Guvernul de atunci, condus de Jerzy Buzek (actualul preºedinte al Parlamentului European - n.red.) a decis sã punã în aplicare o reformã administrativã. Acum, avem 16 regiuni sau voievodate care dispun de destul de multã putere. Putem sã le comparãm cu regiunile spaniole sau cu cele italiene. Au un parlament local care este numit „micul parlament" ºi un board executiv condus de un preºedinte denumit în Polonia „mareºal". Regiunile colecteazã o parte din impozite, atât de la persoanele fizice, cât ºi de la corporaþii. Am putea spune cã regiunile Poloniei se dezvoltã datoritã banilor europeni. Toate fondurile care sunt destinate dezvoltãrii acestor regiuni, adicã pentru drumuri, spitale, educaþie, se aflã sub managementul autoritãþilor regionale. Aceste autoritãþi negociazã direct cu Comisia Europeanã. Ministerul Dezvoltãrii Regionale participã la aceste discuþii, dar nu dicteazã regiunilor ce trebuie sã facã. Deºi Guvernul rãspunde de cele 68 de miliarde de euro, s-a stabilit ca repartizarea a 25% din aceºti bani sã fie la nivel regional. Polonia ºi Italia sunt singurele þãri care au mai negociat un instrument suplimentar, o rezervã de bani care se acordã ca premiu, celor care au cele mai mari realizãri în cadrul programelor europene. Datoritã acestui mecanism, regiunile poloneze au obþinut bani suplimentari. „Nu e greu sã iei fonduri europene" În România, auzim mereu autoritãþile locale spunând cã este foarte dificil sã completeze formularele, cã mecanismele sunt prea stufoase..... Eu nu am crezut niciodatã asemenea afirmaþii. Cred cã folosirea acestor bani este o chestiune esenþialã. Trebuie sã folosim aceºti bani pentru noi înºine. Nu este extrem de greu, trebuie doar sã vrei sã foloseºti aceºti bani. Deºi întâmpinãm greutãþi, încercãm sã le depãºim ºi obþinem rezultate bune. Aveþi ºi situaþii în care trebuie sã returnaþi bani din cauza unor greºeli de implementare a programelor? Da, se întâmplã sã facem ºi corecþii la unele cheltuieli. Totuºi, ele se returneazã în totalul sumei programelor. Avem suficiente proiecte pentru a nu pierde banii. Dacã greºeala þine de neadaptarea legislaþiei poloneze la cea europeanã, atunci, noi returnãm banii beneficiarului. Dar, dacã este vina beneficiarului, atunci el trebuie sã rãspundã pentru aceasta. Care este sfatul dumneavoastrã pentru autoritãþile române în ceea ce priveºte absorbþia fondurilor europene? Sã þinã totul într-o singurã mânã. Asta ajutã foarte mult. În Polonia, ultimul cuvânt în problema fondurilor europene îl are întotdeauna Ministerul Dezvoltãrii Regionale. În felul acesta, fiecare ºtie cine ºi pentru ce rãspunde. Aº mai adãuga cã în Polonia avem peste 2.000 de comune, dintre care doar aproximativ 30 nu s-au strãduit sã acceseze fonduri europene. Explicaþia cã „este prea complicat" nu þine. Reprezentanþii administraþiilor autonome sunt evaluaþi dupã modul în care se strãduiesc sã obþinã fonduri europene. Totodatã, este foarte importantã stabilitatea administraþiei locale, a personalului implicat în implementarea fondurilor europene. În cadrul Ministerului Dezvoltãrii Regionale, personalul se schimbã la fiecare ºase luni, aºa cã am decis sã creºtem salariile lucrãtorilor, astfel încât aceºtia sã câºtige la un nivel competitiv cu nivelul existent pe piaþã. Îi plãtim bine, pentru a nu fi tentaþi sã plece în sistemul privat, deoarece considerãm cã stabilitatea angajaþilor este esenþialã. Pe de altã parte, trebuie fãcute corecþiile necesare în ceea ce priveºte legislaþia. Noi, în Polonia, chiar dacã avem performanþe, tot trebuie sã mai facem corecþii legislative. Care sunt perspectivele pentru noul buget al Uniunii Europene? Se va pune problema reducerii fondurilor pentru noii membri ai Uniunii Europene? Nici nu mã gândesc la o asemenea posibilitate. Trebuie sã convingem Uniunea Europeanã cã politica de coeziune este profitabilã nu numai pentru beneficiarii cei mai mari, pentru þãrile mai sãrace, dar este ºi o politicã de dezvoltare, favorabilã ºi pentru „vechile"state membre ºi pentru toþi cetãþenii Uniunii. În ultimii trei ani, jumãtate din creºterea economicã a Poloniei s-a datorat fondurilor europene. În 2009, creºterea noastrã economicã a reprezentat 1,8% din PIB, iar în acest an, ne aºteptãm la o creºtere de 4%.

Citeste mai mult: adevarul.ro/news/societate/elzbieta-bienkowska-ministrul-polonez-dezvoltarii-regionale-cheltuit-polonia-banii-ue-1_50ad5fae7c42d5a66393eef8/index.html

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 21:55:40 @2148 & sir bobu, mai aveti frati pe acasa?

Asta este explicatie? Bai nene, nici la gradinita nu va mai primesc cu dume din astea!!!!

Adica, un guvern este un sat fara caini, in care fiecare ministru este de capul lui?

Si eu am scris despre investitiile facute de Udrea in perioada cand era ministru la Ministerul Dezvoltãrii Regionale ºi Turismului. Intre activitatile acestui minister sunt: proiectele de dezvoltare regionala, de dezvoltare a infrastructurii rurale, consolidarea cladirilor, dezvoltarea serviciilor publice comunitare,construirea de locuinte, construirea de sali de sport, bazine de inot, etc.

Care au fost prioritatile Nuticai? Sali de sport la tara, terenuri de fotbal in panta, parcuri la tara, patinoare la preturi uriase si bazine de inot... In mijlocul pustietatii sau in comune unde nu exista surse de apa, gaze, incalzire.

Infrastructura rurala....kanci! Dezvoltare rurala, nexam! Si voi veniti acum sa spuneti ca nu ministerul care avea coordonarea proiectelor este vinovat, ci primarii care au solicitat nazbatiile astea. Rusine mai baieti, ne-ati vazut cu ciunga in par sa ne aburiti asa?

Te pomenesti la o verificare mai atenta, ca nici primarii nu sunt vinovati, ci femeile de serviciu or fi venit cu asemenea idei.

Voi sunteti oameni seriosi? Desi negati ca o simpatizati pe Nutica, veniti cu explicatii din astea infantile de sunteti de rasul curcilor....

Blackule , io acum inteleg de ce tu ai crezut tot timpul ca primarul capitalei se ocupa de privatizari
Esti complet pe dinafara , no comment !

De la: _2148_, la data 2014-08-23 22:20:49

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 21:55:40 @2148 & sir bobu, mai aveti frati pe acasa?

Asta este explicatie? Bai nene, nici la gradinita nu va mai primesc cu dume din astea!!!!

Adica, un guvern este un sat fara caini, in care fiecare ministru este de capul lui?

Si eu am scris despre investitiile facute de Udrea in perioada cand era ministru la Ministerul Dezvoltãrii Regionale ºi Turismului. Intre activitatile acestui minister sunt: proiectele de dezvoltare regionala, de dezvoltare a infrastructurii rurale, consolidarea cladirilor, dezvoltarea serviciilor publice comunitare,construirea de locuinte, construirea de sali de sport, bazine de inot, etc.

Care au fost prioritatile Nuticai? Sali de sport la tara, terenuri de fotbal in panta, parcuri la tara, patinoare la preturi uriase si bazine de inot... In mijlocul pustietatii sau in comune unde nu exista surse de apa, gaze, incalzire.

Infrastructura rurala....kanci! Dezvoltare rurala, nexam! Si voi veniti acum sa spuneti ca nu ministerul care avea coordonarea proiectelor este vinovat, ci primarii care au solicitat nazbatiile astea. Rusine mai baieti, ne-ati vazut cu ciunga in par sa ne aburiti asa?

Te pomenesti la o verificare mai atenta, ca nici primarii nu sunt vinovati, ci femeile de serviciu or fi venit cu asemenea idei.

Voi sunteti oameni seriosi? Desi negati ca o simpatizati pe Nutica, veniti cu explicatii din astea infantile de sunteti de rasul curcilor....

Blackule , io acum inteleg de ce tu ai crezut tot timpul ca primarul capitalei se ocupa de privatizari
Esti complet pe dinafara , no comment !

Minti Bello, cu o perseverenta demna de o cauza mai buna. Nu am scris niciodata ca primarul Basescu s-a ocupat de privatizari, ci ministrul Transporturilor Basescu, atunci cand era insarcinat cu asta in perioada guvernarilor Ciorbea si Isarescu. Oricum, nu pun baza prea mare pe ce intelegi tu, vezi gogorita aia cu levitatia de care erai foarte convinsa.

Dar tu esti jihadista basista si este exlicabila incrancenarea ta.

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 22:38:13

De la: _2148_, la data 2014-08-23 22:20:49

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 21:55:40 @2148 & sir bobu, mai aveti frati pe acasa?

Asta este explicatie? Bai nene, nici la gradinita nu va mai primesc cu dume din astea!!!!

Adica, un guvern este un sat fara caini, in care fiecare ministru este de capul lui?

Si eu am scris despre investitiile facute de Udrea in perioada cand era ministru la Ministerul Dezvoltãrii Regionale ºi Turismului. Intre activitatile acestui minister sunt: proiectele de dezvoltare regionala, de dezvoltare a infrastructurii rurale, consolidarea cladirilor, dezvoltarea serviciilor publice comunitare,construirea de locuinte, construirea de sali de sport, bazine de inot, etc.

Care au fost prioritatile Nuticai? Sali de sport la tara, terenuri de fotbal in panta, parcuri la tara, patinoare la preturi uriase si bazine de inot... In mijlocul pustietatii sau in comune unde nu exista surse de apa, gaze, incalzire.

Infrastructura rurala....kanci! Dezvoltare rurala, nexam! Si voi veniti acum sa spuneti ca nu ministerul care avea coordonarea proiectelor este vinovat, ci primarii care au solicitat nazbatiile astea. Rusine mai baieti, ne-ati vazut cu ciunga in par sa ne aburiti asa?

Te pomenesti la o verificare mai atenta, ca nici primarii nu sunt vinovati, ci femeile de serviciu or fi venit cu asemenea idei.

Voi sunteti oameni seriosi? Desi negati ca o simpatizati pe Nutica, veniti cu explicatii din astea infantile de sunteti de rasul curcilor....

Blackule , io acum inteleg de ce tu ai crezut tot timpul ca primarul capitalei se ocupa de privatizari
Esti complet pe dinafara , no comment !

Minti Bello, cu o perseverenta demna de o cauza mai buna. Nu am scris niciodata ca primarul Basescu s-a ocupat de privatizari, ci ministrul Transporturilor Basescu, atunci cand era insarcinat cu asta in perioada guvernarilor Ciorbea si Isarescu. Oricum, nu pun baza prea mare pe ce intelegi tu, vezi gogorita aia cu levitatia de care erai foarte convinsa.

Dar tu esti jihadista basista si este exlicabila incrancenarea ta.

Niet , Blackule ! Tocmai pentru faptul ca tu/noi toti ar trebui sa respecti/respectam adevarul , am sa-ti reamintesc ca in perioada marilor privatizari citate de tine , adica 2001-2004 , Basescu a fost primarul capitalei !
Tu poti sa tragi orice concluzie vrei despre mine , ca as fi basista , udrista , jihadista , imi e indiferenta parerea ta despre mine , insa cu minciunile nu merge in propaganda asta stangista ce-o faci tu p'aici !

Bai Black eu cand iti zic ca esti prost ....,,tu nu batman,batman"! ce dracu iti scrie femeia aia in interviu inca din primele randulete? ,,Avem 2000 de comune din care 30 nu s-au implicat"(IN TRADUCERE LIBERA DIN 2000 DE COMUNE 30 DE PRIMARI AU FOST PROSTI SAU LENESI SI NU AU FACUT PROIECTE ETC, cati primari din Romania s-au implicat???????30 restul de 2000 nu s-au implicat) ,,Investitiile au fost de 100 de miliarde de euro din care 68 de miliarde de la UE"...........deci de unde restul de 32 de miliarde???????? DE LA STATUL POLONEZ! CARE NU A FACUT POMENI ELECTORALE,NU A DAT ,,VENITUL MINIM GARANTAT",NU A IERTAT PENSIONARII ,,PE NASHPA'',NU A IERTAT KAZAHII DE 600DE MILIOANE,NU A TINUT UN APARAT BUGETAR SUPRA DIMENSIONAT INUTIL,NU A IERTAT MAMICILE, ETC.ETC.ETC. CI A BAGAT BANII IN INVESTITII!!!!!!!!!!!!! EXACT CE SCRIAM EU CATEVA PAGINI MAI INCOLO! Cand base a incercat sa nu taie banii de la investitii(multi,,putini cat dracu aveau ei) ci sa taie de unde era buba,(desi au gresit dupa parerea mea,ca nu trebuia sa reduca salariile,pensiile ci sa taie jumatate din NUMARUL BUGETARILOR FARA SOMAJ SAU PLATI COMPENSATORII ,si era mult mai simplu sa faca asta!!!!!!!!!!!!! Ii testa PE BUNE si mai mult de jumatate cadeau la teste!!!!!!!!!!!!!!! ======> nu corespunzi cerintelor PA, trebuia sa verifice PE BUNE dosarele pensionarilor,care era pe nashpa banii inapoi si la munca,taia venitul minim garantat si economiile facute le folosea ca PARTEA ROMANIEI DIN INVESTITII!, SI CU FONDURILE EUROPENE CREA LOCURI DE MUNCA,CONSTRUIAU ,,HIGHWAY TO HELL" etc.),a rezultat ,,IESI AFARA JAVRA ORDINARA"! , au sarit toate latinele in sus,suspendari etc. ca se implica base,incalca Constitutia,etc.
Ai urmarit intalnirea celebra dintre base si tonta +madona de la finante? Vezi ca acolo base zice: SA NU TAIATI IAR DE LA INVESTITII CA AVEM SI MTO-ul si tontul:,,lasati ca ne descurcam noi!"! De ce oare? Pai pentru ca asa sunt mersurile cu fondurile europene! Trebuie sa pui si tu o parte,daca nu o ai astepti pana faci banii aia sau pana pierzi fondurile UE! Ca banii aia nu stau acolo pentru eternitate! Daca se tot taie de la investitii( SI TONTUL SE LAUDA CU FONDURILE ACCESATE DE EL!!!!! ? ! ! care de fapt sunt fondurile UE accesate cu economiile facute din cei 25% ai lui base+boc,ca si fondurile astea nu se dau pana nu ai si tu felia ta de investitie,deci dupa ce ai economisit ........etc) accesezi fonduri UE.....................ca Romania nu ca Polonia. Asa ca e prea multe si prea grele pentru tine?
Si ca sa intelegi la nivelul tau este exact cand vrei sa iti faci o casa si iti trebuie 100.000 de euro! Gasesti un bogat care zice : -Ba iti dau eu 68.000 de euro dar mai pui tu restul! Si tu in loc sa faci economii,sa tai din cheltuieli si sa ceri banii imprumutati ,inapoi de la neamuri tu le dai si mai multi bani,ii mai ierti pe unii de datorii etc. si sa strangi banii pauza! SI APOI IL INJURI PE BOGAT CA NU ITI DA BANII!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Stiu,stiu backurule eu sunt comunist,prost,sirbou si nu stiu prea bine mersurile! ?Lasa ca le stiti voi ,,monarhistii,PNL-isti" de stanga

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: _2148_, la data 2014-08-23 22:59:49

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 22:38:13

De la: _2148_, la data 2014-08-23 22:20:49

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 21:55:40 @2148 & sir bobu, mai aveti frati pe acasa?

Asta este explicatie? Bai nene, nici la gradinita nu va mai primesc cu dume din astea!!!!

Adica, un guvern este un sat fara caini, in care fiecare ministru este de capul lui?

Si eu am scris despre investitiile facute de Udrea in perioada cand era ministru la Ministerul Dezvoltãrii Regionale ºi Turismului. Intre activitatile acestui minister sunt: proiectele de dezvoltare regionala, de dezvoltare a infrastructurii rurale, consolidarea cladirilor, dezvoltarea serviciilor publice comunitare,construirea de locuinte, construirea de sali de sport, bazine de inot, etc.

Care au fost prioritatile Nuticai? Sali de sport la tara, terenuri de fotbal in panta, parcuri la tara, patinoare la preturi uriase si bazine de inot... In mijlocul pustietatii sau in comune unde nu exista surse de apa, gaze, incalzire.

Infrastructura rurala....kanci! Dezvoltare rurala, nexam! Si voi veniti acum sa spuneti ca nu ministerul care avea coordonarea proiectelor este vinovat, ci primarii care au solicitat nazbatiile astea. Rusine mai baieti, ne-ati vazut cu ciunga in par sa ne aburiti asa?

Te pomenesti la o verificare mai atenta, ca nici primarii nu sunt vinovati, ci femeile de serviciu or fi venit cu asemenea idei.

Voi sunteti oameni seriosi? Desi negati ca o simpatizati pe Nutica, veniti cu explicatii din astea infantile de sunteti de rasul curcilor....

Blackule , io acum inteleg de ce tu ai crezut tot timpul ca primarul capitalei se ocupa de privatizari
Esti complet pe dinafara , no comment !

Minti Bello, cu o perseverenta demna de o cauza mai buna. Nu am scris niciodata ca primarul Basescu s-a ocupat de privatizari, ci ministrul Transporturilor Basescu, atunci cand era insarcinat cu asta in perioada guvernarilor Ciorbea si Isarescu. Oricum, nu pun baza prea mare pe ce intelegi tu, vezi gogorita aia cu levitatia de care erai foarte convinsa.

Dar tu esti jihadista basista si este exlicabila incrancenarea ta.

Niet , Blackule ! Tocmai pentru faptul ca tu/noi toti ar trebui sa respecti/respectam adevarul , am sa-ti reamintesc ca in perioada marilor privatizari citate de tine , adica 2001-2004 , Basescu a fost primarul capitalei !
Tu poti sa tragi orice concluzie vrei despre mine , ca as fi basista , udrista , jihadista , imi e indiferenta parerea ta despre mine , insa cu minciunile nu merge in propaganda asta stangista ce-o faci tu p'aici !

Privatizarile au fost dupa 2001, insa in baza acordurilor PSAL2 incheiate in conditii dezavantajoase de catre statul roman pina in 2000, iar unul dintre semnatarii acordului a fost Basescu.

De la: sirboby, la data 2014-08-24 03:16:17 Bai Black eu cand iti zic ca esti prost ....,,tu nu batman,batman"! ce dracu iti scrie femeia aia in interviu inca din primele randulete? ,,Avem 2000 de comune din care 30 nu s-au implicat"(IN TRADUCERE LIBERA DIN 2000 DE COMUNE 30 DE PRIMARI AU FOST PROSTI SAU LENESI SI NU AU FACUT PROIECTE ETC, cati primari din Romania s-au implicat???????30 restul de 2000 nu s-au implicat) ,,Investitiile au fost de 100 de miliarde de euro din care 68 de miliarde de la UE"...........deci de unde restul de 32 de miliarde???????? DE LA STATUL POLONEZ! CARE NU A FACUT POMENI ELECTORALE,NU A DAT ,,VENITUL MINIM GARANTAT",NU A IERTAT PENSIONARII ,,PE NASHPA'',NU A IERTAT KAZAHII DE 600DE MILIOANE,NU A TINUT UN APARAT BUGETAR SUPRA DIMENSIONAT INUTIL,NU A IERTAT MAMICILE, ETC.ETC.ETC. CI A BAGAT BANII IN INVESTITII!!!!!!!!!!!!! EXACT CE SCRIAM EU CATEVA PAGINI MAI INCOLO! Cand base a incercat sa nu taie banii de la investitii(multi,,putini cat dracu aveau ei) ci sa taie de unde era buba,(desi au gresit dupa parerea mea,ca nu trebuia sa reduca salariile,pensiile ci sa taie jumatate din NUMARUL BUGETARILOR FARA SOMAJ SAU PLATI COMPENSATORII ,si era mult mai simplu sa faca asta!!!!!!!!!!!!! Ii testa PE BUNE si mai mult de jumatate cadeau la teste!!!!!!!!!!!!!!! ======> nu corespunzi cerintelor PA, trebuia sa verifice PE BUNE dosarele pensionarilor,care era pe nashpa banii inapoi si la munca,taia venitul minim garantat si economiile facute le folosea ca PARTEA ROMANIEI DIN INVESTITII!, SI CU FONDURILE EUROPENE CREA LOCURI DE MUNCA,CONSTRUIAU ,,HIGHWAY TO HELL" etc.),a rezultat ,,IESI AFARA JAVRA ORDINARA"! , au sarit toate latinele in sus,suspendari etc. ca se implica base,incalca Constitutia,etc.
Ai urmarit intalnirea celebra dintre base si tonta +madona de la finante? Vezi ca acolo base zice: SA NU TAIATI IAR DE LA INVESTITII CA AVEM SI MTO-ul si tontul:,,lasati ca ne descurcam noi!"! De ce oare? Pai pentru ca asa sunt mersurile cu fondurile europene! Trebuie sa pui si tu o parte,daca nu o ai astepti pana faci banii aia sau pana pierzi fondurile UE! Ca banii aia nu stau acolo pentru eternitate! Daca se tot taie de la investitii( SI TONTUL SE LAUDA CU FONDURILE ACCESATE DE EL!!!!! ? ! ! care de fapt sunt fondurile UE accesate cu economiile facute din cei 25% ai lui base+boc,ca si fondurile astea nu se dau pana nu ai si tu felia ta de investitie,deci dupa ce ai economisit ........etc) accesezi fonduri UE.....................ca Romania nu ca Polonia. Asa ca e prea multe si prea grele pentru tine?
Si ca sa intelegi la nivelul tau este exact cand vrei sa iti faci o casa si iti trebuie 100.000 de euro! Gasesti un bogat care zice : -Ba iti dau eu 68.000 de euro dar mai pui tu restul! Si tu in loc sa faci economii,sa tai din cheltuieli si sa ceri banii imprumutati ,inapoi de la neamuri tu le dai si mai multi bani,ii mai ierti pe unii de datorii etc. si sa strangi banii pauza! SI APOI IL INJURI PE BOGAT CA NU ITI DA BANII!

Pai despe ce dracu' tot vorbim? Tu o intorci si o rasucesti doar ca sa il scoti erou pe Basescu si ciocanitoarea lui!

In plina criza, a taiat salarii, a marit tva, a aruncat sacrificiile in capul romanilor iar cand a accesat banii europeni, i-a spart pe tampeniile lui Udrea si ale firmelor clientilor PDL abonti la contracte cu statul, nu pe lucruri care ar fi servit intereselor romanilor.
In toate proiectele cu fonduri europene tu trebuie sa bagi banii de la inceput s apoi acesezi fondurile disponibile.

Si daca tot imi dai exemplul cu casa, ce a facut Nutica a fost de genul: tu stai in bordei si faci imprumut la banca, dar in loc sa iti faci casa, te apuci si in curte faci fantani arteziene, plantezi palmieri si alte briz-brizuri... Iti faci gradina de milionar, dar dormi in continuare in bordei, fara apa, fara curent si te duci la wc tot in fundul curtii.

De la: gabigabi2, la data 2014-08-23 15:25:36

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 15:05:10

De la: gabigabi2, la data 2014-08-23 14:15:00

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-22 20:34:27Limbi de circulatie, Corcodele? Unde le-ai invatat? Pe ce sosele si in ce parcari?

lasa-l , ca e inutil sa-i mai spui ceva ! e atit de-n limba dupa Base ca a innebunit si el de dragul Udrei si atit va ramine dupa el , ca analiza a mandatului sau de 10 ani : esuarea sub fusta unei curtezane ! remarci ce elegant eufemism am folosit : curtezana, da ?

dar, ia spune-mi : tu cum ai tradus vorba spusa de A. Nastase, ieri, la iesirea din inchisoare ....aia cu C. Brincoveanu, tradarea boierilor si venirea in tara a fanariotilor ?! a fost pusa intrebarea asta unor invitati pe la A3 , cu ce-a vrut sa spuna si tare m-am mirat ca decodificarea ei nu s-a prea facut !
tu ce mesaj crezi ca a transmis ?

Nu stiu ce a vut sa spuna, ca nu am urmarit mesajele lui. Nu ma intereseaza.Nu trebuie sa cadem in extrema cealalta si sa consideram dusmanii dusmanului nostru drept prieteni.
Nu am niciun pic de mila pentru Bombonel, pentru ca nu este o victima inocenta. In guvernarea lui nu a curs lapte si miere si nu pot sa uit jaful care s-a facut. CFR-ul in acea perioada a fost pus pe butuci de catre Necolaiciuc si nu poate nimeni sa ma convinga ca Miron Mitrea, ministrul Transporturilor sau Nastase, prim ministru, nu aveau idee despre ce se petrecea la CFR.

Si nici Basescu nu este cu mainile curate in privinta asta, pentru ca nu a scos o soapta atunci cand prima instanta l-a declarat nevinovat intr-unul din procese. Nu am auzit nimic de la marii aparatori ai Justitiei, Basescu, Macovei, Luluta, marii CSM-ului despre aceasta mare victorie a Justitiei. Cum este posibil ca "tarul" Necolaiciuc sa fie liber, bine mersi, dupa tot ce a facut???

ooo, corect si n-ai grija cum ca mi-as face vreun idol din A. Nastase sau ca nu consider ca n-ar fi trebuit sa cunoasca un pic puscaria, dar nici nu pot face abstractie de ce-a spus procurorul ce l-a trimis in judecata : ca NU sunt Dovezi Directe sau Indirecte , dar trebuie dat un exemplu , caci asta Spune in ce punct a ajuns justitia independent- basista si cam ce inseamna Statul de Drept in viziunea Jucatorului si a adeptilor sai !
cit despre vorbele lui Nastase, mie mi-au sunat in ureche ca un avertisment, caci nu i se poate nega cunostintele in ale politicii : atentie la tradarea boierilor ( si cine-s " boierii " altii decit liberalii ?) , caci a dus la venirea in tara a fanariotilor ( azi s-ar putea numi UE si PPE , prin Iohannis ? ) .....cam asta -i mesajul dupa parerea mea !

In actiunea de strangere de ,,maruntis'' numita pompos ,,Trofeul Calitatii'' judecatorii au spus ca nu sunt probe care sa-l incrimineze direc pe Nastase....deoarece acest bir a fost strans prin interpusi......dar beneficiarul tot Bombonel a fost.
Imi amintesc de acesta actiune PSDista din anul 2003-2004 cand majoritatea firmelor de constructii trebuiau sa cotizeze pentru indestularea infractorului Nastase.
Dupa parerea mea Bombonel merita o pedeapsa cu mult mai mare decat Voiculescu dar noul cod penal este gandit in favoarea infractorilor iar daca PSD&Ponta va ramane la guvernare ne vom trezi cu o lege care va face din infractori ..eroi nationali ......iar pe cetatenii cinstiti ....infractori.

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-24 04:05:59

De la: sirboby, la data 2014-08-24 03:16:17 Bai Black eu cand iti zic ca esti prost ....,,tu nu batman,batman"! ce dracu iti scrie femeia aia in interviu inca din primele randulete? ,,Avem 2000 de comune din care 30 nu s-au implicat"(IN TRADUCERE LIBERA DIN 2000 DE COMUNE 30 DE PRIMARI AU FOST PROSTI SAU LENESI SI NU AU FACUT PROIECTE ETC, cati primari din Romania s-au implicat???????30 restul de 2000 nu s-au implicat) ,,Investitiile au fost de 100 de miliarde de euro din care 68 de miliarde de la UE"...........deci de unde restul de 32 de miliarde???????? DE LA STATUL POLONEZ! CARE NU A FACUT POMENI ELECTORALE,NU A DAT ,,VENITUL MINIM GARANTAT",NU A IERTAT PENSIONARII ,,PE NASHPA'',NU A IERTAT KAZAHII DE 600DE MILIOANE,NU A TINUT UN APARAT BUGETAR SUPRA DIMENSIONAT INUTIL,NU A IERTAT MAMICILE, ETC.ETC.ETC. CI A BAGAT BANII IN INVESTITII!!!!!!!!!!!!! EXACT CE SCRIAM EU CATEVA PAGINI MAI INCOLO! Cand base a incercat sa nu taie banii de la investitii(multi,,putini cat dracu aveau ei) ci sa taie de unde era buba,(desi au gresit dupa parerea mea,ca nu trebuia sa reduca salariile,pensiile ci sa taie jumatate din NUMARUL BUGETARILOR FARA SOMAJ SAU PLATI COMPENSATORII ,si era mult mai simplu sa faca asta!!!!!!!!!!!!! Ii testa PE BUNE si mai mult de jumatate cadeau la teste!!!!!!!!!!!!!!! ======> nu corespunzi cerintelor PA, trebuia sa verifice PE BUNE dosarele pensionarilor,care era pe nashpa banii inapoi si la munca,taia venitul minim garantat si economiile facute le folosea ca PARTEA ROMANIEI DIN INVESTITII!, SI CU FONDURILE EUROPENE CREA LOCURI DE MUNCA,CONSTRUIAU ,,HIGHWAY TO HELL" etc.),a rezultat ,,IESI AFARA JAVRA ORDINARA"! , au sarit toate latinele in sus,suspendari etc. ca se implica base,incalca Constitutia,etc.
Ai urmarit intalnirea celebra dintre base si tonta +madona de la finante? Vezi ca acolo base zice: SA NU TAIATI IAR DE LA INVESTITII CA AVEM SI MTO-ul si tontul:,,lasati ca ne descurcam noi!"! De ce oare? Pai pentru ca asa sunt mersurile cu fondurile europene! Trebuie sa pui si tu o parte,daca nu o ai astepti pana faci banii aia sau pana pierzi fondurile UE! Ca banii aia nu stau acolo pentru eternitate! Daca se tot taie de la investitii( SI TONTUL SE LAUDA CU FONDURILE ACCESATE DE EL!!!!! ? ! ! care de fapt sunt fondurile UE accesate cu economiile facute din cei 25% ai lui base+boc,ca si fondurile astea nu se dau pana nu ai si tu felia ta de investitie,deci dupa ce ai economisit ........etc) accesezi fonduri UE.....................ca Romania nu ca Polonia. Asa ca e prea multe si prea grele pentru tine?
Si ca sa intelegi la nivelul tau este exact cand vrei sa iti faci o casa si iti trebuie 100.000 de euro! Gasesti un bogat care zice : -Ba iti dau eu 68.000 de euro dar mai pui tu restul! Si tu in loc sa faci economii,sa tai din cheltuieli si sa ceri banii imprumutati ,inapoi de la neamuri tu le dai si mai multi bani,ii mai ierti pe unii de datorii etc. si sa strangi banii pauza! SI APOI IL INJURI PE BOGAT CA NU ITI DA BANII!

Pai despe ce dracu' tot vorbim? Tu o intorci si o rasucesti doar ca sa il scoti erou pe Basescu si ciocanitoarea lui!

In plina criza, a taiat salarii, a marit tva, a aruncat sacrificiile in capul romanilor iar cand a accesat banii europeni, i-a spart pe tampeniile lui Udrea si ale firmelor clientilor PDL abonti la contracte cu statul, nu pe lucruri care ar fi servit intereselor romanilor.
In toate proiectele cu fonduri europene tu trebuie sa bagi banii de la inceput s apoi acesezi fondurile disponibile.

Si daca tot imi dai exemplul cu casa, ce a facut Nutica a fost de genul: tu stai in bordei si faci imprumut la banca, dar in loc sa iti faci casa, te apuci si in curte faci fantani arteziene, plantezi palmieri si alte briz-brizuri... Iti faci gradina de milionar, dar dormi in continuare in bordei, fara apa, fara curent si te duci la wc tot in fundul curtii.

Pai erau bani din fonduri europene si pentru ,, fantani arteziene" si pentru,,briz-brizuri'' si autoritatile locale(primari,consilii locale etc) pentru astea au facut proiecte! Si apoi ca sa pui partea ta de bani pentru 100 de km de autostrada (care in Romania costa 26 de milioane de euro pe KM, remember Behtel? pana cand Boc a stabilit un pret maxim ) iti trebuia aprox 70 de milioane de euro! Ca sa faci 100 de sali de sport care costa 100000 mii de euro partea ta e de 320,000 de euro!
Nu il scot pe base basma alba! Il dau dracu ca nu e painea lui Dumnezeu! Asa cum am mai scris si nici pe nuti nu o vad presedinte! Dar daca TREBUIE SA-L COMPAR CU TONTA......................CASTIGA BASE!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-24 03:44:58

De la: _2148_, la data 2014-08-23 22:59:49

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 22:38:13

De la: _2148_, la data 2014-08-23 22:20:49

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 21:55:40 @2148 & sir bobu, mai aveti frati pe acasa?

Asta este explicatie? Bai nene, nici la gradinita nu va mai primesc cu dume din astea!!!!

Adica, un guvern este un sat fara caini, in care fiecare ministru este de capul lui?

Si eu am scris despre investitiile facute de Udrea in perioada cand era ministru la Ministerul Dezvoltãrii Regionale ºi Turismului. Intre activitatile acestui minister sunt: proiectele de dezvoltare regionala, de dezvoltare a infrastructurii rurale, consolidarea cladirilor, dezvoltarea serviciilor publice comunitare,construirea de locuinte, construirea de sali de sport, bazine de inot, etc.

Care au fost prioritatile Nuticai? Sali de sport la tara, terenuri de fotbal in panta, parcuri la tara, patinoare la preturi uriase si bazine de inot... In mijlocul pustietatii sau in comune unde nu exista surse de apa, gaze, incalzire.

Infrastructura rurala....kanci! Dezvoltare rurala, nexam! Si voi veniti acum sa spuneti ca nu ministerul care avea coordonarea proiectelor este vinovat, ci primarii care au solicitat nazbatiile astea. Rusine mai baieti, ne-ati vazut cu ciunga in par sa ne aburiti asa?

Te pomenesti la o verificare mai atenta, ca nici primarii nu sunt vinovati, ci femeile de serviciu or fi venit cu asemenea idei.

Voi sunteti oameni seriosi? Desi negati ca o simpatizati pe Nutica, veniti cu explicatii din astea infantile de sunteti de rasul curcilor....

Blackule , io acum inteleg de ce tu ai crezut tot timpul ca primarul capitalei se ocupa de privatizari
Esti complet pe dinafara , no comment !

Minti Bello, cu o perseverenta demna de o cauza mai buna. Nu am scris niciodata ca primarul Basescu s-a ocupat de privatizari, ci ministrul Transporturilor Basescu, atunci cand era insarcinat cu asta in perioada guvernarilor Ciorbea si Isarescu. Oricum, nu pun baza prea mare pe ce intelegi tu, vezi gogorita aia cu levitatia de care erai foarte convinsa.

Dar tu esti jihadista basista si este exlicabila incrancenarea ta.

Niet , Blackule ! Tocmai pentru faptul ca tu/noi toti ar trebui sa respecti/respectam adevarul , am sa-ti reamintesc ca in perioada marilor privatizari citate de tine , adica 2001-2004 , Basescu a fost primarul capitalei !
Tu poti sa tragi orice concluzie vrei despre mine , ca as fi basista , udrista , jihadista , imi e indiferenta parerea ta despre mine , insa cu minciunile nu merge in propaganda asta stangista ce-o faci tu p'aici !

Privatizarile au fost dupa 2001, insa in baza acordurilor PSAL2 incheiate in conditii dezavantajoase de catre statul roman pina in 2000, iar unul dintre semnatarii acordului a fost Basescu.

Acordul PSAL 2 stipula ca trebuie privatizate etc. DAR NU STIPULA SI CU CE PRET TREBUIE VANDUTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pretul si clientul au fost alese de cei care erau la guvernare!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Tu black(valabil si pentru gabi) CHIAR NU RECUNOSTI METODA DE A ARUNCA VINA CATRE ALTCINEVA? Dupa revolutie pentru orice era Ceausescu vinovat,acum e base,sunt curios daca castiga tontul alegerile pe cine mai da vina? GATA STIU! PE GREAUA MOSTENIRE LASATA DE BASE SI DE CEAUSESCU!
Si cum am fost intrebat si eu te intreb IL VEZI PE PONTA PRESEDINTELE DE CARE AU ROMANII NEVOIE? Dar prim--ministru de care au romanii nevoie?

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Mah , tu chiar nu vomiti cand te privesti in oglinda
Cum poti sa lauzi animalul de la Cotroceni care taie venituri de 250 de euro in UE , in vreme ce alte state dau alocatia pentru copil 300 de euro si sponsorizeaza ONG urile gay-lor?
Ce stomac ai sa stai pe forumuri sa lingi niste animale care nu-s in stare de 10 ani sa faca ceva util in tara asta ?

Every normal man must be tempted, at times, to spit on his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats. - H. L. Mencken

De la: _2148_, la data 2014-08-23 18:09:43

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 17:37:33

De la: _2148_, la data 2014-08-23 16:39:51

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 16:29:33

De la: _2148_, la data 2014-08-23 16:20:49 iete , mah ...ati inceput sa-i faceti reclama lui Udrea , unora va e ciuda mai ceva ca pontacului ca nu se cracaneaza si-n fata voastra
Slabuta activitate pe aici daca va rezumati la Udrea , care are 3 % din electorat si va tremura chilotii de partid in fata ei
Bai , chiar in halul asta ati ajuns , sa va speriati de Udrea ?

Nu, nu asta este scopul. Dar cand vezi ca sunt unii idoioti care zic ca ar vota-o pe ciocanitoarea asta, incerci sa le deschizi ochii, sa-i informezi. Daca tot continua in prostie, nu ai ce sa le faci pentru ca sunt incurabili.

evident ca nu asta era scopul tau , da' ia zi-le tu mister destep/taciune , politically correct , cu cine ar trebui sa voteze ?
Hai , ocoleste-l pe centura pana-l nimeresti !
Si prezinta-ne si platforma , un program ceva ...!

Cu niciun presedinte, lady gura bogata. Eu votez pentru reinstaurarea monarhiei. M-am saturat de presedinti cizmari, kagebisti, carpe, golani jucatori sau si mai rau, cotofene luptatoare.
Monarhia este o solutie pentru a avea un adevarat mediator, un garant al separarii puterilor in stat.

Adica pe Musetica o facusi proasta incurabila ca ar vota cu Udrea -care are 3 % sanse (tu ai spus-o ) iar tu esti dastept ca votezi monarhia care are... ...cate sanse are ? ...aud ?
Bravo , mai , esti dastept !
Nici nu trebuie sa te apleci ca ti se vad chilotii rosii vopsiti din portocalii !
Pana acu' nu am citit ceva tastat de tine despre reinstaurarea monarhiei . E drept ca niciodata nu e prea tarziu , poate te apuci dupa alegeri

ptiu asta da minte timpita care poate compara pe MJR si Monarhia cu Udrea, punindu-le-n aceeasi fraza !
deh, multa prostie, fudulie , tzopenie si incultura crasa !

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 19:53:21

De la: nastasemihail, la data 2014-08-23 19:30:41Republica prezidentiala, rege sau orice forma de autocratie inseamna ceea ce si este...autocratie.
Oamenii s-au plictisit de democratie. E grea democratia asta, dar ce realizeaza in timp....
Oameni adevarati.
Lenea de a-ti lua soarta in propriile decizii duce la autocratie si la sclavie.

Monarhia constitutionala nu inseamna autocratie. Si unde, in ce tara, cetateanul poate sa isi ia soarta in maini? Nu exista democratie absoluta. Este o utopie la fel ca si comunismul.
Cetateanul voteaza, in baza voturilor sunt alesi reprezentantii in Parlament, acestia voteaza guverne, stabilesc aliante (fara sa ceara acordul celor care i-au votat), legifereaza...si de la ce si-a dorit cetateanul prin votul lui si pina la masura luata de un ministru sau legea votata de parlamentari, taxele stabilite de guvernanti....de cele mai multe ori este o distanta foarte mare. Poti sa mai spui ca cetateanul care a votat, si-a luat soarta in propriile maini?

Singura sansa a cetateanului este ca dupa ce el a votat, sa existe niste dulai care sa sanctioneze derapajele celor care s-au ales cu voturile muritorului de rand, adica: societate civila autentica, avocat al poporului, curte constitutionala, Justitie.
Cand insa dulaii astia de paza sunt doar de forma, controlati de catre politicieni, se ajunge la situatia actuala din Romania.

corect !

De la: 9am_4057, la data 2014-08-24 14:38:59Mah , tu chiar nu vomiti cand te privesti in oglinda
Cum poti sa lauzi animalul de la Cotroceni care taie venituri de 250 de euro in UE , in vreme ce alte state dau alocatia pentru copil 300 de euro si sponsorizeaza ONG urile gay-lor?
Ce stomac ai sa stai pe forumuri sa lingi niste animale care nu-s in stare de 10 ani sa faca ceva util in tara asta ?

Pai daca veniturile de 250 de euro sunt taiate de la cei care habar nu au sa gaseasca un avion cazut si 2 oameni mor cu zile din cauza ,,competentelor profesionale" ale lor.....................EU AS ZICE SA LE TAIE DE TOT! Si tot ziceti de cei 10 ani! De ce dracu nu ziceti de 25 de ani ca sunt mai multi!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: sirboby, la data 2014-08-23 19:57:22

De la: Fl_Orion999, la data 2014-08-23 19:08:23

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 18:57:55Pai nu @2148? Stai pe aproape si daca reusesti sa ti-l smulgi pe nasu' din suflet, poate te mai destepti si tu.

Pai mai tanti, tu de unde stii ca Monarhia ar avea mai putin de 3% sustinatori? Asa ti-a spus tie Base? Pai tu te iei dupa drojdierul ala? Aveam pretentii de la tine, dar vad ca esti indoctrinata rau.

Nu s-a pus serios in discutie niciodata problema reinstaurarii Monarhiei. Istoricii si politologii nu au dezbatut nicioadata avantajele si dejavantajele, Monarhie vs. Republica. Din 1990 voi ati primit cu gura cascata doar ce v-au spus unii ca Ilici si Basescu.
Istoria nu o diseca orisicine, ci doar cine se pricepe. Cu politologi de genul celor care discuta ca la carciuma si iti repeta ce au auzit ei de la profesorii de economie politica socialista in liceu, nu poti sa spui tu ca Republica este mai buna decat Monarhia.

Daca ar avea loc campanii de discutii la TV, daca romanii ar avea surse de informare oneste, dupa 25 de ani de viata de kkt si de tiganeala politica, cred ca Monarhia ar avea mari sanse sa revina in Romania.

Ce au insemnat ultimii 10 ani? Conflicte perpetuee intre Basescu si restul lumii, invrajbirea poporului roman a atins paroxismul, de s-a ajuns la situatia sa ne incaieram si sa ne muscam beregatile unii altora. Toata lumea uraste pe toata lumea. Ura intre bugetari si cei care lucreaza in mediul privat, intre salariati si pensionari, intre liberali si socialisti, intre socialisti si basisti.

Toata societatea romaneasca este dezagregata. Ne uram cu patima si nu avem niciun obiectiv, nicio tinta spre care sa ne indreptam. Presedintele nu mai exista. Locul lui la Cotroceni este uzurpat de catre un participant la lupta politica dintre partide. Si daca avem o clasa politica corupta, ticaloasa, care nu este in stare sa emita un plan de viitor pe o durata mai mare decat durata unui mandat de parlamentar, din cauza asta ajungand o tara subdezvoltata, dezindustrializata, fara agricultura, cu un turism la pamant, fara transporturi....la dracului mai este nevoie de un presedinte? Ca sa ce? Sa dispuna doar arestarea adversarilor politici, sa musamalize scandalurile de coruptie ale neamurilor, sa fie intr-un permanent scandal pe ecranele tv cu reprezentantii Guvernului si ai Parlamentului?

Toate astea nu s-ar fi intamplat daca aveam Monarhie! Regele nu este membrul niciunui partid, nu o trage de chiloti pe Elena Basescu... Si atunci cand a fost un rege caruia ii luase mintile o femeie, a abdicat. Vezi vreun presedinte dispus sa-si dea demisia pentru asa ceva?

ultimele sondaje indica 38 % cetateni care-si doresc reinstaurarea monarhiei in romania din care 12 % si l-ar dori pe printul charles ca monarh...18 % doresc o republica meritocrata in care elitele adevarate sa fie conducatoare...41 % doresc republica prezidentiala , iar restul doresc o republica parlamentara....

Da Florine ! 75 % din cei care vor monarhie,si cei 12 care il vor pe Charles rege viseaza ca fara sa faca nimic le va creste nivelul de trai si vor trai ca englezii! Ca doar vine Chears cu sacii de lire sterline! gabi tipa ca a folosit madam udrea banii europeni sa construiasca sali de sport la sate! Trebuia sa le maresca pensiile cu banii ALOCATI DE UE PENTRU SALI DE SPORT LA SATE! Daca EU iti da bani tii da pe proiecte nu pe ochi frumosi gen ,,Lasa ba UE, tu da bani ca eu ii cheltui!" O sa sar madam gabi ba ,,sirboule" ce le trebuia sali de sport la tara?Ii raspund eu inainte: ,,DE DEAIA'' CA LOCUITORII DE LA SATE,SATENI,TARANI SA AIBA ACELEASI CONDITII CA CEI DE LA ORASE!Ca elevii de la stae sa aiba sanse egale la sport,invatatura etc. Ca satenii din Romania sa aiba aceleasi facilitati ca cei sin satele EUROPEI! Mai departe ,venituri,pensii,locuri de munca...........TREABA GUVERNULUI TONTA!

de ce esti mai " sirbou" dupa cum singur ti-ai spus ? de ce va e asa de greu de inteles ca ptr. unii ca mine , ce-au iesit ca boii-n strada-n 89 si au fost Golani , NU banii sunt importanti in discutia asta , dar ptr. tine , ptr. 2148 , ptr. hakon si Musetica , sunt ESENTIALI si toate comentariile voastre vorbesc despre un egoism feroce si ma scirbiti !
cind te vad ce comentarii imbecile poti face , gen lozici comuniste cu copii de la sate , nivelu' , conditiile blablabla , imi vine sa urlu ! s-au cheltuit milioane de euro, nu ca sa aibe copiii aia aceleasi conditii ca cei de la oras ca , daca era asa , NU inchideau scoli si spitale , pe motiv ca n-ai suficienti copii ca sa mai tii deschisa o scoala ptr. ele ....da' ca sa faci bazine de inot si sali de sport, ai clienti ! sigur ca nu binele celor citiva copii ramasi prin satele imbatrinite s-a urmarit sau a mosilor si babelor ce se duceau in budigai la bazinul fara apa sau sa traga mosii la bara , ci a CLIENTILOR ABONATI la Banii de Buget , domnu' sir ....despre asta-i vorba si tu bati cimpii cu vorbe negindite !