Basescu

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 19:35:31

De la: _2148_, la data 2014-08-23 19:24:22Pai una e sa vorbesti despre sondaje diverse si pe orice tema si alta e sa vorbesti concret despre alegerile astea care vin .
A propos , daca ne luam dupa sondaje , cica ar fi tot mai multi care si l-ar dori chiar si pe Ceasca prezidentiabil la alejerile din toamna .
Deci , Blackule , cu discursul tau si cu talentul paranormal al doamnei G. , poti sa sa te prezinti ca sosia lu' Ceau pe forum ! Cica lumea te-ar vota !

Nu cred ca ma prinde pe mine cel mai bine rolul asta. Nu am fost membru de partid, am fost si Golan...
Dar cu ideile tale, desi nu ai ce iti trebuie sa fii nea Nicu (desi medicina a facut progrese extraordinare), ai sanse mari sa fii coana Leana. Esti la fel de rea de gura, ca ea.

Fusesi Golan si te-ai facut miner , acu' io ce sa-ti zic , fiecare cu aspiratiile lui ?! Eu pe Udrea nu am simpatizat-o niciodata , mai ales acum de cand isi da aere de prezidentiabila dar tu bagi mana-n foc ca e/a fost amanta presedintelui ? Eu nu. Asta e o aberatie , tu ar trebui sa stii mai bine !

De la: Fl_Orion999, la data 2014-08-23 19:08:23

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 18:57:55Pai nu @2148? Stai pe aproape si daca reusesti sa ti-l smulgi pe nasu' din suflet, poate te mai destepti si tu.

Pai mai tanti, tu de unde stii ca Monarhia ar avea mai putin de 3% sustinatori? Asa ti-a spus tie Base? Pai tu te iei dupa drojdierul ala? Aveam pretentii de la tine, dar vad ca esti indoctrinata rau.

Nu s-a pus serios in discutie niciodata problema reinstaurarii Monarhiei. Istoricii si politologii nu au dezbatut nicioadata avantajele si dejavantajele, Monarhie vs. Republica. Din 1990 voi ati primit cu gura cascata doar ce v-au spus unii ca Ilici si Basescu.
Istoria nu o diseca orisicine, ci doar cine se pricepe. Cu politologi de genul celor care discuta ca la carciuma si iti repeta ce au auzit ei de la profesorii de economie politica socialista in liceu, nu poti sa spui tu ca Republica este mai buna decat Monarhia.

Daca ar avea loc campanii de discutii la TV, daca romanii ar avea surse de informare oneste, dupa 25 de ani de viata de kkt si de tiganeala politica, cred ca Monarhia ar avea mari sanse sa revina in Romania.

Ce au insemnat ultimii 10 ani? Conflicte perpetuee intre Basescu si restul lumii, invrajbirea poporului roman a atins paroxismul, de s-a ajuns la situatia sa ne incaieram si sa ne muscam beregatile unii altora. Toata lumea uraste pe toata lumea. Ura intre bugetari si cei care lucreaza in mediul privat, intre salariati si pensionari, intre liberali si socialisti, intre socialisti si basisti.

Toata societatea romaneasca este dezagregata. Ne uram cu patima si nu avem niciun obiectiv, nicio tinta spre care sa ne indreptam. Presedintele nu mai exista. Locul lui la Cotroceni este uzurpat de catre un participant la lupta politica dintre partide. Si daca avem o clasa politica corupta, ticaloasa, care nu este in stare sa emita un plan de viitor pe o durata mai mare decat durata unui mandat de parlamentar, din cauza asta ajungand o tara subdezvoltata, dezindustrializata, fara agricultura, cu un turism la pamant, fara transporturi....la dracului mai este nevoie de un presedinte? Ca sa ce? Sa dispuna doar arestarea adversarilor politici, sa musamalize scandalurile de coruptie ale neamurilor, sa fie intr-un permanent scandal pe ecranele tv cu reprezentantii Guvernului si ai Parlamentului?

Toate astea nu s-ar fi intamplat daca aveam Monarhie! Regele nu este membrul niciunui partid, nu o trage de chiloti pe Elena Basescu... Si atunci cand a fost un rege caruia ii luase mintile o femeie, a abdicat. Vezi vreun presedinte dispus sa-si dea demisia pentru asa ceva?

ultimele sondaje indica 38 % cetateni care-si doresc reinstaurarea monarhiei in romania din care 12 % si l-ar dori pe printul charles ca monarh...18 % doresc o republica meritocrata in care elitele adevarate sa fie conducatoare...41 % doresc republica prezidentiala , iar restul doresc o republica parlamentara....

Da Florine ! 75 % din cei care vor monarhie,si cei 12 care il vor pe Charles rege viseaza ca fara sa faca nimic le va creste nivelul de trai si vor trai ca englezii! Ca doar vine Chears cu sacii de lire sterline! gabi tipa ca a folosit madam udrea banii europeni sa construiasca sali de sport la sate! Trebuia sa le maresca pensiile cu banii ALOCATI DE UE PENTRU SALI DE SPORT LA SATE! Daca EU iti da bani tii da pe proiecte nu pe ochi frumosi gen ,,Lasa ba UE, tu da bani ca eu ii cheltui!" O sa sar madam gabi ba ,,sirboule" ce le trebuia sali de sport la tara?Ii raspund eu inainte: ,,DE DEAIA'' CA LOCUITORII DE LA SATE,SATENI,TARANI SA AIBA ACELEASI CONDITII CA CEI DE LA ORASE!Ca elevii de la stae sa aiba sanse egale la sport,invatatura etc. Ca satenii din Romania sa aiba aceleasi facilitati ca cei sin satele EUROPEI! Mai departe ,venituri,pensii,locuri de munca...........TREABA GUVERNULUI TONTA!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 19:53:21

De la: nastasemihail, la data 2014-08-23 19:30:41Republica prezidentiala, rege sau orice forma de autocratie inseamna ceea ce si este...autocratie.
Oamenii s-au plictisit de democratie. E grea democratia asta, dar ce realizeaza in timp....
Oameni adevarati.
Lenea de a-ti lua soarta in propriile decizii duce la autocratie si la sclavie.

Monarhia constitutionala nu inseamna autocratie. Si unde, in ce tara, cetateanul poate sa isi ia soarta in maini? Nu exista democratie absoluta. Este o utopie la fel ca si comunismul.
Cetateanul voteaza, in baza voturilor sunt alesi reprezentantii in Parlament, acestia voteaza guverne, stabilesc aliante (fara sa ceara acordul celor care i-au votat), legifereaza...si de la ce si-a dorit cetateanul prin votul lui si pina la masura luata de un ministru sau legea votata de parlamentari, taxele stabilite de guvernanti....de cele mai multe ori este o distanta foarte mare. Poti sa mai spui ca cetateanul care a votat, si-a luat soarta in propriile maini?

Singura sansa a cetateanului este ca dupa ce el a votat, sa existe niste dulai care sa sanctioneze derapajele celor care s-au ales cu voturile muritorului de rand, adica: societate civila autentica, avocat al poporului, curte constitutionala, Justitie.
Cand insa dulaii astia de paza sunt doar de forma, controlati de catre politicieni, se ajunge la situatia actuala din Romania.

Cand ,,dulaii' aia dorm prin alte tari VOTANTUL IESE IN STRADA! Vezi Londra 26 martie 2011! Franta ,Spania,Grecia,Italia...................................................Romania cucu! In romania demonstrati e cand bate Steaua pe Dinamo! In rest Cate 1000 de speriati si gata! Sau cand intra Voiculescu la mititica ,Dar atunci se plimba nu cer nimic! Romanii vor sa vina un rege,UE,americanii,basescu etc sa le rezorve problemele in timp ce ei sunt la gratare !

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: sirboby, la data 2014-08-23 19:46:15

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 19:37:49

De la: sirboby, la data 2014-08-23 19:33:55

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 18:57:55Pai nu @2148? Stai pe aproape si daca reusesti sa ti-l smulgi pe nasu' din suflet, poate te mai destepti si tu.

Pai mai tanti, tu de unde stii ca Monarhia ar avea mai putin de 3% sustinatori? Asa ti-a spus tie Base? Pai tu te iei dupa drojdierul ala? Aveam pretentii de la tine, dar vad ca esti indoctrinata rau.

Nu s-a pus serios in discutie niciodata problema reinstaurarii Monarhiei. Istoricii si politologii nu au dezbatut nicioadata avantajele si dejavantajele, Monarhie vs. Republica. Din 1990 voi ati primit cu gura cascata doar ce v-au spus unii ca Ilici si Basescu.
Istoria nu o diseca orisicine, ci doar cine se pricepe. Cu politologi de genul celor care discuta ca la carciuma si iti repeta ce au auzit ei de la profesorii de economie politica socialista in liceu, nu poti sa spui tu ca Republica este mai buna decat Monarhia.

Daca ar avea loc campanii de discutii la TV, daca romanii ar avea surse de informare oneste, dupa 25 de ani de viata de kkt si de tiganeala politica, cred ca Monarhia ar avea mari sanse sa revina in Romania.

Ce au insemnat ultimii 10 ani? Conflicte perpetuee intre Basescu si restul lumii, invrajbirea poporului roman a atins paroxismul, de s-a ajuns la situatia sa ne incaieram si sa ne muscam beregatile unii altora. Toata lumea uraste pe toata lumea. Ura intre bugetari si cei care lucreaza in mediul privat, intre salariati si pensionari, intre liberali si socialisti, intre socialisti si basisti.

Toata societatea romaneasca este dezagregata. Ne uram cu patima si nu avem niciun obiectiv, nicio tinta spre care sa ne indreptam. Presedintele nu mai exista. Locul lui la Cotroceni este uzurpat de catre un participant la lupta politica dintre partide. Si daca avem o clasa politica corupta, ticaloasa, care nu este in stare sa emita un plan de viitor pe o durata mai mare decat durata unui mandat de parlamentar, din cauza asta ajungand o tara subdezvoltata, dezindustrializata, fara agricultura, cu un turism la pamant, fara transporturi....la dracului mai este nevoie de un presedinte? Ca sa ce? Sa dispuna doar arestarea adversarilor politici, sa musamalize scandalurile de coruptie ale neamurilor, sa fie intr-un permanent scandal pe ecranele tv cu reprezentantii Guvernului si ai Parlamentului?

Toate astea nu s-ar fi intamplat daca aveam Monarhie! Regele nu este membrul niciunui partid, nu o trage de chiloti pe Elena Basescu... Si atunci cand a fost un rege caruia ii luase mintile o femeie, a abdicat. Vezi vreun presedinte dispus sa-si dea demisia pentru asa ceva?

Pe Udrea nu o trage ! Dar pe ,,Elena Lupescu"...................o trage! Si a abdicat la presiunea Parlamentului! Nu ca a vrut el sa abdice!

Pai vezi? Pe basescul tau, nici cu apa fiarta nu il mai dezlipesti de scaun. Si mai sunt si unii tampiti care ar modifica Constitutia ca sa-i mai dea un mandat.

Pai daca regele e egal cu base cine a facut diferenta? PARLAMENTUL! De ce nu militezi pentru schimbarea oamenilor politici? Iti zic eu de ce ! Ca toti visati ca vine regele cu trenurile cu bani sa va mareasca nivelul de trai!

Ce destept esti tu bai comunistule! Cine ti-a fost profesor, Lenin, Stalin sau Ceausescu?

Da bai, toti romanii stau cu mana intinsa, toti sunt puturosi, numai tu esti cel mai cinstit si cel mai muncitor!
Esi dus cu pluta!

De la: sirboby, la data 2014-08-23 20:06:10

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 19:53:21

De la: nastasemihail, la data 2014-08-23 19:30:41Republica prezidentiala, rege sau orice forma de autocratie inseamna ceea ce si este...autocratie.
Oamenii s-au plictisit de democratie. E grea democratia asta, dar ce realizeaza in timp....
Oameni adevarati.
Lenea de a-ti lua soarta in propriile decizii duce la autocratie si la sclavie.

Monarhia constitutionala nu inseamna autocratie. Si unde, in ce tara, cetateanul poate sa isi ia soarta in maini? Nu exista democratie absoluta. Este o utopie la fel ca si comunismul.
Cetateanul voteaza, in baza voturilor sunt alesi reprezentantii in Parlament, acestia voteaza guverne, stabilesc aliante (fara sa ceara acordul celor care i-au votat), legifereaza...si de la ce si-a dorit cetateanul prin votul lui si pina la masura luata de un ministru sau legea votata de parlamentari, taxele stabilite de guvernanti....de cele mai multe ori este o distanta foarte mare. Poti sa mai spui ca cetateanul care a votat, si-a luat soarta in propriile maini?

Singura sansa a cetateanului este ca dupa ce el a votat, sa existe niste dulai care sa sanctioneze derapajele celor care s-au ales cu voturile muritorului de rand, adica: societate civila autentica, avocat al poporului, curte constitutionala, Justitie.
Cand insa dulaii astia de paza sunt doar de forma, controlati de catre politicieni, se ajunge la situatia actuala din Romania.

Cand ,,dulaii' aia dorm prin alte tari VOTANTUL IESE IN STRADA! Vezi Londra 26 martie 2011! Franta ,Spania,Grecia,Italia...................................................Romania cucu! In romania demonstrati e cand bate Steaua pe Dinamo! In rest Cate 1000 de speriati si gata! Sau cand intra Voiculescu la mititica ,Dar atunci se plimba nu cer nimic! Romanii vor sa vina un rege,UE,americanii,basescu etc sa le rezorve problemele in timp ce ei sunt la gratare !

Iegzact , Sirule !
Da' noi vorbim despre monarhie ca despre visul unei nopti de vara , nu vezi ce discurs misto ne tine Blacku' despre monarhie ?
Da' a propos , eu am mai intrebat candva , monarhie-monarhie , da' sa stim si noi cu cine ?!? Astia inregimentati politic au coatele atat de ascutiteeeee , sunt aproape sigura ca daca maine va fi reinstaurata monarhia , tot "expertii" astia ne vor guverna !

De la: sirboby, la data 2014-08-23 19:57:22

De la: Fl_Orion999, la data 2014-08-23 19:08:23

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 18:57:55Pai nu @2148? Stai pe aproape si daca reusesti sa ti-l smulgi pe nasu' din suflet, poate te mai destepti si tu.

Pai mai tanti, tu de unde stii ca Monarhia ar avea mai putin de 3% sustinatori? Asa ti-a spus tie Base? Pai tu te iei dupa drojdierul ala? Aveam pretentii de la tine, dar vad ca esti indoctrinata rau.

Nu s-a pus serios in discutie niciodata problema reinstaurarii Monarhiei. Istoricii si politologii nu au dezbatut nicioadata avantajele si dejavantajele, Monarhie vs. Republica. Din 1990 voi ati primit cu gura cascata doar ce v-au spus unii ca Ilici si Basescu.
Istoria nu o diseca orisicine, ci doar cine se pricepe. Cu politologi de genul celor care discuta ca la carciuma si iti repeta ce au auzit ei de la profesorii de economie politica socialista in liceu, nu poti sa spui tu ca Republica este mai buna decat Monarhia.

Daca ar avea loc campanii de discutii la TV, daca romanii ar avea surse de informare oneste, dupa 25 de ani de viata de kkt si de tiganeala politica, cred ca Monarhia ar avea mari sanse sa revina in Romania.

Ce au insemnat ultimii 10 ani? Conflicte perpetuee intre Basescu si restul lumii, invrajbirea poporului roman a atins paroxismul, de s-a ajuns la situatia sa ne incaieram si sa ne muscam beregatile unii altora. Toata lumea uraste pe toata lumea. Ura intre bugetari si cei care lucreaza in mediul privat, intre salariati si pensionari, intre liberali si socialisti, intre socialisti si basisti.

Toata societatea romaneasca este dezagregata. Ne uram cu patima si nu avem niciun obiectiv, nicio tinta spre care sa ne indreptam. Presedintele nu mai exista. Locul lui la Cotroceni este uzurpat de catre un participant la lupta politica dintre partide. Si daca avem o clasa politica corupta, ticaloasa, care nu este in stare sa emita un plan de viitor pe o durata mai mare decat durata unui mandat de parlamentar, din cauza asta ajungand o tara subdezvoltata, dezindustrializata, fara agricultura, cu un turism la pamant, fara transporturi....la dracului mai este nevoie de un presedinte? Ca sa ce? Sa dispuna doar arestarea adversarilor politici, sa musamalize scandalurile de coruptie ale neamurilor, sa fie intr-un permanent scandal pe ecranele tv cu reprezentantii Guvernului si ai Parlamentului?

Toate astea nu s-ar fi intamplat daca aveam Monarhie! Regele nu este membrul niciunui partid, nu o trage de chiloti pe Elena Basescu... Si atunci cand a fost un rege caruia ii luase mintile o femeie, a abdicat. Vezi vreun presedinte dispus sa-si dea demisia pentru asa ceva?

ultimele sondaje indica 38 % cetateni care-si doresc reinstaurarea monarhiei in romania din care 12 % si l-ar dori pe printul charles ca monarh...18 % doresc o republica meritocrata in care elitele adevarate sa fie conducatoare...41 % doresc republica prezidentiala , iar restul doresc o republica parlamentara....

Da Florine ! 75 % din cei care vor monarhie,si cei 12 care il vor pe Charles rege viseaza ca fara sa faca nimic le va creste nivelul de trai si vor trai ca englezii! Ca doar vine Chears cu sacii de lire sterline! gabi tipa ca a folosit madam udrea banii europeni sa construiasca sali de sport la sate! Trebuia sa le maresca pensiile cu banii ALOCATI DE UE PENTRU SALI DE SPORT LA SATE! Daca EU iti da bani tii da pe proiecte nu pe ochi frumosi gen ,,Lasa ba UE, tu da bani ca eu ii cheltui!" O sa sar madam gabi ba ,,sirboule" ce le trebuia sali de sport la tara?Ii raspund eu inainte: ,,DE DEAIA'' CA LOCUITORII DE LA SATE,SATENI,TARANI SA AIBA ACELEASI CONDITII CA CEI DE LA ORASE!Ca elevii de la stae sa aiba sanse egale la sport,invatatura etc. Ca satenii din Romania sa aiba aceleasi facilitati ca cei sin satele EUROPEI! Mai departe ,venituri,pensii,locuri de munca...........TREABA GUVERNULUI TONTA!

Vorbesti in dodii, ca de obicei. Pina sa le faci sala de sport, teren de fotbal in panta sau parcuri la tara, fa-le retele de canalizare, apa curenta, scoli cu profesori stimulati sa predea acolo, dispensare cu medici, ridica-le gunoiul menajer, fa-le diguri impotriva inundatiilor, sosele si transport public....Ii faci sala de sport dar el se kka tot in fundul curtii si arunca laturile in santul de pe marginea drumului?

Sali de sport pentru ce? Satele sunt depopulate. La tara au mai ramas in marea majoritate doar batranii, pentru ca agricultura este doar de subzistenta, iti asigura doar cat sa nu mori de foame asa ca tinerii pleaca la oras sa munceasca pe unde pot.

Iar sportul nu mai este pentru mase. Sportul de performanta necesita multi bani si totul cade in carca parintilor, iar la tara, cine are bani sa investeasca in viitorul unui copil in domeniul sportului?

Nu mai poti sa produci sportivi la tara din moment ce statul nu mai sustine niciun club sportiv.

Daca statul ar fi luat bani de la UE ca sa construiasca un sistem de colectare a produselor alimentare din gospodaria taranului, banii aia ar fi fost o investitie buna, ar fi ajutat taranul sa isi valorifice munca si sa isi dezvolte o afacere de familie, cu lactate, legume, fructe, carne... Unde isi valorifica taranul produsele? Pietele sunt pline de tigani speculanti.
Asa, cate babe s-au dus sa traga de fiare la sala de sport?

De la: _2148_, la data 2014-08-23 20:28:21

De la: sirboby, la data 2014-08-23 20:06:10

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 19:53:21

De la: nastasemihail, la data 2014-08-23 19:30:41Republica prezidentiala, rege sau orice forma de autocratie inseamna ceea ce si este...autocratie.
Oamenii s-au plictisit de democratie. E grea democratia asta, dar ce realizeaza in timp....
Oameni adevarati.
Lenea de a-ti lua soarta in propriile decizii duce la autocratie si la sclavie.

Monarhia constitutionala nu inseamna autocratie. Si unde, in ce tara, cetateanul poate sa isi ia soarta in maini? Nu exista democratie absoluta. Este o utopie la fel ca si comunismul.
Cetateanul voteaza, in baza voturilor sunt alesi reprezentantii in Parlament, acestia voteaza guverne, stabilesc aliante (fara sa ceara acordul celor care i-au votat), legifereaza...si de la ce si-a dorit cetateanul prin votul lui si pina la masura luata de un ministru sau legea votata de parlamentari, taxele stabilite de guvernanti....de cele mai multe ori este o distanta foarte mare. Poti sa mai spui ca cetateanul care a votat, si-a luat soarta in propriile maini?

Singura sansa a cetateanului este ca dupa ce el a votat, sa existe niste dulai care sa sanctioneze derapajele celor care s-au ales cu voturile muritorului de rand, adica: societate civila autentica, avocat al poporului, curte constitutionala, Justitie.
Cand insa dulaii astia de paza sunt doar de forma, controlati de catre politicieni, se ajunge la situatia actuala din Romania.

Cand ,,dulaii' aia dorm prin alte tari VOTANTUL IESE IN STRADA! Vezi Londra 26 martie 2011! Franta ,Spania,Grecia,Italia...................................................Romania cucu! In romania demonstrati e cand bate Steaua pe Dinamo! In rest Cate 1000 de speriati si gata! Sau cand intra Voiculescu la mititica ,Dar atunci se plimba nu cer nimic! Romanii vor sa vina un rege,UE,americanii,basescu etc sa le rezorve problemele in timp ce ei sunt la gratare !

Iegzact , Sirule !
Da' noi vorbim despre monarhie ca despre visul unei nopti de vara , nu vezi ce discurs misto ne tine Blacku' despre monarhie ?
Da' a propos , eu am mai intrebat candva , monarhie-monarhie , da' sa stim si noi cu cine ?!? Astia inregimentati politic au coatele atat de ascutiteeeee , sunt aproape sigura ca daca maine va fi reinstaurata monarhia , tot "expertii" astia ne vor guverna !

Ei cu cine? Tu esti cu bulibasa Basescu, tatal clanurilor de interlopi. Regele, imparatul si stapanul tau.

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 20:45:10

De la: sirboby, la data 2014-08-23 19:57:22

De la: Fl_Orion999, la data 2014-08-23 19:08:23

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 18:57:55Pai nu @2148? Stai pe aproape si daca reusesti sa ti-l smulgi pe nasu' din suflet, poate te mai destepti si tu.

Pai mai tanti, tu de unde stii ca Monarhia ar avea mai putin de 3% sustinatori? Asa ti-a spus tie Base? Pai tu te iei dupa drojdierul ala? Aveam pretentii de la tine, dar vad ca esti indoctrinata rau.

Nu s-a pus serios in discutie niciodata problema reinstaurarii Monarhiei. Istoricii si politologii nu au dezbatut nicioadata avantajele si dejavantajele, Monarhie vs. Republica. Din 1990 voi ati primit cu gura cascata doar ce v-au spus unii ca Ilici si Basescu.
Istoria nu o diseca orisicine, ci doar cine se pricepe. Cu politologi de genul celor care discuta ca la carciuma si iti repeta ce au auzit ei de la profesorii de economie politica socialista in liceu, nu poti sa spui tu ca Republica este mai buna decat Monarhia.

Daca ar avea loc campanii de discutii la TV, daca romanii ar avea surse de informare oneste, dupa 25 de ani de viata de kkt si de tiganeala politica, cred ca Monarhia ar avea mari sanse sa revina in Romania.

Ce au insemnat ultimii 10 ani? Conflicte perpetuee intre Basescu si restul lumii, invrajbirea poporului roman a atins paroxismul, de s-a ajuns la situatia sa ne incaieram si sa ne muscam beregatile unii altora. Toata lumea uraste pe toata lumea. Ura intre bugetari si cei care lucreaza in mediul privat, intre salariati si pensionari, intre liberali si socialisti, intre socialisti si basisti.

Toata societatea romaneasca este dezagregata. Ne uram cu patima si nu avem niciun obiectiv, nicio tinta spre care sa ne indreptam. Presedintele nu mai exista. Locul lui la Cotroceni este uzurpat de catre un participant la lupta politica dintre partide. Si daca avem o clasa politica corupta, ticaloasa, care nu este in stare sa emita un plan de viitor pe o durata mai mare decat durata unui mandat de parlamentar, din cauza asta ajungand o tara subdezvoltata, dezindustrializata, fara agricultura, cu un turism la pamant, fara transporturi....la dracului mai este nevoie de un presedinte? Ca sa ce? Sa dispuna doar arestarea adversarilor politici, sa musamalize scandalurile de coruptie ale neamurilor, sa fie intr-un permanent scandal pe ecranele tv cu reprezentantii Guvernului si ai Parlamentului?

Toate astea nu s-ar fi intamplat daca aveam Monarhie! Regele nu este membrul niciunui partid, nu o trage de chiloti pe Elena Basescu... Si atunci cand a fost un rege caruia ii luase mintile o femeie, a abdicat. Vezi vreun presedinte dispus sa-si dea demisia pentru asa ceva?

ultimele sondaje indica 38 % cetateni care-si doresc reinstaurarea monarhiei in romania din care 12 % si l-ar dori pe printul charles ca monarh...18 % doresc o republica meritocrata in care elitele adevarate sa fie conducatoare...41 % doresc republica prezidentiala , iar restul doresc o republica parlamentara....

Da Florine ! 75 % din cei care vor monarhie,si cei 12 care il vor pe Charles rege viseaza ca fara sa faca nimic le va creste nivelul de trai si vor trai ca englezii! Ca doar vine Chears cu sacii de lire sterline! gabi tipa ca a folosit madam udrea banii europeni sa construiasca sali de sport la sate! Trebuia sa le maresca pensiile cu banii ALOCATI DE UE PENTRU SALI DE SPORT LA SATE! Daca EU iti da bani tii da pe proiecte nu pe ochi frumosi gen ,,Lasa ba UE, tu da bani ca eu ii cheltui!" O sa sar madam gabi ba ,,sirboule" ce le trebuia sali de sport la tara?Ii raspund eu inainte: ,,DE DEAIA'' CA LOCUITORII DE LA SATE,SATENI,TARANI SA AIBA ACELEASI CONDITII CA CEI DE LA ORASE!Ca elevii de la stae sa aiba sanse egale la sport,invatatura etc. Ca satenii din Romania sa aiba aceleasi facilitati ca cei sin satele EUROPEI! Mai departe ,venituri,pensii,locuri de munca...........TREABA GUVERNULUI TONTA!

Vorbesti in dodii, ca de obicei. Pina sa le faci sala de sport, teren de fotbal in panta sau parcuri la tara, fa-le retele de canalizare, apa curenta, scoli cu profesori stimulati sa predea acolo, dispensare cu medici, ridica-le gunoiul menajer, fa-le diguri impotriva inundatiilor, sosele si transport public....Ii faci sala de sport dar el se kka tot in fundul curtii si arunca laturile in santul de pe marginea drumului?

Sali de sport pentru ce? Satele sunt depopulate. La tara au mai ramas in marea majoritate doar batranii, pentru ca agricultura este doar de subzistenta, iti asigura doar cat sa nu mori de foame asa ca tinerii pleaca la oras sa munceasca pe unde pot.

Iar sportul nu mai este pentru mase. Sportul de performanta necesita multi bani si totul cade in carca parintilor, iar la tara, cine are bani sa investeasca in viitorul unui copil in domeniul sportului?

Nu mai poti sa produci sportivi la tara din moment ce statul nu mai sustine niciun club sportiv.

Daca statul ar fi luat bani de la UE ca sa construiasca un sistem de colectare a produselor alimentare din gospodaria taranului, banii aia ar fi fost o investitie buna, ar fi ajutat taranul sa isi valorifice munca si sa isi dezvolte o afacere de familie, cu lactate, legume, fructe, carne... Unde isi valorifica taranul produsele? Pietele sunt pline de tigani speculanti.
Asa, cate babe s-au dus sa traga de fiare la sala de sport?

Blackule esti nitel in eroare ! Ai incercat sa aplici vreodata pentru fonduri europene ca sa stii care este , cat de cat , procedura ? Banii vin pe masuri si proiecte concrete , pe domenii si ministere . Nu e de vina Udrea ca alte ministere nu au obtinut bani europeni pentru proiectele de care zici . Udrea nu a luat banii unui alt minister la concurenta , ca sa intelegi !
Nu avea cum sa ia banii alocati altui minister . Banii europeni se obtin pe proiecte concrete ,nu ai proiect , cucu bani !

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 20:49:26

De la: _2148_, la data 2014-08-23 20:28:21

De la: sirboby, la data 2014-08-23 20:06:10

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 19:53:21

De la: nastasemihail, la data 2014-08-23 19:30:41Republica prezidentiala, rege sau orice forma de autocratie inseamna ceea ce si este...autocratie.
Oamenii s-au plictisit de democratie. E grea democratia asta, dar ce realizeaza in timp....
Oameni adevarati.
Lenea de a-ti lua soarta in propriile decizii duce la autocratie si la sclavie.

Monarhia constitutionala nu inseamna autocratie. Si unde, in ce tara, cetateanul poate sa isi ia soarta in maini? Nu exista democratie absoluta. Este o utopie la fel ca si comunismul.
Cetateanul voteaza, in baza voturilor sunt alesi reprezentantii in Parlament, acestia voteaza guverne, stabilesc aliante (fara sa ceara acordul celor care i-au votat), legifereaza...si de la ce si-a dorit cetateanul prin votul lui si pina la masura luata de un ministru sau legea votata de parlamentari, taxele stabilite de guvernanti....de cele mai multe ori este o distanta foarte mare. Poti sa mai spui ca cetateanul care a votat, si-a luat soarta in propriile maini?

Singura sansa a cetateanului este ca dupa ce el a votat, sa existe niste dulai care sa sanctioneze derapajele celor care s-au ales cu voturile muritorului de rand, adica: societate civila autentica, avocat al poporului, curte constitutionala, Justitie.
Cand insa dulaii astia de paza sunt doar de forma, controlati de catre politicieni, se ajunge la situatia actuala din Romania.

Cand ,,dulaii' aia dorm prin alte tari VOTANTUL IESE IN STRADA! Vezi Londra 26 martie 2011! Franta ,Spania,Grecia,Italia...................................................Romania cucu! In romania demonstrati e cand bate Steaua pe Dinamo! In rest Cate 1000 de speriati si gata! Sau cand intra Voiculescu la mititica ,Dar atunci se plimba nu cer nimic! Romanii vor sa vina un rege,UE,americanii,basescu etc sa le rezorve problemele in timp ce ei sunt la gratare !

Iegzact , Sirule !
Da' noi vorbim despre monarhie ca despre visul unei nopti de vara , nu vezi ce discurs misto ne tine Blacku' despre monarhie ?
Da' a propos , eu am mai intrebat candva , monarhie-monarhie , da' sa stim si noi cu cine ?!? Astia inregimentati politic au coatele atat de ascutiteeeee , sunt aproape sigura ca daca maine va fi reinstaurata monarhia , tot "expertii" astia ne vor guverna !

Ei cu cine? Tu esti cu bulibasa Basescu, tatal clanurilor de interlopi. Regele, imparatul si stapanul tau.

Ba' esti nebun ? Si cine va guverna ? Tot copilotul ?

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 20:45:10

De la: sirboby, la data 2014-08-23 19:57:22

De la: Fl_Orion999, la data 2014-08-23 19:08:23

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 18:57:55Pai nu @2148? Stai pe aproape si daca reusesti sa ti-l smulgi pe nasu' din suflet, poate te mai destepti si tu.

Pai mai tanti, tu de unde stii ca Monarhia ar avea mai putin de 3% sustinatori? Asa ti-a spus tie Base? Pai tu te iei dupa drojdierul ala? Aveam pretentii de la tine, dar vad ca esti indoctrinata rau.

Nu s-a pus serios in discutie niciodata problema reinstaurarii Monarhiei. Istoricii si politologii nu au dezbatut nicioadata avantajele si dejavantajele, Monarhie vs. Republica. Din 1990 voi ati primit cu gura cascata doar ce v-au spus unii ca Ilici si Basescu.
Istoria nu o diseca orisicine, ci doar cine se pricepe. Cu politologi de genul celor care discuta ca la carciuma si iti repeta ce au auzit ei de la profesorii de economie politica socialista in liceu, nu poti sa spui tu ca Republica este mai buna decat Monarhia.

Daca ar avea loc campanii de discutii la TV, daca romanii ar avea surse de informare oneste, dupa 25 de ani de viata de kkt si de tiganeala politica, cred ca Monarhia ar avea mari sanse sa revina in Romania.

Ce au insemnat ultimii 10 ani? Conflicte perpetuee intre Basescu si restul lumii, invrajbirea poporului roman a atins paroxismul, de s-a ajuns la situatia sa ne incaieram si sa ne muscam beregatile unii altora. Toata lumea uraste pe toata lumea. Ura intre bugetari si cei care lucreaza in mediul privat, intre salariati si pensionari, intre liberali si socialisti, intre socialisti si basisti.

Toata societatea romaneasca este dezagregata. Ne uram cu patima si nu avem niciun obiectiv, nicio tinta spre care sa ne indreptam. Presedintele nu mai exista. Locul lui la Cotroceni este uzurpat de catre un participant la lupta politica dintre partide. Si daca avem o clasa politica corupta, ticaloasa, care nu este in stare sa emita un plan de viitor pe o durata mai mare decat durata unui mandat de parlamentar, din cauza asta ajungand o tara subdezvoltata, dezindustrializata, fara agricultura, cu un turism la pamant, fara transporturi....la dracului mai este nevoie de un presedinte? Ca sa ce? Sa dispuna doar arestarea adversarilor politici, sa musamalize scandalurile de coruptie ale neamurilor, sa fie intr-un permanent scandal pe ecranele tv cu reprezentantii Guvernului si ai Parlamentului?

Toate astea nu s-ar fi intamplat daca aveam Monarhie! Regele nu este membrul niciunui partid, nu o trage de chiloti pe Elena Basescu... Si atunci cand a fost un rege caruia ii luase mintile o femeie, a abdicat. Vezi vreun presedinte dispus sa-si dea demisia pentru asa ceva?

ultimele sondaje indica 38 % cetateni care-si doresc reinstaurarea monarhiei in romania din care 12 % si l-ar dori pe printul charles ca monarh...18 % doresc o republica meritocrata in care elitele adevarate sa fie conducatoare...41 % doresc republica prezidentiala , iar restul doresc o republica parlamentara....

Da Florine ! 75 % din cei care vor monarhie,si cei 12 care il vor pe Charles rege viseaza ca fara sa faca nimic le va creste nivelul de trai si vor trai ca englezii! Ca doar vine Chears cu sacii de lire sterline! gabi tipa ca a folosit madam udrea banii europeni sa construiasca sali de sport la sate! Trebuia sa le maresca pensiile cu banii ALOCATI DE UE PENTRU SALI DE SPORT LA SATE! Daca EU iti da bani tii da pe proiecte nu pe ochi frumosi gen ,,Lasa ba UE, tu da bani ca eu ii cheltui!" O sa sar madam gabi ba ,,sirboule" ce le trebuia sali de sport la tara?Ii raspund eu inainte: ,,DE DEAIA'' CA LOCUITORII DE LA SATE,SATENI,TARANI SA AIBA ACELEASI CONDITII CA CEI DE LA ORASE!Ca elevii de la stae sa aiba sanse egale la sport,invatatura etc. Ca satenii din Romania sa aiba aceleasi facilitati ca cei sin satele EUROPEI! Mai departe ,venituri,pensii,locuri de munca...........TREABA GUVERNULUI TONTA!

Vorbesti in dodii, ca de obicei. Pina sa le faci sala de sport, teren de fotbal in panta sau parcuri la tara, fa-le retele de canalizare, apa curenta, scoli cu profesori stimulati sa predea acolo, dispensare cu medici, ridica-le gunoiul menajer, fa-le diguri impotriva inundatiilor, sosele si transport public....Ii faci sala de sport dar el se kka tot in fundul curtii si arunca laturile in santul de pe marginea drumului?

Sali de sport pentru ce? Satele sunt depopulate. La tara au mai ramas in marea majoritate doar batranii, pentru ca agricultura este doar de subzistenta, iti asigura doar cat sa nu mori de foame asa ca tinerii pleaca la oras sa munceasca pe unde pot.

Iar sportul nu mai este pentru mase. Sportul de performanta necesita multi bani si totul cade in carca parintilor, iar la tara, cine are bani sa investeasca in viitorul unui copil in domeniul sportului?

Nu mai poti sa produci sportivi la tara din moment ce statul nu mai sustine niciun club sportiv.

Daca statul ar fi luat bani de la UE ca sa construiasca un sistem de colectare a produselor alimentare din gospodaria taranului, banii aia ar fi fost o investitie buna, ar fi ajutat taranul sa isi valorifice munca si sa isi dezvolte o afacere de familie, cu lactate, legume, fructe, carne... Unde isi valorifica taranul produsele? Pietele sunt pline de tigani speculanti.
Asa, cate babe s-au dus sa traga de fiare la sala de sport?

Ba black esti cu vaca,ba cu lantul de la vaca ca pe aia ai pierdut-o! Banii europeni vin pe caprarii babalaule! Si romanii nu au reusit sa ia decat de la capraria numita dezvoltare rurala,ca la autostrazi era ciolanul cam mare si nu s-au inteles(ca na, catiga firma prietena a unora si ceilalti faceau contestatii)! Si proiectele in cauza nu le-a facut UE ci primarii din satele si comunele patriei care au considerat ca alea le sunt prioritatile! Si referitor la locurile respective tot primarii au hotarat unde trebuie amplasate! In alta ordine de idei de unde vrei tu sa stie functionarii UE de la Bruxelles ce trebuie in Vascautii de Campie? Daca primarii au facut proiect de sala de sport ca sa se faleasca ca ,,Iote ba eu ca primar am facut ceva in comuna votati-ma" aia de la Bruxelles au crezut ca e ca aici! Ziceai ca esti ,,capsunar" nu ai vazut oameni in varsta facand sport? Am uitat ca tu esti in vest-ul republicii Moldova!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 20:45:10

De la: sirboby, la data 2014-08-23 19:57:22

De la: Fl_Orion999, la data 2014-08-23 19:08:23

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 18:57:55Pai nu @2148? Stai pe aproape si daca reusesti sa ti-l smulgi pe nasu' din suflet, poate te mai destepti si tu.

Pai mai tanti, tu de unde stii ca Monarhia ar avea mai putin de 3% sustinatori? Asa ti-a spus tie Base? Pai tu te iei dupa drojdierul ala? Aveam pretentii de la tine, dar vad ca esti indoctrinata rau.

Nu s-a pus serios in discutie niciodata problema reinstaurarii Monarhiei. Istoricii si politologii nu au dezbatut nicioadata avantajele si dejavantajele, Monarhie vs. Republica. Din 1990 voi ati primit cu gura cascata doar ce v-au spus unii ca Ilici si Basescu.
Istoria nu o diseca orisicine, ci doar cine se pricepe. Cu politologi de genul celor care discuta ca la carciuma si iti repeta ce au auzit ei de la profesorii de economie politica socialista in liceu, nu poti sa spui tu ca Republica este mai buna decat Monarhia.

Daca ar avea loc campanii de discutii la TV, daca romanii ar avea surse de informare oneste, dupa 25 de ani de viata de kkt si de tiganeala politica, cred ca Monarhia ar avea mari sanse sa revina in Romania.

Ce au insemnat ultimii 10 ani? Conflicte perpetuee intre Basescu si restul lumii, invrajbirea poporului roman a atins paroxismul, de s-a ajuns la situatia sa ne incaieram si sa ne muscam beregatile unii altora. Toata lumea uraste pe toata lumea. Ura intre bugetari si cei care lucreaza in mediul privat, intre salariati si pensionari, intre liberali si socialisti, intre socialisti si basisti.

Toata societatea romaneasca este dezagregata. Ne uram cu patima si nu avem niciun obiectiv, nicio tinta spre care sa ne indreptam. Presedintele nu mai exista. Locul lui la Cotroceni este uzurpat de catre un participant la lupta politica dintre partide. Si daca avem o clasa politica corupta, ticaloasa, care nu este in stare sa emita un plan de viitor pe o durata mai mare decat durata unui mandat de parlamentar, din cauza asta ajungand o tara subdezvoltata, dezindustrializata, fara agricultura, cu un turism la pamant, fara transporturi....la dracului mai este nevoie de un presedinte? Ca sa ce? Sa dispuna doar arestarea adversarilor politici, sa musamalize scandalurile de coruptie ale neamurilor, sa fie intr-un permanent scandal pe ecranele tv cu reprezentantii Guvernului si ai Parlamentului?

Toate astea nu s-ar fi intamplat daca aveam Monarhie! Regele nu este membrul niciunui partid, nu o trage de chiloti pe Elena Basescu... Si atunci cand a fost un rege caruia ii luase mintile o femeie, a abdicat. Vezi vreun presedinte dispus sa-si dea demisia pentru asa ceva?

ultimele sondaje indica 38 % cetateni care-si doresc reinstaurarea monarhiei in romania din care 12 % si l-ar dori pe printul charles ca monarh...18 % doresc o republica meritocrata in care elitele adevarate sa fie conducatoare...41 % doresc republica prezidentiala , iar restul doresc o republica parlamentara....

Da Florine ! 75 % din cei care vor monarhie,si cei 12 care il vor pe Charles rege viseaza ca fara sa faca nimic le va creste nivelul de trai si vor trai ca englezii! Ca doar vine Chears cu sacii de lire sterline! gabi tipa ca a folosit madam udrea banii europeni sa construiasca sali de sport la sate! Trebuia sa le maresca pensiile cu banii ALOCATI DE UE PENTRU SALI DE SPORT LA SATE! Daca EU iti da bani tii da pe proiecte nu pe ochi frumosi gen ,,Lasa ba UE, tu da bani ca eu ii cheltui!" O sa sar madam gabi ba ,,sirboule" ce le trebuia sali de sport la tara?Ii raspund eu inainte: ,,DE DEAIA'' CA LOCUITORII DE LA SATE,SATENI,TARANI SA AIBA ACELEASI CONDITII CA CEI DE LA ORASE!Ca elevii de la stae sa aiba sanse egale la sport,invatatura etc. Ca satenii din Romania sa aiba aceleasi facilitati ca cei sin satele EUROPEI! Mai departe ,venituri,pensii,locuri de munca...........TREABA GUVERNULUI TONTA!

Vorbesti in dodii, ca de obicei. Pina sa le faci sala de sport, teren de fotbal in panta sau parcuri la tara, fa-le retele de canalizare, apa curenta, scoli cu profesori stimulati sa predea acolo, dispensare cu medici, ridica-le gunoiul menajer, fa-le diguri impotriva inundatiilor, sosele si transport public....Ii faci sala de sport dar el se kka tot in fundul curtii si arunca laturile in santul de pe marginea drumului?

Sali de sport pentru ce? Satele sunt depopulate. La tara au mai ramas in marea majoritate doar batranii, pentru ca agricultura este doar de subzistenta, iti asigura doar cat sa nu mori de foame asa ca tinerii pleaca la oras sa munceasca pe unde pot.

Iar sportul nu mai este pentru mase. Sportul de performanta necesita multi bani si totul cade in carca parintilor, iar la tara, cine are bani sa investeasca in viitorul unui copil in domeniul sportului?

Nu mai poti sa produci sportivi la tara din moment ce statul nu mai sustine niciun club sportiv.

Daca statul ar fi luat bani de la UE ca sa construiasca un sistem de colectare a produselor alimentare din gospodaria taranului, banii aia ar fi fost o investitie buna, ar fi ajutat taranul sa isi valorifice munca si sa isi dezvolte o afacere de familie, cu lactate, legume, fructe, carne... Unde isi valorifica taranul produsele? Pietele sunt pline de tigani speculanti.
Asa, cate babe s-au dus sa traga de fiare la sala de sport?

Aia ce zici tu sunt masuri economice pe care ziceam mai sus trebuie sa le faca guvernul lui tonta(sau boc inainte)!
Nu mai incerca sa impingi lantul ca nu o sa mearga! Esti ,,experta'' ca si gabi vorbiti de fonduri europene dar ai incercat sa aplici pentru unul? Si gabi stie cum se traieste in Suedia langa fiord dar nu a iesit din tara!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: _2148_, la data 2014-08-23 20:52:06

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 20:45:10

De la: sirboby, la data 2014-08-23 19:57:22

De la: Fl_Orion999, la data 2014-08-23 19:08:23

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 18:57:55Pai nu @2148? Stai pe aproape si daca reusesti sa ti-l smulgi pe nasu' din suflet, poate te mai destepti si tu.

Pai mai tanti, tu de unde stii ca Monarhia ar avea mai putin de 3% sustinatori? Asa ti-a spus tie Base? Pai tu te iei dupa drojdierul ala? Aveam pretentii de la tine, dar vad ca esti indoctrinata rau.

Nu s-a pus serios in discutie niciodata problema reinstaurarii Monarhiei. Istoricii si politologii nu au dezbatut nicioadata avantajele si dejavantajele, Monarhie vs. Republica. Din 1990 voi ati primit cu gura cascata doar ce v-au spus unii ca Ilici si Basescu.
Istoria nu o diseca orisicine, ci doar cine se pricepe. Cu politologi de genul celor care discuta ca la carciuma si iti repeta ce au auzit ei de la profesorii de economie politica socialista in liceu, nu poti sa spui tu ca Republica este mai buna decat Monarhia.

Daca ar avea loc campanii de discutii la TV, daca romanii ar avea surse de informare oneste, dupa 25 de ani de viata de kkt si de tiganeala politica, cred ca Monarhia ar avea mari sanse sa revina in Romania.

Ce au insemnat ultimii 10 ani? Conflicte perpetuee intre Basescu si restul lumii, invrajbirea poporului roman a atins paroxismul, de s-a ajuns la situatia sa ne incaieram si sa ne muscam beregatile unii altora. Toata lumea uraste pe toata lumea. Ura intre bugetari si cei care lucreaza in mediul privat, intre salariati si pensionari, intre liberali si socialisti, intre socialisti si basisti.

Toata societatea romaneasca este dezagregata. Ne uram cu patima si nu avem niciun obiectiv, nicio tinta spre care sa ne indreptam. Presedintele nu mai exista. Locul lui la Cotroceni este uzurpat de catre un participant la lupta politica dintre partide. Si daca avem o clasa politica corupta, ticaloasa, care nu este in stare sa emita un plan de viitor pe o durata mai mare decat durata unui mandat de parlamentar, din cauza asta ajungand o tara subdezvoltata, dezindustrializata, fara agricultura, cu un turism la pamant, fara transporturi....la dracului mai este nevoie de un presedinte? Ca sa ce? Sa dispuna doar arestarea adversarilor politici, sa musamalize scandalurile de coruptie ale neamurilor, sa fie intr-un permanent scandal pe ecranele tv cu reprezentantii Guvernului si ai Parlamentului?

Toate astea nu s-ar fi intamplat daca aveam Monarhie! Regele nu este membrul niciunui partid, nu o trage de chiloti pe Elena Basescu... Si atunci cand a fost un rege caruia ii luase mintile o femeie, a abdicat. Vezi vreun presedinte dispus sa-si dea demisia pentru asa ceva?

ultimele sondaje indica 38 % cetateni care-si doresc reinstaurarea monarhiei in romania din care 12 % si l-ar dori pe printul charles ca monarh...18 % doresc o republica meritocrata in care elitele adevarate sa fie conducatoare...41 % doresc republica prezidentiala , iar restul doresc o republica parlamentara....

Da Florine ! 75 % din cei care vor monarhie,si cei 12 care il vor pe Charles rege viseaza ca fara sa faca nimic le va creste nivelul de trai si vor trai ca englezii! Ca doar vine Chears cu sacii de lire sterline! gabi tipa ca a folosit madam udrea banii europeni sa construiasca sali de sport la sate! Trebuia sa le maresca pensiile cu banii ALOCATI DE UE PENTRU SALI DE SPORT LA SATE! Daca EU iti da bani tii da pe proiecte nu pe ochi frumosi gen ,,Lasa ba UE, tu da bani ca eu ii cheltui!" O sa sar madam gabi ba ,,sirboule" ce le trebuia sali de sport la tara?Ii raspund eu inainte: ,,DE DEAIA'' CA LOCUITORII DE LA SATE,SATENI,TARANI SA AIBA ACELEASI CONDITII CA CEI DE LA ORASE!Ca elevii de la stae sa aiba sanse egale la sport,invatatura etc. Ca satenii din Romania sa aiba aceleasi facilitati ca cei sin satele EUROPEI! Mai departe ,venituri,pensii,locuri de munca...........TREABA GUVERNULUI TONTA!

Vorbesti in dodii, ca de obicei. Pina sa le faci sala de sport, teren de fotbal in panta sau parcuri la tara, fa-le retele de canalizare, apa curenta, scoli cu profesori stimulati sa predea acolo, dispensare cu medici, ridica-le gunoiul menajer, fa-le diguri impotriva inundatiilor, sosele si transport public....Ii faci sala de sport dar el se kka tot in fundul curtii si arunca laturile in santul de pe marginea drumului?

Sali de sport pentru ce? Satele sunt depopulate. La tara au mai ramas in marea majoritate doar batranii, pentru ca agricultura este doar de subzistenta, iti asigura doar cat sa nu mori de foame asa ca tinerii pleaca la oras sa munceasca pe unde pot.

Iar sportul nu mai este pentru mase. Sportul de performanta necesita multi bani si totul cade in carca parintilor, iar la tara, cine are bani sa investeasca in viitorul unui copil in domeniul sportului?

Nu mai poti sa produci sportivi la tara din moment ce statul nu mai sustine niciun club sportiv.

Daca statul ar fi luat bani de la UE ca sa construiasca un sistem de colectare a produselor alimentare din gospodaria taranului, banii aia ar fi fost o investitie buna, ar fi ajutat taranul sa isi valorifice munca si sa isi dezvolte o afacere de familie, cu lactate, legume, fructe, carne... Unde isi valorifica taranul produsele? Pietele sunt pline de tigani speculanti.
Asa, cate babe s-au dus sa traga de fiare la sala de sport?

Blackule esti nitel in eroare ! Ai incercat sa aplici vreodata pentru fonduri europene ca sa stii care este , cat de cat , procedura ? Banii vin pe masuri si proiecte concrete , pe domenii si ministere . Nu e de vina Udrea ca alte ministere nu au obtinut bani europeni pentru proiectele de care zici . Udrea nu a luat banii unui alt minister la concurenta , ca sa intelegi !
Nu avea cum sa ia banii alocati altui minister . Banii europeni se obtin pe proiecte concrete ,nu ai proiect , cucu bani !

El e tot o eroare! Ca orice antenist a auzit si el ca UE a dat milioane de euro si ministerul elenei udrea a facut sali de sport la sate in loc sa mareasca pensiile si venitul minim garantat! Dar ca banii aia nu pot fi folositi in alta parte nu mai conteaza!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

@2148 & sir bobu, mai aveti frati pe acasa?

Asta este explicatie? Bai nene, nici la gradinita nu va mai primesc cu dume din astea!!!!

Adica, un guvern este un sat fara caini, in care fiecare ministru este de capul lui?

Si eu am scris despre investitiile facute de Udrea in perioada cand era ministru la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului. Intre activitatile acestui minister sunt: proiectele de dezvoltare regionala, de dezvoltare a infrastructurii rurale, consolidarea cladirilor, dezvoltarea serviciilor publice comunitare,construirea de locuinte, construirea de sali de sport, bazine de inot, etc.

Care au fost prioritatile Nuticai? Sali de sport la tara, terenuri de fotbal in panta, parcuri la tara, patinoare la preturi uriase si bazine de inot... In mijlocul pustietatii sau in comune unde nu exista surse de apa, gaze, incalzire.

Infrastructura rurala....kanci! Dezvoltare rurala, nexam! Si voi veniti acum sa spuneti ca nu ministerul care avea coordonarea proiectelor este vinovat, ci primarii care au solicitat nazbatiile astea. Rusine mai baieti, ne-ati vazut cu ciunga in par sa ne aburiti asa?

Te pomenesti la o verificare mai atenta, ca nici primarii nu sunt vinovati, ci femeile de serviciu or fi venit cu asemenea idei.

Voi sunteti oameni seriosi? Desi negati ca o simpatizati pe Nutica, veniti cu explicatii din astea infantile de sunteti de rasul curcilor....

De la: sirboby, la data 2014-08-23 21:51:25

De la: _2148_, la data 2014-08-23 20:52:06

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 20:45:10

De la: sirboby, la data 2014-08-23 19:57:22

De la: Fl_Orion999, la data 2014-08-23 19:08:23

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 18:57:55Pai nu @2148? Stai pe aproape si daca reusesti sa ti-l smulgi pe nasu' din suflet, poate te mai destepti si tu.

Pai mai tanti, tu de unde stii ca Monarhia ar avea mai putin de 3% sustinatori? Asa ti-a spus tie Base? Pai tu te iei dupa drojdierul ala? Aveam pretentii de la tine, dar vad ca esti indoctrinata rau.

Nu s-a pus serios in discutie niciodata problema reinstaurarii Monarhiei. Istoricii si politologii nu au dezbatut nicioadata avantajele si dejavantajele, Monarhie vs. Republica. Din 1990 voi ati primit cu gura cascata doar ce v-au spus unii ca Ilici si Basescu.
Istoria nu o diseca orisicine, ci doar cine se pricepe. Cu politologi de genul celor care discuta ca la carciuma si iti repeta ce au auzit ei de la profesorii de economie politica socialista in liceu, nu poti sa spui tu ca Republica este mai buna decat Monarhia.

Daca ar avea loc campanii de discutii la TV, daca romanii ar avea surse de informare oneste, dupa 25 de ani de viata de kkt si de tiganeala politica, cred ca Monarhia ar avea mari sanse sa revina in Romania.

Ce au insemnat ultimii 10 ani? Conflicte perpetuee intre Basescu si restul lumii, invrajbirea poporului roman a atins paroxismul, de s-a ajuns la situatia sa ne incaieram si sa ne muscam beregatile unii altora. Toata lumea uraste pe toata lumea. Ura intre bugetari si cei care lucreaza in mediul privat, intre salariati si pensionari, intre liberali si socialisti, intre socialisti si basisti.

Toata societatea romaneasca este dezagregata. Ne uram cu patima si nu avem niciun obiectiv, nicio tinta spre care sa ne indreptam. Presedintele nu mai exista. Locul lui la Cotroceni este uzurpat de catre un participant la lupta politica dintre partide. Si daca avem o clasa politica corupta, ticaloasa, care nu este in stare sa emita un plan de viitor pe o durata mai mare decat durata unui mandat de parlamentar, din cauza asta ajungand o tara subdezvoltata, dezindustrializata, fara agricultura, cu un turism la pamant, fara transporturi....la dracului mai este nevoie de un presedinte? Ca sa ce? Sa dispuna doar arestarea adversarilor politici, sa musamalize scandalurile de coruptie ale neamurilor, sa fie intr-un permanent scandal pe ecranele tv cu reprezentantii Guvernului si ai Parlamentului?

Toate astea nu s-ar fi intamplat daca aveam Monarhie! Regele nu este membrul niciunui partid, nu o trage de chiloti pe Elena Basescu... Si atunci cand a fost un rege caruia ii luase mintile o femeie, a abdicat. Vezi vreun presedinte dispus sa-si dea demisia pentru asa ceva?

ultimele sondaje indica 38 % cetateni care-si doresc reinstaurarea monarhiei in romania din care 12 % si l-ar dori pe printul charles ca monarh...18 % doresc o republica meritocrata in care elitele adevarate sa fie conducatoare...41 % doresc republica prezidentiala , iar restul doresc o republica parlamentara....

Da Florine ! 75 % din cei care vor monarhie,si cei 12 care il vor pe Charles rege viseaza ca fara sa faca nimic le va creste nivelul de trai si vor trai ca englezii! Ca doar vine Chears cu sacii de lire sterline! gabi tipa ca a folosit madam udrea banii europeni sa construiasca sali de sport la sate! Trebuia sa le maresca pensiile cu banii ALOCATI DE UE PENTRU SALI DE SPORT LA SATE! Daca EU iti da bani tii da pe proiecte nu pe ochi frumosi gen ,,Lasa ba UE, tu da bani ca eu ii cheltui!" O sa sar madam gabi ba ,,sirboule" ce le trebuia sali de sport la tara?Ii raspund eu inainte: ,,DE DEAIA'' CA LOCUITORII DE LA SATE,SATENI,TARANI SA AIBA ACELEASI CONDITII CA CEI DE LA ORASE!Ca elevii de la stae sa aiba sanse egale la sport,invatatura etc. Ca satenii din Romania sa aiba aceleasi facilitati ca cei sin satele EUROPEI! Mai departe ,venituri,pensii,locuri de munca...........TREABA GUVERNULUI TONTA!

Vorbesti in dodii, ca de obicei. Pina sa le faci sala de sport, teren de fotbal in panta sau parcuri la tara, fa-le retele de canalizare, apa curenta, scoli cu profesori stimulati sa predea acolo, dispensare cu medici, ridica-le gunoiul menajer, fa-le diguri impotriva inundatiilor, sosele si transport public....Ii faci sala de sport dar el se kka tot in fundul curtii si arunca laturile in santul de pe marginea drumului?

Sali de sport pentru ce? Satele sunt depopulate. La tara au mai ramas in marea majoritate doar batranii, pentru ca agricultura este doar de subzistenta, iti asigura doar cat sa nu mori de foame asa ca tinerii pleaca la oras sa munceasca pe unde pot.

Iar sportul nu mai este pentru mase. Sportul de performanta necesita multi bani si totul cade in carca parintilor, iar la tara, cine are bani sa investeasca in viitorul unui copil in domeniul sportului?

Nu mai poti sa produci sportivi la tara din moment ce statul nu mai sustine niciun club sportiv.

Daca statul ar fi luat bani de la UE ca sa construiasca un sistem de colectare a produselor alimentare din gospodaria taranului, banii aia ar fi fost o investitie buna, ar fi ajutat taranul sa isi valorifice munca si sa isi dezvolte o afacere de familie, cu lactate, legume, fructe, carne... Unde isi valorifica taranul produsele? Pietele sunt pline de tigani speculanti.
Asa, cate babe s-au dus sa traga de fiare la sala de sport?

Blackule esti nitel in eroare ! Ai incercat sa aplici vreodata pentru fonduri europene ca sa stii care este , cat de cat , procedura ? Banii vin pe masuri si proiecte concrete , pe domenii si ministere . Nu e de vina Udrea ca alte ministere nu au obtinut bani europeni pentru proiectele de care zici . Udrea nu a luat banii unui alt minister la concurenta , ca sa intelegi !
Nu avea cum sa ia banii alocati altui minister . Banii europeni se obtin pe proiecte concrete ,nu ai proiect , cucu bani !

El e tot o eroare! Ca orice antenist a auzit si el ca UE a dat milioane de euro si ministerul elenei udrea a facut sali de sport la sate in loc sa mareasca pensiile si venitul minim garantat! Dar ca banii aia nu pot fi folositi in alta parte nu mai conteaza!

Sir Bobule, nu te duce pe tine prea mult mintea, dar uite ca aici ai brodit-o cu fondurile europene si pensiile. Ca tot radeti, tu si pretena ta Bella ca desteptii in targ, hai sa va arat cum a actionat tot o femeie, tot blonda si ea, dar nu pramatie ca Nutica noastra, asa incat in Polonia, criza financiara nu a dus la taierea salariilor si nici a pensiilor.


Elzbieta Bienkowska, ministrul polonez al Dezvoltării Regionale: Cum a cheltuit Polonia toţi banii de la UE

14 iunie 2011, 07:22

interviu ion m. ionita

Elzbieta Bienkowska: „În Polonia avem peste 2.000 de comune, dintre care doar aproximativ 30 nu s-au străduit să acceseze fonduri europene“ Guvernul polonez a luat măsuri speciale pentru absorbţia fondurilor europene. Măsurile au dus la angajarea în contracte de investiţii a peste 100 de miliarde de euro, 68 de la UE, restul - cofinanţare naţională.

În timp ce în România toată lumea deplânge situaţia jalnică a absorbţiei fondurilor europene, Polonia reuşeşte performanţa de a utiliza în întregime sumele acordate de UE în acest exerciţiu bugetar. Ministrul polonez al Dezvoltării Regionale, Elzbieta Bienkowska explică pentru „Adevărul" modul în care guvernul de la Varşovia a acţionat pentru a folosi fiecare euro de la Bruxelles. Succesul polonez se traduce în 600 de kilometri de autostradă, gări, căi ferate, dar şi investiţii masive în educaţie, IT, sănătate. Ion M. Ioniţă


Polonia are alocată de la UE o sumă mare de bani, aproape 68 de miliarde de euro. Care este rata de absorbţie? Polonia dispune de 68 de miliarde de euro de la UE, dar pachetul întreg, considerând şi partea noastră de cofinanţare, depăşeşte 100 de miliarde de euro. M-aţi întrebat despre cifre. De fapt, am reusit să distribuim cea mai mare parte a sumei la care avem acces - am semnat deja contracte pentru 65% din fonduri, iar restul este prins în proiecte majore. Practic, am folosit toţi banii europeni, aşa încât, acum nu mai sunt fonduri pentru cine ar vrea să finanţeze noi proiecte. Aţi cheltuit deja 68 de miliarde de euro? De fapt, aşa este. Pentru cea mai mare parte a acestei sume, avem deja contracte, care se află în curs de derulare. Acest lucru are, însă, şi o latură mai puţin pozitivă. Pentru următorii doi ani - 2012 şi 2013 - nu ne-au mai rămas prea multe fonduri disponibile. Cum aţi reuşit? Când am preluat Ministerul Dezvoltării, în noiembrie 2007, ştiam că Polonia este cel mai mare beneficiar al fondurilor europene şi că toată lumea stă cu ochii pe noi, inclusiv Comisia Europeană. Noi aveam să fim exemplul, fie pentru eşecul, fie pentru succesul politicii de coeziune. Din fericire, aţi fost exemplul bun. Din fericire, dar acest lucru nu a fost întâmplător. Pe de altă parte, în 2008 şi 2009, criza economică globală a afectat Europa şi i-am simţit efectele şi în Polonia. În aceste condiţii, am hotărât să mărim viteza de absorbţie a fondurilor europene. Am arătat că avem capacitatea de a utiliza aceşti bani, ceea ce nu este un lucru uşor. Fondurile Uniunii Europene sunt în mare majoritate bani care merg la beneficiari şi care nu trebuie returnaţi. De aceea, utilizarea acestor bani trebuie verificată înainte, în timpul realizării proiectului şi după realizarea lui. Am demonstrat că avem capacitatea de a face acest lucru în mod eficient. Totodată, am vrut să dirijăm către economia noastră cât mai mulţi bani posibil. Am ştiut că în felul acesta vom menţine economia la suprafaţă. Dar, a trebuit să fim atenţi pentru a păstra echilibrul între fondurile pe care trebuia să le plătim de la bugetul naţional şi valoarea fondurilor care urmau să ni se returneze de către Uniunea Europeană. Aţi avut probleme în ceea ce priveşte cofinanţarea proiectelor? Nu, asta nu a fost o problemă în Polonia. Noi am finanţat în întregime proiectele europene, aşteptând apoi să vină rambursările din partea Comisiei Europene. De asemenea, am mai decis să urgentăm plăţile în avans, nu numai pentru instituţiile publice cum sunt autorităţile locale, dar şi pentru companiile private. Am plătit în avans, de la buget, sume uriaşe de bani, aproape 7 miliarde de euro, din care 800 de milioane au mers către companiile private. Am plătit în avans pentru ca proiectele să poată fi puse în aplicare. Ce asigurări aveţi că aceste companii vor putea să vă returneze banii pe care i-aţi dat ca avans? Plăţile le facem în tranşe. Prima tranşă este de 20%, apoi trebuie să ne arate ce au făcut. Nu dăm toţi banii o dată, ci doar pentru a începe proiectul. România este departe de performanţele Poloniei în absorbţia fondurilor europene. Ce credeţi că ar trebui făcut? Polonia a beneficiat de fondurile europene încă din perioada 2004-2006. În afară de asta, am putut să acumulăm experienţă în ceea ce priveşte implementarea lor, să ne dăm seama care sunt potenţialele probleme şi să reacţionăm rapid. România nu a avut o astfel de perioadă de pregătire, a intrat în Uniunea Europeană la 1 ianuarie 2007, în acelaşi timp cu începerea exerciţiului noului buget al UE. În plus, datorită faptului că am avut această perioadă de pregătire, în care am beneficiat de toate fondurile avute la dispoziţie, am reuşit să construim un sistem eficient pentru absorbţia banilor de la Uniunea Europeană şi pentru perioada 2007 - 2013. De la început, am hotărât ca supervizarea programelor europene să fie făcută de un singur minister. Ministerul Dezvoltării Regionale reprezintă ultimul nivel de decizie în ceea ce priveşte banii de la UE. Trebuie să mai subliniez că 25% din suma totală de 68 de miliarde de euro, a mers direct către diferite regiuni. Administraţiile autonome ale voievodatelor (nota traducătorului: voievodatele corespund regiunilor ) îşi administrează singure programele şi decid către ce investiţii îşi dirijează fondurile. Ce aţi făcut cu banii europeni, în ce i-aţi investit? Am decis că o mare parte din bani - 60% - să fie destinată pentru inovare, educaţie, IT, învăţământ superior, ceea ce nu înseamnă că am neglijat infrastructura, drumurile sau căile ferate. Importante fonduri au fost investite în sănătate şi în cultură. Avem şi programe pentru companiile inovatoare care promovează noi idei pe piaţă. Bineînţeles, implementăm programele privind capitalul uman, finanţate de la Fondul Social European. Sunt şi programe speciale care au în vedere cinci dintre cele mai sărace regiuni ale Poloniei. De exemplu realizăm reţele internet de mare viteză pentru toate cele cinci regiuni. Este un program de excepţie şi revoluţionar. "Am decis că o mare parte din bani - 60% - să fie destinată pentru inovare, educaţie, IT, învăţământ superior.'' Construiţi autostrăzi cu bani europeni? Bineînţeles. Acum, construcţia de drumuri nu mai este o problemă în Polonia. Au fost probleme controversate, de exemplu legate de legislaţie. Cu bani europeni construim nu numai autostrăzi, dar şi drumuri expres. Câţi kilometri de autostradă aţi făcut cu bani europeni? În jur de 600 de kilometri, în ultimii trei ani. Nu toate aceste tronsoane au fost deja terminate, mai sunt şi din cele la care construcţia este în derulare. Majoritatea tronsoanelor vor fi terminate anul viitor, înaintea începerii Campionatului European de Fotbal. Cât este de important Campionatul European pentru economia Poloniei? Nu sunt un fan al fotbalului, dar, vorbind în termeni economici, este foarte important. Nu am finanţat din banii europeni construcţia de stadioane, dar am realizat alte proiecte, care să motiveze organizarea EURO 2012 în ţara noastră. Fondurile Uniunii au contribuit la îmbunătăţirea căilor de comunicaţie, a gărilor, la construirea metroului în Varşovia sau la achiziţionarea unor noi autobuze şi tramvaie. Am mai folosit fonduri pentru sistemele de securitate, de exemplu, pentru numărul special de alarmă 112. Care sunt interesele comune ale Poloniei şi României în privinţa fondurilor europene? În primul rând, avem un punct de vedere comun în ceea ce priveşte viitorul buget al Uniunii Europene şi viitorul politicii de coeziune. Cred că Polonia şi România au nevoie de bugete semnificative pentru politica europeană de coeziune, pe care noi în Polonia o numim politică de dezvoltare. Noţiunea de solidaritate cu ţările care au devenit membre ale Uniunii în 2004 şi în 2007 începe să pălească. În prezent, trebuie să găsim noi modalităţi pentru a convinge statele cu o contribuţie netă la bugetul Uniunii că politica de coeziune este singura politică de investiţii care asigură dezvoltare în Europa. Această politică este benefică pentru toate ţările membre. "Totodată, am vrut să dirijăm către economia noastră cât mai mulţi bani posibil. Am ştiut că în felul acesta vom menţine economia la suprafaţă.'' Prioritatea zero: bani pentru economie Elzbieta Bienkowska a fost numită ministru al Dezvoltării Regionale în noiembrie 2007. Anterior, a lucrat în domeniul absorbţiei fondurilor europene ca director al Departamentului pentru Dezvoltare Regională şi a coordonat programe cuprinse în Planul Naţional de Dezvoltare. În calitate de ministru al Dezvoltării Regioanale, are ca obiectiv principal atragerea şi gestionarea fondurilor europene folosite ca motor de investiţii pentru economia poloneză. Rezultatele obţinute au contribuit la performaţa Poloniei, singurul stat european a cărui economie nu a fost afectată de recesiune în perioada de criză. Elzbieta Bienkowska a absolvit Filologie orientală la Universitatea din Cracovia. Reforma celebrelor voievodate Înainte de 1998 aveam în Polonia 49 de unităţi administrative similare judeţelor. Guvernul de atunci, condus de Jerzy Buzek (actualul preşedinte al Parlamentului European - n.red.) a decis să pună în aplicare o reformă administrativă. Acum, avem 16 regiuni sau voievodate care dispun de destul de multă putere. Putem să le comparăm cu regiunile spaniole sau cu cele italiene. Au un parlament local care este numit „micul parlament" şi un board executiv condus de un preşedinte denumit în Polonia „mareşal". Regiunile colectează o parte din impozite, atât de la persoanele fizice, cât şi de la corporaţii. Am putea spune că regiunile Poloniei se dezvoltă datorită banilor europeni. Toate fondurile care sunt destinate dezvoltării acestor regiuni, adică pentru drumuri, spitale, educaţie, se află sub managementul autorităţilor regionale. Aceste autorităţi negociază direct cu Comisia Europeană. Ministerul Dezvoltării Regionale participă la aceste discuţii, dar nu dictează regiunilor ce trebuie să facă. Deşi Guvernul răspunde de cele 68 de miliarde de euro, s-a stabilit ca repartizarea a 25% din aceşti bani să fie la nivel regional. Polonia şi Italia sunt singurele ţări care au mai negociat un instrument suplimentar, o rezervă de bani care se acordă ca premiu, celor care au cele mai mari realizări în cadrul programelor europene. Datorită acestui mecanism, regiunile poloneze au obţinut bani suplimentari. „Nu e greu să iei fonduri europene" În România, auzim mereu autorităţile locale spunând că este foarte dificil să completeze formularele, că mecanismele sunt prea stufoase..... Eu nu am crezut niciodată asemenea afirmaţii. Cred că folosirea acestor bani este o chestiune esenţială. Trebuie să folosim aceşti bani pentru noi înşine. Nu este extrem de greu, trebuie doar să vrei să foloseşti aceşti bani. Deşi întâmpinăm greutăţi, încercăm să le depăşim şi obţinem rezultate bune. Aveţi şi situaţii în care trebuie să returnaţi bani din cauza unor greşeli de implementare a programelor? Da, se întâmplă să facem şi corecţii la unele cheltuieli. Totuşi, ele se returnează în totalul sumei programelor. Avem suficiente proiecte pentru a nu pierde banii. Dacă greşeala ţine de neadaptarea legislaţiei poloneze la cea europeană, atunci, noi returnăm banii beneficiarului. Dar, dacă este vina beneficiarului, atunci el trebuie să răspundă pentru aceasta. Care este sfatul dumneavoastră pentru autorităţile române în ceea ce priveşte absorbţia fondurilor europene? Să ţină totul într-o singură mână. Asta ajută foarte mult. În Polonia, ultimul cuvânt în problema fondurilor europene îl are întotdeauna Ministerul Dezvoltării Regionale. În felul acesta, fiecare ştie cine şi pentru ce răspunde. Aş mai adăuga că în Polonia avem peste 2.000 de comune, dintre care doar aproximativ 30 nu s-au străduit să acceseze fonduri europene. Explicaţia că „este prea complicat" nu ţine. Reprezentanţii administraţiilor autonome sunt evaluaţi după modul în care se străduiesc să obţină fonduri europene. Totodată, este foarte importantă stabilitatea administraţiei locale, a personalului implicat în implementarea fondurilor europene. În cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale, personalul se schimbă la fiecare şase luni, aşa că am decis să creştem salariile lucrătorilor, astfel încât aceştia să câştige la un nivel competitiv cu nivelul existent pe piaţă. Îi plătim bine, pentru a nu fi tentaţi să plece în sistemul privat, deoarece considerăm că stabilitatea angajaţilor este esenţială. Pe de altă parte, trebuie făcute corecţiile necesare în ceea ce priveşte legislaţia. Noi, în Polonia, chiar dacă avem performanţe, tot trebuie să mai facem corecţii legislative. Care sunt perspectivele pentru noul buget al Uniunii Europene? Se va pune problema reducerii fondurilor pentru noii membri ai Uniunii Europene? Nici nu mă gândesc la o asemenea posibilitate. Trebuie să convingem Uniunea Europeană că politica de coeziune este profitabilă nu numai pentru beneficiarii cei mai mari, pentru ţările mai sărace, dar este şi o politică de dezvoltare, favorabilă şi pentru „vechile"state membre şi pentru toţi cetăţenii Uniunii. În ultimii trei ani, jumătate din creşterea economică a Poloniei s-a datorat fondurilor europene. În 2009, creşterea noastră economică a reprezentat 1,8% din PIB, iar în acest an, ne aşteptăm la o creştere de 4%.

Citeste mai mult: adevarul.ro/news/societate/elzbieta-bienkowska-ministrul-polonez-dezvoltarii-regionale-cheltuit-polonia-banii-ue-1_50ad5fae7c42d5a66393eef8/index.html

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 21:55:40 @2148 & sir bobu, mai aveti frati pe acasa?

Asta este explicatie? Bai nene, nici la gradinita nu va mai primesc cu dume din astea!!!!

Adica, un guvern este un sat fara caini, in care fiecare ministru este de capul lui?

Si eu am scris despre investitiile facute de Udrea in perioada cand era ministru la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului. Intre activitatile acestui minister sunt: proiectele de dezvoltare regionala, de dezvoltare a infrastructurii rurale, consolidarea cladirilor, dezvoltarea serviciilor publice comunitare,construirea de locuinte, construirea de sali de sport, bazine de inot, etc.

Care au fost prioritatile Nuticai? Sali de sport la tara, terenuri de fotbal in panta, parcuri la tara, patinoare la preturi uriase si bazine de inot... In mijlocul pustietatii sau in comune unde nu exista surse de apa, gaze, incalzire.

Infrastructura rurala....kanci! Dezvoltare rurala, nexam! Si voi veniti acum sa spuneti ca nu ministerul care avea coordonarea proiectelor este vinovat, ci primarii care au solicitat nazbatiile astea. Rusine mai baieti, ne-ati vazut cu ciunga in par sa ne aburiti asa?

Te pomenesti la o verificare mai atenta, ca nici primarii nu sunt vinovati, ci femeile de serviciu or fi venit cu asemenea idei.

Voi sunteti oameni seriosi? Desi negati ca o simpatizati pe Nutica, veniti cu explicatii din astea infantile de sunteti de rasul curcilor....

Blackule , io acum inteleg de ce tu ai crezut tot timpul ca primarul capitalei se ocupa de privatizari
Esti complet pe dinafara , no comment !

De la: _2148_, la data 2014-08-23 22:20:49

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 21:55:40 @2148 & sir bobu, mai aveti frati pe acasa?

Asta este explicatie? Bai nene, nici la gradinita nu va mai primesc cu dume din astea!!!!

Adica, un guvern este un sat fara caini, in care fiecare ministru este de capul lui?

Si eu am scris despre investitiile facute de Udrea in perioada cand era ministru la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului. Intre activitatile acestui minister sunt: proiectele de dezvoltare regionala, de dezvoltare a infrastructurii rurale, consolidarea cladirilor, dezvoltarea serviciilor publice comunitare,construirea de locuinte, construirea de sali de sport, bazine de inot, etc.

Care au fost prioritatile Nuticai? Sali de sport la tara, terenuri de fotbal in panta, parcuri la tara, patinoare la preturi uriase si bazine de inot... In mijlocul pustietatii sau in comune unde nu exista surse de apa, gaze, incalzire.

Infrastructura rurala....kanci! Dezvoltare rurala, nexam! Si voi veniti acum sa spuneti ca nu ministerul care avea coordonarea proiectelor este vinovat, ci primarii care au solicitat nazbatiile astea. Rusine mai baieti, ne-ati vazut cu ciunga in par sa ne aburiti asa?

Te pomenesti la o verificare mai atenta, ca nici primarii nu sunt vinovati, ci femeile de serviciu or fi venit cu asemenea idei.

Voi sunteti oameni seriosi? Desi negati ca o simpatizati pe Nutica, veniti cu explicatii din astea infantile de sunteti de rasul curcilor....

Blackule , io acum inteleg de ce tu ai crezut tot timpul ca primarul capitalei se ocupa de privatizari
Esti complet pe dinafara , no comment !

Minti Bello, cu o perseverenta demna de o cauza mai buna. Nu am scris niciodata ca primarul Basescu s-a ocupat de privatizari, ci ministrul Transporturilor Basescu, atunci cand era insarcinat cu asta in perioada guvernarilor Ciorbea si Isarescu. Oricum, nu pun baza prea mare pe ce intelegi tu, vezi gogorita aia cu levitatia de care erai foarte convinsa.

Dar tu esti jihadista basista si este exlicabila incrancenarea ta.

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 22:38:13

De la: _2148_, la data 2014-08-23 22:20:49

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 21:55:40 @2148 & sir bobu, mai aveti frati pe acasa?

Asta este explicatie? Bai nene, nici la gradinita nu va mai primesc cu dume din astea!!!!

Adica, un guvern este un sat fara caini, in care fiecare ministru este de capul lui?

Si eu am scris despre investitiile facute de Udrea in perioada cand era ministru la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului. Intre activitatile acestui minister sunt: proiectele de dezvoltare regionala, de dezvoltare a infrastructurii rurale, consolidarea cladirilor, dezvoltarea serviciilor publice comunitare,construirea de locuinte, construirea de sali de sport, bazine de inot, etc.

Care au fost prioritatile Nuticai? Sali de sport la tara, terenuri de fotbal in panta, parcuri la tara, patinoare la preturi uriase si bazine de inot... In mijlocul pustietatii sau in comune unde nu exista surse de apa, gaze, incalzire.

Infrastructura rurala....kanci! Dezvoltare rurala, nexam! Si voi veniti acum sa spuneti ca nu ministerul care avea coordonarea proiectelor este vinovat, ci primarii care au solicitat nazbatiile astea. Rusine mai baieti, ne-ati vazut cu ciunga in par sa ne aburiti asa?

Te pomenesti la o verificare mai atenta, ca nici primarii nu sunt vinovati, ci femeile de serviciu or fi venit cu asemenea idei.

Voi sunteti oameni seriosi? Desi negati ca o simpatizati pe Nutica, veniti cu explicatii din astea infantile de sunteti de rasul curcilor....

Blackule , io acum inteleg de ce tu ai crezut tot timpul ca primarul capitalei se ocupa de privatizari
Esti complet pe dinafara , no comment !

Minti Bello, cu o perseverenta demna de o cauza mai buna. Nu am scris niciodata ca primarul Basescu s-a ocupat de privatizari, ci ministrul Transporturilor Basescu, atunci cand era insarcinat cu asta in perioada guvernarilor Ciorbea si Isarescu. Oricum, nu pun baza prea mare pe ce intelegi tu, vezi gogorita aia cu levitatia de care erai foarte convinsa.

Dar tu esti jihadista basista si este exlicabila incrancenarea ta.

Niet , Blackule ! Tocmai pentru faptul ca tu/noi toti ar trebui sa respecti/respectam adevarul , am sa-ti reamintesc ca in perioada marilor privatizari citate de tine , adica 2001-2004 , Basescu a fost primarul capitalei !
Tu poti sa tragi orice concluzie vrei despre mine , ca as fi basista , udrista , jihadista , imi e indiferenta parerea ta despre mine , insa cu minciunile nu merge in propaganda asta stangista ce-o faci tu p'aici !

Bai Black eu cand iti zic ca esti prost ....,,tu nu batman,batman"! ce dracu iti scrie femeia aia in interviu inca din primele randulete? ,,Avem 2000 de comune din care 30 nu s-au implicat"(IN TRADUCERE LIBERA DIN 2000 DE COMUNE 30 DE PRIMARI AU FOST PROSTI SAU LENESI SI NU AU FACUT PROIECTE ETC, cati primari din Romania s-au implicat???????30 restul de 2000 nu s-au implicat) ,,Investitiile au fost de 100 de miliarde de euro din care 68 de miliarde de la UE"...........deci de unde restul de 32 de miliarde???????? DE LA STATUL POLONEZ! CARE NU A FACUT POMENI ELECTORALE,NU A DAT ,,VENITUL MINIM GARANTAT",NU A IERTAT PENSIONARII ,,PE NASHPA'',NU A IERTAT KAZAHII DE 600DE MILIOANE,NU A TINUT UN APARAT BUGETAR SUPRA DIMENSIONAT INUTIL,NU A IERTAT MAMICILE, ETC.ETC.ETC. CI A BAGAT BANII IN INVESTITII!!!!!!!!!!!!! EXACT CE SCRIAM EU CATEVA PAGINI MAI INCOLO! Cand base a incercat sa nu taie banii de la investitii(multi,,putini cat dracu aveau ei) ci sa taie de unde era buba,(desi au gresit dupa parerea mea,ca nu trebuia sa reduca salariile,pensiile ci sa taie jumatate din NUMARUL BUGETARILOR FARA SOMAJ SAU PLATI COMPENSATORII ,si era mult mai simplu sa faca asta!!!!!!!!!!!!! Ii testa PE BUNE si mai mult de jumatate cadeau la teste!!!!!!!!!!!!!!! ======> nu corespunzi cerintelor PA, trebuia sa verifice PE BUNE dosarele pensionarilor,care era pe nashpa banii inapoi si la munca,taia venitul minim garantat si economiile facute le folosea ca PARTEA ROMANIEI DIN INVESTITII!, SI CU FONDURILE EUROPENE CREA LOCURI DE MUNCA,CONSTRUIAU ,,HIGHWAY TO HELL" etc.),a rezultat ,,IESI AFARA JAVRA ORDINARA"! , au sarit toate latinele in sus,suspendari etc. ca se implica base,incalca Constitutia,etc.
Ai urmarit intalnirea celebra dintre base si tonta +madona de la finante? Vezi ca acolo base zice: SA NU TAIATI IAR DE LA INVESTITII CA AVEM SI MTO-ul si tontul:,,lasati ca ne descurcam noi!"! De ce oare? Pai pentru ca asa sunt mersurile cu fondurile europene! Trebuie sa pui si tu o parte,daca nu o ai astepti pana faci banii aia sau pana pierzi fondurile UE! Ca banii aia nu stau acolo pentru eternitate! Daca se tot taie de la investitii( SI TONTUL SE LAUDA CU FONDURILE ACCESATE DE EL!!!!! ? ! ! care de fapt sunt fondurile UE accesate cu economiile facute din cei 25% ai lui base+boc,ca si fondurile astea nu se dau pana nu ai si tu felia ta de investitie,deci dupa ce ai economisit ........etc) accesezi fonduri UE.....................ca Romania nu ca Polonia. Asa ca e prea multe si prea grele pentru tine?
Si ca sa intelegi la nivelul tau este exact cand vrei sa iti faci o casa si iti trebuie 100.000 de euro! Gasesti un bogat care zice : -Ba iti dau eu 68.000 de euro dar mai pui tu restul! Si tu in loc sa faci economii,sa tai din cheltuieli si sa ceri banii imprumutati ,inapoi de la neamuri tu le dai si mai multi bani,ii mai ierti pe unii de datorii etc. si sa strangi banii pauza! SI APOI IL INJURI PE BOGAT CA NU ITI DA BANII!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Stiu,stiu backurule eu sunt comunist,prost,sirbou si nu stiu prea bine mersurile! ?Lasa ca le stiti voi ,,monarhistii,PNL-isti" de stanga

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: _2148_, la data 2014-08-23 22:59:49

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 22:38:13

De la: _2148_, la data 2014-08-23 22:20:49

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 21:55:40 @2148 & sir bobu, mai aveti frati pe acasa?

Asta este explicatie? Bai nene, nici la gradinita nu va mai primesc cu dume din astea!!!!

Adica, un guvern este un sat fara caini, in care fiecare ministru este de capul lui?

Si eu am scris despre investitiile facute de Udrea in perioada cand era ministru la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului. Intre activitatile acestui minister sunt: proiectele de dezvoltare regionala, de dezvoltare a infrastructurii rurale, consolidarea cladirilor, dezvoltarea serviciilor publice comunitare,construirea de locuinte, construirea de sali de sport, bazine de inot, etc.

Care au fost prioritatile Nuticai? Sali de sport la tara, terenuri de fotbal in panta, parcuri la tara, patinoare la preturi uriase si bazine de inot... In mijlocul pustietatii sau in comune unde nu exista surse de apa, gaze, incalzire.

Infrastructura rurala....kanci! Dezvoltare rurala, nexam! Si voi veniti acum sa spuneti ca nu ministerul care avea coordonarea proiectelor este vinovat, ci primarii care au solicitat nazbatiile astea. Rusine mai baieti, ne-ati vazut cu ciunga in par sa ne aburiti asa?

Te pomenesti la o verificare mai atenta, ca nici primarii nu sunt vinovati, ci femeile de serviciu or fi venit cu asemenea idei.

Voi sunteti oameni seriosi? Desi negati ca o simpatizati pe Nutica, veniti cu explicatii din astea infantile de sunteti de rasul curcilor....

Blackule , io acum inteleg de ce tu ai crezut tot timpul ca primarul capitalei se ocupa de privatizari
Esti complet pe dinafara , no comment !

Minti Bello, cu o perseverenta demna de o cauza mai buna. Nu am scris niciodata ca primarul Basescu s-a ocupat de privatizari, ci ministrul Transporturilor Basescu, atunci cand era insarcinat cu asta in perioada guvernarilor Ciorbea si Isarescu. Oricum, nu pun baza prea mare pe ce intelegi tu, vezi gogorita aia cu levitatia de care erai foarte convinsa.

Dar tu esti jihadista basista si este exlicabila incrancenarea ta.

Niet , Blackule ! Tocmai pentru faptul ca tu/noi toti ar trebui sa respecti/respectam adevarul , am sa-ti reamintesc ca in perioada marilor privatizari citate de tine , adica 2001-2004 , Basescu a fost primarul capitalei !
Tu poti sa tragi orice concluzie vrei despre mine , ca as fi basista , udrista , jihadista , imi e indiferenta parerea ta despre mine , insa cu minciunile nu merge in propaganda asta stangista ce-o faci tu p'aici !

Privatizarile au fost dupa 2001, insa in baza acordurilor PSAL2 incheiate in conditii dezavantajoase de catre statul roman pina in 2000, iar unul dintre semnatarii acordului a fost Basescu.

De la: sirboby, la data 2014-08-24 03:16:17 Bai Black eu cand iti zic ca esti prost ....,,tu nu batman,batman"! ce dracu iti scrie femeia aia in interviu inca din primele randulete? ,,Avem 2000 de comune din care 30 nu s-au implicat"(IN TRADUCERE LIBERA DIN 2000 DE COMUNE 30 DE PRIMARI AU FOST PROSTI SAU LENESI SI NU AU FACUT PROIECTE ETC, cati primari din Romania s-au implicat???????30 restul de 2000 nu s-au implicat) ,,Investitiile au fost de 100 de miliarde de euro din care 68 de miliarde de la UE"...........deci de unde restul de 32 de miliarde???????? DE LA STATUL POLONEZ! CARE NU A FACUT POMENI ELECTORALE,NU A DAT ,,VENITUL MINIM GARANTAT",NU A IERTAT PENSIONARII ,,PE NASHPA'',NU A IERTAT KAZAHII DE 600DE MILIOANE,NU A TINUT UN APARAT BUGETAR SUPRA DIMENSIONAT INUTIL,NU A IERTAT MAMICILE, ETC.ETC.ETC. CI A BAGAT BANII IN INVESTITII!!!!!!!!!!!!! EXACT CE SCRIAM EU CATEVA PAGINI MAI INCOLO! Cand base a incercat sa nu taie banii de la investitii(multi,,putini cat dracu aveau ei) ci sa taie de unde era buba,(desi au gresit dupa parerea mea,ca nu trebuia sa reduca salariile,pensiile ci sa taie jumatate din NUMARUL BUGETARILOR FARA SOMAJ SAU PLATI COMPENSATORII ,si era mult mai simplu sa faca asta!!!!!!!!!!!!! Ii testa PE BUNE si mai mult de jumatate cadeau la teste!!!!!!!!!!!!!!! ======> nu corespunzi cerintelor PA, trebuia sa verifice PE BUNE dosarele pensionarilor,care era pe nashpa banii inapoi si la munca,taia venitul minim garantat si economiile facute le folosea ca PARTEA ROMANIEI DIN INVESTITII!, SI CU FONDURILE EUROPENE CREA LOCURI DE MUNCA,CONSTRUIAU ,,HIGHWAY TO HELL" etc.),a rezultat ,,IESI AFARA JAVRA ORDINARA"! , au sarit toate latinele in sus,suspendari etc. ca se implica base,incalca Constitutia,etc.
Ai urmarit intalnirea celebra dintre base si tonta +madona de la finante? Vezi ca acolo base zice: SA NU TAIATI IAR DE LA INVESTITII CA AVEM SI MTO-ul si tontul:,,lasati ca ne descurcam noi!"! De ce oare? Pai pentru ca asa sunt mersurile cu fondurile europene! Trebuie sa pui si tu o parte,daca nu o ai astepti pana faci banii aia sau pana pierzi fondurile UE! Ca banii aia nu stau acolo pentru eternitate! Daca se tot taie de la investitii( SI TONTUL SE LAUDA CU FONDURILE ACCESATE DE EL!!!!! ? ! ! care de fapt sunt fondurile UE accesate cu economiile facute din cei 25% ai lui base+boc,ca si fondurile astea nu se dau pana nu ai si tu felia ta de investitie,deci dupa ce ai economisit ........etc) accesezi fonduri UE.....................ca Romania nu ca Polonia. Asa ca e prea multe si prea grele pentru tine?
Si ca sa intelegi la nivelul tau este exact cand vrei sa iti faci o casa si iti trebuie 100.000 de euro! Gasesti un bogat care zice : -Ba iti dau eu 68.000 de euro dar mai pui tu restul! Si tu in loc sa faci economii,sa tai din cheltuieli si sa ceri banii imprumutati ,inapoi de la neamuri tu le dai si mai multi bani,ii mai ierti pe unii de datorii etc. si sa strangi banii pauza! SI APOI IL INJURI PE BOGAT CA NU ITI DA BANII!

Pai despe ce dracu' tot vorbim? Tu o intorci si o rasucesti doar ca sa il scoti erou pe Basescu si ciocanitoarea lui!

In plina criza, a taiat salarii, a marit tva, a aruncat sacrificiile in capul romanilor iar cand a accesat banii europeni, i-a spart pe tampeniile lui Udrea si ale firmelor clientilor PDL abonti la contracte cu statul, nu pe lucruri care ar fi servit intereselor romanilor.
In toate proiectele cu fonduri europene tu trebuie sa bagi banii de la inceput s apoi acesezi fondurile disponibile.

Si daca tot imi dai exemplul cu casa, ce a facut Nutica a fost de genul: tu stai in bordei si faci imprumut la banca, dar in loc sa iti faci casa, te apuci si in curte faci fantani arteziene, plantezi palmieri si alte briz-brizuri... Iti faci gradina de milionar, dar dormi in continuare in bordei, fara apa, fara curent si te duci la wc tot in fundul curtii.

De la: gabigabi2, la data 2014-08-23 15:25:36

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 15:05:10

De la: gabigabi2, la data 2014-08-23 14:15:00

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-22 20:34:27Limbi de circulatie, Corcodele? Unde le-ai invatat? Pe ce sosele si in ce parcari?

lasa-l , ca e inutil sa-i mai spui ceva ! e atit de-n limba dupa Base ca a innebunit si el de dragul Udrei si atit va ramine dupa el , ca analiza a mandatului sau de 10 ani : esuarea sub fusta unei curtezane ! remarci ce elegant eufemism am folosit : curtezana, da ?

dar, ia spune-mi : tu cum ai tradus vorba spusa de A. Nastase, ieri, la iesirea din inchisoare ....aia cu C. Brincoveanu, tradarea boierilor si venirea in tara a fanariotilor ?! a fost pusa intrebarea asta unor invitati pe la A3 , cu ce-a vrut sa spuna si tare m-am mirat ca decodificarea ei nu s-a prea facut !
tu ce mesaj crezi ca a transmis ?

Nu stiu ce a vut sa spuna, ca nu am urmarit mesajele lui. Nu ma intereseaza.Nu trebuie sa cadem in extrema cealalta si sa consideram dusmanii dusmanului nostru drept prieteni.
Nu am niciun pic de mila pentru Bombonel, pentru ca nu este o victima inocenta. In guvernarea lui nu a curs lapte si miere si nu pot sa uit jaful care s-a facut. CFR-ul in acea perioada a fost pus pe butuci de catre Necolaiciuc si nu poate nimeni sa ma convinga ca Miron Mitrea, ministrul Transporturilor sau Nastase, prim ministru, nu aveau idee despre ce se petrecea la CFR.

Si nici Basescu nu este cu mainile curate in privinta asta, pentru ca nu a scos o soapta atunci cand prima instanta l-a declarat nevinovat intr-unul din procese. Nu am auzit nimic de la marii aparatori ai Justitiei, Basescu, Macovei, Luluta, marii CSM-ului despre aceasta mare victorie a Justitiei. Cum este posibil ca "tarul" Necolaiciuc sa fie liber, bine mersi, dupa tot ce a facut???

ooo, corect si n-ai grija cum ca mi-as face vreun idol din A. Nastase sau ca nu consider ca n-ar fi trebuit sa cunoasca un pic puscaria, dar nici nu pot face abstractie de ce-a spus procurorul ce l-a trimis in judecata : ca NU sunt Dovezi Directe sau Indirecte , dar trebuie dat un exemplu , caci asta Spune in ce punct a ajuns justitia independent- basista si cam ce inseamna Statul de Drept in viziunea Jucatorului si a adeptilor sai !
cit despre vorbele lui Nastase, mie mi-au sunat in ureche ca un avertisment, caci nu i se poate nega cunostintele in ale politicii : atentie la tradarea boierilor ( si cine-s " boierii " altii decit liberalii ?) , caci a dus la venirea in tara a fanariotilor ( azi s-ar putea numi UE si PPE , prin Iohannis ? ) .....cam asta -i mesajul dupa parerea mea !

In actiunea de strangere de ,,maruntis'' numita pompos ,,Trofeul Calitatii'' judecatorii au spus ca nu sunt probe care sa-l incrimineze direc pe Nastase....deoarece acest bir a fost strans prin interpusi......dar beneficiarul tot Bombonel a fost.
Imi amintesc de acesta actiune PSDista din anul 2003-2004 cand majoritatea firmelor de constructii trebuiau sa cotizeze pentru indestularea infractorului Nastase.
Dupa parerea mea Bombonel merita o pedeapsa cu mult mai mare decat Voiculescu dar noul cod penal este gandit in favoarea infractorilor iar daca PSD&Ponta va ramane la guvernare ne vom trezi cu o lege care va face din infractori ..eroi nationali ......iar pe cetatenii cinstiti ....infractori.

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-24 04:05:59

De la: sirboby, la data 2014-08-24 03:16:17 Bai Black eu cand iti zic ca esti prost ....,,tu nu batman,batman"! ce dracu iti scrie femeia aia in interviu inca din primele randulete? ,,Avem 2000 de comune din care 30 nu s-au implicat"(IN TRADUCERE LIBERA DIN 2000 DE COMUNE 30 DE PRIMARI AU FOST PROSTI SAU LENESI SI NU AU FACUT PROIECTE ETC, cati primari din Romania s-au implicat???????30 restul de 2000 nu s-au implicat) ,,Investitiile au fost de 100 de miliarde de euro din care 68 de miliarde de la UE"...........deci de unde restul de 32 de miliarde???????? DE LA STATUL POLONEZ! CARE NU A FACUT POMENI ELECTORALE,NU A DAT ,,VENITUL MINIM GARANTAT",NU A IERTAT PENSIONARII ,,PE NASHPA'',NU A IERTAT KAZAHII DE 600DE MILIOANE,NU A TINUT UN APARAT BUGETAR SUPRA DIMENSIONAT INUTIL,NU A IERTAT MAMICILE, ETC.ETC.ETC. CI A BAGAT BANII IN INVESTITII!!!!!!!!!!!!! EXACT CE SCRIAM EU CATEVA PAGINI MAI INCOLO! Cand base a incercat sa nu taie banii de la investitii(multi,,putini cat dracu aveau ei) ci sa taie de unde era buba,(desi au gresit dupa parerea mea,ca nu trebuia sa reduca salariile,pensiile ci sa taie jumatate din NUMARUL BUGETARILOR FARA SOMAJ SAU PLATI COMPENSATORII ,si era mult mai simplu sa faca asta!!!!!!!!!!!!! Ii testa PE BUNE si mai mult de jumatate cadeau la teste!!!!!!!!!!!!!!! ======> nu corespunzi cerintelor PA, trebuia sa verifice PE BUNE dosarele pensionarilor,care era pe nashpa banii inapoi si la munca,taia venitul minim garantat si economiile facute le folosea ca PARTEA ROMANIEI DIN INVESTITII!, SI CU FONDURILE EUROPENE CREA LOCURI DE MUNCA,CONSTRUIAU ,,HIGHWAY TO HELL" etc.),a rezultat ,,IESI AFARA JAVRA ORDINARA"! , au sarit toate latinele in sus,suspendari etc. ca se implica base,incalca Constitutia,etc.
Ai urmarit intalnirea celebra dintre base si tonta +madona de la finante? Vezi ca acolo base zice: SA NU TAIATI IAR DE LA INVESTITII CA AVEM SI MTO-ul si tontul:,,lasati ca ne descurcam noi!"! De ce oare? Pai pentru ca asa sunt mersurile cu fondurile europene! Trebuie sa pui si tu o parte,daca nu o ai astepti pana faci banii aia sau pana pierzi fondurile UE! Ca banii aia nu stau acolo pentru eternitate! Daca se tot taie de la investitii( SI TONTUL SE LAUDA CU FONDURILE ACCESATE DE EL!!!!! ? ! ! care de fapt sunt fondurile UE accesate cu economiile facute din cei 25% ai lui base+boc,ca si fondurile astea nu se dau pana nu ai si tu felia ta de investitie,deci dupa ce ai economisit ........etc) accesezi fonduri UE.....................ca Romania nu ca Polonia. Asa ca e prea multe si prea grele pentru tine?
Si ca sa intelegi la nivelul tau este exact cand vrei sa iti faci o casa si iti trebuie 100.000 de euro! Gasesti un bogat care zice : -Ba iti dau eu 68.000 de euro dar mai pui tu restul! Si tu in loc sa faci economii,sa tai din cheltuieli si sa ceri banii imprumutati ,inapoi de la neamuri tu le dai si mai multi bani,ii mai ierti pe unii de datorii etc. si sa strangi banii pauza! SI APOI IL INJURI PE BOGAT CA NU ITI DA BANII!

Pai despe ce dracu' tot vorbim? Tu o intorci si o rasucesti doar ca sa il scoti erou pe Basescu si ciocanitoarea lui!

In plina criza, a taiat salarii, a marit tva, a aruncat sacrificiile in capul romanilor iar cand a accesat banii europeni, i-a spart pe tampeniile lui Udrea si ale firmelor clientilor PDL abonti la contracte cu statul, nu pe lucruri care ar fi servit intereselor romanilor.
In toate proiectele cu fonduri europene tu trebuie sa bagi banii de la inceput s apoi acesezi fondurile disponibile.

Si daca tot imi dai exemplul cu casa, ce a facut Nutica a fost de genul: tu stai in bordei si faci imprumut la banca, dar in loc sa iti faci casa, te apuci si in curte faci fantani arteziene, plantezi palmieri si alte briz-brizuri... Iti faci gradina de milionar, dar dormi in continuare in bordei, fara apa, fara curent si te duci la wc tot in fundul curtii.

Pai erau bani din fonduri europene si pentru ,, fantani arteziene" si pentru,,briz-brizuri'' si autoritatile locale(primari,consilii locale etc) pentru astea au facut proiecte! Si apoi ca sa pui partea ta de bani pentru 100 de km de autostrada (care in Romania costa 26 de milioane de euro pe KM, remember Behtel? pana cand Boc a stabilit un pret maxim ) iti trebuia aprox 70 de milioane de euro! Ca sa faci 100 de sali de sport care costa 100000 mii de euro partea ta e de 320,000 de euro!
Nu il scot pe base basma alba! Il dau dracu ca nu e painea lui Dumnezeu! Asa cum am mai scris si nici pe nuti nu o vad presedinte! Dar daca TREBUIE SA-L COMPAR CU TONTA......................CASTIGA BASE!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-24 03:44:58

De la: _2148_, la data 2014-08-23 22:59:49

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 22:38:13

De la: _2148_, la data 2014-08-23 22:20:49

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 21:55:40 @2148 & sir bobu, mai aveti frati pe acasa?

Asta este explicatie? Bai nene, nici la gradinita nu va mai primesc cu dume din astea!!!!

Adica, un guvern este un sat fara caini, in care fiecare ministru este de capul lui?

Si eu am scris despre investitiile facute de Udrea in perioada cand era ministru la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului. Intre activitatile acestui minister sunt: proiectele de dezvoltare regionala, de dezvoltare a infrastructurii rurale, consolidarea cladirilor, dezvoltarea serviciilor publice comunitare,construirea de locuinte, construirea de sali de sport, bazine de inot, etc.

Care au fost prioritatile Nuticai? Sali de sport la tara, terenuri de fotbal in panta, parcuri la tara, patinoare la preturi uriase si bazine de inot... In mijlocul pustietatii sau in comune unde nu exista surse de apa, gaze, incalzire.

Infrastructura rurala....kanci! Dezvoltare rurala, nexam! Si voi veniti acum sa spuneti ca nu ministerul care avea coordonarea proiectelor este vinovat, ci primarii care au solicitat nazbatiile astea. Rusine mai baieti, ne-ati vazut cu ciunga in par sa ne aburiti asa?

Te pomenesti la o verificare mai atenta, ca nici primarii nu sunt vinovati, ci femeile de serviciu or fi venit cu asemenea idei.

Voi sunteti oameni seriosi? Desi negati ca o simpatizati pe Nutica, veniti cu explicatii din astea infantile de sunteti de rasul curcilor....

Blackule , io acum inteleg de ce tu ai crezut tot timpul ca primarul capitalei se ocupa de privatizari
Esti complet pe dinafara , no comment !

Minti Bello, cu o perseverenta demna de o cauza mai buna. Nu am scris niciodata ca primarul Basescu s-a ocupat de privatizari, ci ministrul Transporturilor Basescu, atunci cand era insarcinat cu asta in perioada guvernarilor Ciorbea si Isarescu. Oricum, nu pun baza prea mare pe ce intelegi tu, vezi gogorita aia cu levitatia de care erai foarte convinsa.

Dar tu esti jihadista basista si este exlicabila incrancenarea ta.

Niet , Blackule ! Tocmai pentru faptul ca tu/noi toti ar trebui sa respecti/respectam adevarul , am sa-ti reamintesc ca in perioada marilor privatizari citate de tine , adica 2001-2004 , Basescu a fost primarul capitalei !
Tu poti sa tragi orice concluzie vrei despre mine , ca as fi basista , udrista , jihadista , imi e indiferenta parerea ta despre mine , insa cu minciunile nu merge in propaganda asta stangista ce-o faci tu p'aici !

Privatizarile au fost dupa 2001, insa in baza acordurilor PSAL2 incheiate in conditii dezavantajoase de catre statul roman pina in 2000, iar unul dintre semnatarii acordului a fost Basescu.

Acordul PSAL 2 stipula ca trebuie privatizate etc. DAR NU STIPULA SI CU CE PRET TREBUIE VANDUTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pretul si clientul au fost alese de cei care erau la guvernare!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Tu black(valabil si pentru gabi) CHIAR NU RECUNOSTI METODA DE A ARUNCA VINA CATRE ALTCINEVA? Dupa revolutie pentru orice era Ceausescu vinovat,acum e base,sunt curios daca castiga tontul alegerile pe cine mai da vina? GATA STIU! PE GREAUA MOSTENIRE LASATA DE BASE SI DE CEAUSESCU!
Si cum am fost intrebat si eu te intreb IL VEZI PE PONTA PRESEDINTELE DE CARE AU ROMANII NEVOIE? Dar prim--ministru de care au romanii nevoie?

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Mah , tu chiar nu vomiti cand te privesti in oglinda
Cum poti sa lauzi animalul de la Cotroceni care taie venituri de 250 de euro in UE , in vreme ce alte state dau alocatia pentru copil 300 de euro si sponsorizeaza ONG urile gay-lor?
Ce stomac ai sa stai pe forumuri sa lingi niste animale care nu-s in stare de 10 ani sa faca ceva util in tara asta ?

Every normal man must be tempted, at times, to spit on his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats. - H. L. Mencken

De la: _2148_, la data 2014-08-23 18:09:43

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 17:37:33

De la: _2148_, la data 2014-08-23 16:39:51

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 16:29:33

De la: _2148_, la data 2014-08-23 16:20:49 iete , mah ...ati inceput sa-i faceti reclama lui Udrea , unora va e ciuda mai ceva ca pontacului ca nu se cracaneaza si-n fata voastra
Slabuta activitate pe aici daca va rezumati la Udrea , care are 3 % din electorat si va tremura chilotii de partid in fata ei
Bai , chiar in halul asta ati ajuns , sa va speriati de Udrea ?

Nu, nu asta este scopul. Dar cand vezi ca sunt unii idoioti care zic ca ar vota-o pe ciocanitoarea asta, incerci sa le deschizi ochii, sa-i informezi. Daca tot continua in prostie, nu ai ce sa le faci pentru ca sunt incurabili.

evident ca nu asta era scopul tau , da' ia zi-le tu mister destep/taciune , politically correct , cu cine ar trebui sa voteze ?
Hai , ocoleste-l pe centura pana-l nimeresti !
Si prezinta-ne si platforma , un program ceva ...!

Cu niciun presedinte, lady gura bogata. Eu votez pentru reinstaurarea monarhiei. M-am saturat de presedinti cizmari, kagebisti, carpe, golani jucatori sau si mai rau, cotofene luptatoare.
Monarhia este o solutie pentru a avea un adevarat mediator, un garant al separarii puterilor in stat.

Adica pe Musetica o facusi proasta incurabila ca ar vota cu Udrea -care are 3 % sanse (tu ai spus-o ) iar tu esti dastept ca votezi monarhia care are... ...cate sanse are ? ...aud ?
Bravo , mai , esti dastept !
Nici nu trebuie sa te apleci ca ti se vad chilotii rosii vopsiti din portocalii !
Pana acu' nu am citit ceva tastat de tine despre reinstaurarea monarhiei . E drept ca niciodata nu e prea tarziu , poate te apuci dupa alegeri

ptiu asta da minte timpita care poate compara pe MJR si Monarhia cu Udrea, punindu-le-n aceeasi fraza !
deh, multa prostie, fudulie , tzopenie si incultura crasa !

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 19:53:21

De la: nastasemihail, la data 2014-08-23 19:30:41Republica prezidentiala, rege sau orice forma de autocratie inseamna ceea ce si este...autocratie.
Oamenii s-au plictisit de democratie. E grea democratia asta, dar ce realizeaza in timp....
Oameni adevarati.
Lenea de a-ti lua soarta in propriile decizii duce la autocratie si la sclavie.

Monarhia constitutionala nu inseamna autocratie. Si unde, in ce tara, cetateanul poate sa isi ia soarta in maini? Nu exista democratie absoluta. Este o utopie la fel ca si comunismul.
Cetateanul voteaza, in baza voturilor sunt alesi reprezentantii in Parlament, acestia voteaza guverne, stabilesc aliante (fara sa ceara acordul celor care i-au votat), legifereaza...si de la ce si-a dorit cetateanul prin votul lui si pina la masura luata de un ministru sau legea votata de parlamentari, taxele stabilite de guvernanti....de cele mai multe ori este o distanta foarte mare. Poti sa mai spui ca cetateanul care a votat, si-a luat soarta in propriile maini?

Singura sansa a cetateanului este ca dupa ce el a votat, sa existe niste dulai care sa sanctioneze derapajele celor care s-au ales cu voturile muritorului de rand, adica: societate civila autentica, avocat al poporului, curte constitutionala, Justitie.
Cand insa dulaii astia de paza sunt doar de forma, controlati de catre politicieni, se ajunge la situatia actuala din Romania.

corect !

De la: 9am_4057, la data 2014-08-24 14:38:59Mah , tu chiar nu vomiti cand te privesti in oglinda
Cum poti sa lauzi animalul de la Cotroceni care taie venituri de 250 de euro in UE , in vreme ce alte state dau alocatia pentru copil 300 de euro si sponsorizeaza ONG urile gay-lor?
Ce stomac ai sa stai pe forumuri sa lingi niste animale care nu-s in stare de 10 ani sa faca ceva util in tara asta ?

Pai daca veniturile de 250 de euro sunt taiate de la cei care habar nu au sa gaseasca un avion cazut si 2 oameni mor cu zile din cauza ,,competentelor profesionale" ale lor.....................EU AS ZICE SA LE TAIE DE TOT! Si tot ziceti de cei 10 ani! De ce dracu nu ziceti de 25 de ani ca sunt mai multi!

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: sirboby, la data 2014-08-23 19:57:22

De la: Fl_Orion999, la data 2014-08-23 19:08:23

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-23 18:57:55Pai nu @2148? Stai pe aproape si daca reusesti sa ti-l smulgi pe nasu' din suflet, poate te mai destepti si tu.

Pai mai tanti, tu de unde stii ca Monarhia ar avea mai putin de 3% sustinatori? Asa ti-a spus tie Base? Pai tu te iei dupa drojdierul ala? Aveam pretentii de la tine, dar vad ca esti indoctrinata rau.

Nu s-a pus serios in discutie niciodata problema reinstaurarii Monarhiei. Istoricii si politologii nu au dezbatut nicioadata avantajele si dejavantajele, Monarhie vs. Republica. Din 1990 voi ati primit cu gura cascata doar ce v-au spus unii ca Ilici si Basescu.
Istoria nu o diseca orisicine, ci doar cine se pricepe. Cu politologi de genul celor care discuta ca la carciuma si iti repeta ce au auzit ei de la profesorii de economie politica socialista in liceu, nu poti sa spui tu ca Republica este mai buna decat Monarhia.

Daca ar avea loc campanii de discutii la TV, daca romanii ar avea surse de informare oneste, dupa 25 de ani de viata de kkt si de tiganeala politica, cred ca Monarhia ar avea mari sanse sa revina in Romania.

Ce au insemnat ultimii 10 ani? Conflicte perpetuee intre Basescu si restul lumii, invrajbirea poporului roman a atins paroxismul, de s-a ajuns la situatia sa ne incaieram si sa ne muscam beregatile unii altora. Toata lumea uraste pe toata lumea. Ura intre bugetari si cei care lucreaza in mediul privat, intre salariati si pensionari, intre liberali si socialisti, intre socialisti si basisti.

Toata societatea romaneasca este dezagregata. Ne uram cu patima si nu avem niciun obiectiv, nicio tinta spre care sa ne indreptam. Presedintele nu mai exista. Locul lui la Cotroceni este uzurpat de catre un participant la lupta politica dintre partide. Si daca avem o clasa politica corupta, ticaloasa, care nu este in stare sa emita un plan de viitor pe o durata mai mare decat durata unui mandat de parlamentar, din cauza asta ajungand o tara subdezvoltata, dezindustrializata, fara agricultura, cu un turism la pamant, fara transporturi....la dracului mai este nevoie de un presedinte? Ca sa ce? Sa dispuna doar arestarea adversarilor politici, sa musamalize scandalurile de coruptie ale neamurilor, sa fie intr-un permanent scandal pe ecranele tv cu reprezentantii Guvernului si ai Parlamentului?

Toate astea nu s-ar fi intamplat daca aveam Monarhie! Regele nu este membrul niciunui partid, nu o trage de chiloti pe Elena Basescu... Si atunci cand a fost un rege caruia ii luase mintile o femeie, a abdicat. Vezi vreun presedinte dispus sa-si dea demisia pentru asa ceva?

ultimele sondaje indica 38 % cetateni care-si doresc reinstaurarea monarhiei in romania din care 12 % si l-ar dori pe printul charles ca monarh...18 % doresc o republica meritocrata in care elitele adevarate sa fie conducatoare...41 % doresc republica prezidentiala , iar restul doresc o republica parlamentara....

Da Florine ! 75 % din cei care vor monarhie,si cei 12 care il vor pe Charles rege viseaza ca fara sa faca nimic le va creste nivelul de trai si vor trai ca englezii! Ca doar vine Chears cu sacii de lire sterline! gabi tipa ca a folosit madam udrea banii europeni sa construiasca sali de sport la sate! Trebuia sa le maresca pensiile cu banii ALOCATI DE UE PENTRU SALI DE SPORT LA SATE! Daca EU iti da bani tii da pe proiecte nu pe ochi frumosi gen ,,Lasa ba UE, tu da bani ca eu ii cheltui!" O sa sar madam gabi ba ,,sirboule" ce le trebuia sali de sport la tara?Ii raspund eu inainte: ,,DE DEAIA'' CA LOCUITORII DE LA SATE,SATENI,TARANI SA AIBA ACELEASI CONDITII CA CEI DE LA ORASE!Ca elevii de la stae sa aiba sanse egale la sport,invatatura etc. Ca satenii din Romania sa aiba aceleasi facilitati ca cei sin satele EUROPEI! Mai departe ,venituri,pensii,locuri de munca...........TREABA GUVERNULUI TONTA!

de ce esti mai " sirbou" dupa cum singur ti-ai spus ? de ce va e asa de greu de inteles ca ptr. unii ca mine , ce-au iesit ca boii-n strada-n 89 si au fost Golani , NU banii sunt importanti in discutia asta , dar ptr. tine , ptr. 2148 , ptr. hakon si Musetica , sunt ESENTIALI si toate comentariile voastre vorbesc despre un egoism feroce si ma scirbiti !
cind te vad ce comentarii imbecile poti face , gen lozici comuniste cu copii de la sate , nivelu' , conditiile blablabla , imi vine sa urlu ! s-au cheltuit milioane de euro, nu ca sa aibe copiii aia aceleasi conditii ca cei de la oras ca , daca era asa , NU inchideau scoli si spitale , pe motiv ca n-ai suficienti copii ca sa mai tii deschisa o scoala ptr. ele ....da' ca sa faci bazine de inot si sali de sport, ai clienti ! sigur ca nu binele celor citiva copii ramasi prin satele imbatrinite s-a urmarit sau a mosilor si babelor ce se duceau in budigai la bazinul fara apa sau sa traga mosii la bara , ci a CLIENTILOR ABONATI la Banii de Buget , domnu' sir ....despre asta-i vorba si tu bati cimpii cu vorbe negindite !