Basescu

De la: gabigabi2, la data 2014-05-19 18:32:12

De la: _haakon_, la data 2014-05-19 18:16:10

De la: gabigabi2, la data 2014-05-19 16:53:48n-am timp : ma lupt cu Flacara Violet a lu' don basel !

hahhaha, "flacara violet"invocata de cel pe care l-ai votat, geaoana, pentru a-si masca lamentabila prestatie electorala, prostia si nesimtirea, invinsului !
geoana , un zavragiu, un frecangiu comunist care va latra numai ineptii, asta n-a fost in stare sa produca vreo idee sau sa-si materializeze vreun concept propriu, un labar care smekereste pe cei de teapa ta, naivi ignoranti si imbecili.
Partoneto, ai pus botul si la aceasta ineptie paranormala, te simti si consideri in aceeasi bransa cu eduad manolea, nu ?
f'ti-ar rostu'al dreaqu!

mor de placere cind te vad cit de REPEDE PUI TU BOTUL fraiere, de ce oi fi scris cu litera mare F.... V..., ha ?
maaare dastept esti tu ,dar don Manolea era totusi acolo cu o treaaaabaaaa.... da-i inutil sa-ti spun despre asta, ca nu -ti patrunde nica spre cognitia matale !

cu litera mare , aldina, scriu numai temenul: Partoneta!
jutificare:
deoarece este una d'aia COLOsALA !

De la: gabigabi2, la data 2014-05-19 19:14:36si ce vrei sa demonstrezi, ca nu-mi dau seama ? ca B1 a fost amendata ptr. ca cineva a spus CEEA CE T. Basescu a spus de nenumarate ori ca Ro e un Stat de Mafioti si guvernul lui Ponta e de Penali, ANTEPRONUNTINDU-SE ca stie dumnealui tot ce misca in tara asta !? ....saracu' , iete ca fuse dezimformat si n-a stiut nimic- nimic de fie-sa,de Nana , de imprumutul de la CEC....apoi si- adus aminte....pe urma a spus Ca EL a PUS-O pe Ioana ,ptr. ca voia pamintul ala....

Partoneto, pentru a nu putea fi manipulata de mass-media din Romania, TV sau webpress, si nu numaidin Romania, de mass-media de oriunde pe mapamond, ai nevoie de un vast bagaj de cunostinte generale interdiscplinare cu mult peste nivel mediu, un bun cunoscator al unor culturi etnice (o vasta cultura in care se regasesc influenteleunor variate culturi ) , o mentalitate formata si bazata pe principii general valabile si acceptate in lumea civilizata, (de drept, libera, democrata) un character si-o integritate etica inexpugnabile, si cel mai important , o apreciabila capacitate intelectuala perfect ordonata, analitica, anticiptiva etc., un simt al realitatii foarte dezvoltat si nu in ultima instant, totul bazat pe o gandire sceptica, critica, o gandire din care sa-ti rezulte concluzii indubitabile, reale si intransigente.

Ce mai face Leana Parasutista?

Alearga!!! Aceasta Forest Gump a PIMP-ului, este de neoprit. A alergat la semi-maratonul Bucurestiului, vreo 2,9 Km, imbracata cu tricoul PIMP.

Potrivit cartei olimpice si regulamentelor federatiilor sportive, in competitii sunt INTERZISE insemnele politice, dar daca Base se pisha pe ea de Constitutie, ce mai conteaza!

Astept cu interes urnmatoarele performante. Pun pariu ca pina in noiembrie, o sa faca si strip-tease, o sa danseze la bara sau o sa stea capra. Nimic nu o mai poate opri in cursa prezidentiala.

De la: _haakon_, la data 2014-05-19 19:32:09

De la: gabigabi2, la data 2014-05-19 19:14:36si ce vrei sa demonstrezi, ca nu-mi dau seama ? ca B1 a fost amendata ptr. ca cineva a spus CEEA CE T. Basescu a spus de nenumarate ori ca Ro e un Stat de Mafioti si guvernul lui Ponta e de Penali, ANTEPRONUNTINDU-SE ca stie dumnealui tot ce misca in tara asta !? ....saracu' , iete ca fuse dezimformat si n-a stiut nimic- nimic de fie-sa,de Nana , de imprumutul de la CEC....apoi si- adus aminte....pe urma a spus Ca EL a PUS-O pe Ioana ,ptr. ca voia pamintul ala....

Partoneto, pentru a nu putea fi manipulata de mass-media din Romania, TV sau webpress, si nu numaidin Romania, de mass-media de oriunde pe mapamond, ai nevoie de un vast bagaj de cunostinte generale interdiscplinare cu mult peste nivel mediu, un bun cunoscator al unor culturi etnice (o vasta cultura in care se regasesc influenteleunor variate culturi ) , o mentalitate formata si bazata pe principii general valabile si acceptate in lumea civilizata, (de drept, libera, democrata) un character si-o integritate etica inexpugnabile, si cel mai important , o apreciabila capacitate intelectuala perfect ordonata, analitica, anticiptiva etc., un simt al realitatii foarte dezvoltat si nu in ultima instant, totul bazat pe o gandire sceptica, critica, o gandire din care sa-ti rezulte concluzii indubitabile, reale si intransigente.

Tu ce insusiri ai, din toate cele enumerate? Niciuna! Esti un semianalfabet care copiaza de pe net si traduce cu Google Translate. Toata educatia cu care incerci sa epatezi pe aici este o biata spoiala de sub care ranjeste had prostia nuda.

De la: Black_Friday_, la data 2014-05-19 20:35:44

De la: _haakon_, la data 2014-05-19 19:32:09

De la: gabigabi2, la data 2014-05-19 19:14:36si ce vrei sa demonstrezi, ca nu-mi dau seama ? ca B1 a fost amendata ptr. ca cineva a spus CEEA CE T. Basescu a spus de nenumarate ori ca Ro e un Stat de Mafioti si guvernul lui Ponta e de Penali, ANTEPRONUNTINDU-SE ca stie dumnealui tot ce misca in tara asta !? ....saracu' , iete ca fuse dezimformat si n-a stiut nimic- nimic de fie-sa,de Nana , de imprumutul de la CEC....apoi si- adus aminte....pe urma a spus Ca EL a PUS-O pe Ioana ,ptr. ca voia pamintul ala....

Partoneto, pentru a nu putea fi manipulata de mass-media din Romania, TV sau webpress, si nu numaidin Romania, de mass-media de oriunde pe mapamond, ai nevoie de un vast bagaj de cunostinte generale interdiscplinare cu mult peste nivel mediu, un bun cunoscator al unor culturi etnice (o vasta cultura in care se regasesc influenteleunor variate culturi ) , o mentalitate formata si bazata pe principii general valabile si acceptate in lumea civilizata, (de drept, libera, democrata) un character si-o integritate etica inexpugnabile, si cel mai important , o apreciabila capacitate intelectuala perfect ordonata, analitica, anticiptiva etc., un simt al realitatii foarte dezvoltat si nu in ultima instant, totul bazat pe o gandire sceptica, critica, o gandire din care sa-ti rezulte concluzii indubitabile, reale si intransigente.

Tu ce insusiri ai, din toate cele enumerate? Niciuna! Esti un semianalfabet care copiaza de pe net si traduce cu Google Translate. Toata educatia cu care incerci sa epatezi pe aici este o biata spoiala de sub care ranjeste had prostia nuda.

citeste-ti postarea precedenta, oligofrenule congenital, ai venit cu ultimile zvonuri care se vehiculeaza prin satraria ta sau prin mahalaua PARTONETEI?

esti o nulitate absoluta careia ii lipseste organul ce ii primite emiterea unor afirmatii real-verificabile, ambii, tu si Partoneta, sunteti din acelasi aluat , ati fost carati de aceeasi musca turmentata in resedinte diferite insa nimic nu va diferentiaza, prin tot ceea ce expuneti si demonstrati, prin tot ceea ce incercati sa prezentati sau sa va afisati altcumva decat sunteti in realitate, inevitabil esuati, va sunt comune aceleasi "calitati si competente": prostia absoluta, nesimtirea colosala, minciuna sfruntata, ipocrizia si lasitatea infinita, oligofrenilor congenitali !

exceptand supozitiile aiuristice si afirmatiile inepte pe care le vehiculati, de altceva nu mai sunteti capabili, scursurilor infecte.

sictir nulitateabsoluta. mars in satrarie corturarule oligofren, continua-ti onania verbal impreuna cu mahalagioaica ta, nesimtitule mincinos, ipocrit si las !

buey saracanilor, intrebati-va candidatii politici de la europarlamentarele din 2014, daca au cunostinta de aceasta initiativa europeana.


i.e:


"Unconditional Basic Income Europe (UBIE) is a network of organisations and individuals who have different cultures, languages, social interests and political and religious or philosophical background, but sharing the common view presented here that a Unconditional Basic Income is a sustainable a long term solution for our societies.
Therefore we work together to promote the idea of a unconditional basic income until we get its implementation everywhere in Europe, and its recognition as a Universal Human Right. UBIE connects activists from 25 European countries. We organise events, coordinate campaigns and do lobbying to push the unconditional basic income in the agenda of Europe.
UBIE was formed as a followup of the European Citizens’ Initiative for Unconditional Basic Income that was launched in 2013 and achieved to gather support from 300,000 EU citizens".




basicincome-europe.org/ubie/about-us/



cati dintre cei care va ravnesc voturile penru a va reprezenta interesele inPE au cunostinta despre, ce fac televiziunile private din romania, va informeaza corect si in interesul vostru?

aceasta initiativa legislativa a avut nevoie de 1.000.000. de semnaturi pentru ai fi inaintata reprezentantilor vostri din PE, timpul a expirat insa initiativa respectiva continua, din ROMANIA nu s-au obtinut decat cca 40.000 de semnaturi, SARACANILOR.

DE CE va plangeti ca sunteti saraci si procentul cetatenilor romani ale caror venituri lunare ii plaseaza in proportie de peste 45% sub pragul minimei existente, va sun eu, dupa ce ca sunteti saraci, mai sunteti si indolenti si PROSTI sau IGNORANTI patentati.

Cereti TELEVIZIUNII A3, B1, PROtv etc. sa va informeze corect si in interesul vostru, habarnistilor imbecilizati !



ti-am facut hatarul, oligofenule congenital, ti=am postat un text copy/paste sa te simti bine si tu, un copy/paste prin care incerc sa-ti "confirm" ineptiile pe care le-ai insinuat in textul precedent, mincinosule nesimtit si las, IPOCRITULE !

De la: gabigabi2, la data 2014-05-19 19:14:36si ce vrei sa demonstrezi, ca nu-mi dau seama ? ca B1 a fost amendata ptr. ca cineva a spus CEEA CE T. Basescu a spus de nenumarate ori ca Ro e un Stat de Mafioti si guvernul lui Ponta e de Penali, ANTEPRONUNTINDU-SE ca stie dumnealui tot ce misca in tara asta !? ....saracu' , iete ca fuse dezimformat si n-a stiut nimic- nimic de fie-sa,de Nana , de imprumutul de la CEC....apoi si- adus aminte....pe urma a spus Ca EL a PUS-O pe Ioana ,ptr. ca voia pamintul ala....

Pai ce e neadevarat ca guvernul tonta e facut din infractori ca si smecherii din Psd?

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: Black_Friday_, la data 2014-05-19 20:29:18Ce mai face Leana Parasutista?

Alearga!!! Aceasta Forest Gump a PIMP-ului, este de neoprit. A alergat la semi-maratonul Bucurestiului, vreo 2,9 Km, imbracata cu tricoul PIMP.

Potrivit cartei olimpice si regulamentelor federatiilor sportive, in competitii sunt INTERZISE insemnele politice, dar daca Base se pisha pe ea de Constitutie, ce mai conteaza!

Astept cu interes urnmatoarele performante. Pun pariu ca pina in noiembrie, o sa faca si strip-tease, o sa danseze la bara sau o sa stea capra. Nimic nu o mai poate opri in cursa prezidentiala.

Poate face o alianta cu tontul! Ea cu parasuta el cu mig-ul,el cu barcuta,dragnea cu vestuta de salvare..............etc! Da nedumerirea meae:cine o aliaza pe daciada(poate puterea de la barca!!!!!!!)

Sugeţi un corn cu lapte, dacă n-aveţi dinţi Şi număraţi-mi ouăle, că mi-am ieşit din minţi Băi animalule, nu vezi? Voi n-aveţi interesuri Iarna nu-i ca vara, vă dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Miza dosarului Bălan: Victor Ponta

Înregistrări aranjate de DNA cu fraze captate din televizor

Montaj DNA de proastă calitate. Foştii magistraţi George Bălan şi Marcel Sâmpetru au fost achitaţi la Înalta Curte. Dosarul relevă tehnici de inducere în eroare a Justiţiei de către procurorii DNA. Expertiza pe înregistrări dovedeşte că au fost introduse cuvinte din fundal, de la un televizor aflat în perimetrul interceptării ambientale. Iată câteva concluzii desprinse din sala de judecată

Judecarea pe fond a dosarului celor doi foşti magistraţi George Bălan şi Marcel Sâmpetru de către un complet format din judecătorii Simona Encean (preşedinte), Silvia Cerbu şi Horia Şelaru, a durat aproape un an. Completul a dovedit rigurozitate şi profesionalism, admiţând mai multe probe esenţiale în apărare, solicitate de către avocaţii Alexandru Chiciu, Angela Ciurea şi Horia Miclescu. Cauza a fost judecată, în cele din urmă, fără simpatii sau resentimente.

Decizia pe fond, de achitare a lui George Bălan (membru CSM la acea dată) şi a lui Marcel Sâmpetru (consilier al acestuia la CSM) deranjează, probabil, pe cei care şi-au frecat mâinile de fericire când au fost puşi sub acuzare şi scoşi din sistem cei doi magistraţi ale căror nume erau vehiculate ca potenţiali şefi ai PIICCJ şi DNA. Marea miză a anchetei declanşate a fost, însă, persoana premierului României, Victor Ponta. Acest dosar a fost creat, practic, în baza unui maldăr de autorizaţii de interceptare (telefonice, ambiental, internet, sms-uri etc) date de ICCJ, la cererea DNA, aceste autorizaţii fiind semnate de către fosta vicepreşedintă a ICCJ, Rodica Aida Popa şi de către judecătorul Iulian Dragomir. Cererile au fost făcute în baza unor suspiciuni extrase din convorbirile telefonice ale fostului şef al SIPI Ilfov, Mihai Vlad, al cărui nume apărea într-un alt dosar, din 2011, privitor la un anume Mazlam Negeati. În acest dosar, au fost date autorizaţii de interceptare încă diin decembrie 2011. Interesant, în acest dosar, Mihai Vlad a ajuns să fie implicat după o conexare a unui denunţ dat de un fost lucrător DGIPI, Nicolae Eugen. Acesta a fost debutul avalanşei de interceptări şi monitorizări pe numele lui George Bălan, membru CSM şi Marcel Sâmpetru, consilier la CSM, cu care aceştia vorbeau uneori la telefon. Se ştie ce a ieşit. Percheziţii, acuzarea celor doi magistraţi şi a fostului şef SIPI, Mihai Vlad, de săvârşirea mai multor infracţiuni care sună cum nu se poate mai înfricoşător pentru opinia publică. A urmat apoi demisia lui Bălan şi Sâmpetru din magistratură.

DNA a emanat un rechizitoriu bazat pe o grămadă de stenograme de convorbiri telefonice şi ambiental, multe dintre ele în separeul unui restaurant frecventat de mai mulţi membri CSM care, la masă, şi-au permis să discute liber tot felul de lucruri legate de justiţie sau de diverse probleme ale sistemului şi nu numai, făcând tot felul de comentarii de conjunctură, fie ea şi politică.

Presa a fost ghiftuită cu fragmente de stenograme din care să reiasă că George Bălan încerca să-şi aranjeze funcţia de procuror general, iar Marcel Sâmpetru să fie pus şef la DNA. La un moment dat, pentru că acuzaţia de divulgare de informaţii secrete nedestinate publicităţii sau măcar complicitate la această infracţiune să capete conţinut şi greutate, a fost evidenţiată o discuţie înregistrată din care procurorii subliniau că Mihai Vlad i-ar fi înmânat lui Sâmpetru un plic conţinând o “notă de redare”. Aceasta a fost una dintre “piesele” de bază ale procurorilor DNA. Numai că...

Fişierele audio create în anul...2018!

În dosar a fost realizată, pe parcursul cercetării judecătoreşti, o expertiză audio-video, admisă de instanţa supremă, expertiză semnată de dr. ing. Cătălin Grigoraş, celebrul expert criminalist autorizat în domeniile voce, vorbire, fotografii şi înregistrări video. Iată, în rezumat, concluziile acestei expertize:

- Analiza celor cinci fişiere trimise la expertizare a evidenţiat ”inconsistenţe între numerele fişierelor audio ce ar sugera faptul că au fost create în anul 2018, şi datele şi orele la care au fost modificate ultima oară”. Aceasta indică o intervenţie umană deliberată de redenumire a fişierelor şi o posibilă setare eronată a datei şi orei echipamentului utilizat la efectuarea înregistrărilor audio

- Primele trei fişere WAV au aceeaşi dimensiune de 107 MB,...ceea ce indică o intervenţie umană deliberată de editare a acestora sau o particularitate a echipamentului tehnic de a despărţi o înregistrare audio în mai multe sesisuni cu dimensiuni predefinite

- inconsistenţe între orele la care se susţine că a avut loc dialogul şi orele ultimelor modificări ale înregistrărilor audio. Astfel, conform datelor şi orelor interne, cel puţin a treia şi a patra înregistrare au fost modificate anterior desfăşurării dialogului (...) ”

În ce priveşte analiza audio, care s-a axat pe localizarea şi analizarea secvenţei de interes, îmbunătăţirea calităţii acesteia şi compararea replicilor din versiunea ameliorată cu transcrierea din rechizitoriu de la paragraful:

”Redăm mai jos pasajul de la minutul 58:28 al înregistrării discuţiei din 23.05.2012:

VLAD MIHAI: Serios...Eu v-am adus în locul ăla nota de redare...
SÂMPETRU MARCEL: ”Of, Doamne, Doamne..”

Din analiza expertului a reieşit că prima parte a fost rostită clar, dar în ceea ce priveşte continuare cu replica ”nota de redare” vine din fundal, aceste cuvinte nefiind rostite de vorbitori ”. Analiza indică ”prezenţa pe fundalul înregistrării audio a unor zgomote de fond de tip impulsuri acustice, precum şi voci care nu provin din proximitatea vorbitorilor de interes, printre care şi vocea Premierului României, şi suprapunerea acestora peste vocea de interes. Analiza secvenţei de interes indică amplitudini, energii, puteri, componente DC şi ecouri diferite între replicile ”Eu v-am adus în plicul ăla...” şi cele ulterioare, ceea ce indică vorbitori diferiţi, cu poziţii sensibil diferite în spaţiu, care au rostit replici diferite”.

În realizarea acestei expertize a fost analizată şi înregistrarea audio a unei conferinţe de presă care se transmitea la acea dată şi acele momente la televizorul din separeul restaurantului unde a avut loc înregistrarea, expertul concluzionând că replica ”o notă care, care...” nu a fost rostită de vorbitorul Vlad Mihai şi că ”rezultatele obţinute în urma ameliorării semnalelor vocale de interes atestă faptul că au fost transcrise şi atribuite vorbitorului Vlad Mihai semnale vocale şi replici pe care nu le-a rostit în discuţia interceptată”.

Concuzia expertului a fost clară: neconcordanţe între înregistrările audio din 28 mai 2012 şi transcrierea convorbirii de la momentul 58:28 specificat în rechizitoriu, respectiv au fost transcrise şi atribuite vorbitorului Vlad Mihai semnale vocale şi replici pe care nu le-a rostit în discuţia interceptată, iar ”înregistrările audio puse la dispoziţie nu sunt autentic/originale şi nici clone/duplicate sau copii ale unor înregistrări autentice/originale. Înregistrările audio puse la dispoziţie conţin urme de editare datorate unei intervenţii umane deliberate”.

De altfel, pe parcursul procesului, atât avocaţii cât şi cei acuzaţi, Vlad şi Sâmpetru au arătat că susţinerea procurorilor referitoare la o transmitere de “notă de redare” este falsă, întrucât realitatea a fost cu totul alta şi Vlad nu a transmis niciun secret obţinut pe căi nelegale către Marcel Sâmpetru. Concret, Mihai Vlad i-a dat lui Sâmpetru un plic în care se afla CV-ul său, pentru că voia să plece din sistem. De altfel, av. Alexandru Chiciu, la ultimul termen de judecată, a amintit completului că aceste înregistrări au fost audiate şi de judecători, în sală, şi cuvintele ”notă de redare” nu se aud a fi fost rostite. Expertiza a evidenţiat, aşadar, după îmbunătăţirea calităţii audiţiei înregistrărilor, că acele cuvinte-cheie ”nota de redare” nu au fost rostite şi că ”o notă care, care...” se aude undeva în fundal, de la televizorul unde se transmitea din cadrul conferinţei de presă a premierului, care vorbea de subiecte la zi.

Interesant este şi faptul că acest plic cu CV-ul lui Mihai Vlad, la percheziţie, era în maşina lui Marcel Sîmpetru, însă, procurorii nu l-au ridicat, probabil pentru că s-ar fi demonstrat, în contradictoriu cu acuzaţiile, că nu era vorba de nicio notă de redare cu cine ştie ce informaţii, cum a susţinut DNA fără a avea vreo probă materială, ci chiar de CV-ul fostului ofiţer SIPI, care vroia să plece din sistem. De altfel, procurorii au construit o acuzare din care reieşea că Vlad ar fi vrut să fie menţinut în funcţia de şef şi de aceea aveau loc diverse întâlniri, deşi în realitate, plicul cu CV-ul ar fi dovedit, dacă ar fi fost ridicat la probă, exact contrariul.

La ultimul termen de la ICCJ, în faţa magistraţilor Simona Encean, Silvia Cerbu şi Horia Şelaru, avocaţii au avut pledoarii super-profesioniste, demontând toate acuzaţiile aduse de DNA la adresa lui George Bălan şi Marcel Sîmpetru. Av. Angela Ciurea a făcut trimitere la Kafka şi la faptul că “în această sală toţi au fost procurori, cu excepţia doamnei magistrat-asistent”. Adică, şi judecătorii, şi avocaţii, drept pentru care cauza putea fi judecată din ambele perspective, cu imparţialitate, tinînd cont de experienţa fiecăruia în sistem.

Procuroarea Roşu către Sîmpetru: ”Ce veţi face de-acum, când aveţi dosar penal? Ar fi cazul să-i mai lăsaţi şi pe alţii să ajungă şefi!”.

În ultimul cuvânt susţinut în faţa completului, fostul magistrat Marcel Sîmpetru a fost concis şi a punctat trei momente extrem de relevante din timpul urmăririi penale. Sîmpetru a subliniat , mai întâi, faptul că în timpul percheziţiei domiciliare, în autoturismul său a fost găsit şi plicul în care se afla CV-ul lui Mihai Vlad, dar “a fost dat la o parte” de procurori. Sămpetru a mai adăugat faptul că, la prima audiere de la DNA, procurorul Claudia Roşu l-a întrebat: ”Ce veţi face de-acum, cînd aveţi dosar penal? Ar fi cazul să-i mai lăsaţi şi pe alţii să ajungă şefi!”. Apoi, a povestit că la a doua întîlnire cu procurorii, i s-a făcut propunerea de a declara că Mihai Vlad i-a spus despre percheziţii ”şi din acel moment, calitatea mea de învinuit se va transforma în cea de martor”, dar acesta a refuzat să facă un troc mincinos. Al treilea element punctat de Sâmpetru a fost acela că, fiind multă vreme în funcţii de conducere, inclusiv şef la DGIPI, ştia foarte bine regulile, atribuţiile fiecăruia, şi nu avea cum să ceară ceva unei persoane despre care ştia că nu are nici competenţe, nici acces la informaţii legate de dosare în care erau implicate nume de magistraţi.

Prima întrebare pusă lui Bălan: “De ce l-aţi sunat pe premier?”

Fostul membru CSM, George Bălan, a declarat, în ultimul său cuvânt, că prima întrebare care i-a fost pusă de procuroriii DNA a fost: “De ce l-ai sunat pe premier?” Acesta le-a spus adevărul, şi anume că un grup de colegi din CSM îl rugase să îi semnaleze premierului anumite disfuncţionalităţi şi probleme din sistem. ”Am fost acuzat că am avut înţelegeri oculte, de tip mafiot cu oameni politici, fără să mi se spună un nume, ca să pot să mi fac apărarea...”. Fostul magistrat a explicat că a avut, în baza funcţiei deţinute, întâlniri fireşti cu o serie de politicieni, printre care şi cu premierul Emil Boc, cu care a discutat în 2011 despre finanţarea posturilor de procuror judiciar la DIICOT, dar şi despre faptul că oamenii politici trebuie să se ocupe cu finanţarea şi nu cu numirea procurorilor. Bălan a spus judecătorilor că tot ceea ce s-a scris în rechizitoriu e neadevărat, întrucât acuzaţiile la adresa lui nu se susţin.
Mihai Vlad a fost categoric şi a subliniat faptul că ”s-a probat că eu doream să plec din instituţie şi nu să fiu şef”, cum au susţinut procurorii DNA.

Cel mai scurt cuvânt l-a avut Georgeta Barbălată care s-a rezumat la fraza: ”Nu am săvîrşit nicio faptă penală”, iar cea mai lungă pledoarie a avut-o avocatul acesteia, Eugen Iordăchescu. Deşi a învederat instanţei că toate probele în apărarea fostei judecătoare a ICCJ, Georgeta Barbălată, au fost respinse, pe rând, de judecători, deşi a subliniat că denunţătorul era subiect de anchetă DNA dinainte de a face denunţul, deşi a susţinut că fostei judecătoare i-a fost încălcat deptul la viaţă privată, find interceptată şi monitorizată în lipsa unei autorizaţii, Barbălată a fost condamnată de foştii colegi. La 4 ani de închisoare cu executare. Foştii procurori George Bălan, Marcel Sâmpetru şi fostul ofiţer Mihai Vlad au fost achitaţi, considerentele acestei decizii urmând a fi cunoscute la momentul publicării motivării în acest dosar.

Decizia nu este definitivă. Însă, această achitare este extrem de importantă, cu atât mai mult cu cât verdictul a fost dat de judecători foşti procurori, în urma unei cercetări judecătoreşti de un an de zile. Gravitatea în acest caz o constituie schimbarea dramatică a destinelor unor magistraţi incomozi, în momente-cheie pentru sistemul judiciar.

jurnalul.ro/stiri/observator/miza-dosarului-balan-victor-ponta-6...

Asta este Justitia pentru care il laudati pe Basescu ca a pus-o pe roate??? Inconstientilor!!! Maine poate veti pica voi in kkat. Cum ar fi daca uselistii v-ar inscena niste porcarii?
In ce tara democratica ti se confectioneaza probe in laboratoare?

Se dovedeste ca DNA este doar un instrument politic in mainile lui Basescu, pentru ca scandalul procurorilor mafioti care voiau sa puna mana pe Justitie si negociau posturile de conducere cu Ponta a fost o tema preferata pentru Basescu atunci cand zbiera in garajul in care isi facea campanie pentru referendul suspendarii.

De la: Black_Friday_, la data 2014-05-20 10:08:38Miza dosarului Bălan: Victor Ponta

Înregistrări aranjate de DNA cu fraze captate din televizor

Montaj DNA de proastă calitate. Foştii magistraţi George Bălan şi Marcel Sâmpetru au fost achitaţi la Înalta Curte. Dosarul relevă tehnici de inducere în eroare a Justiţiei de către procurorii DNA. Expertiza pe înregistrări dovedeşte că au fost introduse cuvinte din fundal, de la un televizor aflat în perimetrul interceptării ambientale. Iată câteva concluzii desprinse din sala de judecată

Judecarea pe fond a dosarului celor doi foşti magistraţi George Bălan şi Marcel Sâmpetru de către un complet format din judecătorii Simona Encean (preşedinte), Silvia Cerbu şi Horia Şelaru, a durat aproape un an. Completul a dovedit rigurozitate şi profesionalism, admiţând mai multe probe esenţiale în apărare, solicitate de către avocaţii Alexandru Chiciu, Angela Ciurea şi Horia Miclescu. Cauza a fost judecată, în cele din urmă, fără simpatii sau resentimente.

Decizia pe fond, de achitare a lui George Bălan (membru CSM la acea dată) şi a lui Marcel Sâmpetru (consilier al acestuia la CSM) deranjează, probabil, pe cei care şi-au frecat mâinile de fericire când au fost puşi sub acuzare şi scoşi din sistem cei doi magistraţi ale căror nume erau vehiculate ca potenţiali şefi ai PIICCJ şi DNA. Marea miză a anchetei declanşate a fost, însă, persoana premierului României, Victor Ponta. Acest dosar a fost creat, practic, în baza unui maldăr de autorizaţii de interceptare (telefonice, ambiental, internet, sms-uri etc) date de ICCJ, la cererea DNA, aceste autorizaţii fiind semnate de către fosta vicepreşedintă a ICCJ, Rodica Aida Popa şi de către judecătorul Iulian Dragomir. Cererile au fost făcute în baza unor suspiciuni extrase din convorbirile telefonice ale fostului şef al SIPI Ilfov, Mihai Vlad, al cărui nume apărea într-un alt dosar, din 2011, privitor la un anume Mazlam Negeati. În acest dosar, au fost date autorizaţii de interceptare încă diin decembrie 2011. Interesant, în acest dosar, Mihai Vlad a ajuns să fie implicat după o conexare a unui denunţ dat de un fost lucrător DGIPI, Nicolae Eugen. Acesta a fost debutul avalanşei de interceptări şi monitorizări pe numele lui George Bălan, membru CSM şi Marcel Sâmpetru, consilier la CSM, cu care aceştia vorbeau uneori la telefon. Se ştie ce a ieşit. Percheziţii, acuzarea celor doi magistraţi şi a fostului şef SIPI, Mihai Vlad, de săvârşirea mai multor infracţiuni care sună cum nu se poate mai înfricoşător pentru opinia publică. A urmat apoi demisia lui Bălan şi Sâmpetru din magistratură.

DNA a emanat un rechizitoriu bazat pe o grămadă de stenograme de convorbiri telefonice şi ambiental, multe dintre ele în separeul unui restaurant frecventat de mai mulţi membri CSM care, la masă, şi-au permis să discute liber tot felul de lucruri legate de justiţie sau de diverse probleme ale sistemului şi nu numai, făcând tot felul de comentarii de conjunctură, fie ea şi politică.

Presa a fost ghiftuită cu fragmente de stenograme din care să reiasă că George Bălan încerca să-şi aranjeze funcţia de procuror general, iar Marcel Sâmpetru să fie pus şef la DNA. La un moment dat, pentru că acuzaţia de divulgare de informaţii secrete nedestinate publicităţii sau măcar complicitate la această infracţiune să capete conţinut şi greutate, a fost evidenţiată o discuţie înregistrată din care procurorii subliniau că Mihai Vlad i-ar fi înmânat lui Sâmpetru un plic conţinând o “notă de redare”. Aceasta a fost una dintre “piesele” de bază ale procurorilor DNA. Numai că...

Fişierele audio create în anul...2018!

În dosar a fost realizată, pe parcursul cercetării judecătoreşti, o expertiză audio-video, admisă de instanţa supremă, expertiză semnată de dr. ing. Cătălin Grigoraş, celebrul expert criminalist autorizat în domeniile voce, vorbire, fotografii şi înregistrări video. Iată, în rezumat, concluziile acestei expertize:

- Analiza celor cinci fişiere trimise la expertizare a evidenţiat ”inconsistenţe între numerele fişierelor audio ce ar sugera faptul că au fost create în anul 2018, şi datele şi orele la care au fost modificate ultima oară”. Aceasta indică o intervenţie umană deliberată de redenumire a fişierelor şi o posibilă setare eronată a datei şi orei echipamentului utilizat la efectuarea înregistrărilor audio

- Primele trei fişere WAV au aceeaşi dimensiune de 107 MB,...ceea ce indică o intervenţie umană deliberată de editare a acestora sau o particularitate a echipamentului tehnic de a despărţi o înregistrare audio în mai multe sesisuni cu dimensiuni predefinite

- inconsistenţe între orele la care se susţine că a avut loc dialogul şi orele ultimelor modificări ale înregistrărilor audio. Astfel, conform datelor şi orelor interne, cel puţin a treia şi a patra înregistrare au fost modificate anterior desfăşurării dialogului (...) ”

În ce priveşte analiza audio, care s-a axat pe localizarea şi analizarea secvenţei de interes, îmbunătăţirea calităţii acesteia şi compararea replicilor din versiunea ameliorată cu transcrierea din rechizitoriu de la paragraful:

”Redăm mai jos pasajul de la minutul 58:28 al înregistrării discuţiei din 23.05.2012:

VLAD MIHAI: Serios...Eu v-am adus în locul ăla nota de redare...
SÂMPETRU MARCEL: ”Of, Doamne, Doamne..”

Din analiza expertului a reieşit că prima parte a fost rostită clar, dar în ceea ce priveşte continuare cu replica ”nota de redare” vine din fundal, aceste cuvinte nefiind rostite de vorbitori ”. Analiza indică ”prezenţa pe fundalul înregistrării audio a unor zgomote de fond de tip impulsuri acustice, precum şi voci care nu provin din proximitatea vorbitorilor de interes, printre care şi vocea Premierului României, şi suprapunerea acestora peste vocea de interes. Analiza secvenţei de interes indică amplitudini, energii, puteri, componente DC şi ecouri diferite între replicile ”Eu v-am adus în plicul ăla...” şi cele ulterioare, ceea ce indică vorbitori diferiţi, cu poziţii sensibil diferite în spaţiu, care au rostit replici diferite”.

În realizarea acestei expertize a fost analizată şi înregistrarea audio a unei conferinţe de presă care se transmitea la acea dată şi acele momente la televizorul din separeul restaurantului unde a avut loc înregistrarea, expertul concluzionând că replica ”o notă care, care...” nu a fost rostită de vorbitorul Vlad Mihai şi că ”rezultatele obţinute în urma ameliorării semnalelor vocale de interes atestă faptul că au fost transcrise şi atribuite vorbitorului Vlad Mihai semnale vocale şi replici pe care nu le-a rostit în discuţia interceptată”.

Concuzia expertului a fost clară: neconcordanţe între înregistrările audio din 28 mai 2012 şi transcrierea convorbirii de la momentul 58:28 specificat în rechizitoriu, respectiv au fost transcrise şi atribuite vorbitorului Vlad Mihai semnale vocale şi replici pe care nu le-a rostit în discuţia interceptată, iar ”înregistrările audio puse la dispoziţie nu sunt autentic/originale şi nici clone/duplicate sau copii ale unor înregistrări autentice/originale. Înregistrările audio puse la dispoziţie conţin urme de editare datorate unei intervenţii umane deliberate”.

De altfel, pe parcursul procesului, atât avocaţii cât şi cei acuzaţi, Vlad şi Sâmpetru au arătat că susţinerea procurorilor referitoare la o transmitere de “notă de redare” este falsă, întrucât realitatea a fost cu totul alta şi Vlad nu a transmis niciun secret obţinut pe căi nelegale către Marcel Sâmpetru. Concret, Mihai Vlad i-a dat lui Sâmpetru un plic în care se afla CV-ul său, pentru că voia să plece din sistem. De altfel, av. Alexandru Chiciu, la ultimul termen de judecată, a amintit completului că aceste înregistrări au fost audiate şi de judecători, în sală, şi cuvintele ”notă de redare” nu se aud a fi fost rostite. Expertiza a evidenţiat, aşadar, după îmbunătăţirea calităţii audiţiei înregistrărilor, că acele cuvinte-cheie ”nota de redare” nu au fost rostite şi că ”o notă care, care...” se aude undeva în fundal, de la televizorul unde se transmitea din cadrul conferinţei de presă a premierului, care vorbea de subiecte la zi.

Interesant este şi faptul că acest plic cu CV-ul lui Mihai Vlad, la percheziţie, era în maşina lui Marcel Sîmpetru, însă, procurorii nu l-au ridicat, probabil pentru că s-ar fi demonstrat, în contradictoriu cu acuzaţiile, că nu era vorba de nicio notă de redare cu cine ştie ce informaţii, cum a susţinut DNA fără a avea vreo probă materială, ci chiar de CV-ul fostului ofiţer SIPI, care vroia să plece din sistem. De altfel, procurorii au construit o acuzare din care reieşea că Vlad ar fi vrut să fie menţinut în funcţia de şef şi de aceea aveau loc diverse întâlniri, deşi în realitate, plicul cu CV-ul ar fi dovedit, dacă ar fi fost ridicat la probă, exact contrariul.

La ultimul termen de la ICCJ, în faţa magistraţilor Simona Encean, Silvia Cerbu şi Horia Şelaru, avocaţii au avut pledoarii super-profesioniste, demontând toate acuzaţiile aduse de DNA la adresa lui George Bălan şi Marcel Sîmpetru. Av. Angela Ciurea a făcut trimitere la Kafka şi la faptul că “în această sală toţi au fost procurori, cu excepţia doamnei magistrat-asistent”. Adică, şi judecătorii, şi avocaţii, drept pentru care cauza putea fi judecată din ambele perspective, cu imparţialitate, tinînd cont de experienţa fiecăruia în sistem.

Procuroarea Roşu către Sîmpetru: ”Ce veţi face de-acum, când aveţi dosar penal? Ar fi cazul să-i mai lăsaţi şi pe alţii să ajungă şefi!”.

În ultimul cuvânt susţinut în faţa completului, fostul magistrat Marcel Sîmpetru a fost concis şi a punctat trei momente extrem de relevante din timpul urmăririi penale. Sîmpetru a subliniat , mai întâi, faptul că în timpul percheziţiei domiciliare, în autoturismul său a fost găsit şi plicul în care se afla CV-ul lui Mihai Vlad, dar “a fost dat la o parte” de procurori. Sămpetru a mai adăugat faptul că, la prima audiere de la DNA, procurorul Claudia Roşu l-a întrebat: ”Ce veţi face de-acum, cînd aveţi dosar penal? Ar fi cazul să-i mai lăsaţi şi pe alţii să ajungă şefi!”. Apoi, a povestit că la a doua întîlnire cu procurorii, i s-a făcut propunerea de a declara că Mihai Vlad i-a spus despre percheziţii ”şi din acel moment, calitatea mea de învinuit se va transforma în cea de martor”, dar acesta a refuzat să facă un troc mincinos. Al treilea element punctat de Sâmpetru a fost acela că, fiind multă vreme în funcţii de conducere, inclusiv şef la DGIPI, ştia foarte bine regulile, atribuţiile fiecăruia, şi nu avea cum să ceară ceva unei persoane despre care ştia că nu are nici competenţe, nici acces la informaţii legate de dosare în care erau implicate nume de magistraţi.

Prima întrebare pusă lui Bălan: “De ce l-aţi sunat pe premier?”

Fostul membru CSM, George Bălan, a declarat, în ultimul său cuvânt, că prima întrebare care i-a fost pusă de procuroriii DNA a fost: “De ce l-ai sunat pe premier?” Acesta le-a spus adevărul, şi anume că un grup de colegi din CSM îl rugase să îi semnaleze premierului anumite disfuncţionalităţi şi probleme din sistem. ”Am fost acuzat că am avut înţelegeri oculte, de tip mafiot cu oameni politici, fără să mi se spună un nume, ca să pot să mi fac apărarea...”. Fostul magistrat a explicat că a avut, în baza funcţiei deţinute, întâlniri fireşti cu o serie de politicieni, printre care şi cu premierul Emil Boc, cu care a discutat în 2011 despre finanţarea posturilor de procuror judiciar la DIICOT, dar şi despre faptul că oamenii politici trebuie să se ocupe cu finanţarea şi nu cu numirea procurorilor. Bălan a spus judecătorilor că tot ceea ce s-a scris în rechizitoriu e neadevărat, întrucât acuzaţiile la adresa lui nu se susţin.
Mihai Vlad a fost categoric şi a subliniat faptul că ”s-a probat că eu doream să plec din instituţie şi nu să fiu şef”, cum au susţinut procurorii DNA.

Cel mai scurt cuvânt l-a avut Georgeta Barbălată care s-a rezumat la fraza: ”Nu am săvîrşit nicio faptă penală”, iar cea mai lungă pledoarie a avut-o avocatul acesteia, Eugen Iordăchescu. Deşi a învederat instanţei că toate probele în apărarea fostei judecătoare a ICCJ, Georgeta Barbălată, au fost respinse, pe rând, de judecători, deşi a subliniat că denunţătorul era subiect de anchetă DNA dinainte de a face denunţul, deşi a susţinut că fostei judecătoare i-a fost încălcat deptul la viaţă privată, find interceptată şi monitorizată în lipsa unei autorizaţii, Barbălată a fost condamnată de foştii colegi. La 4 ani de închisoare cu executare. Foştii procurori George Bălan, Marcel Sâmpetru şi fostul ofiţer Mihai Vlad au fost achitaţi, considerentele acestei decizii urmând a fi cunoscute la momentul publicării motivării în acest dosar.

Decizia nu este definitivă. Însă, această achitare este extrem de importantă, cu atât mai mult cu cât verdictul a fost dat de judecători foşti procurori, în urma unei cercetări judecătoreşti de un an de zile. Gravitatea în acest caz o constituie schimbarea dramatică a destinelor unor magistraţi incomozi, în momente-cheie pentru sistemul judiciar.

jurnalul.ro/stiri/observator/miza-dosarului-balan-victor-ponta-6...

Asta este Justitia pentru care il laudati pe Basescu ca a pus-o pe roate??? Inconstientilor!!! Maine poate veti pica voi in kkat. Cum ar fi daca uselistii v-ar inscena niste porcarii?
In ce tara democratica ti se confectioneaza probe in laboratoare?

Se dovedeste ca DNA este doar un instrument politic in mainile lui Basescu, pentru ca scandalul procurorilor mafioti care voiau sa puna mana pe Justitie si negociau posturile de conducere cu Ponta a fost o tema preferata pentru Basescu atunci cand zbiera in garajul in care isi facea campanie pentru referendul suspendarii.

Vasile draga...las-o jos ca macane!
Galatene ...ce-ti mai face sandrameaua? Pluteste inca?
Ps. De ce nu-ti mai afisezi stema regala la avatar ca tare se potrivea cu convingerile matale staliniste!

De la: _2148_, la data 2014-05-19 19:22:09

De la: gabigabi2, la data 2014-05-19 19:14:36si ce vrei sa demonstrezi, ca nu-mi dau seama ? ca B1 a fost amendata ptr. ca cineva a spus CEEA CE T. Basescu a spus de nenumarate ori ca Ro e un Stat de Mafioti si guvernul lui Ponta e de Penali, ANTEPRONUNTINDU-SE ca stie dumnealui tot ce misca in tara asta !? ....saracu' , iete ca fuse dezimformat si n-a stiut nimic- nimic de fie-sa,de Nana , de imprumutul de la CEC....apoi si- adus aminte....pe urma a spus Ca EL a PUS-O pe Ioana ,ptr. ca voia pamintul ala....

Daca nu-ti dai seama , esti PROASTA !

Insa , a devenit evident ca esti o OBSEDATA PARANOICA SCHIZOFRENICA !!!

pot sa-ti dau un sfat adecvat manifestarilor tale vizavi de mine ? cauta-ti un barbat ca esti cam ....isterica !
e drept, baselu , amantul de vis ptr. tine, e cam ocupat cu Lenush ....da' poate-ti gasesti un adept infocat de'al lui , cu limbaj si comportament la indigo si ai aici, pe forum , citeva specimene ....deci, ai de unde alege ! chestia sa te vrea si ei ca am impresia ca asta-i problema ta : NU te vrea nimeni de rea si ticaloasa ce esti !

De la: sirboby, la data 2014-05-19 23:31:17

De la: gabigabi2, la data 2014-05-19 19:14:36si ce vrei sa demonstrezi, ca nu-mi dau seama ? ca B1 a fost amendata ptr. ca cineva a spus CEEA CE T. Basescu a spus de nenumarate ori ca Ro e un Stat de Mafioti si guvernul lui Ponta e de Penali, ANTEPRONUNTINDU-SE ca stie dumnealui tot ce misca in tara asta !? ....saracu' , iete ca fuse dezimformat si n-a stiut nimic- nimic de fie-sa,de Nana , de imprumutul de la CEC....apoi si- adus aminte....pe urma a spus Ca EL a PUS-O pe Ioana ,ptr. ca voia pamintul ala....

Pai ce e neadevarat ca guvernul tonta e facut din infractori ca si smecherii din Psd?

pai, hai sa spun si eu ca tine : ce e neadevarat ca PD e un partid comunisto- securist dela bun inceputstiut asta ?

si ce e Neadevarat ca Bas' a Facut Trafic de Influenta in cazul NANA ? ....sau ca Incalca Constitutia atunci cind Ameninta la Tv diversi politicieni , indicindu-i ca urmatorii clienti ai DNA ........sau ca si-a Tras un Partid Politic si-i Face Campanie Electorala lui Udrea sau ca MINTE asa cum respira ?

de ce va apuca pe voi TURBAREA de nu mai stiti cu cita scirna sa aruncati in cei ce va Aduc Aminte despre toate astea ?

De la: 9am_3909, la data 2014-05-20 11:00:42

De la: Black_Friday_, la data 2014-05-20 10:08:38Miza dosarului Bălan: Victor Ponta

Înregistrări aranjate de DNA cu fraze captate din televizor

Montaj DNA de proastă calitate. Foştii magistraţi George Bălan şi Marcel Sâmpetru au fost achitaţi la Înalta Curte. Dosarul relevă tehnici de inducere în eroare a Justiţiei de către procurorii DNA. Expertiza pe înregistrări dovedeşte că au fost introduse cuvinte din fundal, de la un televizor aflat în perimetrul interceptării ambientale. Iată câteva concluzii desprinse din sala de judecată

Judecarea pe fond a dosarului celor doi foşti magistraţi George Bălan şi Marcel Sâmpetru de către un complet format din judecătorii Simona Encean (preşedinte), Silvia Cerbu şi Horia Şelaru, a durat aproape un an. Completul a dovedit rigurozitate şi profesionalism, admiţând mai multe probe esenţiale în apărare, solicitate de către avocaţii Alexandru Chiciu, Angela Ciurea şi Horia Miclescu. Cauza a fost judecată, în cele din urmă, fără simpatii sau resentimente.

Decizia pe fond, de achitare a lui George Bălan (membru CSM la acea dată) şi a lui Marcel Sâmpetru (consilier al acestuia la CSM) deranjează, probabil, pe cei care şi-au frecat mâinile de fericire când au fost puşi sub acuzare şi scoşi din sistem cei doi magistraţi ale căror nume erau vehiculate ca potenţiali şefi ai PIICCJ şi DNA. Marea miză a anchetei declanşate a fost, însă, persoana premierului României, Victor Ponta. Acest dosar a fost creat, practic, în baza unui maldăr de autorizaţii de interceptare (telefonice, ambiental, internet, sms-uri etc) date de ICCJ, la cererea DNA, aceste autorizaţii fiind semnate de către fosta vicepreşedintă a ICCJ, Rodica Aida Popa şi de către judecătorul Iulian Dragomir. Cererile au fost făcute în baza unor suspiciuni extrase din convorbirile telefonice ale fostului şef al SIPI Ilfov, Mihai Vlad, al cărui nume apărea într-un alt dosar, din 2011, privitor la un anume Mazlam Negeati. În acest dosar, au fost date autorizaţii de interceptare încă diin decembrie 2011. Interesant, în acest dosar, Mihai Vlad a ajuns să fie implicat după o conexare a unui denunţ dat de un fost lucrător DGIPI, Nicolae Eugen. Acesta a fost debutul avalanşei de interceptări şi monitorizări pe numele lui George Bălan, membru CSM şi Marcel Sâmpetru, consilier la CSM, cu care aceştia vorbeau uneori la telefon. Se ştie ce a ieşit. Percheziţii, acuzarea celor doi magistraţi şi a fostului şef SIPI, Mihai Vlad, de săvârşirea mai multor infracţiuni care sună cum nu se poate mai înfricoşător pentru opinia publică. A urmat apoi demisia lui Bălan şi Sâmpetru din magistratură.

DNA a emanat un rechizitoriu bazat pe o grămadă de stenograme de convorbiri telefonice şi ambiental, multe dintre ele în separeul unui restaurant frecventat de mai mulţi membri CSM care, la masă, şi-au permis să discute liber tot felul de lucruri legate de justiţie sau de diverse probleme ale sistemului şi nu numai, făcând tot felul de comentarii de conjunctură, fie ea şi politică.

Presa a fost ghiftuită cu fragmente de stenograme din care să reiasă că George Bălan încerca să-şi aranjeze funcţia de procuror general, iar Marcel Sâmpetru să fie pus şef la DNA. La un moment dat, pentru că acuzaţia de divulgare de informaţii secrete nedestinate publicităţii sau măcar complicitate la această infracţiune să capete conţinut şi greutate, a fost evidenţiată o discuţie înregistrată din care procurorii subliniau că Mihai Vlad i-ar fi înmânat lui Sâmpetru un plic conţinând o “notă de redare”. Aceasta a fost una dintre “piesele” de bază ale procurorilor DNA. Numai că...

Fişierele audio create în anul...2018!

În dosar a fost realizată, pe parcursul cercetării judecătoreşti, o expertiză audio-video, admisă de instanţa supremă, expertiză semnată de dr. ing. Cătălin Grigoraş, celebrul expert criminalist autorizat în domeniile voce, vorbire, fotografii şi înregistrări video. Iată, în rezumat, concluziile acestei expertize:

- Analiza celor cinci fişiere trimise la expertizare a evidenţiat ”inconsistenţe între numerele fişierelor audio ce ar sugera faptul că au fost create în anul 2018, şi datele şi orele la care au fost modificate ultima oară”. Aceasta indică o intervenţie umană deliberată de redenumire a fişierelor şi o posibilă setare eronată a datei şi orei echipamentului utilizat la efectuarea înregistrărilor audio

- Primele trei fişere WAV au aceeaşi dimensiune de 107 MB,...ceea ce indică o intervenţie umană deliberată de editare a acestora sau o particularitate a echipamentului tehnic de a despărţi o înregistrare audio în mai multe sesisuni cu dimensiuni predefinite

- inconsistenţe între orele la care se susţine că a avut loc dialogul şi orele ultimelor modificări ale înregistrărilor audio. Astfel, conform datelor şi orelor interne, cel puţin a treia şi a patra înregistrare au fost modificate anterior desfăşurării dialogului (...) ”

În ce priveşte analiza audio, care s-a axat pe localizarea şi analizarea secvenţei de interes, îmbunătăţirea calităţii acesteia şi compararea replicilor din versiunea ameliorată cu transcrierea din rechizitoriu de la paragraful:

”Redăm mai jos pasajul de la minutul 58:28 al înregistrării discuţiei din 23.05.2012:

VLAD MIHAI: Serios...Eu v-am adus în locul ăla nota de redare...
SÂMPETRU MARCEL: ”Of, Doamne, Doamne..”

Din analiza expertului a reieşit că prima parte a fost rostită clar, dar în ceea ce priveşte continuare cu replica ”nota de redare” vine din fundal, aceste cuvinte nefiind rostite de vorbitori ”. Analiza indică ”prezenţa pe fundalul înregistrării audio a unor zgomote de fond de tip impulsuri acustice, precum şi voci care nu provin din proximitatea vorbitorilor de interes, printre care şi vocea Premierului României, şi suprapunerea acestora peste vocea de interes. Analiza secvenţei de interes indică amplitudini, energii, puteri, componente DC şi ecouri diferite între replicile ”Eu v-am adus în plicul ăla...” şi cele ulterioare, ceea ce indică vorbitori diferiţi, cu poziţii sensibil diferite în spaţiu, care au rostit replici diferite”.

În realizarea acestei expertize a fost analizată şi înregistrarea audio a unei conferinţe de presă care se transmitea la acea dată şi acele momente la televizorul din separeul restaurantului unde a avut loc înregistrarea, expertul concluzionând că replica ”o notă care, care...” nu a fost rostită de vorbitorul Vlad Mihai şi că ”rezultatele obţinute în urma ameliorării semnalelor vocale de interes atestă faptul că au fost transcrise şi atribuite vorbitorului Vlad Mihai semnale vocale şi replici pe care nu le-a rostit în discuţia interceptată”.

Concuzia expertului a fost clară: neconcordanţe între înregistrările audio din 28 mai 2012 şi transcrierea convorbirii de la momentul 58:28 specificat în rechizitoriu, respectiv au fost transcrise şi atribuite vorbitorului Vlad Mihai semnale vocale şi replici pe care nu le-a rostit în discuţia interceptată, iar ”înregistrările audio puse la dispoziţie nu sunt autentic/originale şi nici clone/duplicate sau copii ale unor înregistrări autentice/originale. Înregistrările audio puse la dispoziţie conţin urme de editare datorate unei intervenţii umane deliberate”.

De altfel, pe parcursul procesului, atât avocaţii cât şi cei acuzaţi, Vlad şi Sâmpetru au arătat că susţinerea procurorilor referitoare la o transmitere de “notă de redare” este falsă, întrucât realitatea a fost cu totul alta şi Vlad nu a transmis niciun secret obţinut pe căi nelegale către Marcel Sâmpetru. Concret, Mihai Vlad i-a dat lui Sâmpetru un plic în care se afla CV-ul său, pentru că voia să plece din sistem. De altfel, av. Alexandru Chiciu, la ultimul termen de judecată, a amintit completului că aceste înregistrări au fost audiate şi de judecători, în sală, şi cuvintele ”notă de redare” nu se aud a fi fost rostite. Expertiza a evidenţiat, aşadar, după îmbunătăţirea calităţii audiţiei înregistrărilor, că acele cuvinte-cheie ”nota de redare” nu au fost rostite şi că ”o notă care, care...” se aude undeva în fundal, de la televizorul unde se transmitea din cadrul conferinţei de presă a premierului, care vorbea de subiecte la zi.

Interesant este şi faptul că acest plic cu CV-ul lui Mihai Vlad, la percheziţie, era în maşina lui Marcel Sîmpetru, însă, procurorii nu l-au ridicat, probabil pentru că s-ar fi demonstrat, în contradictoriu cu acuzaţiile, că nu era vorba de nicio notă de redare cu cine ştie ce informaţii, cum a susţinut DNA fără a avea vreo probă materială, ci chiar de CV-ul fostului ofiţer SIPI, care vroia să plece din sistem. De altfel, procurorii au construit o acuzare din care reieşea că Vlad ar fi vrut să fie menţinut în funcţia de şef şi de aceea aveau loc diverse întâlniri, deşi în realitate, plicul cu CV-ul ar fi dovedit, dacă ar fi fost ridicat la probă, exact contrariul.

La ultimul termen de la ICCJ, în faţa magistraţilor Simona Encean, Silvia Cerbu şi Horia Şelaru, avocaţii au avut pledoarii super-profesioniste, demontând toate acuzaţiile aduse de DNA la adresa lui George Bălan şi Marcel Sîmpetru. Av. Angela Ciurea a făcut trimitere la Kafka şi la faptul că “în această sală toţi au fost procurori, cu excepţia doamnei magistrat-asistent”. Adică, şi judecătorii, şi avocaţii, drept pentru care cauza putea fi judecată din ambele perspective, cu imparţialitate, tinînd cont de experienţa fiecăruia în sistem.

Procuroarea Roşu către Sîmpetru: ”Ce veţi face de-acum, când aveţi dosar penal? Ar fi cazul să-i mai lăsaţi şi pe alţii să ajungă şefi!”.

În ultimul cuvânt susţinut în faţa completului, fostul magistrat Marcel Sîmpetru a fost concis şi a punctat trei momente extrem de relevante din timpul urmăririi penale. Sîmpetru a subliniat , mai întâi, faptul că în timpul percheziţiei domiciliare, în autoturismul său a fost găsit şi plicul în care se afla CV-ul lui Mihai Vlad, dar “a fost dat la o parte” de procurori. Sămpetru a mai adăugat faptul că, la prima audiere de la DNA, procurorul Claudia Roşu l-a întrebat: ”Ce veţi face de-acum, cînd aveţi dosar penal? Ar fi cazul să-i mai lăsaţi şi pe alţii să ajungă şefi!”. Apoi, a povestit că la a doua întîlnire cu procurorii, i s-a făcut propunerea de a declara că Mihai Vlad i-a spus despre percheziţii ”şi din acel moment, calitatea mea de învinuit se va transforma în cea de martor”, dar acesta a refuzat să facă un troc mincinos. Al treilea element punctat de Sâmpetru a fost acela că, fiind multă vreme în funcţii de conducere, inclusiv şef la DGIPI, ştia foarte bine regulile, atribuţiile fiecăruia, şi nu avea cum să ceară ceva unei persoane despre care ştia că nu are nici competenţe, nici acces la informaţii legate de dosare în care erau implicate nume de magistraţi.

Prima întrebare pusă lui Bălan: “De ce l-aţi sunat pe premier?”

Fostul membru CSM, George Bălan, a declarat, în ultimul său cuvânt, că prima întrebare care i-a fost pusă de procuroriii DNA a fost: “De ce l-ai sunat pe premier?” Acesta le-a spus adevărul, şi anume că un grup de colegi din CSM îl rugase să îi semnaleze premierului anumite disfuncţionalităţi şi probleme din sistem. ”Am fost acuzat că am avut înţelegeri oculte, de tip mafiot cu oameni politici, fără să mi se spună un nume, ca să pot să mi fac apărarea...”. Fostul magistrat a explicat că a avut, în baza funcţiei deţinute, întâlniri fireşti cu o serie de politicieni, printre care şi cu premierul Emil Boc, cu care a discutat în 2011 despre finanţarea posturilor de procuror judiciar la DIICOT, dar şi despre faptul că oamenii politici trebuie să se ocupe cu finanţarea şi nu cu numirea procurorilor. Bălan a spus judecătorilor că tot ceea ce s-a scris în rechizitoriu e neadevărat, întrucât acuzaţiile la adresa lui nu se susţin.
Mihai Vlad a fost categoric şi a subliniat faptul că ”s-a probat că eu doream să plec din instituţie şi nu să fiu şef”, cum au susţinut procurorii DNA.

Cel mai scurt cuvânt l-a avut Georgeta Barbălată care s-a rezumat la fraza: ”Nu am săvîrşit nicio faptă penală”, iar cea mai lungă pledoarie a avut-o avocatul acesteia, Eugen Iordăchescu. Deşi a învederat instanţei că toate probele în apărarea fostei judecătoare a ICCJ, Georgeta Barbălată, au fost respinse, pe rând, de judecători, deşi a subliniat că denunţătorul era subiect de anchetă DNA dinainte de a face denunţul, deşi a susţinut că fostei judecătoare i-a fost încălcat deptul la viaţă privată, find interceptată şi monitorizată în lipsa unei autorizaţii, Barbălată a fost condamnată de foştii colegi. La 4 ani de închisoare cu executare. Foştii procurori George Bălan, Marcel Sâmpetru şi fostul ofiţer Mihai Vlad au fost achitaţi, considerentele acestei decizii urmând a fi cunoscute la momentul publicării motivării în acest dosar.

Decizia nu este definitivă. Însă, această achitare este extrem de importantă, cu atât mai mult cu cât verdictul a fost dat de judecători foşti procurori, în urma unei cercetări judecătoreşti de un an de zile. Gravitatea în acest caz o constituie schimbarea dramatică a destinelor unor magistraţi incomozi, în momente-cheie pentru sistemul judiciar.

jurnalul.ro/stiri/observator/miza-dosarului-balan-victor-ponta-6...

Asta este Justitia pentru care il laudati pe Basescu ca a pus-o pe roate??? Inconstientilor!!! Maine poate veti pica voi in kkat. Cum ar fi daca uselistii v-ar inscena niste porcarii?
In ce tara democratica ti se confectioneaza probe in laboratoare?

Se dovedeste ca DNA este doar un instrument politic in mainile lui Basescu, pentru ca scandalul procurorilor mafioti care voiau sa puna mana pe Justitie si negociau posturile de conducere cu Ponta a fost o tema preferata pentru Basescu atunci cand zbiera in garajul in care isi facea campanie pentru referendul suspendarii.

Vasile draga...las-o jos ca macane!
Galatene ...ce-ti mai face sandrameaua? Pluteste inca?
Ps. De ce nu-ti mai afisezi stema regala la avatar ca tare se potrivea cu convingerile matale staliniste!

auzi ? ce legatura are s.la cu prefectura ? ce posteaza omul, de'o gravitate exceptionala si nu-i de mirare ca V. Ponta a spus ca-si va muta cabinetul , caci in Regimul Basescu te poti Astepta la ORICE si timpenia asta cu " Galateanu " Vasile ? da' chiar Nu iti dai seama ca sunt 2 persoane absolut diferite ? poi daca nu-ti dai seama de asta, cum naiba iti dai seama de subtilitatile unui joc politic ?

De la: Black_Friday_, la data 2014-05-20 10:08:38


Asta este Justitia pentru care il laudati pe Basescu ca a pus-o pe roate??? Inconstientilor!!! Maine poate veti pica voi in kkat. Cum ar fi daca uselistii v-ar inscena niste porcarii?
In ce tara democratica ti se confectioneaza probe in laboratoare?

Se dovedeste ca DNA este doar un instrument politic in mainile lui Basescu, pentru ca scandalul procurorilor mafioti care voiau sa puna mana pe Justitie si negociau posturile de conducere cu Ponta a fost o tema preferata pentru Basescu atunci cand zbiera in garajul in care isi facea campanie pentru referendul suspendarii.

tampitel, justitia nu poate fi a lui basescu, a oricarui alt politician sau individ uman cocotat prin vreo functie administrativa.

justitia, este o institutie a statului roman in care magistratii afla adevarul juridic, impart dreptatea prin hotarari ale diferitelor instante, conf: cadrului jurididic , al tuturor procedurilor de instrumentare si/sau procesuale aflate in vigoare la data respectva, iar salariile/indemnizatiile magistratilor etc.sunt achitate de contribuabil, cetatean roman, prin: accizele, taxele , impozitele si TVA.

ponta, basescu, sau vreun alt politician de pe scena politica nu au potenta financiara sa achite indemnizatiile magistratilor din sistemul juridic , prin urmare, magistratul judeca in interiorul unui cadru legislativ creeat de proprii vostri reprezentanti politici..

cu cat politicienii, reprezentantii vostri alesi prin vot universal direct si secret, sunt mai incompetenti,corupti, lipsiti de principii si caracter, mafiot sau interlopi, santajabili sau rau intentionati, intr-o relatie direct proportionala si cadrul juridic este sau va fi viciat in detrimentul tuturor cetatenilor, cu tot atat de pregnanta va fi va fi introdusa nedreptatea in cadrul juridic si vor incerca sa-si conserve si protejeze functiile de reprezentare dobandite, avantajele si privilegiile.

epurati clasa politica, epurati magistratura, sustineti o justitie oarba si intransigenta, sustineti magistratii integrii etico-profesional, voi le achitati indemnizatiile si de voi si de implicarea voastra in proportii de masa in susinerea si monitorizarea civica a sistemului de justiei si a cadrului legislativ in interiorul caruia magistratii impart dreptatea, depinde atingerea scopului final. STAT de DREPT in care nimeni nu este mai presus de LEGE, care sa-ti garanteze in mod real LIBERTATEA oricrui CETATEAN, pare o utopie?

pentru unii da, insa pentru altii, NU !printr-o mobilizare civica in masa inarmati cu doze apreciabile de scepticism, analiza si o critica consecvent-constructiva, concluzii realiste si exigent, intransigenta si tenacitate in atingerea scopului , forta civica isi va impune si va obtine intr-un final fericit atat libertatea catsi respectarea intereselelor de rice natura al tuturor cetatenilor.
intr-un stat in care nu exista dictatura legii, garantarea: libertatii, democratiiei si a prosperitatii cetateanului sunt ABSENTE !

exact : teoria-i teorie , practica ne maninca Independenta Justitiei ca doar e Slujita de oameni si daca un Morar, o Kovesi ,un Zegrean, incompetenti si cu pete pe dosar , sunt PUSI in Functia de Procuror -general sau pe la ANI, DNA sau mai stiu unde VOR EXECUTA COMANDA celui ce i-a Infipt in acele posturi si vor tine hora strinsa ca sa-si apere fundurile !

De la: gabigabi2, la data 2014-05-20 16:08:44exact : teoria-i teorie , practica ne maninca Independenta Justitiei ca doar e Slujita de oameni si daca un Morar, o Kovesi ,un Zegrean, incompetenti si cu pete pe dosar , sunt PUSI in Functia de Procuror -general sau pe la ANI, DNA sau mai stiu unde VOR EXECUTA COMANDA celui ce i-a Infipt in acele posturi si vor tine hora strinsa ca sa-si apere fundurile !

pentru unii da, pentru altii, NU !printr-o mobilizare civica in masa inarmati cu doze apreciabile de scepticism, analiza si o critica consecvent-constructiva, concluzii realiste si exigent, intransigenta si tenacitate in atingerea scopului , forta civica isi va impune si va obtine intr-un final fericit atat libertatea catsi respectarea intereselelor de rice natura al tuturor cetatenilor.
intr-un stat in care nu exista dictatura legii, garantarea: libertatii, democratiiei si a prosperitatii cetateanului sunt ABSENTE !


fara teorie , practiaca este o pierdere de vreme ale unor incercari reptate si puerile intr-o lume haotica, citez:

"teatrul absurdului este o absrbire in arta a anumitor concepte filosofice existentialiste si postexistentialiste, care se refera,in principal, la eforturile omului de a da un sens situatiei sale golite de sens intr-o lume care n-are nici un sens-care n-are nici un sens, fiindca structurile morale, religioase, politice si sociale pe care le-a ridicat omul pentru a-si face iluzii s-au surpat"

o exemplificare copy/paste, nu cumva sa traiti vreun sentiment si convingerea ca as fi un supercognitiv...

deci: ratiune, logica, realism, scepticism, analiza, critica, concuzii, exigenta si inransigenta, tenacitate/perseverenta si nu in ultima instanta, un pragmatism atroce dezvoltat intr-un absolut simt al realitatii .

baga la tigva, enoriaso paranormala ufologisto-ezoteristo-conspirationista, abandoneaza utopiile filosofice si iti oferi o minima si nesperata sansa pentru a avea timp sa te trezesti in realitatea cotidiana.

De la: _haakon_, la data 2014-05-20 16:35:14

De la: gabigabi2, la data 2014-05-20 16:08:44exact : teoria-i teorie , practica ne maninca Independenta Justitiei ca doar e Slujita de oameni si daca un Morar, o Kovesi ,un Zegrean, incompetenti si cu pete pe dosar , sunt PUSI in Functia de Procuror -general sau pe la ANI, DNA sau mai stiu unde VOR EXECUTA COMANDA celui ce i-a Infipt in acele posturi si vor tine hora strinsa ca sa-si apere fundurile !

pentru unii da, pentru altii, NU !printr-o mobilizare civica in masa inarmati cu doze apreciabile de scepticism, analiza si o critica consecvent-constructiva, concluzii realiste si exigent, intransigenta si tenacitate in atingerea scopului , forta civica isi va impune si va obtine intr-un final fericit atat libertatea catsi respectarea intereselelor de rice natura al tuturor cetatenilor.
intr-un stat in care nu exista dictatura legii, garantarea: libertatii, democratiiei si a prosperitatii cetateanului sunt ABSENTE !


fara teorie , practiaca este o pierdere de vreme ale unor incercari reptate si puerile intr-o lume haotica, citez:

"teatrul absurdului este o absrbire in arta a anumitor concepte filosofice existentialiste si postexistentialiste, care se refera,in principal, la eforturile omului de a da un sens situatiei sale golite de sens intr-o lume care n-are nici un sens-care n-are nici un sens, fiindca structurile morale, religioase, politice si sociale pe care le-a ridicat omul pentru a-si face iluzii s-au surpat"

o exemplificare copy/paste, nu cumva sa traiti vreun sentiment si convingerea ca as fi un supercognitiv...

deci: ratiune, logica, realism, scepticism, analiza, critica, concuzii, exigenta si inransigenta, tenacitate/perseverenta si nu in ultima instanta, un pragmatism atroce dezvoltat intr-un absolut simt al realitatii .

baga la tigva, enoriaso paranormala ufologisto-ezoteristo-conspirationista, abandoneaza utopiile filosofice si iti oferi o minima si nesperata sansa pentru a avea timp sa te trezesti in realitatea cotidiana.

bai, mai lasa-ma naibii-n pace cu blablaurile astea ! esti repetitiv ca o placa stricata ! TEORIE , asta faci TEORIE golita de continutul aplicativ , caci punerea in practica TINE de ce vor Muschii lu' don Base' si ce ordin primeste de pe la UE sau ambasada americana ! chiar sa nu stii asta ? Asociatia Magistratilor i-a pus pe liber pe niste indivizi ptr. incompetenta si incalcarea deontologiei, SI CE DACA , dupa 2-3 luni n-au revenit ? si madam Kovesi nu ne-a FOST IMPUSA ca fiind straordinar de buna ?

simulezi ca nu pricepi, chiar nu pricepi sau esti imbecilizata complet.

somnolenta, indolenta, inactiunea, hibernrea, staza, coma, spune-i cum doresti, unei populatii manipulate, neinstruite si needucate , desolizarizata prin metode de manipulare perfide, abjecte etc, este lipsida ve virtuti civice pe care sa le pozitioneze mai presus de orice alt interes al unui lider sau partid plitic, pentru a le folosi numai in interesul tuturor celor care sustin si apara interesele cetatenilor, acest aspec se poate realiza numai prin intermediul unei justitii al carui cadru lgislativ a fost generat de reprezentanti onesti in spiritul si litera tuturor principiilor de drept acceptate in societatile cu un inalt grad de civilizatie.si magistrati profesionisti si integrii

ai suficiente exemple, "priveste" la statele membre g7 sau la modul general priveste spre civilizatia n-vest europeana, n-america, Australia, new zee, japonia, daca si acele populatii eterogene nu s-ar fi solidarizat civic in vedeea atingerii intereselor proprii si s-ar fi lamentat zilnic asa cum procedezi tu, niciodata n-ar fi ajuns la gradul de civilizatie si progres stiintifico-tehnologic pe care l-au atins astazi.

cu tine, n-are sens sa ridic nivelul vocabularului pe care il folosesc sau al schimbului de replici, tu, preferi injuraturile si persiflarile grobiene, altfel, nu te simti bine sau mai grav, intri in sevraj somatico-psihiatric, basti fatalisto !

esti o nostalgica mankurtizata.

Kaaka-one, tu iti contrazici iubitul presedinte? Basescu, idolul tau, a spus-o foarte clar, cu subiect si predicat cum poate fi supusa Justitia.

“Oamenii-cheie în justiţie sunt preşedintele şi vicepreşedintele Înaltei Curţi, ai DNA, DIICOT. Aici sunt cheile în justiţie”.

Ei, dincolo de toata gargara ta gaunoasa, lipsita de continut, "daca tii cont de sinergia faptelor fara sa eludezi meandrele concretului", Justitia este controlabila politic prin numirea unor magistrati patati, santajabili in posturile cheie enumerate mai sus, cu toata independenta si inamovibilitatea magistratilor.

Asta este Romania pe care o promovati voi, adica tu, 2148, Silviu, cretinul de 2878 si semi-analfabetul 3909, zis si femeia cu barba. Este o tara de lumea a treia, in care cetateanului i se poate inscena orice de catre niste oameni care ar trebui sa judece corect, dar in loc sa faca asta prelucreaza probele si insceneaza porcarii in laboratoare la fel ca pe vremea cand Securitatea putea sa iti insceneze orice.

Probele au inceput sa apara. Intai a fost comisarul Berbeceanu, acum sunt acesti procurori indepartati din sistem prin manevre oculte, prin prelucrarea inregistrarilor audio ale DNA.
La fel i s-a dat dreptate si fostului membru CSM, Toni Neacsu, indepartat dupa ce a aluat atitudine fata de pozitia pro-Basescu a fostei presedinte CSM Haineala si a vice-presedintei Ghica din perioada suspendarii lui Basescu.

Desi urlati din toti bojocii ca sunteti anti-comunisti si democrati, sunteti de fapt cei mai mari aparatori ai unui sistem profund anti-democratic!

De la: Black_Friday_, la data 2014-05-20 20:39:56Kaaka-one, tu iti contrazici iubitul presedinte? Basescu, idolul tau, a spus-o foarte clar, cu subiect si predicat cum poate fi supusa Justitia.

“Oamenii-cheie în justiţie sunt preşedintele şi vicepreşedintele Înaltei Curţi, ai DNA, DIICOT. Aici sunt cheile în justiţie”.

Ei, dincolo de toata gargara ta gaunoasa, lipsita de continut, "daca tii cont de sinergia faptelor fara sa eludezi meandrele concretului", Justitia este controlabila politic prin numirea unor magistrati patati, santajabili in posturile cheie enumerate mai sus, cu toata independenta si inamovibilitatea magistratilor.

Asta este Romania pe care o promovati voi, adica tu, 2148, Silviu, cretinul de 2878 si semi-analfabetul 3909, zis si femeia cu barba. Este o tara de lumea a treia, in care cetateanului i se poate inscena orice de catre niste oameni care ar trebui sa judece corect, dar in loc sa faca asta prelucreaza probele si insceneaza porcarii in laboratoare la fel ca pe vremea cand Securitatea putea sa iti insceneze orice.

Probele au inceput sa apara. Intai a fost comisarul Berbeceanu, acum sunt acesti procurori indepartati din sistem prin manevre oculte, prin prelucrarea inregistrarilor audio ale DNA.
La fel i s-a dat dreptate si fostului membru CSM, Toni Neacsu, indepartat dupa ce a aluat atitudine fata de pozitia pro-Basescu a fostei presedinte CSM Haineala si a vice-presedintei Ghica din perioada suspendarii lui Basescu.

Desi urlati din toti bojocii ca sunteti anti-comunisti si democrati, sunteti de fapt cei mai mari aparatori ai unui sistem profund anti-democratic!

Zi sa mori tu Vasile?
Zi sa dea diaria peste matale si peste tot neamul tau cu intabulare la cocioc ca astea sunt incenari.
Nu mai ajunge odata viitura la Galati?
Scoate bre stema regala si da-i inainte cu tupeu! Ciorisoara mica si obraznica!

De la: Black_Friday_, la data 2014-05-20 20:39:56Kaaka-one, tu iti contrazici iubitul presedinte? Basescu, idolul tau, a spus-o foarte clar, cu subiect si predicat cum poate fi supusa Justitia.

“Oamenii-cheie în justiţie sunt preşedintele şi vicepreşedintele Înaltei Curţi, ai DNA, DIICOT. Aici sunt cheile în justiţie”.

Ei, dincolo de toata gargara ta gaunoasa, lipsita de continut, "daca tii cont de sinergia faptelor fara sa eludezi meandrele concretului", Justitia este controlabila politic prin numirea unor magistrati patati, santajabili in posturile cheie enumerate mai sus, cu toata independenta si inamovibilitatea magistratilor.

Asta este Romania pe care o promovati voi, adica tu, 2148, Silviu, cretinul de 2878 si semi-analfabetul 3909, zis si femeia cu barba. Este o tara de lumea a treia, in care cetateanului i se poate inscena orice de catre niste oameni care ar trebui sa judece corect, dar in loc sa faca asta prelucreaza probele si insceneaza porcarii in laboratoare la fel ca pe vremea cand Securitatea putea sa iti insceneze orice.

Probele au inceput sa apara. Intai a fost comisarul Berbeceanu, acum sunt acesti procurori indepartati din sistem prin manevre oculte, prin prelucrarea inregistrarilor audio ale DNA.
La fel i s-a dat dreptate si fostului membru CSM, Toni Neacsu, indepartat dupa ce a aluat atitudine fata de pozitia pro-Basescu a fostei presedinte CSM Haineala si a vice-presedintei Ghica din perioada suspendarii lui Basescu.

Desi urlati din toti bojocii ca sunteti anti-comunisti si democrati, sunteti de fapt cei mai mari aparatori ai unui sistem profund anti-democratic!

20:13 Asta este Justitia pentru care il laudati pe Basescu ca a pus-o pe roate??? Inconstientilor!!! Maine poate veti pica...


nu ti-a trebuit prea mult timp pentru a reposta supozitii inepte, chiar daca, prin absurd, as fi un simpatizant al unui oarecare personaj politic, fie el basescu sau oricare alt lider de partid romanesc insa te asigur: nu este cazul , supozitiile si afirmatiile pe care le vehiculezi sunt simle ineptii debitate de un infantil tamitel aiurit.
as putea specula si eu, nu ?
tu, infantilule ipocrit, bas-ul carui/caror politruc/i il/le pupacesti?
esti amabil sa-mi precizezi sursa citatului pe care l-ai postat?

tu chiar nu intelegi conceptul inductiv din extul meu precdent?
n-ai creier sau il ai dar nu il folosesti deoarece ti-a fost facut terci de toti smekerii politici din romania?
ai nvoie de precizari suplimentare, definitiile unor termeni pe care i-am folosit doresti sa-ti explic acele comparatiile pe care le-am introdus in text si/sau nuanta timpului la care m-am referit comparativ cu ceea ce incerci tu sa-mi prezinti printre speculatiile aiuristice pe care incerci sa le rezinti drept realitati si adevaruri de facto?

baietel, esti un naiv manipulat care emite speculatii subiective bazate pe informatii preluate dintr-o sursa de informare dubioasa, prtinitoare si chiar subversiv-diversionista.

esti foarte departe de acea situatie in care te poti simti apt sa realizezi de facto distinctia intre: adevar si minciuna, informatii propagandistice si informatii veritabile etc.

si totusi,
esti amabil sa-mi precizezi sursa citatului pe care l-ai postat?

daca mai doresti, insistent, cateva rafale cu epitete si comparatii , etichetari variate , diverse clasificari etc, din etno folclorul romanesc, n-ai sa poti rata placerea de-a le receptiona in plina figura., te-asigur!

De la: 9am_3909, la data 2014-05-20 21:35:31

De la: Black_Friday_, la data 2014-05-20 20:39:56Kaaka-one, tu iti contrazici iubitul presedinte? Basescu, idolul tau, a spus-o foarte clar, cu subiect si predicat cum poate fi supusa Justitia.

“Oamenii-cheie în justiţie sunt preşedintele şi vicepreşedintele Înaltei Curţi, ai DNA, DIICOT. Aici sunt cheile în justiţie”.

Ei, dincolo de toata gargara ta gaunoasa, lipsita de continut, "daca tii cont de sinergia faptelor fara sa eludezi meandrele concretului", Justitia este controlabila politic prin numirea unor magistrati patati, santajabili in posturile cheie enumerate mai sus, cu toata independenta si inamovibilitatea magistratilor.

Asta este Romania pe care o promovati voi, adica tu, 2148, Silviu, cretinul de 2878 si semi-analfabetul 3909, zis si femeia cu barba. Este o tara de lumea a treia, in care cetateanului i se poate inscena orice de catre niste oameni care ar trebui sa judece corect, dar in loc sa faca asta prelucreaza probele si insceneaza porcarii in laboratoare la fel ca pe vremea cand Securitatea putea sa iti insceneze orice.

Probele au inceput sa apara. Intai a fost comisarul Berbeceanu, acum sunt acesti procurori indepartati din sistem prin manevre oculte, prin prelucrarea inregistrarilor audio ale DNA.
La fel i s-a dat dreptate si fostului membru CSM, Toni Neacsu, indepartat dupa ce a aluat atitudine fata de pozitia pro-Basescu a fostei presedinte CSM Haineala si a vice-presedintei Ghica din perioada suspendarii lui Basescu.

Desi urlati din toti bojocii ca sunteti anti-comunisti si democrati, sunteti de fapt cei mai mari aparatori ai unui sistem profund anti-democratic!

Zi sa mori tu Vasile?
Zi sa dea diaria peste matale si peste tot neamul tau cu intabulare la cocioc ca astea sunt inscenari.?
Nu mai ajunge odata viitura la Galati?
Scoate bre stema regala si da-i inainte cu tupeu! Ciorisoara mica si obraznica!

De la: _haakon_, la data 2014-05-20 21:37:44

De la: Black_Friday_, la data 2014-05-20 20:39:56Kaaka-one, tu iti contrazici iubitul presedinte? Basescu, idolul tau, a spus-o foarte clar, cu subiect si predicat cum poate fi supusa Justitia.

“Oamenii-cheie în justiţie sunt preşedintele şi vicepreşedintele Înaltei Curţi, ai DNA, DIICOT. Aici sunt cheile în justiţie”.

Ei, dincolo de toata gargara ta gaunoasa, lipsita de continut, "daca tii cont de sinergia faptelor fara sa eludezi meandrele concretului", Justitia este controlabila politic prin numirea unor magistrati patati, santajabili in posturile cheie enumerate mai sus, cu toata independenta si inamovibilitatea magistratilor.

Asta este Romania pe care o promovati voi, adica tu, 2148, Silviu, cretinul de 2878 si semi-analfabetul 3909, zis si femeia cu barba. Este o tara de lumea a treia, in care cetateanului i se poate inscena orice de catre niste oameni care ar trebui sa judece corect, dar in loc sa faca asta prelucreaza probele si insceneaza porcarii in laboratoare la fel ca pe vremea cand Securitatea putea sa iti insceneze orice.

Probele au inceput sa apara. Intai a fost comisarul Berbeceanu, acum sunt acesti procurori indepartati din sistem prin manevre oculte, prin prelucrarea inregistrarilor audio ale DNA.
La fel i s-a dat dreptate si fostului membru CSM, Toni Neacsu, indepartat dupa ce a aluat atitudine fata de pozitia pro-Basescu a fostei presedinte CSM Haineala si a vice-presedintei Ghica din perioada suspendarii lui Basescu.

Desi urlati din toti bojocii ca sunteti anti-comunisti si democrati, sunteti de fapt cei mai mari aparatori ai unui sistem profund anti-democratic!

20:13 Asta este Justitia pentru care il laudati pe Basescu ca a pus-o pe roate??? Inconstientilor!!! Maine poate veti pica...


nu ti-a trebuit prea mult timp pentru a reposta supozitii inepte, chiar daca, prin absurd, as fi un simpatizant al unui oarecare personaj politic, fie el basescu sau oricare alt lider de partid romanesc insa te asigur: nu este cazul , supozitiile si afirmatiile pe care le vehiculezi sunt simle ineptii debitate de un infantil tamitel aiurit.
as putea specula si eu, nu ?
tu, infantilule ipocrit, bas-ul carui/caror politruc/i il/le pupacesti?
esti amabil sa-mi precizezi sursa citatului pe care l-ai postat?

tu chiar nu intelegi conceptul inductiv din extul meu precdent?
n-ai creier sau il ai dar nu il folosesti deoarece ti-a fost facut terci de toti smekerii politici din romania?
ai nvoie de precizari suplimentare, definitiile unor termeni pe care i-am folosit doresti sa-ti explic acele comparatiile pe care le-am introdus in text si/sau nuanta timpului la care m-am referit comparativ cu ceea ce incerci tu sa-mi prezinti printre speculatiile aiuristice pe care incerci sa le rezinti drept realitati si adevaruri de facto?

baietel, esti un naiv manipulat care emite speculatii subiective bazate pe informatii preluate dintr-o sursa de informare dubioasa, prtinitoare si chiar subversiv-diversionista.

esti foarte departe de acea situatie in care te poti simti apt sa realizezi de facto distinctia intre: adevar si minciuna, informatii propagandistice si informatii veritabile etc.

si totusi,
esti amabil sa-mi precizezi sursa citatului pe care l-ai postat?

daca mai doresti, insistent, cateva rafale cu epitete si comparatii , etichetari variate , diverse clasificari etc, din etno folclorul romanesc, n-ai sa poti rata placerea de-a le receptiona in plina figura., te-asigur!

www.mediafax.ro/politic/presedintele-traian-basescu-a-fost-huidu...

Suficient de credibila sursa asta? Sau este subversiv-diversionista? Imi pare rau, dar la B1tv sau in evenimentul zilei nu cred ca au avut unda verde de la Trei Coceni sa redea gafa prezidentiala.

De la: _haakon_, la data 2014-05-20 21:37:44

De la: Black_Friday_, la data 2014-05-20 20:39:56Kaaka-one, tu iti contrazici iubitul presedinte? Basescu, idolul tau, a spus-o foarte clar, cu subiect si predicat cum poate fi supusa Justitia.

“Oamenii-cheie în justiţie sunt preşedintele şi vicepreşedintele Înaltei Curţi, ai DNA, DIICOT. Aici sunt cheile în justiţie”.

Ei, dincolo de toata gargara ta gaunoasa, lipsita de continut, "daca tii cont de sinergia faptelor fara sa eludezi meandrele concretului", Justitia este controlabila politic prin numirea unor magistrati patati, santajabili in posturile cheie enumerate mai sus, cu toata independenta si inamovibilitatea magistratilor.

Asta este Romania pe care o promovati voi, adica tu, 2148, Silviu, cretinul de 2878 si semi-analfabetul 3909, zis si femeia cu barba. Este o tara de lumea a treia, in care cetateanului i se poate inscena orice de catre niste oameni care ar trebui sa judece corect, dar in loc sa faca asta prelucreaza probele si insceneaza porcarii in laboratoare la fel ca pe vremea cand Securitatea putea sa iti insceneze orice.

Probele au inceput sa apara. Intai a fost comisarul Berbeceanu, acum sunt acesti procurori indepartati din sistem prin manevre oculte, prin prelucrarea inregistrarilor audio ale DNA.
La fel i s-a dat dreptate si fostului membru CSM, Toni Neacsu, indepartat dupa ce a aluat atitudine fata de pozitia pro-Basescu a fostei presedinte CSM Haineala si a vice-presedintei Ghica din perioada suspendarii lui Basescu.

Desi urlati din toti bojocii ca sunteti anti-comunisti si democrati, sunteti de fapt cei mai mari aparatori ai unui sistem profund anti-democratic!

20:13 Asta este Justitia pentru care il laudati pe Basescu ca a pus-o pe roate??? Inconstientilor!!! Maine poate veti pica...


nu ti-a trebuit prea mult timp pentru a reposta supozitii inepte, chiar daca, prin absurd, as fi un simpatizant al unui oarecare personaj politic, fie el basescu sau oricare alt lider de partid romanesc insa te asigur: nu este cazul , supozitiile si afirmatiile pe care le vehiculezi sunt simle ineptii debitate de un infantil tamitel aiurit.
as putea specula si eu, nu ?
tu, infantilule ipocrit, bas-ul carui/caror politruc/i il/le pupacesti?
esti amabil sa-mi precizezi sursa citatului pe care l-ai postat?

tu chiar nu intelegi conceptul inductiv din extul meu precdent?
n-ai creier sau il ai dar nu il folosesti deoarece ti-a fost facut terci de toti smekerii politici din romania?
ai nvoie de precizari suplimentare, definitiile unor termeni pe care i-am folosit doresti sa-ti explic acele comparatiile pe care le-am introdus in text si/sau nuanta timpului la care m-am referit comparativ cu ceea ce incerci tu sa-mi prezinti printre speculatiile aiuristice pe care incerci sa le rezinti drept realitati si adevaruri de facto?

baietel, esti un naiv manipulat care emite speculatii subiective bazate pe informatii preluate dintr-o sursa de informare dubioasa, prtinitoare si chiar subversiv-diversionista.

esti foarte departe de acea situatie in care te poti simti apt sa realizezi de facto distinctia intre: adevar si minciuna, informatii propagandistice si informatii veritabile etc.

si totusi,
esti amabil sa-mi precizezi sursa citatului pe care l-ai postat?

daca mai doresti, insistent, cateva rafale cu epitete si comparatii , etichetari variate , diverse clasificari etc, din etno folclorul romanesc, n-ai sa poti rata placerea de-a le receptiona in plina figura., te-asigur!

www.mediafax.ro/politic/presedintele-traian-basescu-a-fost-huidu...

Suficient de credibila sursa asta? Sau este subversiv-diversionista? Imi pare rau, dar la B1tv sau in evenimentul zilei nu cred ca au avut unda verde de la Trei Coceni sa redea gafa prezidentiala.

De la: Black_Friday_, la data 2014-05-20 22:21:03

De la: _haakon_, la data 2014-05-20 21:37:44

De la: Black_Friday_, la data 2014-05-20 20:39:56Kaaka-one, tu iti contrazici iubitul presedinte? Basescu, idolul tau, a spus-o foarte clar, cu subiect si predicat cum poate fi supusa Justitia.

“Oamenii-cheie în justiţie sunt preşedintele şi vicepreşedintele Înaltei Curţi, ai DNA, DIICOT. Aici sunt cheile în justiţie”.

Ei, dincolo de toata gargara ta gaunoasa, lipsita de continut, "daca tii cont de sinergia faptelor fara sa eludezi meandrele concretului", Justitia este controlabila politic prin numirea unor magistrati patati, santajabili in posturile cheie enumerate mai sus, cu toata independenta si inamovibilitatea magistratilor.

Asta este Romania pe care o promovati voi, adica tu, 2148, Silviu, cretinul de 2878 si semi-analfabetul 3909, zis si femeia cu barba. Este o tara de lumea a treia, in care cetateanului i se poate inscena orice de catre niste oameni care ar trebui sa judece corect, dar in loc sa faca asta prelucreaza probele si insceneaza porcarii in laboratoare la fel ca pe vremea cand Securitatea putea sa iti insceneze orice.

Probele au inceput sa apara. Intai a fost comisarul Berbeceanu, acum sunt acesti procurori indepartati din sistem prin manevre oculte, prin prelucrarea inregistrarilor audio ale DNA.
La fel i s-a dat dreptate si fostului membru CSM, Toni Neacsu, indepartat dupa ce a aluat atitudine fata de pozitia pro-Basescu a fostei presedinte CSM Haineala si a vice-presedintei Ghica din perioada suspendarii lui Basescu.

Desi urlati din toti bojocii ca sunteti anti-comunisti si democrati, sunteti de fapt cei mai mari aparatori ai unui sistem profund anti-democratic!

20:13 Asta este Justitia pentru care il laudati pe Basescu ca a pus-o pe roate??? Inconstientilor!!! Maine poate veti pica...


nu ti-a trebuit prea mult timp pentru a reposta supozitii inepte, chiar daca, prin absurd, as fi un simpatizant al unui oarecare personaj politic, fie el basescu sau oricare alt lider de partid romanesc insa te asigur: nu este cazul , supozitiile si afirmatiile pe care le vehiculezi sunt simle ineptii debitate de un infantil tamitel aiurit.
as putea specula si eu, nu ?
tu, infantilule ipocrit, bas-ul carui/caror politruc/i il/le pupacesti?
esti amabil sa-mi precizezi sursa citatului pe care l-ai postat?

tu chiar nu intelegi conceptul inductiv din extul meu precdent?
n-ai creier sau il ai dar nu il folosesti deoarece ti-a fost facut terci de toti smekerii politici din romania?
ai nvoie de precizari suplimentare, definitiile unor termeni pe care i-am folosit doresti sa-ti explic acele comparatiile pe care le-am introdus in text si/sau nuanta timpului la care m-am referit comparativ cu ceea ce incerci tu sa-mi prezinti printre speculatiile aiuristice pe care incerci sa le rezinti drept realitati si adevaruri de facto?

baietel, esti un naiv manipulat care emite speculatii subiective bazate pe informatii preluate dintr-o sursa de informare dubioasa, prtinitoare si chiar subversiv-diversionista.

esti foarte departe de acea situatie in care te poti simti apt sa realizezi de facto distinctia intre: adevar si minciuna, informatii propagandistice si informatii veritabile etc.

si totusi,
esti amabil sa-mi precizezi sursa citatului pe care l-ai postat?

daca mai doresti, insistent, cateva rafale cu epitete si comparatii , etichetari variate , diverse clasificari etc, din etno folclorul romanesc, n-ai sa poti rata placerea de-a le receptiona in plina figura., te-asigur!

www.mediafax.ro/politic/presedintele-traian-basescu-a-fost-huidu...

Suficient de credibila sursa asta? Sau este subversiv-diversionista? Imi pare rau, dar la B1tv sau in evenimentul zilei nu cred ca au avut unda verde de la Trei Coceni sa redea gafa prezidentiala.

sincer, imi pare rau in ceea ce te priveste, ai reusit sa-ti afectezi foarte grav propria onoare demnitate si onestitate prin incercarea de adisimula sursa primara din care ai oferit acea exemplificare, black.

sintaxa si keya in care este redactat acel citat exemplificativ difera izbitor fata de aceeasi informatie pe care ai incercat sa mi-o prezinti dintr-o cu totul alta sursa.
ti-a fost rusine sa recunosti ca ai citat din: jur nat.ro sau din luju.ro?

iti este rusine sa-ti exemlifici propriile surse de informatii si informare
de ce ?
poti sa-ti justifici gestul ?

asemenea tertipuri infantile pe care le folosesti si meschinari de asemenea calibru, pls , incearca se le aplici altora, bine?

De la: Black_Friday_, la data 2014-05-20 20:39:56

“Oamenii-cheie în justiţie sunt preşedintele şi vicepreşedintele Înaltei Curţi, ai DNA, DIICOT. Aici sunt cheile în justiţie”.


Asta este Romania pe care o promovati voi, adica tu, 2148, Silviu, cretinul de 2878 si semi-analfabetul 3909, zis si femeia cu barba. Este o tara de lumea a treia, in care cetateanului i se poate inscena orice de catre niste oameni care ar trebui sa judece corect, dar in loc sa faca asta prelucreaza probele si insceneaza porcarii in laboratoare la fel ca pe vremea cand Securitatea putea sa iti insceneze orice.

.

Desi urlati din toti bojocii ca sunteti anti-comunisti si democrati, sunteti de fapt cei mai mari aparatori ai unui sistem profund anti-democratic!

Fleosc Maritzo , ce sa-ti spun !?
Ia zi moi si unde tre' sa se afle, dupa parerea ta de specialist in democratie , aceste chei ale justitiei ?
La Ministerul Sanatatii cumva ?La Abramburica sau poate la Latrina 3 ? Prietena ta , obsedata , avea impresia ca acele chei au alta locatie , ca sa vezi cum rastalmaceste madama o fraza !

Blackule , tati , spune-o p'aia dreapta : ai fost prins cu matza-n sac si acu' te aperi cu asa zisele inscenari ale cuiva , e la indemana , se poarta si de ce n-ai fi si tu in pas cu moda !?

De la: _haakon_, la data 2014-05-20 21:37:44

De la: Black_Friday_, la data 2014-05-20 20:39:56Kaaka-one, tu iti contrazici iubitul presedinte? Basescu, idolul tau, a spus-o foarte clar, cu subiect si predicat cum poate fi supusa Justitia.

“Oamenii-cheie în justiţie sunt preşedintele şi vicepreşedintele Înaltei Curţi, ai DNA, DIICOT. Aici sunt cheile în justiţie”.

Ei, dincolo de toata gargara ta gaunoasa, lipsita de continut, "daca tii cont de sinergia faptelor fara sa eludezi meandrele concretului", Justitia este controlabila politic prin numirea unor magistrati patati, santajabili in posturile cheie enumerate mai sus, cu toata independenta si inamovibilitatea magistratilor.

Asta este Romania pe care o promovati voi, adica tu, 2148, Silviu, cretinul de 2878 si semi-analfabetul 3909, zis si femeia cu barba. Este o tara de lumea a treia, in care cetateanului i se poate inscena orice de catre niste oameni care ar trebui sa judece corect, dar in loc sa faca asta prelucreaza probele si insceneaza porcarii in laboratoare la fel ca pe vremea cand Securitatea putea sa iti insceneze orice.

Probele au inceput sa apara. Intai a fost comisarul Berbeceanu, acum sunt acesti procurori indepartati din sistem prin manevre oculte, prin prelucrarea inregistrarilor audio ale DNA.
La fel i s-a dat dreptate si fostului membru CSM, Toni Neacsu, indepartat dupa ce a aluat atitudine fata de pozitia pro-Basescu a fostei presedinte CSM Haineala si a vice-presedintei Ghica din perioada suspendarii lui Basescu.

Desi urlati din toti bojocii ca sunteti anti-comunisti si democrati, sunteti de fapt cei mai mari aparatori ai unui sistem profund anti-democratic!

20:13 Asta este Justitia pentru care il laudati pe Basescu ca a pus-o pe roate??? Inconstientilor!!! Maine poate veti pica...


nu ti-a trebuit prea mult timp pentru a reposta supozitii inepte, chiar daca, prin absurd, as fi un simpatizant al unui oarecare personaj politic, fie el basescu sau oricare alt lider de partid romanesc insa te asigur: nu este cazul , supozitiile si afirmatiile pe care le vehiculezi sunt simle ineptii debitate de un infantil tamitel aiurit.
as putea specula si eu, nu ?
tu, infantilule ipocrit, bas-ul carui/caror politruc/i il/le pupacesti?
esti amabil sa-mi precizezi sursa citatului pe care l-ai postat?

tu chiar nu intelegi conceptul inductiv din extul meu precdent?
n-ai creier sau il ai dar nu il folosesti deoarece ti-a fost facut terci de toti smekerii politici din romania?
ai nvoie de precizari suplimentare, definitiile unor termeni pe care i-am folosit doresti sa-ti explic acele comparatiile pe care le-am introdus in text si/sau nuanta timpului la care m-am referit comparativ cu ceea ce incerci tu sa-mi prezinti printre speculatiile aiuristice pe care incerci sa le rezinti drept realitati si adevaruri de facto?

baietel, esti un naiv manipulat care emite speculatii subiective bazate pe informatii preluate dintr-o sursa de informare dubioasa, prtinitoare si chiar subversiv-diversionista.

esti foarte departe de acea situatie in care te poti simti apt sa realizezi de facto distinctia intre: adevar si minciuna, informatii propagandistice si informatii veritabile etc.

si totusi,
esti amabil sa-mi precizezi sursa citatului pe care l-ai postat?

daca mai doresti, insistent, cateva rafale cu epitete si comparatii , etichetari variate , diverse clasificari etc, din etno folclorul romanesc, n-ai sa poti rata placerea de-a le receptiona in plina figura., te-asigur!

bai, tu esti un coprofag din asta te hranesti ; numai asa te simti bine : cind provoci cearta si esti gratulat cu vorbe dure....nuuuu, nu ca ale tale, ca aici nu te-ntrece nimini si nici nu si-ar dori cineva sa se Coboare intr-atit de jos , dar asta te satisface...incepi sa te umfli-n fraze neacoperite de fapte !
eu v-am mai spus : mai schimbati postul ala la care va holbati fascinati !
Jupinu' cu gura lui a vorbit despre cheile justitie si a afirmat ca , Toate cele 4 Chei ale ei , SUNT IN MINA LUI ! si atunci, ce mai vrei ? sa ies la bataie cu jandarmii ? ha, ca sa ce ? sa-mi rupa oasele, ca asta ar fi singurul efect !?

De la: _haakon_, la data 2014-05-20 23:03:13

De la: Black_Friday_, la data 2014-05-20 22:21:03

De la: _haakon_, la data 2014-05-20 21:37:44

De la: Black_Friday_, la data 2014-05-20 20:39:56Kaaka-one, tu iti contrazici iubitul presedinte? Basescu, idolul tau, a spus-o foarte clar, cu subiect si predicat cum poate fi supusa Justitia.

“Oamenii-cheie în justiţie sunt preşedintele şi vicepreşedintele Înaltei Curţi, ai DNA, DIICOT. Aici sunt cheile în justiţie”.

Ei, dincolo de toata gargara ta gaunoasa, lipsita de continut, "daca tii cont de sinergia faptelor fara sa eludezi meandrele concretului", Justitia este controlabila politic prin numirea unor magistrati patati, santajabili in posturile cheie enumerate mai sus, cu toata independenta si inamovibilitatea magistratilor.

Asta este Romania pe care o promovati voi, adica tu, 2148, Silviu, cretinul de 2878 si semi-analfabetul 3909, zis si femeia cu barba. Este o tara de lumea a treia, in care cetateanului i se poate inscena orice de catre niste oameni care ar trebui sa judece corect, dar in loc sa faca asta prelucreaza probele si insceneaza porcarii in laboratoare la fel ca pe vremea cand Securitatea putea sa iti insceneze orice.

Probele au inceput sa apara. Intai a fost comisarul Berbeceanu, acum sunt acesti procurori indepartati din sistem prin manevre oculte, prin prelucrarea inregistrarilor audio ale DNA.
La fel i s-a dat dreptate si fostului membru CSM, Toni Neacsu, indepartat dupa ce a aluat atitudine fata de pozitia pro-Basescu a fostei presedinte CSM Haineala si a vice-presedintei Ghica din perioada suspendarii lui Basescu.

Desi urlati din toti bojocii ca sunteti anti-comunisti si democrati, sunteti de fapt cei mai mari aparatori ai unui sistem profund anti-democratic!

20:13 Asta este Justitia pentru care il laudati pe Basescu ca a pus-o pe roate??? Inconstientilor!!! Maine poate veti pica...


nu ti-a trebuit prea mult timp pentru a reposta supozitii inepte, chiar daca, prin absurd, as fi un simpatizant al unui oarecare personaj politic, fie el basescu sau oricare alt lider de partid romanesc insa te asigur: nu este cazul , supozitiile si afirmatiile pe care le vehiculezi sunt simle ineptii debitate de un infantil tamitel aiurit.
as putea specula si eu, nu ?
tu, infantilule ipocrit, bas-ul carui/caror politruc/i il/le pupacesti?
esti amabil sa-mi precizezi sursa citatului pe care l-ai postat?

tu chiar nu intelegi conceptul inductiv din extul meu precdent?
n-ai creier sau il ai dar nu il folosesti deoarece ti-a fost facut terci de toti smekerii politici din romania?
ai nvoie de precizari suplimentare, definitiile unor termeni pe care i-am folosit doresti sa-ti explic acele comparatiile pe care le-am introdus in text si/sau nuanta timpului la care m-am referit comparativ cu ceea ce incerci tu sa-mi prezinti printre speculatiile aiuristice pe care incerci sa le rezinti drept realitati si adevaruri de facto?

baietel, esti un naiv manipulat care emite speculatii subiective bazate pe informatii preluate dintr-o sursa de informare dubioasa, prtinitoare si chiar subversiv-diversionista.

esti foarte departe de acea situatie in care te poti simti apt sa realizezi de facto distinctia intre: adevar si minciuna, informatii propagandistice si informatii veritabile etc.

si totusi,
esti amabil sa-mi precizezi sursa citatului pe care l-ai postat?

daca mai doresti, insistent, cateva rafale cu epitete si comparatii , etichetari variate , diverse clasificari etc, din etno folclorul romanesc, n-ai sa poti rata placerea de-a le receptiona in plina figura., te-asigur!

www.mediafax.ro/politic/presedintele-traian-basescu-a-fost-huidu...

Suficient de credibila sursa asta? Sau este subversiv-diversionista? Imi pare rau, dar la B1tv sau in evenimentul zilei nu cred ca au avut unda verde de la Trei Coceni sa redea gafa prezidentiala.

sincer, imi pare rau in ceea ce te priveste, ai reusit sa-ti afectezi foarte grav propria onoare demnitate si onestitate prin incercarea de adisimula sursa primara din care ai oferit acea exemplificare, black.

sintaxa si keya in care este redactat acel citat exemplificativ difera izbitor fata de aceeasi informatie pe care ai incercat sa mi-o prezinti dintr-o cu totul alta sursa.
ti-a fost rusine sa recunosti ca ai citat din: jur nat.ro sau din luju.ro?

iti este rusine sa-ti exemlifici propriile surse de informatii si informare
de ce ?
poti sa-ti justifici gestul ?

asemenea tertipuri infantile pe care le folosesti si meschinari de asemenea calibru, pls , incearca se le aplici altora, bine?

Bai, dar tu esti tampit de-a binelea!

Nu ti-am citat din luju.ro, pentru ca ai fi sarit in sus, ca este un site subversiv, finantat de |agenturili straine", pentru ca il tot ataca pe iubitul tau presedinte. Ti-am anticipat miscarea ca la sah si ti-am retezat-o.

Ti-am cautat o sursa credibila, Mediafax. Ce mai poti sa comentezi ca un bou acum? Si ce mai conteaza care este sursa. Putea sa fie si Luju, pentru ca oricum se confirma acelasi lucru si din alte surse.

Si? Cum mai stam acum desteptule? Poate fi controlata Justitia? Iti contrazici presedintele?

De la: _2148_, la data 2014-05-21 00:00:45

De la: Black_Friday_, la data 2014-05-20 20:39:56

“Oamenii-cheie în justiţie sunt preşedintele şi vicepreşedintele Înaltei Curţi, ai DNA, DIICOT. Aici sunt cheile în justiţie”.


Asta este Romania pe care o promovati voi, adica tu, 2148, Silviu, cretinul de 2878 si semi-analfabetul 3909, zis si femeia cu barba. Este o tara de lumea a treia, in care cetateanului i se poate inscena orice de catre niste oameni care ar trebui sa judece corect, dar in loc sa faca asta prelucreaza probele si insceneaza porcarii in laboratoare la fel ca pe vremea cand Securitatea putea sa iti insceneze orice.

.

Desi urlati din toti bojocii ca sunteti anti-comunisti si democrati, sunteti de fapt cei mai mari aparatori ai unui sistem profund anti-democratic!

Fleosc Maritzo , ce sa-ti spun !?
Ia zi moi si unde tre' sa se afle, dupa parerea ta de specialist in democratie , aceste chei ale justitiei ?
La Ministerul Sanatatii cumva ?La Abramburica sau poate la Latrina 3 ? Prietena ta , obsedata , avea impresia ca acele chei au alta locatie , ca sa vezi cum rastalmaceste madama o fraza !

Blackule , tati , spune-o p'aia dreapta : ai fost prins cu matza-n sac si acu' te aperi cu asa zisele inscenari ale cuiva , e la indemana , se poarta si de ce n-ai fi si tu in pas cu moda !?

Bello, nu o mai zgudui aiurea!

Mai bine spune-o tu pe aia dreapta, asta este Romania pe care o aplauzi tu? O tara in care ti se poate inscena orice porcarie? O tara in care Justitia, cea care trebuie sa fie oarba si dreapta, iti confectioneaza probe care sa te infunde?

Asta este Justitia pe care a pus-o pe picioare Basescu? DNA se dovedeste acum ca lucreaza dupa metode securiste, desprinse din anii comunismului.

In loc sa deviezi discutia spre niste nimicuri, insinuari si poante ieftine de doi lei si o creta, mai bine raspunde la ce te-am intrebat. Sau asta este un subiect pentru care nu ai primit inca raspunsurile de la coordonatorul tau?

De la: _2148_, la data 2014-05-21 00:00:45

De la: Black_Friday_, la data 2014-05-20 20:39:56

“Oamenii-cheie în justiţie sunt preşedintele şi vicepreşedintele Înaltei Curţi, ai DNA, DIICOT. Aici sunt cheile în justiţie”.


Asta este Romania pe care o promovati voi, adica tu, 2148, Silviu, cretinul de 2878 si semi-analfabetul 3909, zis si femeia cu barba. Este o tara de lumea a treia, in care cetateanului i se poate inscena orice de catre niste oameni care ar trebui sa judece corect, dar in loc sa faca asta prelucreaza probele si insceneaza porcarii in laboratoare la fel ca pe vremea cand Securitatea putea sa iti insceneze orice.

.

Desi urlati din toti bojocii ca sunteti anti-comunisti si democrati, sunteti de fapt cei mai mari aparatori ai unui sistem profund anti-democratic!

Fleosc Maritzo , ce sa-ti spun !?
Ia zi moi si unde tre' sa se afle, dupa parerea ta de specialist in democratie , aceste chei ale justitiei ?
La Ministerul Sanatatii cumva ?La Abramburica sau poate la Latrina 3 ? Prietena ta , obsedata , avea impresia ca acele chei au alta locatie , ca sa vezi cum rastalmaceste madama o fraza !

Blackule , tati , spune-o p'aia dreapta : ai fost prins cu matza-n sac si acu' te aperi cu asa zisele inscenari ale cuiva , e la indemana , se poarta si de ce n-ai fi si tu in pas cu moda !?

Bello, nu o mai zgudui aiurea!

Mai bine spune-o tu pe aia dreapta, asta este Romania pe care o aplauzi tu? O tara in care ti se poate inscena orice porcarie? O tara in care Justitia, cea care trebuie sa fie oarba si dreapta, iti confectioneaza probe care sa te infunde?

Asta este Justitia pe care a pus-o pe picioare Basescu? DNA se dovedeste acum ca lucreaza dupa metode securiste, desprinse din anii comunismului.

In loc sa deviezi discutia spre niste nimicuri, insinuari si poante ieftine de doi lei si o creta, mai bine raspunde la ce te-am intrebat. Sau asta este un subiect pentru care nu ai primit inca raspunsurile de la coordonatorul tau?