Romania vs europa & vestul indepartat

De la: tricky, la data 2011-03-05 01:46:20E asa de simplu! Uitati-va in Republica Moldova si veti intelege fenomenul de masa! Sunt innebuniti dupa cetatenia romana ca sa fuga si sa munceasca in vest, cat despre spiritul romansc nici nu le pasa! Dupa ce ai stat in dicttatura comunista sau ceausista doua sau trei generatii, cum dai putin de libertate, normal unde sa te uiti in alta parte decat in Occident si America! Romanii in vasta majoritate au clatorit cel putin, daca nu au stat si muncit in Occident, America inca le este inchisa, oricum au vazut ce e in lumea civilizata. Tot ce i-a mai tinut acasa a fost jaful, imbogatirea prin inselaciune, furt, coruptie, mafie de stat, unde s-au facut averi mai ceva ca in Vest, si-au luat Jeep-uri si Mercedes, Ferrari si Maybach, vile de lux, lacuri, munti, vai si paduri, s-au smecherit din retrocedari frauduloase. De ce le mai trebuie Vestul si America, cand pot fura aici la nesfarsit protejati de Stat? Problema este ca isi fac averea calcand pe cadavre, ne omoara pe cei obisnuiti sa duca greul si asa! Suntem deja in NATO si UE, dar cati romani mai vor sa moara departe in Afghanistan sau la frontierele UE? Mai ales ca si occidentalii ne-au umiit cu respingerea in Acordul Zonei Schengen! Ne umilesc si cei de la UDMR, aici in tara la noi, ca si Tokes si secuii lui separatisti! Vestul se detaseaza discret de noi. Cat despre America, ciar ca nu mai contam deloc, ne lasa din nou prada rusilor si mai nou evreilor si arabilor!
ROMANIA nu are de ales decat calea hotiei.a mafiei de stat, a lingusirii si incompetentei, clar nu?
Si pana cand vom fi abandonati in acest spatiu al nedreptatii si inselaciunii promovate de Stat?

Perfect adevàrate multe din afirmatiile dvs.

Statul român este vinovat de multe lucruri, dar nu de toate. Are vina împàrtità cu occidentalii si cu însàsi populatia româneasca, care în majoritate, din pàcate nu-si iubeste tara, si care vrea sa faca peste noapte, prin orice mijloace si cu orice pret , averi.

Nimeni nu întelege ca "Statul suntem noi". De ce merge Statul prost ? Pentru ca populatia nu face nimic ca sa sustina reformele, ca sa ducà tara la evolutie ? De ce populatia nu face nimic, pentru ca-i crede si-i apreciaza pe straini (oricât de escroci, de mincinosi, de ticàlosi ar fi), mai mult decât pe români si propria tara. Aici este secretul. Pâna nu iesim din acest cerc vicios, România nu va avansa, oricât ar scuipa unii pe politicieni si i-ar p. ..a.; în c ... pe occidentali.

MAI NEA NASTASE.....SPUNE-MI SI MIE CINE ESTI....SI ATUNCI VOI SPUNE SI EU DACA TE CUNOSC!

Mai bine fara( EUROPA)!

Pana sa vedem Romania vs Europa&Vestul indepartat, suntem de fapt cu totii in aceeasi galeata...

Iata cum au curaj sa zica expertii in demo-no-cratie, lucrurilor pe nume:

"ETHOS (2010)
"Prezentat de dublul nominalizat la Oscar, Woody Harrelson, Ethos deschide capacul unei Cutii a Pandorei, relevând problemele sistemice, ce au garantat eºecul a aproape oricãrui aspect a vieþii terestre actuale: de la dezastrele ecologice la democraþie ºi pierderea libertãþilor personale; de la terifiantele conflicte de interese, din politicã, la puterea corporatistã neîngrãditã, la mass media aflatã în mâna unor masive conglomerate comerciale ºi la complexul militar industrial, care practic ne-a cumpãrat reprezentanþii."


ethosthemovie.com/


O descriere succintã, dar mai mult decât cuprinzãtoare, a unui documentar cu totul deosebit, ce reuºeºte sã dezvãluie aceste complexe interconectãri ºi cuprinde interviurile unor gânditori de seamã, ai societãþii contemporane - ca Noam Chomsky - având ca surse, materiale primite de la unii dintre cei mai remarcabili autori de filme documentare, actuali.


Am atacat tangenþial, problema conþinutului gãunos al acestui concept, "democraþie", în articolul scris împotriva imperiului american ºi m-a bucurat sã constat contribuþia adusã, în documentar, de câteva replici perfect argumentate, ale lui Noam Chomsky, ce demoleazã mitului implicat de noþiunea aberantã de "democraþie".


În mod evident, capitalismul nu poate fi o democraþie, fiindcã interesele dominante sunt cele corporatist-financiare, procesul electoral fiind transformat într-o licitaþie (în care orice structurã guvernamentalã sau legislativã, este de vânzare), la fel de bine cum nici comunismul nu poate fi, fiindcã interesele dominante sunt cele ideologice ºi nu cele umane.


Noam Chomsky, este un lingvist, filozof ºi activist politic, profesor emerit la MIT, considerat unanim ca fiind pãrintele lingvisticii moderne ºi, în acelaºi timp, un dizident ºi un anarhist, autor a peste 150 de cãrþi, ce s-au bucurat de recunoaºtere internaþionalã, în ciuda ignorãrii acestora de cãtre mass media.


Începând cu opoziþia sa activã contra rãzboiului din Vietnam, concretizatã ºi prin eseul din 1967, "Responsabilitatea intelectualilor", extins ulterior la "Puterea americanã ºi noii mandarini", din 1969, Chomsky s-a fãcut cunoscut, pe plan mondial, ca un critic proeminent al politicii interne ºi externe a SUA, fiind considerat cel mai citat autor în viaþã.


El este, de atunci, un comentator politic sincer ºi deschis ºi un activist dedicat þelurilor sale; s-a auto-declarat ca fiind un anarho-sindicalist ºi un socialist, partizan al liberþii umane absolute, principii enunþate în forma ce s-a impus prin Epoca Iluminismului ºi pe care el le considerã ca "extensia naturalã ºi potrivitã a liberalismului clasic, într-o epocã de industrializare avansatã a societãþii."


Criticismul social al lui Chomsky include "Consimþãmântul fabricat: Economia politicã a mass media", din 1988, carte scrisã împreunã cu Edward S. Herman, un analist lucid ce a fãcut o criticã acerbã modelului propagandistic, rezultat din examinarea activitãþii mass media.


Din acest punct de vedere - ºi sper cã afirmaþia mea, nu va fi receptatã, la rândul ei, ca o propagandã - trebuie sã recunoaºtem cã dintre toþi nemernicii istoriei, naziºtii, au fost cei mai cinstiþi, fiindcã ºi-au intitulat unul dintre cele mai importante ministere, ca fiind nu al educaþiei sau ºtiinþei sau informãrii, ci real - al propagandei.


Stãpânii noºtri eterni, s-au temut întotdeauna doar de revolta iraþionalã a maselor, din moment ce au creat instrumentele de propagandã ºi manipulare în masã, iar, mai nou, promoveazã o politicã de exterminare în masã, prin metodele amintite în alte articole, pentru a ne reduce la "numãrul ideal", cãruia i se va potrivi în continuare, lesa gânditã pentru noi, de milenii, de "zeii" ºi "semizeii" ce încã ne conduc.


Întrebare: în virtutea cãror "calitãþi imuabile", reale sau închipuite, au fost selectate aceste elite, ce se considerã perfect îndreptãþite sã ne conducã ?


A dreptului ereditar ?


Am vãzut, cu toþii, ce estropiaþi se pot naºte în familiile celebre, fiindcã este mai mult decât clar cã inteligenþa, bunul simþ ºi mai ales compasiunea, nu se transmit genetic ºi, ca atare, popoare întregi au ajuns sã fie conduse de sociopaþi, cãlãii perfecþi din galeria unor Napoleon, Mao, Stalin, Hitler ºi, din nefericire, mulþi alþii.


Dar, "marii gânditori", au concluzionat cã masele nu pot fi asociate actului decizional, datoritã comportamentul lor imprevizibil ºi, deci, controlul elitelor era o cerinþã obligatorie ºi, prin aceasta, cercul se închide perfect, revenind la cel mai mare furnizor de droguri al sec. XX, Sigmund Freud, din a cãrui stirpe a apãrut logic, un alt monstru, nepotul sãu dublu, Edward Bernays (tatãl sãu era fratele soþiei lui Freud, iar mama era sora lui Freud), cel responsabil de manipularea globalã a maselor, în societatea de consum, prin edificarea mecanismelor noii propagande, rebotezatã comercial "relaþii publice".


Combinând ideile lui Gustave Le Bon ºi Wilfred Trotter, privind psihologia mulþimilor, cu ideile psihoanalitice ale unchiului sãu, Bernays este unul dintre primii ce au încercat sã manipuleze opinia publicã, în baza mecanismelor subconºtientului uman.


El a considerat cã, aceastã manipulare, este necesarã, într-o societate pe care el o considera iraþionalã ºi periculoasã, ca rezultat a ceea ce Trotter descrisese anterior prin aºa-numitul "spirit de turmã" ºi se dovedeºte încã o datã cã, sãnãtatea mentalã precarã, nu poate fi o piedicã ca o astfel de eroare a naturii, complet lipsit de sentimente umane, sã ajungã celebru ºi sã fie considerat, conform revistei Life Magazine, ca unul dintre cei mai influenþi americani ai sec. XX.


Ideologia sa, interpretatã de propria-i fiicã, într-un interviu acordat BBC, ca fiind un fel de "despotism iluminat", îºi are originile, pe de o parte, în constatarea din proprie experienþã a eficienþei propagandei naziste iar, pe de altã parte, în ideile unei alte "personalitãþi" americane, Walter Lippmann, cu care a fost coleg în Comitetul de Informaþii publice al SUA, în timpul primului rãzboi mondial (ºi chiar în teoriile reflexelor necondiþionate elaborate de Ivan Petrovici Pavlov).


Emigrând în Anglia, dupã Anschluss, Freud îl va avea ca medic personal pe acelaºi Wilfred Trotter care, împreunã cu Wilfred Bion ºi Ernest Jones, au devenit membrii de bazã ai miºcãrii psihoanaliste freudiene, din Anglia, ce va dezvolta domeniul numit Dinamica Grupului, asociat unanim cu o altã instituþie criminalã, Institutul Tavistock, unde, de altfel, au lucrat mulþi dintre adepþii lui Freud.


Prin noua sa teorie a relaþiilor publice, Bernays, a ajutat la popularizarea ideilor freudiene în SUA, folosind psihologia ºi alte ºtiinþe sociale, în campaniile sale de propagandã publicã, afirmând:


"Dacã vom înþelege mecanismul ºi motivaþiile minþii colective, nu va fi oare posibil sã controlãm ºi sã înregimentãm masele, potrivit voinþei noastre, fãrã ca acestea s-o ºtie mãcar ?


Recenta practicã a propagandei ne-a demonstrat cã este posibil, cel puþin pânã la un anume punct ºi între anumite limite...",


botezându-ºi noua tehnicã "ºtiinþificã" de modelare a opiniei publice, "fabricarea consimþãmântului".


De la un simplu agent de presã pentru teatre, în 1913, Bernays a ajuns, în timp, promovându-ºi ideile total lipsite de scrupule, sã fie membru al comitetului prezidenþial pe care l-am amintit mai sus iar apoi sã coopereze cu: Procter & Gamble, American Tobacco Company, Cartier Inc., Best Foods, CBS, United Fruit Company, General Electric, Dodge Motors, adepþii teoriei ºi practicii fluorizãrii apei, de la Public Health Service ºi Aluminum Company of America , Knox-Gelatin ºi lista numelor "mari" poate continua.


"Doctrine militare" elaborate de alþi sociopaþi, prevãd masive distrugeri sociale, cu afectarea clarã a populaþiei civile, indiferent de minciuna propagandisticã a armelor "umanitare", în scopul paralizãrii oricãrei iniþiative contrare trupelor de ocupaþie, prin propagarea ºocului ºi groazei la nivel global, datoritã aplicãrii cu brutalitate ºi fãrã milã, a forþei.


Blamându-le ºi indignându-se de posibila escaladare a influenþei complexului militar industrial, apare în documentar ºi fostul preºedinte american Dwight D. Eisenhower, tocmai mascota complexului militar industrial, evoluþia carierei sale de la un simplu locotenent, cu puþin timp înaintea celui de-al doilea rãzboi mondial, la gradul de general ºi comandant suprem al Forþelor Aliate pe frontul european, având loc fulminant ºi inexplicabil, în circa doi ani, ulterior fabricându-se o biografie romanþatã, ce l-a transformat în unul dintre eroii imperiului american.


Sistemul nostru lucreazã contra binelui public, democraþia este o himerã, dar nu putem schimba nimic, de fapt, pânã nu înþelegem mecanismele intime ºi forþele care guverneazã totul ºi care, actual, sunt în mod evident îndreptate împotriva noastrã, a maselor.


Nu ne aflãm totuºi într-o situaþie fãrã ieºire, Ethos oferindu-ne o soluþie nu originalã, dar în mod cert eficientã, dacã vom conºtientiza o datã pentru totdeauna, cã suntem totuºi pe marginea prãpastiei ºi cã trebuie sã ne trezim ºi sã ne implicãm colectiv, împotriva sistemului ºi nu prin metode brutale ci, pur ºi simplu subminând ºi boicotând însãºi esenþa mercantilului sistem de consum - mecanismul profitului.


În cele din urmã, apatia noastrã ºi lipsa de coeziune, sunt sigurele obstacole în calea unei evoluþii pozitive ºi a dezmembrãrii definitive a lanþurilor unei sclavii ce dureazã de milenii, cosmetizatã, în timp, sub tot felul de denumiri de sisteme sociale, ultimul, aºa-zisa "democraþie", fiind ºi cel mai insidios ºi cel mai agresiv ºi cel mai fals dintre toate, fiindcã oferã iluzia unei mincinoase "libertãþi de alegere", într-o lume care se apropie vertiginos, de cel mai înalt grad de centralizare a puterii, întâlnit vreodatã în istoria ce ni s-a permis s-o cunoaºtem. "

I forgive you! God bless you!

Din aceeasi categorie, ca pana sa fim versus Eu&Vestul Indepartat, ne priveste pe toti si ar fi cazul sa ne trezim la unison...


"AL III-LEA PROTOCOL SECRET FRANCMASONIC
Sarpele francmasonic simbolic si semnificatia lui secreta. Nestabilitatea urmarita a balantei constitutionale. Teroarea necesara care se inoculeaza in palate. Puterea francmasonica si ambitia. Masinile ridicole de vorbit, parlamentare si pamfletele. Abuzurile curente ale puterii. Sclavia economica. "Adevarul poporului". Acaparatorii si aristrocratia. Armata secreta a francmasonilor. Accelerarea prin toate mijloacele a degenerarii crestinilor.
Foamea generalizata si dreptul de neclintit al capitalului. Venirea si incoronarea "stapanului planetar universal". Scopul fundamental secret al programelor viitoarelor scoli populare ale francmasonilor. Secretul stiintei ordinii sociale. Criza economica generala provocata de francmasonerie. Siguranta celor care sunt de ai "Nostri". Despotismul prestabilit akl francmasonilor si domnia necesara a ratiunii. Pierderea unui calauzitor. Francmasoneria si cum a provocat chiar ea in realitate "Marea" Revolutie Franceza. regele despot este o prefigurare a "STAPANULUI PLANETAR UNIVERSAL". Cauzele de baza ale invulnerabilitatii francmasoneriei mondiale. Libertatea este o himera.


Va pot anunta ca suntem deja aproape de telul final. Inca putin si cercul se va inchide. Cand cercul va fi inchis, toate Statele Europei vor fi cuprinse in el ca in niste catuse puternice.
Balanta constitutionala va fi in curand rasturnata, deoarece noi am falsificat-o in asa fel ca sa se aplece cand intr-o parte, cand intr-alta, pana ce, in sfarsit, se va prabusi.
Crestinii credeau ca au faurit-o destul de puternica si asteptau intotdeauna ca cele doua talere sa fie in echilibru. Acum persoanele domnitoare sunt puse la zidul infamiei de catre reprezentantii lor, care fac neghiobii si se lasa tarati de catre puterea lor, fara control si fara responsabilitate. Acesti reprezentanti isi datoreaza puterea terorilor prin care sunt stapanite Palatele. Persoanele domnitoare, nemaiavand deloc legatura cu poporul lor, nu se mai inteleg cu el si nu se pot apara impotriva persoanelor lacome dupa putere. Puterea clarvazatoare a persoanelor domnitoare si puterea oarba a poporului fiind acum despartite de catre noi, si-a pierdut toata insemnatatea; separate, sunt in prezent tot atat de neputincioase precum orbul fara toiag.

Pentru a indemna pe ambitiosi sa abuzeze de putere, noi am pus in fata toate fortele, dezvoltand si amplificand toate inclinatiile lor liberale catre independenta. In acest scop am incurajat orice actiune rea, am inarmat toate partidele, am facut din putere tinta tuturor ambitiilor. Am transformat in arene de lupta Statele unde se dezvolta si se manifesta astfel de tulburari. Inca putina vreme si dezordinea, impreuna cu falimentul, vor apare peste tot. Neobositii limbuti au transformat sedintele Parlamentelor si adunarilor administrative in sterile lupte oratorice. Ziaristii indrazneti, pamfletari fara rusine, ataca zilnic personalul administrativ. Abuzurile puterii vor pregati prabusirea in final a tuturor institutiilor si atunci totul va fi rasturnat sub loviturile multimii innebunite.

Popoarele sunt inlantuite prin munca grea, cu mai multa eficienta si tarie decat au fost inlantuite de sclavie si robie.Din sclavia antica ori din robia Evului Mediu se mai putea scapa uneori, intr-un fel sau altul. Sclavii puteau fi rscumparati, dar astazi noi urmarim ca majoritatea oamenilor sa nu poata scapa de mizerie.
Drepturile pe care noi le-am inscris in constitutii sunt himerice inchipuiri pentru multime deoarece ele sunt neadevarate. Toate aceste asa-zise "drepturi ale poporului" nu pot exista decat in inchipuire, fiindca in realitate ele nu pot fi infaptuite niciodata. Pentru muncitorul proletar, incovoiat si epuizat de munca lui grea, zdrobit de o cruda soarta, ce pret are dreptul dat vorbaretilor de a flecari, dreptul dat ziaristilor de a scrie tot soiul de nerozii alaturi de lucruri serioase, din moment ce proletariatul nu trage alt folos din constitutie decat nenorocitele de faramituri pe care i le aruncam de la masa noastra imbelsugata, in schimbul unui vot favorabil planurilor complicilor si agentilor nostri?
Drepturile republicane sunt o amagire pentru bietul om: nevoia unei munci aproape zilnice nu-i ingaduie sa se foloseasca de ele; in schimb, aceste drepturi ii iau si garantia unui castig statornic si sigur, punandu-l la bunul plac al grevelor patronilor sau camarazilor.
Sub conducerea noastra, poporul a distrus aristrocratia (nobilimea), care-i era ocrotitoarea si mama naturala, de a carei inflorire depindea si bunastarea poporului. Acum cand aristrocratia este distrusa, poporul a cazut sub stapanirea hraparetilor, a speculantilor imbogatiti, care il apasa in chip nemilos.

Noi vom aparea mai tarziu muncitorului ca niste eliberatori de acest jug, cand ii vom propune sa intre in randurile acestei armate de socialisti, de anarhisti de comunisti pe care, sub pretext de solidaritate, o sustinem infruntand printre ei membrii francmasoneriei noastre sociale. Aristrocratia, care se bucura de dreptul asupra muncii lucratorilor, avea interes ca muncitorii sa fie satui, sanatosi si puternici. Interesul nostru este, dimpotriva, ca toti crestinii sa degenereze cat mai repede. Puterea noastra izvoraste din lipsuri, din foame cronica, din slabiciunea muncitorului, deoarece toate acestea il supun vointei noastre si il fac sa-si piarda si puterea si hotararea de a se impotrii acestei vointe. Foamea da capitalului mai multe drepturi asupra muncitorului decat capatase aristrocratia de la puterea regilor si a legilor. Prin mizerie si prin ura pe care o produce ea, noi indrumam multimile, ne folosim de mainile lor pentru a zdrobi pe cei ce se impotrivesc planurilor noastre.
Atunci cand va veni vremea ca regele nostru universal, al intregii planete, sa fie incoronat, toate aceste maini vor matura din calea noastra tot ceea ce ar putea fi o piedica.

Crestinii aproape ca au pierdut obisnuinta de a gandi fara ajutorul sfaturilor noastre stiintifice. Iata de ce ei nu vad trebuinta grabnica de a face ceea ce vom face noi atunci cand ne va fi sosit domnia si anume de a propovadui in scolile primare singura stiinta adevarata, care e cea dintai dintre toate stiintele ordinii sociale, ale vietii omenesti si ale existentei sociale, stiinta care arata diviziunea muncii si impartirea oamenilor in clase si conditii deosebite.
Trebuie ca fiecare sa stie ca niciodata nu poate exista egalitate in urma deosebitelor feluri de munca la care sunt supusi oamenii, ca nu pot fi toti deopotriva raspunzatori in fata legii; ca, de pilda, raspunderea nu e aceasi pentru acela care nu aduce atingere decat cinstei lui proprii. Adevarata stiinta a ordinii sociale, in taina careia noi nu lasam sa patrunda crestinii, ar arata tuturor ca locul si munca fiecaruia trebuie sa fie diferita, pentru a nu fi izvor de incurcaturi in urma lipsei de potrivire dintre educatie si munca. Invatand aceasta stiinta (si inca din scolile primare), popoarele se vor supune de buna voie puterilor si ordinii sociale stabilite de catre ei in Stat. Dimpotriva insa, in starea de azi a stiintei, asa cum am faurit-o noi, poporul increzandu-se orbeste in cuvantul tiparit, nutreste, in urma neadevarurilor pe care le crede si cu care ii intretinem prostia, o ura impotriva tuturor pozitiilor pe care le crede a fi deasupra lui, deoarece el nu intelege importanta fiecarei pozitii sociale.

Aceasta dusmanie va creste inca in urma crizei economice, care se va sfarsi prin incetarea operatiunilor de bursa si a mersului industriei.
Cand vom da nastere (cu ajutorul tuturor mijloacelor de care dispunem, prin aurul care se afla in intregime in mainile noastre) unei crize economice generale, atunci vom arunca in strada multimi intregi de muncitori in aceeasi zi, in toate tarile Europei.
Aceste multimi nemultumite vor varsa cu sete sangele acelora pe care, in simplitatea nestiintei lor, ii pizmuiesc inca din copilarie si ale caror bunuri le vor putea atunci jefui.
Ele insa nu se vor atinge de ai nostri, deoarece momentul atacului ne va fi cunoscut dinainte si vom lua toate masurile pentru a ne pune la adapost.
Am spus ca progresul ii va supune pe toti crestinii domniei ratiunii. Astfel va fi manifestat despotismul nostru; el va sti sa linisteasca toate framantarile prin masuri strasnice si exemplare; el va sti sa goneasca liberalismul din toate institutiile.

Cand poporul vede ca i s-au facut, in numele libertatii, atatea concesiuni si avantaje, isi inchipuie prosteste ca el este stapanul si se arunca avid asupra puterii dar, binenteles, se izbeste de o multime de piedici. Atunci el nu se gandeste sa se intoarca de unde a plecat, ci incepe sa-si caute un nou conducator si, astfel, fara sa-si dea seama, el isi depune toate puterile la picioarele noastre. Amintiti-va de Revolutia Franceza, careia noi i-am dat numele de "Mare"; tainele pregatirii ei ne sunt bine cunoscute deoarece ea a fost in intregime opera noastra.
De atunci noi ducem poporul de la o dezamagire la alta, cu scopul ca sa se lipseasca chiar si de ceea ce este bun, in folosul viitorului Rege-despot, pe care in viitor il pregatim lumii.

Astazi suntem atotputernici ca putere internationala, caci daca suntem atacati intr-un Stat, suntem aparati de celelalte. Lasitatea nesfarsita a popoarelor crestine care se tarasc inaintea puterii, care sunt nemiloase fata de mici slabiciuni si greseli, dar complet iertatoare fata de nelegiuirile cele mari, care nu vor sa recunoasca contradictia din ideea libertatii, care sunt rabdatoare pana la jertfa in fata puterii brutale a unui despot indraznet -iata ce ne inlesneste din plin neatarnarea noastra. Aceste popoare crestine sufera si rabda de la prim-ministrii lor nedreptati evidente care ar fi taiat capul la douazeci de regi.
Cum se poate explica pentru noi un asemenea fenomen ce pune in evidenta o asemenea inconsecventa a maselor populare in fata unor stari de lucruri care par a fi de aceeasi natura? Fenomenul acesta se explica prin faptul ca acesti dictatori -primii ministrii- fac ca sa se spuna la urechea poporului, prin agentii lor, ca, daca ei pricinuiesc neajunsuri mari Statelor, toate astea le fac numai pentru scopul final de a asigura ulterior fericirea popoarelor, infratirea lor internationala, solidaritatea, drepturile egale pentru toti. Binenteles, niciodata nu li se spune ca aceasta infratire nu trebuie sa se faca decat sub ghidarea si stapanirea noastra.

Si iata cum poporul osandeste pe cei drepti si-i iarta pe cei foarte vinovati, increzandu-se din ce in ce mai mult ca doar el singur poate face tot ceea ce ii place. In asemenea imprejurari, pana la urma, poporul nimiceste orice oranduire linistita si da nastere la nedrptate si neoranduire la fiecare pas.
Cuvantul LIBERTATE impinge repede la lupta societatile omenesti impotriva oricarei puteri, fie ea chiar a lui Dumnezeu si a firii. Iata pentru ce, dupa ridicarea noastra la domnie, va trebui sa fie scos acest adevar din vocabularul omenesc ca fiind principiul brutalitatii, care schimba multimile in fiare salbatice. Este adevarat ca aceste fiare adorm totdeauna dupa ce s-au adapat cu sange si ca atunci e usor sa le prinzi in lanturi. Dar daca nu li se da sange, atunci ele nu dorm, ci lupta."

I forgive you! God bless you!

avem nevoie de monarhie si de regula....PNL ul de azi ma dezamagit enorm.
sa le fie rusine ca ei sunt frati de coalitie cu copii tortionarilor Bratienilor
si altor fruntasi liberali.
CANDVA ERA O MANDRIE SA FII LIBERAL ....ACU E O RUSINE...........
SCAPATI MA DE POLITICA ASTA NENOROCITA CU CRIN....
DEZICETI-VA DE PSD CA DE DIAVOL......
PUTE-TI FI ANTIBASE SI SINGURI NU CU PSD UL
ESTE O GRESEALA POLITICA ENORMA ALIANTA ASTA
PT PNL ....PIERDE IMAGINE SI IL INVIE PE PSD II DA CREDIBILITATE
................................................................................................................
ORICUM CE SA PIERDUT E BUN PIERDUT..............
MACAR IN CEASUL AL 12 LEA SA GANDEASCA.....SCAPATI DE RATATUL
DE CRIN....E UN RATAT.......NIMIC NU STIE SA FACA ......NICI PROFESIONAL NICI POLITIC
ACUM E BASE IMPOTRIVA A 2 PAPAGALI, CRIN 1 SI PONTA 2.........
NU AU CUM SA IL BATA NU SUNT LA ACELASI NIVEL.
...................................................................................................................
CRED CA PNL UL DE AZI AR CASTIGA ENORM DACA AR SCHIMBA
PE CRIN SI AR PUNE UN TIP SOBRU SI EDUCAT (CUM A FOST TARICEANU)
CARE NU S-AR COMPLACE IN TOATE SCANDALURILE ASTEA MURDARE

DIN PARLAMENT......
ALEGATORII PRIVESC CU SPERANTA ULTIMA ALTERNATIVA PNL UL
DAR NU IL VOR PE PSD.....
ASA CA, LASA-TI REMORCA ACASA , NU II MAI TRACTATI, CA VA TRAG INAPOI.
LASATII SA PIARA....CA ASA MERITA SUNT ISTORIE NU MAI AU VIITOR.....
SI FITI MAI SERIOSI MAI SOBRI MAI PROFESIONISTI NU

PAPAGALI SI MAHALAGIOAICE.....
CE DUMNEZEU FII BARBATA PNL

economievsrisipa.blogspot.com/

Am aflat ca maine Romania iese din recesiune.

Aveti grija romani, sa nu ramaneti in urma!!

Nu te teme ca ai prea mult bun simt

De la: Ingrid, la data 2011-03-30 08:56:40Am aflat ca maine Romania iese din recesiune.

Aveti grija romani, sa nu ramaneti in urma!!

romania iese,turismu deja e iesit din carti,mai ramane sa iasa baselu la pensie si romanii sa iasa la...cersit...

Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor mistico-religioase sãlbatice pot ajunge la inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevãratului Dumnezeu--------"Dragostea infinitã este singurul ADEVÃR ... orice altceva este o iluzie." - David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....

De la: Ingrid, la data 2011-03-30 08:56:40Am aflat ca maine Romania iese din recesiune.

Aveti grija romani, sa nu ramaneti in urma!!

era s'un banc , pe vremuri, al carui poanta finala era : "spune-i , preasfinte si babei aleia sa faca un pas inainte ! "....deci, pisicuto, nu uita pe 1 aprilie sa ma-ntrebi cum stau si sa-mi faci vint inainte ,ca eu ma misc mai greu !

De la: Australinca_DI, la data 2011-01-16 13:03:37I HAVE TO GO….G’DAY ALL AND TO SAVE TIME, LET'S JUST ASSUME I'M ALWAYS RIGHT!...SIGN...Australianca....

pitzipoanca buna de f.u.t.u.t. in gura...

Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor mistico-religioase sãlbatice pot ajunge la inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevãratului Dumnezeu--------"Dragostea infinitã este singurul ADEVÃR ... orice altceva este o iluzie." - David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....

De la: 111dinu, la data 2011-02-01 17:06:36

De la: Australinca_DI, la data 2011-01-16 12:43:48ROMANIA S-A DECLARAT DE ACORD CU INTRAREA IN UNIUNEA EUROPEANA CAND SE STIA FOARTE BINE CA NU ESTE NICI PE DEPARTE PREGATITA PENTRU A FACE FATA UNOR STANDARDE DE CONVIETUIRE...SI ACUM SE COMPARA CU STATELE DEZVOLTATE DIN EUROPA SI CU VESTUL INDEPARTAT.....ROMANIEI AI TREBUIE INCA 100 DE ANI SA AJUNGA LA NIVELUL LOR ....

Limba românã, fãtuco, îþi joacã feste...
Mã gândesc la faptul cã este posibil ca unii pedeºliºti de pe forum sã aibã aceeaºi ºcoalã, altfel nu-mi explic de ce folosesc, la unison, litera "î" din "a" la începutul cuvântului.
Ar trebui sã ne dea de gândit nivelul de pregãtire a acestor securiºti. Ori instructorii sunt nepregãtiþi, sau recrutarea se face doar din rândul celor care dovedesc un grad mare de tembelism ºi, deci, nimeni nu-ºi mai bate capul cu ei, atâta timp cât sunt execelente slugi.

Bravo, ma pregateam sa spunsi eu acelasi lucru, insa mi-ai luat fata.

Nu stiu zau daca merita oboseala sa ma agit si eu pe aici, insa titlul nu i-mi da pace de cand l-am citit !

Romania vs ... ? De ce vs ... ? De ce trebuie sa ne punem tot timpul in opozitie si nu ne putem evalua eventual in contextul, cel mult in comparatie. Este de notorietate faptul ca Romania este in acesta situatie ca urmare a " cotiturii " de dupa cel de-al II - a razboi mondial, a politicii economice neperformante si dezastruoase de pana in 1989. Dar nu trebuie uitat nici faptul ca decizia la vremea respectiva a contat foarte putin, mult mai putin decat influentele de peste Prut, si oricare ar fi fost aceasta, noi tot acolo am fi ajuns ( daca nu puteti va ajutam, daca nu vreti, va OBLIGAM ), deci vointa populara ar contat foarte putin la vremea respectiva. Finalul celui de-al doilea razboi mondial a reconfigurat harta globala in privinta sferelor de influenta a marilor puteri, pozitia geografica a Romaniei asezandu-ne oblu' sub directa obladuire a lu' taticu Stalin. De acolo si pana la nivelul la care suntem acum, istoric vorbind, nu a fost decat un pas foarte mic, pe care vrand - nevrand l-am trecut, iar foloasele le culegem inca, si o sa le mai culegem ani multi de aici incolo !
Politicile economice zonale nu incurajeaza nici la ora actuala dezvoltarea reala a statelor foste comuniste, interesele aici fiind de cu totul alta natura. Contam ca piata de desfacere a rebuturilor lor si ca mana de lucru ieftina, deci nu exista interesul de a se dezvolta productia care sa concure pe aceeasi piata in final, pe de alta parte nivelul salarizarii este tocmai motivul pentru care ei se afla aici, si cand acest lucru se va schimba, o sa-si faca coada colac si o sa replaseze somajul peste nivelul de dinainte de a pasi ei la noi ... pentru ca intre timp, dintre fostele intreprinderi comuniste, marea majoritate si-au inchis definitiv portile iar multe din cele care au rezistat, au rezistat tocmai datorita colaborarilor externe despre care spuneam. Deci sperante de mai bine = 0 barat !

Si acum ce e cu vestul indepartat ? Cat de indepartat, ca daca nu ne oprim la timp cu degetul pe glob, vestul indepartat poate usor deveni estul apropiat ! Subiectul acesta incepe sa sune din ce in ce cam mai ca in zicala " s-a suparat prostu' pe sat " ! Subiectul este mult prea stufos si prea pretentios pentru al discuta aici profesionist si fara sa o dam in bara, insa, pentru a realiza cam unde ne situam, aflati ca sunt oameni de afaceri cu putere financiara mai mare decat a BNR, si a caror atacuri le-am resimtit din plin pe parcursul timpului, prin speculatiile paguboase pentru noi asupra cursului leu - euro si a presiunii continue asupra acestuia ! Doar trecerea la euro ar stabiliza situatia cel putin din acest pct. de vedere, acest lucru facandu-ma sa cred ca, contrar vointei noastre, acest lucru nu se va intampla foarte curand, tocmai din acest motiv. Si mai prevad ca daca acest lucru s-ar intampla i, un atac masiv la curs, chiar inaintea conversiei ( aviz celor care au economiile pe leu ! ). S-ar putea alege cu jumatate din ce s-ar alege daca ar face conversia acum. ... dar e doar o presupunere, insa si asa ar trebui sa ne dea de gandit !

Pana una, alta, inca stam mai bine decat "vestul indepartat" la capitolul normalitate/vs/tiranie satanista...

Citit si va minunati!
Sa mai zica unii ca n-am trai vremuri apocaliptice... Dar la ce sa te astepti de la o natiune fara Dumnezeu, sau al carei unic 'dumnezeu' este banul. Hiba mare-i ca ei dau tonul pe planeta la mai toate ineptiile distructive/autodistructive de sorginte satanista...


"FDA spune ca nu aveti dreptul la hrana reala decat daca va da agentia permisiunea
12 Apr, 2011 Initiative, amendamente, declaratii politice
David Gutierrez Natural News

3 Aprilie 2011

www.infowars.com/fda-says-you...mission-first/

Ca raspuns la un proces intentat de catre Fondul de aparare legala a fermelor si consumatorilor (FTCLDF), FDA-ul (Agentia de administrare a alimentelor si medicamentelor) si-a exprimat convingerea ca nu exista dreptul la sanatate sau dereptul de a cumpara sau consuma orice aliment.

FTCLDF a dat in judecata FDA pentru interzicerea expedierii interstatale sau a vanzarii de produse din lapte proaspat, invocand faptul ca politica priveaza consumatorii si un detinator al unui grup de achizitii alimentare "de drepturile lor fundamentale si inalienabile de a:

(a) traversa granitele de stat cu produse lactate primare, obtinute si detinute legal;

(b) asigura ingrijirea si bunastarea lor si familiilor lor, inclusiv a copiilor lor

(c) produce, obtine si consuma alimente la alegere, atat ei cat si familiile lor, inclusiv copii lor ".

Intr-un raspuns legal, FDA-ul a contracarat spunand ca "nu exista nici o traditie istorica adanc inradacinata a accesului neingradit la diversele produse alimentare". Ca dovada pentru aceasta pozitie adoptata, agentia citeaza "legile dietetice ale vremurilor biblice."

FDA merge mai departe, afirmand ca "nu exista nici un drept absolut de a consuma sau a hrani copiii cu un tip special de produse alimentare [intrucat] cuprinzatorul regulament federal privind aprovizionarea cu alimente a fost in vigoare cel putin de cand Congresul a adoptat Legea alimentelor si medicamentelor pure, din 1906 . ... Astfel, "solicitarea petentului la un drept fundamental in obtinerea alimentelor conform propriei lor alegeri, atat pentru ei cat si pentru familiile lor, nu are nici un temei."

Cu alte cuvinte, agentia a declarat ca, deoarece Congresul a dat FDA-ului autoritatea de a reglementa produsele alimentare, nu exista notiunea de “drept de a achizitiona un oarecare aliment ales”.

Mai mult, FDA-ul spune ca "nu exista nici un drept generalizat la sanatate trupeasca si fizica."
"in cele din urma, chiar daca un astfel de drept ar fi existat, nu ar face reglementãrile FDA neconstitutionale, deoarece interzicerea vanzarilor interstatale si distribuirea de lapte nepasteurizat promoveaza "sanatatea trupeasca si fizica"."

www.urbaniulian.ro/2011/04/12/fda-spune-ca-nu-aveti-dreptul-la-h...

I forgive you! God bless you!

Alo ...cucu ... mai sunt si oameni normali pe aici ?

Hmm ! Nimeni ...

Romania este terenul de experiment a tarilor dezvoltate, cum sa scape de bolnavi, saraci, pensionari, handicapati, etc.Cum la ei nu se poate acest rol a lui hitler, mengele au asumat pdl-udmr-unpr-minoritati, sa fie democratic exterminarea, si experienta, sub comanda CELUI MAI IUBIT FIU AL ROMANILOR TOVARASUL BASESCU.Se taie pensia, se taie dreptul la sanatate, se scunpeste gazul, curentul, benzina, mancarea, medicamentele, TOVARASUL BASESCU are raspuns-ROMANIA NU E STA SOCIAL.PROBABIL E STAT DE EXTERMINARE, CA DIN ZI IN ZI O DUCEM TOT MAI RAU.SUNTEM DEBUSOLATI, DEPRIMATI FARA SPERANTA SI ONU, UE, NATO NU INTERVINE SE BUCURA CU FMI DE ACESTE EXPERIENTE TRAGICE.ASTA E ROMANIA CU BASESCU IN FRUNTE, SI NOI COBAI LUMII.

De la: 9am187740, la data 2011-04-14 17:29:07Romania este terenul de experiment a tarilor dezvoltate, cum sa scape de bolnavi, saraci, pensionari, handicapati, etc.Cum la ei nu se poate acest rol a lui hitler, mengele au asumat pdl-udmr-unpr-minoritati, sa fie democratic exterminarea, si experienta, sub comanda CELUI MAI IUBIT FIU AL ROMANILOR TOVARASUL BASESCU.Se taie pensia, se taie dreptul la sanatate, se scunpeste gazul, curentul, benzina, mancarea, medicamentele, TOVARASUL BASESCU are raspuns-ROMANIA NU E STA SOCIAL.PROBABIL E STAT DE EXTERMINARE, CA DIN ZI IN ZI O DUCEM TOT MAI RAU.SUNTEM DEBUSOLATI, DEPRIMATI FARA SPERANTA SI ONU, UE, NATO NU INTERVINE SE BUCURA CU FMI DE ACESTE EXPERIENTE TRAGICE.ASTA E ROMANIA CU BASESCU IN FRUNTE, SI NOI COBAI LUMII.

Uite ca nu trebuie sa vina nici ONU, nici UE sau NATO impreuna cu FMI-ul ( cu care si asa cei dinainte nu au nici o legatura; apropo, vezi ca SUA e campionul camponilor in ceea ce priveste datoria externa fata de FMI ! ). Uite ca stim sa ne facem dreptate singuri in instanta, care se pare ca ne reprezinta totusi cat se poate de real drepturile pe care le avem in raporturile cu statul ( vezi recentele cazuri ale profesorilor si cele referitoare la taxa de prima inmatriculare ! ).

Romania este teren de experiment, insa se experimenteaza cu totul altceva. Se experimenteaza limitele suportabilitatii umane in general ! Si nu trebuie sa vina nimeni de afara sa o faca, ne-o facem noi singuri, din patru in patru ani, la alegeri ! Dupa care, patru ani de zile ne plangem alegerea facuta de noi pe la televiziuni, prin piete la mitinguri, la coada la ajutoare pentru saracii si saracia in care ne-au adus, fara insa a putea face nimic pur si simplu pentru ca : " Cainii latra, ursul ( a se citi PDL evtl. Boc sau Base ) merge mai departe ! "

HELLO, EVERYBODY.....long time no see!

De la: DI, la data 2011-05-29 07:23:48HELLO, EVERYBODY.....long time no see!

Hello, Mia, bine-ai revenit!

Nu te teme ca ai prea mult bun simt

De la: Ingrid, la data 2011-05-29 07:33:53

De la: DI, la data 2011-05-29 07:23:48HELLO, EVERYBODY.....long time no see!

Hello, Mia, bine-ai revenit![/quote



SARUT MANA INGRID,SA AI O ZI PLACUTA !

Cu siguranþã ai cunoscut cel puþin o datã în viaþã liniºtea interioarã pe care o produce iertarea. Atunci când nu poþi ierta, simþi ceva greu în tine, precum o ancorã aruncatã în mijlocul mãrii care nu te lasã sã înaintezi cu barca vieþii.

De la: SILVER_9AM, la data 2011-05-29 07:39:31

De la: Ingrid, la data 2011-05-29 07:33:53

De la: DI, la data 2011-05-29 07:23:48HELLO, EVERYBODY.....long time no see!

Hello, Mia, bine-ai revenit!

SARUT MANA INGRID,SA AI O ZI PLACUTA !

O zi buna si tie, Silver!

Nu te teme ca ai prea mult bun simt

CE NE TREBUIE UE,NATO,ONU...CARE AU ADUS NUMAI SARACIE,CAND MILENII ROMANII SI STRAMOSII NOSTRI S-AU LUPYAY CU ACESTE PORTI BARBARE....

Australinca_DI la estul ......indepartat, (f. indepartat) de ce nu te-ai referit?sti cat de avansata e civilizatia in alte state?

Cum sa iti dai seama ca esti roman

> - tot ce maninci are gust de ceapa si usturoi
> - incerci sa reciclezi ambalajele de la flori, hirtia de la cadouri si, bineinteles, folia de aluminiu
> - stai linga cele mai mari doua valize din aeroport
...> - ajungi la petreceri cu una - doua ore intirziere si ti se par foarte normal
> - dupa ce mergi la cineva in vizita, la plecare mai stai o ora in fata usii la povesti
> - parintii tai nu arunca niciodata nimic si daca reusesti sa arunci ceva la gunoi apare in mod misterios inapoi
> - ai perdele de dantela
> - ai fata de masa din macrame
> - ai covoare care acopera fiecare centimetru din casa ta
> - ai sau ai avut covoare pe pereti
> - mama ta iti spune ca esti slab chiar daca ai 110 kg
> - ai draperii macar la o usa din casa
> - mama ta recicleaza paharele de plastic, farfuriile din carton si pungile de la sandwichuri spalandu-le
> - ai fata de masa din vinyl pe masa din bucatarie
> - folosesti sacosele primite la cumparaturi pe post de pungi de gunoi
> - raftul tau din bucatarie este plin de borcane de gem, varietati de recipiente de plastic si sticla
> - parintii te striga cu diminutive animale cind ii enervezi
> - nu poti pleca in calatorii decat daca te conduc macar 5 persoane la autobuz, tren sau aeroport
> - suni interurban numai dupa ora 11 PM
> - parintii te suna si intreaba daca ai mancat, chiar daca e miezul noptii
> - parintii tai nu realizeaza ca tehnologia s-a imbunatatit si atunci cand suna in strainatate inca urla la telefon
> - ai cuverturi uzate pe canapea doar ca sa nu se murdareasca tapiteria
> - nu cunosti mai mult de jumatate din invitatii de la nunta ta
> - ai vazut pamintul din interiorul unui WC din tren, in mers.
> - copilul tau poarta caciulita si 3 pulovere in septembrie desi sunt 25 de grade afara
> - porti palton din septembrie pina in mai
> - daca vezi pe cineva in pantaloni scurti in decembrie zici ca e nebun, desi sunt 20 grade afara
> - crezi ca ‘urda’, ‘mamaliga’, ‘parizer’, telemea’, ‘zacusca’ sint feluri internationale de mancare
> - cind vin straini la tine in vizita te distrezi dandu-le cea mai tare
tuica din casa …si cind reusesc sa bea un pahar le mai torni…
> - cind ai musafiri si ii intrebi daca servesc ceva si ei spun ca ‘NU’ la tine inseamna ca ‘DA’…


- de pe net -

Nu te teme ca ai prea mult bun simt

Foarte interesant topic, doar ca subiectul este pentru specialisti si nu cred ca vom reusii noi sa sensibilizam macar unul dintre acestia. Totusi ne putem da cu parerea, poate aflam mai multe. Eu cred ca a fost asa dintotdeauna, nu a trebuit noi sa ne luptam, de unii singuri cu toate popoarele Europei si nu numai? A venit cineva in sprijinul nostru? NU - au fost prea ocupati cu intrigile. Ce spuneti de al doilea razboi mondial, cand Romania s-a declarat neutra si ca atare marile puteri au hotarat sa ia fiecare cate o bucatica din tara noastra. Ce puteam face decat sa intram in razboi, alaturi de cel care ne garanta integritatea teritoriala? pentru ca mai incolo sa aflam de pacturi secret ce imparteau din nou tara noastra. Cei care-i acuza pe inaintasi ca au am intors armele si au trecut de partea rusilor, habar nu au despre realitatile din acele vremuri (cu siguranta nici eu) dar credeti ca parintii si bunicii nostrii chiar atata lipsa de respect de sine aveau sau mai rau decat atata chiar ii credeti lasi? Cand au decis sa intoarca armele erau constienti ca lupta va fi la fel de grea, dar sperau macar sa nu moara in zadar, adica sa ne lase noua o Romanie intreaga. Eu cred ca am avut conducatori care au stiut sa evalueze situatia din acele vremuri grele si confuze si sa decida sa actioneze singuri, in folosul natiunii! Si noi ce facem, cum le cinstim memoria, ii ponegrim, pentru ca dupa razboi multi viteji se arata. Ce a fost dupa razboi stiti si voi, ce mult greu am tras si cand spuneam si noi ca am scapat de datorii si va incepe si pentru tara noastra primavara, ne trezim cu confiscarea revolutiei si conducerea noastra spre cele mai intunecate adancuri. Nu am dovezi dar se pare ca activitatile conexe revolutiei au fost planificate si conduse de state prietene ca Germania, Ungaria, Rusia si SUA si se mai spune ca acestea erau iritate de faptul ca Romania nu a pupat in dos pe nimeni pana in 1989 si deja castigandu-si libertatea financiara nu va mai putea fi trasa de urechi sau trimisa la colt.
De aceea spun ca e bine zis Romania vs Europa pentru ca in zi de azi cei care au distrus tara noastra vin si ne arata cu degetul spunand ca am ajuns in halul asta pentru ca suntem un popor de lasi si handicapati. Intr-o mica masura au dreptate pentru ca tot ei au pus la conducere pe cei mai netoti romani tradatori si astia si-au facut bine treaba in ultimii 21 de ani.
Indemnul meu este ROMANIA SINGURA - APOLITICA!

De la: sasfrancisc, la data 2011-06-12 19:48:48Foarte interesant topic, doar ca subiectul este pentru specialisti si nu cred ca vom reusii noi sa sensibilizam macar unul dintre acestia. Totusi ne putem da cu parerea, poate aflam mai multe. Eu cred ca a fost asa dintotdeauna, nu a trebuit noi sa ne luptam, de unii singuri cu toate popoarele Europei si nu numai? A venit cineva in sprijinul nostru? NU - au fost prea ocupati cu intrigile. Ce spuneti de al doilea razboi mondial, cand Romania s-a declarat neutra si ca atare marile puteri au hotarat sa ia fiecare cate o bucatica din tara noastra. Ce puteam face decat sa intram in razboi, alaturi de cel care ne garanta integritatea teritoriala? pentru ca mai incolo sa aflam de pacturi secret ce imparteau din nou tara noastra. Cei care-i acuza pe inaintasi ca au am intors armele si au trecut de partea rusilor, habar nu au despre realitatile din acele vremuri (cu siguranta nici eu) dar credeti ca parintii si bunicii nostrii chiar atata lipsa de respect de sine aveau sau mai rau decat atata chiar ii credeti lasi? Cand au decis sa intoarca armele erau constienti ca lupta va fi la fel de grea, dar sperau macar sa nu moara in zadar, adica sa ne lase noua o Romanie intreaga. Eu cred ca am avut conducatori care au stiut sa evalueze situatia din acele vremuri grele si confuze si sa decida sa actioneze singuri, in folosul natiunii! Si noi ce facem, cum le cinstim memoria, ii ponegrim, pentru ca dupa razboi multi viteji se arata. Ce a fost dupa razboi stiti si voi, ce mult greu am tras si cand spuneam si noi ca am scapat de datorii si va incepe si pentru tara noastra primavara, ne trezim cu confiscarea revolutiei si conducerea noastra spre cele mai intunecate adancuri. Nu am dovezi dar se pare ca activitatile conexe revolutiei au fost planificate si conduse de state prietene ca Germania, Ungaria, Rusia si SUA si se mai spune ca acestea erau iritate de faptul ca Romania nu a pupat in dos pe nimeni pana in 1989 si deja castigandu-si libertatea financiara nu va mai putea fi trasa de urechi sau trimisa la colt.
De aceea spun ca e bine zis Romania vs Europa pentru ca in zi de azi cei care au distrus tara noastra vin si ne arata cu degetul spunand ca am ajuns in halul asta pentru ca suntem un popor de lasi si handicapati. Intr-o mica masura au dreptate pentru ca tot ei au pus la conducere pe cei mai netoti romani tradatori si astia si-au facut bine treaba in ultimii 21 de ani.
Indemnul meu este ROMANIA SINGURA - APOLITICA!

HAI SA MERGEM PE PREZUMTIA DE BUNA CREDINTA,VREI SA NE EXPLICI SI NOUA ,CUM SE POATE CONDUCE O TARA FARA,CONDUCATORI ALESI DEMOCRATIC ? UITE PE MINE,RECUNOSC M'AI BAGAT IN CEATA,POATE AI TU IDEI NOVATOARE SI STII SOLUTIA,DACA E ASA ATUNCI ESTI NOUA MINUNE A LUMII !!!!!!!!!!

Cu siguranþã ai cunoscut cel puþin o datã în viaþã liniºtea interioarã pe care o produce iertarea. Atunci când nu poþi ierta, simþi ceva greu în tine, precum o ancorã aruncatã în mijlocul mãrii care nu te lasã sã înaintezi cu barca vieþii.

Nu stiu Silver sa explic ceea ce-mi ceri, nu ma pricep la astfel de treburi (as putea vorbii zile intregi despre meseria mea unde sunt specialist, dar am plictisii lumea), eu nu zic sa renuntam la democratie sau sa desfiintam tot si sa incepem de la roata si focul din iasca si cremene. Eu ma intreb daca nu ar fi mai bine ca in loc de politicieni sa avem specialisti care chiar stiu ce au de facut si care sa poata fi trasi la raspundere pentru neperformanta sau rea intentie. O sa ma intrebati cine-i va trage la raspundere, daca ar fi dupa mine, as pune in toate institutiile statului, cate un strajer cu biciul in mana dreapta si constitutia in stanga dar avand deja atata vechime in democratie sunt ferm convins ca cineva are deja cel putin o idee despre cum se pot controla democratic/echidistant (nici nu stiu cum sa-i zic) toate aceste institutii care ar trebuii sa lucreze in folosul tarii.
Ceea ce stiu clar este faptul ca nu din cauza mea ne merge rau in tara, ca mine sunt mii si mii de romani care au crezut ca daca vor muncii vor prospera dar uite ca, cu cat muncesti mai mult cu atat mai multe datorii ai, si nu datorii pe care le faci tu (vorbesc generic, nu ma refer la nimeni) ci le fac guvernantii (POLITICIENII) in numele meu. Ce fel de datorii? - pai la iertat pe varul de cateva sute de milioane euro taxa, altui nepot ii da inapoi nu stiu ce bani necuveniti, pica o banca si banii garantati de stat se baga tot pe gatul meu si uite tot din astea. Stau si ma intreb, ca omul simplu, cine frantz sunt astia de iau decizii in numele meu pe buzunarul meu, pentru ca cel pe care l-am votat a promis ca o sa traiesc bine, mai putin bine sau "all inclusiv" depinde de cine era la putere.
Concluzia mea este ca POLITICA este o oala cu laturi unde gasesti toti politicienii. Odata picati in oala ei stiu ca imunitatea le acopera orice actiune iar nesimtirea ii va aduce din nou in oala si dupa alt mandat (pentru ca nu exista alta varianta - sau nu se concepe viata fara ei, politicienii). Pentru politicieni nu conteaza daca sunt pe fundul oalei sau la suprafata, ca de mancat tot prind ei ceva.
Hai Romania APOLITICA.

De la: DI, la data 2011-01-26 09:00:38ROMANIA HAS BEGUN IT'S RECOVERY PROCESS,SO NOW IS ON A GOOD TRACK TOWARDS MODERNIZATION.....OR IS NOT?

Cum poti sa faci modernizare si reforma cu indivizi ce toata viata lor au mintit si furat/???
politicieni actuali sint o haita gata sa se sfisie pentru ciolan/
ROMANE FII DESTEPT/

Vine imediat 23 August, haideti sa citim cava istorie si sa ne reamintim cine a fost si este Europa, avem si noi loc la furculita si cutit sau noi suntem doar cina.

UITE DE CE NU MAI VREAU SA AUD DE POLITICIENI SAU FILFIZONI IMUNI LA HOTARARI TEMBELE.

Publicat de dl. Ion Coja in Textele altora pe 20.06.2011 si Ion Mãldãrescu 05 septembrie 2008.

S-au scurs 72 de ani de la semnarea ne-denunþatului, deci a încã actualului Pact Molotov-Ribbentrop, 71 de ani de la pierderea unor provincii româneºti ºi împunerea Diktatului de la Viena, ºi 67 de ani de la necondamnata trãdare a regelui Mihai I.

PACTUL MOLOTOV – RIBBENTROP
La 23 august 1939 Uniunea Sovieticã ºi Germania, urmãrindu-ºi propriile scopuri ºi aparent cãzând de acord, au parafat nefericitul tratat, cunoscut sub numele „Pactul Molotov-Ribbentrop”. Consecinþele acestuia au fost dezastruoase pentru România, iar unele mai dãinuie ºi astãzi. Urmare a prevederilor pactului, Uniunea Sovieticã a prezentat României ultimatumul prin care aceasta din urmã era obligatã sã pãrãseascã pãmânturile strãmoºeºti ale Basarabiei ºi ale nordului Bucovinei, într-un interval imposibil de realizat ºi pe care chiar sovieticii l-au cãlcat în picioare.
Sub conducerea Regelui Carol al II-lea Consiliul de Coroanã a hotãrât abandonarea cetãþenilor români ºi a teritoriilor amintite, fãrã opunerea unei minime rezistenþe, hotãrâre condamnatã de întreaga populaþia româneascã. Dintre puþinii care au avut demnitatea de a se împotrivi acestei decizii voi aminti pe marele savant Nicolae Iorga ºi pe generalul Ion Antonescu.
La data de 26 iunie 1940, Viaceslav Molotov a prezentat ministrului României la Moscova, Gheorghe Davidescu, nota ultimativã prin care sovieticii cereau românilor sã pãrãseascã teritoriul Basarabiei ºi al nordului Bucovinei. La 28 iunie 1940, sovieticii au adresat Romaniei o noua notã ultimativã, prin care cereau ca evacuarea Basarabiei ºi a nordului Bucovinei, de cãtre autoritaþile române sã fie realizatã în patru zile.
Populaþia din teritoriile menþionate au fost anunþate abia în dimineaþa zilei de 28 iunie 1940, de intrarea iminentã a trupelor sovietice în Cernãuþi, Chiºinãu, Tighina ºi Cetatea Albã. Nu fusese luatã nici o mãsurã prealabilã, deºi cu luni de zile înainte, factorii de rãspundere ºtiau, cã Uniunea Sovieticã avea în vedere reanexarea Moldovei dintre Prut ºi Nistru. Nerespectând termenul pe care l-au impus în a doua nota ultimativã, sovieticii au ocupat oraºele Cernãuþi ºi Chiºinãu încã din data de 29 iunie 1940.
Mulþi români nevinovaþi au cãzut victime abuzurilor Armatei Roºii, comise asupra celor care încercau sã se refugieze dincoace de Prut, una din dureroasele amintiri fiind mãcelul românilor seceraþi fãrã milã de gloanþele grãnicerilor sovietici, la Fântâna Albã, în Bucovina. Purtau în faþã un steag alb ºi însemne religioase (icoane, prapuri ºi cruci din cetinã). Erau neînarmaþi ºi aveau asupra lor doar merinde pentru drum. Numãrul exact al victimelor nu s-a aflat ºi este puþin probabil sã se afle vreodatã, dar puþinii supravieþuitori amintesc de un numãr cuprins între 3.000 ºi 5.000 de sãteni. Dupã masacru rãniþii au fost târâþi pânã la cinci gropi comune sãpate dinainte, unde au fost ingropaþi, unii fiind încã în viaþã: bãtrâni, femei, copii, sugari – vii, morþi sau muribunzi. Câþiva, „mai norocoºi”, au fost arestaþi de NKVD din Hliboca (Adâncata) ºi dupã torturi înfiorãtoare, au fost duºi în cimitirul evreiesc din acel orãºel ºi aruncaþi de vii într-o groapã comunã, peste care s-a turnat ºi s-a stins var. Dupã câteva zile, mii de familii au fost urcate în trenuri ºi deportate în Siberia, numai pentru „vina” de a fi români.
Nu dupã mult timp în ziarul „Universul” a apãrut impresionantului articol al marelui savant Nicolae Iorga (foto stânga jos ), sub titlul „DE CE ATÂTA URÃ?” pe care îl redau:

„Se adunã ºi cresc vãzând cu ochii documentele ºi materialele, actele oficiale ºi declaraþiile luate sub jurãmânt. Înalþi magistraþi ºi bravi ofiþeri, care ºi-au riscat viaþa ca sã apere cu puterile lor retragerea ºi exodul românilor, au vãzut cu ochii lor nenumãratele acte de sãlbãticie, uciderea nevinovaþilor, lovituri cu pietre ºi huiduieli. Toate aceste gesturi infame ºi criminale au fost comise de evreimea furioasã, ale cãror valuri de urã s-au dezlãnþuit ca sub o comandã nevãzutã.
De unde atâta urã?
Aºa ni se rãsplãteºte bunãvoinþa ºi bunãtatea noastrã?
Am acceptat acapararea ºi stãpânirea iudaicã multe decenii ºi evreimea se rãzbunã în ceasurile grele pe care le trãim. ªi de nicãieri o dezavuare, o rupere vehementã ºi publicã de isprãvile bandelor ucigaºe de sectanþi sangvinari. Nebunia organizatã împotriva noastrã a cuprins târguri, oraºe ºi sate.
Fraþii noºtri îºi pãrãseau copiii bolnavi, pãrinþii bãtrâni, averi agonisite cu trudã. În nenorocirea lor ar fi avut nevoie de un cuvânt bun, mãcar o fãrâmã de milã. Sprijin cald ºi un cuvânt înþelegãtor, fie ºi numai sentimental, ar fi fost primit cu recunoºtinþã. Li s-au servit gloanþe, au fost sfârtecaþi cu topoarele, destui dintre ei ºi-au dat sufletul. Li s-au smuls hainele ºi li s-a furat ce aveau cu dânºii, ca apoi sã fie supuºi tratamentului hain ºi vandalic. Românimea aceasta, de o bunãtate prosteascã faþã de musafiri ºi jecmãnitori, merita un tratament ceva mai omenesc din partea evreimii, care se lãuda pânã mai ieri cã are sentimente calde ºi frãþeºti faþã de neamul nostru în nenorocire.”
„Ultimatumul sovietic de la 26 iunie 1940 ºi anexarea teritoriului dintre Prut ºi Nistru, la Uniunea Sovieticã, a fost întâmpinatã cu bucurie de evreii din aripa stângã ºi comuniºti.” (Alexandru ªafran, fost Rabin ªef al evreilor din România – declaraþie din anul 1946)
Apreciez deosebit de relevant ºi comentariul lui Paul Goma din lucrarea sa, „BASARABIA ªI „PROBLEMA”:
„Nu am auzit sã fi existat vreun singur evreu, atunci, acolo, în Basarabia-Bucovina „Sãptãmânii roºii” (28 iunie-3 iulie 1940) care sã fi protestat verbal – necum sã se opunã – coreligionarilor beþi de urã (de rasã, nu de clasã) care s-au dedat la acte de purã bestialitate. Victime: Românii militari în retragere, Românii civili porniþi în refugiu… (…) Fireºte, „nu toþi Evreii”, scriind despre cauza masacrãrii Evreilor de cãtre Români, între anii 1941 ºi 1943, „ignorã” adevãrul cronologic, istoric, acela care spune:
- întâi a avut loc cedarea Basarabiei, a Bucovinei de Nord ºi a Þinutului Herþa, evacuarea tragicã (pentru Români ºi numai pentru ei), între 28 iunie ºi 2 iulie 1940;
- abia apoi, la 29 iunie 1941 a fost pogromul de la Iaºi, primul act sângeros – victime : Evreii din România
Adevãrul spune: „evacuarea” armatei ºi a civililor din teritoriile cedate a constituit, din partea Eveilor, nu a Ruºilor ocupanþi – o agresiune sãlbaticã, fanaticã, rasistã, anti-româneascã, anti-goi, anti-creºtinã; ºi încã mai spune: agresiunea EVREILOR în timpul evacuãrii, împotriva militarilor ºi a civililor români din teritoriile cedate a însemnat „Ochiul-prim”, iar ce s-a întâmplat dupã un an de zile – inadmisibil, reprobabil – „Ochiul-scos”. „Ochiul-scos” a fost rãzbunarea Românului pe Evreu.”
Referitor la pogromul de la Iaºi, Mihai Pelin combate cu documente afirmaþiile nefondate ºi nereale, fãcute în presa vremii de publicistul Curzio Malaparte: „Fapt dovedit, principala rãspundere a masacrului de la Iaºi revine elementelor din Organizaþiile TODT ºi SS, existente în oraº, chiar dacã generalul german Eugen Ritter von Schöbert nu pãrea a fi un nazist înfocat…” (Josif Constantin Drãgan, MAREªALUL ANTONESCU ªI RÃSBOAIELE DE REÎNTREGIRE, vol. 1, Cannaregio-Veneþia, Ed. Nagard, 1986, documente,p.576).

DIKTATUL DE LA VIENA
Între 28 iunie ºi 7 septembrie 1940, România a pierdut 99.926 kmp cu 6.829.288 locuitori. Prin acordul de la Craiova, a retrocedat Bulgariei Cadrilaterul, iar la 30 august 1940 României i-a fost impus Diktatul de la Viena, prin care a fost silitã sã cedeze 43.492 km² din teritoriul Transilvaniei, în favoarea Ungariei.
S-a abãtut o avalanºã de crime, torturi ºi violuri comise de trupele ºi organizaþiile horthyste împotriva locuitorilor români din localitãþile ocupate: în noaptea de 13/14 septembrie 1940, „Comuna Ip a fost a fost teatrul unui sãlbatic act de violenþã. La începutul nopþii echipe de ostaºi unguri, însoþite de iredentiºti ºi membri ai Gãrzii Naþionale au scos din case pe toþi românii care nu fugiserã, i-au bãtut pânã la sânge ºi i-au schingiuit, zdrobindu-le oasele ºi smulgându-le unghiile, apoi, fãrã a þine seamã de sex ºi vârstã, i-au împuºcat cu focuri de armã ºi de mitralierã. Femeile au fost batjocorite, iar copii spintecaþi (…) dupã mãcel a urmat jaful cadavrelor ºi al caselor celor omorâþi. Cadavrele au fost cãrate cu cãruþele – unii încã mai respirau – ºi îngropate într-o groapã comunã, de 35/25 m, peste care s-a turnat var ºi apoi pãmânt. ” Au cãzut victime 157 de români, copii, femei, bãtrâni ºi bãrbaþi. (Arhiva MAI, fond documentar, dosar nr. 10, vol. 16, p.217)
Au urmat atrocitãþi comise de armata horthystã, de Poliþia Regalã Maghiarã ºi de diverse organizaþii ungureºti, maltratarea ºi expulzarea preoþilor ºi a intelectualilor români.
Iatã ce scria publicistul american, Milton G. Lehrer, martor al unor astfel de atrocitãþi, în lucrarea sa LES ASSASINATS: „Comuna Trãznea a fost ocupatã de trupele ungureºti, la 9 septembrie 1940. Ca ºi când armata de ocupaþie ar fi executat un ordin primit, îndatã ce satul a fost invadat de soldaþi, un veritabil potop de foc ºi sânge s-a abãtut asupra lui. Toate armele moderne au fost utilizate pentru a satisface instinctele brutale: puºti, mitraliere, tunuri ºi grenade. Dupã ce au fost trase primele salve, soldaþii au pãtruns în case ºi au asasinat pe oricine gãseau în calea lor, incendiind casele”.
Un martor ocular descrie scenele de groazã care au urmat: „Dupã încetarea focului de arme, ungurii au pus mâna pe copiii de români ºi îi aruncau, de vii, în vãpaia focului (casele care ardeau n.a.), arzând de vii în chinuri groaznice ºi mare jale rãsuna în tot locul de plânsetele lor” Rezultatul masacrului de la Trãznea: 263 români (copii, femei, bãrbaþi, tineri ºi bãtrâni). (Arhiva MAI fond documentar, dosar 541, vol.122)

22 IUNIE 1941
Franþa ºi Anglia, aliaþii tradiþionali ai României erau mult prea preocupaþi de propria situaþie, iar în condiþiile amintite, alinierea României la Reich devenise singura opþiune rãmasã disponibilã pentru recuperarea teritoriilor pierdute.
Având girul tuturor românilor, la 22 iunie 1941 Conducãtorul Statului, generalul Ion Antonescu, a dat celebrul ordin de zi: „OSTAªI, VÃ ORDON TRECEÞI PRUTUL! ” luptând alãturi de trupele germane împotriva URSS. Armata Românã a fost întâmpinatã cu multã bucurie ºi recunoºtinþã de populaþia româneascã din Basarabia ºi Bucovina.
Cunoscutul scriitor Constantin Virgil Gheorghiu, a cãrui probitate moralã nu poate fi pusã la îndoialã, a fost puternic marcat de realitãþile din Basarabia, care stãtuse doar un an în raiul comunist sovietic. În volumul-document ARD MALURILE NISTRULUI , cu subtitlul: „Reportaj de rãzboi din teritoriile dezrobite” autorul descrie, fãrã a le îndulci, o multitudine de aspecte ale tratamentului la care au fost supuºi românii de dincolo de Prut pânã în iunie 1941. Biserici pângãrite, crime, maltratãri, abuzuri, supunerea la umilinþe greu de descris, din partea bolºevicilor nãvãlitori ºi mai cu seamã din partea localnicilor evrei. Dar veþi afla mai multe decât v-aº putea relata eu din lectura fragmentului urmãtor, extras din paginile cãrþii sale,: „Aflu cã dincolo de Nistru sunt mii de basarabeni tineri care muncesc fãcând ºosele pentru retragerea ruºilor. Supraveghetorii sunt evrei din Basarabia. Cea mai micã greºealã, cel mai nevinovat cuvânt spus de vreunul din aceºti români basarabeni dezlãnþuie furia evreului care-i comandã.
Cu câteva zile înainte de a se retrage armatele bolºevice, evreii din Cãuºani au strâns din sate câteva sute de cãruþe în care au încãrcat averile ºi le-au trecut Nistrul. Þãranii care le-au condus cãruþele nu s-au mai întors. Nu se ºtie ce s-a întâmplat cu ei. Evreii le spuseserã cã or sã-i împuºte. Nici la Cãuºani, nici la Ursoaica, nici în satele de pe întinderea Bugeacului ºi pe malul Nistrului nu am mai întâlnit decât câteva vite. Fuseserã luaþi toþi caii, toþi boii, toate oile ºi cãruþele, cirezi de mii de vite (…) Un þãran tânãr, Oltu Boris îl chema, a fost luat de evrei pentru a lucra la ºosele, dincolo de Nistru. Cu o noapte înainte fugise trecând Nistrul înnot, în pielea goalã, împreunã cu alþi doi prieteni.
- (…) Da, am venit în pielea goalã, numai noi ºi sufletele noastre…
- În sectorul în care lucram eu era comandant unul Herºcu, care fusese negustor aici, la Ermoclia. În fiecare zi împuºca Herºcu câte unul de-ai noºtri. Acolo, în taberele de muncã silnicã nu exista altã pedeapsã decât împuºcarea. Evreul comandant era mai puternic decât orice dictator. Ne spunea cã dupã ce vom termina ºoseaua, are sã ne împuºte pe toþi, fiindcã suntem basarabeni trãdãtori.
- Dar de mâncare vã dãdeau?
- O sutã de grame de pâine pe zi. Asta era hrana pe care trebuiau sã ne-o dea, dar nu ne-o dãdeau nici pe-asta. Trãiam din mila românilor de dincolo de Nistru. Ne fãceau câte o mãmãligã pe care o mâncam goalã, pe furiº.” (Constantin Virgil Gheorghiu. ARD MALURILE NISTRULUI. Bucureºti, ed. GEEA, 1993, p.185-185)
Prin forþa împrejurãrilor, România s-a aflat, fãrã voia ei, în hãþiºurile marii conflagraþii a celui de-al doilea rãzboi mondial. Trecerea Prutului de cãtre Armata Românã a avut sprijinul întregii populaþii ºi al partidelor politice. Mai târziu s-au auzit voci care au contestat trecerea armatelor române peste Nistru. Era oare posibilã oprirea la Nistru ? Din ce se ºtie astãzi ºi dupã cum afirmã chiar autorii tratatului de ISTORIA ROMÂNILOR, vol. IX, apãrut la Editura Enciclopedica, sub egida Academiei Române, în 2008, rãspunsul este negativ. Legile aspre ale rãzboiului nu permit jumãtãþile de mãsurã.
Era posibilã oprirea Armatei Române la graniþa de vest a þãrii? Ce-au cãutat militarii români în Ungaria, dar în Cehoslovacia? Rãspunsul este acelaºi ca ºi în primul caz. Diferenþa constã în faptul cã la începutul rãzboiului am fost aliaþi cu Germania, iar în al doilea, „aliaþi”, cu de-a sila, cu Uniunea Sovieticã.
„Toate sacrificiile fãcute în luptele pentru eliberarea Ungariei ºi a Cehoslovaciei (aproape 200.000 de militari români) au fost inutile. Victoriile româneºti nu au fost recunoscute, ci atribuite numai trupelor sovietice”. (Josif Constantin Drãgan, MAREªALUL ANTONESCU ªI RÃSBOAIELE DE REÎNTREGIRE, vol. 1, Cannaregio-Veneþia, Ed. Nagard, 1986).
Nu trebuie ignorat nici faptul, aparent nesemnificativ, cã trupelor româneºti le-a fost blocatã intrarea pe teritoriul Germaniei, un motiv în plus de a nu-i fi recunoscut României, statului de þarã cobeligerantã, cu consecinþele cunoscute astãzi.
S-au consumat cisterne de cernealã pentru a fi „descrise” „crimele” românilor pe frontul de est, exagerându-se voit „chestiunea evreiascã” ºi numãrul victimelor. Se impune sã ºtim cã cele mai multe „dovezi” prezentate pentru a susþine aceste acuzaþii s-au materializat prin „mãrturii” subiective ale unor „martori”, mai mult sau mai puþin oculari, sau prin relatãri indirecte.
În mod deliberat sunt ignorate sau ocultate, afirmaþiile unor mari personalitãþi evreieºti, din acele vremuri tulburi ale rãzboiului, cum este ºi cazul declaraþiei ce urmeazã:
„Subsemnatul Wilhelm Filderman, Doctor în Drept la Facultatea din Paris, fost Preºedinte al Uniunii Comunitãþilor Evreieºti din România ºi Preºedinte al Uniunii Evreilor Români, domiciliat actualmente în New zork, USA, Hotel Alameda (…) declar urmãtoarele: „ (…) În timpul perioadei de dominaþie hitleristã în Europa, eu am fost în legãturã susþinutã cu Mareºalul Antonescu. Acesta a fãcut tot ce a putut pentru a îmblânzi soarta evreilor expuºi la persecuþia germanilor-naziºti. Am fost martor al unor miºcãtoare scene de solidaritate ºi de ajutor între români ºi evrei… Mareºalul Ion Antonescu a rezistat cu succes presiunii naziste, care impunea mãsuri dure împotriva evreilor. Aº aminti doar câteva exemple:
- Graþie intervenþiei energice a Mareºalului Antonescu, a fost opritã deportarea a mai mult de 20.000 de evrei din Bucovina;
- El a dat paºaport în alb, pentru a salva evreii din Ungaria, a cãror viaþã era în pericol;
- Graþie politicii sale, bunurile evreilor au fost puse sub regim de administrare tranzitorie, care, fãcându-le sã parã pierdute, le-a asigurat conservarea în scopul restituirii la momentul oportun.”
Este inuman ºi regretabil cã un singur om a murit, pentru „vina” de a fi român, german, ungur, evreu sau rus. Este evident ºi incontestabil faptul cã s-au comis abuzuri ºi de o parte ºi de cealaltã, însã este un gest la fel de criminal sã acuzi o naþiune întreagã, pe baza unor dovezi, deseori aflate sub semnul incertitudinii al subiectivismului ºi chiar al falsului.

23 AUGUST 1944 – BUCUREªTI
S-au împlinit 67 de ani de la invazia sovieticã ºi instaurarea comunismului în Romania, realizatã cu nemijlocitul sprijin regal, ºi consolidatã cu ajutorul “baionetelor sovietice” – aceleaºi care, trei ani mai târziu l-au forþat sã abdice. Opera a fost desãvârºitã de Ana Pauker, Emil Bodnãraº, Petru Groza ºi Lucreþiu Pãtrãºcanu, care au pregãtit distrugerea României în anticamera regalului birou al lui Mihai I, urmaþi de Roitman-Chiºinevski, Nicolski, Rãutu… M. Roller & Co.
În noaptea de 22/23 august 1944, Maniu, Btãtianu ºi Titel Petrescu, de comun acord cu faptul cã numai Mareºalul Ion Antonescu poate incheia un armistiþiu rezonabil cu aliaþii, l-au trimis pe Brãtianu la Mareºal, pentru a-i comunica sprijinul lor. Dupã audienþã, Brãtianu le-a comunicat hotãrârea acestuia de a încheia, chiar a doua zi, armistiþiul, cu solicitarea unui acord în scris de la cei trei: “Vã rog, domnule Brãtianu sã mã înþelegeþi, este vorba de o rãspundere istoricã ºi atunci luaþi-vã ºi dumneavoastrã, printr-un act scris, rãspunderea ºi nu prin discuþiuni care se pierd ºi mâine pot fi negate.” Acest lucru reiese ºi din depoziþia generalului Pichi Vasiliu, în timpul procesului: “Dupã plecarea lui Brãtianu de la audienþa avutã la Mareºal, acesta mi-a declarat cã este hotãrât sã facã armistiþiul împreunã cu Maniu ºi Brãtianu.” Aceeaºi declaraþie fãcut-o în instanþã ºi Eugen Cristescu, ºeful serviciului secret.
La ora 13.00 a zilei de 23 august 1944, ºefii partidelor de opoziþie: I. Maniu, Gh. Brãtianu ºi Titel Petrescu rãmãseserã pe aceeaºi poziþie, aceea de a-l sprijini pe Ion Antonescu sã încheie armistiþiul, un motiv în plus pentru aceasta, cântãrind ºi întrevederea ºefilor opoziþiei cu Lucreþiu Pãtrãºcanu ºi Constantin Agiu, reprezentanþii comuniºtilor. Pe parcursul acestei întâlniri, la insistenþa imperativã a celor doi comuniºti, referitoare la rãsturnarea Mareºalului, exprimatã prin somaþia: “…Rãspundeþi: acceptaþi sau nu. Nu mai poate interveni din partea dvs încã o amânare!”, Generalul Sãnãtescu, reprezentantul Palatului, prezent ºi el la intrunirea conspirativã nu a reacþionat în nici un fel atunci când delegatul comuniºtilor a bãtut cu pumnul în masã. Iuliu Maniu, care sesizase caracterul ultimativ al proiectului prezentat de comuniºti, a întrerupt insolenþa vorbitorului, a rãspunzând surãzâtor: “Drãguþã… eu nu sunt obiºnuit sã se discute cu mine cu revolverul pe masã.”
Evenimentele s-au precipitat. Sãtul de tutela Mareºalului, Regele a decis sã facã el armistiþiul, “Dacã îl lãsãm pe Ion Antonescu sã facã armistiþiul - a spus Regele – ne va þine iar sub papuc.” (Memoriile lui Brãtianu).
Preocupat de soarta frontului ºi de complexitatea situaþiei, Mareºalul nu avea de gând ºi nici vreme de irosit pentru o vizitã la Palat, însã dupã insistenþa – prin telefon - a generalului Sãnãtescu, în cele din urmã a acceptat. Între timp, la Palat, Regele împreunã cu complotiºtii: Mocioni-Stârcea, generalul revanºard Aurel Aldea ºi Ioaniþiu, secretarul Regelui, colonelul-adjutant Emilian Ionescu, colonelul D. Dãmãceanu ºi alþii, suporterii ideii comuniºtilor – aceea de a folosi vizita Mareºalului pentru a-l aresta – fãceau pregãtiri. Însuºi Regele a format o echipã din trei subofiþeri din paza sa personalã: Bâlã, Dumitru Rusu ºi Dinu, sub comanda maiorului Anton Dumitrescu. Subofiþerului Bâlã, Regele i-a încredinþat cifrul camerei-seif – o încãpere îngustã, fãrã aerisire – în interiorul cãreia, i-a spus sã aducã o mãsuþã ºi douã scaune. ”În cazul cã îl arestãm, aici ai sã-l închizi!”. Abia atunci subofiþerul a înþeles ce se pregãtea. În acel moment Regele a cãzut de la înãlþimea tronului, la nivelul ordonanþei, iar “Coroana” s-a rostogolit lamentabil.
Misiunile încredinþate nu mai lasã nici un semn de îndoialã asupra faptului cã oricare ar fi fost rãspunsul Mareºalului, orice ar fi dorit sã facã, arestarea era hotãrâtã, iar numele persoanelor ce se gãseau în Casa Nouã, din spatele Palatului Regal nu mai lasã loc niciunei îndoieli.
Asupra dialogului purtat la Palatul Regal ºi a celor întâmplate în dupã-amiaza zilei de 23 august 1944, declaraþiile sunt foarte controversate ºi contradictorii. Singurul supravieþuitor al evenimentelor care ar putea relata derularea “filmului” arestãrii Mareºalului este fostul suveran, dar “Majestatea Sa” nu are nici un interes sã fie aflat întregul adevãr; pãstreazã tãcerea ºi … nu va vorbi niciodatã.
Regele a nesocotit opþiunea partidelor politice ºi prin gestul condamnabil al arestãrii Conducãtorului Statului – ºi de facto al Armatei – a adus prejudicii ºi suferinþe inimaginabile neamului românesc.
Regele ºi complotiºtii nu s-au sfiit sã-ºi însuºeascã toatã acþiunea de încheiere a armistiþiului pe care Mareºalul o definitivase la Snagov, înainte de a pleca la Palat, ca ºi toate mãsurile de pregãtire militarã prevãzute de Mareºal în acest scop. Pentru a-ºi pune în aplicare planurile nechibzuite, complotiºtii au abuzat de toate înlesnirile pe care Mareºalul le acordase opoziþiei pentru a stabili contacte ºi a trata cu aliaþii, nefiind niciodatã deranjaþi de organele de siguranþã ale þãrii.
Dupã marea infamie – arestarea Mareºalului – Regele a mai comis imensa eroare materializatã prin citirea, în seara aceleiaºi zile, la radio, a proclamaþiei întocmite de comuniºti ºi care a echivalat cu capitularea necondiþionatã a României. Nesãbuinþa Regelui a permis sovieticilor, ca între 23 august ºi 12 septembrie 1944, sã ia în prizonierat între 130.000 ºi 170.000 de ostaºi ºi ofiþeri români, aceºtia adãugându-li-se celor luaþi anterior. (Raportul M.St. M. al Armatei Române din 1945).
De teama represaliilor germanilor, dovedind “marele sãu curaj” Regele a plecat din Bucureºti, refugiindu-se la moºia sa din judeþul Gorj, de unde s-a reîntors doar când situaþia a trecut sub control sovietic. Dorind cu orice preþ sã se transforme din personaj de decor, în erou, Regele Mihai a decis sã culeagã laurii personali pe seama altora. Cum a fost recompensat pentru trãdarea sa? A obþinut doar satisfacþii efemere: URSS i-a acordat cea mai mare distincþie sovieticã, pe care doar Stalin, Eisenhower, Montgomery ºi marii comandanþi sovietici o mai deþineau – Ordinul „VICTORIA”.
Decretul care însoþea distincþia, menþiona:
„Pentru actul curajos al cotiturii hotãrâtoare a politicii României spre ruptura cu Germania hitleristã, în clipa în care nu se precizase clar înfrângerea Germaniei, Majestatea Sa Mihai I, Regele României, se decoreazã cu ORDINUL VICTORIA.
Prezidiul Sovietului Suprem al URSS, M. Kalinin, Secretarul Sovietului Suprem al URSS, Gorkin. Moscova, Kremlin, 6 iunie 1945”. (ªtind cã regelui îi plac motoarele, i-a trimis cadou ºi douã avioane).
În 1946 Monumentul Ostaºului Sovietic era dezvelit în prezenþa Regelui Mihai I, a premierului Petru Groza, a Anei Pauker ºi a altor fruntaºi politici ai vremii.
Cu o „oarecare” întârziere, la 10 mai 1947, ambasadorul SUA la Bucureºti i-a înmânat Regelui Mihai, Medalia ºi Decretul Legiunii Meritului cu gradul de Comandor, acordate de Preºedintele Statelor Unite, Harry Truman.
Consecinþele acelui nefericit 23 AUGUST 1944 – ZI A TRÃDÃRII NAÞIONALE s-au repercutat asupra a sute de mii de români, deportaþi sau aruncaþi în inchisori unde doar foarte puþini au mai suprevieþuit. Scriitorul ªtefan Dumitrescu, referindu-se la complotiºi, scria: „(…) au sãvârºituna dintre cele mai mari ticãloºii din istoria poporului român, de când este acesta în vatra sa” … caracterizând actul actul trãdãrii: „O palmã datã poporului român ºi istoriei acestui neam. Un scuipat în obraz, pe care cotropitorul þãrii l-a folosit în loc de ºtampilã”. (ªtefan Dumitrescu, DELIRUL vol. II, Râmnicu Vâlcea, Ed. Fortuna, 2004)
În România postdecembristã, cuvântul TRÃDARE a fost înlocuit cu gãselniþa-surogat DEFECTARE. În acest fel TRÃDAREA este astãzi promovatã, neoficial, ca politicã de stat.
Fostul suveran, revenit în România dupã decenii îºi trãieºte ultimii ani de viaþã condus de alþii, aºa cum a trãit în copilãrie, în adolescenþã ºi în anii tinereþii. Niciodatã nu a dat socotealã pentru trãdarea sa. Generalului Pacepa i-au fost înapoiate averea, gradul ºi solda pentru serviciile aduse altora. A fost absolvit de orice vinã, ba s-au fãcut auzite voci demente care îl declarã erou… Din pãcate, exemplele pot continua.

EPILOG
Privind retrospectiv, putem construi similitudini, ca ºi diferenþe între soarta Mareºalului Ion Antonescu ºi a altor protagoniºti ai celui de-al doilea rãzboi mondial:
Hitler s-a sinucis. Mussolini a fost împuºcat de “partizanii” comuniºti.
Mareºalul Mannerheim, deºi a luptat împotriva ruºilor încã din 1918, iar în anii 1939-1940 le-a administrat o ruºinoasã corecþie, deºi a fost aliat cu Hitler, nu a fost judecat, de vreun “Tribunal al poporului” finlandez, nu a fost condamnat ºi cu atât mai puþin executat, ba mai mult, în anul 1944 a fost ales Preºedinte al Finlandei, demnitate pe care a deþinut-o pânã în anul 1946. Astãzi statuia lui ecvestrã troneazã în piaþa Parlamentului Finlandei, din Helsinki.
Miclos Horthy, „amiralul fãrã flotã” - aflat ºi el de partea Axei – s-a purtat abominabil cu ne-maghiarii: români, slovaci, ruteni, sârbi ºi evrei. Nu a fost trimis în faþa vreunui „Tribunal al poporului”, nu a fost condamnat ºi nici asasinat de ai lui. Dupã rãzboi, a fost adãpostit într-un castel din Germania, apoi mutat în Portugalia. Nu a fost „vânat” de Simon Wiesenthal, de vreun român, de vreun sârb sau de altcineva. ªi-a dat obºtescul sfârºit în liniºte, nederanjat de nimeni. Spre onoarea conaþionalilor lui, a fost reabilitat ºi reînhumat în Ungaria, cu funeralii naþionale. Nimeni nu s-a împotrivit.
Stalin a fost cel mai mare criminal din istoria omenirii, dar evreii se prefac a nu cunoaºte acest adevãr incontestabil. Abia dupã dispariþia dintre cei vii, crâmpeie de adevãr au început sã iasã la luminã ºi, parþial, sã fie difuzate în vãzul lumii. Nici un tribunal internaþional nu a îndrãznit sa-i judece faptele comise, în schimb pe Milosevici-sârbul, nu s-au sfiit sã-l „sinucidã”, dupã ani de temniþã în care nu au reuºit sã-l ingenuncheze… „Vânãtoarea de vrãjitoare” continuã.
EX Regele Mihai I. „Când, la sfârºitul anului 1947, comuniºtii pe care i-a adus la putere l-au aruncat ca pe o mãsea stricatã, Regele nu mai era decât un infirm moral. Nici Stalin, nici Truman nu au mai miºcat vreun deget pentru el.” (Josif Constantin Drãgan, MAREªALUL ANTONESCU ªI RÃSBOAIELE DE REÎNTREGIRE, vol. 1, Cannaregio-Veneþia, ed. Nagard, 1986, p.371).
A trãit în strãinãtate pânã dupã evenimentele din decembrie 1989. În urmã cu câþiva ani guvernele postdecembriste i-au „restituit” o serie de bunuri, unele neaparþinându-i vreodatã ºi i-au acordat favoruri cuvenite foºtilor ºefi de stat. În contradicþie cu orice legi ºi protocoale, a fost inventatã “Casa regalã” a Republicii România, iar „Majestatea Sa” a declarat-o pe una din fiicele sale – soþie a „principelui” de mucava, Duda - „moºtenitoarea tronului”.

Mareºalul Ion Antonescu a dus un rãzboi împotriva Uniunii Sovietice, alãturi de Germania, pentru recâºtigarea teritoriilor rãpite de URSS în 1940.
La 23 august 1944 mareºalul-martir al românilor, Ion Antonescu a fost trãdat de regele sãu ºi predat, în plin conflict militar inamicului. Regele Mihai a participat doar la sãrbãtorirea succeselor, reponsabilitatea lãsând-o numai pe umerii Mareºalului.
Dupã arestarea nedemnã de cãtre rege ºi camarila sa, Ion Antonescu a fost predat ruºilor ºi transportat în Uniunea Sovieticã, unde, paradoxal, (în prima perioadã a detenþiei) a fost tratat cu respectul cuvenit unui mare conducãtor militar - ceea ce nu s-a întâmplat în cazul românilor lui. În mai 1946, Mareºalul a fost adus în þarã unde a fost „judecat” de „Tribunalul poporului” – o mascaradã sub regie strãinã, derulatã sub presiunea lozincilor strãzii – ºi condamnat la moarte. De fapt (ca ºi arestarea Mareºalului) sentinþa fusese hotãrâtã înainte de înscenarea „procesului”.
Testamentul politic al Mareºalului, expus în ultima ºedinþã a „Tribunalului”, din care redau un scurt fragment, ar trebui sã ne punã pe gânduri, el fiind la fel de actual ºi poate, chiar în viitor:
„Scump popor român,(…) Acest rãzboi care s-a sfârºit cu înfrângerea Germaniei, nu va pune capãt conflictului mondial în anul 1944. Prevãd un al treilea rãzboi mondial, care va pune omenirea pe adevãratele ei temelii sociale. Ca atare, dvs. si urmaºii dvs. veþi face mâine ceea ce eu am încercat sã fac astãzi, dar am fost înfrânt! Dacã aº fi fost învingãtor, aº fi avut statui în fiecare oraº al României.
Cer sã fiu condamnat la moarte ºi refuz, dinainte orice graþiere. În felul acesta voi muri pe pãmântul Patriei, în schimb voi, ceilalþi, nu veþi fi siguri dacã veþi mai fi aici când veþi fi morþi.” (Gh. Buzatu, ROMÂNIA, CU ªI FÃRÃ ANTONESCU, Iaºi, Ed.Moldova, 1991).
În ultimul cuvânt care i-a fost acordat, Mareºalul a spus:
„Domnule Preºedinte ºi Onorat Tribunal, s-a dat aici, în faþa poporului nostru, a istoriei noastre ºi a conºtiinþei universale, un penibil ºi trist spectacol. Majoritatea foºtilor mei colaboratori au gãsit cã este de demnitatea lor ºi a neamului nostru sã se desolidarizeze de guvernarea la care au participat.
Eu, Onorat Tribunal, declar solemn, în acest ceas, cã, în afarã de crime ºi furturi, mã solidarizez ºi iau asupra mea, toate greºelile pe care, cu ºtiinþa sau fãrã ºtiinþa mea, le-am fãcut.” (Ioan Dan, „PROCESUL” MAREªALULUI ION ANTONESCU, Bucureºti, Ed.Lucman, 2005, p.434)
Luându-ºi rãmas bun de la fostul sãu colaborator, Gh. Lecca, Mareºalul i-a spus: „Te du cu bine, Lecca! … urmeazã calea pe care þi-a hãrãzit-o propriul dumnitale destin. Þi-ai fãcut pe deplin datoria. Spune-i Regelui cã nu plec supãrat pe el ºi cã l-am iertat. Mai mult, spune-i cã-i mulþumesc cã mi-a oferit prilejul sã mã aºez, cu un minut mai devreme, în rândul celor ce s-au jertfit pentru binele ºi onoarea acestui Neam.” (Josif Constantin Drãgan, MAREªALUL ANTONESCU ªI RÃSBOAIELE DE REÎNTREGIRE, vol. 1, Cannaregio-Veneþia, ed. Nagard, 1986,p. 511).
Regele i-a refuzat Mareºalului pânã ºi dreptul de a mai trãi. Nu a aprobat cererea de graþiere semnatã de mama Mareºalului, doamna Baranga ºi de avocatul apãrãtor, Constantin Bãlãceanu, dând curs, sine die, executãrii sentinþei aºa numitului „Tribunal al poporului”. Cu o zi înainte de împlinirea vârstei de 64 de ani, Mareºalul, împreunã cu Mihai Antonescu, Gheorghe Alexianu ºi generalul Pichi Vasiliu au fost supuºi unei „execuþii-mãcel”.
Ceea pentru ceilalþi protagoniºtii învinºi ai celui de-al doilea rãzboi mondial este posibil – recercetarea ºi reanalizarea evenimentelor în stare de luciditate – pentru mareºalul Ion Antonescu este interzis. Gãsiþi domniile voastre rãspunsul adecvat la aceastã dilemã. Pânã ºi regelui Carol al II-lea i-au fost reînhumate, cu onoruri oficiale, rãmãºiþele pãmânteºti. Oare ale Mareºalului unde or fi?
În timpul celui de-al doilea rãzboi mondial nu doar evreii au suferit, nu doar ei au murit nevinovaþi, ci ºi ne-evreii – iar aceºtia sunt cu mult mai numeroºi – în þãrile de sub influienþa sovieticã supravieþuitorii evrei s-au metamorfozat, în cãlãii-emeriþi ai goim-ilor. Insistenþele excesive, insolente ºi zgomotoase ale unor organizaþii evreieºti, nu doar împotriva reabilitãrii, ci chiar a „necondamnãrii” mareºalului Ion Antonescu, pretenþiile acestora ca portretul Mareºalului sã fie eliminat pânã ºi din galeria primilor miniºtri ai României, constituie încãlcarea oricãror uzanþe diplomatice, un act de ºtergere a memoriei românilor ºi un abuz inacceptabil de mãsluire brutalã a istoriei.
Ariel Sharon, fostul prim ministru al Israelului a ordonat masacrul comis asupra civililor palestinieini din taberele de refugiaþi de la Sabra ºi Shatilla, din lagãrele Libanului ocupat de Israel (numãrul victimelor neevreilor masacraþi nu este accesibil publicului, el ridicându-se la mii de victime). Ariel Sharon nu a fost pus, niciodatã sub acuzare pentru faptele comise, de cãtre aceleaºi organizaþii care îl acuzã pe Ion Antonescu.
Bune sau mai puþin onorante, faptele, evenimentele ºi personalitãþile istoriei unui popor nu pot fi radiate cu un creion, asemenea celebrului instrument de scris al lui Molotov, care a trasat noua graniþã a României. Din pãcate, guvernele româneºti nu au avut demnitatea de a se opune, astfel încât, mareºalul Ion Antonescu este condamnat ºi ucis în fiecare nouã zi.
Fac apel, încã odatã la Nicolae Iorga: „DE CE ATÂTA URÃ?”

Daca ati avut rabdare sa cititi pana aici inseamna ca voua chiar va pasa. Stergeti-va lacrimile si inspirati adanc sa protejam inima ca avem treaba de facut in tarisoara noastra.
Ati vazut cum politician sau rege stiu doar sa se catere pe jertfele/cadavrele noastre, fie civil sau militar. DE ACEEA NU MAI VREAU POLITICA SI NU MAI VREAU NICI UE, pentru ca toti cei care au sfasiat trupul Romaniei, ne-au aruncat in razboi, ne-au saracit resursele (numai cat petrol a intrat in armatele germane si dupa aceea rusesti) si ne-au pus sa mai platim si daune de razboi o viata de om, da toate aceste natii europene se uita cu dispret la noi si se fac ca ne vor binele.
STA-LE-AR IN GAT PE VECI, SI SA ASTEPTE AJUTORUL NOSTRU!

nu crezi ca ajunge ? ai postat textul asta deja pe 4 topicuri ! te intriga faptul ca nu se discuta pe tema lui ?
eu te-am intrebat cum crezi ca s-ar putea conduce o tara, o comunitate sau o lume, altfel decit prin oameni politici ? vrei un SUPER- Computer in loc de oameni ?