Basescu-boc-oprea ,au onoare ?

aseara am vazut la teveu stirea ca acea batrina ce a spus o vorba Extraordinar de inteleapta, a murit ! Dumnezeu s-o odihneasca !
ea a spus ca-n Romania, pina si Matura trebuie schimbata !
poiii, " Matura" cu care se poate face curatenia in tara asta, ea - prima- trebuie schimbata, altfel, putem astepta pastele cailor ca DNA. si madam Kovesi sa-l Judece pe T. Basescu !

"ONOARE" ..ESTE UN CUVANT ...SUPERMAREŢ ! UN ASA CUVÂNT NU PREA SE-NTALNESTE IN POLITICA NOASTRA !.. LA NOI ..DE 26 DE ANI SE INTRA IN POLITICA CU SCOPUL PREAMARIRII SI PENTRU A SE INFRUPTA DIN REZERVELE SI DIN VISTERIA TARII SAU...PENTRU A-SI PUNE LA ADAPOST ..PRIN ORISICE IMUNITATI CONFERITA DE LEGE...HOŢIILE COMISE !

nici nu se mai prea foloseste cuvintul respectiv , intrucit e " desuet " si anti- productiv , caci nu poti fi in acelasi timp si onorabil si cu slanina ascunsa-n pod !

Din cate stiu eu,Oprea a ajuns general cu patru stele fiindca a comandat vitejeste numai mici si bere.A,am uita:A fost si bodiguardul lui miron cozma.

In schimb cei mai de onoare politicieni sunt Ponta,Dragnea,Sarbu,Sova,Hrebenciuc,pe cand Basescu si boc sunt niste hoti necinstiti.

hai, c-ai zis-o cu onorabilii aia ,caci

sunt toti o apa s'un pamint !

CAND D-NA UDREA ,DUCEA DEGETUL LA NAS,VREIA CA SA SUGEREZE PERVERS CA ,TOATE SUNT MINCIUNI A FII MANIPULATE,IAR SCOPUL SIMBOLIC ERA CA SA-L AVERTIZEZE PE BASESCU,CA NU L-A TURNAT LA D.N.A.!.

De la: valeriulivanov, la data 2016-02-26 19:11:03 CAND D-NA UDREA ,DUCEA DEGETUL LA NAS,VREIA CA SA SUGEREZE PERVERS CA ,TOATE SUNT MINCIUNI A FII MANIPULATE,IAR SCOPUL SIMBOLIC ERA CA SA-L AVERTIZEZE PE BASESCU,CA NU L-A TURNAT LA D.N.A.!.

Te-ai trezit faraoane?

Cine-i obsedatul care pune aceasta intrebare de ani de zile?Sau n-a aflat ca la ora asta Romania are alti conducatori?Poate ar trebui sa consulte un psihiatru,ca intreg la minte nu-i.

si ai impresia ca nu mai e Valabila intrebarea ?
Base' nu stie cum sa faca, ce sa faca....acuza-n dreapta si-n stinga, doar- doar va scapa de dosarele avute si comportamentul lui il dezonoreaza nu c-ar fi avut prea multa pina azi, dar acum introduce-n discutie si Romania care - vezi Doamne - ptr. ca el, fostul ei presedinte , e anchetat, Tzara e vazuta prost in Afara ! pffffff .... de fapt, e vazuta prost de cind e el presedinte !

Boc, se face ca ploua si ca nici usturoi n-a mincat si nici gura nu-i miroase ....si asa spera el, ca mirosul n-a interesat inca DNA.ul , dar exista totusi Denunturile cu sacosele cu euroi- milioane- carate la PDL.ul al carui sef era !

cit despre Oprea....ha!

deci, vezi ca intrebarea e de actualitate ?

De la: _HAAK__, la data 2018-05-27 17:56:10remember: esti mai proasta decat prevad legile naturii si o sa mori cu mult mai proasta decat te-a fatat ma-ta!



nu a existat pe acest forum vreun utilizator care sa nu afirme ( explicit, implicit , denotativ, conontativ sau prin a te ignora la modul evident), faptul ca: esti o insistenta babaciune lipsita de preocupari pertinente, o proasta obsedata, o paranoica ticaloasa, o nesimtita si o ingalata miasmata purtatoare de doliu sub unghii, bolsevico lumpen latrinista delatoare la securitatea.ceausista

fuck off, pramatie ordinara!

Eram sigur ca te gasesc si aici cu aceleasi tampenii!

Tema este perimata mai ales cu ONOAREA LUI BASESCU, cel putin Boc si-a gasit vocatia BATE TOBA IN RANDUL SUPORTERILOR LA COMPETITI SPORTIVE, iar Oprea a festelit-o.
Onoarea lui Basescu este HOTIA si are ocazia sa o caute la tigani, RUSINE PENTRU GUVERNANTI CA INGHIT NESIMTIREA SI HOTIILE ACESTUI INDIVID.

nu-i chiar perimata intrebarea tinind cont ca tocmai ce-a primit verdictul pe care il STIAM cu Totidespre tineretea lui securista ! ce nu ne spune nimeni, insa, este cind a facut trecerea de la ciripitor la ofiter Acoperit !....cit despre Onoarea lui si a adulatorilor lui, , vai s'amar !....

De la: vlad_639, la data 2011-01-19 11:05:14

Nu sunteti nici obiectiva si-scuzati- nici sincera,macar ,cu dvs!

Ce onorabilitate are Dl Antonescu care s-a inhaitat cu o persoana ca dl Voiculescu a carui onorabilitate este mai mult decat discutabila??Ce onorabilitate a avut dl.Antonescu cand a cerut scoaterea din partid a dnei.Mona Musca ptr lucruri insignifiante ,dar nu-l deranjeaza ceea ce s-a dovedit ca a facut dl Voiculescu (inclusiv cu membrii din familia sa) de o gravitate evidenta?
Cum poti sa abandonezi principii de moralitate ptr a obtine tribuna si megafonul de la posturile de televiziune Antena?
O fi real politik(asta o pot intelege) ,dar cand pretinzi ca esti si onorabil,atunci ,scuzati-ma,insemna ca ori nu stim definitia onorabilitatii (macar minime) ori dvs judecati dupa jumatati de masura.
In chestiunea cu "sa fim intelesi",nici nu se pune vorba sa ajungem la un numitor comun.Sunteti prea vehementa,prea inversunata si orbita in sterotipiile dvs dusmanoase.
La dvs , ura, mai mult sau mai putin indreptatita impotriva lui Basescu si ai lui , subordoneaza toate luarile de pozitie.Si, ce este si mai trist ,va dati si un aer de superioaritate de genul "eu stiu tot" si restul,daca avem alte simpatii politice sau nu avem deloc,trebuie sa ni se puna calusul in gura.
Eu va repet ,toti,absolut toti cei aflati azi pe scena politica ,sunt atinsi de un sindrom al lipsei de onorabilitate.Aici nu se pune problema ca unii sunt onorabili si altii nu.Ambitiile politice ii fac sa abandoneze principiile onorabilitatii.Toti subordoneaza totul dorintei fierbinti de a se pastra la putere sau de a accede la putere.Dar sunt preocupati de imaginea lor ptr a nu le afecta credibilitatea.
Va citez din memorie ce spunea Catavencu ca replica finala la "Scrisoarea pierduta":
"Sa ma ierti coane Fanica,sa ma ierti!Suntem cu totii romani, mai mult sau mai putin onesti!"
Asa si cu onorabilitatea .Desigur ,aplicatia o consider valabila ptr oamenii politici ptr ca ,sunt absolut sigur,exista multi oameni in Romania ,in afara politicii, care se bucura de onorabilitate si de increderea celor de langa ei!
Ziua buna.

De la: vlad_639, la data 2011-01-18 13:52:22

Eu am spus ca tema este infantila nu si cel ce a promovat-o.Dar sigur , este insinuanta persoana.Aici apare si impostura.
Cat despre raspunsul dvs., imi pare bine ca sunteti de acord cu mine:niciunul nu are onoare!
Sau ,daca au pretins la inceput de drum al carierii lor politice ca o au,pe parcurs s-au decredibilizat pierzand-o.
Si totusi,care este credibilitatea ta ca politician daca nu ai onoare??
Caragiale a gasit raspuns :exista institutia "reperatului".
Oare cine o repereaza??
Ziua buna.

De la: vlad_639, la data 2011-01-19 14:26:31
Nu am uitat nimic.Nici ce este adevarat despre cei pe care ii mentionati si nici despre ceea ce este poveste inventata.Asa cum nu am uitat,dar vad ca uitati dvs sa spuneti,despre cei de la PSD sau cei de la PNL.Ce au avut bun si ce au avut rau.
Eu ,cu referire la tema propusa,am vrut doar sa arat si sa subliniez faptul ca nu numai cei ce nu va plac,dar si cei pe care ii apreciati mult ,toti din politichie ,sunt lipsiti de onorabilitate.Ca toti sacrifica onorabilitatea pe altarul parvenirii politice.Ei pretind onorabilitatea ptr ca ea este un jalon de baza,un stalp al credibilitatii lor politice.
Asa ca eu nu merg pe aprecierile dvs in care ,ca la o gazeta de uzina socialista,ii puneti pe unii la rubrica "asa ,da!" ,iar pe altii la rubrica "asa,nu!",evident clasificarea bun /rau mergand dupa scara dvs de valori personala sau imprumutata.
O zi buna.

De la: vlad_639, la data 2011-01-19 20:36:56

De la: vasile_vali, la data 2011-01-19 15:00:20

De la: vlad_639, la data 2011-01-19 14:26:31dl Vasile ,
Nu am uitat nimic.Nici ce este adevarat despre cei pe care ii mentionati si nici despre ceea ce este poveste inventata.Asa cum nu am uitat,dar vad ca uitati dvs sa spuneti,despre cei de la PSD sau cei de la PNL.Ce au avut bun si ce au avut rau.
Eu ,cu referire la tema propusa,am vrut doar sa arat si sa subliniez faptul ca nu numai cei ce nu va plac,dar si cei pe care ii apreciati mult ,toti din politichie ,sunt lipsiti de onorabilitate.Ca toti sacrifica onorabilitatea pe altarul parvenirii politice.Ei pretind onorabilitatea ptr ca ea este un jalon de baza,un stalp al credibilitatii lor politice.
Asa ca eu nu merg pe aprecierile dvs in care ,ca la o gazeta de uzina socialista,ii puneti pe unii la rubrica "asa ,da!" ,iar pe altii la rubrica "asa,nu!",evident clasificarea bun /rau mergand dupa scara dvs de valori personala sau imprumutata.
O zi buna.

Mersi, la fel.
Da, poate ca ii impart in mai "buni"/ "rai" pe politicieni, dar nu uita un lucru: nu toti sunt LA PUTERE, adica cu acces direct la banii mei/tai/tuturor!!! Si mai ales acum, pe timp de Criza, sa ma mulga de bani unu' care a ajuns la putere pe valul "anticoruptiei" si sa faca mai rau decat ceilalti...imi miroase a frauda electorala...Si mai e ceva: un principiu DE BAZA al democratiei este acela ca este atacata Puterea si nu Opozitia!!! Mai ales ca tocmai astia de la ciolan mi-au/ne-au gajat viitorul pe muuuulti, muuulti ani!!! Cumva vor plati boociii, woodrele si ritziurile? Mai Vlade, crezi ca ceea ce scriu e tot ceea ce stiu? Crezi ca nu avem date suplimentare, ca traim in padure sau respectivii sunt pe o insula pustie? Si nici nu stam cu degetul in gura...

"NIHIL SINE DEO!"

Dl Vasile
Nu stiu ce si cate stiti dvs .(suna a mister si secret al lui Polichinelle declaratia dvs.)Eu mi-am propus doar sa-mi exprim o pozitie de bun simt referitoare la tema :onorabilitate..
Desigur ,cei amintit de dvs sunt cei care sunt la putere si sunt primii care trebuie criticati.
Exista,dupa parerea mea,insa .niste nuantzari care trebuie facute.
1.Astia de acum guverneaza intr-o tara secata de resurse financiare de catre cei dinaintea lor,o tara care acum este lovita de criza ;probabil ca si astia de acum au tentatia de a face magarii ca si cei de dinaintea lor.Insa, daca sunteti realist si obiectiv,trebuie sa recunoasteti ca ei nu pot sa fure cat au furat ceilalti pentru ,cel putin, simplul fapt ca nu prea mai sunt grauntze,ca este criza si ca toata lumea este cu ochii pe ei.
Nu prea mai sunt multe privatizari de facut.(eu daca as fii in locul guvernantilor as recurge la etatizari-cel putin cu petrolul,gazele etc.) si ,de aici ,exista mai putina ciubucareala(pot spune chiar tradare a intereselor nationale) decat s-a petrecut in perioada celor dinaintea lor.
Imi inchipui ca la nivel local exista acelasi tip de porcarii pe care le-au facut si socialistii si liberalii.Dar aici se tin toti de mana si isi impart placinta "frateste";
2.Nu am facut exercitiul gradelor de comparatie cu cine este mai bun sau mai rau.Pur si simplu,am aratat ca avem acelasi tip de politicieni.Fara onoare!
Leitmotivul cu enumerarea continua si in bataie de joc a unor personaje doar din tabara adversa dvs(recte :PDL) devine deja plictisitoare.Vreti enumerari ?Pai ,incepeti cu marii maiestrii din PSD (lista mare ,stimabile!) si treceti si pe la "finutzii si stilatzii" liberali. Astia toti au facut din Romania o taraba,au vandut tot de era mai important in Romania,au furat de-au rupt.Comparati,ca tot va place acest lucru ,pe dna Ritzi cu dl Nastase.Ce va rezulta?
Dar,cu toate nuantarile ,nu pot sa spun decat faptul ca se intra in politica ptr a parveni si economic,ptr a avea putere de influenta .De aceea ,se fac compromisuri de catre toti,de aceea nu au onorabilitate!
Seara buna.

De la: vlad_639, la data 2011-01-20 12:32:42

Stiti ce ma surprinde mai mult si mai mult din luarile dvs de pozitie: faptul ca nu exista mare distanta intre fondul a ceea ce spun eu si ceea ce spuneti dvs.
Perfect adevarata sublinierea faptului ca burghezia rosie a preluat fraiele economiei si ale tari,avand ordin de imprastiere in toate partidele si formatiunile politice.
Ma surprinde ,totusi,ca in acest context ,dvs insistati ca doar unii sunt rai si ca ailalti sunt buni,cand ,de fapt majoritatea de ambele parti ale "baricadei" sunt de aceeasi sorginte si cu aceleasi carente de caracter,si ptr ca tot vorbeam( de aici am plecat) de lipsa de onorabilitate!
Nu sunt ranchiunos .Nu am de ce sa va port ranchiuna,sunt momentye in care chiar imi sunteti simpatica.Observ doar un partizanat care trece si peste unele evidente .Asta nu inseamna ca trebuie sa va urasc sau sa ma iau de dvs.Este optiunea dvs si cred ca ati facut-o sincer fara vreun interes ascuns .De asemenea ,desi mi-am aruncat votul in urna ptr cei de azi de la putere si inca le mai gasesc unele circumstante atenuante(dar ele sunt pe cale de epuizare) ,eu sunt absolut independent.Mi-ati contestat acest lucru ptr ca dvs aveti un principiu ,vi l-am mai spus eu mai demult," cine nu e cu noi ,este impotriva noastra".
Puteti sa-mi spuneti tot felul de povesti despre frumusetea de caracter a dlui Antonescu si buna sa credinta.Nu reusiti sa ma lamuriti .Dar deloc.Ultimile sale atitudini politice ma fac chiar sa cred ca nu m-am inselat in a ceea ce-l priveste pe dumnealui.
Totusi,daca va reusi sa acceada la putere - ii doresc succes(cu indoiala in ce priveste performanta ulterioara)- si va reusi sa faca mai bine ptr tara decat au facut-o cei de acum,imi voi da jos palaria si fiti sigura ca urmatorul mandat il voi vota fara ezitare.
Chestia cu jugulara a fost o figura de stil,evident.Dar injuraturile ,jignirile sunt prezente continuu pe Forum.Chiar nu le vedeti ? Sau le considerati normale?.Va recomand sa o cititi pe clasica in viata @165,dar sunt si altii .Chiar daca anumite persoane politice iti produc indignare, poti gasi un mod civilizat de exprimare a protestului.Nu cumva sa deschizi gura cu alta opinie decat a dumnealor ca te-ai ars si te-ai umplut de epitete.
Doresc ,inca o data ,sa subliniez ca nu ma deranjeaza modul dvs impetuos de a va sustine ideile .Pe mine ma supara doar neacceptarea faptului ca sunt si oameni care gandesc diferit.Desigur,e nevoie de dezbatere,de argumentari si de decenta in modul in care acestea sunt aduse pe tapet.
Revenind la gradul de vinovatie ptr ceea ce a devenit Romania astazi,chiar sunteti convinsa ca Dl Basescu este campionul raului?
Chiar uitati de cei care se afla acum in partide(chiar in conducerea lor) cu care PNL s-a aliat sau cu care urmeaza sa se alieze?Eu asta contest la dvs .,faptul ca aveti mereu tentatia de a arata cu degetul intr-o singura directie ,iar cealalta ,nu se pune.Cu alte cuvinte,nu va contest dinamica si greutatea replicilor dvs.,ci partizanatul dezechilibrat prin aprecieri subiectivie pe care eu nu pot sa le accept.
Explicatia ca alianta cu PC este necesara ca sa-l rada pe dl Basescu si pe ai lui si fratia cu dracu' pana se trece punta nu este real politik.Este revoltatoare si daunatoare .Cred ca nici electoratul si nici membrii PNL nu a fost prea lamuriti despre aceasta miscare si privesc o cu reticienta .
In rest ,stimata doamna Gabi,va urez santate si numai de bine!

De la: vlad_639, la data 2011-01-20 12:32:42

Stiti ce ma surprinde mai mult si mai mult din luarile dvs de pozitie: faptul ca nu exista mare distanta intre fondul a ceea ce spun eu si ceea ce spuneti dvs.
Perfect adevarata sublinierea faptului ca burghezia rosie a preluat fraiele economiei si ale tari,avand ordin de imprastiere in toate partidele si formatiunile politice.
Ma surprinde ,totusi,ca in acest context ,dvs insistati ca doar unii sunt rai si ca ailalti sunt buni,cand ,de fapt majoritatea de ambele parti ale "baricadei" sunt de aceeasi sorginte si cu aceleasi carente de caracter,si ptr ca tot vorbeam( de aici am plecat) de lipsa de onorabilitate!
Nu sunt ranchiunos .Nu am de ce sa va port ranchiuna,sunt momentye in care chiar imi sunteti simpatica.Observ doar un partizanat care trece si peste unele evidente .Asta nu inseamna ca trebuie sa va urasc sau sa ma iau de dvs.Este optiunea dvs si cred ca ati facut-o sincer fara vreun interes ascuns .De asemenea ,desi mi-am aruncat votul in urna ptr cei de azi de la putere si inca le mai gasesc unele circumstante atenuante(dar ele sunt pe cale de epuizare) ,eu sunt absolut independent.Mi-ati contestat acest lucru ptr ca dvs aveti un principiu ,vi l-am mai spus eu mai demult," cine nu e cu noi ,este impotriva noastra".
Puteti sa-mi spuneti tot felul de povesti despre frumusetea de caracter a dlui Antonescu si buna sa credinta.Nu reusiti sa ma lamuriti .Dar deloc.Ultimile sale atitudini politice ma fac chiar sa cred ca nu m-am inselat in a ceea ce-l priveste pe dumnealui.
Totusi,daca va reusi sa acceada la putere - ii doresc succes(cu indoiala in ce priveste performanta ulterioara)- si va reusi sa faca mai bine ptr tara decat au facut-o cei de acum,imi voi da jos palaria si fiti sigura ca urmatorul mandat il voi vota fara ezitare.
Chestia cu jugulara a fost o figura de stil,evident.Dar injuraturile ,jignirile sunt prezente continuu pe Forum.Chiar nu le vedeti ? Sau le considerati normale?.Va recomand sa o cititi pe clasica in viata @165,dar sunt si altii .Chiar daca anumite persoane politice iti produc indignare, poti gasi un mod civilizat de exprimare a protestului.Nu cumva sa deschizi gura cu alta opinie decat a dumnealor ca te-ai ars si te-ai umplut de epitete.
Doresc ,inca o data ,sa subliniez ca nu ma deranjeaza modul dvs impetuos de a va sustine ideile .Pe mine ma supara doar neacceptarea faptului ca sunt si oameni care gandesc diferit.Desigur,e nevoie de dezbatere,de argumentari si de decenta in modul in care acestea sunt aduse pe tapet.
Revenind la gradul de vinovatie ptr ceea ce a devenit Romania astazi,chiar sunteti convinsa ca Dl Basescu este campionul raului?
Chiar uitati de cei care se afla acum in partide(chiar in conducerea lor) cu care PNL s-a aliat sau cu care urmeaza sa se alieze?Eu asta contest la dvs .,faptul ca aveti mereu tentatia de a arata cu degetul intr-o singura directie ,iar cealalta ,nu se pune.Cu alte cuvinte,nu va contest dinamica si greutatea replicilor dvs.,ci partizanatul dezechilibrat prin aprecieri subiectivie pe care eu nu pot sa le accept.
Explicatia ca alianta cu PC este necesara ca sa-l rada pe dl Basescu si pe ai lui si fratia cu dracu' pana se trece punta nu este real politik.Este revoltatoare si daunatoare .Cred ca nici electoratul si nici membrii PNL nu a fost prea lamuriti despre aceasta miscare si privesc o cu reticienta .
In rest ,stimata doamna Gabi,va urez santate si numai de bine!

beiii, dar te muncesc / obsedez din greu, devreme ce scotocesti prin arhive ca sa dovedesti CE, Hakoane ? ca m-am contrat cu @ Vlad 639 care-si incheie postarile salutindu-ma cu respect, chiar daca-mi reproseaza impetuozitatea luarilor mele de pozitie ? poiii, de vorbit vorbeam cam despre acelasi lucru amindoi, eu mai cu vana, el mai molcutz si amindoi ne sustineam politicienii creditati de noi ! nu injuram, nu jigneam , nu faceam atac la persoana !
in rest, acest @ Vlad 639 a fost un companion de discutii foarte placut si as vrea, daca as putea, sa- l intreb ACUM daca il mai vede inca pe Base ' o persoana respectabila ?

De la: gabigabi, la data 2011-01-20 10:15:09

De la: vlad_639, la data 2011-01-19 22:21:45Dl Vasile,

M-ati intristat.La 59 de ani de abia intru intr-o alta tinerete.E drept ca sunt bunic!
Da,domnule ,aveti multa dreptate.Traseismul politicienilor este o boala care ,inca o data intareste lipsa de onorabilitate a lor.este vorba de oportunism,de lipsa de caracter.
De asemenea,aveti dreptate ca in jurul puterii roiesc tot felul de afaceristi lipsiti de scrupule.Unii ,daca nu chiar majoritatea ,au sustinut ,continuu ...puterea.Ca erau socialistii,ca erau liberalii,.ca sunt democratii la putere,ei ,tot timpul, aveau sustinere de la afaceristi.Nu trebuie sa explicam de ce.Se intelege.Politica se impleteste cu afacerismul si convietuiesc cu mare prietenie .
Iata,de exemplu,cazul Patriciu.Domnia sa i- a sprijinit cu fonduri si pe socialisti ,dar si pe liberalii sai.Culmea,in timpul acelorasi alegeri.
Daca il veti intreba,va va da un raspuns cinic:ptr a-mi proteja interesele.Macar nu minte.Asta in cazul Patriciu.Altii ,ipocriti si mincinosi, vor motiva gestul lor de sprijin material catre politicieni cu "simpatia"politica,cu dorinta de a ajuta tara sa i se aduca la putere o echipa de politicieni de valoare care nu pot dormi noaptea linistiti de grija problemelor cu care se confrunta tara si economiea ei.
Desigur ,si democratii isi au bonzii lor economici ,afaceristii care se invart pe langa borcanul cu miere.Dar si ei ,in mare majoritate sunt traseisti.
Eu nu am contrazis acest lucru ptr ca ar fii ridicol.
Eu incerc doar sa explic faptul ca ridicarea in slavi a opozitie si injurarea puterii nu face diferentierea dintre buni si rai,dintre cei cu onorabilitate si cei care nici macar nu-si pun problema practicarii acestui principiu.
Da,or fii si oameni politici care mai au onoare.Eu nu i-am vazut.Si nici ei nu vor sa fie vazuti facand mishmashuri,dar nu este zi din calendar in care sa nu apara in presa cazuri de coruptie a politicienilor ,fie in teritoriu,pe plan local ,fie in jurul diferitelor centre de putere si de influenta.
Fata de dvs,sunt mai putin optimist ca opozitia(care opozitie:aceea care a mai fost pe la putere si care a lasat urme adanci si cicatrice neinchise economiei romanesti?)va schimba lucrurile si ca incepe o noua era ,cea a moralitatii,cea a onorabilitatii.Este treaba dvs.Este punctul dvs de vedere si ,daca se va realiza acest lucru ,ar fii extraordinar.
Totusi ,sunt de acord cu necesitatea prezentei la vot,cu necesitatea abtziguirii celor ce-si bat joc de popor odata ajunsi la putere(dar pentru lucruri reale,adevarate).Tot asa de bine cum ma supara tromboneala ,nihilismul si exagerarile unei opozitii care se vede imaculata.
Imi repugna partizanatul asta politicianist gratuit si fara argumentari reale.Am mai spus-o :prea mult folclor,prea mult "se zice","se stie","din surse sigure".Uitati-va si dvs pe forum:ce vedeti?Injuraturi ca la usa cortului,mahalagisme,tot felul de refulari mizerabile.Ca la un meci de fotbal .
Daca nu tii cu vreun partid sau daca esti doar neutru si incerci sa fii obiectiv,te umpli de mizerii,esti considerat in toate felurile si ti se sare la jugulara.De fapt,mai mult decat discutia in sine,ma amgeste forma in care se poarta "dialogul".De aici ar trebui sa plece normalitatea inr-o societate civilizata si cu maturitate politica.
Noapte buna.

buna dimineata !
NU va sare nimeni la jugulara si nici nu va baga pumnul in gura...nu ati fost injurat si nici insultat ! aici e un schimb de pareri, in care fiecare isi sustine partidul pe care-l crediteaza cu increderea sa , mai mult sau mai putin si fiecare dintre noi o face-n stilul propriu, intrucit cum gindim, asa ne exprimam si stilul e omul ....si, apropo, daca dvs. simtiti Forta pe care o eman din interior prin scrisul meu , bravo mie si asta confirma ca, intr-adevar, Intii a fost CUVINTUL ! daca n-ar mai fi aceste schimburi de pareri sau, polemici, cum spuneti dvs. toate aceste topicuri, N-AR EXISTA, va dati seama ? nici cele despre politica, nici pe teme religioasa ....nici,nici....ori Omul este un animal social care nu se simte bine singur ! se cauta cu altii si se aduna dupa creterii de educatie, de gusturi, de onorabilitate ....
m-ati intrebat - cu ranchiuna si, sa stiti ca se simte asta in tot ce postati, desi vorbiti desptre neutralitate ....care, e frumoasa, e sublima, dar lipseste cu desavirsire , daca e sa fim corecti cu noi insine - de ce a intrat C. Antonescu ? a intrat domnele draga, asa cum as fi intrat si eu in 90 ,daca as fi fost mai tinara ....atunci, in 90 , multi au crezut si sperat ca aceasta tara o sa renasca si si-au pus toate fortele in realizarea acestui deziderat ! ce s-a intimplat cu el, ce s-a ales de el si din ce cauza, cam stim ...interesant este ca stim doar fragmente ,dar le tot impingem in ochii celorlalti , incercind sa le scoatem ochii cu ele !
ADEVARUL- iata, cel vazut si inteles de mine , deci si el , limitat- este ca BURGHEZIA ROSIE formata din fostii comunisti importanti din ap.de stat si de partid - a acaparat Puterea in 90....ca s-a risipit prin toate partidele, inclusiv in cele istorice ....ca dezideratul lor NU era Renasterea RO ca a NAIVILOR intrati in politica, precum Antonescu , dar i-au pastrat printre ei, ca sa se dea impresia unui proces democratic ....
in acest context , dl. fost tov. T. Basescu este unul din ei, cu o avere declarata de 1 mil.de lei si 60.000 dolari, in ' 90 si care, ocupa in continuare pozitii cheie in guvernele postdecembriste ! ca atare, dl. Vlad , despre ce vorbim ? ca toti au acelasi grad de vinovatie ptr. tot jaful din tara ? pai, n-are cine s-o faca , dar e atit de simplu sa afli cite mandate de ministru ai avut si ce-ai facut in timpul lor? ....ce-ai facut ca sef de partid cind de opozitie, cind de guvernamint?....ce-ai facut si cum ai cheltuit banii alocati ,ca primar al capitalei? si ce venit ai avut , bugetar fiind si cite case, vile si masini +conturi in lei si valuta + bijuterii + tablouri si alte obiecte de arta , ai acum? ....etc,etc
eu mai sper totusi ca, toti acesti oameni, cu averile lor nemasurate si mai ales nemuncite, sa fie trasi la raspundere , cu atit mai mult atunci cind sunt la PUTERE - adica au PIINEA si CUTITUL in mina lor si taie discretionar !

pfiii, ce idei nastrusnice aveam si eu acum 8 ani ! auzi la mine : SA FIE TRASI LA RASPUNDERE toti cei care au jefuit Romania ! HAAAA !


P.S
Hakoane , imi pare rau , maica de tine, dar n-ai prea nimerit-o cu demonstratia dorita de tine !
mai scotoceste prin arhiva !

Balaoacheso stulta lumpenlatrinista delatoare la secu., n-ai intelesvreo yota din exemplificarile pe care le-am citat si repostat.
Nici n/aveam pretentii sau vreo asteptare din partea uneia de teapa ta, scusura sociala oligofrena nesimtita.

Ce-ti mai fac idolii ciumei rosii, carora le-ai sustinut incompetenta, coruptia, hotia, marsavia si impostura, recte: Iliescu, tarceanu, voiculescu, dragnea, nicolicea, nastase, geoana, ciordache, ponta, ghita, mazare &Co., le mai dai pliscuri in pixuri, ii mai pupincuresti cu abnegatie si devotament lumpen proletar, zeloaso stulta ingalata!?

Siktir, pramatie ordnara nesimtita

vai de capu' tau de inapt ! eu vorbesc cu @Vlad despre Crin Antonescu si implicit despre Liberali si tu o tii langa cu Iliescu si "ciuma rosie " ? da-te-n papucii mei de prost cu pretentii ! vai de capu' tau talimb !

o mai mermelesti mult cu minciunile latriniste pe care le ai in acea tigva de stulta nesimtita?

despre acesti ,,liberali" ai facut, cu o DESANTARE ABJECTA, propaganda forumistica, aka PTR.CIUMA ROSIE, pramaite ordinara oligofrena mincinoasa nesimtita, citez:

,,,,USL, a fost o alianț� politic� parlamentar� și preelectoral�, între partide de stânga și dreapta, constituit� la 5 februarie 2011, între Alianța de Centru Dreapta (compus� din Partidul Național Liberal și Partidul Conservator) și Partidul Social Democrat. Factorul de unificare al acestor partide complet diferite ideologic a fost opoziția la adresa președintelui Traian B�sescu, motiv pentru care USL a fost adesea comparat cu monstruoasa coaliție”

,,USL a fost fondat� de c�tre liderii Victor Ponta (PSD), Crin Antonescu (PNL) și Dan Voiculescu (președinte de onoare al PC) în februarie 2011.”


hai siktir, jegoaso stulta imputita!

De la: 9am_20270, la data 2019-02-28 17:39:52

De la: gabigabi2, la data 2019-02-28 15:16:34 si cu acest Superb si Intelectual " M----ie " Vreti voi sa Reformati Ro si sa aratati Europei ce domni sunteti ?!chiar credeti ca AIA NU STIU Exact - la fel si cit fac si d'ade Dragnea - sau cite parale faceti voi, cozile de topor, ale Democratiei ?Stiu foarte bine, dar in lupta cu Socialistii ptr, Suprematia UE sunteti chiar foarte buni !

Fugi dracului cu socoalismul tau cu tot. Sa ai parte doar de Stalin, Lenin, Ceausescu, Dej ,Kim.Ir.Sen, Kmerii Rosii si kgb....in viata eterna. Sa te faca tovarasa de companie toate leprele comuniste ca prea le.ai adorat. Praful sa se aleaga de oasele lor.

ce sa fac si eu, mai Hakoane, daca Legionarii tai nu-mi plac si mai sunt scosi si-n afara Legii si-ntre Basescu si Tariceanu l-am considerat pe C.P. T mai Onorabil decit pe Pirat ?

'uzi la ea,stulta nesimtita, pentagamul rosu, onorabil, pfffff! iti pute tigva a latrinogene si-ti bubuie din cauza prostiei care iti zace in ea, obscurantisto suilta miasmate!

bai, ce pot sa=ti mai zic ? eu cu Tariceanu, tu cu "gaozaru' !

De la: gabigabi2, la data 2019-10-08 14:34:25bai, ce pot sa=ti mai zic ? eu cu Tariceanu, tu cu "gaozaru' !

cine-i ,,gaozarul", latrinisto stulta nesimtita?
siktir, pramatie ordinara!

De la: gabigabi2, la data 2019-10-08 14:34:25bai, ce pot sa=ti mai zic ? eu cu Tariceanu, tu cu "gaozaru' !

cine-i ,,gaozarul", latrinisto stulta nesimtita?
siktir, pramatie ordinara!

baaaa la cine te-ai gindit tu, mai asta care-ti pui mina-n cap precum chelul ?
chiar asa lipsit de logica esti , incit nu reusesti sa pui un vis-a-vis de Tariceanu, , cind unul era presedintele adulat de tine si celalalt premierul si cind, in urma certurilor dintre ei , fiecare cetatean a fost obligat sa faca o departajare intre ei si , evident, o alegere?
si daca ai uitat acest mic " amanunt" ti-l reamintesc : respectiva persoana aleasa de tine, cu limbajul lui de golan, asa i s-a adresat unui ziarist !