Presedintele basescu:drumul cu spini al unui mare reformator

DIN ISTORIA BUCOVINEI �N PERIOADA INTERBELIC� (V)
Joi, 02 Iunie 2011 00:08 Prof. Gheorghe RADU



Cern�u�iul fiind un ora� cosmopolit - mo�tenire l�sat� de habsburgi - aici se ciocneau diferite interese. Pentru relevan��, s� apel�m la unele materiale de arhiv�.

Astfel, �n 1928, c�nd "Amicii Poloniei" aplaudau la Teatrul Na�ional din localitate conferin�a profesorului universitar filolog Nandri�, un grup de ucraineni au �ncercat s� provoace scandal, concomitent sp�rg�nd geamurile Consulatului polonez. La r�ndul lor, slovacii din Poiana Micului, jude�ul C�mpulung Moldovenesc, se pl�ng c� preo�imea �i �nv���torul se str�duiesc s�-i polonizeze, afirm�nd �ntr-un memoriu c� polonezii fac propagand� ostil� guvernului rom�n.

Cern�u�iul devenise �i un puternic centru cultural rom�nesc, mai ales prin activitatea Universit��ii, care func�iona cu patru facult��i: Drept �i �tiin�e de stat, Litere �i filosofie, �tiin�e, Teologie, Conservator de muzic� �i art� dramatic�. Universitatea fusese �ncadrat� cu elemente tinere, dar capabile, rom�ne�ti - doar patru profesori austrieci consim�iser� s�-�i continue activitatea didactic� la noua universitate.

"Am avut privilegiul - m�rturise�te Vladimir Trebici - de a fi fost student �n istorie �i filosofie la Universitatea din Cern�u�i (1933-1938( �ntr-o perioad� �n care Alma Mater Cernoviciensis era ilustrat� de mari profesori, intra�i definitiv �n Panteonul istoriografiei rom�ne�ti. Cursul de istoria rom�nilor era predat de profesorul Ion I. Nistor (1876-1962), rector al Universit��ii, cel de istoria antic� - de profesorul Theofil Sauciuc-S�veanu (1884-1971), cel de istorie universal� - de profesorul Romul C�ndea, cu doctoratul la Universitatea din Leipzig, la profesorul Karl Lamprecht, acela�i �n fa�a c�ruia sus�inuse doctoratul, cu ani mai �nainte, �nsu�i N. Iorga; cursul de bizantologie era �inut de profesorul Vasile Grecu (1885-1972), docent de istoria rom�nilor; pentru Istoria Bucovinei preda profesorul Alexandru Tzigara-Samurca� (1872-1952), curs continuat - dup� pensionare - de profesorul I.D. �tef�nescu (1886-1981).

Nu l-am avut profesor la Universitate pe N. Iorga (1871-1940), dar el era profesorul nostru, al tuturor, Profesorul profesorilor no�tri care, f�r� nici o excep�ie, era iubit �i respectat de to�i. Bucovinenii aveau motive speciale s�-l iubeasc� �i s�-l respecte pe marele Iorga. Nu el scrisese pagini inspirate despre Bucovina �nc� �nainte de Marea Unire? O cuno�tea bine, o iubea cu acel patriotism �nfl�c�rat care �i era at�t de propriu. De copil �tiam c� marele istoric a fost pre�edinte al Adun�rii Deputa�ilor c�nd, �n memoriala �edin�� din 25 decembrie 1919, au fost prezentate de c�tre transilv�neanul �tefan Cicio Pop, basarabeanul Ion Incule� �i bucovineanul Ion I. Nistor, proiectele de legi pentru ratificarea Unirii! De altfel, �n 1920, ilustrul savant N. Iorga a fost proclamat "Doctor honoris causa" al Universit��ii rom�nizate din Cern�u�i (...) �n prim�vara anului 1935, cu prilejul unei conferin�e �inute de N. Iorga la Cern�u�i, la �ndemnul profesorului nostru Ion I. Nistor l-am invitat pe N. Iorga s� ne �nso�easc� la o excursie documentar� la m�n�stirea Putna. A r�spuns cu dragoste �i iat�-ne, �ntr-un "tren special", un grup de 170 de studen�i c�l�torind spre Putna.

O lec�ie neuitat� ne-a �inut marele c�rturar �n incinta m�n�stirii! Cu �nf��i�area sa falnic�, cu barba pe care o r�sfira v�ntul, ne ar�ta el de unde a tras sl�vitul voievod �tefan cel Mare �i Sf�nt cu arcul, pentru a stabili locul altarului. Ne-a vorbit de Daniil Sihastrul, ne-a evocat Congresul studen�esc al �ntregii Dacii, din 1871, ai c�ror inspiratori �i organizatori au fost Mihai Eminescu �i Ion Slavici. Ne-a spus, cu talentul s�u inegalabil, multe alte fapte de seam�. Nu care ne amintea de profe�ii vechiului Testament. Ne fascinau ochii lui, m�inile sale, cu gesturi largi �i expresive care aveau darul de a recl�di istoria neamului rom�nesc. Nu l-am uitat, cum nu l-au uitat nici colegii mei care au avut fericirea de a-l vedea �i a-l asculta pe ilustrul c�rturar N. Iorga (...)

Blat cu fonduri UE pe mo�ia lui Dragnea
Autor: Silviu Brum�,Cristina Ciulei,Bianca Toma |

Contractele semnate de pre�edintele Consiliului Jude�ean Teleorman, pesedistul Liviu Dragnea, cu firma lui �de cas� ar putea duce la pierderea unor finan��ri de 743 de milioane de euro din bani de la UE. Un audit al Comisiei Europene a scos la iveal� nereguli care ar putea duce la �ntreruperea pl��ilor pe axa 2 a Programului Opera�ional Regional pentru Rom�nia.

�n urm� cu dou� luni, reprezentan�ii Comisiei Europene au efectuat un audit �n �ara noastr�, �n cadrul c�ruia au fost verificate mai multe contracte �ncheiate pe bani comunitari de autorit��ile rom�ne cu diferite firme. Printre acestea, exper�ii au controlat �i dou� contracte semnate de Consiliul Jude�ean Teleorman cu firma Tel Drum SA pentru reabilitarea a dou� drumuri, DJ 506 �i DJ 701.Rezultatele raportului urmeaz� s� fie trimise printr‑o scrisoare oficial� c�tre autori�t��ile din Rom�nia zilele acestea.

Purt�torul de cuv�nt al Comisarului pentru politic� regional�, Johannes Hahn, a confirmat auditul pentru �Adev�rul Europa". �Nu putem �ns� comenta pe marginea rezultatelor, pentru c� nu sunt �nc� publice", a declarat Marie-Pierre Jouglain, ofi�er de pres� pentru politica regional� a Comisiei Europene. Reporterii �Adev�rul de Sear�" au reu�it �ns� s� afle de la surse guvernamentale c� exper�ii care au studiat contractele de la Teleorman au g�sit nereguli majore privind un conflict de interese, precum �i folosirea unor criterii de calificare restrictive �n momentul �n care s-a ales firma. Acestea ar fi dus la excluderea unor ofertan�i cu pre�uri mai mici din r�ndul participan�ilor.

�A c�tigat toate contractele pe drumuri"

Potrivit prefectului jude�ului Teleorman, Teodor Ni�ulescu, conflictul de interese poate fi explicat prin faptul c� Liviu Dragnea ar fi �n spatele firmei Tel Drum SA, una dintre cele mai mari din toat� zona, cu peste 600 de angaja�i. �Toat� lumea �tie c� el de�ine aceast� firm� prin alte persoane care apar �n acte. Dragnea a privatizat societatea �n 2001, iar de atunci �i p�n� acum doar Tel Drum a c�tigat toate contractele pentru construc�ia sau reabilitarea de drumuri", a declarat prefectul Consiliului Jude�ean Teleorman.

mai bine ne-ati spune voi, astia multi , adunati sub teasta lu' @906 , cit de mare e SPINUL bagat in fundul romanicii de marele Scriitor de Constitutii , marele Jucator si Moise al romanilor, cu dorinta lui ardenta de a deveni rep. prezidentiala !? ....la care, ecxelenta sa n-are niciun interes, desigur, chiar daca ea incepe a functiona imediat ce apare in monitorul oficial !

De la: Mos_tautu, la data 2011-06-01 19:25:13Dl.Stoica este un �nimeni�

Aproape ca era sa intrerup sirul postarilor mele privind comflictul din PNL in care mereu sunt de partea platformistilor,interesul meu fiind pur cetatenesc,si pe un forum in care cei ca mine sunt foarte rari,cand,deodata il aud pe vocalistul Domn Crin Antonescu spunand ca dl.Stoica este un � nimeni� .

Dar inca nu ar fi fost nimic,un om la suparare poate spune asemenea lucruri, iar pentru parlamentari asemenea categorisiri intre ei este mai mult regula, decat exceptia.

Dar ascultand mai mult,remarc ,ca dl.Crin Antonescu isi face o adevarata psihanaliza,ne releva noua subconstientul sau,partea ascunsa a manierii lui de gandire.

Caci dl.Antonescu pluseaza,Dl.Stoica este un nimeni,ca si vecinii mei de bloc,este un oarecare,un nimeni.

Dar ca vecinii lui de bloc sunt si eu si dv.care postati si dece nu toata populatia Romaniei care nu are functii in PNL fractiunea oligarhica sau in parlament.

Deci pentru dl.Antonescu lumea se imparte in liberalii fideli dlui Tariceanu si restul de � nimeni� care suntem de fapt noi toti, cetatenii Romaniei.

Spuneam candva ca asemenea conceptie politica s-ar numi Cintezism , dupa numele celui care o aplica in sanatate,si spuneam ca este de fapt o conceptie socio-biologica asa cum a fost de exemplu nazismul.

Nu am gresit decat personalizand totul in dl.Cinteza.

De fapt teoria aceasta, a darwinismului social, in care liberalul de tip Antonescu/Cinteza este viril,potent,stapn,tanar acuma imi pare ca un fel de retroplatforma liberala (as spune ca dl.Stefan,a retroliberalilor), pentru ca asa cum spune dl.Antonescu, dl.Stoica,vecinii lui de bloc,deci cei ca noi toti suntem niste
�nimeni�.

Concepta cintezista considera liberalul un adevarat om nou si relatia sa cu restul truditorilor in sens hegelian,dupa formula stapan-scalv.

Iata deci psihanaliza pe care si-o face la manie, dl.Antonescu.

Si la manie dl.Crin Antonescu a spus adevarul,el este cineva, Dl.Stoica,vecinii de bloc,cetatenii simpli,eu,dv.,toti suntem nimeni.

Asemenea gafe,asemenea afirmatii,asemenea adevaruri se spun la manie sau la betie.

Dar dl.Antonescu nu era beat,cum se spune l-a luat gura pe dinainte si si-a desvaluit rationamentul sau de mic dictator.

Rezultatul arogantei si cintezismului liberal,care,inconstient,demite pe dl.Flutur,ii atrage d�iii Tarceanu retragerea sprijinului politic (30 senatori si deputati PNL ii retrag sprijinul politic , iar demisia dlor Ungureanu si Vladescu ar fi iminente).

Sa mai spuna cineva ca PNL cade din cauze externe (de preferinta fiind implicati PD si Presedintele).

Cauzele sunt interne si ele nu pot fi induse prin telepatie de �dusmanul de clasa �sau dusmanul partidelor istorice.

Valeriu scoica e un tradator! Nu o spun doar liberalii, ci chiar pedeii, care l'au marginalizat de cum a intrat cu asa-zisul pld in cloaca redenumita pedelachei! De aceea, oricine poate sa observe, fara a fi preocupat de vreo politica, faptul ca labaralii lu' scoica si shtrolojean NU s'au regasit cu vreo candidatura la functiile de trompete sefe ale basecsului la kkongrresu' pcr 16, alias pede 3!
Asa ca, mos Taune, asteapta tu mult si bine si retragerile nu stiu cui pt. nush cine, caderea lui Bratianu din fruntea PNL, toate astea se vor petrece doar in tigva ta seaca, realitatea e cu totul alta, intunericitule!
PS: Mai baga una cu cinteza, poate iti vin si tie cintezele la cap, nu numai mustele verzi!

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

un creier cu spini ,in capul unui matelot ratat !

De la: Mos_tautu, la data 2011-06-01 19:20:57PATRIOTISM LIBERAL DE TIP TARICEANU

Liberalii,Bratenii fac parte din istoria crearii staului romanesc unitar si de-a-lungul timpului ei au mentinut treaza ideia de patriotism.
Dar ne aflam in 2007 si asa zisii liberali au cazut sub influenta oligarhului devenind cum zice Pinalti,petroliberali.
Este o nerusinare,ca intregul guvern(cu exceptia lui Melescanu),tot PNL-aripa petroliberala sa lipseasca de la Palatul Cotroceni la o festivitate determinata de ZIUA ROMANIEI.
Nu-l iubesc pe Basescu.Este treaba lor.
La Cotroceni este insa Presedentia statului Roman.Acolo au stat regii,Ceausescu,Iliescu,Constantinescu.Unii din ei au fost odiosi dar Romania a supravetuit.
Catolicii spun ca preotii gresesc,biiserica niciodata.
Oare ce a gresit Romania si simbolul ei Cotrocenii dlui oligarh si slugii sale.
Bine ca sub PLD liberalismul redivivus.
TRAIASCA ROMANIA!

Curios cum putem "conversa" ...in trecut! Acest interesant subiect de disectie, acest mos Viermoiu, este in 2007...si de "acolo" ne trimite mesaje noua, in viitor! Buuun, acus in imaginatia, cititi halucinatia, unui haznalist se pot "intampla" chiar si razboaie mondiale, scufundari ale Titanicului, descoperirea recenta a rotii/focului, insa chiar tb. sa'l mai si luam in serios? Sau, mai bine, sa'l injuram vartos de arbore genealogic si sa'l trimitem la origini?

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

De la: gabigabi, la data 2011-06-02 08:14:58 mai bine ne-ati spune voi, astia multi , adunati sub teasta lu' @906 , cit de mare e SPINUL bagat in fundul romanicii de marele Scriitor de Constitutii , marele Jucator si Moise al romanilor, cu dorinta lui ardenta de a deveni rep. prezidentiala !? ....la care, ecxelenta sa n-are niciun interes, desigur, chiar daca ea incepe a functiona imediat ce apare in monitorul oficial !

Stimata Doamna,

Cu exprimari vulgare nu se obtine nimic si sociologia ne invata ca astfel de cazuri fie sa le ignoram fie sa folosim alta modalitate de feed back negativ pentru a nu se incuraja fenomenul si a nu incita pe altii.
Se stie ca raul are un sistem al lui de promovare mai penetrabil decat binele.

Adica,daca ati fi un interlocutor ardent dupa adevar,un individ(in cazul nostru Presedinte de tara) propune(nu obliga) masuri de actualizare si modernizare a Constitutiei si in loc sa fie considerat fenomenul ce este,imediat este insultat autorul.

Adica in Romania nimic sa nu se schimbe si daca da atunci sa o faca oligarhii,oameni viciosi,unii fosti securisti ca Felix,Crin,Ponta.Indiferent ce ar face acestia dv.si altii ca dv.ati isbucni cat de geniale sunt propunerile lor.

Asa ca sa lasam lucrurile sa mearga,totdeauna reactiunea la noi nu a dorit reforme.
daca era dupa acestia purtam inca gugiumane si antereie iar boierii(oligarhii la noi) aveau barbi a caror marime exprima pozitia lor sociala.

Stimata Doamna,
Timpul acesta a trecut si trebue sa consumam azi democratia oferita de modelul european.

daca Basescu are dreptate si poporul va aprecia acest lucru se vor face modificarile in constitutie,daca nu vom mai ramane cu antereile si barbile reactiunii,din care cu onoare faceti parte si dv.sub nasca ca luptati pentru binele poporului care are nevoie de mai mult unt,carne,excursii in Bulgaria si chiar de un Logan.

Asta sunteti,asta spuneti!

CUM S-AU PURTAT LIBERALII CU AGRICULTURA CAND SPUNEAU CA ECONOMIA DUDUIA
Este greu in Romania sa fii taran-agricol
Agricultura romaneasca ,ruda saraca a Guvernului Tariceanu
Halucinant!la Realitatea TV in aceasta seara,in timp ce taranul de la Tartasesti(cel adus de Flutur in Ministerul Agriculturii) se plangea ca intermediarii iau pe nimic produsele de la tarani si le revand cu de 2-3 ori pretul de cumparare,Dl.Tariceanu nu se arata socat,din contra,cu indiferenta-i caracteristica,nu vede nimic anormal si ca aici este doar legea pietei libere.Adica jupuirea taranului si a pensionarului care cumpara,neloial,hoteste de catre un grup de speculanti este in spiritul politicii liberaliste.Sa fii atat de indiferent la problemele paturilor sarace si sa stimulezi pe smecherii speculanti care incalca orice lege a concurentei mi se pare revoltator.
In procesul de aderare a Romaniei la structurile europene agricultura are o pondere de peste 60% din integrare.Cu toate acestea sectorul agricol practic se bucura de o preocupare superficiala,chiar daca ne-am referi doar la inlocuirea unui ministru performant si profesionist cu un istoric,dar bun membru de partid.
Exista multe cerinte ale UE care cu greu vor putea fi indeplinite (neutralizarea deseurilor de origine animala,pesta porcina,probleme legate de ecarisaj,procesare a laptelui etc).Din 10.548 unitati de procesare in tara doar 5% respecta normele UE.
Dl.Flutur nu a fost lasat sa desvolte sistemul rentei viajere,care practic s-a transformat intr-un esec.
Din tren putem observ cimpurile lasate in paragina, pline de balarii, iar masinile agricole sint aproape inexistente.
Pe de o parte, este vorba de preturile foarte mari de stringere a recoltei, iar, pe de alta parte, de preturile prea mici de valorificare,pentru care se face vinovat Guvernul care favorizeaza grupurile de interese ale procesorilor si nu a tinut cont nu de doleantele taranilor,in timp ce artificial acelasi guvern,pe aceasta baza a vrut sa aiba un indice de inflatie mic pe spinarea taranilor tinand artificial preturile la nivelul cel mai scazut si neeconomic(lucru revoltator de evident in emisiunea Realitatii TV din aceasta seara).
Nu stim daca piinea anului 2007 nu este deja compromisa.
Din cele 1,9 milioane de hectare programate, au fost insamintate mai putin de jumatate.
Rom�nia are nevoie de 5-5,5 milioane de tone de griu anual, respectiv 3,5 milioane tone pentru consumul uman, 1-1,5 milioane tone pentru furajarea animalelor si aproximativ 0,5 milioane tone pentru saminta. Aceasta ne arata ca Guvernul va impinge tara catre importurile de grau,lucru care nu ar fi o premiera chiar intr-o tara agricola ca Romania si unde apar din nou grupurile de interese favorizate de guvern.
Sprijinul financiar de 175 RON reprezinta o batjocura, in conditiile in care taranii isi valorifica produsele doar cu 3.000 - 3.500 lei/ kg,de munca taranilor profitand speculantii(in timp ce insamantarea unui hectar de grau se ridica la 1.300 RON).

In 2006 au ramas nelucrate circa 1,5 milioane hectare de teren, nu e greu de estimat ca in 2007 suprafata va putea fi aproape dubla din cauza neglijentei si necoordonarii acestui sector.
In acest moment, producatorii agricoli nu sint pregatiti pentru accesarea fondurilor UE,in ciuda demagogiei guvernului Tariceanu si in ciuda faptului ca ni s-a promis 12 miliarde euro pentru agricultura in urmatorii 6 ani.
Nici 50% din aceste fonduri nu vor putea fi accesate,neexistand autoritati competente care sa le administreze si mecanisme bune de plata si verificare a investitiilor,guvernul nu are inca un program de postaderare,haosul si neprofesionalismul fiind peste tot.
Desi la agentiile de plati salariile sint foarte mari, comparativ cu ale celorlalti bugetari din agricultura, oamenii angajati nu sint cei mai competenti.
Dar chiar politica agrara din perspectiva bugetului par a fi gresite,
cum ar fi:
-Doar 87% din cat s-a atribuit agriculturii in 2006 se va atribui in 2007
-Vor creste creditele externe .
- cresterile salariale sint foarte mari, cu 35,2 % fata de 2006;
- cheltuielile pentru reclama si publicitate reprezinta cu 22 % mai mult fata de 2006;
- cheltuielile pentru protocol si reprezentare vor creste cu 76 % mai mult fata de 2006;
- fondul ministrului creste, cu 416,67 % mai mare fata de 2006;
- subventiile sint mai mici cu 23 % fata de 2006 si asta in conditiile in care, in anul trecut, s-au primit cele mai mici sume din ultimii ani.

Rezultatul va fi saracirea progresiva a populatiei rurale(44%din populatia tarii),paragina in privinta lucrarii pamantului si in cresterea animalelor,si colateral saracirea paturilor sarace,a pensionarilor prin vanzarea de catre intermediari la preturi mai mari decat in UE.
Iata rezultatul favorizarii grupurilor de interese de catre PNL si Guvernul o face fara nici un regret,

Doctrina social democrata
________________________________________
Doctrina social democrata



Social-democratia reprezinta, conform Manualului de politologie, doctrina politica privind organizarea si conducerea democratica a societatii, avand la baza principiile egalitatii si dreptatii sociale, ale promovarii intereselor producatorilor de valori materiale si spirituale, ale protectiei sociale a categoriilor de cetateni defavorizati, prin limitarea puterii claselor sociale avute, indeosebi a monopolurilor.



Geneza doctrinei politice social-democrate are la baza, pe de o parte, ideile socialistilor utopici, iar pe de alta parte, ideile marxiste din a doua jumatate a secolului trecut. Ideile au aparut odata cu manifestarea relatiilor de productie capitaliste care, desi marcau un element de progres pe calea dezvoltarii societatii, generau totusi, in mod inevitabil si inegalitati sociale.



Ca o reactie la aceasta realitate, apar in domeniul gandirii social-politice idei egalitariste cunoscute sub numele de socialismul utopic. Termenul de 'utopic' s-a impus mai ales de la titlul lucrarii lui Thomas Morus 'Utopia', cuvant provenind din limba greaca, insemnand 'ceva fara loc', 'nicaieri', adica ceva ce nu exista in realitate. De aceea, in limbajul obisnuit 'utopic' insemana irealizabil, iar in legatura cu ideile social-politice promovate de socialismul utopic se refera la o constructie imaginara, himerica, a unei societati viitoare. Anumite idei ale socialismului utopic persista si astazi in diferite tari, mai ales in cele subdezvoltate.



Social-democratia s-a inspirat, dupa cum s-a aratat, nu numai de la socialismul utopic, ci si de la ideile socialiste ale lui Marx si Engels, idei considerate ca apartinand socialismului. Marx si Engels considerau ca inevitabila disparitia capitalismului si inlocuirea acestuia cu o noua societate, cea socialista, reclamata de legile obiective ale dezvoltarii sociale, bazata pe proprietatea comuna supra mijloacelor de productie si lipsita de exploatare.



Social-democratia, ca doctrina politica, a cunoscut mai multe faze in evolutia sa.

I. O prima faza poate fi considerata cea din perioada premergatoare primului razboi mondial, cand social-democratia se considera o doctrina politica ce viza organizarea si conducerea democratica a societatii pe calea trecerii la o noua oranduire sociala, faurita pe baza politicii partidului clasei muncitoare, care sa ia locul capitalismului prin reforme.



Pe o astfel de gandire politica s-a desfasurat inca din a doua jumatate a secolului al XIX-lea procesul de constituire a unor partide muncitoresti social-democrate in diferite tari, unele dintre ele unindu-se in asociatii internationale muncitoresti. In cadrul social-democratiei din acea perioada a inceput sa se dezvolte un curent de gandire de factura extremista, in frunte cu Lenin, care va duce la o noua doctrina, cea comunista, de tip marxist-leninist care, dupa primul si al doilea razboi mondial, va sta la baza sistemului totalitar comunist.



II. Datorita acestei noi situatii care s-a creat, doctrina politica social-democrata a intrat intr-o noua faza de dezvoltare, care a durat pana in zilele noastre. Mentinandu-si conceptia initiala cu privire la transferarea capitalismului in socialism pe calea reformelor, social-democratia din aceasta perioada sustine cu fermitate principiile pluralismului politic, ale respectarii optiunilor libere a alegatorilor in legatura cu exercitarea puterii politice in stat, combatand, in acelasi timp, ideile unui regim totalitar, indiferent de natura sa (fascista sau comunista).



Partidele social-democrate au continuat sa se dezvolte in multe tari ale lumii si sa participe activ, de pe principii democratice, la viata politica din tarile respective. Trebuie mentionat ca in multe tari, dupa al doilea razboi mondial, partidele social-democrate au reusit, prin alegeri libere, sa guverneze perioade indelungate de timp.

III. In prezent, dupa prabusirea sistemului totalitar comunist din tarile est-europene, sistem care nu intotdeauna a fost evaluat suficient de critic de catre social-democratie, doctrina social-democrata a intrat intr-o noua faza, in care s-a renuntat la ideea oranduirii socialiste. In prezent doctrina social-democrata pune accent pe principiile statului de drept, pe cele de protectie sociala etc. Astazi, in Europa Occidentala precum si in alte tari ale lumii, social-democratia reprezinta una din principalele doctrine politice, ca alternativa viabila de organizare si conducere democratica a societatii. In tarile est-europene, dupa prabusirea comunismului, are loc un proces de inchegare a unei doctrine politice social-democrate care valorifica o parte din ideile social-democratiei, dar afirma si altele noi, rezultata din situatia actuala a realitatilor social-economice.



Considerand democratia o forta sociala activa, doctrina social-democrata s-a delimitat de conceptia liberala clasica, potrivit careia statul nu trebuie sa intervina in economia de piata spre a asigura munca si securitatea cetatenilor sai. In momentele cand era la putere si cand se gasea in opozitie, social-democratia a dezvoltat un sistem de masuri sociale care sa permita asigurarea securitatii sociale, sa garanteze bunastarea, urmarind si diminuarea saraciei.



Datorita faptului ca izvorul social democratiei a fost in muncitorime, ea a urmarit integrarea maselor in societatea democratizata. Socialistii au inteles necesitatea de a prezenta si actiona in cadrul unor 'mari partide populare reformate', partide cuprinzand noi categorii de salariati generate de dezvoltarea economica, indeosebi de sfera serviciilor. Se constata largirea continua a bazelor sociale ale miscarii social-democrate mai ales pe seama functionarilor, a micilor producatori si meseriasilor, a unei parti din ce in ce mai mari a intelectualitatii.



Din punct de vedere organizatoric, raportul social-democratiei cu muncitorimea se sprijina pe sindicate. Sindicatele se integreaza in societatea civila, ceea ce permite contactul cu opinia publica. Un loc deosebit in relatiile dintre sindicate si social-democratie revine unor structuri si institutii specifice de educatie, de formare cultural-profesionala. In acelasi timp, se afla sub incidenta social democratiei organizarea cooperatista, care cuprinde milioane de consumatori, numeroase organizatii pentru odihna etc. Astfel, s-au creat structuri organizatorice cu numeroase ramificatii.

Conform conceptiei social-democratice, partidele politice, indiferent de orientare, nu trebuie sa urmareasca numai problema puterii, ci mai ales rolul de a asigura o legatura intre stat si societate.



PSD a elaborat si a perfectionat doctrina sa, concepand-o ca o doctrina social-democrata a zilelor noastre cu deschidere larga spre viitor. Ideile, teoriile si tezele elaborate initial au fost puse la baza strategiei si programului de guvernare, iar rectificarea lor in practica guvernarii au adus corectivele de rigoare.

Optiunile si actiunile politice pe care le sustine PSD isi au geneza in platforma Revolutiei Romane din Decembrie 1989. Ca partid social-democrat modern, de centru stanga, PSD si-a afirmat raspunderea de a fi exponentul aspiratiilor de libertate, progres si bunastare, refuzand cu fermitatea presiunea fortelor de dreapta de a arunca populatia Romaniei in valtoarea terapiei de soc, model de reforma pe care il respinge si il apreciaza ca inadecvat realitatilor romanesti.



Nu reforma este respinsa de PSD - cum s-au facut numeroase speculatii de rea credinta - ci cu acea varianta terapia de soc, generatoare de efecte contraproductive in ultima instanta, pentru reforma insasi, datorita, intre altele, costului social extrem de ridicat, dificil de suportat mai ales de zonele sociale mai defavorizate. Reforma, in conceptia PSD, trebuie orientata concomitent atat pe principiile eficientei economice, cat si pe cele ale protectiei sociale, refuzand solutiile radicaliste si aventuriste.

Doctrinar si programatic, PSD este un partid social-democrat modern, orientat spre viitor, de vocatie europeana si ancorat in realitatile nationale, deschis spre modernizare si dezvoltare sociala, promotor ferm al democratiei si al reformei in toate componentele societatii romanesti, cu un accent deosebit pe reforma economica. Idealurile si actiunile PSD sunt legate de principiile si valorile fundamentale ale social-democratiei moderne, cum sunt: libertatea si demnitatea umana, egalitatea sanselor, respectul fata de munca si proprietate, binele public, justitia sociala si solidaritatea umana.



Prin valori ca cele mentionate, doctrina social-democrata a PSD se deosebeste de alte doctrine politice care pun accentul fie pe libertatea individuala in defavoarea justitiei sociale, fie pe solidaritatea sociala si pe egalitarismul nivelator, care sufoca libera initiativa si depreciaza semnificatia libertatii individuale. Libertatea, ca valoare suprema, poate fi usor returnata in anarhie, daca nu se realizeaza intr-un cadru de ordine fireasca in care libertatea unora sa nu o incalce pe cea a semenilor lor si, cu atat mai mult, sa n-o reduca la o simpla vorba, doar la un instrument demagogic.



Vocatia europeana, orientata spre viitor, a Partidului Social Democrat, este reflectata si in preocuparile de ordin politic, ideologic-doctrinar pentru perioada post-tranzitie a Romaniei, concretizate in programul 'Spre normalitate, o viziune social-democrata moderna privind viitorul Romaniei', adoptat in luna octombrie 2002 de Consiliul National al PSD

PSD:REFORMA SAU SCINDARE
In loc sa se ocupe de non-reforma in PSD si care va duce la anihilarea social-democratiei,asa numitul institute Ovidiu Sincai gaseste de cuviinta o atitudine politicianista criticand politica externa promovata de Presedintele Basescu.
In acest moment PSD ne apare ca un partid cripto-comunist,promovand vechile metehne bolsevice,in timp ce dl.Iliescu serbeaza ca si in 1948 (data asa numitei unificari a comunismului cu social democratia) asa zisa zi glorioasa,la fel cat de glorioasa a fost si furarea alegerilor din 1946.ca si suprimarea violenta a partidelor istorice
Mnemofobia totalitara,subliniaza Tismaneanu se prelungeste in amnezia cultivata de atatia dintre profitorii post-comunismului.
De fapt,atunci ca si acuma in PSD aplica perceptele staliniste puse in practica de Jdanov,dupa teoria salamului,respectiv lichidarea -pe felii- a sistemului pluralist si instaurarea dictaturii partidului unic.

Ordinul lui Stalin,spune Tismaneanu, era limpede si a fost urmat intocmai in toate -democratiile populare-: social-democratia trebuia emasculata prin absorbtia aripii colaborationiste in partidul comunist.
Una dintre marturiile cele mai importante pe subiect este cartea -Stanga in Romania, 1832-1948 - tentativa de sinucidere sau asasinat-, a regretatului Vladimir Krasnosselski, sociolog de marca si fost secretar al lui Titel Petrescu.

De fapt,dupa Internationala 3-a,social democratia facea parte din alta familie politica si spirituala,fiind atasati idealurilor reformiste si parlamentarismului, ostili revolutionarismului nihilist.De aceia comunistii,ca si in prezent au pus in practica un plan de distrugere,compromitere si intimidare si chiar de umilire,asa cum se intampla in orezent cu dl.Geoana sau Grupul de la Cluj. Pentru leninisti, scria Arthur Koestler, nu e suficient sa-si invinga adversarul. Ei vor sa-l faca demn de dispret. La Congresul din 1948, botezat Congresul I al PMR, au fost utilizati cativa renegati socialdemocrati (Lothar si Eugenia Radaceanu, Theodor Iordachescu, Stefan Voitec, Barbu Solomon, Misa Levin) pentru a crea iluzia unei reale reconcilieri istorice intre comunisti si socialisti. In fapt, era vorba de capitularea oportunista a echipei Radaceanu-Voitec,asa cum s-a procedat acum cu PSDR-ul dlui Atanasiu.

De fapt,acesta este crezul politica al dlui Iliescu si Nastase,persoane care au fost in mijlocul istoriei de mistificare a social-democratiei romanesti.
Dece sa credem,mai ales dupa mineriade,furtul revolutiei,atitudinea de confiscare a social-democratiei,atata cat exista actualmente in PSD ca Iliescu si ai sai sustinatori s-au schimbat.

Criza actuala din PSD este rezultatul evolutiei acestui asa zis partid.
Infiintat ca o continuare a PCR si pentru salvarea fostei nomenclaturi,electoratul fiind constituit din nostalgicii comunismului,a conservatorismului taranesc sau al pensionarilor,categorii conservatoare si impotriva schimbarii,in prezent nu mai este capabil de restructurare.

Mergand pe formula leninista,partidul-partid de masa-PSD a adunat fara discriminare peste 600000 de membri,din care cel putin 10000 au pretentii de a fi lideri locali sau generali.

In constructii este foarte des aplicata formula:decat sa reconstruiesc,sa repar o cladire veche,care ar costa mult si ar necesita fonduri mari este mai rentabila daramarea ei si apoi reconstructia uneia noi.In acest cadru se inscrie actualul PSD dat fiind scaderea batranilor si a taranilor electoratul lor traditional(cresterea tinerilor si a intelectualilor,funciarmente anticomunisti).

Un partid poate supravetui datorita unei ideologii,a unui lider carismatic sau mai bine a ambelor.
In PSD nu exista ideologie decat cea a pragmatismului si inbogatirii,exista grupuri sincer social-democrate dar si grupuri de interese asa de multe incat PSD a aparut ca un partid al coruptilor.

Liderul carismatic.Iliescu nu mai poate indeplini acest rol din cauza schimbarii demografice(scaderea batranilor conservatori si cresterea tinerilor,plus redesteptarea multor electori care nu se mai tem de boieri si mosieri si accepta capitalismul).
In acest caz Iliescu apare mai degraba in rolul consacrat de reactionar comunist,opus schimbarii si ocrotind clasa coruptilor,chiar daca el este cinstit si sarac.

In fine daca ambele componente nu exista, PSD este in deriva.

Este de datoria persoanelor constiente din partid si din afara lui de a constitui o noua constructie social democrata.
Aici poate dl.Vanghele care cu aprobarea conducerii PSD s-a adresat Yoghinilor lui Bivolaru,si poate cu ajutorul MISA sa faca integrarea in absolut a partidului si mai ales a dlui Nastase si Iliescu.

Acest rationament ne duce la divizarea PSD cel putin in 2 aripi ireconciliante,ale adevaratilor social democrati ,la inceput putini si slabi si gruparea puscariabililor,a criptocomunistilor,coruptilor care vor incerca zadarnic o reabilitare,desi la inceput,sub conducerea lui Iliescu vor fi mai multi.

Dar progresul nu tine cont de majoritate si minoritate,el creste ca valoare si ca numar in timp.

De la: 9am129906, la data 2011-06-02 09:52:39

De la: gabigabi, la data 2011-06-02 08:14:58 mai bine ne-ati spune voi, astia multi , adunati sub teasta lu' @906 , cit de mare e SPINUL bagat in fundul romanicii de marele Scriitor de Constitutii , marele Jucator si Moise al romanilor, cu dorinta lui ardenta de a deveni rep. prezidentiala !? ....la care, ecxelenta sa n-are niciun interes, desigur, chiar daca ea incepe a functiona imediat ce apare in monitorul oficial !

Stimata Doamna,

Cu exprimari vulgare nu se obtine nimic si sociologia ne invata ca astfel de cazuri fie sa le ignoram fie sa folosim alta modalitate de feed back negativ pentru a nu se incuraja fenomenul si a nu incita pe altii.
Se stie ca raul are un sistem al lui de promovare mai penetrabil decat binele.

Adica,daca ati fi un interlocutor ardent dupa adevar,un individ(in cazul nostru Presedinte de tara) propune(nu obliga) masuri de actualizare si modernizare a Constitutiei si in loc sa fie considerat fenomenul ce este,imediat este insultat autorul.

Adica in Romania nimic sa nu se schimbe si daca da atunci sa o faca oligarhii,oameni viciosi,unii fosti securisti ca Felix,Crin,Ponta.Indiferent ce ar face acestia dv.si altii ca dv.ati isbucni cat de geniale sunt propunerile lor.

Asa ca sa lasam lucrurile sa mearga,totdeauna reactiunea la noi nu a dorit reforme.
daca era dupa acestia purtam inca gugiumane si antereie iar boierii(oligarhii la noi) aveau barbi a caror marime exprima pozitia lor sociala.

Stimata Doamna,
Timpul acesta a trecut si trebue sa consumam azi democratia oferita de modelul european.

daca Basescu are dreptate si poporul va aprecia acest lucru se vor face modificarile in constitutie,daca nu vom mai ramane cu antereile si barbile reactiunii,din care cu onoare faceti parte si dv.sub nasca ca luptati pentru binele poporului care are nevoie de mai mult unt,carne,excursii in Bulgaria si chiar de un Logan.

Asta sunteti,asta spuneti!

Ba, mos Dementu, pe tine nu te'au invatat nimic nici sociologia, nisi psihiatria si nici macar cei 7 ani de'acasa! Ramai in 2007 si pregateste-te de iminentele furtuni de zapada din iarna 2007-2008, or sa'ti provoace reumatismul si...parca presimt ca o se trimiti in viitor niste coliva!


PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISROEI!

Trocul presedintelui Basescu pentru aprobarea modificarilor la Constitutie: renunta la doi ani de mandat
de Stefan Vlaston Contributors.ro
Stefan Vlaston
Majoritatea comentatorilor apreciaza ca benefice propunerile presedintelui pentru modificarea prevederilor constitutionale. Cu exceptia contestatarilor de serviciu care sunt tot timpul contra. Indiferent ce-ar zice si ce-ar face presedintele.
Nu aici este problema, ci in faptul ca sunt necesare doua treimi din voturile parlamentului pentru aprobarea modificarilor, inainte de a se ajunge la referendum.
Nu stia presedintele ca importantele prevederi care limiteaza imunitatea parlamentarilor doar la declaratiile politice si la votul din parlament nu vor intruni niciodata cele 2/3? Ca parlamentarii nu sunt nebuni sa se dea singuri pe mana DNA, pentru a fi arestati, perchezionati, fara acordul colegilor parlamentari?
Atunci ce socoteala si-a facut presedintele pentru a fi sigur de un minim de sanse de trecere prin parlament a propunerilor sale?
Discutia este mai veche. Presedintele este dispus sa renunte la doi ani din actualul mandat, drept troc pentru aprobarea in parlament a modificarilor constitutionale propuse.
In conferinta de presa de aseara presedintele declara urmatoarele la intrebarea unui ziarist:
�ntrebare: Da, da, mai era o �ntrebare referitoare la cuplarea alegerilor preziden�iale �i parlamentare. V� intreb din nou dac� a�i renun�at sau nu la aceast� idee?
Pre�edintele Rom�niei, Traian B�sescu: Poate fi subiect de negociere, de discu�ie �ntre mine �i Parlament, o solu�ie de recuplare a alegerilor. Deci facem, nu puteam s� �nscriu aici acest lucru, dar este un element pe care sunt dispus s�-l negociez cu Parlamentul. Nici eu nu m� pot duce �n fa�a Parlamentului f�r� nimic �n buzunar.
In 27 octombrie 2009, presedintele Basescu a declarat la GDS �ca ar renunta la doi ani din viitorul sau mandat, astfel incat in 2012 sa se desfasoare si alegeri legislative, si prezidentiale, in cazul in care pana in acel moment se revizuieste textul fundamental�.
Iata ce declara si Ion Iliescu: ��n privința acestui aspect, este un element rațional s� se revin� la suprapunerea celor dou� tipuri de alegeri, pentru a diminua perioadele electorale dese. Este rațional. Dar, pentru a fi pliate alegerile legislative cu cele prezidențiale, Traian B�sescu trebuie s� renunțe la doi ani din mandatul s�u, nu la unul singur. Dac� nu vrea el, poate va vrea obștea. Și se organizeaz� alegeri prezidențiale anticipate �n același timp cu legislativele.�
Este rational de acceptat ca acesta este trocul la care va recurge Traian Basescu: acceptati modificarile constitutionale pe care vi le propun si scapati de mine in 2012. Altfel nu vad de ce si-ar mai fi batut capul cu un efort fara sorti de izbanda. Nefiind in situatia de a-si construi o imagine politica, fie si prin actiuni demagogice, ar fi renuntat, pur si simplu, la acest demers.
Ce sanse exista ca trocul sa fie acceptat?
Traian Basescu mizeaza pe visul de marire al celor doi imberbi, Ponta si Antonescu. Si pe speranta acestora de a pune mana in 2012 pe parlament, guvern si presedintie. Trebuie sa recunoastem ca tentatia este foarte mare. Cu Traian Basescu numind premierul, doar un rezultat de peste 50% in alegerile generale i-ar aduce la guvernare. Dar in Constitutia actuala scrie despre un �partid� care ar castiga alegerile cu peste 50%, nu despre o uniune. Iarasi o problema de interpretare care va fi abil speculata de presedintele Basescu. Pe urma, chiar ajunsi la guvernare, cu un presedinte care te ataca pe toate posturile si-ti intoarce legile inapoi, tot nu este mare sfaraiala.
Asa ca, este foarte posibil ca dupa un proces de negociere in parlament si gasirea aranjamentelor constitutionale, referendumul pentru aprobarea modificarilor la constitutie sa se desfasoare cu ocazia alegerilor locale, iar in decembrie 2012 sa avem simultan alegeri parlamentare si prezidentiale.

Peter Imre la Nasul (10 TV): Crin Antonescu nu a facut inca nimic notabil in politica, dar este suparat pe toata lumea
de Catalina Ciociltan HotNews.ro
Miercuri, 1 iunie 2011, 22:23 Revista Presei | Radio TV



Petre Imre la "Nasul"
Foto: Captura 10 TV
Prezent in platoul emisiunii Nasul (10 TV), Peter Imre, managerul Adevarul Holding, trustul patronat de omul de afaceri Dinu Patriciu, l-a criticat dur pe Crin Antonescu, confirmand astfel raceala care exista intre presedintele PNL si cunoscutul om de afaceri.

�Crin Antonescu nu a facut inca nimic notabil in politica, dar este suparat pe toata lumea. E suparat pe presa, e suparat pe Patriciu, e suparat pe Plesu. Nu stiu ce va face omul asta atunci cand va ajunge la putere�, a spus managerul Adevarul Holding.

�Probabil e suparat pe presa din Romania pentru ca un jurnalist si-a permis sa scrie despre el ca se trezeste foarte tarziu, la ora 12 dupa-amiaza�, a mai spus Imre in emisiunea Nasul.

De la: 9am246048, la data 2011-06-02 12:48:03Trocul presedintelui Basescu pentru aprobarea modificarilor la Constitutie: renunta la doi ani de mandat
de Stefan Vlaston Contributors.ro
Stefan Vlaston
Majoritatea comentatorilor apreciaza ca benefice propunerile presedintelui pentru modificarea prevederilor constitutionale. Cu exceptia contestatarilor de serviciu care sunt tot timpul contra. Indiferent ce-ar zice si ce-ar face presedintele.
Nu aici este problema, ci in faptul ca sunt necesare doua treimi din voturile parlamentului pentru aprobarea modificarilor, inainte de a se ajunge la referendum.
Nu stia presedintele ca importantele prevederi care limiteaza imunitatea parlamentarilor doar la declaratiile politice si la votul din parlament nu vor intruni niciodata cele 2/3? Ca parlamentarii nu sunt nebuni sa se dea singuri pe mana DNA, pentru a fi arestati, perchezionati, fara acordul colegilor parlamentari?
Atunci ce socoteala si-a facut presedintele pentru a fi sigur de un minim de sanse de trecere prin parlament a propunerilor sale?
Discutia este mai veche. Presedintele este dispus sa renunte la doi ani din actualul mandat, drept troc pentru aprobarea in parlament a modificarilor constitutionale propuse.
In conferinta de presa de aseara presedintele declara urmatoarele la intrebarea unui ziarist:
�ntrebare: Da, da, mai era o �ntrebare referitoare la cuplarea alegerilor preziden�iale �i parlamentare. V� intreb din nou dac� a�i renun�at sau nu la aceast� idee?
Pre�edintele Rom�niei, Traian B�sescu: Poate fi subiect de negociere, de discu�ie �ntre mine �i Parlament, o solu�ie de recuplare a alegerilor. Deci facem, nu puteam s� �nscriu aici acest lucru, dar este un element pe care sunt dispus s�-l negociez cu Parlamentul. Nici eu nu m� pot duce �n fa�a Parlamentului f�r� nimic �n buzunar.
In 27 octombrie 2009, presedintele Basescu a declarat la GDS �ca ar renunta la doi ani din viitorul sau mandat, astfel incat in 2012 sa se desfasoare si alegeri legislative, si prezidentiale, in cazul in care pana in acel moment se revizuieste textul fundamental�.
Iata ce declara si Ion Iliescu: ��n privința acestui aspect, este un element rațional s� se revin� la suprapunerea celor dou� tipuri de alegeri, pentru a diminua perioadele electorale dese. Este rațional. Dar, pentru a fi pliate alegerile legislative cu cele prezidențiale, Traian B�sescu trebuie s� renunțe la doi ani din mandatul s�u, nu la unul singur. Dac� nu vrea el, poate va vrea obștea. Și se organizeaz� alegeri prezidențiale anticipate �n același timp cu legislativele.�
Este rational de acceptat ca acesta este trocul la care va recurge Traian Basescu: acceptati modificarile constitutionale pe care vi le propun si scapati de mine in 2012. Altfel nu vad de ce si-ar mai fi batut capul cu un efort fara sorti de izbanda. Nefiind in situatia de a-si construi o imagine politica, fie si prin actiuni demagogice, ar fi renuntat, pur si simplu, la acest demers.
Ce sanse exista ca trocul sa fie acceptat?
Traian Basescu mizeaza pe visul de marire al celor doi imberbi, Ponta si Antonescu. Si pe speranta acestora de a pune mana in 2012 pe parlament, guvern si presedintie. Trebuie sa recunoastem ca tentatia este foarte mare. Cu Traian Basescu numind premierul, doar un rezultat de peste 50% in alegerile generale i-ar aduce la guvernare. Dar in Constitutia actuala scrie despre un �partid� care ar castiga alegerile cu peste 50%, nu despre o uniune. Iarasi o problema de interpretare care va fi abil speculata de presedintele Basescu. Pe urma, chiar ajunsi la guvernare, cu un presedinte care te ataca pe toate posturile si-ti intoarce legile inapoi, tot nu este mare sfaraiala.
Asa ca, este foarte posibil ca dupa un proces de negociere in parlament si gasirea aranjamentelor constitutionale, referendumul pentru aprobarea modificarilor la constitutie sa se desfasoare cu ocazia alegerilor locale, iar in decembrie 2012 sa avem simultan alegeri parlamentare si prezidentiale.

Trocul cel mai bun ar fi urmatorul: sa renunte trahehenel la imunitate si sa se duca la DNA, pt. a rezolva acuzele care i s'au adus si ridica vreo urma de ilegalitate in actiunile intreprinse de'a lungul kkarierei de bugetar a fostului bisnitar de blu'jeans'i si tigari!!!
Hai, ca e cea mai putin costisitoare, ca timp si bani, metoda: sa ne arate el ce cojones are, nu asa ascuns dupa petarde=DNA/imunitate/SRI/SIE/CCR/DGPI/BEC!!!

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

Politica rom�neasc� are �i o fat� mare: Crin Antonescu.


Una care face alian�e cu tot felul de golani, dar zice c� nu �i-a pierdut virginitatea. �i s-ar putea s� aib� dreptate. �n fond, dac� te dai jos din pat pe la pr�nz �i ie�i din cas� doar spre sear�, c�t s� mergi la o emisiune televizat�, nu prea ai c�nd s�... vorba aia... Doamne fere�te s� ajungi pe la locul de munc�, adic� la Parlament, care-i plin de h�jm�ndr�i! Se �tie, doar, c� politica-i o curv�. Iar �n bordelul �sta chiar era nevoie �i de o virgin�.

Am aflat, cu �nt�rziere, c� Preacinstita s-a produs recent �n emisiunea lui Robert Turcescu, de la B1 TV. �i c� a b�gat-o iar pe aia cu �securi�tii lui B�sescu" �i �securi�tii lui Patriciu", care-l urm�resc pe el, martirul luptei pentru dreptul omului de a tr�nd�vi pe banii poporului. Ca redactor-�ef al ziarului �Adev�rul", recunosc: �n nemernicia mea, ca un c�ine turbat, am trimis o echip� reporter-fotoreporter s� monitorizeze chiulul legendar al domnului Crin. �i, s� vezi dr�cie, �tirea s-a confirmat!

Carevas�zic�, �sta se nume�te securism. �nseamn� c� pe lumea asta nu mai exist� nici reporteri de investiga�ie, nici paparazzi. Exist� doar crini �i securi�ti. Fete mari �i oameni r�i. �i mai �nseamn� c� cea mai mare densitate de securi�ti pe metru p�trat se afl� �n redac�iile tabloidelor britanice, gen �The Sun", �Daily Mirror" �i �News of the World". �ia au prostul obicei de a sta pe urmele diverselor vedete - fie ele �i fete mari! - zi �i noapte, pentru a le da la gazet�.

Antonescu i-a dat �i un sfat lui Patriciu: dac� nu-i convine politica PNL, s�-�i dea demisia din partid! Aici am o singur� observa�ie, �ns� una de fond: pe vremea c�nd el, Crin Antonescu, �l critica pe fostul pre�edinte C�lin Popescu T�riceanu, pe motiv c� nu era de acord cu politica acestuia, de ce nu a plecat din PNL? Sau orice alt� p�rere trebuie s� fie urmat� de o demisie?

De exemplu, p�rerea Adrianei S�ftoiu, care brusc a devenit �Calul Troian al lui B�sescu �n PNL" sau, vorba rusului Rogozin, �Calul Traian". Antonescu �i-a amintit - aha! - c� doamna S�ftoiu a fost odat� consilier� la Cotroceni, deci se cam explic� unele lucruri... A uitat �ns� c�t de m�ndru era c�nd doamna S�ftoiu l-a p�r�sit pe Traian B�sescu �i s-a �nscris �n PNL.

Dar nu-i nimic, B�sescu i-a mai trimis un �Cal Traian": se nume�te Claudiu S�ftoiu, a fost de asemenea consilier preziden�ial, iar zilele trecute a intrat �n PNL. Aha!...

De la: 9am246048, la data 2011-06-02 12:59:41
Peter Imre la Nasul (10 TV): Crin Antonescu nu a facut inca nimic notabil in politica, dar este suparat pe toata lumea
de Catalina Ciociltan HotNews.ro
Miercuri, 1 iunie 2011, 22:23 Revista Presei | Radio TV



Petre Imre la "Nasul"
Foto: Captura 10 TV
Prezent in platoul emisiunii Nasul (10 TV), Peter Imre, managerul Adevarul Holding, trustul patronat de omul de afaceri Dinu Patriciu, l-a criticat dur pe Crin Antonescu, confirmand astfel raceala care exista intre presedintele PNL si cunoscutul om de afaceri.

�Crin Antonescu nu a facut inca nimic notabil in politica, dar este suparat pe toata lumea. E suparat pe presa, e suparat pe Patriciu, e suparat pe Plesu. Nu stiu ce va face omul asta atunci cand va ajunge la putere�, a spus managerul Adevarul Holding.

�Probabil e suparat pe presa din Romania pentru ca un jurnalist si-a permis sa scrie despre el ca se trezeste foarte tarziu, la ora 12 dupa-amiaza�, a mai spus Imre in emisiunea Nasul.

Aha, acus imre asta nu cumva e cumnat/var/cuscru cu tokes/winkler si alti catzei iredentisti? Cum, este? Pai si de ce te uiti in gura lui? Ai gasit vreun rest oranj p'acolo si'l poftesti?

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

PS: continuare...Si ce e 1000tv asta, nu cumva e cloaca nasita de unu' care se crede chiar jurnalist -radu de la moara? Aaaaa, am uitat asta nu e gaozar, asta e rama penibila, re'ati ai de talmac'eni/botish'i si berci zoiti sa fiti!

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

De la: 9am246048, la data 2011-06-02 13:06:35Politica rom�neasc� are �i o fat� mare: Nutzy.


Una care face alian�e cu tot felul de golani, dar zice c� nu �i-a pierdut virginitatea. �i s-ar putea s� aib� dreptate. �n fond, dac� te dai jos din pat pe la pr�nz �i ie�i din cas� doar spre sear�, c�t s� mergi la o emisiune televizat� sau la Kotro, nu prea ai c�nd s�... vorba aia... Doamne fere�te s� ajungi pe la locul de munc�, adic� la minister, care-i plin de h�jm�ndr�i! Se �tie, doar, c� politica-i o curv�. Iar �n bordelul �sta chiar era nevoie �i de o "virgin�".

Am aflat, cu �nt�rziere, c� Preacinstita s-a produs recent �n emisiunea lui Robert Turcescu, de la B1 TV. �i c� a b�gat-o iar pe aia cu �securi�tii lui Felix" �i �securi�tii lui vantu", care-o urm�resc pe ea, martira luptei pentru dreptul omului de a tr�nd�vi pe banii poporului, prefacandu-se ca taie panglici la leganele pt. alzheimer-ieni si stadioane in panta. Ca redactor-�ef al ziarului �Adev�rul", recunosc: �n nemernicia mea, ca un c�ine turbat, am trimis o echip� reporter-fotoreporter s� monitorizeze chiulul legendar al virginei. �i, s� vezi dr�cie, �tirea s-a confirmat!

Carevas�zic�, �sta se nume�te securism. �nseamn� c� pe lumea asta nu mai exist� nici reporteri de investiga�ie, nici paparazzi. Exist� doar woodre �i securi�ti. Fete mari �i oameni r�i. �i mai �nseamn� c� cea mai mare densitate de securi�ti pe metru p�trat se afl� �n redac�iile tabloidelor britanice, gen �The Sun", �Daily Mirror" �i �News of the World". �ia au prostul obicei de a sta pe urmele diverselor vedete - fie ele �i fete mari! - zi �i noapte, pentru a le da la gazet�.

Nutzy i-a dat �i un sfat lui bleaga: dac� nu-i convine politica pd, s�-�i dea demisia din partid! Aici am o singur� observa�ie, �ns� una de fond: pe vremea c�nd ea, Nutzy_ot_pleskoy, �l critica pe fostul prim-ministru C�lin Popescu T�riceanu, pe motiv c� nu era de acord cu politica acestuia, de ce nu a plecat din PNL la mama ? Sau orice alt� p�rere trebuie s� fie urmat� de o demisie?

De exemplu, p�rerea Adrianei S�ftoiu, care brusc a devenit �Calul Troian al lui B�sescu �n PNL" sau, vorba rusului Rogozin, �Calul Traian". Antonescu �i-a amintit - aha! - c� doamna S�ftoiu a fost odat� consilier� la Cotroceni, in episodul cu plangerea penala la adresa min. liberal al Apararii de atunci, Teodor Atanasiu...deci se cam explic� unele lucruri... A uitat �ns� c�t de m�ndra era c�nd doamna S�ftoiu l-a p�r�sit pe Traian B�sescu �i s-a �nscris �n PNL, pentru ca a ramas singura amoare secreta a lu' sefu.

Dar nu-i nimic, B�sescu i-a mai trimis un �Cal Traian": se nume�te Claudiu S�ftoiu, a fost de asemenea consilier preziden�ial, iar zilele trecute a intrat �n PNL. Aha!...

Bv., ba mosh Tampila, vezi ca mai ai si clipe -din pacate, atat de rare!- de sinceritate: daca tot o admiri pe Nutzy, du'te si'i cere OB-ul roz, poate dormi cu el sub perna si...te trezesti in jacuzzi cu madam!!! Si daca faci clabuci cu ea bine...poate ajungi ceva sus, bine nu chiar asa de sus, cam pe la mijlocul corpului, dar pe partea dorsala...

PEDELACHEI, AFARA CU VOI DIN ISTORIE!

ACESTA ESTE EXCELENTA SA DL.PRESEDINTE TRAIAN BASESCU

Cel mai ambitios proiect legislativ dupa Revolutie:

Dincolo de toate dezbaterile televizate si de politizarea acestui eveniment, presedintele Traian Basescu a propus ieri cel mai indraznet proiect de reforma constitutionala din ultimii 20 de ani, fenomen care s-ar putea inscrie in traditia reactualizarii legii supreme, veche in tara noastra de circa un secol si jumatate. Noile modificari aduc atingere tuturor domeniilor importante si pot fi catalogate drept cea mai mare reforma politico-economico-administrativa din istoria de dupa �89 a tarii noastre. In expunerea sa de ieri dupa-amiaza, presedintele a declarat ca exista trei motive care au stat la baza propunerilor sale de modificare a Constitutiei. Printre acestea se numara rezultatul referendumului din 2009 prin care 80% dintre romåni s-au declarat pentru un Parlament unicameral cu 300 de parlamentari. De asemenea, Traian Basescu a spus ca experienta din cele doua mandate a fost hotaråtoare in constituirea noului proiect de revizuire, iar ultima modificare a legii supreme a avut loc in 2003 si corespundea unor exigente de dinainte de intrarea Romåniei in NATO (2004) si in Uniunea Europeana (2007). Acesta a mai declarat ca intentioneaza sa solicite o prezenta a sa in Parlament, in a treia decada a lunii iunie, legat de proiectul de revizuire a Constitutiei, el mentionånd ca acesta ar putea fi transmis Legislativului intre 20 si 30 iunie. Presedintele Traian Basescu a afirmat ieri ca o revizuire a Constitutiei nu poate viza mandatul sau, dar a adaugat ca aceasta nu inseamna ca �intr-o negociere cu partidele politice� n-ar putea ajunge �la o concluzie� daca se va intra �intr-o intentie de suprapunere a unor alegeri�.
�Foarte multi sunt tentati sa vorbeasca de interesul meu personal. Nu, o revizuire a Constitutiei nu poate viza mandatul meu, mandatul meu nu e vizat de aceasta revizuire, ceea ce nu inseamna ca intr-o negociere cu partidele politice n-as putea ajunge la o concluzie daca vom intra si in termenii de functionare ai presedintelui sau intr-o intentie de suprapunere a unor alegeri ca sa nu mai fim in fiecare zi, in fiecare an in tot soiul de alegeri. Deci nu e o abordare parti-prix, eu nu mai pot beneficia de eventuale prevederi ale noii Constitutii�, a explicat Basescu. Totodata, Curtea Constitutionala nu va mai avea doar rol consultativ in procedura de suspendare din functie a presedintelui, un aviz negativ al acestui for ducand la intreruperea procedurii, rezulta din proiectul de revizuire a Constitutiei trimis de seful statului Consiliului Legislativ.

Reformarea clasei politice

Pe langa reducerea numarului parlamentarilor la 300 si adoptarea unui Parlament unicameral, noile modificari vin sa improspateze peisajul politic. Astfel, punctul de vedere al Parlamentului asupra initierii referendumului de catre presedinte se exprima in cel mult 30 de zile calendaristice de la solicitare, consultarea Legislativului fiind considerata indeplinita daca nu se respecta acest termen, potrivit proiectului de modificare a Constitutiei. Conform articolului 90 din proiect, alineat (1), Presedintele Romaniei, dupa consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa-si exprime, prin referendum, vointa cu privire la probleme de interes national. �(2) Problemele care se supun referendumului si data desfasurarii acestuia se stabilesc de Presedintele Romaniei, prin decret. (3) Punctul de vedere al Parlamentului asupra initierii referendumului de catre Presedintele Romaniei se exprima, printr-o hotarare adoptata de Parlament, cu votul majoritatii membrilor prezenti, in termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la solicitarea Presedintelui. (4) Daca hotararea Parlamentului nu este adoptata in termenul prevazut la alineatul (3), procedura de consultare a Parlamentului se considera indeplinita, iar Presedintele Romaniei poate emite decretul privind organizarea referendumului�, se mai arata in articolul 90 al proiectului. De asemenea, Parlamentul unicameral va dezbate si vota in plen proiectele de legi in doua lecturi succesive, la cel putin 30 de zile distanta, prevede proiectul de lege privind revizuirea Constitutiei. Noul proiect de Constitutie, trimis spre avizare Consiliului Legislativ, prevede ca presedintele poate dizolva Parlamentul, daca acesta nu a acordat votul de incredere pentru formarea Guvernului in termen de 45 de zile, iar nu 60 cum e in prezent, de la prima solicitare. Textul integral al articolului 89 stipuleaza ca, dupa consultarea presedintelui Parlamentului si liderilor grupurilor parlamentare, Presedintele Romaniei poate dizolva Parlamentul, daca acesta nu a acordat votul de incredere pentru formarea Guvernului in termen de 45 de zile, iar nu 60 cum e in prezent, de la prima solicitare si numai dupa respingerea a cel putin doua solicitari de investitura.

Guvern in limite prestabilite

Noul proiect prevede si o schimbare a unora dintre prerogativele Executivului. Guvernul isi va putea angaja raspunderea in Parlament o singura data intr-o sesiune parlamentara asupra unui proiect de lege, a unui program sau a unei declaratii de politica generala. Astfel, angajarea raspunderii va fi limitata la o singura optiune in cadrul unei sesiuni parlamentare, in conditiile in care in actuala forma a legii fundamentale aceasta posibilitate a Guvernului nu este limitata. Totusi, Guvernul isi va putea angaja raspunderea pe Legea bugetului de stat si cel al asigurarilor sociale, actiune care nu este limitata conform prevederii anterioare, fiind exceptata calculului numarului de angajari de raspundere. In actuala forma a Constitutiei, Guvernul nu isi poate angaja raspunderea asupra bugetului de stat si al asigurarilor sociale. Totodata, propunerea primului-ministru de revocare si de numire a unor membri ai Guvernului se poate face numai dupa consultarea presedintelui, potrivit proiectului legii de revizuire a Constitutiei. In acest sens, este propusa introducerea unui alineat 2, indice 1, la articolul 85 privind �Numirea Guvernului�. De asemenea, prevederea din Constitutia actuala potrivit careia numai Parlamentul si presedintele pot cere urmarirea penala a membrilor Guvernului a fost abrogata in proiectul de revizuire postat de Presedintie, urmand ca raspunderea penala a ministrilor sa fie stabilita prin lege organica.

Parlamentarii pot fi retinuti fara aviz

Poate cel mai important domeniu este cel de reformare a justitiei, zona sensibila definitorie pentru procesul democratiei din Romania, acolo unde coruptia s-a intersectat deseori cu actul de justitie. �Perchezitia, retinerea sau arestarea parlamentarilor se face fara avizul Legislativului�, conform proiectului de lege de revizuire a legii supreme, se arata in noul proiect. La articolul privind imunitatea parlamentara se stipuleaza ca �parlamentarii nu pot fi trasi la raspundere juridica pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului�. �Urmarirea, perchezitia, retinerea, arestarea sau trimiterea in judecata penala a parlamentarilor, pentru fapte care nu au legatura cu voturile sau cu opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului, se pot face numai de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Competenta de judecata apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie�, mai prevede acelasi articol.

Instantele judecatoresti, in colimator

Faptul ca unele hotarari ale CC sunt neluate in considerare de diverse instante, a mai spus Basescu, genereaza haos. O lege declarata constitutionala de CC nu poate fi pusa sub semnul intrebarii de o instanta din tara. �Aceste lucruri se petrec, iar raspunderea magistratilor pentru incalcarea hotararilor CC trebuie precizata in Constitutie. Nu dau exemple, dar justitia trebuie sa se supuna Constitutiei�, a declarat Basescu. �Pana acum Constitutia ii facea responsabili pe magistrati pentru neglijenta si rea credinta. Dar de ce sa nu fii responsabil daca esti incompetent sau corupt? Daca se aproba, va fi unul dintre motoarele de buna functionare din Romånia�, a adaugat seful statului. De asemenea, presedintele a adus in discutie si o noua reorganizare a CSM-ului. Asadar, se prevede marirea numarului de reprezentanti ai societatii civile de la doi la sase, alaturi de cinci procurori, cinci judecatori. De asemenea, CSM-ul va trebui sa dea vot deschis pentru numiri la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Totodata, instantele nu vor mai putea sa spuna daca marirea TVA a fost corecta sau daca introducerea unei taxe a fost corecta. �Problema fiscalitatii este o problema stricta a Guvernului si a Parlamentului. Guvernul propune, Parlamentul aproba. Justitia nu poate face politica fiscala a statului�, a conchis Basescu.

Masuri economice

Proiectul contine si o serie de masuri in domeniul economic. Asadar, deficitul bugetar nu poate fi mai mare de 3% din PIB, iar datoria publica nu poate depasi 60% din PIB. Pe de alta parte, potrivit alineatului 2, �imprumuturile externe pot fi contractate numai in domeniul investitiilor�.
La acelasi articol, 138 (prim), se prevad si exceptiile: �in cazul producerii unor catastrofe naturale sau ivirii unor situatii exceptionale cu impact negativ asupra finantelor publice, valorile maxime prevazute la alineatul 1 pot fi depasite, cu acordul majoritatii membrilor Parlamentului, numai daca depasirea poate fi compensata in maximum trei ani (alineat 3 - n.r.)�.

[quote name='vasile_vali'


Citeste mai vasilache ce a facut Excelenta sa Presedintele Romaniei,Traian Basescu.

Poate pana la urma,chiar cu capul tau mic vei intelege ceva


Citeste si da-l mai departe

PD-L-ISTI SUNTEM MULTI SI AVEM DREPTATEA DE PARTEA NOASTRA.

NU CONTEAZA SCORUL ELECTORAL CAND ITI SERVESTI TARA

VOM FI CE AM FOST SI CHIAR MAI MULT DECAT ATATA!

De la: 9am129906, la data 2011-06-02 09:52:39

De la: gabigabi, la data 2011-06-02 08:14:58 mai bine ne-ati spune voi, astia multi , adunati sub teasta lu' @906 , cit de mare e SPINUL bagat in fundul romanicii de marele Scriitor de Constitutii , marele Jucator si Moise al romanilor, cu dorinta lui ardenta de a deveni rep. prezidentiala !? ....la care, ecxelenta sa n-are niciun interes, desigur, chiar daca ea incepe a functiona imediat ce apare in monitorul oficial !

Stimata Doamna,

Cu exprimari vulgare nu se obtine nimic si sociologia ne invata ca astfel de cazuri fie sa le ignoram fie sa folosim alta modalitate de feed back negativ pentru a nu se incuraja fenomenul si a nu incita pe altii.
Se stie ca raul are un sistem al lui de promovare mai penetrabil decat binele.

Adica,daca ati fi un interlocutor ardent dupa adevar,un individ(in cazul nostru Presedinte de tara) propune(nu obliga) masuri de actualizare si modernizare a Constitutiei si in loc sa fie considerat fenomenul ce este,imediat este insultat autorul.

Adica in Romania nimic sa nu se schimbe si daca da atunci sa o faca oligarhii,oameni viciosi,unii fosti securisti ca Felix,Crin,Ponta.Indiferent ce ar face acestia dv.si altii ca dv.ati isbucni cat de geniale sunt propunerile lor.

Asa ca sa lasam lucrurile sa mearga,totdeauna reactiunea la noi nu a dorit reforme.
daca era dupa acestia purtam inca gugiumane si antereie iar boierii(oligarhii la noi) aveau barbi a caror marime exprima pozitia lor sociala.

Stimata Doamna,
Timpul acesta a trecut si trebue sa consumam azi democratia oferita de modelul european.

daca Basescu are dreptate si poporul va aprecia acest lucru se vor face modificarile in constitutie,daca nu vom mai ramane cu antereile si barbile reactiunii,din care cu onoare faceti parte si dv.sub nasca ca luptati pentru binele poporului care are nevoie de mai mult unt,carne,excursii in Bulgaria si chiar de un Logan.

Asta sunteti,asta spuneti!

cuvintul "fund" ti s-a parut vulgar sau cuvintul " teasta" ? cum ar fi trebuit sa le scriu ca sa nu fie vulgar ? ca-n recomandarea acad. Graur ? iar in loc de TEASTA, nu stiu altul mai bun care sa indice locul sub care se-nghesuie 10 CLONE chinuite de aceeasi netarmurita iubire fata de un om ce NU marita un asemenea devotament ! ....ceea ce "propune" ecxelentasa este o PREMIERA ABSOLUTA , caci el NU are nici pregatirea, nici caderea sa faca o Constitutie si, NE SCOATE din Europa !

In loc sa isi propuna sa monitorizeze starea hranei si modul ei de ai se produce comisia
si-au propus sa promoveze scoaterea in afara legii a suplimentelor alimentare si ale
vitaminelor limitand drastic dozajul in care pot fi eliberate si disponibilitatea lor.
Adevarata menire a acestui Cod este pur si simplu sa scoata in afara legii produsele naturale
promovand organismele modificate genetic sau ale caror moduri de preparare sunt practic
necunoscute si sa scoata de pe piata sau sa faca inacesibila procurarea vitaminelor cu exceptia
cele produse sub stricta lor supraveghere.









Codex Alimentarius-un program pentru depopularea planetei prin infometare

Codex Alimentarius este numele unei comisii a Organizatiei Mondiale a Sanatatii ce a
elaborat un asa zis cod universal al alimentelor. In spatele acestei comisii ce pretinde ca se
ocupa de sanatatea noastra stau Natiunile Unite ,Organizatia Mondiala a Sanatatii si Marile
Carteluri Farmaceutice plus Bancile Internationale. O adevarata mixtura care nu poate
produce decat ceva letal.

Codex Alimentarius este promovat si poate fi aplicat cu forta de catre Organizatia Mondiala a
Comertului(WTO-World Trade Organization) care in cazul nefavorabil in care o tara refuza
adoptarea noului cod poate forta acceptarea lui prin diferite mijloace de presiune: retragerea
diferitelor privilegii in comertul exterior,etc.
Ce va aduce Noul Cod:

suplimentele alimentare nu se vor mai comercializa nici in scop preventiv nici
terapeutic

vor fi necesare retete pentru toate medicamentele peste o doza extrem de mica

usturioul sau menta , alaturi de alte produse comune, vor fi considerate droguri
de categoria a 3-a care pot fi comercializate doar de catre marile corporatii
farmaceutice

toate suplimentele alimentare ce vor aparea vor fi interzise pana ce nu vor trece
anumite teste prevazute in noul cod

produsele modificate genetic vor fi comercializate fara avertizarea
consumatorilor niciun fel de eticheta nefiind necesara
Acest cod se intentioneaza a fi pus in aplicare de la 31 decembrie 2009.
Specialistii in nutritie preconizeaza ca aplicarea acestui program va produce peste 3
MILIARDE de victime umane, 1 miliard murind din cauza lipsei de hrana alte 2
miliarde din cauza bolilor generate in organism si cauzate de proasta calitate a
alimentelor disponibile.
Sunt sanse sa oprim implementarea lui!
Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii
similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit
sa imi scrieti la adresa [email protected]

Cum vom ajunge sa traim cu
�chimicale naturale�
www.evz.ro/articole/detalii-articol/863636/Cum-vom-ajunge-sa-
traim-cu-chimicale-naturale/
Alina Vataman
Vineri, 14 August 2009
Cei care spun despre Codex Alimentarius ca a fost conceput �pentru protectia
consumatorului� si este �inofensiv�, trebuie sa stie ca acesta nu este un pachet de legi, ci
un organism care adopta recomandari in domeniul alimentatiei, cum ar fi etichetarea
alimentelor.
Creat in 1962, ca masura de protectie si control a comertului cu alimente, Codexul a ramas
pana in prezent subiect de disputa, considerat de multi specialisti si oameni politici din
intreaga lume drept un mod de a controla industria alimentara.
Se zvoneste ca in Romania Codexul va fi pus in practica incepind cu prima zi a anului 2010.
De fapt, aceasta data este numai unul dintre termenle de implementare a Directivei Europene
a Suplimentelor Alimentare si nu are nimic in comun cu Codexul. De la adoptarea sa si pana
in prezent, acest organism a fost subiectul a numerose proteste si chiar a proceselor in justitie
care au incercat sa anuleze standardele alimentare adoptate la nivel international.
De ce este Codex Alimentarius atat de blamat?
In primul rand, din cauza ca vor fi scoase in afara legii toate tipurile de medicina alternativa �
suplimentele alimentare pe baza de plante, terapiile naturiste si chiar vitaminele.
In urma aplicarii acestuia, orice natiune care nu va aplica acest act normativ va suporta
sanctiuni economice majore, din moment ce va pierde automat orice disputa cu o tara care se
conformeaza prevederilor sale, se precizeaza intr-un document al Organizatiei Mondiale a
Sanatatii (OMS).
Companiile farmaceutice, in lupta pentru supravietuire
Din datele oferite de OMS cu privire la organizarea Comisiei �Codex Alimenarius�, reiese ca
aceasta este compusa din doua subcomisii care analizeaza impactul programelor de nutritie
asupra sanatatii populatiei. Una dintre ele, �Codex Committee on Nutrition and Foods for
Special Dietary Uses� (CCNFSDU), este condusa de doctorul Rolf Grossklaus.
El este si detinatorul companiei de evaluare a riscurilor �Institutul Federal de Estimare a
Riscurilor din Germania�, care ofera consultanta CCNFSDU cu privire la impactul pe care
nutrientii il au asupra persoanelor care iau suplimente alimentare.
Grossklaus este de parere ca �nutritia nu este relevanta pentru sanatate�. Oricat ar parea de
absurd, doctorul a declarat, in 1994, ca nutrientii nu sunt nimic altceva decat toxine si a decis
intituirea unei comisii de evaluare a riscurilor.
Astfel, se ajunge ca, cel putin la nivel de act normativ, toate produsele pe baza de plante
folosite in cadrul medicinei alternative sa fie scoase in afara legii, iar in cazul in care unele

dintre ele sunt pastrate pe piata, cantitatile in care se vor vinde vor fi foarte mici si eliberate
numai pe baza de reteta.
"Lupta dintre remediile medicinei naturale
, care este un act medical complementar, nu alternativ, se duce in subsolul banilor din marile
companii farmaceutice", spune prof. dr. Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de
Cercetari Alimentare. Astfel, continua acesta, industria chimico-farmaceutica incearca sa
"confiste" anumite remedii naturale pe care se le relanseze ulterior pe piata sub forma unor
medicamente mult mai scumpe.
Acesta ofera clasicul exemplu al aspirinei care, initial, era un produs naturist obtinut din coaja
de salcie derivat al acidului salicilic. Companiile farmaceutice l-au "infiat", i-au adaugat in
compozitie acetil relansandu-l pe piata sub forma unui medicament mult mai scump.
Vindeca, trateaza, previne
In Uniunea Europeana exista doua regulamente puternice, primul facand referire la
suplimentele alimentare (ceaiuri, vitamine sau minerale), care sunt considerate ca apartinand
categoriei alimentelor, si medicamentele propriu-zise. In ceea ce le priveste pe acestea din
urma se pot face mentiuni medicale de tipul "previne", "vindeca" sau "trateaza". Cu toate
acestea, spune profesorul Mencinicopschi, produsele de sinteza chimica nici nu previn, nici nu
vindeca si nici nu trateaza, ci doar ii ajuta pe pacienti sa treaca peste faza critica a bolii.
In schimb, insa, in cazul suplimentelor alimentare nu se fac mentiuni medicale clare ci doar
precizari de tipul �produsul X scade riscul de boala�, iar pe eticheta sunt prezentate in detaliu
valorile nutritionale.
Ca pe vremea lui Napoleon
La nivel global, tendinta popultiei este de a apela din ce in ce mai mult la medicina alternativa
si la produsele naturiste
. Asa se face ca industria medicamentelor se simte amenintata de potiuni, tincturi sau
suplimentele nutritive obtinute 100% din plante. Cu cat se cumpara mai multe produse
naturiste, cu atat piata medicamentelor devine tot mai putin profitabila. Se ajunge, asadar, la
ideea adusa in prim-plan in repetate randuri, conform careia Codex Alimentarius este o
masura de sustinere a industriei farmaceutice.
In plus, Codexul se bazeaza pe Codul Napoleonian , nu pe cel de drept comun, ceea ce
inseamna ca tot ce nu este permis in mod explicit este interzis.
Standarde si norme in favoarea �chimicalelor�
Oricine a mers la tara si a mancat alimente produse in gradinile taranilor a putut simti imediat
diferenta de gust. Circula si vorba ca daca intr-un mar sau alt fruct gasesti si un viermisor,
atunci cu siguranta alimentul respectiv este 100% natural.
Ce face Codex Alimentarius pentru a proteja sanatatea populatiei? In primul rand, reduce
drastic suplimentele alimentare naturale. Astfel, produsele naturale vor fi inlocuite cu produsi
de sinteza farmaceutica, disponibili numai in farmacii si numai cu reteta.
Codexul pastreaza, insa, unele dintre produsele naturiste, dar numai 18 si scoate, progresiv, in

afara legii medicina naturista, precum acupunctura sau medicina tibetana.
Acest Codex ii va oblige pe oameni sa traiasca mai putin sanatos. Din pacate, consumatorii
romani incep abia acum sa afle despre Codex Alimenarius, insa magnitudinea acestuia este
foarte mare si impune ca, inainte de intrarea lui in vigoare sa fie supus dezbaterii publice�,
spune parlamentarul democrat-liberal Iulian Urban.
UE si Codexul scot suplimentele alimentare in afara legii
Doua institutii europene, Comisia Europeana, care este managerul de risc, si Autoritatea
Europeana de Siguranta Alimentara, care se ocupa cu estimarea riscului si este, in acelasi
timp, organizatia care coordoneaza controlul alimentelor in UE, se straduiesc sa reduca
dozajele suplimentelor, vitamine si minerale, mult sub nivelul sub care ar avea vreun efect
benefic.
Nutritionistii au facut o analiza minutioasa a acestui Codex si au ajuns la concluzia ca
aplicarea sa va produce peste trei miliarde de victime umane, un miliard din cauza lipsei de
hrana, iar alte doua miliarde din cauza bolilor generate in organism si cauzate de proasta
calitate
a alimentelor disponibile.
Astfel, medicina functionala, nutritionala si integrativa care folosesc doze ridicate de vitamine
si minerale in locul medicamentelor conventionale ar putea fi puse in pericol.
Care vor fi urmarile? �Ne vom hrani numai cu medicamente�, spune doctorul
Mencinicopschi, care adauga ca, in ultimii ani, bolile sunt generate, in proportie de 70-80% de
alimentele modificate genetic.
CODEX ALIMENTARIUS a fost adoptat si in
ROMANIA (27.05.2009)
CODEX ALIMENTARIUS
- partea a II-a
Acum o saptamana, in data de 20.05.2009, avertizam pe blog ca in 31 decembrie 2009 e

posibil ca si Romania sa adopte Codex Alimentarius ... se pare ca am fost mult prea naivi si
neinformati. Inca odata, pe "sestache" (pe ascuns) conducatorii nostrii mult iubiti ne-au
aruncat "sapunul" ... Conform Senatorului de Ilfov , Urban Iulian, ieri , 26 Mai 2009, a fost
adoptat Codex Alimentarius de Parlamentul Romaniei. Incredibil, dar adevarat, se pare ca,
inca odata Romania da tonul in ceea ce priveste aplicarea masurilor dictatoriale . Ca si in
problema cipurilor am fost complet luati pe nepregatite si pe nepusa masa cum s-ar spune ,
sau mai bine zis, am ramas cu imbucatura in gura , tampiti de aceasta stire izvorata ca dintr-un
film horror de joasa clasa. Oare e adevarat? Inca nu ne vine sa credem ... Chiar si acum
speram sa ne inselam si rugam pe cei care cunosc mai multe despre asta sa ne spuna ce si cum
... poate e doar ceva prost inteles ... Ce inseamna de fapt aceasta adoptare? Articolul de mai
jos spune ca este vorba despre Codex Alimentarius, dar Codexul este mult mai cuprinzator
decat ce-au aprobat deputatii azi.
Redam aici in intregime articolul lui Iulian Urban :
"Codex Alimentarius a fost adoptat si in Romania; liber la boli, cancer si pandemii
Acum hai sa pun si eu la zid societatea civila. De ce nu au manifestat ONG-urile care pretind
ca apara societatea civila acelasi interes si in cazul initiativei lui Tariceanu, care a promovat
introducerea organismelor modificate genetic, in mod oficial in Romania, desi cancerul care
ne macina tot mai mult si ne omoara copii, fratii si surorile tot mai de tineri, este asociat
acestor alimente chimice ? De ce se manifesta societatea civila doar in cazul Codurilor si lasa
sa treaca pe sub nasul lor alte orori care ne vor marca negativ viitorul ? O spun , in calitatea
mea personala de cetatean, si de persoana care s-a impotrivit constant sistemului denumit
Codex Alimentarius, eu considerand ca votul dat in Parlament de colegii mei , reprezinta o
mare eroare. Aici nu mai este vorba , ca in cazul pasapoartelor biometrice, de chestiuni hazlii
gen 666, ci este vorba de cum va arata generatia viitoare, copii nostri, care sunt tot mai expusi
bolilor in primul rand datorita OMG-urilor. Adica, hulim in mass-media faptul ca rosiile sau
castravetii din Turcia, crescuti la neon, sunt nocivi pentru sanatate, insa aceeiasi mass-media ,
societatea civila, asociatiile si fundatiile care ar trebui sa vegheze la drepturile romanilor, nu
au nici o reactie ? Intr-o asemenea chestiuni grava, era nevoie de 1 milion de ori mai mult
decat in cazul Codurilor, de consultarea societatii romanesti. Aici nu mai exista interes ?
Sanatatea noastra nu merita acest efort ?
D-lor de la ONG-uri, stiti cum se spune ca societatea se manipuleaza prin mass-media. Daca
ai pus in tabloide poze cu vedete sau fostri ministri care se masturbeaza, gata, nimeni nu se
mai uita in partea cealalta, acolo unde, pe sest, viitorul se pecetluieste prin asemenea legi.
Oameni buni,se pare ca aceasta lege,tocmai a trecut de parlamentul Romaniei!!! De acum
incolo totul este doar o chestiune de timp pina sa vedem si niste consecinte ale ignorantei
noastre. Deschideti ochii si incercati sa ganditi deschis.In USA a intrat in vigoare,de curind,o
lege care obliga fermele ecologice sa foloseasca NUMAI seminte modificate genetic de la o
singura companie:MONSANTO.Daca nu folosesc,sunt pasibili de amenda in valoare de 1mil
$,PE ZI!!! Ganditi,oameni buni!!!!!!!Respect pentru cei care au deschis ochii, si care inteleg
ca trebuie sa luptam pentru un singur scop : sa ramanem oameni! Un pescar dintr-o insula
greceasca, intrebat de un turist englez, ce job a avut in viata a spus " My job, was to have a
nice life!" . O viata frumoasa pentru noi si familiile noastre, nu inseamna boli, canceruri,
pandemii [ ce ati uitat ca virusul asta al gripei porcine face ravagii NUMAI intre tineri ?] si
acestea generate de ce : DE MANCAREA MODIFICATA GENETIC.
Cand ne vom trezi sa nu fie prea tarziu, adica sa nu ne trezim cand auzim groparul aruncand
lopetile de pamant peste cosciugul in care suntem trimisi sa refacem comuniunea noastra cu
natura!

26 mai, 16:06 Deputatii au aprobat, marti, cu 182 voturi �pentru�, doua �impotriva� si
12 abtineri, proiectul de lege pentru aprobarea Ordonantei 43/2007 privind
introducerea deliberata in mediu si introducerea pe piata a organismelor modificate
genetic, transmite Agerpres.Actul normativ vizeaza realizarea unui sistem functional
privind introducerea pe piata a organismelor modificate genetic prin clarificarea
responsabilitatilor ce revin tuturor factorilor implicati in domeniul acestor organisme,
ca si a existentei unei evidente stricte a organismelor care sunt introduse pe
piata.Proiectul de act normativ mentioneaza intituirea Comisiei pentru securitate
biologica, care se compune din 12 membri titulari si patru membri supleanti, care au
dobandit titluri academice si/sau universitare si sunt personalitati stiintifice consacrate.
Pentru cei interesati de Codex Alimentarius cititi aici
www.urbaniulian.ro/2008/09/25/codex-alimentarius-programul-pentr...-
planetei-prin-infometare-si-malnutritie/"
Daca acest articol este adevarat atunci suntem de acord cu Teodora, cea care ne-a trimis stirea
si spunea:
" Tagma Cum Laudae pentru conduita exemplara a politicienilor nostri! Dar si pentru
popor...Suntem o natie de pseudo-mizantropi sforaitori cu veleitati vlahice dormind adanc in
gruparile neactivate de aminoacizi; presupun ca pe acolo s-ar gasi ceva din mult-cantata
sorginte dacica... Ramanii?!... hahaha... prin beciuri se aduna! WAKE UP!!! Cat inca nu e
prea tarziu!..."
Cei care nu stiu despre ce e vorba pot sa citeasca articolul anterior despre Codex dand click
aici.
Si deasemenea mai
Puteti semna Petitia impotriva CODEX ALIMENTARIUS, aici (click aici).

Petitie impotriva CODEX ALIMENTARIUS
(20.05.2009)
00:38 Posted In DECONSPIRATII , ECOLOGIE , SANATATE Edit This 6 Comments �
CODEX ALIMENTARIUS:
o adevarata batjocura la adresa omenirii
"La baza Codex-ului Alimentarius sta istoria prea putin cunoscuta a infiintarii Trustului
Mondial al Chimiei Farmaceutice
Ati auzit vreodata de Codex Alimentarius? Daca nu, sa nu fiti surprinsi. Este unul din cele
mai bine pastrate �secrete deschise� ale guvernantilor din umbra. Este planificat sa intre in
vigoare la 31 decembrie 2009 si s-ar putea sa fie cel mai mare dezastru pentru sanatatea
noastra, asa cum lumea nu a mai vazut. Codex Alimentarius va seta standardele de siguranta
alimentara, regulile si reglementarile in vigoare in peste 160 de tari, adica 97% din populatia
lumii.
Denumirea Codex Alimentarius provine din limba latina si se traduce prin legea produselor
alimentare sau codul produselor alimentare. Comisia de comert Codex Alimentarius este
acum finantata si condusa de Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS, ce apartine Natiunilor
Unite, ONU) si FAO (Organizatia pentru Alimente si Agricultura a SUA).
Codex Alimentarius este o colectie de standarde alimentare adoptate la nivel international,
care au ca scop declarat protectia sanatatii consumatorilor si asigurarea practicilor corecte in
comertul alimentar. Codex Alimentarius cuprinde standarde pentru toate alimentele, fie ele
preparate, semipreparate sau crude si pentru distributia catre consumator, prevederi in ceea ce
priveste igiena alimentara, aditivi alimentari, reziduuri de pesticide, factori de contaminare,
etichetare si prezentare, metode de analiza si prelevare. In realitate, Codex Alimentarius
intentioneaza sa puna in afara legii orice metoda alternativa in domeniul sanatatii cum ar fi
terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare si a vitaminelor si tot ceea ce ar putea
constitui mai mult sau mai putin un potential concurent pentru industria chimiei farmaceutice.

Originile chimiei farmaceutice
In jurul anului 1860, �batranul Bill� Rockefeller, comerciant de petrol cu specializarea in
farmaceutica, vindea taranilor naivi flacoane cu petrol brut, facandu-i sa creada ca era un leac
eficient in tratarea cancerului. El a denumit acest produs (care de fapt era petrol brut ambalat
in flacoane): Nujol (New Oil � un nou tip de ulei). Afacerea sa era prospera, cumpara o fiola
de petrol brut de 30 grame prin Standard Oil la un pret de 21 centi si o vindea pentru 2 dolari.
Fara prea multa cultura, fara scrupule, fara cunostinte sau studii in domeniul medical, cu
putine notiuni de contabilitate si de o aviditate feroce, Rockefeller a reusit sa se impuna.
Noului produs Nujol i s-a atribuit �meritul� de �cura impotriva constipatiei� si a fost foarte
comercializat la acea vreme. Intre timp, medicii au descoperit ca Nujol era nociv si ca ducea
in timp la maladii grave, eliminand vitaminele liposolubile din corp. Standard Oil s-a luptat sa
evite pierderile prea mari care ar fi putut surveni din aceasta cauza si a adaugat rapid
petrolului brut caroten pentru a elimina aceste carente. Senatorul Rozal S. Coperland era platit
75.000 dolari pe an pentru a promova acest produs.
Imperiul Rockefeller a fost intarit si gratie acestei formidabile smecherii care consista in a
convinge oamenii sa ingereze un derivat de petrol brut imbogatit cu caroten. Asa au fost puse
bazele industriei chimiei farmaceutice. Suntem deci foarte departe de fundamentele medicinii
chineze, tibetane vedice sau persane, care erau in mod traditional bazate pe cunostinte extrem
de precise legate de corpul uman si erau centrate (ca preocupare) pe binele si sanatatea
fiintelor umane.
Succesul comercial al produsului Nujol a permis diversificarea productiei chimiei
farmaceutice si atingerea unui nivel ridicat al beneficiilor financiare. In 1948, cifra de afaceri
anuala a lui Rockfeller se ridica la 10 miliarde de dolari. Medicamentul Nujol inca mai poate
fi gasit sub forma de ulei de parafina pura, clasificat drept laxativ usor si recomandat
impotriva constipatiei cronice rebele in terapiile igieno-dietetice obisnuite. Este fabricat la ora
actuala de laboratorul Fumouze.
Rockefeller si IG Farben
Trustul chimiei farmaceutice pe care il cunoastem a fost conceput de catre o asociatie condusa
de Rockefeller si IG Farben din Germania nazista. Compania Standard Oil apartinand asadar
lui John D. Rockefeller, detinea in 1939 15% din acest nou trust germano-american.
Obiectivele industriale ale IG Farben din Germania nu au fost bombardate in timpul
razboiului tocmai pentru a proteja interesele lui Rockefeller. Inca din 1932, industria chimiei
farmaceutice IG Farben il finanta pe Adolf Hitler cu pana la 400.000 de marci germane. Fara
acest sprijin, asa cum afirma tribunalul de la N�renberg: �cel de al doilea razboi mondial nu ar
fi avut loc��
In 1941, IG Farben construieste cea mai mare industrie chimica din lume la Auschwitz,
profitand de mana de lucru din lagarul de concentrare pentru fabricarea gazului Zyklon B. La
procesul de la N�renberg au fost declarati vinovati de genocid, sclavie, furt si alte crime, 24
de responsabili ai Companiei IG Farben. Tribunalul de la N�renberg a divizat Compania IG
Farben in BASF, BAYER si HOECHST. Toti acesti responsabili au fost insa eliberati in
1952, la numai un an dupa ce fusesera condamnati, cu ajutorul lui Nelson Rockefeller, fostul
lor patron comercial, la vremea aceea ocupand functia de Ministru al Afacerilor Externe al
SUA. O data eliberati, cei care se aflasera in conducerea Companiei IG Farben s-au infiltrat in
economia germana, ocupand functii foarte importante. Pana in anii �70 consiliul director

pentru societatile BASF, BAYER si HOECHST era constituit din membrii ai partidului
nazist. Incepand cu 1959 acestia il finantau pe tanarul Helmut Kohl. Prin sustinerea politica a
acestuia din urma, cele trei filiale rezultate din IG Farben erau la momentul acela de 20 de ori
mai puternice decat societatea mama infiintata in 1941. Organizatia nazista de mondializare
asociata lui Rockefeller, a constituit o reusita totala, si deja de multa vreme piata chimiei
farmaceutice a planetei a fost si este controlata, organizata si administrata pentru a asigura
expansiunea industriala mondiala a chimiei farmaceutice.
IG Farben si Codex
�Traditia� cartelului de la IG Farben a continuat sub un alt nume: �Asociatia pentru Industria
Chimica�. In 1955, industria chimica farmaceutica mondiala a fost regrupata sub auspiciile
Camerei de Comert International a Natiunilor Unite si Guvernului German. Eforturile lor
comune au fost camuflate sub numele de cod CODEX ALIMENARIUS. Un mare numar de
partide politice europene asa-zise de stanga si de dreapta au fost finantate de aceasta industrie
pentru a se asigura o legislatie favorabila industriei farmaceutice.
Obiectivul Codex-ului
Codex Alimentarius intentioneaza sa puna in afara legii orice metoda alternativa in domeniul
sanatatii cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare si a vitaminelor si tot
ceea ce ar putea constitui mai mult sau mai putin un potential concurent pentru industria
chimiei farmaceutice. Starea de spirit care predomina in cazul mondializarii chimiei
farmaceutice explica in mare parte desfiintarea sistematica a inovatorilor stiintifici
independenti din ultimii 50 de ani. Aceasta industrie foloseste orice mijloc pentru a-si pastra
locul pe piata in ceea ce priveste tratamentul cancerului, al SIDA, al maladiilor cardio-
vasculare etc. De zeci de ani este posibila tratarea si vindecarea in majoritatea cazurilor a
acestor maladii prin terapii naturiste alternative, dar sunt aplicate procedee de dezinformare in
forta pentru a se ascunde publicului aceste adevaruri.
Scoaterea in afara legii a oricarei informatii referitoare la medicina alternativa va bloca
eradicarea anumitor maladii, asigurand astfel profituri si mai mari acestei industrii mondiale
care trateaza doar simptomele bolilor, fara a se ingriji de cauze. Doctorul Matthias Rath, un
specialist german care duce campanii la nivel mondial pentru folosirea tratamentelor naturiste
in cazul multor boli grave, descrie aceasta situatie astfel: �Adevaratul scop al industriei
farmaceutice mondiale este de a castiga bani pe seama bolilor cronice, si nu de a se ocupa de
prevenirea sau eradicarea acestor boli� Industria farmaceutica are un interes financiar direct
in perpetuarea acestor maladii, pentru a-si asigura mentinerea si chiar cresterea pietei de
medicamente. Pentru acest motiv medicamentele sunt facute pentru a alina simptomele si nu
pentru a trata adevaratele cauze ale bolilor� Trusturile farmaceutice sunt responsabile de un
genocid permanent si raspandit, ucigand in acest mod milioane de oameni��
Codex-ul pus sub acuzare
O adevarata ,,legiune� de indivizi care sa faca lobby pentru industria farmaceutica a fost
angajata pentru a influenta legislatorii, pentru a controla organismele de reglementare, pentru
manipularea cercetarii in domeniul medical si educational. Numai in 1961, trusturile
farmaceutice au facut donatii pentru marile universitati din SUA in valoare de: Harvard � 8
milioane de dolari, Yale � 8 milioane de dolari, John Hopkins � 10 milioane de dolari,
Stanford � 1 milion de dolari, Columbia din New York � 1,7 milioane de dolari etc.

Informarea medicilor este integral finantata de catre trusturi, care ascund cu grija un mare
numar de efecte secundare periculoase si chiar mortale ale medicamentelor, negandu-le
public. Dupa ce a stabilit clar originea acestor crime si a dovedit responsabilitatea industriei
farmaceutice in ceea ce priveste instalarea unei politici mondiale de genocid extins, doctorul
Matthias Rath a inmanat in data de 14 iunie 2003 Curtii Internationale de Justitie de la La
Haye (Olanda) un act de acuzare pentru crime impotriva umanitatii.
438 milioane de petitii catre Parlamentul European
La data de 13 martie 2002 europarlamentarii au adoptat legi in favoarea industriei
farmaceutice, fixate prin dispozitii ale Codex-ului Alimentarius si care vizau elaborarea unei
reglementari constrangatoare pentru toate terapiile naturiste si suplimentele alimentare � o
maniera mai indirecta de a desfiinta concurentii care ar putea sa ocupe un anumit loc pe piata,
pentru ca sanatatea se vinde si se cumpara.
Un val de petitii din partea populatiei a inundat mesageria europarlamentarilor, intr-o
asemenea masura incat comunicatiile interne au fost blocate. In ciuda a o jumatate de miliard
de petitii, directivele Codex-ului Alimentar au fost adoptate. Acest vot a fost o veritabila
denigrare a democratiei, prevestind si alte viitoarele dificultati in respectarea acesteia.
Aplicatii ale directivelor Codex Alimentarius
Incepand cu iulie 2005, directivele Codex-ului Alimentarius enuntate de catre Directiva
Europeana in ceea ce priveste suplimentele alimentare trebuie aplicate sub amenintarea
sanctiunilor financiare. Iata in ce constau acestea:
1) Este vorba de a elimina orice supliment alimentar natural. Toate aceste suplimente vor fi
inlocuite de 28 de produsi de sinteza farmaceutica (asadar toxici), care vor fi dozati si vor fi
disponibili numai in farmacii, pe baza de prescriptie medicala. Clasificate ca toxine,
vitaminele, mineralele si plantele medicinale vor fi pe piata numai in doze care NU au impact
asupra nimanui. Magazinele noastre de produse naturiste si suplimente alimentare vor ramane
pe raft numai cu 18 produse, atatea cate sunt pe lista Codex-ului. Tot ceea ce NU este pe lista,
de exemplu coenzima Q10, glucosamine etc., vor fi ilegale si asta nu inseamna ca vor fi
numai cu prescriptie, ci vor fi ILEGALE adica �foloseste-le si te duci la inchisoare�.
2) Medicina naturista cum ar fi acupunctura, medicina energetica, ayurvedica, tibetana etc, va
fi progresiv interzisa.
3) Agricultura si alimentatia animalelor vor fi reglementate conform normelor fixate de
trusturile chimiei farmaceutice, interzicand din principiu asa numita agricultura bio. Aceasta
implica, de exemplu, ca fiecare vaca de lapte de pe planeta sa fie tratata cu hormonul de
crestere bovin recombinat genetic produs de Monsanto. Mai mult, potrivit Codexului, orice
animal de pe planeta folosit in scopuri de hrana TREBUIE tratat cu antibiotice si cu hormoni
de crestere. Regulile Codexului permit ca produsele ce contin organisme modificate genetic
(OMG) sa nu mai fie etichetate corespunzator. Mai mult, in 2001, 12 substante chimice despre
care se stie ca sunt cauzatoare de cancer, au fost interzise in mod unanim de 176 de tari,
inclusiv de SUA. Ei bine, Codex Alimentarius aduce inapoi 7 dintre aceste substante interzise,
precum hexachlorobenzene, dieldrin, aldrin etc, care vor putea fi folosite la liber din nou.
4) Alimentatia umana certificata legal va trebui sa fie iradiata cu Cobalt. Sub regulile
Codexului, aproape toate alimentele trebuie iradiate. Si nivelurile de radiatie vor fi mult mai
mari decat cele permise anterior.
Codex Alimentarius va controla accesul asupra acizilor aminati esentiali, asupra vitaminelor

si mineralelor. Extinderea controalelor va actiona progresiv eliminand orice medicina
alternativa naturista ancestrala.
Este vremea solidaritatii
NU-ul masiv fata de Constitutia Europeana inseamna totodata un NU fata de Codex
Alimentarius, organ de propaganda al industriei chimiei farmaceutice, care vizeaza obtinerea
unui monopol mondial de un despotism nemaiintalnit pana acum. A nu lua in considerare
opinia a sute de milioane de cetateni este o grava lipsa de respect din partea oamenilor
politici. Sute de milioane de cetateni din intreaga lume nu vor sa permita ca medicina
naturista milenara sa fie interzisa pentru ca pseudostiinta chimiei farmaceutice sa isi pastreze
si sa isi intareasca pozitia pe piata.
Pericolele chimiei farmaceutice
In fiecare an, 800.000 persoane mor in America de Nord in urma prescriptiilor medicale
alopate. Chimia farmaceutica mai mult ucide decat vindeca. Un raport al ONU mentioneaza
ca numai 26 din cele 205.000 de medicamente ale acestei industrii sunt indispensabile. Dintre
cele 26, numai noua ar trebui sa beneficieze de prioritate absoluta. Dar daca se recurge la
medicina chineza, persana sau indiana, acele noua componente chimice nu mai au aproape
nicio utilitate! Altfel spus, fara chimia farmaceutica lumea ar fi mai sanatoasa.
Rezistenta Internationala fata de Codex Alimentarius
- Africa de Sud a afirmat ca nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius.
Ministrul Sanatatii Manto Tshabalala-Msimang a declarat ca tara sa este in dezacord cu
aceasta dihotomie intre medicina naturista si medicina alopata. Conform concluziilor sale,
aceste dispozitii vizeaza doar obtinerea banilor de pe urma remediilor brevetate si de aceea
urmaresc sa discrediteze folosirea produselor naturiste.
- India nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius pentru ca acest Codex a
promovat formule ce contin ingrediente chimice care cauzeaza inflamatii extrem de
distructive la nivelul creierului copiilor. Delegatul indian insarcinat pentru a pleda impotriva
Codex-ului a fost ignorat, iar cand acesta a insistat pentru o dezbatere, a fost dar afara din
camera.
- Asociatia medicilor si chirurgilor americani si-a exprimat opozitia fata de Codex
Alimentarius, pentru a putea continua sa se foloseasca de remediile naturiste, alaturi de cele
medicamentoase.
- In Marea Britanie, practicantii medicinii naturiste, sustinuti de membrii Camerei Lorzilor s-
au opus ferm politicii pro-codex a lui Tony Blair. Acesta din urma a fost taxat pentru
ipocrizie, intrucat a afirmat public ca familia lui foloseste remedii naturiste, suplimente
alimentare si produse homeopatice.
Doua ideologii diferite
Avem de a face cu o lupta intre doua conceptii antagoniste. Pe de o parte ideologia oculta de
sorginte francmasonica a lui Rockefeller, in care unicul obiectiv este de a vinde fara scrupule,
de a instaura hegemonia si o unica putere mondiala. A reface totul in molecule sintetice, a
nega orice alta medicina diferita de cea alopata, este ideea de progres sustinuta de catre toate
trusturile farmaceutice. Aceasta politica nu are nimic democratic si vizeaza modelarea
maselor dupa voia ei si in functie de propriile necesitati (fundatii, educatie, false norme

stiintifice, propaganda, desfiintarea diferitelor forme de medicina naturista ancestrala). Elita
oculta regresiva crede ca poate nega opinia populatiei, deoarece crede ca poate modela masele
dupa vointa ei. In 1962 ocultii au afirmat ca: �Cel care controleaza hrana, controleaza lumea.
Vom pune bazele unui proiect de implementare, la nivel global, a unui Codex Alimentar pana
pe 31 decembrie 2009.� Erau un fel de linii directoare. Comisia Codexului Alimentarius e
administrata de Organizatia Mondiala a Sanatatii si de Organizatia pentru Agricultura si
Hrana. Aceste doua organizatii finanteaza Codexul si il pun in aplicare la cererea Natiunilor
Unite. In 1994, Codexul a declarat nutrientii a fi toxine. Incredibil ce-i drept dar perfect
adevarat. Sunt otravuri. Pana aici a mers alienarea celor care promoveaza aceste masuri
aberante.
Pe de alta parte exista adevaratii biologi, medici autentici, adevarati terapeuti sau cercetatori,
adesea violentati de aroganta cartelului chimiei farmaceutice. Acestia au stabilit conceptul de
bio-individualitate fondat pe libertatea pacientului de a-si alege singur terapia. Acest concept
trezeste in pacient spiritul de cercetare, ii ofera alternative in maniera de a se vindeca. Aceasta
abordare se adapteaza mai degraba individualitatii specifice a fiecarui pacient, decat
impunerea unui protocol terapeutic de masa neindividualizat. Maladia are o conotatie
specifica in viata fiecarui individ; fara sa se tina cont de acest lucru, fiinta umana este adusa la
rangul de masina fizico-chimica. Ori fiinta umana este mult mai mult decat asta�
Dincolo de toate aceste consideratii, ne aflam in fata a doua conceptii umane, pe de o parte a
omului-robot, parte integranta a unui sistem, iar pe de alta parte a fiintei holistice, reflexie
microcosmica a intregului univers. Gandhi spunea despre occidentali: �omul alb (un
occidental) nu traieste, ci functioneaza.� Astazi ni se da sansa de a trai in loc de a
functiona�"
Un articol de Violeta Bucur preluat de pe site-ul ecomagazin.ro.
VEDETI UN FILMULET PE ACEASTA TEMA AICI:
www.youtube.com/watch?v=b4ORpsixTwI&eurl=http%3A%2F
%2Ffymaaa.blogspot.com%2F&feature=player_embedded
Puteti semna Petitia impotriva CODEX ALIMENTARIUS care urmeaza a fi adoptat in
decembrie 2009, aici (click aici).
Deasemenea,
" In SUA, Legea sigurantei alimentare impune consumul de otravuri
de Mihai Vasilescu
Legea sigurantei alimentare (Food Safety Modernization Act, H.R. 875) a fost prezentata

Senatului american in luna februarie 2009. Pentru implementarea acestei legi va fi creata o
noua Autoritate, Administratia Sigurantei Alimentare (Food Safety Administration, FSA) care
va prelua responsabilitatile altor agentii de stat. Astfel, fiind o lege de amploare, ea va
influenta diferite niveluri ale mai multor domenii conexe. Vor fi afectati producatorii,
consumatorii si beneficiarii din industria alimentara, medicina alimentara, medicina veterinara
etc. Noua legislatie prevede, de asemenea, monitorizarea utilizarii ingrasamintelor,
pesticidelor, aditivilor, produselor chimice si insecticidelor agricole.
Aceasta lege, desi este foarte importanta si presupune o arie foarte larga de actiune, a parcurs
intregul circuit de elaborare, promovare si inaintare Congresului american spre aprobare intr-
un timp relativ scurt, de cateva luni. Legea nu a fost supusa dezbaterilor publice, cei interesati
neavand posibilitatea sa-si exprime pozitia fata de aceasta initiativa legislativa.
Este semnificativ faptul ca Rosa DeLauro, cea care a prezentat aceasta lege in Senatul SUA,
este sotia lui Stan Greenberg, strateg politic aflat de mai multi ani pe statul de plata al firmei
Monsanto, corporatie gigant specializata in inginerie chimica si genetica, principalul
beneficiar si promotor al acestei legi.
Legea pentru asa-zisa siguranta alimentara si nutritie prevede masuri care le vor impune
micilor si marilor intreprinderi furnizoare de servicii sau produse alimentare, dar si
persoanelor care produc pentru propriul consum, sa utilizeze seminte, ingrasaminte, furaje etc.
doar de la cateva firme autorizate, printre care Monsanto, ADM, Sodexo si Tyson. In plus,
aceste seminte sintetice, modificate genetic, vor trebui cumparate in fiecare an, deoarece
recolta rezultata este sterila. Intr-o tara cu o traditie democratica de peste 200 de ani, aceasta
lege elimina dreptul cetatenilor de a-si alege alimentele si modul in care acestea sunt cultivate.
Toate asa-zisele alimente fabricate de Monsanto provoaca boli grave, dintre care unele chiar
necunoscute pana acum. Prin aplicarea acestei legi va deveni imposibil accesul la o
alimentatie cat de cat sanatoasa si naturala.
Sub pretextul unei monitorizari si standardizari pentru siguranta alimentara, orice fermier, dar
si oricine care are o mica gradina pe langa casa, este literalmente scos in afara legii, riscand
confiscarea proprietatilor si amenzi de 1 milion $/zi, atatea zile cate �crede� agentul de
control ca respectivul om a incalcat legea. Agentiile de control instituite prin aceasta lege pot
intra oricand, in orice casa, in SUA fiind deja folosita expresia de politie alimentara (food
police). Dar chiar daca am face abstractie de acest control aberant, nu se va mai putea practica
o agricultura biologica pentru ca nu vor mai exista semintele si mijloacele necesare.
Micii producatori si fermieri vor fi pusi, ca urmare a acestei legi, in imposibilitatea de a-si
continua activitatea, deoarece vor trebui sa plateasca sume enorme pentru seminte,
ingrasaminte, licentieri, taxe etc.
Legea nu prevede un mecanism foarte clar de implementare si monitorizare. In schimb, ea
impune sa fie pusa in aplicare chiar de reprezentanti ai acestor corporatii, numiti special
experti in acest scop.
In SUA, autoritatile locale au o anumita marja de libertate legislativa, ele chiar putand sa isi
instituie propriile lor legi. Insa aceasta lege a sigurantei alimentare este impusa fortat,
incalcandu-se astfel flagrant amendamentul 10 din Constitutia americana.

Prezenta lege sfideaza orice reguli de activitate intr-o piata economica libera si prezinta
dovezi evidente de instaurare la nivel de tara a unei dictaturi si a unui control din partea unui
grup de interese. Fermierul, gradinarul, dar si orice om obisnuit vor fi obligati sa consume sau
sa foloseasca numai produse artificiale fabricate de aceste corporatii malefice.
Aceasta lege poate sa dea impresia celor naivi si ignoranti ca este facuta pentru binele lor. Dar
in realitate, procedeele folosite, de prelucrare chimica si modificare genetica, ucid orice
germeni de viata din alimente, lipsidu-le de proprietatile esentiale care contribuie la
mentinerea starii de sanatate. De asemenea, calitatile nutritive ale alimentelor vor lipsi cu
desavarsire si acestea nu vor mai avea gustul, mirosul si celelalte insusiri cunoscute. Dar cel
mai grav aspect este ca se va impune prin lege consumul acestor adevarate otravuri. " - un
articol preluat de pe site-ul yogaesoteric.net .
Va recomandam sa mai vedeti si documentarul The Future Of Food (click aici).
Alte articole pe aceasta tema, ce merita studiate:
1) DOCUMENTARE CELEBRE: �Viitorul alimentatiei�, subtitrare in limba romana si
o analiza a sa, un excelent film despre revolutia verde si controlul ELITELOR asupra
hranei - un articol de pe blogul Saccsiv (click aici).
2) O noua amenintare serioasa: �CODEX ALIMENTARIUS� - Un pas inainte spre
inrobirea omenirii: distrugerea alimentatiei - un articol ce merita studiat cu atentie de pe
blogul Razboi Intru Cuvant (click aici)
3) Codex Alimentarius � un program pentru depopularea planetei prin infometare - un articol
bitpress.ro (Costi Iordache, 19-02-2009)
O noua amenintare serioasa: �CODEX
ALIMENTARIUS�
Postat de admin pe 13 May 2009 la 05:02 pm | Categorii: Noua ordine mondiala/Masonerie,
Portile Iadului Print
Un pas inainte spre inrobirea omenirii: distrugerea
alimentatiei

Vezi si: Ecomagazin: Codex alimentarius (chiar daca sunt si unele
informatii de detaliu contestate in textul de mai jos, esenta articolului
ramane aceeasi)

CODEX � control guvernamental si corporatist asupra suplimentelor alimentare
si generalizare a alimentelor modificate genetic?
(traducere si adaptare dupa: Alliance for Natural Health)
1. Ce e Codexul?
Citeva repere:
a. ONU a creat Comisia Codex Alimentarius (sau Codex) in 1963 prin intermediul
Organizatiei pentru Alimente si Agricultura (OAA) si a Organizatiei Mondiale a Sanatatii
(OMS), pentru a promova controlul alimentelor si practicile corecte in comertul global cu
alimente. Comisia Codex Alimentarius este o organizatie inter-guvernamentala cu 170 tari
membre. Comisia coordoneaza activitatea unor organizatii guvernamentale si ne-
guvernamentale (ONG-uri) in ceea ce priveste standardele alimentare. Majoritatea ONG-
urilor internationale participante la intrunirile Codex-ului reprezinta corporatii trans-
nationale. Organizatiile ne-guvernamentale au statut de observatori dar nu au drept de vot.
b. Codex-ul a devenit principala organizatie internationala care stabileste standardele in
comertul global cu alimente si este gazduit de sediul central al OAA din Roma.
Codexul mai cuprinde 30 de comitete si organizatii inter-guvernamentale gazduite de diferite
tari, fiecare ocupindu-se de aspecte specifice ale productiei de alimente, de la brinzeturi,
cereale, produse din carne, mincare organica, alimente modificate genetic (GM), aditivi
alimentari, suplimente alimentare, pesticide etc. pina la igiena alimentelor.
c. Cele aproximativ 300 de reguli si standarde ale Codex-ului sunt utilizate de tarile membre
ca o baza a legilor lor regionale si nationale, precum si de catre Organizatia Mondiala a
Comertului (OMC) ca punct de plecare pentru reglarea disputelor legate de comertul

international. Codex-ul adopta deciziile prin vot al delegatilor guvernamentali prezenti la
intruniri. Prezidiul poate sa anuleze orice decizie iar ONG-urile pot sa influenteze hotaririle
luate dar nu au drept de vot. Cele mai multe decizii adoptate de Codex sunt deja luate
inainte de intruniri, de catre tarile participante cu cea mai mare influenta.
d. Codex-ul a deviat mult de la obiectivele sale initiale care erau centrate pe nevoia de a
proteja consumatorul prin asigurarea de alimente lipsite de contaminanti si pesticide. In
prezent Codexul decide nivelurile �acceptabile� pentru orice: pesticide, la aditivi
chimici, alimente modificate genetic, metale grele etc. Codex-ul lucreaza dupa un set de
reguli toxicologice primitive cind vine vorba de (�) controlul alimentelor. Astfel, se bazeaza
pe cercetari facute asupra toxinelor studiate fiecare izolat si nu ia in considerare totalitatea
chimicalelor la care suntem expusi. Tipurile si nivelurile chimicalelor si contaminantilor
considerate ca �ne-periculoase� sunt stabilite prin asa-numitul �consens stiintific
international�. De fapt oamenii de stiinta implicati sunt platiti de catre cele mai mari
companii producatoare de alimente si medicamente din lume. Acesti oameni de stiinta
stabilesc care alimente modificate genetic pot fi folosite ca hrana (bazindu-se pe foarte putine
date stiintifice) si sunt gata sa faca compromisuri in ce priveste practicile pe care se bazeza
agricultura organica [�]. In acest fel supermarketurile si companiile internationale de
distributie a alimentelor beneficiaza de pe urma preturilor ridicate pe care mai ales cei
din Vest sunt gata sa le plateasca pentru a beneficia de hrana �organica�.
2. Dezinformari despre Codex
Se tot zvoneste ca din 31 decembrie 2009, Codexul va fi pus in practica. Incorect. Acesta
data este de fapt numai unul dintre termenele de implementare a Directivei Europene a
Suplimentelor Alimentare si nu are de-a face nimic cu Codex-ul.
Textul regulilor Codexului cu privire la suplimentele alimentare: vitamine si minerale, care se
bazeaza pe o directiva a UE a fost ratificat in iulie 2005 si nu va fi finalizat pina in 2012 sau
2013. Numai de atunci este posibil sa fie utilizat ca baza pentru legile nationale si regionale in
diverse parti ale lumii.
In mare masura, regulile Codexului in privinta suplimentelor alimentare sunt oarecum
irelevante pentru europeni din simplul fapt ca reflecta legile europene pe care se bazeaza, iar
noi in cele din urma suntem afectati de legi, nu de Codex.

Multe reguli si standarde, ca de exemplu cele cu privire la recoltele modificate genetic si la
alimentele �organice� sunt complete, dar fac totodata subiectul unor amendamente regulate.
3. Legatura dintre Codex si legile UE
De mai mult de 15 ani, Comitetul Codex-ului pentru Nutritie si Alimente pentru Cerinte
Dietetice Speciale (CCNACDS) se concentreaza pe reducerea dozajelor permise de
suplimente alimentare (vitamine si minerale, n.tr) la nivele extrem de joase.
Acest fapt va determina guvernele sa considere tot ceea ce e peste limita stabilita (de
Codex) ca avind efect de medicament (si ar necesita eliberarea lor numai pe baza de
reteta, n.tr).
In acest fel medicina functionala, nutritionala si integrativa care folosesc doze ridicate de
vitamine si minerale in locul medicamentelor conventionale ar putea fi puse in pericol.
In teorie e posibil ca suplimentele respective sa fie autorizate ca medicamente dar la un
cost prohibitiv pentru multe companii mici care vind produse terapeutice naturale.
Companiile farmaceutice ar putea, in principiu, inregistra suplimentele ca medicamente dar nu
vor beneficia prea mult prin vinzarea de produse naturale ne-patentate in locul produselor lor
de baza, patentate.
In 2002, o directiva a UE a trecut la limita prin Parlamentul European, o masura de
�armonizare� a legilor in privinta vitaminelor si mineralelor pentru cele atunci 15, acum 27
state membre. Aceasta lege care a fost contestata partial cu succes de catre campania grupului
Alianta pentru Sanatate Naturala (ASN) are ca scop sa controleze care vitamine si minerale
pot fi considerate suplimente alimentare si care sunt dozele maxime care pot fi comercializate.
ASN a reusit sa conteste acea parte a legii care era in vigoare, si anume ingredientele care vor
putea fi folosite. O victorie clara, cistigata la Inalta Curte a Londrei in 2004 si apoi la Curtea
Europeana de Justitie de la Luxemburg in 2005, a fost ca forma naturala a vitaminelor si

mineralelor sa fie socotita ca nefiind scop al directivei (aceasta forma naturala risca sa fie
abolita ca urmare a costului prea ridicat necesar dovedirii utilizarii lor fara riscuri).
Din fericire, aceste componente sunt considerate la ora actuala alimente (si nu
medicamente, n.tr) si daca de exemplu vrei sa consumi carotenoizi concentrati extrasi din
morcovi sau folat extras din spanac, o sa fii afectat de aceleasi legi care il afecteaza pe
aprozaristul care vinde legumele intregi. Aici, noi consumatorii am cistigat.
4. UE si Codexul vor ca dozajele terapeutice ale suplimentelor alimentare sa fie
scoase in afara legii.
ASN e inca o data in linia intii in lupta impotriva stadiului doi al acestei Directive (vezi mai
sus, punctul 3), adica impotriva impunerii �armonizarii nivelurilor maxime de
suplimente� in UE. Si aici e tocmai punctul unde legatura cu Codex-ul devine interesanta.
Doua institutii europene, Comisia Europeana (managerul de risc) si Autoritatea
Europeana de Siguranta Alimentara (estimatorul riscului si organizatia care coordoneaza
controlul alimentelor in UE) se straduiesc sa reduca dozajele suplimentelor (vitamine si
minerale) mult sub nivelul sub care ar avea vreun efect benefic.
In acest scop, ei folosesc ceea ce ASN a descoperit ca sunt de fapt date stiintifice de proasta
calitate. Mai mult, se manipuleaza date si statistici pentru a se ajunge la anumite
concluzii in loc sa se incerce stabilirea unor niveluri de dozaj care sa aiba vreun sens.
Trebuie sa intelegem: Comisia Europeana e o voce deosebit de puternica in cadrul
CCNACDS. De fapt cea mai puternica voce. De ce, ar putea cineva sa se intrebe? In cea
mai mare parte deoarece a folosit in avantajul sau o schimbare in procedurile Codexului,
schimbare adoptata in 2003, care permite membrilor Codexului sa voteze dupa blocurile
comerciale (de afaceri) de care apartin. In acest fel, reprezentanti ai Comisiei Europene,
care nu au fost votati de care cetatenii UE iau hotariri care ii afecteaza direct pe cei 500
milioane de cetateni europeni. In acest fel oficialii exporta modelul european via Codex.
De notat este ca delegatia Comisiei Europene la intrunirile CCNACDS este intens sustinuta de
secretariatul german al CCNACDS si de catre presedintele acestuia Dr. Rolf Grossklaus, a
carui organizatie - Institutul Federal de Estimare a Riscurilor din Germania - ar vrea sa ne
limiteze la cele mai scazute niveluri de vitamine si minerale propuse vreodata. [�]. Ce
ziceti de exemplu de interzicerea oricarui supliment care sa contina fier, mangan, cupru
sau vanadiu? Asta vrea Dr. Grossklaus pentru voi.

Pe masura ce nivelurile foarte joase permise pentru suplimentele alimentare vor fi
implementate, va creste presiunea ca fiecare tara sa clasifice suplimentele ca
medicamente (in special cele care la un dozaj suficient ar putea fi benefice).
Australia si Canada au implementat deja sisteme de control �alimente ca medicamente�
pentru suplimentele alimentare, iar tari ca Germania sau Danemarca au impus de multi ani
reducerea drastica a dozajelor maxime si anticipeaza ziua in care celelalte tari europene vor
impune aceleasi restrictii.
Ironia e ca tocmai acele tari care au impus doze foarte scazute de suplimente au fost
contestate in justitie ca urmare a faptului ca aceste niveluri scazute contravin Tratatului
European si stinjenesc functionarea pietei europene unice. Dar in viitor cu noile legi care
propun armonizarea (reducerea drastica) a nivelurilor de dozaj pentru toate tarile
membre, astfel de contestari nu vor mai avea loc.
5. Impactul pe scara larga
Mexicul, unde legile au fost destul de laxe permitind dezvoltarea unei industrii de tratare a
cancerului pe cai naturale, este acum fortat sa-si inaspreasca legislatia. Carta de Cooperare
Trilaterala semnata de Mexic, Canada si USA este mecanismul prin care surubul se stringe in
toate cele trei tari.
Daca NAFTA intra in vigoare, legile afectind alimentele modificate genetic (GM), aditivii
alimentari, pesticidele s.a. vor fi aliniate la standardele europene prevazute deja in Codex.
Aproape cu siguranta ca trecerea de la o pozitie anti-GM la una pro-GM in Europa s-a
facut datorita USA si Canadei.
Dupa ce marile blocuri comerciale vor fi aliniate, natiunile mai mici vor trebui sa
danseze cum le cinta Codexul.
6. Regulamentele Codexului in privinta vitaminelor si mineralelor
In 2005, Codex-ul a aprobat reguli foarte restrictive in ceea ce priveste vitaminele si
mineralele, reguli care oglindesc directiva europeana pentru suplimente alimentare (vezi mai
sus, punctele 3 si 4). Aceasta s-a facut in ciuda opozitiei puternice a unor state ca Africa de
Sud, China, India si a mai multor organizatii de protectie a sanatatii.

Un punct important de subliniat e ca numai o organizatie de protectie a sanatatii are statut de
observator pe linga Codex, este vorba de organizatia americana Federatia Nationala de
Sanatate.[�]. Toate celelalte organizatii similare au fost respinse cind au aplicat pentru
statutul de observator al Codexului.
[�]. OMS si-a exprimat nu o data temerile cu privire la Codex. Tarilor care si-au exprimat
de asemenea temerile li s-a spus ca nu e obligatoriu sa urmeze directivele acestuia. Dar
specialisti care cunosc bine Codexul, ca Dr. Robert Verkerk, director stiintific si
executiv al ASN, spune ca de fapt �tarilor nu li se spune ce patesc daca nu danseaza dupa
cum le cinta Codexul. Ele ajung pe mina politaiului Codexului, OMC. Ceea ce e de rau
avind in vedere sanctiunile si amenzile pe care OMC le aplica�.
7. Cine isi permite sa nu joace cum ii cinta Codexul?
Ironia e ca tocmai tarile europene ar trebui sa stie cel mai bine cit te costa daca nu dansezi
cum iti cinta Codexul! Europa plateste anual amenzi de cite 117 milioane $ catre USA si 11
milioane $ catre Canada pentru ca refuza sa importe carne si produse lactate provenite de la
vite hranite cu hormon de crestere bovina recombinat (rbGH). Pe scurt, Codexul spune ca nu
e daunator sa consumi carne cu rbGH si in consecinta orice tara care nu accepta astfel
de produse e amendata de OMC. Tineti minte ca astfel de amenzi sunt anuale si vor
continua pina cind tara care le plateste va accepta sa respecte regula prin a carei
incalcare e penalizata.
Poate ca plata acestor amenzi e floare la ureche pentru o super-putere ca Europa care
colecteaza taxe de la 500 milioane de oameni, dar tarile mici care se opun nu isi pot
permite sa plateasca atit de mult OMC-ului.
Sper ca acuma intelegeti de ce legiuitorii pun aceeasi placa celor care se opun Codexului. Se
spune repetat: �De ce va temeti de Codex, e un sistem voluntar� Noi, guvernantii, trebuie sa
ne supunem Codexului in privinta exportului, dar nu il vom impune in teritoriu�.
Verificati ce se zice pe site-ul administratiei americane
www.cfsan.fda.gov/~DMS/dscodex.html.

Problema e ca guvernele si Codexul insista ca regulamentele Codexului au fost stabilite in
mod stiintific la nivel international (cu toate ca noi consideram ca datele stiintifice pe
care se bazeaza nu sunt corecte). Ca atare, exista o presiune crescinda sa se aplice
Codexul nu numai la nivel de exporturi ci si in interiorul fiecarei tari [�].
Venind inapoi la chestiunea carnii continind hormon de crestere bovina (rbGH) se pare
ca Europa nu isi mai permite sa o evite mult timp. Astfel, Comisia Europeana se
pregateste ca renunte la moratoriul care tine deja de 8 ani, impotriva produselor
modificate genetic.
Aceasta se petrece pe fondul unei campanii (sustinute de guverne si de companii biotech
precum Monsano) campanie bazata pe informatii false cum ca produsele modificate
genetic nu au efecte negative si sunt necesare asigurii necesarului de hrana al lumii.
Totul se bazeaza pe dezinformare (voita sau nu) si daca noi, publicul, nu ne opunem,
comercializarea produselor continind doze extrem de scazute de vitamine si minerale
precum si a alimentelor modificate genetic, va deveni norma obligatorie pentru toti.
8. Fierbind broasca la foc mic
Am aratat mai sus cum o parte a legislatiei europene, Directiva europeana in privinta
suplimentelor, a fost luata ca model pentru Codex in ceea ce priveste vitaminele si
mineralele. Necazul e ca avem de-a face cu o cascada de directive si regulamente care tocmai
se pregatesc in UE si cu multe alte regulamente ale Codexului pe cale sa fie definitivate.
Contrar multor dezinformari in ce priveste Codexul, acesta se ocupa numai de alimente
si nu de medicamente. Se ocupa deci cu fiecare aspect al alimentatiei incluzind
alimentele modificate genetic, aditivi alimentari, pesticide s.a.
Se pare ca pe viitor Codex va aproba tot mai mult utilizarea de aditivi alimentari, a
alimentelor modificate genetic, va cobori standardele in privinta produselor �organice�, va
reduce dozajele suplimentelor alimentare (numai sub dozajele respective vor fi considerate
suplimentele ca fiind alimente si nu medicamente). Totodata se va limita folosirea
ingredientilor, inclusiv vegetali, care pot fi considerati alimente sau suplimente alimentare.
Aceste schimbari se intentioneaza sa se petreaca treptat, pe parcursul mai multor ani, in
asa fel incit oamenii sa aiba timp sa se obisnuiasca. Si totul cu ajutorul mediei care pune
sub semnul intrebarii utilitatea suplimentelor alimentare bazindu-se pe studii irelevante

sau interpretate gresit. Astfel, se incearca conditionarea publicului pentru a accepta vremea
cind suplimentele vor fi retrase de pe piata.
[�].
Dr. Bruce Ames, profesor de biochime si biologie moleculara la universitatea Berkeley din
California (�) este unul dintre savantii care de multa vreme arata ca deficienta de
micronutrienti (suplimente, n.tr), asociata cu modul de hranire vestic modern duce la
epidemii de boli cronice. Aceste boli sunt: afectiuni ale inimii, cancer, diabet, obezitate,
osteoporoza care toate reprezinta cele mai mari poveri ale sistemului de sanatate actual.
Ca atare, Codexul si toate legile bazate pe el sunt amenintari directe la adresa sanatatii
noastre��.
***
Prof. Ovidiu Bojor spune intr-un interviu aparut, surprinzator, chiar in ziarul �Lumina� de
astazi, 13 mai:
Daca cititi ultimul Codex alimentarius al UE, va veti ingrozi de legislatia care va intra in
vigoare la 31 decembrie 2009 in toate tarile europene. Acesta vrea sa inlocuiasca toate
produsele naturale, cu exceptia a 18, cu produse chimice. Pana si laptele de vaca va fi
interzis, daca vaca n-a fost tratata cu hormoni de crestere si cu antibiotice. Acest Codex
Alimentarius, a fost elaborat si de catre Organizatia Mondiala a Sanatatii, si de catre FAO,
Organizatia pentru Alimentatie si Agricultura. Ambele apartin de Natiunile Unite si impreuna
au elaborat acest cod diabolic. Dar au aparut si reactii foarte puternice impotriva lui, chiar in
tara noastra.
Reactiile vin doar din zona societatii civile sau si din zona oamenilor de stiinta?
Vin in primul rand din zona societatii civile. Dar au reactionat si foarte multi oameni de
stiinta, cum ar fi Societatea Medicilor din Marea Britanie. De asemenea, acest Codex este
combatut si de SUA, care nu fac parte din Uniunea Europeana. La 25 martie anul acesta a fost
publicat un ghid de terapie naturala, care insumeaza vreo opt sute de pagini. Sunt coautor la
acest ghid, impreuna cu profesorul Mencinicopschi, pe probleme de alimentatie, si cu o
colega de-a noastra, mai tanara, care s-a ocupat de partea de cosmetica naturala. In acest ghid,
99% din ceea ce recomandam noi sunt produse naturale��
***

�Daca cititi ultimul Codex alimentarius
al UE, va veti ingrozi�
Larisa si Constantin Iftime
Miercuri, 13 Mai 2009
�Din tinerete ma preocupa relatia dintre om si natura si relatia dintre om si Creator.
Am avut discutii destul de aprinse cu tatal meu, care era un darwinist convins. Mama
mea, in schimb, era foarte religioasa...� �Medicina noastra traditionala este holistica,
adica trateaza si trupul, si sufletul.. �Daca cititi ultimul Codex alimentarius al UE, va
veti ingrozi de legislatia care va intra in vigoare la 31 decembrie 2009 in toate tarile
europene. Acesta vrea sa inlocuiasca toate produsele naturale, cu exceptia a 18, cu
produse chimice.� �Medicii alopati din sistemul nostru de invatamant nu stiu daca
cunosc 5 sau 10 plante medicinale.� �Eu recomand tuturor sa inceapa dimineata cu o
scurta rugaciune: �Multumesc, Doamne, ca mi-ai mai dat o zi sa fac bine celor din
jurul meu�. Consider ca adevaratul sens al vietii este sa daruiesti cat mai mult si sa
pretinzi cat mai putin de la viata.� Interviu cu profesorul Ovidiu I. Bojor, specialist in
fitoterapie, membru al Academiei de Stiinte Medicale, presedintele Patronatului
�Planta Romanica�.
Domnule profesor, cum ati ajuns sa studiati biologia si apoi cum ati ajuns sa va ocupati de
fitoterapie si fitotehnie?
Alegerea biologiei a fost influentata de tatal meu, care era profesor de stiintele naturii. In
vacante, ma plimbam cu el pe toti muntii, ca sa vin in contact cu natura. Am invatat plantele
si animalele, am invatat rocile si insectele. Am venit in contact cu natura, cu tot ce e viata,
practic, pe teren. In perioada tineretei, am avut mai multe pasiuni... M-am ocupat de
electrotehnica, in special de fabricarea aparatelor de radio cu galena, cum era moda pe
vremea aceea. Apoi, de fabricarea aparatelor de radio transmitatoare... Eram in dialog cu
cluburile de radio amatori, dar, pana la urma, am optat pentru biologie.
�Ca sa scap de armata, in ianuarie 1942, am optat pentru Farmacie�
Care au fost momentele evolutiei dvs.?
E adevarat, intamplarea a facut sa ma inscriu la Facultatea de stiintele naturii. Dupa aceea,
am fost luat la armata, iar armata nu mi-a placut deloc. Ca sa scap de armata, in ianuarie
1942, s-au ivit 40 de posturi la Facultatea de Medicina si Farmacie din Bucuresti si am optat
pentru Farmacie. Acolo, trei ani de zile, se preda botanica, de catre niste profesori renumiti,
cu studii la Paris, care mi-au format baza intelectuala in acest domeniu. De pe atunci ma
preocupa relatia dintre om si natura si relatia dintre om si Creator. Am avut discutii destul de
aprinse cu tatal meu, care era un darwinist convins. Mama mea, in schimb, era foarte
religioasa... Imi aduc aminte ca i-am pus tatalui meu niste intrebari: cum a impartit Darwin
tot ceea ce este viu pe planeta noastra in doua regnuri, regnul vegetal si cel animal? Cum a
uitat el de un fapt esential: ca singura creatura pe acest fir de nisip, care se numeste Pamant,
si in intregul univers, singura fiinta creata dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu este
numai omul? Aici era marea contradictie... A doua contradictie, care a insemnat si a doua

date contact Profesorul Ovidiu Bojor
mirela, 03-08-2009 09:37
Va rog sa ma ajutati, am nevoie de datele de contact ale Dlui Profesor Ovidiu Bojor, am niste
probleme de sanatate si doresc sa-i cer o consultati pt un eventual tratament. Nu gasesc
nicaieri datele dansului si nu stiu cum pot sa iau legatura cu dansul.
Multumesc.
Update
Stefan, 11-06-2009 19:50
Luati-o ca pe o informatie gen trivia, dar margarina nu se mai face de vreo 15 ani prin
hidrogenare, asa ca afirmatia domnului profesor Bojor nu se prea mai aplica. Procesul de
productie folosit acum pentru grasimea continuta in margarina se numeste interesterificare si
aduce 2 modificari majore: scade cantitatea de acizi grasi saturati si nu mai genereaza acizi
grasi (grasimi) trans (rai).
In rest - foarte bune si foarte adevarate sfaturi.
INFO despre Codex Alimentarius
Mircea Alex, 03-06-2009 22:32
Informatii despre Codex Alimentarius si Noua Ordine Mondiala pot fi accesate si aici:
www.recomandarea-zilei.com/2009/03/ce-mai-e-si-asta-noua-ordine-...
[email protected]
florin, 13-05-2009 10:06
Draga, mihailt,
Codex Alimentarius nu e o organizatie. Dupa cum ii este si numele, este o norma, un
standard. Am citit articolul, care este foarte bine intentionat. De putina vreme reclamele
produselor nocive pt sanatate includ formule de avertizare. O reclama la Codex nu poate face
referire la nocivitatea acestuia. Ca au aderat 181 de state nu este o garantie a oportunitatii si
utilitatii. Si invazia din Irak a fost justificata superficial si a aderat toata lumea cvilizata,
inclusiv Romania, o tara majoritar ortodoxa, care de la o vreme este preocupata de pacea
mondiala, in iluzia ca e in randul lumii bune, imitand fiecare gest al puterilor lumesti ale
momentului. Iata si un alt punct de vedere. Vedeti aici. Chiar de la mama lui. Ca vad ca stati
bine la engleza.
video.google.com/videoplay?docid=-5266884912495233634
cine ce vrea sa faca?
mihailt, 13-05-2009 08:18
Asa cine ce vrea sa faca?
Pai ce treaba are Codex Alimentarius cu UE ca la Codex Alimentarius au aderat vreo 180 de
tari pana acum.
De fapt codex alimentarius e o organizatie la care au aderat mai multe tari si care da niste
recomandari.
ftp://ftp.fao.org/codex/Newsletters/Newsletter_02_March2009_web.pdf
Stati mai fratilor linistiti ca desi Romania a aderat la Codex Alimentarius nu va interzice
Codex Alimentarius nimic.
E scris in documentul din link.

THE FUTURE OF FOOD (VIITORUL ALIMENTATIEI)
video.google.com/videoplay?docid=-5655623976453909570&hl=en
(cu un text de prezentare anonim, primit pe e-mail)
Filmul �The future of food� pune problema modificarilor genetice la nivelul plantelor si
animalelor, pe intelesul tuturor. Sunt aduse la zi rezultatele, precum si efectele de lunga durata
ale acestui proces.
Merita vizionat acest film intrucat releva lucruri mai putini cunoscute de majoritatea dintre
noi, si anume spre ce ne indreptam intr-un viitor nu foarte indepartat. Este vorba de o
uniformizare biologica a plantelor alimentare si un control extraordinar al semintelor.
Felul in care plantele modificate contamineaza practic orice planta sanatoasa prin polenizare,
devenind proprietatea firmei ce promoveaza modificarile, este un aspect cat se poate de
ingrijorator.
Este oricum incredibila nerusinarea celor care vor sa puna mana pe toate sursele de hrana ale
planetei, incepand cu semintele si terminand cu apa de baut, brevetand practic ceea ce
niciodata nu le-a apartinut, adica viata in toata diversitatea ei. Aici nu poate fi vorba de
altceva decat de o reiterare a inselaciunii din pustia Carantaniei, in care conditia stapanirii
intregii creatii ar fi chipurile strans legata de inchinarea si slujirea la tatal minciunii. Numai
asa putem intelege nebunia celor aflati in spatele firmelor monopoliste, de tipul celei
prezentate in film sub numele de Monsanto.
Fiti foarte atenti la numele celor implicati in afacerile firmei respective ce are ramificatii in
toata lumea, chiar si in Romania.
Pentru descarcare: s4.transfer.ro/storage/transfer_ro-a2fe21a9e0c264382b.zip
Vezi prezenta caracatitei Monsanto in Romania:
www.monsanto.com/who_we_are/locations/romania.asp
O analiza a filmului, la: DOCUMENTARE CELEBRE: �Viitorul alimentatiei�,
subtitrare in limba romana si o analiza a sa, un excelent film despre revolutia verde si
controlul ELITELOR asupra hranei

16 Raspunsuri to �O noua amenintare serioasa: �CODEX
ALIMENTARIUS��
1. pe 13 May 2009 la 5:25 pm # saccsiv.wordpress.com/
Desigur cu totii ati citit de ravagiile ce le face foametea in lumea a treia, de cei peste
800 milioane de malnutriti de pe glob si ati vazut dramatice fotografii cu copilasi
scheletici. Cum s-a ajuns aici? De cand este omul pe pamant, n-au existat perioade atat
de lungi de foamete precum cea din actualele tari sarace. Singurele momente de lipsuri
alimentare extreme se petreceau in perioadele relativ scurte de timp de dupa o seceta
cumplita sau o inmultire peste masura a unor daunatori naturali. Dar nici acestea pe
zone atat de extinse precum se intampla actualmente. Este o intamplare sau un act
criminal gandit de ELITE?
La minutul 1:09:00 din documentar se specifica foarte clar ca biotehnologiei a inceput
la un moment dat sa i se faca o foarte sustinuta dar mincinoasa reclama, cum ca ar
rezolva problema foametei � Dar se mai spune o chestiune esentiala, anume motivul
pentru care s-a ajuns la foamete: BANCA MONDIALA.
Asta este cumplita realitate: ELITELE au infometat sute de milioane de oameni pentru
ca tot ele sa vina apoi cu �solutiile�.
Nu intru aici in detalii despre cum a fost creata Banca Mondiala si cine o conduce in
fapt, pentru aceasta cititi va rog articolul:
saccsiv.wordpress.com/2009/03/08/instrumente-ale-crearii-guvernu...-
partea-1-banca-mondiala/
Insa trebuie specificat ca la 11 martie 1955 Banca Mondiala anunta crearea Economic
Development Institute cu finantare Rockefeller Foundation iar in 1956 Banca
Mondiala crea International Finance Corporation si in 1960 International Development
Association (IDA), ambele foarte controversate, deoarece au fost folosite pentru
ingradirea dezvoltarii economice independente si reale a tarilor din lumea a treia. IDA
a jucat si un rol determinant in implementarea �Green Revolution�. Insa tot
ROCKEFELLER FOUNDATION a declansat si finantat aceasta �revolutie verde�,
constand din reforme in agricultura pe plan mondial, introducandu-se noi tehnologii
pentru cresterea productivitatii, hibridizari, modificari genetice � Lucrurile se leaga
prieteni. Cititi va rog mai multe la:
DOCUMENTARE CELEBRE: �Viitorul alimentatiei�, subtitrare in limba romana si o
analiza a sa, un excelent film despre revolutia verde si controlul ELITELOR asupra
hranei
saccsiv.wordpress.com/2009/03/20/documentare-celebre-%e2%80%9cvi...-
alimentatiei%e2%80%9d-subtitrare-in-limba-romana-si-o-analiza-a-sa-un-excelent-
film-despre-revolutia-verde-si-controlul-elitelor-asupra-hranei/

Nu cred ca exagerez atunci cand spun ca, privind vitrinele marketurilor moderne, ticsite cu
mezeluri care de care mai nefiresc colorate si stiind ce gust chimic au inceput sa aiba de vreo
10 ani incoace, ma apuca nostalgia salamului comunist imbogatit poate doar cu soia
nemodificata genetic. In goana noastra de a ne hrani cat mai �fast� cu putinta, bagam in
burtile din ce in ce mai mari, tot felul de asa-zise alimente, care sunt un surogat de hrana si nu
fac decat sa ne otraveasca incet si sigur.
Incercarea de a gasi in comert alimente care sa fie cat de cat mai apropiate de ceea ce stiam
candva ca se poate numi mancare, are tot mai putine alternative. Culmea e ca tocmai aceste
fructe fade, salamuri cu gust de medicament, animale si legume superfortate cu chimicale
pentru crestere, ne sunt prezentate ca normalitate si incep sa inlocuiasca produsele traditionale
din magazine si piete. Noi, cei care am mai prins si alte vremuri, observam diferenta, dar copii
nostri nu vor avea termen de comparatie. Toate astea nu sunt intamplare sau doar efect al
disperarii producatorilor de a obtine profit. Cineva (oare cine?) conduce lumea impotriva
lumii, printr-o monstruasa conspiratie planetara. Pare fantezist, dar lucrurile incep sa se lege si
o asemenea ratiune capata sens.
Incepem sa ne cam inghesuim pe guguloiul asta de pamant. Desteptii lumii au observat asta
cu mult timp in urma si, ca oamenii destepti, au facut planuri riguroase prin care sa mai
oxigeneze atmosfera, chiar daca asta a insemnat razboi, infometare, boli noi sau alimente
daunatoare. Multimea planetara urmeaza docila scenariul scris de elita. Si pentru a fi siguri ca
vom manca numai ce vor desteptii lumii, ni s-a pregatit intr-o liniste mediatica cel putin
suspecta, un CODEX ALIMENTARIUS care stabileste in mod grandios standardele de
siguranta alimentara, regulile si reglementarile in vigoare in peste 160 de tari, adica 97% din
populatia globului.
Sub pretextul apararii sanatatii, Codex Alimentarius intentioneaza sa puna in afara legii orice
metoda alternativa de productie alimentara sau din domeniul sanatatii cum ar fi terapiile
naturiste, folosirea suplimentelor alimentare si a vitaminelor si tot ceea ce ar putea constitui
mai mult sau mai putin un potential concurent pentru industria alimentara si chimia
farmaceutica stapanite de desteptii lumii.
Poate vi se pare ceva fantezist, posibil intr-un viitor indepartat, dar va intra in vigoare la 31
Decembrie 2009 (curios ca nu se vorbeste despre asta, nu?). La data de 13 Martie 2002,
europarlamentarii au votat legi in favoarea industriei farmaceutice fixate prin Codex
Alimentarius, desi s-au primit nu mai putin de 438.000.000 de petitii impotriva.

Imposibilitatea votarii Constitutiei Europene se datoreaza si acestui fapt.
Chiar era nevoie de un standard care sa hotarasca cu ce ne indopam. Vedem pe pielea noastra
ce hranitor si gustos e laptele lor si ce rau e cel de la taranul care nu mai are voie sa-si vanda
produsele in piata. La fel si carnea, rosiile s.a.m.d.
Unele prevederi, daca or fi adevarate, par inspirate dint-o comedie proasta, de exemplu ca
usturoiul sau menta, alaturi de alte produse comune, vor fi considerate droguri de categoria a
3-a care pot fi comercializate doar de catre marile corporatii farmaceutice.
Impotriva adoptarii acestui act in Romania, s-a deshis o petitie online avand ca destinatar
Guvernul Romaniei.
Oricum ne este impusa de destepti si va fi adoptata, mai bine sa speram ca toate temerile
noastre sunt exagerate. Convenabil, nu? Multimile vor pieri, victime ale propriei ignorante...
Pofta buna!

De la: gabigabi, la data 2011-06-02 18:41:42

De la: 9am129906, la data 2011-06-02 09:52:39

De la: gabigabi, la data 2011-06-02 08:14:58 mai bine ne-ati spune voi, astia multi , adunati sub teasta lu' @906 , cit de mare e SPINUL bagat in fundul romanicii de marele Scriitor de Constitutii , marele Jucator si Moise al romanilor, cu dorinta lui ardenta de a deveni rep. prezidentiala !? ....la care, ecxelenta sa n-are niciun interes, desigur, chiar daca ea incepe a functiona imediat ce apare in monitorul oficial !

Stimata Doamna,

Cu exprimari vulgare nu se obtine nimic si sociologia ne invata ca astfel de cazuri fie sa le ignoram fie sa folosim alta modalitate de feed back negativ pentru a nu se incuraja fenomenul si a nu incita pe altii.
Se stie ca raul are un sistem al lui de promovare mai penetrabil decat binele.

Adica,daca ati fi un interlocutor ardent dupa adevar,un individ(in cazul nostru Presedinte de tara) propune(nu obliga) masuri de actualizare si modernizare a Constitutiei si in loc sa fie considerat fenomenul ce este,imediat este insultat autorul.

Da chiar crezi ca constitutia propusa de basescu seamana cumva cu a unui stat ce democratia este cuvint de ordine ? unde ai mai vazut un presedinte care sa se joace dea soarecele si pisica cu premierul/
Constitutia propusa de el seamana mai repede cu a tarilor bananiere .
ROMANE FII DESTEPT ?


Adica in Romania nimic sa nu se schimbe si daca da atunci sa o faca oligarhii,oameni viciosi,unii fosti securisti ca Felix,Crin,Ponta.Indiferent ce ar face acestia dv.si altii ca dv.ati isbucni cat de geniale sunt propunerile lor.

Asa ca sa lasam lucrurile sa mearga,totdeauna reactiunea la noi nu a dorit reforme.
daca era dupa acestia purtam inca gugiumane si antereie iar boierii(oligarhii la noi) aveau barbi a caror marime exprima pozitia lor sociala.

Stimata Doamna,
Timpul acesta a trecut si trebue sa consumam azi democratia oferita de modelul european.

daca Basescu are dreptate si poporul va aprecia acest lucru se vor face modificarile in constitutie,daca nu vom mai ramane cu antereile si barbile reactiunii,din care cu onoare faceti parte si dv.sub nasca ca luptati pentru binele poporului care are nevoie de mai mult unt,carne,excursii in Bulgaria si chiar de un Logan.

Asta sunteti,asta spuneti!

cuvintul "fund" ti s-a parut vulgar sau cuvintul " teasta" ? cum ar fi trebuit sa le scriu ca sa nu fie vulgar ? ca-n recomandarea acad. Graur ? iar in loc de TEASTA, nu stiu altul mai bun care sa indice locul sub care se-nghesuie 10 CLONE chinuite de aceeasi netarmurita iubire fata de un om ce NU marita un asemenea devotament ! ....ceea ce "propune" ecxelentasa este o PREMIERA ABSOLUTA , caci el NU are nici pregatirea, nici caderea sa faca o Constitutie si, NE SCOATE din Europa !

De la: 9am129906, la data 2011-06-02 16:49:38[quote name='vasile_vali'


Citeste mai vasilache ce a facut Excelenta sa Presedintele Romaniei,Traian Basescu.

Poate pana la urma,chiar cu capul tau mic vei intelege ceva


Citeste si da-l mai departe

PD-L-ISTI SUNTEM MULTI SI AVEM DREPTATEA DE PARTEA NOASTRA.

NU CONTEAZA SCORUL ELECTORAL CAND ITI SERVESTI TARA

VOM FI CE AM FOST SI CHIAR MAI MULT DECAT ATATA!

RAHAT CU APA RECE/
Cu un ochi la alegeri si una la contul personal/ asta este omul pe care il tot il ridici in slavi si care are un singur scop contul cit mai dolofan/ excelenta sa este de fapt un om cu defecte mari cit flota scufundata/

De la: 9am104796, la data 2011-06-02 21:11:12

De la: 9am129906, la data 2011-06-02 16:49:38[quote name='vasile_vali'


Citeste mai vasilache ce a facut Excelenta sa Presedintele Romaniei,Traian Basescu.

Poate pana la urma,chiar cu capul tau mic vei intelege ceva


Citeste si da-l mai departe

PD-L-ISTI SUNTEM MULTI SI AVEM DREPTATEA DE PARTEA NOASTRA.

NU CONTEAZA SCORUL ELECTORAL CAND ITI SERVESTI TARA

VOM FI CE AM FOST SI CHIAR MAI MULT DECAT ATATA!

RAHAT CU APA RECE/
Cu un ochi la alegeri si una la contul personal/ asta este omul pe care il tot il ridici in slavi si care are un singur scop contul cit mai dolofan/ excelenta sa este de fapt un om cu defecte mari cit flota scufundata/

Gresit prietene, corect era cu un ochi se uita la alegeri si cu acelasi ochi se uita la cont, pt ca al doilea il foloseste doar pt a se uita in curu dracului

Eu nu sufar de nebunie....ma bucur de ea in fiecare minut.

O va lua criza alimentara inaintea codexului.
Si codexul va ramine fara obiectul muncii.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Fenomenul LUMPEN in politica romaneasca
Am citit cateva articole in care era implicat asa numitul lumpen-capitalism de tip Becali sau Crin(agentul Porumboiu) si am admirat spiritul analitic al autorilor.
Singurul lucru care este de reprosat autorilor este doar intrebarea, daca fenomenul lumpen este specific doar lui Becali,Gusa,Crin(agentul Porumboiu) sau, el se afla in toata politica romaneasca si mai ales prezenta sa se remarca in sanul celui mai titrat si doctrinat partid din Romania care este,indiscutabil, PNL.
Asaltul lumpenului in politica PNL s-a intensificat,odata cu degringolada ideologica a grupului oligarh,care,in lipsa de alte sustineri,in lipsa posibilitatii de a convige cetatenii, apeleaza la acest lumpen si, chiar il promoveaza.
Cred ca studierea chiar a forumurilor ne poate arata aceasta invazie a lupenului si lipsa de reactie a celor pe care aceasta categorie ii injoseste.
Am fost tentat chiar sa exemplific ,dar m-am jenat de a atenta la moralitatea publica si, mai ales la cititorii de forumuri adolescenti sau tineri.
Dar sa lasam emanatiile acestui lumpen forumist,din motive de vulgaritate, pentru ca este un fenomen relativ benign, in timp ce alti autodeclarati liberali rasati merg chiar mai departe.
Poate fi politica unui partid liberal bazata doar pe insultarea si denigrarea celor pe care ii considera adversari (de fapt dusmani) politici.Se poate baza PNL doar pe un continuu scandal politic,pe nerespectarea constitutiei si a institutiilor statului?
Oare dl.Campeanu cand spune ca dl.Stolojan este bolnav psihic sau dl.Atanasiu care cere excluderea moldovenilor din organele conducatoare ale PNL ,nu imping lumpenul lipsit de imaginatie si creativitate spre folosirea invectivelor,a sudalmei.
Sa mai vorbim de Dl.Orban a carui discurs scabros a devenit proverbial sau despre un parlamentar roman ca dl.Crin Antonescu care nu are alte tematici in discursul sau decat insultarea Presedintelui Tarii si a partidului partener la guvernare.
Se pare ca in PNL petroliberal se naste acum un nou curent ideologic,lumpen-liberalismul,liberalismul agresiv,fara argumente,un liberalism de taverna,cu invective si cu indivizi scosi din lumea obscura a inculturii,ce cultiva trivialitatea si insulta.
Oare Bratenii nu se invartesc in morminte can vad cine duce mai departe ideile nobile a liberalismului si in ce maniera.Oare trebuie lasat liberalismul pe mana unor asemenea politicieni?
Sa ne mai miram ca platformistii au spus-o raspicat ca rabdarea lor a ajuns aproape de final si ca au fost nevoiti sa se desparta ideologic de aceasta grupare lumpen? Ce se poate opune acestui lumpen-liberalism incitat de grupul petroliberal si in care s-au adunat toti aceea care inlocuiesc talentul politic al conducerii societatii cu afaceristi verosi,indivizi subculturali inclinati doar spre a beneficia de avantaje materiale si in ultima instanta de a cultiva subcultura lumpenului,care fie vorba intre noi sunt gata a servi orice formatie politica,in timp ce fostii liberali erau si mari oameni de cultura.

Bietul Becali apare doar ca o figura palida a lumpen-capitalistilor. Are si scuze pe care nu le ascunde.
Dar sa ajunga PNL-ul Bratenilor sa cultive lumpen-liberalismul, lumpen-capitalismul ,mi se pare o mare profanare a societatii romanesti,care nu mai poate fi tolerata.
Iata stenogramele PNL, menite parca sa ateste lipsa de decizie,oscilarea pemanenta, incapacitatea manageriala.

Si pentru a pune capac iata criteriile de evaluare a performantei ministrilor liberali,asa cum reiese din stenograme (vezi Cotidianul):
-Plata cotizatiei catre sediul central
-implicarea in conflicte si scandaluri sau anchete penale
-vechime,traseism etc.
-Cel mai important ne apare prevederea in care ministrii trebuie sa specifice cum au decurs relatiile cu premierul (excelent, bine, satisfacator sau total nesatisfacator
Testul final este din partea membrilor Delegatiei Permanente care ar trebui sa spuna cum au colaborat ministrii cu filialele si liderii PNL.

Cer scuze,oare Bratenii aveau asemenea chestionare pentru ministri lor sau, aici ,este vorba doar de un lumpenliberalism si nu de liberalismul adevarat.
Aroganta de prost gust cu care sfideaza Institutia Prezidentiala, obsesia anti-prezidentiala,sindromul luciferic de a-si considera rangul mai presus decat presedintele care i-a adus la guvernare ne arata lipsa de vocatie politica a grupului petro-liberal.
Rabdarea Excelentei Sale ,Dl.Presedinte desi proverbiala se apropie de sfarsit,si odata cu aceasta si lamentabila retragere in neant al promotorilor unui sistem de anti-politica cu care ne-a plictisit grupul guvernamerntal de peste 3 ani.

RESTAURARE COMUNISTO-SECURISTA:PRINCIPIUL DOMINOULUI(CNSAS,ANI,CNA,CNCD,CNVM)

Cine crede ca decizia CCR de desfiintare a CNSAS este un accident se inseala amarnic.
Cine crede ca cei 322 formeaza un parlament al Romaniei democratice se inseala amarnic.
Cine crede ca regimul PNL-PSD(Tariceanu-Iliescu) este un accident se inseala amarnic.

Ne aflam in fata unei restauratii a Romaniei dupa gandirea communist-securista,adaptata la un sistem oligarchic,un sistem autocrat Asiatic,asa cum a fost si comunismul stalinist.
Iata esenta asa zisei motivatii a CCR de desfiintare a CNSAS:
1) pentru ca, potrivit Constitutiei, in subordinea Parlamentului nu se pot infiinta institutii;
2) deoarece instantele extraordinare sint interzise;
Dar in aceiasi situatie se afla si institutii democrate cum ar fi: Consiliul National al Audiovizualului (CNA), Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) si recent infiintata Agentie Nationala de Integritate (ANI), Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare (CNVM), care se ocupa de reglementarea si supravegherea pietelor de capital.
Situatia este similara cu cea a deciziilor CNSAS: acestea pot fi atacate doar la Sectia civila a unei Curti de Apel, ceea ce inseamna ca ele fac parte din categoria sentintelor judecatoresti - un argument suplimentar pentru calitatea de -instanta extraordinara- a CNSAS
Acestea pot lua si ele, ca si CNSAS, decizii de natura juridica (care afecteaza dreptul la imagine sau, in cazul ANI, de confiscare a averii nejustificate dobindite de demnitari.
Ne aflam acuma in fata unui atac frontal asupra tuturor institutiilor create pentru a slabi coruptia din Romania si a ne scapa de un regim oligarchic.Vinovatia apartine partidelor politice oligarhice de la PNL la PSD.Membrii CCR au fost numiti de aceste partide(daca ar fi doar sa vorbim de judecatorul Predescu care a avut o atitudine politica reactionar-comunista inainte de a deveni membru CCR unde a fost numit de dl.iliescu).De altfel toti membrii CCR s-au antipronuntat ca reactionari atunci cand erau parlamentari PSD sau PNL iar acum isi transpun ideile vechi in practica ca membri a CCR.
Generalizarea saraciei,infometarea cronica,ne apar astazi ca actiuni deliberate ale sistemului comunist dar si a celui Liberalo-PSD-ist actual,ca metode pentru aservire a persoanei umane silita astfel,ca si in conditia carcerala,sa fie preocupata numai de existenta fizica.
Ca si in sistemul communist regimul oligarchic Tariceanu-Iliescu se folosesc de saracia si infometarea populatiei pentru a crea discordii sociale si pe acest fond sa instituie masuri totalitare si mijloace de imbogatire pentru oligarhia politica transpartinica.
Atacurile permanente asupra Institutiei Prezidentiale nu mai sunt suficiente pentru oligarhi din pentagonul negru,ca si demonizarea permanenta a celor care opun rezistenta fata de baronii si oligarhii constituiti intr-un sistem transpartinic(de la PNL la PSD,PC,UDMR si PRM).Nu este intamplator ca Antena 3 a lui Felix nici nu a introdus in programul ei mitingul societatilor civile din Piata Universitatii.
Demonizarea lui Traian Basescu a avut adesea efecte contrarii prin compromiterea lui Tariceanu si echipei sale oligarhioce ca si a lui Iliescu si partidului sau criptocomunist.
Schimbarea de tactica prin lovirea in institutii mult mai slabe dar care formeaza coloana vertebrala a noii politici initiate de Dl.Basescu si PD-L pare acuma mult mai convenabila reactiunii de stanga-dreapta.
Desfiintand institutiile ca cele enumerate mai sus sau, pur si simplu facandu-le nefunctionale,practic se desarmeaza societatea civila in fata oligarhiei care pe zi ce trece devine mai agresiva si mai reactionara.
In climatul de saracie,pomenile electorale Iliesco-Tariceniste apar ca ultimul asalt de manipulare a populatie.
Mai urmeaza furtul la vot,alianta pentagonului negru(PRM, PSD,PNL.PC,UDMR) toate pentru a prelua puterea politica si a anihila sau demite pe Presedintele Basescu.
Ramane de vazut daca sistemul democratic,atata cat exista la noi,societatea civila,ajutorul, UE si mai ales constiinta politica a romanilor care se vor exprima prin votul din 2008 vor putea sa schimbe si sa anihileze reactiunea oligarhica transpartinica.

"Mistere in Romania "
TEMPLUL URSITELOR

Un vechi lacas de cult se afla la Sinca Veche, in cotul format de Muntii Fagaras si Perisani, la 45 de km de Brasov si 22 de Fagaras. Multi au auzit de Templul Ursitelor unde e intimpla fenomene paranormale. Vin oameni din toata tara sa se reculeaga si sa isi puna o dorinta. La inceputul secolului au fost descoperite cristale in templu. S-au presupus ca erau folosite de preotii daci.

Grota nu este mare, dar impresioneaza. Turnul interior, pe unde intra lumina zilei, este inalt de 10 metri.pe perete apar simbolurile celor doua principii cosmogonice, Yin si Yang, impreuna cu steaua lui David. Cei care au cercetat templul s-au intrebat daca fata cu trasaturi ferme, sculptata in templu, este al lui Christ, Zamolxis sau a unei zeitati. Parapsihologii cred ca locul are puteri supranaturale. Cei care au vizitat lacasul au vise premotorii.

Vechiul templu dateaza din epoca precrestina. De altfel, in apropierea grotei a existat o mica asezare dacica. In secolul al XVIII-lea, in grota era o biserica ortodoxa. A rezistat numai pina in anul 1761, insa si acum, din cind in cind, de tin slujbe.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SEMNALE RADIO SUBTERANE

In anul 1995 numarul de cutremure a sporit. Inainte de producerea unui seism, se auzea un tunet infundat. Dupa 4 ani, specialistii de la Centrul de Fizica a Pamintului au inceput sa priveasca manifestarile cu ingrijorare. Dar, pina la urma, toate au incetat. S-a nascut ipoteza existentei in Bucegi a unor uriase coridoane subterane, unde ar avea loc experiente. Punctul fiebinte ar fi zona crucii de pe Caraiman. Dupa cutremure, s-au semnalat si semnale radio. Se pare ca provenienta lor este subterana. Specialistii de la Statia Seismica de la Cheia n-au putut lamurii lucrurile.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
TRIUNGHIUL DACILOR

Cercetatorii au dovedit ca sanctuarele dacice sint pozitionate in virfurile unor triunghiuri dreptunghice

Filosofia dacilor se regaseste in modelul matematic al sanctuarelor de la Sarmisegetusa si Racos. Dar si in triunghiurile de aur pe care le formeaza constructiile raspandite pe teritoriul Daciei. Stramosii nostrii si-au construit tara topografic si geometric proiectind pe pamint cerul instelat. Au construit cu ziduri de piatra bine prelucrate cetati pe virfuri greu accesibile in munti. S-au spus ca aceste ziduri erau cetati de aparare. Dar cisternele cu apa, hambarele cu grine, sanctuarele si locuintele sint dincolo de aceste ziduri. Dacii aveau cunostiinte solide de astronomie. Daca unim aceste virfuri de munti, obtinem triunghiuri dreptunghice, asezate dupa un altgorim cosmic.

Ei postacilor, mai lingeti la ucigasul de politisti de la Cotroceni????VA PLACE?? SUNTETI FERICITI CA O MULTIME DE OAMENI ISI VOR PIERDE CASELE CUMPARATE PE CREDIT IPOTECAR???
Ce ziceti postacilor, infloriti de incantare ca niste oameni si familiile lor vor fi aruncati ca niste rebuturi afara din casele lor de bancile de care este indragostit ucigasul politistilor din Romania???
Sunteti fericiti inchinatorilor la euroi?? Dormiti bine??
Sunteti mandri de voi atunci cand auziti ca politistii au inceput sa se impuste de disperare cu armamentul din dotare???
Si stapanul vostru, ucigasul de politisti de la Cotroceni, basescu, cel care doreste sa se inmulteasca hotii si talharii pentru a ne da noua in cap, celor care inca nu ne-am sinucis, ce zice???
E fericit?? Daca nu murim ca nu ne putem cumpara medicamente, ca nu putem suporta coplata, ca nu mai avem bani de mancare, atunci, bingooooooo!!! A gasit solutia: sa faca din Romania raiul hotilor si al criminalilor, ca sa nu mai plateasca pensii si salarii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Spuneti-i ucigasului de politisti, ca nu va scapa de ceea ce merita: INCHISOAREA PE VIATA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!