Teoria stringurilor continuua!

De la: IPU, la data 2010-05-20 09:02:55Teoria M este cea mai recent� versiune a teoriei corzilor din anul 2008. Conform vechii teorii, �ase din cele zece dimensiuni sunt ��nf�urate�, noi put�nd observa doar universul 4-dimensional cu care suntem obi�nui�i. Aceste extradimensiuni sunt �str�nse� �ntr-o regiune a spa�iului (spa�iul Calabi-Yau), prea mic� pentru a putea fi observabil�. Teoria M vine cu ceva in plus: unele din aceste dimensiuni ar putea fi foarte mari, chiar infinite.

Si cu astea prezentate ,teoria corzilor,este o teorie incitanta,avansata,care totusi' s-a nascu' prea devreme in secolul nostru,si se spera ca v-a fi demonstrata odata cu obtinerea in laboratorul de la CERN a bosonului.
Daca cineva poate avea completari la acest topic ,poate s-o faca ,eu disecind ,paragraf cu paragraf si intelegind-o ,nu mai am nimic de completat.
E adevarat ca in momentul postarii ei nu-i patrundeam intelesul 100%, dar acum are rellevanta .[,articoul de fata preluat dupa wikipedia,]

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

De la: nastasemihail, la data 2010-05-20 06:22:15Daca am o conceptie total eronata, nu mai vad rostul discutiei pe astfel de teme.
Tin sa te anunt ca eu spun multe din ele, nu din citite sau din rationamente de suprafata. Sint traite, vizualizate, chiar mai mult. Nu le puteam retine, atit de multe si dense erau. dar nu mi-au folosit la nimic. Chiar la nimic. Nu traiesc din asta. Si de fapt sint ale mele. Le voi discuta cu cine le intelege, nu cine ma contrazice.
Pina una alta, sint persoane care vin cu idei unicat, spuse de mine ca fraierul prin alte parti.

Am incheiat discutiile pe astfel de teme.

remember Mih�i�� !....


nastasemihail

15224 mesaje
Membru din: 3/11/2008
Oras: BUCURESTI
Postat pe: 25 Ianuarie 2010, ora 22:15 CITEAZA RASPUNDE

De la: mytcor, la data 2010-01-24 18:40:37
De la: nastasemihail, la data 2010-01-24 18:31:55
De la: mytcor, la data 2010-01-24 18:24:07
De la: nastasemihail, la data 2010-01-24 18:09:30
De la: mytcor, la data 2010-01-24 18:04:05
De la: nastasemihail, la data 2010-01-24 17:57:28
De la: mytcor, la data 2010-01-24 17:49:47
De la: nastasemihail, la data 2010-01-24 17:43:49
Tu realizezi ca acest fenomen poate fi un punct de plecare ptr realizarea de cimpuri antigravitationale.



NU !...

Exemplific�-mi cei doi vectori de for�� antigravita�ionali ( unul perpendicular pe sol �i de sens contrar celui terestru, iar cel de-al doilea, tangen�ial terestru �i pe sensul de deplasare al autoturismului / vector tractor/ )..apoi discut�m.

Iopteza ta-i absurd� .


un c�mp antigravita�ional se poate dezvolta numai pe vertical� fiind opzabil celui terestru (punctual)
Tu ti-ai dat raspunsul. Nu gravitatie, ci altceva, care trage in sus. Din moment ce oamenii nu se inclina, zidul a fost construit corect, cu bula de apa. Deci e altceva, alta forma de energie. Care actioneaza mai putin intens decit gravitatia dar in sens contrar. De fapt ia mai zi si tu, si nu ma ami contrazice.
Este la nivelul solului, putin deasupra.



tu dore�ti s�-mi spui mie c-ar avea loc �n zona respectiv� o modificare de mas� (greutate) a autoturismului respectiv ?

Mihai, e o glum� bun� ce-mi propui, cum rm�ne �ns� cu acea for�� tractoare a autoturismului , cine sau ce o genereaz� ?..

Dac� n-ar genera-o ceva sau cineva, autoturismul ar levita dar nu s-ar mi�ca.

Am senzatia ca nu ne intelegem. eu spun ca e o forma de energie care actioneaza la sol, putin deasupra. Si tu spui ca eu spun ca e ceva gravitational. E ceva anti...Si cimpul electromagnetic are efecte antigravitationale. la asta ma refer.. E o forma de energie, f concentrata.



normal c� n-o s� ne �n�elegem at�t timp c�t nu e�ti "c�lare pe situa�ie"...


trebuie s� te hot�r�ti !..

forma de energie este emana�ia unei ac�iuni sau interac�iuni ce genereaz� o for�� de sens contrar celei gravita�ionale .

chiar �i electromagnetic s� fie, tot trebuie s�-l produc� ceva sau cineva.

at�t cel magnetic c�t �i cel electromagnetic sunt dou� forme de existent� a materiei, a�a c� trebuie s�-mi demonstrezi ce corp material ar exercita acea for�� contrar� celei gravita�ionale.(a terrei)
Nu-ti demonstrez nimic. Ca nu sint la scoala. demonstreaza-mi tu ca e iluzie, cum sustii, in acel caz, si ma culc.
E o ipoteza. Tu spui ca orice cimp de energie are un corp material ce-l genereaza. Mai vorbim peste citiva ani. Materia este energie inghetata.
Atunci si energia remanenta din univers ar trebui sa aiba ceva material care a generat-o. Bigubanul, care a fost un mare ....nimic. Conform teoriei.



...are !... magneticul �i electrmagneticul se condi�ioneaz� reciproc fiind interconexate !....iar�i ai dat-o-n bar� !...

...foarte simplu-�i demonstrez, mergem �n loca��ia respectiv� cu teodolitul �i c�ntarul , vrei ?..

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
acest comm. ��i apar�ine Mih�i��.

Ce teodolit. In cazul acelui video, se vede clar unghiul f mare facut de teren si cum urca in sus. Eu nu mai am nevoie de altceva. Vortexuri gravitationale exista.
Ce ma enerveaza in astfel de fenomene ca sint persoane, care sustin ca fenomenul...nu exista. Fiindca ei sint pur si simplu socati de asa ceva. Nu ma refer ltine, dar am intilnit pe alt forum in individ f violent in sustinerea ca e iluzie. Iar filmarile erau neclare, cu unghi f mic. In cazul acesta din Italia e clar panta in sus. Si au mai spus si alti oameni ca sint pante clar in sus cu masini ce merg in sus. Nici vorba de iluzii. Deci inca o data, se merge si se promoveaza false date observationale, ptr ca unii sa aiba timp sa studieze in liniste.

"De fapt pe acelasi forum un individ imi cerea sa-i dau niste date in exclusivitate numai lui, despre un fenomen ce eu il stiam tot din deceniul 8. Cum eu eram mai naiv nu stiam de astfel de persoane. Acum stiu. Nu e cazul tau Mytcor, ca tu ii ajuti pe toti."