Teoria stringurilor continuua!

...scârþâie din toate cele,...gata, s-a dus draqu ºandramaua !...

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 01:13:09

De la: mytcor, la data 2010-05-19 01:04:52

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 01:03:12

fa-ti unul

are sã se strice jucãria , sigur !...

Jucaria e stricata de cind s-a spus ca materia e primordiala. Stiu la ce te referi, Dar Bianca e fata cumsecade.[/quote]

Si de cand ai ajuns la concluzia asta?? De cand am incetat sa te amenint ca te musc ???

Relaxeaza-te: nu sunt cumsecade absolut deloc...si cheful sa te musc mi-a pierit de tot

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 01:12:16

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:05:06

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 00:51:41

De la: IPU, la data 2010-05-19 00:35:53VAD CA SE FACE CONFUZIE INTRE MATERIE SI ENERGIE! MATERIA INSEAMNA ENERGIE SI ENERGIA INSEAMNA MATERIE,ASA CUM SPUNE SI O CELEBRA TEORIE A LUI EINSTEIN.
Studiind evolutia universului ,constatam ca la inceput ,nu exista altceva decit energie.Care pe masura evolutiei sale a suferit transformari,o parte a energiei devenind materie.Apoi aceasta materie a inceput sa se organizeze inteligent dupa legile care guverneaza Universul. Asa a aparut o structurare a materiei rezultand la un moment dat materia inteligenta, adica cu capacitate de reproducere – viata.Dar viata in sine este tot o forma de energie. Este o forma evoluata a materiei, care materie este o forma evoluata a energiei. Deci Universul se structureaza astfel : Energie —> Materie —> Viata.Deci noi oamenii suntem tot o forma de energie. O forma de energie evoluata. Ceea ce noi cautam acuma este sa intelegem subtraturile care au adus la existenta noastra si sa gasim o resursa viabila de energie. Noi prin tot ceea ce facem incercam sa ajungem la originile Universului si sa gasim un mecanism care sa ne dea posibilitatea sa producem noi artificial acea energie.Dupa cum e bine stiut, in fizica, undele electromagnetice au atat un comportament de unda atunci cand e vorba de fenomene de reflexie, refractie, difuzie s.am.d cat si comportamnet de foton atunci cand se are in vedere fenomene ca si cel photoelectric, sau alte fenomene la scara atomica.Ceea ce este cu adevarat interesant este nu in sine faptul ca exista distinctie intre aceste 2 categorii de fenomene, ci mai degraba faptul ca fotonul(unda) este perceput diferit la nivel fenomenologic. Atunci cand ne referim la conceptul de foton noi il folosim mai mult ca si concept de quanta de energie, iar cand il folosim ca si concept de unda, folosim de fapt proprietatile de la undele mecanice.
Acelasi fenomen se intampla si cu electronul, atunci cand este in miscare. Deci practic este aceeasi manifestare a fenomenului. Dar care are atat forma de materie cat si energie.
Cu ocazia seminariului de fizica invita si pe @131 la dezbatere.O sa fie o dezbatere lunga si sper sa intelegem ceva din ea!
Despre materielizare si imaterializare se poate discuta mult de aceea von myt ,schnel problem !







Si mai stiam ca "stringul" lui Mobius este "banda"!suprafete.3x.ro/mk/mobius.html

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie.....

Daca mai continuati sa va dati cu parerea cine a fost primul, oul sau gaina, n-o sa vedeti padurea din cauza copacilor.

Eu zic sa va dati putin indarat si sa priviti tabloul in ansamblu, nu doar pe bucatele, pe gaura cheii....ca in ritmul asta nu mai terminati cu polemicile sau cu opiniile niciodata !!!!!!

Cum zicea cineva mai destept ca mine: SI CUI II PASA ??!!! Aici problema grava e ca nu baga la cap despre ce este vorba cu adevarat nici fizicienii de profesie...ce sa mai vorbim de bietii profesorasi de universitati.... HEELLLPPPP!!!!!

Vreau unu' doxat cu care sa pot schimba 2 vorbe coerente.....

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie


Esti pretentioasa ,dar daca erai putin mai atenta ,vedeai ca si eu tot asta am spus ,dar mai "dezvoltat ca sa inteleaga si ceilalti care nu sunt "doxati"! Aici nu-i vorba de vreo competitie ci se vrea intelegerea "unei teorii"!

Daca tu ai impresia ca sunt doxata eu...iti multumesc, dar esti departe de realitate...
Am doar talent sa pun teoria in aplicatie....

Problema e urmatoarea: unul care nu intelege ce am zis eu(in mod simplificat) sau tu (in mod detaliat)....nu e cazul sa mai pierzi timpul cu el...ca tot nu intelege.

Unii dintre noi au creierul intortochiat ca un preot inchizitor...si nu e mod sa-i faci sa priceapa ca albul e alb, sau negrul e negru. Pt. ei toate sunt gri!

Intelegi???

Aia cu capetele mari stau sa bata la usa si baba se piaptana..... Cam asta....

Inteleg ,ca esti nervoasa dar nu o tinem in figuri de stil pe aici!
E treaba ta ca 'vibrezi" asa ,dar nu trebuie sa-ti arati asa antipatia, pentru ca are efect de bumerang!
Daca te enervez asa de tare poti sa spui: ipu am intrat eu, iesi tu,si ma conformez ca sa nu patesti ceva!
Oricum ,"unele" nu se pot abtine de la a fi ele!
Suntem ca pe banda lui Mobius von!

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

In fiecare moment avem dovada existentei a ceva ce nu are explicatie

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

absolut deloc..absolut deloc..absolut deloc..absolut deloc..absolut deloc..absolut deloc..absolut deloc..absolut deloc..absolut deloc..absolut deloc..absolut deloc..absolut deloc...

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:20:20

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 01:12:16

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:05:06

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 00:51:41

De la: IPU, la data 2010-05-19 00:35:53VAD CA SE FACE CONFUZIE INTRE MATERIE SI ENERGIE! MATERIA INSEAMNA ENERGIE SI ENERGIA INSEAMNA MATERIE,ASA CUM SPUNE SI O CELEBRA TEORIE A LUI EINSTEIN.
Studiind evolutia universului ,constatam ca la inceput ,nu exista altceva decit energie.Care pe masura evolutiei sale a suferit transformari,o parte a energiei devenind materie.Apoi aceasta materie a inceput sa se organizeze inteligent dupa legile care guverneaza Universul. Asa a aparut o structurare a materiei rezultand la un moment dat materia inteligenta, adica cu capacitate de reproducere – viata.Dar viata in sine este tot o forma de energie. Este o forma evoluata a materiei, care materie este o forma evoluata a energiei. Deci Universul se structureaza astfel : Energie —> Materie —> Viata.Deci noi oamenii suntem tot o forma de energie. O forma de energie evoluata. Ceea ce noi cautam acuma este sa intelegem subtraturile care au adus la existenta noastra si sa gasim o resursa viabila de energie. Noi prin tot ceea ce facem incercam sa ajungem la originile Universului si sa gasim un mecanism care sa ne dea posibilitatea sa producem noi artificial acea energie.Dupa cum e bine stiut, in fizica, undele electromagnetice au atat un comportament de unda atunci cand e vorba de fenomene de reflexie, refractie, difuzie s.am.d cat si comportamnet de foton atunci cand se are in vedere fenomene ca si cel photoelectric, sau alte fenomene la scara atomica.Ceea ce este cu adevarat interesant este nu in sine faptul ca exista distinctie intre aceste 2 categorii de fenomene, ci mai degraba faptul ca fotonul(unda) este perceput diferit la nivel fenomenologic. Atunci cand ne referim la conceptul de foton noi il folosim mai mult ca si concept de quanta de energie, iar cand il folosim ca si concept de unda, folosim de fapt proprietatile de la undele mecanice.
Acelasi fenomen se intampla si cu electronul, atunci cand este in miscare. Deci practic este aceeasi manifestare a fenomenului. Dar care are atat forma de materie cat si energie.
Cu ocazia seminariului de fizica invita si pe @131 la dezbatere.O sa fie o dezbatere lunga si sper sa intelegem ceva din ea!
Despre materielizare si imaterializare se poate discuta mult de aceea von myt ,schnel problem !







Si mai stiam ca "stringul" lui Mobius este "banda"!suprafete.3x.ro/mk/mobius.html

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie.....

Daca mai continuati sa va dati cu parerea cine a fost primul, oul sau gaina, n-o sa vedeti padurea din cauza copacilor.

Eu zic sa va dati putin indarat si sa priviti tabloul in ansamblu, nu doar pe bucatele, pe gaura cheii....ca in ritmul asta nu mai terminati cu polemicile sau cu opiniile niciodata !!!!!!

Cum zicea cineva mai destept ca mine: SI CUI II PASA ??!!! Aici problema grava e ca nu baga la cap despre ce este vorba cu adevarat nici fizicienii de profesie...ce sa mai vorbim de bietii profesorasi de universitati.... HEELLLPPPP!!!!!

Vreau unu' doxat cu care sa pot schimba 2 vorbe coerente.....

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie


Esti pretentioasa ,dar daca erai putin mai atenta ,vedeai ca si eu tot asta am spus ,dar mai "dezvoltat ca sa inteleaga si ceilalti care nu sunt "doxati"! Aici nu-i vorba de vreo competitie ci se vrea intelegerea "unei teorii"!

Daca tu ai impresia ca sunt doxata eu...iti multumesc, dar esti departe de realitate...
Am doar talent sa pun teoria in aplicatie....

Problema e urmatoarea: unul care nu intelege ce am zis eu(in mod simplificat) sau tu (in mod detaliat)....nu e cazul sa mai pierzi timpul cu el...ca tot nu intelege.

Unii dintre noi au creierul intortochiat ca un preot inchizitor...si nu e mod sa-i faci sa priceapa ca albul e alb, sau negrul e negru. Pt. ei toate sunt gri!

Intelegi???

Aia cu capetele mari stau sa bata la usa si baba se piaptana..... Cam asta....

Inteleg ,ca esti nervoasa dar nu o tinem in figuri de stil pe aici!
E treaba ta ca 'vibrezi" asa ,dar nu trebuie sa-ti arati asa antipatia, pentru ca are efect de bumerang!
Daca te enervez asa de tare poti sa spui: ipu am intrat eu, iesi tu,si ma conformez ca sa nu patesti ceva!
Oricum ,"unele" nu se pot abtine de la a fi ele!
Suntem ca pe banda lui Mobius von!

Nu eram nervoasa...dimpotriva. sunt extrem de bine dispusa...altfel nici nu intram pe forumul asta.
Imi pare rau daca te-am indispus...nu asta era intentia.

Plecam oricum...sunt on line cu unii care stiu mai multe ca mine. Facusem doar o pauza sa verific posta.

Gerard..... .

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 01:24:34

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:20:20

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 01:12:16

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:05:06

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 00:51:41

De la: IPU, la data 2010-05-19 00:35:53VAD CA SE FACE CONFUZIE INTRE MATERIE SI ENERGIE! MATERIA INSEAMNA ENERGIE SI ENERGIA INSEAMNA MATERIE,ASA CUM SPUNE SI O CELEBRA TEORIE A LUI EINSTEIN.
Studiind evolutia universului ,constatam ca la inceput ,nu exista altceva decit energie.Care pe masura evolutiei sale a suferit transformari,o parte a energiei devenind materie.Apoi aceasta materie a inceput sa se organizeze inteligent dupa legile care guverneaza Universul. Asa a aparut o structurare a materiei rezultand la un moment dat materia inteligenta, adica cu capacitate de reproducere – viata.Dar viata in sine este tot o forma de energie. Este o forma evoluata a materiei, care materie este o forma evoluata a energiei. Deci Universul se structureaza astfel : Energie —> Materie —> Viata.Deci noi oamenii suntem tot o forma de energie. O forma de energie evoluata. Ceea ce noi cautam acuma este sa intelegem subtraturile care au adus la existenta noastra si sa gasim o resursa viabila de energie. Noi prin tot ceea ce facem incercam sa ajungem la originile Universului si sa gasim un mecanism care sa ne dea posibilitatea sa producem noi artificial acea energie.Dupa cum e bine stiut, in fizica, undele electromagnetice au atat un comportament de unda atunci cand e vorba de fenomene de reflexie, refractie, difuzie s.am.d cat si comportamnet de foton atunci cand se are in vedere fenomene ca si cel photoelectric, sau alte fenomene la scara atomica.Ceea ce este cu adevarat interesant este nu in sine faptul ca exista distinctie intre aceste 2 categorii de fenomene, ci mai degraba faptul ca fotonul(unda) este perceput diferit la nivel fenomenologic. Atunci cand ne referim la conceptul de foton noi il folosim mai mult ca si concept de quanta de energie, iar cand il folosim ca si concept de unda, folosim de fapt proprietatile de la undele mecanice.
Acelasi fenomen se intampla si cu electronul, atunci cand este in miscare. Deci practic este aceeasi manifestare a fenomenului. Dar care are atat forma de materie cat si energie.
Cu ocazia seminariului de fizica invita si pe @131 la dezbatere.O sa fie o dezbatere lunga si sper sa intelegem ceva din ea!
Despre materielizare si imaterializare se poate discuta mult de aceea von myt ,schnel problem !







Si mai stiam ca "stringul" lui Mobius este "banda"!suprafete.3x.ro/mk/mobius.html

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie.....

Daca mai continuati sa va dati cu parerea cine a fost primul, oul sau gaina, n-o sa vedeti padurea din cauza copacilor.

Eu zic sa va dati putin indarat si sa priviti tabloul in ansamblu, nu doar pe bucatele, pe gaura cheii....ca in ritmul asta nu mai terminati cu polemicile sau cu opiniile niciodata !!!!!!

Cum zicea cineva mai destept ca mine: SI CUI II PASA ??!!! Aici problema grava e ca nu baga la cap despre ce este vorba cu adevarat nici fizicienii de profesie...ce sa mai vorbim de bietii profesorasi de universitati.... HEELLLPPPP!!!!!

Vreau unu' doxat cu care sa pot schimba 2 vorbe coerente.....

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie


Esti pretentioasa ,dar daca erai putin mai atenta ,vedeai ca si eu tot asta am spus ,dar mai "dezvoltat ca sa inteleaga si ceilalti care nu sunt "doxati"! Aici nu-i vorba de vreo competitie ci se vrea intelegerea "unei teorii"!

Daca tu ai impresia ca sunt doxata eu...iti multumesc, dar esti departe de realitate...
Am doar talent sa pun teoria in aplicatie....

Problema e urmatoarea: unul care nu intelege ce am zis eu(in mod simplificat) sau tu (in mod detaliat)....nu e cazul sa mai pierzi timpul cu el...ca tot nu intelege.

Unii dintre noi au creierul intortochiat ca un preot inchizitor...si nu e mod sa-i faci sa priceapa ca albul e alb, sau negrul e negru. Pt. ei toate sunt gri!

Intelegi???

Aia cu capetele mari stau sa bata la usa si baba se piaptana..... Cam asta....

Inteleg ,ca esti nervoasa dar nu o tinem in figuri de stil pe aici!
E treaba ta ca 'vibrezi" asa ,dar nu trebuie sa-ti arati asa antipatia, pentru ca are efect de bumerang!
Daca te enervez asa de tare poti sa spui: ipu am intrat eu, iesi tu,si ma conformez ca sa nu patesti ceva!
Oricum ,"unele" nu se pot abtine de la a fi ele!
Suntem ca pe banda lui Mobius von!

Nu eram nervoasa...dimpotriva. sunt extrem de bine dispusa...altfel nici nu intram pe forumul asta.
Imi pare rau daca te-am indispus...nu asta era intentia.

Plecam oricum...sunt on line cu unii care stiu mai multe ca mine. Facusem doar o pauza sa verific posta.

Doamna psihiatru,gata sa fac atac de cord "cind tu-ti verificai posta"
Te rog eu.pe viitor las-o 'neverificata".........un timp!

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 01:27:37Gerard..... .

Jerome!

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

Pe mine nu ma superi. Imi face chiar pacere. Problema este ca nu stiu daca sint alergic la intepaturi.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Bianca, gluma e gluma, dar mie imi plac interventiile tale.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 01:29:01Pe mine nu ma superi. Imi face chiar pacere. Problema este ca nu stiu daca sint alergic la intepaturi.

www.youtube.com/watch?v=jkhxjzc9uuE&NR=1

www.youtube.com/watch?v=tjz0AVJJoX4&NR=1

noapte bunã !...

Bianca unde esti, ca ne lenevim. Da-ne un picior in fund......

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: mytcor, la data 2010-05-19 01:31:15

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 01:29:01Pe mine nu ma superi. Imi face chiar pacere. Problema este ca nu stiu daca sint alergic la intepaturi.

www.youtube.com/watch?v=tjz0AVJJoX4&NR=1

noapte bunã !...

Asta e desen animat sau real? E printre primele filme de pe net vazute de mine.
Noapte buna Bianca

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 01:27:37Gerard..... .

Gerard e o persoana extrem de serioasa cu care nu imi permit glume de nici un fel, pt. ca il respect prea mult ca sa risc sa il pierd de prieten.

Imi pare rau ca nu am timp sa stau la povesti cu el..nu acum. Eram on line cu niste italieni...si vorbeam de ceva mai tare ca teoria stringurilor. Vorbeam de hiperspatiu si de posibilitatea regresiei temporale.

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:27:40

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 01:24:34

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:20:20

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 01:12:16

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:05:06

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 00:51:41

De la: IPU, la data 2010-05-19 00:35:53VAD CA SE FACE CONFUZIE INTRE MATERIE SI ENERGIE! MATERIA INSEAMNA ENERGIE SI ENERGIA INSEAMNA MATERIE,ASA CUM SPUNE SI O CELEBRA TEORIE A LUI EINSTEIN.
Studiind evolutia universului ,constatam ca la inceput ,nu exista altceva decit energie.Care pe masura evolutiei sale a suferit transformari,o parte a energiei devenind materie.Apoi aceasta materie a inceput sa se organizeze inteligent dupa legile care guverneaza Universul. Asa a aparut o structurare a materiei rezultand la un moment dat materia inteligenta, adica cu capacitate de reproducere – viata.Dar viata in sine este tot o forma de energie. Este o forma evoluata a materiei, care materie este o forma evoluata a energiei. Deci Universul se structureaza astfel : Energie —> Materie —> Viata.Deci noi oamenii suntem tot o forma de energie. O forma de energie evoluata. Ceea ce noi cautam acuma este sa intelegem subtraturile care au adus la existenta noastra si sa gasim o resursa viabila de energie. Noi prin tot ceea ce facem incercam sa ajungem la originile Universului si sa gasim un mecanism care sa ne dea posibilitatea sa producem noi artificial acea energie.Dupa cum e bine stiut, in fizica, undele electromagnetice au atat un comportament de unda atunci cand e vorba de fenomene de reflexie, refractie, difuzie s.am.d cat si comportamnet de foton atunci cand se are in vedere fenomene ca si cel photoelectric, sau alte fenomene la scara atomica.Ceea ce este cu adevarat interesant este nu in sine faptul ca exista distinctie intre aceste 2 categorii de fenomene, ci mai degraba faptul ca fotonul(unda) este perceput diferit la nivel fenomenologic. Atunci cand ne referim la conceptul de foton noi il folosim mai mult ca si concept de quanta de energie, iar cand il folosim ca si concept de unda, folosim de fapt proprietatile de la undele mecanice.
Acelasi fenomen se intampla si cu electronul, atunci cand este in miscare. Deci practic este aceeasi manifestare a fenomenului. Dar care are atat forma de materie cat si energie.
Cu ocazia seminariului de fizica invita si pe @131 la dezbatere.O sa fie o dezbatere lunga si sper sa intelegem ceva din ea!
Despre materielizare si imaterializare se poate discuta mult de aceea von myt ,schnel problem !







Si mai stiam ca "stringul" lui Mobius este "banda"!suprafete.3x.ro/mk/mobius.html

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie.....

Daca mai continuati sa va dati cu parerea cine a fost primul, oul sau gaina, n-o sa vedeti padurea din cauza copacilor.

Eu zic sa va dati putin indarat si sa priviti tabloul in ansamblu, nu doar pe bucatele, pe gaura cheii....ca in ritmul asta nu mai terminati cu polemicile sau cu opiniile niciodata !!!!!!

Cum zicea cineva mai destept ca mine: SI CUI II PASA ??!!! Aici problema grava e ca nu baga la cap despre ce este vorba cu adevarat nici fizicienii de profesie...ce sa mai vorbim de bietii profesorasi de universitati.... HEELLLPPPP!!!!!

Vreau unu' doxat cu care sa pot schimba 2 vorbe coerente.....

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie


Esti pretentioasa ,dar daca erai putin mai atenta ,vedeai ca si eu tot asta am spus ,dar mai "dezvoltat ca sa inteleaga si ceilalti care nu sunt "doxati"! Aici nu-i vorba de vreo competitie ci se vrea intelegerea "unei teorii"!

Daca tu ai impresia ca sunt doxata eu...iti multumesc, dar esti departe de realitate...
Am doar talent sa pun teoria in aplicatie....

Problema e urmatoarea: unul care nu intelege ce am zis eu(in mod simplificat) sau tu (in mod detaliat)....nu e cazul sa mai pierzi timpul cu el...ca tot nu intelege.

Unii dintre noi au creierul intortochiat ca un preot inchizitor...si nu e mod sa-i faci sa priceapa ca albul e alb, sau negrul e negru. Pt. ei toate sunt gri!

Intelegi???

Aia cu capetele mari stau sa bata la usa si baba se piaptana..... Cam asta....

Inteleg ,ca esti nervoasa dar nu o tinem in figuri de stil pe aici!
E treaba ta ca 'vibrezi" asa ,dar nu trebuie sa-ti arati asa antipatia, pentru ca are efect de bumerang!
Daca te enervez asa de tare poti sa spui: ipu am intrat eu, iesi tu,si ma conformez ca sa nu patesti ceva!
Oricum ,"unele" nu se pot abtine de la a fi ele!
Suntem ca pe banda lui Mobius von!

Nu eram nervoasa...dimpotriva. sunt extrem de bine dispusa...altfel nici nu intram pe forumul asta.
Imi pare rau daca te-am indispus...nu asta era intentia.

Plecam oricum...sunt on line cu unii care stiu mai multe ca mine. Facusem doar o pauza sa verific posta.

Doamna psihiatru,gata sa fac atac de cord "cind tu-ti verificai posta"
Te rog eu.pe viitor las-o 'neverificata".........un timp!

Auzi ma STARGATE ,vezi ca nu tot ce vezi tu in serialele alea pt. grupa mica e fizica.

Se vede de la o POSTA ca esti roman.

Psihiatru esti tu, unu' prost informat.

Buna seara IPU! Daca esti in zona si vrei sa primesti un articol despre Zona 51, deschide topicul.

Nimic nu-i imposibil pana nu devine imposibil! Gresim ca sa avem ce sa iertam!

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 18:29:33

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:27:40

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 01:24:34

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:20:20

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 01:12:16

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:05:06

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 00:51:41

De la: IPU, la data 2010-05-19 00:35:53VAD CA SE FACE CONFUZIE INTRE MATERIE SI ENERGIE! MATERIA INSEAMNA ENERGIE SI ENERGIA INSEAMNA MATERIE,ASA CUM SPUNE SI O CELEBRA TEORIE A LUI EINSTEIN.
Studiind evolutia universului ,constatam ca la inceput ,nu exista altceva decit energie.Care pe masura evolutiei sale a suferit transformari,o parte a energiei devenind materie.Apoi aceasta materie a inceput sa se organizeze inteligent dupa legile care guverneaza Universul. Asa a aparut o structurare a materiei rezultand la un moment dat materia inteligenta, adica cu capacitate de reproducere – viata.Dar viata in sine este tot o forma de energie. Este o forma evoluata a materiei, care materie este o forma evoluata a energiei. Deci Universul se structureaza astfel : Energie —> Materie —> Viata.Deci noi oamenii suntem tot o forma de energie. O forma de energie evoluata. Ceea ce noi cautam acuma este sa intelegem subtraturile care au adus la existenta noastra si sa gasim o resursa viabila de energie. Noi prin tot ceea ce facem incercam sa ajungem la originile Universului si sa gasim un mecanism care sa ne dea posibilitatea sa producem noi artificial acea energie.Dupa cum e bine stiut, in fizica, undele electromagnetice au atat un comportament de unda atunci cand e vorba de fenomene de reflexie, refractie, difuzie s.am.d cat si comportamnet de foton atunci cand se are in vedere fenomene ca si cel photoelectric, sau alte fenomene la scara atomica.Ceea ce este cu adevarat interesant este nu in sine faptul ca exista distinctie intre aceste 2 categorii de fenomene, ci mai degraba faptul ca fotonul(unda) este perceput diferit la nivel fenomenologic. Atunci cand ne referim la conceptul de foton noi il folosim mai mult ca si concept de quanta de energie, iar cand il folosim ca si concept de unda, folosim de fapt proprietatile de la undele mecanice.
Acelasi fenomen se intampla si cu electronul, atunci cand este in miscare. Deci practic este aceeasi manifestare a fenomenului. Dar care are atat forma de materie cat si energie.
Cu ocazia seminariului de fizica invita si pe @131 la dezbatere.O sa fie o dezbatere lunga si sper sa intelegem ceva din ea!
Despre materielizare si imaterializare se poate discuta mult de aceea von myt ,schnel problem !







Si mai stiam ca "stringul" lui Mobius este "banda"!suprafete.3x.ro/mk/mobius.html

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie.....

Daca mai continuati sa va dati cu parerea cine a fost primul, oul sau gaina, n-o sa vedeti padurea din cauza copacilor.

Eu zic sa va dati putin indarat si sa priviti tabloul in ansamblu, nu doar pe bucatele, pe gaura cheii....ca in ritmul asta nu mai terminati cu polemicile sau cu opiniile niciodata !!!!!!

Cum zicea cineva mai destept ca mine: SI CUI II PASA ??!!! Aici problema grava e ca nu baga la cap despre ce este vorba cu adevarat nici fizicienii de profesie...ce sa mai vorbim de bietii profesorasi de universitati.... HEELLLPPPP!!!!!

Vreau unu' doxat cu care sa pot schimba 2 vorbe coerente.....

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie


Esti pretentioasa ,dar daca erai putin mai atenta ,vedeai ca si eu tot asta am spus ,dar mai "dezvoltat ca sa inteleaga si ceilalti care nu sunt "doxati"! Aici nu-i vorba de vreo competitie ci se vrea intelegerea "unei teorii"!

Daca tu ai impresia ca sunt doxata eu...iti multumesc, dar esti departe de realitate...
Am doar talent sa pun teoria in aplicatie....

Problema e urmatoarea: unul care nu intelege ce am zis eu(in mod simplificat) sau tu (in mod detaliat)....nu e cazul sa mai pierzi timpul cu el...ca tot nu intelege.

Unii dintre noi au creierul intortochiat ca un preot inchizitor...si nu e mod sa-i faci sa priceapa ca albul e alb, sau negrul e negru. Pt. ei toate sunt gri!

Intelegi???

Aia cu capetele mari stau sa bata la usa si baba se piaptana..... Cam asta....

Inteleg ,ca esti nervoasa dar nu o tinem in figuri de stil pe aici!
E treaba ta ca 'vibrezi" asa ,dar nu trebuie sa-ti arati asa antipatia, pentru ca are efect de bumerang!
Daca te enervez asa de tare poti sa spui: ipu am intrat eu, iesi tu,si ma conformez ca sa nu patesti ceva!
Oricum ,"unele" nu se pot abtine de la a fi ele!
Suntem ca pe banda lui Mobius von!

Nu eram nervoasa...dimpotriva. sunt extrem de bine dispusa...altfel nici nu intram pe forumul asta.
Imi pare rau daca te-am indispus...nu asta era intentia.

Plecam oricum...sunt on line cu unii care stiu mai multe ca mine. Facusem doar o pauza sa verific posta.

Doamna psihiatru,gata sa fac atac de cord "cind tu-ti verificai posta"
Te rog eu.pe viitor las-o 'neverificata".........un timp!

Auzi ma STARGATE ,vezi ca nu tot ce vezi tu in serialele alea pt. grupa mica e fizica.

Se vede de la o POSTA ca esti roman.

Psihiatru esti tu, unu' prost informat.

Multumesc ,DOAMNA,asta voiam sa aud de la DVS!
NU PUTETI SA VA CONTRAZICETI!
PA!

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

IPU-le, iatã ce-i spuneam lui Mihãiþã cândva :



Atunci când ai spus cã-i giratoriu, ai rãspins exact in prop. de 50% !
Acum când spui cã "se iese", greºeºti în prop. de 100 %

Secretul ?...banda lui Mobius, acela este sensul vieþii !

Alternanþa între raþionalitatea entitãþii materiale (a celor vãzute) ºi raþionalitatea entitãþii imateriale ( a celor nevãzute)...

Perfect ºi ºtiinþific demonstrabiã. ( vezi biomatematici ssperioare,cu ale sale stiinþe derivate)...cât ºi perfect demonstrabil orizonturile de spaþiotemporalitate în care materializarea ºi dematerializarea este o realitate. ( "vise"-"fantome")

Este pentru prima datã când spun aºa ceva pe acest forum...s-ar putea sã nu o mai fac lãsându-vã plãcerea de a studia singuri aceste stãri scuturâd d-acest crâmpei de fir pe care l-am oferit aici.


din pãcate pentru tine, dar nu numai, eºti condamnatã la eternitate, fie c-ai reuºit sã conºtientizezi aceastã evidenþã fie cã,... nu.

...cã "astãzi" eºti în lumea celor vãzute ºi "mâine" ai sã fi în cea nevãzutã, tot "tu" vei fi !...

..mdeh ! ce sã-þi fac, n-ai prea fost atentã la ce-am postat eu p-aici de-o formã secvenþialã, c-altfel de foarte multã vreme ai fi pãtruns rosturile celor ce încã sunt!...

....aminteºte-þi ce-am spus despre acea "supremã fericire"...atunci când ne conversam cu Citizen Tudor.....eheee !...


Sensul materialiti este transformabil dar nu reversibil a incerca reversibilitatea materiei ar insemna distrugerea ei completa, ºi chiar aºa se-ntâmplã, inclusiv cu spaþio-emporalitatea.


tot lui Mihãiþã-i spuneam:

Nu Mihaita, ai o conceptie total eronata, aici in realitatea materiala totul va ramane in limitele legii compensatiilor.pana la distrugerea absoluta.

Acest lucru nu impiedica evolutia realitatii materiale catre ratiune si spiritualizarea materiei,(chiar daca la scara cosmica durata ei de existenta nu-i decat cea a unei efemeride, pentru a ma exprima plastic) asigurandu-i existenta-n "eternitatea" spatio-temporalã dematerialzatã, dar pãstrându-i acea memoria informaþionalã.

Descartes, fondatorul rationalismului modern a spus: "dreprul la rationalitate il are numai cel ce re-examineaza toate cunostintele acumulate si accepta ca adevar doar ceea ce apare ca evident in sine" ~

ce-seamna pentru tine : (entitate materiala rationala), dar (entitate imateriala rationala) ?...
...hai sa definim notiunile s-apoi discutam.




ºi....


..mda, vãd c-ai abandonat subiectul.
greu foarte greu de explicat, dar nu chiar aºa de greu cum ar pãrea la prima vedere.
cunoaºterea ºi exemplificãrile rezolvã totul.
N.Bohr spunea : " pentru ca o teorie sã fie adevãratã, aceasta trebuie sã fie stupidã"~
A.Einstein spunea ceva asemãnãtor, fãcând referire la câteva dintre teoriile sale.
te-am intrebat ce-ar reprezenta pt. tine o entitate materialã raþionalã, n-ai catadixit sã-mi rãspunzi.
hmmm... entitate mat.raþionalã/capabilã de proprii reflecþi asupra altor entitãþi, sã relaþioneze cu acestea ºi în acelaº timp sã posede o capacitate creativã.
distrugerea totalã prin anihilare reciprocã , materie-antimaterie, în condiþii naturale, nu.dar o forþã raþional-creativã o poate iniþia.
atât sensul cât ºi durata existenþialã a unei entitãþi materiale raþionalã este condiþionatã de valoarea cod-ului sãu (predestinat) imagineazã-þi codul ADN, ce char pe timpul existenþei unei entitãþi materiale raþionale, se modificã continuu pânã-n momentul prestabilit de trecere a sa în imaterialitate transgresând cãtre eternitatea realitãþii spaþio-temporalã imaterialã.

Daca am o conceptie total eronata, nu mai vad rostul discutiei pe astfel de teme.
Tin sa te anunt ca eu spun multe din ele, nu din citite sau din rationamente de suprafata. Sint traite, vizualizate, chiar mai mult. Nu le puteam retine, atit de multe si dense erau. dar nu mi-au folosit la nimic. Chiar la nimic. Nu traiesc din asta. Si de fapt sint ale mele. Le voi discuta cu cine le intelege, nu cine ma contrazice.
Pina una alta, sint persoane care vin cu idei unicat, spuse de mine ca fraierul prin alte parti.

Am incheiat discutiile pe astfel de teme.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

E atat de nepatruns subiectul ca toti aluneca pe orbita lui. M-a amuzat discutia cu cine a fost mai intai: energia care naste materie sau invers! Eu cred ca energia dar pe ea cine a produs-o la inceputul inceputului? Transformarile sunt echivoce, nu le intelegem dar incercam! Toti scriu exact cum isi inchipuie ca se petrec folosindu-se nu numai de ratiunea proprie ci si de ceea ce au scris personalitati care au avut in viata lor studiul materiei si care s-au transformat in "materie cosmica" fara sa desluseasca misterul. Eu urmaresc cu interes pe toti pentru ca ma depaseste subiectul si nu vreau sa cad in ridicol prin discutii puerile. La toti urez succes!

Nimic nu-i imposibil pana nu devine imposibil! Gresim ca sa avem ce sa iertam!

Am avut in perioada imediat urmatoare revolutiei, un mod de gindire prin care puteam sa-mi explic orice. Cam in 2 luni s-a diminuat. Era cu un consum nervos f mare. Cu toate ca in exterior nu observa nimeni. Orice imi explicam intr-un mod intuitiv ptr mine. Orice fenomen. Orice persoana era ca o carte deschisa. F ciudat.
Dupa cam un an, am dat de 2 carticele in care, presupun, un fizician yoghin, explica in modul in care vedeam si eu. .
Tot in periaoda respectiva am gasit explicatia unui personaj din domeniul stiintei care in proportie de cam 30% coincidea modul lui de gindire cu ce vedeam eu. Respectivul este idolatrizat si acum. Eu sint injurat pe forum. Sau eram,
Cei care idolatrizeaza diverse personalitati, probabil ca nici nu vor sa auda ca acel mod de gindire este accesibil oricui. Trebuie doar sa te gindesti intens sa gasesti solutii la o problema de orice natura.

Si apropo, nu e nevoie sa faci sa dispara oameni ca sa accesezi acel mod de gindire. Din contra, cu cit sint mai multi oameni, se realizeaza mai usor.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Bun ,ia fiti atenti:
În anii 1920 fizicienii descoperã particulele elementare ºi cerceteazã proprietãþile acestora. Electronii însã le rezervã o surprizã: „Când cineva studiazã proprietãþile atomilor descoperã cã realitatea este mai stranie decât ºi-ar fi închipuit oricine. Particulele au într-adevãr posibilitatea, într-un anumit sens, de a se afla simultan în mai multe locuri.” (cf. Alan Guth, profesor la Institutul de Tehnologie al (statului) Massachusetts) (MIT) din Cambridge, Massachusetts, SUA. Aceasta înseamnã cã particulele nu existã doar în universul nostru, ci apar ºi în alte universuri paralele cu al nostru. Alan Guth explicã: „În esenþã, tot ceea ce se poate întâmpla se întâmplã într-una dintre alternative, ceea ce înseamnã cã suprapus peste universul cunoscut existã un univers alternativ, unde Al Gore este preºedinte ºi Elvis Presley este încã în viaþã.”

Deci particulele pe care le stim noi au mai multe "fete "care interactioneaza si cu alte universuri.

Cu fiecare concluzie fizicienii s-au apropiat tot mai mult de momentul creãrii "teoriei tuturor lucrurilor", teorie care încearcã sã explice existenþa întregului univers, în mic ºi mare. Albert Einstein a lãsat aceastã cãutare succesorilor sãi, ea fiind de fapt miezul cercetãrilor tuturor fizicienilor. Anii 1980 aduc o schimbare radicalã, aºa cum afirmã Burt Ovrut, profesor la Universitatea Statului Pennsylvania din University Park, Pennsylvania, USA: „Încã de când a luat naºtere fizica s-a crezut cã materia este fãcutã din particule. Acum ne-am schimbat acest punct de vedere. Acum credem cã materia este fãcutã din corzi mici.” Aºa a apãrut teoria stringurilor, care spune cã particulele sunt de fapt corzi mici invizibile, din care emanã materia precum muzica din corzi: „Dacã o ciupeºti (coarda) într-un anumit fel, obþii o frecvenþã anume, dar dacã o ciupeºti în alt fel, poþi obþine mai multe frecvenþe, aºa ai note diferite.”(Burt Ovrut). Michio Kaku, profesor la City University din oraºul New York, spune cã „universul este o simfonie, iar legile fizicii sunt armonii ale unei super-corzi.”

Din asta se intelege ca de fapt particulele sunt de fapt niste corzi vibratorii corespondente unei
frecvente[in hz] ,fiecare 'ascultind ' de frecventa 'cu care a fost programata sa vibreze,in fapt ele producind sau simulind materia,in functie de vibratia amintita!

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:26:58Bun ,ia fiti atenti:
În anii 1920 fizicienii descoperã particulele elementare ºi cerceteazã proprietãþile acestora. Electronii însã le rezervã o surprizã: „Când cineva studiazã proprietãþile atomilor descoperã cã realitatea este mai stranie decât ºi-ar fi închipuit oricine. Particulele au într-adevãr posibilitatea, într-un anumit sens, de a se afla simultan în mai multe locuri.” (cf. Alan Guth, profesor la Institutul de Tehnologie al (statului) Massachusetts) (MIT) din Cambridge, Massachusetts, SUA. Aceasta înseamnã cã particulele nu existã doar în universul nostru, ci apar ºi în alte universuri paralele cu al nostru. Alan Guth explicã: „În esenþã, tot ceea ce se poate întâmpla se întâmplã într-una dintre alternative, ceea ce înseamnã cã suprapus peste universul cunoscut existã un univers alternativ, unde Al Gore este preºedinte ºi Elvis Presley este încã în viaþã.”

Deci particulele pe care le stim noi au mai multe "fete "care interactioneaza si cu alte universuri.

Cu fiecare concluzie fizicienii s-au apropiat tot mai mult de momentul creãrii "teoriei tuturor lucrurilor", teorie care încearcã sã explice existenþa întregului univers, în mic ºi mare. Albert Einstein a lãsat aceastã cãutare succesorilor sãi, ea fiind de fapt miezul cercetãrilor tuturor fizicienilor. Anii 1980 aduc o schimbare radicalã, aºa cum afirmã Burt Ovrut, profesor la Universitatea Statului Pennsylvania din University Park, Pennsylvania, USA: „Încã de când a luat naºtere fizica s-a crezut cã materia este fãcutã din particule. Acum ne-am schimbat acest punct de vedere. Acum credem cã materia este fãcutã din corzi mici.” Aºa a apãrut teoria stringurilor, care spune cã particulele sunt de fapt corzi mici invizibile, din care emanã materia precum muzica din corzi: „Dacã o ciupeºti (coarda) într-un anumit fel, obþii o frecvenþã anume, dar dacã o ciupeºti în alt fel, poþi obþine mai multe frecvenþe, aºa ai note diferite.”(Burt Ovrut). Michio Kaku, profesor la City University din oraºul New York, spune cã „universul este o simfonie, iar legile fizicii sunt armonii ale unei super-corzi.”

Din asta se intelege ca de fapt particulele sunt de fapt niste corzi vibratorii corespondente unei
frecvente[in hz] ,fiecare 'ascultind ' de frecventa 'cu care a fost programata sa vibreze,in fapt ele producind sau simulind materia,in functie de vibratia amintita!

Pentru ca "teoria stringurilor" sã devinã "teoria tuturor lucrurilor existente în univers", ea trebuia sã explice naºterea universului, adicã momentul la care s-a produs Big Bangul. Timp de zece ani fizicienii au cercetat posibilitatea celor douã teorii de a se explica una pe alta, de a se completa. Rezultatele însã au fost dezastruoase, iar curând teoriile au fost aproape de autodistruge reciprocã. Cercetãtorii Big Bangului au ajuns prin extrapolare din ce în ce mai aproape de momentul crucial: mai întâi mai aproape cu un miliard de ani, apoi la momentul formãrii primilor atomi, apoi când universul avea numai câteva sute de mii de ani, ºi pânã la urmã la momentul când universul numãra doar câteva secunde de existenþã. Aici fizicienii s-au confruntat cu o dificultate majorã: „Problema fundamentalã a cosmologiei este cã legile fizicii, aºa cum sunt ele cunoscute, sunt anulate în momentul Big Bangului. Unii spun, ce e rãu în asta, ce e rãu dacã legile fizice se prãbuºesc? Totuºi, pentru un fizician aceasta este un dezastru. Toatã viaþa ne-am dedicat faptului cã universul se supune unor legi cunoscute, legi care pot fi transcrise în limbajul matematicii, dar aici avem miezul universului însuºi, o piesã care însã lipseºte ºi care transcende legile fizice.” (cf. Michio Kaku). Momentul Big Bangului mai este cunoscut ºi sub numele de singularitate cosmicã („cosmic singularity”), adicã locul unde ecuaþiile îºi pierd sensul.
Nici "teoria stringurilor" („corzilor”) nu a avut o soartã mai bunã: din ce în ce mai mulþi cercetãtori lucrau la ea, dar se întâmpla un lucru curios. Fizicienii au gãsit o a doua versiune la teoria iniþialã, apoi a treia ºi în curând aveau sã vorbeascã chiar despre cinci teorii diferite ale "stringurilor". A devenit limpede cã nu acestea erau mult-cãutata "teorie a tuturor lucrurilor", ºi cã nu aveau sã dea nici o soluþie problemelor nerezolvate. Chiar când comunitatea oamenilor de ºtiinþã se pregãtea sã dea uitãrii teoria stringurilor cu tot cu cele cinci versiuni ale ei, a apãrut o altã idee: super-gravitaþia („super gravity”), noþiune impusã discuþiilor de cãtre Michael Duff, profesor la Universitatea din Michigan, Ohio, SUA.

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:30:19

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:26:58Bun ,ia fiti atenti:
În anii 1920 fizicienii descoperã particulele elementare ºi cerceteazã proprietãþile acestora. Electronii însã le rezervã o surprizã: „Când cineva studiazã proprietãþile atomilor descoperã cã realitatea este mai stranie decât ºi-ar fi închipuit oricine. Particulele au într-adevãr posibilitatea, într-un anumit sens, de a se afla simultan în mai multe locuri.” (cf. Alan Guth, profesor la Institutul de Tehnologie al (statului) Massachusetts) (MIT) din Cambridge, Massachusetts, SUA. Aceasta înseamnã cã particulele nu existã doar în universul nostru, ci apar ºi în alte universuri paralele cu al nostru. Alan Guth explicã: „În esenþã, tot ceea ce se poate întâmpla se întâmplã într-una dintre alternative, ceea ce înseamnã cã suprapus peste universul cunoscut existã un univers alternativ, unde Al Gore este preºedinte ºi Elvis Presley este încã în viaþã.”

Deci particulele pe care le stim noi au mai multe "fete "care interactioneaza si cu alte universuri.

Cu fiecare concluzie fizicienii s-au apropiat tot mai mult de momentul creãrii "teoriei tuturor lucrurilor", teorie care încearcã sã explice existenþa întregului univers, în mic ºi mare. Albert Einstein a lãsat aceastã cãutare succesorilor sãi, ea fiind de fapt miezul cercetãrilor tuturor fizicienilor. Anii 1980 aduc o schimbare radicalã, aºa cum afirmã Burt Ovrut, profesor la Universitatea Statului Pennsylvania din University Park, Pennsylvania, USA: „Încã de când a luat naºtere fizica s-a crezut cã materia este fãcutã din particule. Acum ne-am schimbat acest punct de vedere. Acum credem cã materia este fãcutã din corzi mici.” Aºa a apãrut teoria stringurilor, care spune cã particulele sunt de fapt corzi mici invizibile, din care emanã materia precum muzica din corzi: „Dacã o ciupeºti (coarda) într-un anumit fel, obþii o frecvenþã anume, dar dacã o ciupeºti în alt fel, poþi obþine mai multe frecvenþe, aºa ai note diferite.”(Burt Ovrut). Michio Kaku, profesor la City University din oraºul New York, spune cã „universul este o simfonie, iar legile fizicii sunt armonii ale unei super-corzi.”

Din asta se intelege ca de fapt particulele sunt de fapt niste corzi vibratorii corespondente unei
frecvente[in hz] ,fiecare 'ascultind ' de frecventa 'cu care a fost programata sa vibreze,in fapt ele producind sau simulind materia,in functie de vibratia amintita!

Pentru ca "teoria stringurilor" sã devinã "teoria tuturor lucrurilor existente în univers", ea trebuia sã explice naºterea universului, adicã momentul la care s-a produs Big Bangul. Timp de zece ani fizicienii au cercetat posibilitatea celor douã teorii de a se explica una pe alta, de a se completa. Rezultatele însã au fost dezastruoase, iar curând teoriile au fost aproape de autodistruge reciprocã. Cercetãtorii Big Bangului au ajuns prin extrapolare din ce în ce mai aproape de momentul crucial: mai întâi mai aproape cu un miliard de ani, apoi la momentul formãrii primilor atomi, apoi când universul avea numai câteva sute de mii de ani, ºi pânã la urmã la momentul când universul numãra doar câteva secunde de existenþã. Aici fizicienii s-au confruntat cu o dificultate majorã: „Problema fundamentalã a cosmologiei este cã legile fizicii, aºa cum sunt ele cunoscute, sunt anulate în momentul Big Bangului. Unii spun, ce e rãu în asta, ce e rãu dacã legile fizice se prãbuºesc? Totuºi, pentru un fizician aceasta este un dezastru. Toatã viaþa ne-am dedicat faptului cã universul se supune unor legi cunoscute, legi care pot fi transcrise în limbajul matematicii, dar aici avem miezul universului însuºi, o piesã care însã lipseºte ºi care transcende legile fizice.” (cf. Michio Kaku). Momentul Big Bangului mai este cunoscut ºi sub numele de singularitate cosmicã („cosmic singularity”), adicã locul unde ecuaþiile îºi pierd sensul.
Nici "teoria stringurilor" („corzilor”) nu a avut o soartã mai bunã: din ce în ce mai mulþi cercetãtori lucrau la ea, dar se întâmpla un lucru curios. Fizicienii au gãsit o a doua versiune la teoria iniþialã, apoi a treia ºi în curând aveau sã vorbeascã chiar despre cinci teorii diferite ale "stringurilor". A devenit limpede cã nu acestea erau mult-cãutata "teorie a tuturor lucrurilor", ºi cã nu aveau sã dea nici o soluþie problemelor nerezolvate. Chiar când comunitatea oamenilor de ºtiinþã se pregãtea sã dea uitãrii teoria stringurilor cu tot cu cele cinci versiuni ale ei, a apãrut o altã idee: super-gravitaþia („super gravity”), noþiune impusã discuþiilor de cãtre Michael Duff, profesor la Universitatea din Michigan, Ohio, SUA.

Supergravitaþia se asemãna foarte mult cu teoria stringurilor: „În mod normal credem cã trãim într-o lume tridimensionalã. Ne putem miºca în trei direcþii: la dreapta sau la stânga, sus sau jos, înainte sau înapoi, dar fizicienilor le place sã adauge alte dimensiuni. Einstein a propus ca timpul sã fie a patra dimensiune. Apoi altcineva a propus a cincia ºi apoi a ºasea. ªi numãrul a continuat sã creascã. Dimensiunile adiþionale sunt spaþii în univers pe care nu le putem percepe (direct). Majoritatea sunt microscopice, dar cercetãtorii erau convinºi cã acestea existã.” (cf. Michael Duff). Conform teoriei stringurilor existã 10 dimensiuni: 9 dimensiuni spaþiale ºi una temporalã. Teoria supergravitaþiei însã enumera 11 dimensiuni. Puþini erau cei care credeau în ele ºi le promovau, fiind desconsideraþi de comunitatea cercetãtorilor care reconsiderau universul pornind de la cadrul oferit de teoria stringurilor: doar coarde care vibreazã.

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:31:55

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:30:19

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:26:58Bun ,ia fiti atenti:
În anii 1920 fizicienii descoperã particulele elementare ºi cerceteazã proprietãþile acestora. Electronii însã le rezervã o surprizã: „Când cineva studiazã proprietãþile atomilor descoperã cã realitatea este mai stranie decât ºi-ar fi închipuit oricine. Particulele au într-adevãr posibilitatea, într-un anumit sens, de a se afla simultan în mai multe locuri.” (cf. Alan Guth, profesor la Institutul de Tehnologie al (statului) Massachusetts) (MIT) din Cambridge, Massachusetts, SUA. Aceasta înseamnã cã particulele nu existã doar în universul nostru, ci apar ºi în alte universuri paralele cu al nostru. Alan Guth explicã: „În esenþã, tot ceea ce se poate întâmpla se întâmplã într-una dintre alternative, ceea ce înseamnã cã suprapus peste universul cunoscut existã un univers alternativ, unde Al Gore este preºedinte ºi Elvis Presley este încã în viaþã.”

Deci particulele pe care le stim noi au mai multe "fete "care interactioneaza si cu alte universuri.

Cu fiecare concluzie fizicienii s-au apropiat tot mai mult de momentul creãrii "teoriei tuturor lucrurilor", teorie care încearcã sã explice existenþa întregului univers, în mic ºi mare. Albert Einstein a lãsat aceastã cãutare succesorilor sãi, ea fiind de fapt miezul cercetãrilor tuturor fizicienilor. Anii 1980 aduc o schimbare radicalã, aºa cum afirmã Burt Ovrut, profesor la Universitatea Statului Pennsylvania din University Park, Pennsylvania, USA: „Încã de când a luat naºtere fizica s-a crezut cã materia este fãcutã din particule. Acum ne-am schimbat acest punct de vedere. Acum credem cã materia este fãcutã din corzi mici.” Aºa a apãrut teoria stringurilor, care spune cã particulele sunt de fapt corzi mici invizibile, din care emanã materia precum muzica din corzi: „Dacã o ciupeºti (coarda) într-un anumit fel, obþii o frecvenþã anume, dar dacã o ciupeºti în alt fel, poþi obþine mai multe frecvenþe, aºa ai note diferite.”(Burt Ovrut). Michio Kaku, profesor la City University din oraºul New York, spune cã „universul este o simfonie, iar legile fizicii sunt armonii ale unei super-corzi.”

Din asta se intelege ca de fapt particulele sunt de fapt niste corzi vibratorii corespondente unei
frecvente[in hz] ,fiecare 'ascultind ' de frecventa 'cu care a fost programata sa vibreze,in fapt ele producind sau simulind materia,in functie de vibratia amintita!

Pentru ca "teoria stringurilor" sã devinã "teoria tuturor lucrurilor existente în univers", ea trebuia sã explice naºterea universului, adicã momentul la care s-a produs Big Bangul. Timp de zece ani fizicienii au cercetat posibilitatea celor douã teorii de a se explica una pe alta, de a se completa. Rezultatele însã au fost dezastruoase, iar curând teoriile au fost aproape de autodistruge reciprocã. Cercetãtorii Big Bangului au ajuns prin extrapolare din ce în ce mai aproape de momentul crucial: mai întâi mai aproape cu un miliard de ani, apoi la momentul formãrii primilor atomi, apoi când universul avea numai câteva sute de mii de ani, ºi pânã la urmã la momentul când universul numãra doar câteva secunde de existenþã. Aici fizicienii s-au confruntat cu o dificultate majorã: „Problema fundamentalã a cosmologiei este cã legile fizicii, aºa cum sunt ele cunoscute, sunt anulate în momentul Big Bangului. Unii spun, ce e rãu în asta, ce e rãu dacã legile fizice se prãbuºesc? Totuºi, pentru un fizician aceasta este un dezastru. Toatã viaþa ne-am dedicat faptului cã universul se supune unor legi cunoscute, legi care pot fi transcrise în limbajul matematicii, dar aici avem miezul universului însuºi, o piesã care însã lipseºte ºi care transcende legile fizice.” (cf. Michio Kaku). Momentul Big Bangului mai este cunoscut ºi sub numele de singularitate cosmicã („cosmic singularity”), adicã locul unde ecuaþiile îºi pierd sensul.
Nici "teoria stringurilor" („corzilor”) nu a avut o soartã mai bunã: din ce în ce mai mulþi cercetãtori lucrau la ea, dar se întâmpla un lucru curios. Fizicienii au gãsit o a doua versiune la teoria iniþialã, apoi a treia ºi în curând aveau sã vorbeascã chiar despre cinci teorii diferite ale "stringurilor". A devenit limpede cã nu acestea erau mult-cãutata "teorie a tuturor lucrurilor", ºi cã nu aveau sã dea nici o soluþie problemelor nerezolvate. Chiar când comunitatea oamenilor de ºtiinþã se pregãtea sã dea uitãrii teoria stringurilor cu tot cu cele cinci versiuni ale ei, a apãrut o altã idee: super-gravitaþia („super gravity”), noþiune impusã discuþiilor de cãtre Michael Duff, profesor la Universitatea din Michigan, Ohio, SUA.

Supergravitaþia se asemãna foarte mult cu teoria stringurilor: „În mod normal credem cã trãim într-o lume tridimensionalã. Ne putem miºca în trei direcþii: la dreapta sau la stânga, sus sau jos, înainte sau înapoi, dar fizicienilor le place sã adauge alte dimensiuni. Einstein a propus ca timpul sã fie a patra dimensiune. Apoi altcineva a propus a cincia ºi apoi a ºasea. ªi numãrul a continuat sã creascã. Dimensiunile adiþionale sunt spaþii în univers pe care nu le putem percepe (direct). Majoritatea sunt microscopice, dar cercetãtorii erau convinºi cã acestea existã.” (cf. Michael Duff). Conform teoriei stringurilor existã 10 dimensiuni: 9 dimensiuni spaþiale ºi una temporalã. Teoria supergravitaþiei însã enumera 11 dimensiuni. Puþini erau cei care credeau în ele ºi le promovau, fiind desconsideraþi de comunitatea cercetãtorilor care reconsiderau universul pornind de la cadrul oferit de teoria stringurilor: doar coarde care vibreazã.

[modificã] Teoria M
Supergravitaþia a avut însã ocazia sã-ºi ia revanºa când fizicienii au încercat sã salveze teoria stringurilor: ei au adãugat a 11-a dimensiune la cele 10, iar rezultatul a fost unul surprinzãtor. Cele cinci versiuni ale teoriei, aflate în competiþie unele cu celelalte, s-au dovedit a fi variante ale aceleiaºi teorii fundamentale care începea din nou sã aibã sens. Odatã cu adãugarea celei de-a 11-a dimensiuni, teoria s-a transformat astfel: stringurile, despre care se presupunea cã stau la baza materiei din univers, s-au extins ºi s-au combinat. Concluzia extraordinarã a fost aceea cã toatã materia din univers era conectatã la o singurã structurã imensã, numitã membranã. Aceastã nouã teorie a primit numele "Teoria M", de la cuvântul "membranã", ºi a impulsionat din nou cãutarea explicaþiei pentru toate lucrurile din univers. Ce se ºtie însã despre a 11-a dimensiune? S-a descoperit repede cã ea se lungeºte la infinit, dar este foarte micã în lãþime, mai precis ea mãsoarã un milimetru împãrþit la un 1 urmat de 20 de zerouri, dupã cum spune Burt Ovrut. Universul nostru membranã pluteºte în acest spaþiu misterios. Dar curând dupã emiterea teoriei M a apãrut iarãºi o nouã idee, aceea cã la capãtul opus al dimensiunii 11 se aflã un alt "univers-membranã", care pulseazã.

Va dati seama ce univers"mare' avem?

Cea care a deschis calea cãtre aceastã idee nouã a fost Lisa Randall de la Universitatea Harvard din Cambridge, Massachusetts, SUA, plecând de la gravitaþie: „Forþa gravitaþionalã este foarte slabã în comparaþie cu celelalte forþe. Dacã te uiþi în jur, spui cã gravitaþia nu pare atât de slabã, dar dacã stai sã te gândeºti întregul Pãmânt trage de tine ºi totuºi poþi sã ridici lucruri de pe sol.” Lisa Randall explicã aceastã ciudãþenie prin prezenþa dimensiunilor adiþionale: gravitaþia este la fel de puternicã ca ºi celelalte forþe (de exemplu: deºi gravitaþia acþioneazã asupra unui simplu ac, ajunge sã acþionãm ºi noi asupra acului cu un magnet mic (de acela care se lipeºte pe frigider pentru a fixa bileþele); atunci forþa magneticã va învinge forþa gravitaþionalã), doar cã ea se scurge în aceste dimensiuni pe care nu le putem observa. Ecuaþia însã nu funcþioneazã din aceastã perspectivã. La auzul ideii cã s-ar putea sã existe altã membranã în dimensiunea 11, Randall a schimbat perspectiva asupra problemei gravitaþiei ºi a gãsit o altã soluþie: gravitaþia nu se scurgea din universul nostru spre alte dimensiuni, ci invers, din alte dimensiuni în universul nostru. ªi astfel s-a ajuns la o noþiune mult timp ocolitã de comunitatea ºtiinþificã: universurile paralele.

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:35:23

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:31:55

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:30:19

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:26:58Bun ,ia fiti atenti:
În anii 1920 fizicienii descoperã particulele elementare ºi cerceteazã proprietãþile acestora. Electronii însã le rezervã o surprizã: „Când cineva studiazã proprietãþile atomilor descoperã cã realitatea este mai stranie decât ºi-ar fi închipuit oricine. Particulele au într-adevãr posibilitatea, într-un anumit sens, de a se afla simultan în mai multe locuri.” (cf. Alan Guth, profesor la Institutul de Tehnologie al (statului) Massachusetts) (MIT) din Cambridge, Massachusetts, SUA. Aceasta înseamnã cã particulele nu existã doar în universul nostru, ci apar ºi în alte universuri paralele cu al nostru. Alan Guth explicã: „În esenþã, tot ceea ce se poate întâmpla se întâmplã într-una dintre alternative, ceea ce înseamnã cã suprapus peste universul cunoscut existã un univers alternativ, unde Al Gore este preºedinte ºi Elvis Presley este încã în viaþã.”

Deci particulele pe care le stim noi au mai multe "fete "care interactioneaza si cu alte universuri.

Cu fiecare concluzie fizicienii s-au apropiat tot mai mult de momentul creãrii "teoriei tuturor lucrurilor", teorie care încearcã sã explice existenþa întregului univers, în mic ºi mare. Albert Einstein a lãsat aceastã cãutare succesorilor sãi, ea fiind de fapt miezul cercetãrilor tuturor fizicienilor. Anii 1980 aduc o schimbare radicalã, aºa cum afirmã Burt Ovrut, profesor la Universitatea Statului Pennsylvania din University Park, Pennsylvania, USA: „Încã de când a luat naºtere fizica s-a crezut cã materia este fãcutã din particule. Acum ne-am schimbat acest punct de vedere. Acum credem cã materia este fãcutã din corzi mici.” Aºa a apãrut teoria stringurilor, care spune cã particulele sunt de fapt corzi mici invizibile, din care emanã materia precum muzica din corzi: „Dacã o ciupeºti (coarda) într-un anumit fel, obþii o frecvenþã anume, dar dacã o ciupeºti în alt fel, poþi obþine mai multe frecvenþe, aºa ai note diferite.”(Burt Ovrut). Michio Kaku, profesor la City University din oraºul New York, spune cã „universul este o simfonie, iar legile fizicii sunt armonii ale unei super-corzi.”

Din asta se intelege ca de fapt particulele sunt de fapt niste corzi vibratorii corespondente unei
frecvente[in hz] ,fiecare 'ascultind ' de frecventa 'cu care a fost programata sa vibreze,in fapt ele producind sau simulind materia,in functie de vibratia amintita!

Pentru ca "teoria stringurilor" sã devinã "teoria tuturor lucrurilor existente în univers", ea trebuia sã explice naºterea universului, adicã momentul la care s-a produs Big Bangul. Timp de zece ani fizicienii au cercetat posibilitatea celor douã teorii de a se explica una pe alta, de a se completa. Rezultatele însã au fost dezastruoase, iar curând teoriile au fost aproape de autodistruge reciprocã. Cercetãtorii Big Bangului au ajuns prin extrapolare din ce în ce mai aproape de momentul crucial: mai întâi mai aproape cu un miliard de ani, apoi la momentul formãrii primilor atomi, apoi când universul avea numai câteva sute de mii de ani, ºi pânã la urmã la momentul când universul numãra doar câteva secunde de existenþã. Aici fizicienii s-au confruntat cu o dificultate majorã: „Problema fundamentalã a cosmologiei este cã legile fizicii, aºa cum sunt ele cunoscute, sunt anulate în momentul Big Bangului. Unii spun, ce e rãu în asta, ce e rãu dacã legile fizice se prãbuºesc? Totuºi, pentru un fizician aceasta este un dezastru. Toatã viaþa ne-am dedicat faptului cã universul se supune unor legi cunoscute, legi care pot fi transcrise în limbajul matematicii, dar aici avem miezul universului însuºi, o piesã care însã lipseºte ºi care transcende legile fizice.” (cf. Michio Kaku). Momentul Big Bangului mai este cunoscut ºi sub numele de singularitate cosmicã („cosmic singularity”), adicã locul unde ecuaþiile îºi pierd sensul.
Nici "teoria stringurilor" („corzilor”) nu a avut o soartã mai bunã: din ce în ce mai mulþi cercetãtori lucrau la ea, dar se întâmpla un lucru curios. Fizicienii au gãsit o a doua versiune la teoria iniþialã, apoi a treia ºi în curând aveau sã vorbeascã chiar despre cinci teorii diferite ale "stringurilor". A devenit limpede cã nu acestea erau mult-cãutata "teorie a tuturor lucrurilor", ºi cã nu aveau sã dea nici o soluþie problemelor nerezolvate. Chiar când comunitatea oamenilor de ºtiinþã se pregãtea sã dea uitãrii teoria stringurilor cu tot cu cele cinci versiuni ale ei, a apãrut o altã idee: super-gravitaþia („super gravity”), noþiune impusã discuþiilor de cãtre Michael Duff, profesor la Universitatea din Michigan, Ohio, SUA.

Supergravitaþia se asemãna foarte mult cu teoria stringurilor: „În mod normal credem cã trãim într-o lume tridimensionalã. Ne putem miºca în trei direcþii: la dreapta sau la stânga, sus sau jos, înainte sau înapoi, dar fizicienilor le place sã adauge alte dimensiuni. Einstein a propus ca timpul sã fie a patra dimensiune. Apoi altcineva a propus a cincia ºi apoi a ºasea. ªi numãrul a continuat sã creascã. Dimensiunile adiþionale sunt spaþii în univers pe care nu le putem percepe (direct). Majoritatea sunt microscopice, dar cercetãtorii erau convinºi cã acestea existã.” (cf. Michael Duff). Conform teoriei stringurilor existã 10 dimensiuni: 9 dimensiuni spaþiale ºi una temporalã. Teoria supergravitaþiei însã enumera 11 dimensiuni. Puþini erau cei care credeau în ele ºi le promovau, fiind desconsideraþi de comunitatea cercetãtorilor care reconsiderau universul pornind de la cadrul oferit de teoria stringurilor: doar coarde care vibreazã.

[modificã] Teoria M
Supergravitaþia a avut însã ocazia sã-ºi ia revanºa când fizicienii au încercat sã salveze teoria stringurilor: ei au adãugat a 11-a dimensiune la cele 10, iar rezultatul a fost unul surprinzãtor. Cele cinci versiuni ale teoriei, aflate în competiþie unele cu celelalte, s-au dovedit a fi variante ale aceleiaºi teorii fundamentale care începea din nou sã aibã sens. Odatã cu adãugarea celei de-a 11-a dimensiuni, teoria s-a transformat astfel: stringurile, despre care se presupunea cã stau la baza materiei din univers, s-au extins ºi s-au combinat. Concluzia extraordinarã a fost aceea cã toatã materia din univers era conectatã la o singurã structurã imensã, numitã membranã. Aceastã nouã teorie a primit numele "Teoria M", de la cuvântul "membranã", ºi a impulsionat din nou cãutarea explicaþiei pentru toate lucrurile din univers. Ce se ºtie însã despre a 11-a dimensiune? S-a descoperit repede cã ea se lungeºte la infinit, dar este foarte micã în lãþime, mai precis ea mãsoarã un milimetru împãrþit la un 1 urmat de 20 de zerouri, dupã cum spune Burt Ovrut. Universul nostru membranã pluteºte în acest spaþiu misterios. Dar curând dupã emiterea teoriei M a apãrut iarãºi o nouã idee, aceea cã la capãtul opus al dimensiunii 11 se aflã un alt "univers-membranã", care pulseazã.

Va dati seama ce univers"mare' avem?

Cea care a deschis calea cãtre aceastã idee nouã a fost Lisa Randall de la Universitatea Harvard din Cambridge, Massachusetts, SUA, plecând de la gravitaþie: „Forþa gravitaþionalã este foarte slabã în comparaþie cu celelalte forþe. Dacã te uiþi în jur, spui cã gravitaþia nu pare atât de slabã, dar dacã stai sã te gândeºti întregul Pãmânt trage de tine ºi totuºi poþi sã ridici lucruri de pe sol.” Lisa Randall explicã aceastã ciudãþenie prin prezenþa dimensiunilor adiþionale: gravitaþia este la fel de puternicã ca ºi celelalte forþe (de exemplu: deºi gravitaþia acþioneazã asupra unui simplu ac, ajunge sã acþionãm ºi noi asupra acului cu un magnet mic (de acela care se lipeºte pe frigider pentru a fixa bileþele); atunci forþa magneticã va învinge forþa gravitaþionalã), doar cã ea se scurge în aceste dimensiuni pe care nu le putem observa. Ecuaþia însã nu funcþioneazã din aceastã perspectivã. La auzul ideii cã s-ar putea sã existe altã membranã în dimensiunea 11, Randall a schimbat perspectiva asupra problemei gravitaþiei ºi a gãsit o altã soluþie: gravitaþia nu se scurgea din universul nostru spre alte dimensiuni, ci invers, din alte dimensiuni în universul nostru. ªi astfel s-a ajuns la o noþiune mult timp ocolitã de comunitatea ºtiinþificã: universurile paralele.


"de exemplu: deºi gravitaþia acþioneazã asupra unui simplu ac, ajunge sã acþionãm ºi noi asupra acului cu un magnet mic (de acela care se lipeºte pe frigider pentru a fixa bileþele); atunci forþa magneticã va învinge forþa gravitaþionalã), doar cã ea se scurge în aceste dimensiuni pe care nu le putem observa."

Interesant ,nu?[[ALTE DIMENSIUNI!}

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

Într-o clipã cercetãtorii au fost cuprinºi de frenezia "universurilor paralele" existente în a 11-a dimensiune, care pãreau sã rezolve probleme vechi de secole. Iatã cum aratã aceste universuri paralele: fizicienii spun cã ele variazã în forme (de la binecunoscuta doughnut - gogoaºa cu gaurã la mijloc, pânã la „coli de hârtie”), dimensiuni ºi caracteristici: „Într-un alt univers protonul poate sã fie instabil, caz în care atomii se pot dizolva, iar ADN-ul nu se poate forma ºi astfel în aceste universuri nu poate exista viaþã inteligentã. Poate cã existã o lume de electroni ºi electricitate, poate un univers de fulgere ºi neutrini, dar fãrã materie stabilã.” (cf. Michio Kaku). Dar dacã doar într-o fracþiune din aceste universuri se dezvoltã viaþa, vom avea un numãr infinit de universuri paralele în care trãiesc civilizaþii.
Cercetãtorii au ajuns iarãºi la încercarea de a explica singularitatea ce a precedat Big Bangul, de data aceasta cu ajutorul teoriei M. În anul 2001 aceasta a suferit o transformare din partea lui Burt Ovrut. Deºi pânã atunci se credea cã a 11-a dimensiune este un loc paºnic în care universurile-membranã plutesc liniºtit, Burt Ovrut spune cã de fapt „Universurile se miºcã prin dimensiunea 11 ca niºte valuri imense puternice.” El mai spune cã nu este atât de mult loc pentru toate universurile, aºa cã dacã ele se miºcã, atunci existã posibilitatea ca ele sã se loveascã unele de celelalte. De fapt, ele ori se depãrteazã unul de celãlalt, ori se lovesc. Urmãtoarea întrebare logicã este ce se întâmplã când universurile paralele se ciocnesc? Rãspunsul este dat de astronomul Neil Turok: consecinþa întâlnirii a douã universuri paralele este un Big Bang. Universul nostru are însã în unele locuri concentrãri de materie: stele, galaxii, quasari ºi alte aglomerãri. Acestea se explicã tot prin universurile paralele. Neil Turok afirmã cã acestea se miºcã precum valurile ºi, tot ca valurile, suprafaþa lor nu este planã, ci se unduieºte. Astfel, când universurile paralele se lovesc, ele nu se lovesc uniform pe toatã suprafaþa ºi concomitent, ci în puncte diferite ºi la momente diferite în timp. Aºa se explicã naºterea universului în forma pe care o cunoaºtem noi, cu ajutorul teoriei M.

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:59:33Într-o clipã cercetãtorii au fost cuprinºi de frenezia "universurilor paralele" existente în a 11-a dimensiune, care pãreau sã rezolve probleme vechi de secole. Iatã cum aratã aceste universuri paralele: fizicienii spun cã ele variazã în forme (de la binecunoscuta doughnut - gogoaºa cu gaurã la mijloc, pânã la „coli de hârtie”), dimensiuni ºi caracteristici: „Într-un alt univers protonul poate sã fie instabil, caz în care atomii se pot dizolva, iar ADN-ul nu se poate forma ºi astfel în aceste universuri nu poate exista viaþã inteligentã. Poate cã existã o lume de electroni ºi electricitate, poate un univers de fulgere ºi neutrini, dar fãrã materie stabilã.” (cf. Michio Kaku). Dar dacã doar într-o fracþiune din aceste universuri se dezvoltã viaþa, vom avea un numãr infinit de universuri paralele în care trãiesc civilizaþii.
Cercetãtorii au ajuns iarãºi la încercarea de a explica singularitatea ce a precedat Big Bangul, de data aceasta cu ajutorul teoriei M. În anul 2001 aceasta a suferit o transformare din partea lui Burt Ovrut. Deºi pânã atunci se credea cã a 11-a dimensiune este un loc paºnic în care universurile-membranã plutesc liniºtit, Burt Ovrut spune cã de fapt „Universurile se miºcã prin dimensiunea 11 ca niºte valuri imense puternice.” El mai spune cã nu este atât de mult loc pentru toate universurile, aºa cã dacã ele se miºcã, atunci existã posibilitatea ca ele sã se loveascã unele de celelalte. De fapt, ele ori se depãrteazã unul de celãlalt, ori se lovesc. Urmãtoarea întrebare logicã este ce se întâmplã când universurile paralele se ciocnesc? Rãspunsul este dat de astronomul Neil Turok: consecinþa întâlnirii a douã universuri paralele este un Big Bang. Universul nostru are însã în unele locuri concentrãri de materie: stele, galaxii, quasari ºi alte aglomerãri. Acestea se explicã tot prin universurile paralele. Neil Turok afirmã cã acestea se miºcã precum valurile ºi, tot ca valurile, suprafaþa lor nu este planã, ci se unduieºte. Astfel, când universurile paralele se lovesc, ele nu se lovesc uniform pe toatã suprafaþa ºi concomitent, ci în puncte diferite ºi la momente diferite în timp. Aºa se explicã naºterea universului în forma pe care o cunoaºtem noi, cu ajutorul teoriei M.

Cea mai recentã noþiune introdusã de cercetãtori este cea a universului multiplu - în englezã: „multiverse” ("multivers"). Acesta „ar putea conþine un numãr infinit de universuri, fiecare cu legi diferite ale fizicii. Probabil cã în fiecare moment au loc Big Banguri. Universul nostru coexistã cu alte membrane, alte universuri care sunt de asemenea în expansiune. S-ar putea ca universul nostru sã nu fie decât un balon plutind într-un ocean de alte baloane.” (cf. Michio Kaku).

Fizicienii mai fac încã un pas înainte ºi îºi propun sã creeze un univers nou în laborator. Alan Guth presupune cã momentul în care vom crea universuri în pivniþa casei nu este chiar atât de departe ºi de neconceput, iar procesul nu ar pune în pericol propriul univers în care trãim.

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

Teoria M este cea mai recentã versiune a teoriei corzilor din anul 2008. Conform vechii teorii, ºase din cele zece dimensiuni sunt „înfãºurate”, noi putând observa doar universul 4-dimensional cu care suntem obiºnuiþi. Aceste extradimensiuni sunt „strânse” într-o regiune a spaþiului (spaþiul Calabi-Yau), prea micã pentru a putea fi observabilã. Teoria M vine cu ceva in plus: unele din aceste dimensiuni ar putea fi foarte mari, chiar infinite.

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".