Teoria stringurilor continuua!

...sc�r��ie din toate cele,...gata, s-a dus draqu �andramaua !...

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 01:13:09

De la: mytcor, la data 2010-05-19 01:04:52

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 01:03:12

fa-ti unul

are s� se strice juc�ria , sigur !...

Jucaria e stricata de cind s-a spus ca materia e primordiala. Stiu la ce te referi, Dar Bianca e fata cumsecade.[/quote]

Si de cand ai ajuns la concluzia asta?? De cand am incetat sa te amenint ca te musc ???

Relaxeaza-te: nu sunt cumsecade absolut deloc...si cheful sa te musc mi-a pierit de tot

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 01:12:16

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:05:06

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 00:51:41

De la: IPU, la data 2010-05-19 00:35:53VAD CA SE FACE CONFUZIE INTRE MATERIE SI ENERGIE! MATERIA INSEAMNA ENERGIE SI ENERGIA INSEAMNA MATERIE,ASA CUM SPUNE SI O CELEBRA TEORIE A LUI EINSTEIN.
Studiind evolutia universului ,constatam ca la inceput ,nu exista altceva decit energie.Care pe masura evolutiei sale a suferit transformari,o parte a energiei devenind materie.Apoi aceasta materie a inceput sa se organizeze inteligent dupa legile care guverneaza Universul. Asa a aparut o structurare a materiei rezultand la un moment dat materia inteligenta, adica cu capacitate de reproducere � viata.Dar viata in sine este tot o forma de energie. Este o forma evoluata a materiei, care materie este o forma evoluata a energiei. Deci Universul se structureaza astfel : Energie �> Materie �> Viata.Deci noi oamenii suntem tot o forma de energie. O forma de energie evoluata. Ceea ce noi cautam acuma este sa intelegem subtraturile care au adus la existenta noastra si sa gasim o resursa viabila de energie. Noi prin tot ceea ce facem incercam sa ajungem la originile Universului si sa gasim un mecanism care sa ne dea posibilitatea sa producem noi artificial acea energie.Dupa cum e bine stiut, in fizica, undele electromagnetice au atat un comportament de unda atunci cand e vorba de fenomene de reflexie, refractie, difuzie s.am.d cat si comportamnet de foton atunci cand se are in vedere fenomene ca si cel photoelectric, sau alte fenomene la scara atomica.Ceea ce este cu adevarat interesant este nu in sine faptul ca exista distinctie intre aceste 2 categorii de fenomene, ci mai degraba faptul ca fotonul(unda) este perceput diferit la nivel fenomenologic. Atunci cand ne referim la conceptul de foton noi il folosim mai mult ca si concept de quanta de energie, iar cand il folosim ca si concept de unda, folosim de fapt proprietatile de la undele mecanice.
Acelasi fenomen se intampla si cu electronul, atunci cand este in miscare. Deci practic este aceeasi manifestare a fenomenului. Dar care are atat forma de materie cat si energie.
Cu ocazia seminariului de fizica invita si pe @131 la dezbatere.O sa fie o dezbatere lunga si sper sa intelegem ceva din ea!
Despre materielizare si imaterializare se poate discuta mult de aceea von myt ,schnel problem !







Si mai stiam ca "stringul" lui Mobius este "banda"!suprafete.3x.ro/mk/mobius.html

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie.....

Daca mai continuati sa va dati cu parerea cine a fost primul, oul sau gaina, n-o sa vedeti padurea din cauza copacilor.

Eu zic sa va dati putin indarat si sa priviti tabloul in ansamblu, nu doar pe bucatele, pe gaura cheii....ca in ritmul asta nu mai terminati cu polemicile sau cu opiniile niciodata !!!!!!

Cum zicea cineva mai destept ca mine: SI CUI II PASA ??!!! Aici problema grava e ca nu baga la cap despre ce este vorba cu adevarat nici fizicienii de profesie...ce sa mai vorbim de bietii profesorasi de universitati.... HEELLLPPPP!!!!!

Vreau unu' doxat cu care sa pot schimba 2 vorbe coerente.....

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie


Esti pretentioasa ,dar daca erai putin mai atenta ,vedeai ca si eu tot asta am spus ,dar mai "dezvoltat ca sa inteleaga si ceilalti care nu sunt "doxati"! Aici nu-i vorba de vreo competitie ci se vrea intelegerea "unei teorii"!

Daca tu ai impresia ca sunt doxata eu...iti multumesc, dar esti departe de realitate...
Am doar talent sa pun teoria in aplicatie....

Problema e urmatoarea: unul care nu intelege ce am zis eu(in mod simplificat) sau tu (in mod detaliat)....nu e cazul sa mai pierzi timpul cu el...ca tot nu intelege.

Unii dintre noi au creierul intortochiat ca un preot inchizitor...si nu e mod sa-i faci sa priceapa ca albul e alb, sau negrul e negru. Pt. ei toate sunt gri!

Intelegi???

Aia cu capetele mari stau sa bata la usa si baba se piaptana..... Cam asta....

Inteleg ,ca esti nervoasa dar nu o tinem in figuri de stil pe aici!
E treaba ta ca 'vibrezi" asa ,dar nu trebuie sa-ti arati asa antipatia, pentru ca are efect de bumerang!
Daca te enervez asa de tare poti sa spui: ipu am intrat eu, iesi tu,si ma conformez ca sa nu patesti ceva!
Oricum ,"unele" nu se pot abtine de la a fi ele!
Suntem ca pe banda lui Mobius von!

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

In fiecare moment avem dovada existentei a ceva ce nu are explicatie

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

absolut deloc..absolut deloc..absolut deloc..absolut deloc..absolut deloc..absolut deloc..absolut deloc..absolut deloc..absolut deloc..absolut deloc..absolut deloc..absolut deloc...

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:20:20

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 01:12:16

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:05:06

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 00:51:41

De la: IPU, la data 2010-05-19 00:35:53VAD CA SE FACE CONFUZIE INTRE MATERIE SI ENERGIE! MATERIA INSEAMNA ENERGIE SI ENERGIA INSEAMNA MATERIE,ASA CUM SPUNE SI O CELEBRA TEORIE A LUI EINSTEIN.
Studiind evolutia universului ,constatam ca la inceput ,nu exista altceva decit energie.Care pe masura evolutiei sale a suferit transformari,o parte a energiei devenind materie.Apoi aceasta materie a inceput sa se organizeze inteligent dupa legile care guverneaza Universul. Asa a aparut o structurare a materiei rezultand la un moment dat materia inteligenta, adica cu capacitate de reproducere � viata.Dar viata in sine este tot o forma de energie. Este o forma evoluata a materiei, care materie este o forma evoluata a energiei. Deci Universul se structureaza astfel : Energie �> Materie �> Viata.Deci noi oamenii suntem tot o forma de energie. O forma de energie evoluata. Ceea ce noi cautam acuma este sa intelegem subtraturile care au adus la existenta noastra si sa gasim o resursa viabila de energie. Noi prin tot ceea ce facem incercam sa ajungem la originile Universului si sa gasim un mecanism care sa ne dea posibilitatea sa producem noi artificial acea energie.Dupa cum e bine stiut, in fizica, undele electromagnetice au atat un comportament de unda atunci cand e vorba de fenomene de reflexie, refractie, difuzie s.am.d cat si comportamnet de foton atunci cand se are in vedere fenomene ca si cel photoelectric, sau alte fenomene la scara atomica.Ceea ce este cu adevarat interesant este nu in sine faptul ca exista distinctie intre aceste 2 categorii de fenomene, ci mai degraba faptul ca fotonul(unda) este perceput diferit la nivel fenomenologic. Atunci cand ne referim la conceptul de foton noi il folosim mai mult ca si concept de quanta de energie, iar cand il folosim ca si concept de unda, folosim de fapt proprietatile de la undele mecanice.
Acelasi fenomen se intampla si cu electronul, atunci cand este in miscare. Deci practic este aceeasi manifestare a fenomenului. Dar care are atat forma de materie cat si energie.
Cu ocazia seminariului de fizica invita si pe @131 la dezbatere.O sa fie o dezbatere lunga si sper sa intelegem ceva din ea!
Despre materielizare si imaterializare se poate discuta mult de aceea von myt ,schnel problem !







Si mai stiam ca "stringul" lui Mobius este "banda"!suprafete.3x.ro/mk/mobius.html

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie.....

Daca mai continuati sa va dati cu parerea cine a fost primul, oul sau gaina, n-o sa vedeti padurea din cauza copacilor.

Eu zic sa va dati putin indarat si sa priviti tabloul in ansamblu, nu doar pe bucatele, pe gaura cheii....ca in ritmul asta nu mai terminati cu polemicile sau cu opiniile niciodata !!!!!!

Cum zicea cineva mai destept ca mine: SI CUI II PASA ??!!! Aici problema grava e ca nu baga la cap despre ce este vorba cu adevarat nici fizicienii de profesie...ce sa mai vorbim de bietii profesorasi de universitati.... HEELLLPPPP!!!!!

Vreau unu' doxat cu care sa pot schimba 2 vorbe coerente.....

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie


Esti pretentioasa ,dar daca erai putin mai atenta ,vedeai ca si eu tot asta am spus ,dar mai "dezvoltat ca sa inteleaga si ceilalti care nu sunt "doxati"! Aici nu-i vorba de vreo competitie ci se vrea intelegerea "unei teorii"!

Daca tu ai impresia ca sunt doxata eu...iti multumesc, dar esti departe de realitate...
Am doar talent sa pun teoria in aplicatie....

Problema e urmatoarea: unul care nu intelege ce am zis eu(in mod simplificat) sau tu (in mod detaliat)....nu e cazul sa mai pierzi timpul cu el...ca tot nu intelege.

Unii dintre noi au creierul intortochiat ca un preot inchizitor...si nu e mod sa-i faci sa priceapa ca albul e alb, sau negrul e negru. Pt. ei toate sunt gri!

Intelegi???

Aia cu capetele mari stau sa bata la usa si baba se piaptana..... Cam asta....

Inteleg ,ca esti nervoasa dar nu o tinem in figuri de stil pe aici!
E treaba ta ca 'vibrezi" asa ,dar nu trebuie sa-ti arati asa antipatia, pentru ca are efect de bumerang!
Daca te enervez asa de tare poti sa spui: ipu am intrat eu, iesi tu,si ma conformez ca sa nu patesti ceva!
Oricum ,"unele" nu se pot abtine de la a fi ele!
Suntem ca pe banda lui Mobius von!

Nu eram nervoasa...dimpotriva. sunt extrem de bine dispusa...altfel nici nu intram pe forumul asta.
Imi pare rau daca te-am indispus...nu asta era intentia.

Plecam oricum...sunt on line cu unii care stiu mai multe ca mine. Facusem doar o pauza sa verific posta.

Gerard..... .

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 01:24:34

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:20:20

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 01:12:16

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:05:06

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 00:51:41

De la: IPU, la data 2010-05-19 00:35:53VAD CA SE FACE CONFUZIE INTRE MATERIE SI ENERGIE! MATERIA INSEAMNA ENERGIE SI ENERGIA INSEAMNA MATERIE,ASA CUM SPUNE SI O CELEBRA TEORIE A LUI EINSTEIN.
Studiind evolutia universului ,constatam ca la inceput ,nu exista altceva decit energie.Care pe masura evolutiei sale a suferit transformari,o parte a energiei devenind materie.Apoi aceasta materie a inceput sa se organizeze inteligent dupa legile care guverneaza Universul. Asa a aparut o structurare a materiei rezultand la un moment dat materia inteligenta, adica cu capacitate de reproducere � viata.Dar viata in sine este tot o forma de energie. Este o forma evoluata a materiei, care materie este o forma evoluata a energiei. Deci Universul se structureaza astfel : Energie �> Materie �> Viata.Deci noi oamenii suntem tot o forma de energie. O forma de energie evoluata. Ceea ce noi cautam acuma este sa intelegem subtraturile care au adus la existenta noastra si sa gasim o resursa viabila de energie. Noi prin tot ceea ce facem incercam sa ajungem la originile Universului si sa gasim un mecanism care sa ne dea posibilitatea sa producem noi artificial acea energie.Dupa cum e bine stiut, in fizica, undele electromagnetice au atat un comportament de unda atunci cand e vorba de fenomene de reflexie, refractie, difuzie s.am.d cat si comportamnet de foton atunci cand se are in vedere fenomene ca si cel photoelectric, sau alte fenomene la scara atomica.Ceea ce este cu adevarat interesant este nu in sine faptul ca exista distinctie intre aceste 2 categorii de fenomene, ci mai degraba faptul ca fotonul(unda) este perceput diferit la nivel fenomenologic. Atunci cand ne referim la conceptul de foton noi il folosim mai mult ca si concept de quanta de energie, iar cand il folosim ca si concept de unda, folosim de fapt proprietatile de la undele mecanice.
Acelasi fenomen se intampla si cu electronul, atunci cand este in miscare. Deci practic este aceeasi manifestare a fenomenului. Dar care are atat forma de materie cat si energie.
Cu ocazia seminariului de fizica invita si pe @131 la dezbatere.O sa fie o dezbatere lunga si sper sa intelegem ceva din ea!
Despre materielizare si imaterializare se poate discuta mult de aceea von myt ,schnel problem !







Si mai stiam ca "stringul" lui Mobius este "banda"!suprafete.3x.ro/mk/mobius.html

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie.....

Daca mai continuati sa va dati cu parerea cine a fost primul, oul sau gaina, n-o sa vedeti padurea din cauza copacilor.

Eu zic sa va dati putin indarat si sa priviti tabloul in ansamblu, nu doar pe bucatele, pe gaura cheii....ca in ritmul asta nu mai terminati cu polemicile sau cu opiniile niciodata !!!!!!

Cum zicea cineva mai destept ca mine: SI CUI II PASA ??!!! Aici problema grava e ca nu baga la cap despre ce este vorba cu adevarat nici fizicienii de profesie...ce sa mai vorbim de bietii profesorasi de universitati.... HEELLLPPPP!!!!!

Vreau unu' doxat cu care sa pot schimba 2 vorbe coerente.....

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie


Esti pretentioasa ,dar daca erai putin mai atenta ,vedeai ca si eu tot asta am spus ,dar mai "dezvoltat ca sa inteleaga si ceilalti care nu sunt "doxati"! Aici nu-i vorba de vreo competitie ci se vrea intelegerea "unei teorii"!

Daca tu ai impresia ca sunt doxata eu...iti multumesc, dar esti departe de realitate...
Am doar talent sa pun teoria in aplicatie....

Problema e urmatoarea: unul care nu intelege ce am zis eu(in mod simplificat) sau tu (in mod detaliat)....nu e cazul sa mai pierzi timpul cu el...ca tot nu intelege.

Unii dintre noi au creierul intortochiat ca un preot inchizitor...si nu e mod sa-i faci sa priceapa ca albul e alb, sau negrul e negru. Pt. ei toate sunt gri!

Intelegi???

Aia cu capetele mari stau sa bata la usa si baba se piaptana..... Cam asta....

Inteleg ,ca esti nervoasa dar nu o tinem in figuri de stil pe aici!
E treaba ta ca 'vibrezi" asa ,dar nu trebuie sa-ti arati asa antipatia, pentru ca are efect de bumerang!
Daca te enervez asa de tare poti sa spui: ipu am intrat eu, iesi tu,si ma conformez ca sa nu patesti ceva!
Oricum ,"unele" nu se pot abtine de la a fi ele!
Suntem ca pe banda lui Mobius von!

Nu eram nervoasa...dimpotriva. sunt extrem de bine dispusa...altfel nici nu intram pe forumul asta.
Imi pare rau daca te-am indispus...nu asta era intentia.

Plecam oricum...sunt on line cu unii care stiu mai multe ca mine. Facusem doar o pauza sa verific posta.

Doamna psihiatru,gata sa fac atac de cord "cind tu-ti verificai posta"
Te rog eu.pe viitor las-o 'neverificata".........un timp!

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 01:27:37Gerard..... .

Jerome!

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

Pe mine nu ma superi. Imi face chiar pacere. Problema este ca nu stiu daca sint alergic la intepaturi.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Bianca, gluma e gluma, dar mie imi plac interventiile tale.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 01:29:01Pe mine nu ma superi. Imi face chiar pacere. Problema este ca nu stiu daca sint alergic la intepaturi.

www.youtube.com/watch?v=jkhxjzc9uuE&NR=1

www.youtube.com/watch?v=tjz0AVJJoX4&NR=1

noapte bun� !...

Bianca unde esti, ca ne lenevim. Da-ne un picior in fund......

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: mytcor, la data 2010-05-19 01:31:15

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 01:29:01Pe mine nu ma superi. Imi face chiar pacere. Problema este ca nu stiu daca sint alergic la intepaturi.

www.youtube.com/watch?v=tjz0AVJJoX4&NR=1

noapte bun� !...

Asta e desen animat sau real? E printre primele filme de pe net vazute de mine.
Noapte buna Bianca

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 01:27:37Gerard..... .

Gerard e o persoana extrem de serioasa cu care nu imi permit glume de nici un fel, pt. ca il respect prea mult ca sa risc sa il pierd de prieten.

Imi pare rau ca nu am timp sa stau la povesti cu el..nu acum. Eram on line cu niste italieni...si vorbeam de ceva mai tare ca teoria stringurilor. Vorbeam de hiperspatiu si de posibilitatea regresiei temporale.

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:27:40

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 01:24:34

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:20:20

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 01:12:16

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:05:06

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 00:51:41

De la: IPU, la data 2010-05-19 00:35:53VAD CA SE FACE CONFUZIE INTRE MATERIE SI ENERGIE! MATERIA INSEAMNA ENERGIE SI ENERGIA INSEAMNA MATERIE,ASA CUM SPUNE SI O CELEBRA TEORIE A LUI EINSTEIN.
Studiind evolutia universului ,constatam ca la inceput ,nu exista altceva decit energie.Care pe masura evolutiei sale a suferit transformari,o parte a energiei devenind materie.Apoi aceasta materie a inceput sa se organizeze inteligent dupa legile care guverneaza Universul. Asa a aparut o structurare a materiei rezultand la un moment dat materia inteligenta, adica cu capacitate de reproducere � viata.Dar viata in sine este tot o forma de energie. Este o forma evoluata a materiei, care materie este o forma evoluata a energiei. Deci Universul se structureaza astfel : Energie �> Materie �> Viata.Deci noi oamenii suntem tot o forma de energie. O forma de energie evoluata. Ceea ce noi cautam acuma este sa intelegem subtraturile care au adus la existenta noastra si sa gasim o resursa viabila de energie. Noi prin tot ceea ce facem incercam sa ajungem la originile Universului si sa gasim un mecanism care sa ne dea posibilitatea sa producem noi artificial acea energie.Dupa cum e bine stiut, in fizica, undele electromagnetice au atat un comportament de unda atunci cand e vorba de fenomene de reflexie, refractie, difuzie s.am.d cat si comportamnet de foton atunci cand se are in vedere fenomene ca si cel photoelectric, sau alte fenomene la scara atomica.Ceea ce este cu adevarat interesant este nu in sine faptul ca exista distinctie intre aceste 2 categorii de fenomene, ci mai degraba faptul ca fotonul(unda) este perceput diferit la nivel fenomenologic. Atunci cand ne referim la conceptul de foton noi il folosim mai mult ca si concept de quanta de energie, iar cand il folosim ca si concept de unda, folosim de fapt proprietatile de la undele mecanice.
Acelasi fenomen se intampla si cu electronul, atunci cand este in miscare. Deci practic este aceeasi manifestare a fenomenului. Dar care are atat forma de materie cat si energie.
Cu ocazia seminariului de fizica invita si pe @131 la dezbatere.O sa fie o dezbatere lunga si sper sa intelegem ceva din ea!
Despre materielizare si imaterializare se poate discuta mult de aceea von myt ,schnel problem !







Si mai stiam ca "stringul" lui Mobius este "banda"!suprafete.3x.ro/mk/mobius.html

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie.....

Daca mai continuati sa va dati cu parerea cine a fost primul, oul sau gaina, n-o sa vedeti padurea din cauza copacilor.

Eu zic sa va dati putin indarat si sa priviti tabloul in ansamblu, nu doar pe bucatele, pe gaura cheii....ca in ritmul asta nu mai terminati cu polemicile sau cu opiniile niciodata !!!!!!

Cum zicea cineva mai destept ca mine: SI CUI II PASA ??!!! Aici problema grava e ca nu baga la cap despre ce este vorba cu adevarat nici fizicienii de profesie...ce sa mai vorbim de bietii profesorasi de universitati.... HEELLLPPPP!!!!!

Vreau unu' doxat cu care sa pot schimba 2 vorbe coerente.....

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie


Esti pretentioasa ,dar daca erai putin mai atenta ,vedeai ca si eu tot asta am spus ,dar mai "dezvoltat ca sa inteleaga si ceilalti care nu sunt "doxati"! Aici nu-i vorba de vreo competitie ci se vrea intelegerea "unei teorii"!

Daca tu ai impresia ca sunt doxata eu...iti multumesc, dar esti departe de realitate...
Am doar talent sa pun teoria in aplicatie....

Problema e urmatoarea: unul care nu intelege ce am zis eu(in mod simplificat) sau tu (in mod detaliat)....nu e cazul sa mai pierzi timpul cu el...ca tot nu intelege.

Unii dintre noi au creierul intortochiat ca un preot inchizitor...si nu e mod sa-i faci sa priceapa ca albul e alb, sau negrul e negru. Pt. ei toate sunt gri!

Intelegi???

Aia cu capetele mari stau sa bata la usa si baba se piaptana..... Cam asta....

Inteleg ,ca esti nervoasa dar nu o tinem in figuri de stil pe aici!
E treaba ta ca 'vibrezi" asa ,dar nu trebuie sa-ti arati asa antipatia, pentru ca are efect de bumerang!
Daca te enervez asa de tare poti sa spui: ipu am intrat eu, iesi tu,si ma conformez ca sa nu patesti ceva!
Oricum ,"unele" nu se pot abtine de la a fi ele!
Suntem ca pe banda lui Mobius von!

Nu eram nervoasa...dimpotriva. sunt extrem de bine dispusa...altfel nici nu intram pe forumul asta.
Imi pare rau daca te-am indispus...nu asta era intentia.

Plecam oricum...sunt on line cu unii care stiu mai multe ca mine. Facusem doar o pauza sa verific posta.

Doamna psihiatru,gata sa fac atac de cord "cind tu-ti verificai posta"
Te rog eu.pe viitor las-o 'neverificata".........un timp!

Auzi ma STARGATE ,vezi ca nu tot ce vezi tu in serialele alea pt. grupa mica e fizica.

Se vede de la o POSTA ca esti roman.

Psihiatru esti tu, unu' prost informat.

Buna seara IPU! Daca esti in zona si vrei sa primesti un articol despre Zona 51, deschide topicul.

Nimic nu-i imposibil pana nu devine imposibil! Gresim ca sa avem ce sa iertam!

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 18:29:33

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:27:40

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 01:24:34

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:20:20

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 01:12:16

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:05:06

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 00:51:41

De la: IPU, la data 2010-05-19 00:35:53VAD CA SE FACE CONFUZIE INTRE MATERIE SI ENERGIE! MATERIA INSEAMNA ENERGIE SI ENERGIA INSEAMNA MATERIE,ASA CUM SPUNE SI O CELEBRA TEORIE A LUI EINSTEIN.
Studiind evolutia universului ,constatam ca la inceput ,nu exista altceva decit energie.Care pe masura evolutiei sale a suferit transformari,o parte a energiei devenind materie.Apoi aceasta materie a inceput sa se organizeze inteligent dupa legile care guverneaza Universul. Asa a aparut o structurare a materiei rezultand la un moment dat materia inteligenta, adica cu capacitate de reproducere � viata.Dar viata in sine este tot o forma de energie. Este o forma evoluata a materiei, care materie este o forma evoluata a energiei. Deci Universul se structureaza astfel : Energie �> Materie �> Viata.Deci noi oamenii suntem tot o forma de energie. O forma de energie evoluata. Ceea ce noi cautam acuma este sa intelegem subtraturile care au adus la existenta noastra si sa gasim o resursa viabila de energie. Noi prin tot ceea ce facem incercam sa ajungem la originile Universului si sa gasim un mecanism care sa ne dea posibilitatea sa producem noi artificial acea energie.Dupa cum e bine stiut, in fizica, undele electromagnetice au atat un comportament de unda atunci cand e vorba de fenomene de reflexie, refractie, difuzie s.am.d cat si comportamnet de foton atunci cand se are in vedere fenomene ca si cel photoelectric, sau alte fenomene la scara atomica.Ceea ce este cu adevarat interesant este nu in sine faptul ca exista distinctie intre aceste 2 categorii de fenomene, ci mai degraba faptul ca fotonul(unda) este perceput diferit la nivel fenomenologic. Atunci cand ne referim la conceptul de foton noi il folosim mai mult ca si concept de quanta de energie, iar cand il folosim ca si concept de unda, folosim de fapt proprietatile de la undele mecanice.
Acelasi fenomen se intampla si cu electronul, atunci cand este in miscare. Deci practic este aceeasi manifestare a fenomenului. Dar care are atat forma de materie cat si energie.
Cu ocazia seminariului de fizica invita si pe @131 la dezbatere.O sa fie o dezbatere lunga si sper sa intelegem ceva din ea!
Despre materielizare si imaterializare se poate discuta mult de aceea von myt ,schnel problem !







Si mai stiam ca "stringul" lui Mobius este "banda"!suprafete.3x.ro/mk/mobius.html

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie.....

Daca mai continuati sa va dati cu parerea cine a fost primul, oul sau gaina, n-o sa vedeti padurea din cauza copacilor.

Eu zic sa va dati putin indarat si sa priviti tabloul in ansamblu, nu doar pe bucatele, pe gaura cheii....ca in ritmul asta nu mai terminati cu polemicile sau cu opiniile niciodata !!!!!!

Cum zicea cineva mai destept ca mine: SI CUI II PASA ??!!! Aici problema grava e ca nu baga la cap despre ce este vorba cu adevarat nici fizicienii de profesie...ce sa mai vorbim de bietii profesorasi de universitati.... HEELLLPPPP!!!!!

Vreau unu' doxat cu care sa pot schimba 2 vorbe coerente.....

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie


Esti pretentioasa ,dar daca erai putin mai atenta ,vedeai ca si eu tot asta am spus ,dar mai "dezvoltat ca sa inteleaga si ceilalti care nu sunt "doxati"! Aici nu-i vorba de vreo competitie ci se vrea intelegerea "unei teorii"!

Daca tu ai impresia ca sunt doxata eu...iti multumesc, dar esti departe de realitate...
Am doar talent sa pun teoria in aplicatie....

Problema e urmatoarea: unul care nu intelege ce am zis eu(in mod simplificat) sau tu (in mod detaliat)....nu e cazul sa mai pierzi timpul cu el...ca tot nu intelege.

Unii dintre noi au creierul intortochiat ca un preot inchizitor...si nu e mod sa-i faci sa priceapa ca albul e alb, sau negrul e negru. Pt. ei toate sunt gri!

Intelegi???

Aia cu capetele mari stau sa bata la usa si baba se piaptana..... Cam asta....

Inteleg ,ca esti nervoasa dar nu o tinem in figuri de stil pe aici!
E treaba ta ca 'vibrezi" asa ,dar nu trebuie sa-ti arati asa antipatia, pentru ca are efect de bumerang!
Daca te enervez asa de tare poti sa spui: ipu am intrat eu, iesi tu,si ma conformez ca sa nu patesti ceva!
Oricum ,"unele" nu se pot abtine de la a fi ele!
Suntem ca pe banda lui Mobius von!

Nu eram nervoasa...dimpotriva. sunt extrem de bine dispusa...altfel nici nu intram pe forumul asta.
Imi pare rau daca te-am indispus...nu asta era intentia.

Plecam oricum...sunt on line cu unii care stiu mai multe ca mine. Facusem doar o pauza sa verific posta.

Doamna psihiatru,gata sa fac atac de cord "cind tu-ti verificai posta"
Te rog eu.pe viitor las-o 'neverificata".........un timp!

Auzi ma STARGATE ,vezi ca nu tot ce vezi tu in serialele alea pt. grupa mica e fizica.

Se vede de la o POSTA ca esti roman.

Psihiatru esti tu, unu' prost informat.

Multumesc ,DOAMNA,asta voiam sa aud de la DVS!
NU PUTETI SA VA CONTRAZICETI!
PA!

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

IPU-le, iat� ce-i spuneam lui Mih�i�� c�ndva :



Atunci c�nd ai spus c�-i giratoriu, ai r�spins exact in prop. de 50% !
Acum c�nd spui c� "se iese", gre�e�ti �n prop. de 100 %

Secretul ?...banda lui Mobius, acela este sensul vie�ii !

Alternan�a �ntre ra�ionalitatea entit��ii materiale (a celor v�zute) �i ra�ionalitatea entit��ii imateriale ( a celor nev�zute)...

Perfect �i �tiin�ific demonstrabi�. ( vezi biomatematici ssperioare,cu ale sale stiin�e derivate)...c�t �i perfect demonstrabil orizonturile de spa�iotemporalitate �n care materializarea �i dematerializarea este o realitate. ( "vise"-"fantome")

Este pentru prima dat� c�nd spun a�a ceva pe acest forum...s-ar putea s� nu o mai fac l�s�ndu-v� pl�cerea de a studia singuri aceste st�ri scutur�d d-acest cr�mpei de fir pe care l-am oferit aici.


din p�cate pentru tine, dar nu numai, e�ti condamnat� la eternitate, fie c-ai reu�it s� con�tientizezi aceast� eviden�� fie c�,... nu.

...c� "ast�zi" e�ti �n lumea celor v�zute �i "m�ine" ai s� fi �n cea nev�zut�, tot "tu" vei fi !...

..mdeh ! ce s�-�i fac, n-ai prea fost atent� la ce-am postat eu p-aici de-o form� secven�ial�, c-altfel de foarte mult� vreme ai fi p�truns rosturile celor ce �nc� sunt!...

....aminte�te-�i ce-am spus despre acea "suprem� fericire"...atunci c�nd ne conversam cu Citizen Tudor.....eheee !...


Sensul materialiti este transformabil dar nu reversibil a incerca reversibilitatea materiei ar insemna distrugerea ei completa, �i chiar a�a se-nt�mpl�, inclusiv cu spa�io-emporalitatea.


tot lui Mih�i��-i spuneam:

Nu Mihaita, ai o conceptie total eronata, aici in realitatea materiala totul va ramane in limitele legii compensatiilor.pana la distrugerea absoluta.

Acest lucru nu impiedica evolutia realitatii materiale catre ratiune si spiritualizarea materiei,(chiar daca la scara cosmica durata ei de existenta nu-i decat cea a unei efemeride, pentru a ma exprima plastic) asigurandu-i existenta-n "eternitatea" spatio-temporal� dematerialzat�, dar p�str�ndu-i acea memoria informa�ional�.

Descartes, fondatorul rationalismului modern a spus: "dreprul la rationalitate il are numai cel ce re-examineaza toate cunostintele acumulate si accepta ca adevar doar ceea ce apare ca evident in sine" ~

ce-seamna pentru tine : (entitate materiala rationala), dar (entitate imateriala rationala) ?...
...hai sa definim notiunile s-apoi discutam.




�i....


..mda, v�d c-ai abandonat subiectul.
greu foarte greu de explicat, dar nu chiar a�a de greu cum ar p�rea la prima vedere.
cunoa�terea �i exemplific�rile rezolv� totul.
N.Bohr spunea : " pentru ca o teorie s� fie adev�rat�, aceasta trebuie s� fie stupid�"~
A.Einstein spunea ceva asem�n�tor, f�c�nd referire la c�teva dintre teoriile sale.
te-am intrebat ce-ar reprezenta pt. tine o entitate material� ra�ional�, n-ai catadixit s�-mi r�spunzi.
hmmm... entitate mat.ra�ional�/capabil� de proprii reflec�i asupra altor entit��i, s� rela�ioneze cu acestea �i �n acela� timp s� posede o capacitate creativ�.
distrugerea total� prin anihilare reciproc� , materie-antimaterie, �n condi�ii naturale, nu.dar o for�� ra�ional-creativ� o poate ini�ia.
at�t sensul c�t �i durata existen�ial� a unei entit��i materiale ra�ional� este condi�ionat� de valoarea cod-ului s�u (predestinat) imagineaz�-�i codul ADN, ce char pe timpul existen�ei unei entit��i materiale ra�ionale, se modific� continuu p�n�-n momentul prestabilit de trecere a sa �n imaterialitate transgres�nd c�tre eternitatea realit��ii spa�io-temporal� imaterial�.

Daca am o conceptie total eronata, nu mai vad rostul discutiei pe astfel de teme.
Tin sa te anunt ca eu spun multe din ele, nu din citite sau din rationamente de suprafata. Sint traite, vizualizate, chiar mai mult. Nu le puteam retine, atit de multe si dense erau. dar nu mi-au folosit la nimic. Chiar la nimic. Nu traiesc din asta. Si de fapt sint ale mele. Le voi discuta cu cine le intelege, nu cine ma contrazice.
Pina una alta, sint persoane care vin cu idei unicat, spuse de mine ca fraierul prin alte parti.

Am incheiat discutiile pe astfel de teme.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

E atat de nepatruns subiectul ca toti aluneca pe orbita lui. M-a amuzat discutia cu cine a fost mai intai: energia care naste materie sau invers! Eu cred ca energia dar pe ea cine a produs-o la inceputul inceputului? Transformarile sunt echivoce, nu le intelegem dar incercam! Toti scriu exact cum isi inchipuie ca se petrec folosindu-se nu numai de ratiunea proprie ci si de ceea ce au scris personalitati care au avut in viata lor studiul materiei si care s-au transformat in "materie cosmica" fara sa desluseasca misterul. Eu urmaresc cu interes pe toti pentru ca ma depaseste subiectul si nu vreau sa cad in ridicol prin discutii puerile. La toti urez succes!

Nimic nu-i imposibil pana nu devine imposibil! Gresim ca sa avem ce sa iertam!

Am avut in perioada imediat urmatoare revolutiei, un mod de gindire prin care puteam sa-mi explic orice. Cam in 2 luni s-a diminuat. Era cu un consum nervos f mare. Cu toate ca in exterior nu observa nimeni. Orice imi explicam intr-un mod intuitiv ptr mine. Orice fenomen. Orice persoana era ca o carte deschisa. F ciudat.
Dupa cam un an, am dat de 2 carticele in care, presupun, un fizician yoghin, explica in modul in care vedeam si eu. .
Tot in periaoda respectiva am gasit explicatia unui personaj din domeniul stiintei care in proportie de cam 30% coincidea modul lui de gindire cu ce vedeam eu. Respectivul este idolatrizat si acum. Eu sint injurat pe forum. Sau eram,
Cei care idolatrizeaza diverse personalitati, probabil ca nici nu vor sa auda ca acel mod de gindire este accesibil oricui. Trebuie doar sa te gindesti intens sa gasesti solutii la o problema de orice natura.

Si apropo, nu e nevoie sa faci sa dispara oameni ca sa accesezi acel mod de gindire. Din contra, cu cit sint mai multi oameni, se realizeaza mai usor.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Bun ,ia fiti atenti:
�n anii 1920 fizicienii descoper� particulele elementare �i cerceteaz� propriet��ile acestora. Electronii �ns� le rezerv� o surpriz�: �C�nd cineva studiaz� propriet��ile atomilor descoper� c� realitatea este mai stranie dec�t �i-ar fi �nchipuit oricine. Particulele au �ntr-adev�r posibilitatea, �ntr-un anumit sens, de a se afla simultan �n mai multe locuri.� (cf. Alan Guth, profesor la Institutul de Tehnologie al (statului) Massachusetts) (MIT) din Cambridge, Massachusetts, SUA. Aceasta �nseamn� c� particulele nu exist� doar �n universul nostru, ci apar �i �n alte universuri paralele cu al nostru. Alan Guth explic�: ��n esen��, tot ceea ce se poate �nt�mpla se �nt�mpl� �ntr-una dintre alternative, ceea ce �nseamn� c� suprapus peste universul cunoscut exist� un univers alternativ, unde Al Gore este pre�edinte �i Elvis Presley este �nc� �n via��.�

Deci particulele pe care le stim noi au mai multe "fete "care interactioneaza si cu alte universuri.

Cu fiecare concluzie fizicienii s-au apropiat tot mai mult de momentul cre�rii "teoriei tuturor lucrurilor", teorie care �ncearc� s� explice existen�a �ntregului univers, �n mic �i mare. Albert Einstein a l�sat aceast� c�utare succesorilor s�i, ea fiind de fapt miezul cercet�rilor tuturor fizicienilor. Anii 1980 aduc o schimbare radical�, a�a cum afirm� Burt Ovrut, profesor la Universitatea Statului Pennsylvania din University Park, Pennsylvania, USA: ��nc� de c�nd a luat na�tere fizica s-a crezut c� materia este f�cut� din particule. Acum ne-am schimbat acest punct de vedere. Acum credem c� materia este f�cut� din corzi mici.� A�a a ap�rut teoria stringurilor, care spune c� particulele sunt de fapt corzi mici invizibile, din care eman� materia precum muzica din corzi: �Dac� o ciupe�ti (coarda) �ntr-un anumit fel, ob�ii o frecven�� anume, dar dac� o ciupe�ti �n alt fel, po�i ob�ine mai multe frecven�e, a�a ai note diferite.�(Burt Ovrut). Michio Kaku, profesor la City University din ora�ul New York, spune c� �universul este o simfonie, iar legile fizicii sunt armonii ale unei super-corzi.�

Din asta se intelege ca de fapt particulele sunt de fapt niste corzi vibratorii corespondente unei
frecvente[in hz] ,fiecare 'ascultind ' de frecventa 'cu care a fost programata sa vibreze,in fapt ele producind sau simulind materia,in functie de vibratia amintita!

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:26:58Bun ,ia fiti atenti:
�n anii 1920 fizicienii descoper� particulele elementare �i cerceteaz� propriet��ile acestora. Electronii �ns� le rezerv� o surpriz�: �C�nd cineva studiaz� propriet��ile atomilor descoper� c� realitatea este mai stranie dec�t �i-ar fi �nchipuit oricine. Particulele au �ntr-adev�r posibilitatea, �ntr-un anumit sens, de a se afla simultan �n mai multe locuri.� (cf. Alan Guth, profesor la Institutul de Tehnologie al (statului) Massachusetts) (MIT) din Cambridge, Massachusetts, SUA. Aceasta �nseamn� c� particulele nu exist� doar �n universul nostru, ci apar �i �n alte universuri paralele cu al nostru. Alan Guth explic�: ��n esen��, tot ceea ce se poate �nt�mpla se �nt�mpl� �ntr-una dintre alternative, ceea ce �nseamn� c� suprapus peste universul cunoscut exist� un univers alternativ, unde Al Gore este pre�edinte �i Elvis Presley este �nc� �n via��.�

Deci particulele pe care le stim noi au mai multe "fete "care interactioneaza si cu alte universuri.

Cu fiecare concluzie fizicienii s-au apropiat tot mai mult de momentul cre�rii "teoriei tuturor lucrurilor", teorie care �ncearc� s� explice existen�a �ntregului univers, �n mic �i mare. Albert Einstein a l�sat aceast� c�utare succesorilor s�i, ea fiind de fapt miezul cercet�rilor tuturor fizicienilor. Anii 1980 aduc o schimbare radical�, a�a cum afirm� Burt Ovrut, profesor la Universitatea Statului Pennsylvania din University Park, Pennsylvania, USA: ��nc� de c�nd a luat na�tere fizica s-a crezut c� materia este f�cut� din particule. Acum ne-am schimbat acest punct de vedere. Acum credem c� materia este f�cut� din corzi mici.� A�a a ap�rut teoria stringurilor, care spune c� particulele sunt de fapt corzi mici invizibile, din care eman� materia precum muzica din corzi: �Dac� o ciupe�ti (coarda) �ntr-un anumit fel, ob�ii o frecven�� anume, dar dac� o ciupe�ti �n alt fel, po�i ob�ine mai multe frecven�e, a�a ai note diferite.�(Burt Ovrut). Michio Kaku, profesor la City University din ora�ul New York, spune c� �universul este o simfonie, iar legile fizicii sunt armonii ale unei super-corzi.�

Din asta se intelege ca de fapt particulele sunt de fapt niste corzi vibratorii corespondente unei
frecvente[in hz] ,fiecare 'ascultind ' de frecventa 'cu care a fost programata sa vibreze,in fapt ele producind sau simulind materia,in functie de vibratia amintita!

Pentru ca "teoria stringurilor" s� devin� "teoria tuturor lucrurilor existente �n univers", ea trebuia s� explice na�terea universului, adic� momentul la care s-a produs Big Bangul. Timp de zece ani fizicienii au cercetat posibilitatea celor dou� teorii de a se explica una pe alta, de a se completa. Rezultatele �ns� au fost dezastruoase, iar cur�nd teoriile au fost aproape de autodistruge reciproc�. Cercet�torii Big Bangului au ajuns prin extrapolare din ce �n ce mai aproape de momentul crucial: mai �nt�i mai aproape cu un miliard de ani, apoi la momentul form�rii primilor atomi, apoi c�nd universul avea numai c�teva sute de mii de ani, �i p�n� la urm� la momentul c�nd universul num�ra doar c�teva secunde de existen��. Aici fizicienii s-au confruntat cu o dificultate major�: �Problema fundamental� a cosmologiei este c� legile fizicii, a�a cum sunt ele cunoscute, sunt anulate �n momentul Big Bangului. Unii spun, ce e r�u �n asta, ce e r�u dac� legile fizice se pr�bu�esc? Totu�i, pentru un fizician aceasta este un dezastru. Toat� via�a ne-am dedicat faptului c� universul se supune unor legi cunoscute, legi care pot fi transcrise �n limbajul matematicii, dar aici avem miezul universului �nsu�i, o pies� care �ns� lipse�te �i care transcende legile fizice.� (cf. Michio Kaku). Momentul Big Bangului mai este cunoscut �i sub numele de singularitate cosmic� (�cosmic singularity�), adic� locul unde ecua�iile �i pierd sensul.
Nici "teoria stringurilor" (�corzilor�) nu a avut o soart� mai bun�: din ce �n ce mai mul�i cercet�tori lucrau la ea, dar se �nt�mpla un lucru curios. Fizicienii au g�sit o a doua versiune la teoria ini�ial�, apoi a treia �i �n cur�nd aveau s� vorbeasc� chiar despre cinci teorii diferite ale "stringurilor". A devenit limpede c� nu acestea erau mult-c�utata "teorie a tuturor lucrurilor", �i c� nu aveau s� dea nici o solu�ie problemelor nerezolvate. Chiar c�nd comunitatea oamenilor de �tiin�� se preg�tea s� dea uit�rii teoria stringurilor cu tot cu cele cinci versiuni ale ei, a ap�rut o alt� idee: super-gravita�ia (�super gravity�), no�iune impus� discu�iilor de c�tre Michael Duff, profesor la Universitatea din Michigan, Ohio, SUA.

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:30:19

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:26:58Bun ,ia fiti atenti:
�n anii 1920 fizicienii descoper� particulele elementare �i cerceteaz� propriet��ile acestora. Electronii �ns� le rezerv� o surpriz�: �C�nd cineva studiaz� propriet��ile atomilor descoper� c� realitatea este mai stranie dec�t �i-ar fi �nchipuit oricine. Particulele au �ntr-adev�r posibilitatea, �ntr-un anumit sens, de a se afla simultan �n mai multe locuri.� (cf. Alan Guth, profesor la Institutul de Tehnologie al (statului) Massachusetts) (MIT) din Cambridge, Massachusetts, SUA. Aceasta �nseamn� c� particulele nu exist� doar �n universul nostru, ci apar �i �n alte universuri paralele cu al nostru. Alan Guth explic�: ��n esen��, tot ceea ce se poate �nt�mpla se �nt�mpl� �ntr-una dintre alternative, ceea ce �nseamn� c� suprapus peste universul cunoscut exist� un univers alternativ, unde Al Gore este pre�edinte �i Elvis Presley este �nc� �n via��.�

Deci particulele pe care le stim noi au mai multe "fete "care interactioneaza si cu alte universuri.

Cu fiecare concluzie fizicienii s-au apropiat tot mai mult de momentul cre�rii "teoriei tuturor lucrurilor", teorie care �ncearc� s� explice existen�a �ntregului univers, �n mic �i mare. Albert Einstein a l�sat aceast� c�utare succesorilor s�i, ea fiind de fapt miezul cercet�rilor tuturor fizicienilor. Anii 1980 aduc o schimbare radical�, a�a cum afirm� Burt Ovrut, profesor la Universitatea Statului Pennsylvania din University Park, Pennsylvania, USA: ��nc� de c�nd a luat na�tere fizica s-a crezut c� materia este f�cut� din particule. Acum ne-am schimbat acest punct de vedere. Acum credem c� materia este f�cut� din corzi mici.� A�a a ap�rut teoria stringurilor, care spune c� particulele sunt de fapt corzi mici invizibile, din care eman� materia precum muzica din corzi: �Dac� o ciupe�ti (coarda) �ntr-un anumit fel, ob�ii o frecven�� anume, dar dac� o ciupe�ti �n alt fel, po�i ob�ine mai multe frecven�e, a�a ai note diferite.�(Burt Ovrut). Michio Kaku, profesor la City University din ora�ul New York, spune c� �universul este o simfonie, iar legile fizicii sunt armonii ale unei super-corzi.�

Din asta se intelege ca de fapt particulele sunt de fapt niste corzi vibratorii corespondente unei
frecvente[in hz] ,fiecare 'ascultind ' de frecventa 'cu care a fost programata sa vibreze,in fapt ele producind sau simulind materia,in functie de vibratia amintita!

Pentru ca "teoria stringurilor" s� devin� "teoria tuturor lucrurilor existente �n univers", ea trebuia s� explice na�terea universului, adic� momentul la care s-a produs Big Bangul. Timp de zece ani fizicienii au cercetat posibilitatea celor dou� teorii de a se explica una pe alta, de a se completa. Rezultatele �ns� au fost dezastruoase, iar cur�nd teoriile au fost aproape de autodistruge reciproc�. Cercet�torii Big Bangului au ajuns prin extrapolare din ce �n ce mai aproape de momentul crucial: mai �nt�i mai aproape cu un miliard de ani, apoi la momentul form�rii primilor atomi, apoi c�nd universul avea numai c�teva sute de mii de ani, �i p�n� la urm� la momentul c�nd universul num�ra doar c�teva secunde de existen��. Aici fizicienii s-au confruntat cu o dificultate major�: �Problema fundamental� a cosmologiei este c� legile fizicii, a�a cum sunt ele cunoscute, sunt anulate �n momentul Big Bangului. Unii spun, ce e r�u �n asta, ce e r�u dac� legile fizice se pr�bu�esc? Totu�i, pentru un fizician aceasta este un dezastru. Toat� via�a ne-am dedicat faptului c� universul se supune unor legi cunoscute, legi care pot fi transcrise �n limbajul matematicii, dar aici avem miezul universului �nsu�i, o pies� care �ns� lipse�te �i care transcende legile fizice.� (cf. Michio Kaku). Momentul Big Bangului mai este cunoscut �i sub numele de singularitate cosmic� (�cosmic singularity�), adic� locul unde ecua�iile �i pierd sensul.
Nici "teoria stringurilor" (�corzilor�) nu a avut o soart� mai bun�: din ce �n ce mai mul�i cercet�tori lucrau la ea, dar se �nt�mpla un lucru curios. Fizicienii au g�sit o a doua versiune la teoria ini�ial�, apoi a treia �i �n cur�nd aveau s� vorbeasc� chiar despre cinci teorii diferite ale "stringurilor". A devenit limpede c� nu acestea erau mult-c�utata "teorie a tuturor lucrurilor", �i c� nu aveau s� dea nici o solu�ie problemelor nerezolvate. Chiar c�nd comunitatea oamenilor de �tiin�� se preg�tea s� dea uit�rii teoria stringurilor cu tot cu cele cinci versiuni ale ei, a ap�rut o alt� idee: super-gravita�ia (�super gravity�), no�iune impus� discu�iilor de c�tre Michael Duff, profesor la Universitatea din Michigan, Ohio, SUA.

Supergravita�ia se asem�na foarte mult cu teoria stringurilor: ��n mod normal credem c� tr�im �ntr-o lume tridimensional�. Ne putem mi�ca �n trei direc�ii: la dreapta sau la st�nga, sus sau jos, �nainte sau �napoi, dar fizicienilor le place s� adauge alte dimensiuni. Einstein a propus ca timpul s� fie a patra dimensiune. Apoi altcineva a propus a cincia �i apoi a �asea. �i num�rul a continuat s� creasc�. Dimensiunile adi�ionale sunt spa�ii �n univers pe care nu le putem percepe (direct). Majoritatea sunt microscopice, dar cercet�torii erau convin�i c� acestea exist�.� (cf. Michael Duff). Conform teoriei stringurilor exist� 10 dimensiuni: 9 dimensiuni spa�iale �i una temporal�. Teoria supergravita�iei �ns� enumera 11 dimensiuni. Pu�ini erau cei care credeau �n ele �i le promovau, fiind desconsidera�i de comunitatea cercet�torilor care reconsiderau universul pornind de la cadrul oferit de teoria stringurilor: doar coarde care vibreaz�.

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:31:55

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:30:19

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:26:58Bun ,ia fiti atenti:
�n anii 1920 fizicienii descoper� particulele elementare �i cerceteaz� propriet��ile acestora. Electronii �ns� le rezerv� o surpriz�: �C�nd cineva studiaz� propriet��ile atomilor descoper� c� realitatea este mai stranie dec�t �i-ar fi �nchipuit oricine. Particulele au �ntr-adev�r posibilitatea, �ntr-un anumit sens, de a se afla simultan �n mai multe locuri.� (cf. Alan Guth, profesor la Institutul de Tehnologie al (statului) Massachusetts) (MIT) din Cambridge, Massachusetts, SUA. Aceasta �nseamn� c� particulele nu exist� doar �n universul nostru, ci apar �i �n alte universuri paralele cu al nostru. Alan Guth explic�: ��n esen��, tot ceea ce se poate �nt�mpla se �nt�mpl� �ntr-una dintre alternative, ceea ce �nseamn� c� suprapus peste universul cunoscut exist� un univers alternativ, unde Al Gore este pre�edinte �i Elvis Presley este �nc� �n via��.�

Deci particulele pe care le stim noi au mai multe "fete "care interactioneaza si cu alte universuri.

Cu fiecare concluzie fizicienii s-au apropiat tot mai mult de momentul cre�rii "teoriei tuturor lucrurilor", teorie care �ncearc� s� explice existen�a �ntregului univers, �n mic �i mare. Albert Einstein a l�sat aceast� c�utare succesorilor s�i, ea fiind de fapt miezul cercet�rilor tuturor fizicienilor. Anii 1980 aduc o schimbare radical�, a�a cum afirm� Burt Ovrut, profesor la Universitatea Statului Pennsylvania din University Park, Pennsylvania, USA: ��nc� de c�nd a luat na�tere fizica s-a crezut c� materia este f�cut� din particule. Acum ne-am schimbat acest punct de vedere. Acum credem c� materia este f�cut� din corzi mici.� A�a a ap�rut teoria stringurilor, care spune c� particulele sunt de fapt corzi mici invizibile, din care eman� materia precum muzica din corzi: �Dac� o ciupe�ti (coarda) �ntr-un anumit fel, ob�ii o frecven�� anume, dar dac� o ciupe�ti �n alt fel, po�i ob�ine mai multe frecven�e, a�a ai note diferite.�(Burt Ovrut). Michio Kaku, profesor la City University din ora�ul New York, spune c� �universul este o simfonie, iar legile fizicii sunt armonii ale unei super-corzi.�

Din asta se intelege ca de fapt particulele sunt de fapt niste corzi vibratorii corespondente unei
frecvente[in hz] ,fiecare 'ascultind ' de frecventa 'cu care a fost programata sa vibreze,in fapt ele producind sau simulind materia,in functie de vibratia amintita!

Pentru ca "teoria stringurilor" s� devin� "teoria tuturor lucrurilor existente �n univers", ea trebuia s� explice na�terea universului, adic� momentul la care s-a produs Big Bangul. Timp de zece ani fizicienii au cercetat posibilitatea celor dou� teorii de a se explica una pe alta, de a se completa. Rezultatele �ns� au fost dezastruoase, iar cur�nd teoriile au fost aproape de autodistruge reciproc�. Cercet�torii Big Bangului au ajuns prin extrapolare din ce �n ce mai aproape de momentul crucial: mai �nt�i mai aproape cu un miliard de ani, apoi la momentul form�rii primilor atomi, apoi c�nd universul avea numai c�teva sute de mii de ani, �i p�n� la urm� la momentul c�nd universul num�ra doar c�teva secunde de existen��. Aici fizicienii s-au confruntat cu o dificultate major�: �Problema fundamental� a cosmologiei este c� legile fizicii, a�a cum sunt ele cunoscute, sunt anulate �n momentul Big Bangului. Unii spun, ce e r�u �n asta, ce e r�u dac� legile fizice se pr�bu�esc? Totu�i, pentru un fizician aceasta este un dezastru. Toat� via�a ne-am dedicat faptului c� universul se supune unor legi cunoscute, legi care pot fi transcrise �n limbajul matematicii, dar aici avem miezul universului �nsu�i, o pies� care �ns� lipse�te �i care transcende legile fizice.� (cf. Michio Kaku). Momentul Big Bangului mai este cunoscut �i sub numele de singularitate cosmic� (�cosmic singularity�), adic� locul unde ecua�iile �i pierd sensul.
Nici "teoria stringurilor" (�corzilor�) nu a avut o soart� mai bun�: din ce �n ce mai mul�i cercet�tori lucrau la ea, dar se �nt�mpla un lucru curios. Fizicienii au g�sit o a doua versiune la teoria ini�ial�, apoi a treia �i �n cur�nd aveau s� vorbeasc� chiar despre cinci teorii diferite ale "stringurilor". A devenit limpede c� nu acestea erau mult-c�utata "teorie a tuturor lucrurilor", �i c� nu aveau s� dea nici o solu�ie problemelor nerezolvate. Chiar c�nd comunitatea oamenilor de �tiin�� se preg�tea s� dea uit�rii teoria stringurilor cu tot cu cele cinci versiuni ale ei, a ap�rut o alt� idee: super-gravita�ia (�super gravity�), no�iune impus� discu�iilor de c�tre Michael Duff, profesor la Universitatea din Michigan, Ohio, SUA.

Supergravita�ia se asem�na foarte mult cu teoria stringurilor: ��n mod normal credem c� tr�im �ntr-o lume tridimensional�. Ne putem mi�ca �n trei direc�ii: la dreapta sau la st�nga, sus sau jos, �nainte sau �napoi, dar fizicienilor le place s� adauge alte dimensiuni. Einstein a propus ca timpul s� fie a patra dimensiune. Apoi altcineva a propus a cincia �i apoi a �asea. �i num�rul a continuat s� creasc�. Dimensiunile adi�ionale sunt spa�ii �n univers pe care nu le putem percepe (direct). Majoritatea sunt microscopice, dar cercet�torii erau convin�i c� acestea exist�.� (cf. Michael Duff). Conform teoriei stringurilor exist� 10 dimensiuni: 9 dimensiuni spa�iale �i una temporal�. Teoria supergravita�iei �ns� enumera 11 dimensiuni. Pu�ini erau cei care credeau �n ele �i le promovau, fiind desconsidera�i de comunitatea cercet�torilor care reconsiderau universul pornind de la cadrul oferit de teoria stringurilor: doar coarde care vibreaz�.

[modific�] Teoria M
Supergravita�ia a avut �ns� ocazia s�-�i ia revan�a c�nd fizicienii au �ncercat s� salveze teoria stringurilor: ei au ad�ugat a 11-a dimensiune la cele 10, iar rezultatul a fost unul surprinz�tor. Cele cinci versiuni ale teoriei, aflate �n competi�ie unele cu celelalte, s-au dovedit a fi variante ale aceleia�i teorii fundamentale care �ncepea din nou s� aib� sens. Odat� cu ad�ugarea celei de-a 11-a dimensiuni, teoria s-a transformat astfel: stringurile, despre care se presupunea c� stau la baza materiei din univers, s-au extins �i s-au combinat. Concluzia extraordinar� a fost aceea c� toat� materia din univers era conectat� la o singur� structur� imens�, numit� membran�. Aceast� nou� teorie a primit numele "Teoria M", de la cuv�ntul "membran�", �i a impulsionat din nou c�utarea explica�iei pentru toate lucrurile din univers. Ce se �tie �ns� despre a 11-a dimensiune? S-a descoperit repede c� ea se lunge�te la infinit, dar este foarte mic� �n l��ime, mai precis ea m�soar� un milimetru �mp�r�it la un 1 urmat de 20 de zerouri, dup� cum spune Burt Ovrut. Universul nostru membran� plute�te �n acest spa�iu misterios. Dar cur�nd dup� emiterea teoriei M a ap�rut iar�i o nou� idee, aceea c� la cap�tul opus al dimensiunii 11 se afl� un alt "univers-membran�", care pulseaz�.

Va dati seama ce univers"mare' avem?

Cea care a deschis calea c�tre aceast� idee nou� a fost Lisa Randall de la Universitatea Harvard din Cambridge, Massachusetts, SUA, plec�nd de la gravita�ie: �For�a gravita�ional� este foarte slab� �n compara�ie cu celelalte for�e. Dac� te ui�i �n jur, spui c� gravita�ia nu pare at�t de slab�, dar dac� stai s� te g�nde�ti �ntregul P�m�nt trage de tine �i totu�i po�i s� ridici lucruri de pe sol.� Lisa Randall explic� aceast� ciud��enie prin prezen�a dimensiunilor adi�ionale: gravita�ia este la fel de puternic� ca �i celelalte for�e (de exemplu: de�i gravita�ia ac�ioneaz� asupra unui simplu ac, ajunge s� ac�ion�m �i noi asupra acului cu un magnet mic (de acela care se lipe�te pe frigider pentru a fixa bile�ele); atunci for�a magnetic� va �nvinge for�a gravita�ional�), doar c� ea se scurge �n aceste dimensiuni pe care nu le putem observa. Ecua�ia �ns� nu func�ioneaz� din aceast� perspectiv�. La auzul ideii c� s-ar putea s� existe alt� membran� �n dimensiunea 11, Randall a schimbat perspectiva asupra problemei gravita�iei �i a g�sit o alt� solu�ie: gravita�ia nu se scurgea din universul nostru spre alte dimensiuni, ci invers, din alte dimensiuni �n universul nostru. �i astfel s-a ajuns la o no�iune mult timp ocolit� de comunitatea �tiin�ific�: universurile paralele.

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:35:23

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:31:55

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:30:19

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:26:58Bun ,ia fiti atenti:
�n anii 1920 fizicienii descoper� particulele elementare �i cerceteaz� propriet��ile acestora. Electronii �ns� le rezerv� o surpriz�: �C�nd cineva studiaz� propriet��ile atomilor descoper� c� realitatea este mai stranie dec�t �i-ar fi �nchipuit oricine. Particulele au �ntr-adev�r posibilitatea, �ntr-un anumit sens, de a se afla simultan �n mai multe locuri.� (cf. Alan Guth, profesor la Institutul de Tehnologie al (statului) Massachusetts) (MIT) din Cambridge, Massachusetts, SUA. Aceasta �nseamn� c� particulele nu exist� doar �n universul nostru, ci apar �i �n alte universuri paralele cu al nostru. Alan Guth explic�: ��n esen��, tot ceea ce se poate �nt�mpla se �nt�mpl� �ntr-una dintre alternative, ceea ce �nseamn� c� suprapus peste universul cunoscut exist� un univers alternativ, unde Al Gore este pre�edinte �i Elvis Presley este �nc� �n via��.�

Deci particulele pe care le stim noi au mai multe "fete "care interactioneaza si cu alte universuri.

Cu fiecare concluzie fizicienii s-au apropiat tot mai mult de momentul cre�rii "teoriei tuturor lucrurilor", teorie care �ncearc� s� explice existen�a �ntregului univers, �n mic �i mare. Albert Einstein a l�sat aceast� c�utare succesorilor s�i, ea fiind de fapt miezul cercet�rilor tuturor fizicienilor. Anii 1980 aduc o schimbare radical�, a�a cum afirm� Burt Ovrut, profesor la Universitatea Statului Pennsylvania din University Park, Pennsylvania, USA: ��nc� de c�nd a luat na�tere fizica s-a crezut c� materia este f�cut� din particule. Acum ne-am schimbat acest punct de vedere. Acum credem c� materia este f�cut� din corzi mici.� A�a a ap�rut teoria stringurilor, care spune c� particulele sunt de fapt corzi mici invizibile, din care eman� materia precum muzica din corzi: �Dac� o ciupe�ti (coarda) �ntr-un anumit fel, ob�ii o frecven�� anume, dar dac� o ciupe�ti �n alt fel, po�i ob�ine mai multe frecven�e, a�a ai note diferite.�(Burt Ovrut). Michio Kaku, profesor la City University din ora�ul New York, spune c� �universul este o simfonie, iar legile fizicii sunt armonii ale unei super-corzi.�

Din asta se intelege ca de fapt particulele sunt de fapt niste corzi vibratorii corespondente unei
frecvente[in hz] ,fiecare 'ascultind ' de frecventa 'cu care a fost programata sa vibreze,in fapt ele producind sau simulind materia,in functie de vibratia amintita!

Pentru ca "teoria stringurilor" s� devin� "teoria tuturor lucrurilor existente �n univers", ea trebuia s� explice na�terea universului, adic� momentul la care s-a produs Big Bangul. Timp de zece ani fizicienii au cercetat posibilitatea celor dou� teorii de a se explica una pe alta, de a se completa. Rezultatele �ns� au fost dezastruoase, iar cur�nd teoriile au fost aproape de autodistruge reciproc�. Cercet�torii Big Bangului au ajuns prin extrapolare din ce �n ce mai aproape de momentul crucial: mai �nt�i mai aproape cu un miliard de ani, apoi la momentul form�rii primilor atomi, apoi c�nd universul avea numai c�teva sute de mii de ani, �i p�n� la urm� la momentul c�nd universul num�ra doar c�teva secunde de existen��. Aici fizicienii s-au confruntat cu o dificultate major�: �Problema fundamental� a cosmologiei este c� legile fizicii, a�a cum sunt ele cunoscute, sunt anulate �n momentul Big Bangului. Unii spun, ce e r�u �n asta, ce e r�u dac� legile fizice se pr�bu�esc? Totu�i, pentru un fizician aceasta este un dezastru. Toat� via�a ne-am dedicat faptului c� universul se supune unor legi cunoscute, legi care pot fi transcrise �n limbajul matematicii, dar aici avem miezul universului �nsu�i, o pies� care �ns� lipse�te �i care transcende legile fizice.� (cf. Michio Kaku). Momentul Big Bangului mai este cunoscut �i sub numele de singularitate cosmic� (�cosmic singularity�), adic� locul unde ecua�iile �i pierd sensul.
Nici "teoria stringurilor" (�corzilor�) nu a avut o soart� mai bun�: din ce �n ce mai mul�i cercet�tori lucrau la ea, dar se �nt�mpla un lucru curios. Fizicienii au g�sit o a doua versiune la teoria ini�ial�, apoi a treia �i �n cur�nd aveau s� vorbeasc� chiar despre cinci teorii diferite ale "stringurilor". A devenit limpede c� nu acestea erau mult-c�utata "teorie a tuturor lucrurilor", �i c� nu aveau s� dea nici o solu�ie problemelor nerezolvate. Chiar c�nd comunitatea oamenilor de �tiin�� se preg�tea s� dea uit�rii teoria stringurilor cu tot cu cele cinci versiuni ale ei, a ap�rut o alt� idee: super-gravita�ia (�super gravity�), no�iune impus� discu�iilor de c�tre Michael Duff, profesor la Universitatea din Michigan, Ohio, SUA.

Supergravita�ia se asem�na foarte mult cu teoria stringurilor: ��n mod normal credem c� tr�im �ntr-o lume tridimensional�. Ne putem mi�ca �n trei direc�ii: la dreapta sau la st�nga, sus sau jos, �nainte sau �napoi, dar fizicienilor le place s� adauge alte dimensiuni. Einstein a propus ca timpul s� fie a patra dimensiune. Apoi altcineva a propus a cincia �i apoi a �asea. �i num�rul a continuat s� creasc�. Dimensiunile adi�ionale sunt spa�ii �n univers pe care nu le putem percepe (direct). Majoritatea sunt microscopice, dar cercet�torii erau convin�i c� acestea exist�.� (cf. Michael Duff). Conform teoriei stringurilor exist� 10 dimensiuni: 9 dimensiuni spa�iale �i una temporal�. Teoria supergravita�iei �ns� enumera 11 dimensiuni. Pu�ini erau cei care credeau �n ele �i le promovau, fiind desconsidera�i de comunitatea cercet�torilor care reconsiderau universul pornind de la cadrul oferit de teoria stringurilor: doar coarde care vibreaz�.

[modific�] Teoria M
Supergravita�ia a avut �ns� ocazia s�-�i ia revan�a c�nd fizicienii au �ncercat s� salveze teoria stringurilor: ei au ad�ugat a 11-a dimensiune la cele 10, iar rezultatul a fost unul surprinz�tor. Cele cinci versiuni ale teoriei, aflate �n competi�ie unele cu celelalte, s-au dovedit a fi variante ale aceleia�i teorii fundamentale care �ncepea din nou s� aib� sens. Odat� cu ad�ugarea celei de-a 11-a dimensiuni, teoria s-a transformat astfel: stringurile, despre care se presupunea c� stau la baza materiei din univers, s-au extins �i s-au combinat. Concluzia extraordinar� a fost aceea c� toat� materia din univers era conectat� la o singur� structur� imens�, numit� membran�. Aceast� nou� teorie a primit numele "Teoria M", de la cuv�ntul "membran�", �i a impulsionat din nou c�utarea explica�iei pentru toate lucrurile din univers. Ce se �tie �ns� despre a 11-a dimensiune? S-a descoperit repede c� ea se lunge�te la infinit, dar este foarte mic� �n l��ime, mai precis ea m�soar� un milimetru �mp�r�it la un 1 urmat de 20 de zerouri, dup� cum spune Burt Ovrut. Universul nostru membran� plute�te �n acest spa�iu misterios. Dar cur�nd dup� emiterea teoriei M a ap�rut iar�i o nou� idee, aceea c� la cap�tul opus al dimensiunii 11 se afl� un alt "univers-membran�", care pulseaz�.

Va dati seama ce univers"mare' avem?

Cea care a deschis calea c�tre aceast� idee nou� a fost Lisa Randall de la Universitatea Harvard din Cambridge, Massachusetts, SUA, plec�nd de la gravita�ie: �For�a gravita�ional� este foarte slab� �n compara�ie cu celelalte for�e. Dac� te ui�i �n jur, spui c� gravita�ia nu pare at�t de slab�, dar dac� stai s� te g�nde�ti �ntregul P�m�nt trage de tine �i totu�i po�i s� ridici lucruri de pe sol.� Lisa Randall explic� aceast� ciud��enie prin prezen�a dimensiunilor adi�ionale: gravita�ia este la fel de puternic� ca �i celelalte for�e (de exemplu: de�i gravita�ia ac�ioneaz� asupra unui simplu ac, ajunge s� ac�ion�m �i noi asupra acului cu un magnet mic (de acela care se lipe�te pe frigider pentru a fixa bile�ele); atunci for�a magnetic� va �nvinge for�a gravita�ional�), doar c� ea se scurge �n aceste dimensiuni pe care nu le putem observa. Ecua�ia �ns� nu func�ioneaz� din aceast� perspectiv�. La auzul ideii c� s-ar putea s� existe alt� membran� �n dimensiunea 11, Randall a schimbat perspectiva asupra problemei gravita�iei �i a g�sit o alt� solu�ie: gravita�ia nu se scurgea din universul nostru spre alte dimensiuni, ci invers, din alte dimensiuni �n universul nostru. �i astfel s-a ajuns la o no�iune mult timp ocolit� de comunitatea �tiin�ific�: universurile paralele.


"de exemplu: de�i gravita�ia ac�ioneaz� asupra unui simplu ac, ajunge s� ac�ion�m �i noi asupra acului cu un magnet mic (de acela care se lipe�te pe frigider pentru a fixa bile�ele); atunci for�a magnetic� va �nvinge for�a gravita�ional�), doar c� ea se scurge �n aceste dimensiuni pe care nu le putem observa."

Interesant ,nu?[[ALTE DIMENSIUNI!}

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

�ntr-o clip� cercet�torii au fost cuprin�i de frenezia "universurilor paralele" existente �n a 11-a dimensiune, care p�reau s� rezolve probleme vechi de secole. Iat� cum arat� aceste universuri paralele: fizicienii spun c� ele variaz� �n forme (de la binecunoscuta doughnut - gogoa�a cu gaur� la mijloc, p�n� la �coli de h�rtie�), dimensiuni �i caracteristici: ��ntr-un alt univers protonul poate s� fie instabil, caz �n care atomii se pot dizolva, iar ADN-ul nu se poate forma �i astfel �n aceste universuri nu poate exista via�� inteligent�. Poate c� exist� o lume de electroni �i electricitate, poate un univers de fulgere �i neutrini, dar f�r� materie stabil�.� (cf. Michio Kaku). Dar dac� doar �ntr-o frac�iune din aceste universuri se dezvolt� via�a, vom avea un num�r infinit de universuri paralele �n care tr�iesc civiliza�ii.
Cercet�torii au ajuns iar�i la �ncercarea de a explica singularitatea ce a precedat Big Bangul, de data aceasta cu ajutorul teoriei M. �n anul 2001 aceasta a suferit o transformare din partea lui Burt Ovrut. De�i p�n� atunci se credea c� a 11-a dimensiune este un loc pa�nic �n care universurile-membran� plutesc lini�tit, Burt Ovrut spune c� de fapt �Universurile se mi�c� prin dimensiunea 11 ca ni�te valuri imense puternice.� El mai spune c� nu este at�t de mult loc pentru toate universurile, a�a c� dac� ele se mi�c�, atunci exist� posibilitatea ca ele s� se loveasc� unele de celelalte. De fapt, ele ori se dep�rteaz� unul de cel�lalt, ori se lovesc. Urm�toarea �ntrebare logic� este ce se �nt�mpl� c�nd universurile paralele se ciocnesc? R�spunsul este dat de astronomul Neil Turok: consecin�a �nt�lnirii a dou� universuri paralele este un Big Bang. Universul nostru are �ns� �n unele locuri concentr�ri de materie: stele, galaxii, quasari �i alte aglomer�ri. Acestea se explic� tot prin universurile paralele. Neil Turok afirm� c� acestea se mi�c� precum valurile �i, tot ca valurile, suprafa�a lor nu este plan�, ci se unduie�te. Astfel, c�nd universurile paralele se lovesc, ele nu se lovesc uniform pe toat� suprafa�a �i concomitent, ci �n puncte diferite �i la momente diferite �n timp. A�a se explic� na�terea universului �n forma pe care o cunoa�tem noi, cu ajutorul teoriei M.

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

De la: IPU, la data 2010-05-20 08:59:33�ntr-o clip� cercet�torii au fost cuprin�i de frenezia "universurilor paralele" existente �n a 11-a dimensiune, care p�reau s� rezolve probleme vechi de secole. Iat� cum arat� aceste universuri paralele: fizicienii spun c� ele variaz� �n forme (de la binecunoscuta doughnut - gogoa�a cu gaur� la mijloc, p�n� la �coli de h�rtie�), dimensiuni �i caracteristici: ��ntr-un alt univers protonul poate s� fie instabil, caz �n care atomii se pot dizolva, iar ADN-ul nu se poate forma �i astfel �n aceste universuri nu poate exista via�� inteligent�. Poate c� exist� o lume de electroni �i electricitate, poate un univers de fulgere �i neutrini, dar f�r� materie stabil�.� (cf. Michio Kaku). Dar dac� doar �ntr-o frac�iune din aceste universuri se dezvolt� via�a, vom avea un num�r infinit de universuri paralele �n care tr�iesc civiliza�ii.
Cercet�torii au ajuns iar�i la �ncercarea de a explica singularitatea ce a precedat Big Bangul, de data aceasta cu ajutorul teoriei M. �n anul 2001 aceasta a suferit o transformare din partea lui Burt Ovrut. De�i p�n� atunci se credea c� a 11-a dimensiune este un loc pa�nic �n care universurile-membran� plutesc lini�tit, Burt Ovrut spune c� de fapt �Universurile se mi�c� prin dimensiunea 11 ca ni�te valuri imense puternice.� El mai spune c� nu este at�t de mult loc pentru toate universurile, a�a c� dac� ele se mi�c�, atunci exist� posibilitatea ca ele s� se loveasc� unele de celelalte. De fapt, ele ori se dep�rteaz� unul de cel�lalt, ori se lovesc. Urm�toarea �ntrebare logic� este ce se �nt�mpl� c�nd universurile paralele se ciocnesc? R�spunsul este dat de astronomul Neil Turok: consecin�a �nt�lnirii a dou� universuri paralele este un Big Bang. Universul nostru are �ns� �n unele locuri concentr�ri de materie: stele, galaxii, quasari �i alte aglomer�ri. Acestea se explic� tot prin universurile paralele. Neil Turok afirm� c� acestea se mi�c� precum valurile �i, tot ca valurile, suprafa�a lor nu este plan�, ci se unduie�te. Astfel, c�nd universurile paralele se lovesc, ele nu se lovesc uniform pe toat� suprafa�a �i concomitent, ci �n puncte diferite �i la momente diferite �n timp. A�a se explic� na�terea universului �n forma pe care o cunoa�tem noi, cu ajutorul teoriei M.

Cea mai recent� no�iune introdus� de cercet�tori este cea a universului multiplu - �n englez�: �multiverse� ("multivers"). Acesta �ar putea con�ine un num�r infinit de universuri, fiecare cu legi diferite ale fizicii. Probabil c� �n fiecare moment au loc Big Banguri. Universul nostru coexist� cu alte membrane, alte universuri care sunt de asemenea �n expansiune. S-ar putea ca universul nostru s� nu fie dec�t un balon plutind �ntr-un ocean de alte baloane.� (cf. Michio Kaku).

Fizicienii mai fac �nc� un pas �nainte �i �i propun s� creeze un univers nou �n laborator. Alan Guth presupune c� momentul �n care vom crea universuri �n pivni�a casei nu este chiar at�t de departe �i de neconceput, iar procesul nu ar pune �n pericol propriul univers �n care tr�im.

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

Teoria M este cea mai recent� versiune a teoriei corzilor din anul 2008. Conform vechii teorii, �ase din cele zece dimensiuni sunt ��nf�urate�, noi put�nd observa doar universul 4-dimensional cu care suntem obi�nui�i. Aceste extradimensiuni sunt �str�nse� �ntr-o regiune a spa�iului (spa�iul Calabi-Yau), prea mic� pentru a putea fi observabil�. Teoria M vine cu ceva in plus: unele din aceste dimensiuni ar putea fi foarte mari, chiar infinite.

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".