Teoria stringurilor continuua!

De la: IPU, la data 2010-05-08 00:31:49Cate universuri exista in multivers?
"KOPY-PASTE 'LA GREU"









Daca acceptam ideea conform careia traim intr-un multivers, este rezonabil sa ne intrebam cate alte universuri, exceptandu-l pe cel in care existam, fac parte din el. Iar fizicienii vin cu un raspuns: aproximativ 10^10^16 (adica zece la puterea a zecea la puterea a saisprezecea) universuri.
Una dintre cele mai interesante produse ale cosmologiei ultimilor ani este dezvoltarea ideii multiversului ca preocupare centrala. In loc sa fi produs un singur univers, Big Bang-ul ar fi produs mai multe, diferite, conform celor mai noi premise.

O intrebare care se naste firesc este cat de multe universuri exista. Andrei Linde si Vitaly Vanchurin de la Universitatea Stanford din California sunt de parere ca au elaborat un raspuns aproximativ in legatura cu aceasta chestiune.

Big Bang-ul a reprezentat un cuantum de procese care a generat un cuantum de fluctuatii ale starii universului primordial. Acest univers a intrat intr-o perioada de expansiune rapida denumita inflatie, in timpul careia perturbatiile produse au creat diferite conditii clasice initiale in diferite parti ale cosmosului. De vreme ce fiecare dintre aceste regiuni avea un set diferit de legi ale fizicii energiilor, ele puteau fi privite ca universuri distincte.

Ceea ce au facut Linde si Vanchurin a fost sa estimeze cate universuri diferite ar fi putut aparea ca rezultat al evenimentului. Raspunsul lor indica faptul ca acest numar trebuie sa fie proportional cu efectul care a cauzat perturbatiile de inceput. Linde si Vanchurin au aplicat cateva reguli rezonabile pentru a calcula aceasta valoare si au obtinut colosalul, dupa cum cercetatorii insisi recunosc, 10^10^10^7.

Dar ce inseamna 10^10^16? Este vorba despre perceptia umana. Un lucru foarte interesant este ca proprietatile observatorului devin un factor esential intrucat acesta este limitat in ce priveste cantitatea de informatie pe care o poate percepe si inmagazina. Este o limita cunoscuta sub denumirea de "limita Bekenstein" si este data de creierul uman.

Potrivit lui Linde si Vanchurin, cantitatea totala de informatie care poate fi absorbita de un individ in timpul vietii sale este de aproximativ 10^16 biti. Deci un creier uman normal poate avea 10^10^16 configuratii si astfel nu ar putea distinge niciodata un numar de universuri mai mare decat acesta. Deci limita nu depinde de proprietatile multiversului ci de proprietatile observatorului.

Teoria megauniversului e abia la inceput. dar oricum ce iese din ea ca numar de universuri e practivcinfinit. Nu si teoretic. Ce e interesant ca prin trecerea la structuri din ce in ce mai mari, componentii similari ordin de marime, sint din ce in ce mai multi. Galaxiile dintr-un univers nu se compara cu numarul universurilor din megaunivers.
Dintr-un univers in a ltul nu se poate trece nici energetic nici material. Intre galaxii, stele, materiei ii trebuie miliarde de ani sa circule. Energia, cu viteza luminii
Dar noi ca fiinte, din moment ce putem gindi aceasta structura mega... avem ceva ce intra un spatiul dintre universuri. gindirea noastra.

incepe sa se prefigureze la ce ne trebuie corpurile energetice superioare. Si e doar inceputul.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-05-18 22:51:47

De la: IPU, la data 2010-05-08 00:31:49Cate universuri exista in multivers?
"KOPY-PASTE 'LA GREU"









Daca acceptam ideea conform careia traim intr-un multivers, este rezonabil sa ne intrebam cate alte universuri, exceptandu-l pe cel in care existam, fac parte din el. Iar fizicienii vin cu un raspuns: aproximativ 10^10^16 (adica zece la puterea a zecea la puterea a saisprezecea) universuri.
Una dintre cele mai interesante produse ale cosmologiei ultimilor ani este dezvoltarea ideii multiversului ca preocupare centrala. In loc sa fi produs un singur univers, Big Bang-ul ar fi produs mai multe, diferite, conform celor mai noi premise.

O intrebare care se naste firesc este cat de multe universuri exista. Andrei Linde si Vitaly Vanchurin de la Universitatea Stanford din California sunt de parere ca au elaborat un raspuns aproximativ in legatura cu aceasta chestiune.

Big Bang-ul a reprezentat un cuantum de procese care a generat un cuantum de fluctuatii ale starii universului primordial. Acest univers a intrat intr-o perioada de expansiune rapida denumita inflatie, in timpul careia perturbatiile produse au creat diferite conditii clasice initiale in diferite parti ale cosmosului. De vreme ce fiecare dintre aceste regiuni avea un set diferit de legi ale fizicii energiilor, ele puteau fi privite ca universuri distincte.

Ceea ce au facut Linde si Vanchurin a fost sa estimeze cate universuri diferite ar fi putut aparea ca rezultat al evenimentului. Raspunsul lor indica faptul ca acest numar trebuie sa fie proportional cu efectul care a cauzat perturbatiile de inceput. Linde si Vanchurin au aplicat cateva reguli rezonabile pentru a calcula aceasta valoare si au obtinut colosalul, dupa cum cercetatorii insisi recunosc, 10^10^10^7.

Dar ce inseamna 10^10^16? Este vorba despre perceptia umana. Un lucru foarte interesant este ca proprietatile observatorului devin un factor esential intrucat acesta este limitat in ce priveste cantitatea de informatie pe care o poate percepe si inmagazina. Este o limita cunoscuta sub denumirea de "limita Bekenstein" si este data de creierul uman.

Potrivit lui Linde si Vanchurin, cantitatea totala de informatie care poate fi absorbita de un individ in timpul vietii sale este de aproximativ 10^16 biti. Deci un creier uman normal poate avea 10^10^16 configuratii si astfel nu ar putea distinge niciodata un numar de universuri mai mare decat acesta. Deci limita nu depinde de proprietatile multiversului ci de proprietatile observatorului.

Teoria megauniversului e abia la inceput. dar oricum ce iese din ea ca numar de universuri e practivcinfinit. Nu si teoretic. Ce e interesant ca prin trecerea la structuri din ce in ce mai mari, componentii similari ordin de marime, sint din ce in ce mai multi. Galaxiile dintr-un univers nu se compara cu numarul universurilor din megaunivers.
Dintr-un univers in a ltul nu se poate trece nici energetic nici material. Intre galaxii, stele, materiei ii trebuie miliarde de ani sa circule. Energia, cu viteza luminii
Dar noi ca fiinte, din moment ce putem gindi aceasta structura mega... avem ceva ce intra un spatiul dintre universuri. gindirea noastra.

incepe sa se prefigureze la ce ne trebuie corpurile energetice superioare. Si e doar inceputul.

Mihãiþã, pe un alt topic îþi spuneam ceva despre materialitate ºi imaterialitate, acel orizont, îþi aminteºti ?...

comiþi o greºealã în ceea ce spui ºi þi-am atras atenþia de fiecaredatã, materialitatea nu poate strãpunge acea frontierã, pe când imaterialitatea o poate face.

D' aceea l-am întrebat pe IPU dacã materializãrile fantomatice sunt sau nu realitãþi.

remember ce-am spus p'acel topic...

Nu mai stiu ce ai spus. dar sintem structurati pe mai multe trepte energetice. daca intr-un univers materia inca mai poate circula in miliarde de ani intre galaxii, energia cu viteza luminii. in megaunivcers e imposibil materiei as circule si chiar energia cunoscuta. Nu mai stiu exact cu energia ce spune. Dra e imposibil de circulat intre universuri. dar noi circulam. Cind iti inchipui o teorie despre ceva, ai intrat cu gindul in acel ceva . La asta ma refer.
Cum iti poti inchipui ca energia electromagnetica poate circula in spatii intre universuri. Deja e altceva. Acea teorie acre spune de viteza luminii la puterea a.....

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-05-18 23:24:45Nu mai stiu ce ai spus. dar sintem structurati pe mai multe trepte energetice. daca intr-un univers materia inca mai poate circula in miliarde de ani intre galaxii, energia cu viteza luminii. in megaunivcers e imposibil materiei as circule si chiar energia cunoscuta. Nu mai stiu exact cu energia ce spune. Dra e imposibil de circulat intre universuri. dar noi circulam. Cind iti inchipui o teorie despre ceva, ai intrat cu gindul in acel ceva . La asta ma refer.
Cum iti poti inchipui ca energia electromagnetica poate circula in spatii intre universuri. Deja e altceva. Acea teorie acre spune de viteza luminii la puterea a.....

dacã te referi la acel concept noesico-enisic( E. Macovschi ),despre care þi-am mai postat, atunci sã fii sigur cã te-ndrepþi spre acea zonã a existenþialitãþii cuantice, ai rãbdare, primordial ar fi sã vorbim despre stringuri, fotoni-tahioni, etc, etc...apoi aminteºte-þi cã þi-am mai vorbit odatã , tot pe un alt topic ce-a fost fãcut varzã º-acele de cãtre binevoitorii forumului, despre particula timp.
Cred c-am sã-i spun lui IPU s-adune toate comentariile presãrate prin diferite topice ºi sã le posteze aici, tot place lui sã facã kopieren.

De la: mytcor, la data 2010-05-18 23:31:16

De la: nastasemihail, la data 2010-05-18 23:24:45Nu mai stiu ce ai spus. dar sintem structurati pe mai multe trepte energetice. daca intr-un univers materia inca mai poate circula in miliarde de ani intre galaxii, energia cu viteza luminii. in megaunivcers e imposibil materiei as circule si chiar energia cunoscuta. Nu mai stiu exact cu energia ce spune. Dra e imposibil de circulat intre universuri. dar noi circulam. Cind iti inchipui o teorie despre ceva, ai intrat cu gindul in acel ceva . La asta ma refer.
Cum iti poti inchipui ca energia electromagnetica poate circula in spatii intre universuri. Deja e altceva. Acea teorie acre spune de viteza luminii la puterea a.....

dacã te referi la acel concept noesico-enisic despre care þi-am mai postat, atunci sã fii sigur cã te-ndrepþi spre acea zonã a existenþialitãþii cuantice, ai rãbdare, primordial ar fi sã vorbim despre stringuri, fotoni-tahioni, etc, etc...apoi aminteºte-þi cã þi-am mai vorbit odatã , tot pe un alt topic ce-a fost fãcut varzã º-acele de cãtre binevoitorii forumului, despre particula timp.
Cred c-am sã-i spun lui IPU s-adune toate comentariile presãrate prin diferite topice ºi sã le posteze aici, tot place lui sã facã kopiern.

In noi e raspunsul la orice. Avem in noi structuri care pot transcede universuri. Intuitia noastra o spune. Si cu cit iesim in structuri din ce in ce mai mari, avem capacitatea mai mare de a ne "misca", prin ele decit cu autopicioarele prin materie. Cam la asta ma refer.
Iesirea in spatiul interstelar se face deja cu energie din ce in ce mai curata. Aici trebuie sa mincam inca jaratec.
Intelegi cam pe unde bat. S anu ma iei pe giratoriu.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-05-18 23:40:07

De la: mytcor, la data 2010-05-18 23:31:16

De la: nastasemihail, la data 2010-05-18 23:24:45Nu mai stiu ce ai spus. dar sintem structurati pe mai multe trepte energetice. daca intr-un univers materia inca mai poate circula in miliarde de ani intre galaxii, energia cu viteza luminii. in megaunivcers e imposibil materiei as circule si chiar energia cunoscuta. Nu mai stiu exact cu energia ce spune. Dra e imposibil de circulat intre universuri. dar noi circulam. Cind iti inchipui o teorie despre ceva, ai intrat cu gindul in acel ceva . La asta ma refer.
Cum iti poti inchipui ca energia electromagnetica poate circula in spatii intre universuri. Deja e altceva. Acea teorie acre spune de viteza luminii la puterea a.....

dacã te referi la acel concept noesico-enisic despre care þi-am mai postat, atunci sã fii sigur cã te-ndrepþi spre acea zonã a existenþialitãþii cuantice, ai rãbdare, primordial ar fi sã vorbim despre stringuri, fotoni-tahioni, etc, etc...apoi aminteºte-þi cã þi-am mai vorbit odatã , tot pe un alt topic ce-a fost fãcut varzã º-acele de cãtre binevoitorii forumului, despre particula timp.
Cred c-am sã-i spun lui IPU s-adune toate comentariile presãrate prin diferite topice ºi sã le posteze aici, tot place lui sã facã kopiern.

In noi e raspunsul la orice. Avem in noi structuri care pot transcede universuri. Intuitia noastra o spune. Si cu cit iesim in structuri din ce in ce mai mari, avem capacitatea mai mare de a ne "misca", prin ele decit cu autopicioarele prin materie. Cam la asta ma refer.
Iesirea in spatiul interstelar se face deja cu energie din ce in ce mai curata. Aici trebuie sa mincam inca jaratec.
Intelegi cam pe unde bat. S anu ma iei pe giratoriu.

..foloseºte string-ul lui möbius, seris acum acolo-i acea key factor ce modificã ecuaþia aducând-o la zi. apoi nu pot spune cã nu se fac paºi imenºi spre rezolvarea lemei, mai repede decât þi-ai putea închipuii, cea mai amre instalaþie ºtiinþificã aflatã-n funcþiune dezvoltã o mega instalaþie, interplanetarã, de ordin TeV, atunci totul va fi gataaa.

...oricum, am o surprizã ptr. tine, aºtept sã fie prezentatã public.

Se face intre planete un aparat de accelerare de particule? Sau ce?

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: mytcor, la data 2010-05-18 23:56:02...oricum, am o surprizã ptr. tine, aºtept sã fie prezentatã public.

Publica, publica, numai sa nu dorm atunci. Ca voi nemtii aveti melodii bune de adormit copii

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: mytcor, la data 2010-05-18 23:54:00

De la: nastasemihail, la data 2010-05-18 23:40:07

De la: mytcor, la data 2010-05-18 23:31:16

De la: nastasemihail, la data 2010-05-18 23:24:45Nu mai stiu ce ai spus. dar sintem structurati pe mai multe trepte energetice. daca intr-un univers materia inca mai poate circula in miliarde de ani intre galaxii, energia cu viteza luminii. in megaunivcers e imposibil materiei as circule si chiar energia cunoscuta. Nu mai stiu exact cu energia ce spune. Dra e imposibil de circulat intre universuri. dar noi circulam. Cind iti inchipui o teorie despre ceva, ai intrat cu gindul in acel ceva . La asta ma refer.
Cum iti poti inchipui ca energia electromagnetica poate circula in spatii intre universuri. Deja e altceva. Acea teorie acre spune de viteza luminii la puterea a.....

dacã te referi la acel concept noesico-enisic despre care þi-am mai postat, atunci sã fii sigur cã te-ndrepþi spre acea zonã a existenþialitãþii cuantice, ai rãbdare, primordial ar fi sã vorbim despre stringuri, fotoni-tahioni, etc, etc...apoi aminteºte-þi cã þi-am mai vorbit odatã , tot pe un alt topic ce-a fost fãcut varzã º-acele de cãtre binevoitorii forumului, despre particula timp.
Cred c-am sã-i spun lui IPU s-adune toate comentariile presãrate prin diferite topice ºi sã le posteze aici, tot place lui sã facã kopiern.

In noi e raspunsul la orice. Avem in noi structuri care pot transcede universuri. Intuitia noastra o spune. Si cu cit iesim in structuri din ce in ce mai mari, avem capacitatea mai mare de a ne "misca", prin ele decit cu autopicioarele prin materie. Cam la asta ma refer.
Iesirea in spatiul interstelar se face deja cu energie din ce in ce mai curata. Aici trebuie sa mincam inca jaratec.
Intelegi cam pe unde bat. S anu ma iei pe giratoriu.

..foloseºte string-ul lui möbius, seris acum acolo-i acea key factor ce modificã ecuaþia aducând-o la zi. apoi nu pot spune cã nu se fac paºi imenºi spre rezolvarea lemei, mai repede decât þi-ai putea închipuii, cea mai amre instalaþie ºtiinþificã aflatã-n funcþiune dezvoltã o mega instalaþie, interplanetarã, de ordin TeV, atunci totul va fi gataaa.

Atunci de-abia incepe.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 00:02:43

De la: mytcor, la data 2010-05-18 23:54:00

De la: nastasemihail, la data 2010-05-18 23:40:07

De la: mytcor, la data 2010-05-18 23:31:16

De la: nastasemihail, la data 2010-05-18 23:24:45Nu mai stiu ce ai spus. dar sintem structurati pe mai multe trepte energetice. daca intr-un univers materia inca mai poate circula in miliarde de ani intre galaxii, energia cu viteza luminii. in megaunivcers e imposibil materiei as circule si chiar energia cunoscuta. Nu mai stiu exact cu energia ce spune. Dra e imposibil de circulat intre universuri. dar noi circulam. Cind iti inchipui o teorie despre ceva, ai intrat cu gindul in acel ceva . La asta ma refer.
Cum iti poti inchipui ca energia electromagnetica poate circula in spatii intre universuri. Deja e altceva. Acea teorie acre spune de viteza luminii la puterea a.....

dacã te referi la acel concept noesico-enisic despre care þi-am mai postat, atunci sã fii sigur cã te-ndrepþi spre acea zonã a existenþialitãþii cuantice, ai rãbdare, primordial ar fi sã vorbim despre stringuri, fotoni-tahioni, etc, etc...apoi aminteºte-þi cã þi-am mai vorbit odatã , tot pe un alt topic ce-a fost fãcut varzã º-acele de cãtre binevoitorii forumului, despre particula timp.
Cred c-am sã-i spun lui IPU s-adune toate comentariile presãrate prin diferite topice ºi sã le posteze aici, tot place lui sã facã kopiern.

In noi e raspunsul la orice. Avem in noi structuri care pot transcede universuri. Intuitia noastra o spune. Si cu cit iesim in structuri din ce in ce mai mari, avem capacitatea mai mare de a ne "misca", prin ele decit cu autopicioarele prin materie. Cam la asta ma refer.
Iesirea in spatiul interstelar se face deja cu energie din ce in ce mai curata. Aici trebuie sa mincam inca jaratec.
Intelegi cam pe unde bat. S anu ma iei pe giratoriu.

..foloseºte string-ul lui möbius, seris acum acolo-i acea key factor ce modificã ecuaþia aducând-o la zi. apoi nu pot spune cã nu se fac paºi imenºi spre rezolvarea lemei, mai repede decât þi-ai putea închipuii, cea mai amre instalaþie ºtiinþificã aflatã-n funcþiune dezvoltã o mega instalaþie, interplanetarã, de ordin TeV, atunci totul va fi gataaa.

Atunci de-abia incepe.

...da atunci o s-avem certitudini fundaentare,

Eu credeam certitudini capitale.
Doar stii ce a spus Einstein cu limba de....totul e relativ. Asta e absolut sigur.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

VAD CA SE FACE CONFUZIE INTRE MATERIE SI ENERGIE! MATERIA INSEAMNA ENERGIE SI ENERGIA INSEAMNA MATERIE,ASA CUM SPUNE SI O CELEBRA TEORIE A LUI EINSTEIN.
Studiind evolutia universului ,constatam ca la inceput ,nu exista altceva decit energie.Care pe masura evolutiei sale a suferit transformari,o parte a energiei devenind materie.Apoi aceasta materie a inceput sa se organizeze inteligent dupa legile care guverneaza Universul. Asa a aparut o structurare a materiei rezultand la un moment dat materia inteligenta, adica cu capacitate de reproducere – viata.Dar viata in sine este tot o forma de energie. Este o forma evoluata a materiei, care materie este o forma evoluata a energiei. Deci Universul se structureaza astfel : Energie —> Materie —> Viata.Deci noi oamenii suntem tot o forma de energie. O forma de energie evoluata. Ceea ce noi cautam acuma este sa intelegem subtraturile care au adus la existenta noastra si sa gasim o resursa viabila de energie. Noi prin tot ceea ce facem incercam sa ajungem la originile Universului si sa gasim un mecanism care sa ne dea posibilitatea sa producem noi artificial acea energie.Dupa cum e bine stiut, in fizica, undele electromagnetice au atat un comportament de unda atunci cand e vorba de fenomene de reflexie, refractie, difuzie s.am.d cat si comportamnet de foton atunci cand se are in vedere fenomene ca si cel photoelectric, sau alte fenomene la scara atomica.Ceea ce este cu adevarat interesant este nu in sine faptul ca exista distinctie intre aceste 2 categorii de fenomene, ci mai degraba faptul ca fotonul(unda) este perceput diferit la nivel fenomenologic. Atunci cand ne referim la conceptul de foton noi il folosim mai mult ca si concept de quanta de energie, iar cand il folosim ca si concept de unda, folosim de fapt proprietatile de la undele mecanice.
Acelasi fenomen se intampla si cu electronul, atunci cand este in miscare. Deci practic este aceeasi manifestare a fenomenului. Dar care are atat forma de materie cat si energie.
Cu ocazia seminariului de fizica invita si pe @131 la dezbatere.O sa fie o dezbatere lunga si sper sa intelegem ceva din ea!
Despre materielizare si imaterializare se poate discuta mult de aceea von myt ,schnel problem !







Si mai stiam ca "stringul" lui Mobius este "banda"!suprafete.3x.ro/mk/mobius.html

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 00:33:51Eu credeam certitudini capitale.
Doar stii ce a spus Einstein cu limba de....totul e relativ. Asta e absolut sigur.

....ºi n-a greºit cumva ?...n-ar fi singura datã, dar se-acceptã.

..IPU-le n-AI RÃSPUNS.

.... º-apoi ar cam trebuii sã faci o tabula rasa...determinismul e una , ºi nelocarea-i alta , despre aºa ceva o sã vorbim ...spre finalul, atunci când o sã intervinã conceptul Heisenberg contrapus lui Hubbel. ok?..

Noi sintem energie biostructurata cu manifestare in materie. Precum laserul care se vede numai cind e fum in calea lui. Noi sintem laserul.
Sau ca o palma care se da aerului si vibreaza....si tot vibreaza. Si dupa ce isi capata constiinta de sine, cauta sa vada de ce ii vibreaza corpul ca o plastilina, si care e ala de i-a bagat corpul in trepidatii. Cam asta sintem.

Acele 2 comparatii imi apartin. cu toate ca nu sint chiar sigur

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: IPU, la data 2010-05-19 00:35:53VAD CA SE FACE CONFUZIE INTRE MATERIE SI ENERGIE! MATERIA INSEAMNA ENERGIE SI ENERGIA INSEAMNA MATERIE,ASA CUM SPUNE SI O CELEBRA TEORIE A LUI EINSTEIN.
Studiind evolutia universului ,constatam ca la inceput ,nu exista altceva decit energie.Care pe masura evolutiei sale a suferit transformari,o parte a energiei devenind materie.Apoi aceasta materie a inceput sa se organizeze inteligent dupa legile care guverneaza Universul. Asa a aparut o structurare a materiei rezultand la un moment dat materia inteligenta, adica cu capacitate de reproducere – viata.Dar viata in sine este tot o forma de energie. Este o forma evoluata a materiei, care materie este o forma evoluata a energiei. Deci Universul se structureaza astfel : Energie —> Materie —> Viata.Deci noi oamenii suntem tot o forma de energie. O forma de energie evoluata. Ceea ce noi cautam acuma este sa intelegem subtraturile care au adus la existenta noastra si sa gasim o resursa viabila de energie. Noi prin tot ceea ce facem incercam sa ajungem la originile Universului si sa gasim un mecanism care sa ne dea posibilitatea sa producem noi artificial acea energie.Dupa cum e bine stiut, in fizica, undele electromagnetice au atat un comportament de unda atunci cand e vorba de fenomene de reflexie, refractie, difuzie s.am.d cat si comportamnet de foton atunci cand se are in vedere fenomene ca si cel photoelectric, sau alte fenomene la scara atomica.Ceea ce este cu adevarat interesant este nu in sine faptul ca exista distinctie intre aceste 2 categorii de fenomene, ci mai degraba faptul ca fotonul(unda) este perceput diferit la nivel fenomenologic. Atunci cand ne referim la conceptul de foton noi il folosim mai mult ca si concept de quanta de energie, iar cand il folosim ca si concept de unda, folosim de fapt proprietatile de la undele mecanice.
Acelasi fenomen se intampla si cu electronul, atunci cand este in miscare. Deci practic este aceeasi manifestare a fenomenului. Dar care are atat forma de materie cat si energie.
Cu ocazia seminariului de fizica invita si pe @131 la dezbatere.O sa fie o dezbatere lunga si sper sa intelegem ceva din ea!
Despre materielizare si imaterializare se poate discuta mult de aceea von myt ,schnel problem !







Si mai stiam ca "stringul" lui Mobius este "banda"!suprafete.3x.ro/mk/mobius.html

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie.....

Daca mai continuati sa va dati cu parerea cine a fost primul, oul sau gaina, n-o sa vedeti padurea din cauza copacilor.

Eu zic sa va dati putin indarat si sa priviti tabloul in ansamblu, nu doar pe bucatele, pe gaura cheii....ca in ritmul asta nu mai terminati cu polemicile sau cu opiniile niciodata !!!!!!

Cum zicea cineva mai destept ca mine: SI CUI II PASA ??!!! Aici problema grava e ca nu baga la cap despre ce este vorba cu adevarat nici fizicienii de profesie...ce sa mai vorbim de bietii profesorasi de universitati.... HEELLLPPPP!!!!!

Vreau unu' doxat cu care sa pot schimba 2 vorbe coerente.....

De la: mytcor, la data 2010-05-19 00:44:10

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 00:33:51Eu credeam certitudini capitale.
Doar stii ce a spus Einstein cu limba de....totul e relativ. Asta e absolut sigur.

....ºi n-a greºit cumva ?...n-ar fi singura datã, dar se-acceptã.

..IPU-le n-AI RÃSPUNS.

.... º-apoi ar cam trebuii sã faci o tabula rasa...determinismul e una , ºi nelocarea-i alta , despre aºa ceva o sã vorbim ...spre finalul, atunci când o sã intervinã conceptul Heisenberg contrapus lui Hubbel. ok?..

eu ce tot biigui cu teoria lui Einstein. Ca e ceva in neregula. Sint viteze mai mari in univers.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 00:47:47Noi sintem energie biostructurata cu manifestare in materie. Precum laserul care se vede numai cind e fum in calea lui. Noi sintem laserul.
Sau ca o palma care se da aerului si vibreaza....si tot vibreaza. Si dupa ce isi capata constiinta de sine, cauta sa vada de ce ii vibreaza corpul ca o plastilina, si care e ala de i-a bagat corpul in trepidatii. Cam asta sintem.

Acele 2 comparatii imi apartin. cu toate ca nu sint chiar sigur

... Mihãiþã, parc-ai fi un veritabil ninja, cu-acel efect al "palmei vibrante"

da' merge º-aºa, o dãm pe folclorice, sã ne-nþeleagã poporu' !..c-atfel o sã facem saltul prea devreme ºi n-o sã aibã timp sã se dumireascã despre ce borbolosim p-aici.

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 00:51:41

De la: IPU, la data 2010-05-19 00:35:53VAD CA SE FACE CONFUZIE INTRE MATERIE SI ENERGIE! MATERIA INSEAMNA ENERGIE SI ENERGIA INSEAMNA MATERIE,ASA CUM SPUNE SI O CELEBRA TEORIE A LUI EINSTEIN.
Studiind evolutia universului ,constatam ca la inceput ,nu exista altceva decit energie.Care pe masura evolutiei sale a suferit transformari,o parte a energiei devenind materie.Apoi aceasta materie a inceput sa se organizeze inteligent dupa legile care guverneaza Universul. Asa a aparut o structurare a materiei rezultand la un moment dat materia inteligenta, adica cu capacitate de reproducere – viata.Dar viata in sine este tot o forma de energie. Este o forma evoluata a materiei, care materie este o forma evoluata a energiei. Deci Universul se structureaza astfel : Energie —> Materie —> Viata.Deci noi oamenii suntem tot o forma de energie. O forma de energie evoluata. Ceea ce noi cautam acuma este sa intelegem subtraturile care au adus la existenta noastra si sa gasim o resursa viabila de energie. Noi prin tot ceea ce facem incercam sa ajungem la originile Universului si sa gasim un mecanism care sa ne dea posibilitatea sa producem noi artificial acea energie.Dupa cum e bine stiut, in fizica, undele electromagnetice au atat un comportament de unda atunci cand e vorba de fenomene de reflexie, refractie, difuzie s.am.d cat si comportamnet de foton atunci cand se are in vedere fenomene ca si cel photoelectric, sau alte fenomene la scara atomica.Ceea ce este cu adevarat interesant este nu in sine faptul ca exista distinctie intre aceste 2 categorii de fenomene, ci mai degraba faptul ca fotonul(unda) este perceput diferit la nivel fenomenologic. Atunci cand ne referim la conceptul de foton noi il folosim mai mult ca si concept de quanta de energie, iar cand il folosim ca si concept de unda, folosim de fapt proprietatile de la undele mecanice.
Acelasi fenomen se intampla si cu electronul, atunci cand este in miscare. Deci practic este aceeasi manifestare a fenomenului. Dar care are atat forma de materie cat si energie.
Cu ocazia seminariului de fizica invita si pe @131 la dezbatere.O sa fie o dezbatere lunga si sper sa intelegem ceva din ea!
Despre materielizare si imaterializare se poate discuta mult de aceea von myt ,schnel problem !







Si mai stiam ca "stringul" lui Mobius este "banda"!suprafete.3x.ro/mk/mobius.html

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie.....

Daca mai continuati sa va dati cu parerea cine a fost primul, oul sau gaina, n-o sa vedeti padurea din cauza copacilor.

Eu zic sa va dati putin indarat si sa priviti tabloul in ansamblu, nu doar pe bucatele, pe gaura cheii....ca in ritmul asta nu mai terminati cu polemicile sau cu opiniile niciodata !!!!!!

Cum zicea cineva mai destept ca mine: SI CUI II PASA ??!!! Aici problema grava e ca nu baga la cap despre ce este vorba cu adevarat nici fizicienii de profesie...ce sa mai vorbim de bietii profesorasi de universitati.... HEELLLPPPP!!!!!

Vreau unu' doxat cu care sa pot schimba 2 vorbe coerente.....

...sal'tare 2Anca, mai eºti supãrãcioasã ?!...

De la: mytcor, la data 2010-05-19 00:44:10

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 00:33:51Eu credeam certitudini capitale.
Doar stii ce a spus Einstein cu limba de....totul e relativ. Asta e absolut sigur.

....ºi n-a greºit cumva ?...n-ar fi singura datã, dar se-acceptã.

..IPU-le n-AI RÃSPUNS.

.... º-apoi ar cam trebuii sã faci o tabula rasa...determinismul e una , ºi nelocarea-i alta , despre aºa ceva o sã vorbim ...spre finalul, atunci când o sã intervinã conceptul Heisenberg contrapus lui Hubbel. ok?..

Da !Dar Heisenberg s-a bazat mai mult pe "principiul incertitudinii"!

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

De la: mytcor, la data 2010-05-19 00:53:42

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 00:47:47Noi sintem energie biostructurata cu manifestare in materie. Precum laserul care se vede numai cind e fum in calea lui. Noi sintem laserul.
Sau ca o palma care se da aerului si vibreaza....si tot vibreaza. Si dupa ce isi capata constiinta de sine, cauta sa vada de ce ii vibreaza corpul ca o plastilina, si care e ala de i-a bagat corpul in trepidatii. Cam asta sintem.

Acele 2 comparatii imi apartin. cu toate ca nu sint chiar sigur

... Mihãiþã, parc-ai fi un veritabil ninja, cu-acel efect al "palmei vibrante"

da' merge º-aºa, o dãm pe folclorice, sã ne-nþeleagã poporu' !..c-atfel o sã facem saltul prea devreme ºi n-o sã aibã timp sã se dumireascã despre ce borbolosim p-aici.

Este plastica explicatia.
Scinteia divina. Sfera de constiinta. Unitati indestructibile. Asa ca ne e frica aiurea. Ele fac "aerul sa vibreze".

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: IPU, la data 2010-05-19 00:57:31

De la: mytcor, la data 2010-05-19 00:44:10

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 00:33:51Eu credeam certitudini capitale.
Doar stii ce a spus Einstein cu limba de....totul e relativ. Asta e absolut sigur.

....ºi n-a greºit cumva ?...n-ar fi singura datã, dar se-acceptã.

..IPU-le n-AI RÃSPUNS.

.... º-apoi ar cam trebuii sã faci o tabula rasa...determinismul e una , ºi nelocarea-i alta , despre aºa ceva o sã vorbim ...spre finalul, atunci când o sã intervinã conceptul Heisenberg contrapus lui Hubbel. ok?..

Da !Dar Heisenberg s-a bazat mai mult pe "principiul incertitudinii"!

....ºi ?...nu cumva-l contrazice pe Hubbel?...

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 00:51:41

De la: IPU, la data 2010-05-19 00:35:53VAD CA SE FACE CONFUZIE INTRE MATERIE SI ENERGIE! MATERIA INSEAMNA ENERGIE SI ENERGIA INSEAMNA MATERIE,ASA CUM SPUNE SI O CELEBRA TEORIE A LUI EINSTEIN.
Studiind evolutia universului ,constatam ca la inceput ,nu exista altceva decit energie.Care pe masura evolutiei sale a suferit transformari,o parte a energiei devenind materie.Apoi aceasta materie a inceput sa se organizeze inteligent dupa legile care guverneaza Universul. Asa a aparut o structurare a materiei rezultand la un moment dat materia inteligenta, adica cu capacitate de reproducere – viata.Dar viata in sine este tot o forma de energie. Este o forma evoluata a materiei, care materie este o forma evoluata a energiei. Deci Universul se structureaza astfel : Energie —> Materie —> Viata.Deci noi oamenii suntem tot o forma de energie. O forma de energie evoluata. Ceea ce noi cautam acuma este sa intelegem subtraturile care au adus la existenta noastra si sa gasim o resursa viabila de energie. Noi prin tot ceea ce facem incercam sa ajungem la originile Universului si sa gasim un mecanism care sa ne dea posibilitatea sa producem noi artificial acea energie.Dupa cum e bine stiut, in fizica, undele electromagnetice au atat un comportament de unda atunci cand e vorba de fenomene de reflexie, refractie, difuzie s.am.d cat si comportamnet de foton atunci cand se are in vedere fenomene ca si cel photoelectric, sau alte fenomene la scara atomica.Ceea ce este cu adevarat interesant este nu in sine faptul ca exista distinctie intre aceste 2 categorii de fenomene, ci mai degraba faptul ca fotonul(unda) este perceput diferit la nivel fenomenologic. Atunci cand ne referim la conceptul de foton noi il folosim mai mult ca si concept de quanta de energie, iar cand il folosim ca si concept de unda, folosim de fapt proprietatile de la undele mecanice.
Acelasi fenomen se intampla si cu electronul, atunci cand este in miscare. Deci practic este aceeasi manifestare a fenomenului. Dar care are atat forma de materie cat si energie.
Cu ocazia seminariului de fizica invita si pe @131 la dezbatere.O sa fie o dezbatere lunga si sper sa intelegem ceva din ea!
Despre materielizare si imaterializare se poate discuta mult de aceea von myt ,schnel problem !







Si mai stiam ca "stringul" lui Mobius este "banda"!suprafete.3x.ro/mk/mobius.html

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie.....

Daca mai continuati sa va dati cu parerea cine a fost primul, oul sau gaina, n-o sa vedeti padurea din cauza copacilor.

Eu zic sa va dati putin indarat si sa priviti tabloul in ansamblu, nu doar pe bucatele, pe gaura cheii....ca in ritmul asta nu mai terminati cu polemicile sau cu opiniile niciodata !!!!!!

Cum zicea cineva mai destept ca mine: SI CUI II PASA ??!!! Aici problema grava e ca nu baga la cap despre ce este vorba cu adevarat nici fizicienii de profesie...ce sa mai vorbim de bietii profesorasi de universitati.... HEELLLPPPP!!!!!

Vreau unu' doxat cu care sa pot schimba 2 vorbe coerente.....

fa-ti unul

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 01:03:12

fa-ti unul [/quote]


are sã se strice jucãria , sigur !...

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 00:51:41

De la: IPU, la data 2010-05-19 00:35:53VAD CA SE FACE CONFUZIE INTRE MATERIE SI ENERGIE! MATERIA INSEAMNA ENERGIE SI ENERGIA INSEAMNA MATERIE,ASA CUM SPUNE SI O CELEBRA TEORIE A LUI EINSTEIN.
Studiind evolutia universului ,constatam ca la inceput ,nu exista altceva decit energie.Care pe masura evolutiei sale a suferit transformari,o parte a energiei devenind materie.Apoi aceasta materie a inceput sa se organizeze inteligent dupa legile care guverneaza Universul. Asa a aparut o structurare a materiei rezultand la un moment dat materia inteligenta, adica cu capacitate de reproducere – viata.Dar viata in sine este tot o forma de energie. Este o forma evoluata a materiei, care materie este o forma evoluata a energiei. Deci Universul se structureaza astfel : Energie —> Materie —> Viata.Deci noi oamenii suntem tot o forma de energie. O forma de energie evoluata. Ceea ce noi cautam acuma este sa intelegem subtraturile care au adus la existenta noastra si sa gasim o resursa viabila de energie. Noi prin tot ceea ce facem incercam sa ajungem la originile Universului si sa gasim un mecanism care sa ne dea posibilitatea sa producem noi artificial acea energie.Dupa cum e bine stiut, in fizica, undele electromagnetice au atat un comportament de unda atunci cand e vorba de fenomene de reflexie, refractie, difuzie s.am.d cat si comportamnet de foton atunci cand se are in vedere fenomene ca si cel photoelectric, sau alte fenomene la scara atomica.Ceea ce este cu adevarat interesant este nu in sine faptul ca exista distinctie intre aceste 2 categorii de fenomene, ci mai degraba faptul ca fotonul(unda) este perceput diferit la nivel fenomenologic. Atunci cand ne referim la conceptul de foton noi il folosim mai mult ca si concept de quanta de energie, iar cand il folosim ca si concept de unda, folosim de fapt proprietatile de la undele mecanice.
Acelasi fenomen se intampla si cu electronul, atunci cand este in miscare. Deci practic este aceeasi manifestare a fenomenului. Dar care are atat forma de materie cat si energie.
Cu ocazia seminariului de fizica invita si pe @131 la dezbatere.O sa fie o dezbatere lunga si sper sa intelegem ceva din ea!
Despre materielizare si imaterializare se poate discuta mult de aceea von myt ,schnel problem !







Si mai stiam ca "stringul" lui Mobius este "banda"!suprafete.3x.ro/mk/mobius.html

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie.....

Daca mai continuati sa va dati cu parerea cine a fost primul, oul sau gaina, n-o sa vedeti padurea din cauza copacilor.

Eu zic sa va dati putin indarat si sa priviti tabloul in ansamblu, nu doar pe bucatele, pe gaura cheii....ca in ritmul asta nu mai terminati cu polemicile sau cu opiniile niciodata !!!!!!

Cum zicea cineva mai destept ca mine: SI CUI II PASA ??!!! Aici problema grava e ca nu baga la cap despre ce este vorba cu adevarat nici fizicienii de profesie...ce sa mai vorbim de bietii profesorasi de universitati.... HEELLLPPPP!!!!!

Vreau unu' doxat cu care sa pot schimba 2 vorbe coerente.....

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie


Esti pretentioasa ,dar daca erai putin mai atenta ,vedeai ca si eu tot asta am spus ,dar mai "dezvoltat ca sa inteleaga si ceilalti care nu sunt "doxati"! Aici nu-i vorba de vreo competitie ci se vrea intelegerea "unei teorii"!

Kosty.Prietenii la nevoie se cunosc! Nimeni nu este mai presus de restul ,doar un procent infim din ADN-ul nostru ne diferentiaza! Si asta creeaza "starea in care ne aflam".

Nu Einstein a spus primul asta. Eminescu a spus ceva de genul asta in poeziile lui. Schopenhauer. Si de cind lumea...yoghinii. Ei au intiietate.
Si ianaintea lor ...cucu. care a facut oua din supermarket

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Asta e ptr Bianca, ca mi-e tare draga cind intra ea......

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: IPU, la data 2010-05-19 01:05:06

De la: Bi_anca, la data 2010-05-19 00:51:41

De la: IPU, la data 2010-05-19 00:35:53VAD CA SE FACE CONFUZIE INTRE MATERIE SI ENERGIE! MATERIA INSEAMNA ENERGIE SI ENERGIA INSEAMNA MATERIE,ASA CUM SPUNE SI O CELEBRA TEORIE A LUI EINSTEIN.
Studiind evolutia universului ,constatam ca la inceput ,nu exista altceva decit energie.Care pe masura evolutiei sale a suferit transformari,o parte a energiei devenind materie.Apoi aceasta materie a inceput sa se organizeze inteligent dupa legile care guverneaza Universul. Asa a aparut o structurare a materiei rezultand la un moment dat materia inteligenta, adica cu capacitate de reproducere – viata.Dar viata in sine este tot o forma de energie. Este o forma evoluata a materiei, care materie este o forma evoluata a energiei. Deci Universul se structureaza astfel : Energie —> Materie —> Viata.Deci noi oamenii suntem tot o forma de energie. O forma de energie evoluata. Ceea ce noi cautam acuma este sa intelegem subtraturile care au adus la existenta noastra si sa gasim o resursa viabila de energie. Noi prin tot ceea ce facem incercam sa ajungem la originile Universului si sa gasim un mecanism care sa ne dea posibilitatea sa producem noi artificial acea energie.Dupa cum e bine stiut, in fizica, undele electromagnetice au atat un comportament de unda atunci cand e vorba de fenomene de reflexie, refractie, difuzie s.am.d cat si comportamnet de foton atunci cand se are in vedere fenomene ca si cel photoelectric, sau alte fenomene la scara atomica.Ceea ce este cu adevarat interesant este nu in sine faptul ca exista distinctie intre aceste 2 categorii de fenomene, ci mai degraba faptul ca fotonul(unda) este perceput diferit la nivel fenomenologic. Atunci cand ne referim la conceptul de foton noi il folosim mai mult ca si concept de quanta de energie, iar cand il folosim ca si concept de unda, folosim de fapt proprietatile de la undele mecanice.
Acelasi fenomen se intampla si cu electronul, atunci cand este in miscare. Deci practic este aceeasi manifestare a fenomenului. Dar care are atat forma de materie cat si energie.
Cu ocazia seminariului de fizica invita si pe @131 la dezbatere.O sa fie o dezbatere lunga si sper sa intelegem ceva din ea!
Despre materielizare si imaterializare se poate discuta mult de aceea von myt ,schnel problem !







Si mai stiam ca "stringul" lui Mobius este "banda"!suprafete.3x.ro/mk/mobius.html

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie.....

Daca mai continuati sa va dati cu parerea cine a fost primul, oul sau gaina, n-o sa vedeti padurea din cauza copacilor.

Eu zic sa va dati putin indarat si sa priviti tabloul in ansamblu, nu doar pe bucatele, pe gaura cheii....ca in ritmul asta nu mai terminati cu polemicile sau cu opiniile niciodata !!!!!!

Cum zicea cineva mai destept ca mine: SI CUI II PASA ??!!! Aici problema grava e ca nu baga la cap despre ce este vorba cu adevarat nici fizicienii de profesie...ce sa mai vorbim de bietii profesorasi de universitati.... HEELLLPPPP!!!!!

Vreau unu' doxat cu care sa pot schimba 2 vorbe coerente.....

Mai simplu spus, Einstein spunea ca nu materia genereaza energia ci energia genereaza materie


Esti pretentioasa ,dar daca erai putin mai atenta ,vedeai ca si eu tot asta am spus ,dar mai "dezvoltat ca sa inteleaga si ceilalti care nu sunt "doxati"! Aici nu-i vorba de vreo competitie ci se vrea intelegerea "unei teorii"!

Daca tu ai impresia ca sunt doxata eu...iti multumesc, dar esti departe de realitate...
Am doar talent sa pun teoria in aplicatie....

Problema e urmatoarea: unul care nu intelege ce am zis eu(in mod simplificat) sau tu (in mod detaliat)....nu e cazul sa mai pierzi timpul cu el...ca tot nu intelege.

Unii dintre noi au creierul intortochiat ca un preot inchizitor...si nu e mod sa-i faci sa priceapa ca albul e alb, sau negrul e negru. Pt. ei toate sunt gri!

Intelegi???

Aia cu capetele mari stau sa bata la usa si baba se piaptana..... Cam asta....

De la: mytcor, la data 2010-05-19 01:04:52

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 01:03:12

fa-ti unul

are sã se strice jucãria , sigur !... [/quote]
Jucaria e stricata de cind s-a spus ca materia e primordiala. Stiu la ce te referi, Dar Bianca e fata cumsecade.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: mytcor, la data 2010-05-19 01:04:52

De la: nastasemihail, la data 2010-05-19 01:03:12

fa-ti unul

are sã se strice jucãria , sigur !... [/quote]

Tot frustrat???